A legtöbb ország modern gazdasági rendszere sokféle vegyes formát képvisel. Vegyes gazdaságról a gazdaság különböző formáinak összekapcsolása, összefonódása esetén beszélhetünk. A vegyes gazdaság magában foglalja a piac és a kormányzati szabályozás kölcsönhatását. Egyes országokban a vegyes gazdaságban a hagyományos gazdaság bizonyos vonásai megmaradnak, egyes országok inkább az adminisztratív-parancsos módszerek felé hajlanak, míg mások inkább a piacra helyezik. A különböző országok a vegyes gazdaság különböző modelljeit dolgozzák ki. Egy bizonyos modell kialakítását számos tényező határozza meg: a nemzet mentalitása, a történelmi fejlődés menete, a geopolitikai helyzet, a fejlettség szintje és az anyagi és technikai bázis jellege stb. Nézzünk meg néhány modellt. vegyes gazdaság.
Az amerikai vegyes gazdaság modell főbb jellemzői:
A vegyes gazdaság európai modelljének főbb jellemzői:
A japán vegyes gazdaság modell jellemzői:
Az orosz gazdaság egy nagyon összetett és ellentmondásos fejlődési szakaszban van, amelyet átmenetinek neveznek - az adminisztratív-irányítási rendszerből a vegyes rendszerbe. A vegyes gazdaság orosz modellje még csak kialakulóban van, és a jövőben várhatóan egyesíti majd a nemzeti jellemzőket és a többi modell közül a legígéretesebbeket; állítólag a következőkön alapul:
A vegyes gazdaság olyan rendszer, amely különböző tulajdoni formák kombinációján alapul, és amelynek fejlődését a piac, a nemzeti hagyományok és az állami korlátok szabályozzák.
A mai napig a vegyes gazdaság a legprogresszívebb, és azok az országok, amelyekben ilyen rendszert hoztak létre (Japán, Nagy-Britannia, Németország, Svédország, Olaszország és mások), a legfejlettebbek, és lakosságuknak a legmagasabb életszínvonalat biztosítják.
A vegyes gazdaság jelei
A vegyes gazdaság (más néven hibrid gazdaság) magában foglalja a piac, a tervgazdaság, sőt a hagyományos gazdaság alapelveit is. Így például a japán "gazdasági csoda" alapja egy speciális hagyományos háztartási stílus, amely jellemző erre az országra.
A vegyes gazdaságra jellemző, hogy a többség magánkézben összpontosul, miközben az államnak megvannak a maga bizonyos kiváltságai, és leggyakrabban monopóliuma van a társadalmilag fontos erőforrásokra vagy gazdasági javakra (közművek stb.). A gazdaságba való állami beavatkozás mértéke lehet elég magas (az ellenőrzött gazdasági erőforrások 50%-a) vagy alacsonyabb (legfeljebb 20%). Ennek köszönhetően az állam biztosítja a költségvetés feltöltését, tartalékképzést és egyéb feladatait. A vegyes gazdaságot ezenkívül az engedélyezési és termelési kvótákba való állami beavatkozás, bizonyos társadalmi árufajták (elsődleges szükségleti cikkek, gyógyszerek, gyermek- és iskolai cikkek, üzemanyag, egészségügyi ellátás stb.) határozott maximális árának megállapítása jellemzi. ). Az állam az adópolitika meghatározásával és a jövedelmek újraelosztásával is befolyásolhatja a gazdasági rendszert, kiegyenlítve ezzel a gazdagok és szegények életszínvonalát.
Vegyes gazdaság – Előnyök
A vegyes gazdaságban az állam, a termelők és a fogyasztók meglehetősen fontos szerepet játszanak a gazdaság fő kérdésének megoldásában: "mit, hogyan, milyen mennyiségben és kinek termeljenek". Ez lehetővé teszi, hogy a lakossági szükségletek kielégítésével kombinálódjon, ami csökkenti az államon belüli társadalmi feszültséget. Egy ilyen rendszerben többé-kevésbé minden kiegyensúlyozott, nincs a piac fejlődését károsító monopólium (kivéve a stratégiailag fontos és társadalmi javakat), nem engedhető meg az államot belülről aláásó hiány.
A vegyes gazdaság egyik alfaja a „szociális-orientált gazdaság”, amely egyesíti a verseny megőrzését, a piaci szabadságot és a lakosság állami védelmét a gátlástalan piaci szereplőkkel szemben, valamint a piacgazdaság negatív következményeit.
Vegyes gazdaság - hátrányok
Ennek ellenére ma a vegyes gazdaság az, amelyik társadalmilag a legelfogadhatóbb, és más rendszereknél nagyobb mértékben biztosítja
Az állam szabályozó szerepétől és gazdasági feladataitól függően a fejlett országok vegyes gazdaságának több modellje különböztethető meg:
· Liberális (amerikai). A magántulajdon kiemelt szerepe jellemzi. A kormány a gazdaságot törvényhozási, adó- és monetáris politikával szabályozza.
· Szociális piac. Folyamatos támogatást nyújt a tapasztaltaknak
nehézségek a szabályozatlan kapitalizmusban.
· Svéd modell. Magas szintű szociális garanciák jellemzik.
· Japán modell. Ez a szabályozott vállalati kapitalizmus modellje.
A különböző gazdaságmodellek jelenlétét az egyes országok eltérő lehetőségei, hagyományai magyarázzák.
amerikai modell:
Az amerikai modell a vállalkozói tevékenység mindenre kiterjedő ösztönzésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. Az alacsony jövedelmű csoportok számára elfogadható életszínvonalat teremtenek a részleges ellátások és pótlékok révén. A társadalmi egyenlőség feladatát itt egyáltalán nem tűzték ki. A modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömegorientáción alapul.
Német modell:
A német modell a szociális piacgazdaság modellje, amely a versenyelvek kiterjesztését egy speciális, a piac és a tőke hiányosságait enyhítő társadalmi infrastruktúra kialakításával, a tantárgyak többrétegű intézményi struktúrájának kialakításával köti össze. társadalompolitika. A német gazdasági modellben az állam nem gazdasági célokat tűz ki - ez az egyéni piaci döntések síkjában rejlik -, hanem megbízható jogi és társadalmi keretfeltételeket teremt a gazdasági kezdeményezés megvalósításához. Ilyen keretfeltételek testesülnek meg a civil társadalomban és az egyének társadalmi egyenlőségében (jogegyenlőség, indulási lehetőségek és jogi védelem). Valójában két fő részből állnak: egyrészt a polgári és gazdasági jogból, másrészt a versenykörnyezet fenntartását szolgáló intézkedésrendszerből. Az állam legfontosabb feladata az egyensúly biztosítása
a piaci hatékonyság és a társadalmi igazságosság között. Az állam értelmezése, mint a gazdasági tevékenységet és a versenyfeltételeket szabályozó jogi normák forrása és védelmezője, nem lép túl a nyugati gazdasági hagyományokon. Ám a német modellben és általában véve a szociális piacgazdaság koncepciójában az állam értelmezése eltér a többi piaci modell államfelfogásától a gazdaságba való aktívabb állami beavatkozás tekintetében.
A német modellt a következő jellemzők jellemzik:
- az egyéni szabadság, mint a piaci mechanizmusok működésének és a decentralizált döntéshozatal feltétele. Ezt a feltételt viszont a versenyfenntartó aktív állami politika biztosítja;
- társadalmi egyenlőség - a jövedelem piaci eloszlását a befektetett tőke vagy az egyéni erőfeszítés mértéke határozza meg, míg a relatív egyenlőség eléréséhez energikus szociálpolitikára van szükség. A szociálpolitika alapja az ellentétes érdekű csoportok közötti kompromisszumok keresése, valamint az állam közvetlen részvétele a szociális juttatások biztosításában, például a lakásépítésben;
- technológiai és szervezeti innovációk ösztönzése;
- a strukturális politika végrehajtása;
- a verseny védelme és ösztönzése. A német modell felsorolt vonásai a szociális piacgazdaság alapelveiből származnak, amelyek közül az első a piac és az állam szerves egysége.
Japán modell:
Az országos szabályozás sajátossága Japánban az
a társadalmi-gazdasági tervrendszer és a tudományos-műszaki felhasználás
programok, mint a gazdaság kormányzati szabályozásának eszközei. A tervezés tájékoztató jellegű. A társadalmi-gazdasági tervek nem törvény, hanem olyan állami programok összessége, amelyek a gazdaság szerkezetének láncszemeit irányítják és mozgósítják a nemzeti célok elérése érdekében.
A tervek-előrejelzések egyrészt képet adnak a nemzetgazdaság fejlesztésének legvalószínűbb módjairól, másrészt bemutatják azokat a problémákat, amelyekkel a kormányzat és az üzleti körök szembesülhetnek belföldön és külföldön, harmadrészt pedig megoldási javaslatokat indokolnak. ezek a problémák.
Az ilyen előrejelzési tervek célja, hogy a kormány és az üzleti körök számára általános iránymutatást, ajánlásokat adjanak a nemzetgazdaság különböző ágazatai és az ország régióinak gazdasági-társadalmi fejlődéséhez.
A gazdaságfejlesztési stratégiát a főosztályok és a minisztériumok a Pénzügyminisztériummal közösen határozzák meg. A Pénzügyminisztérium ellenőrzi az állami költségvetés végrehajtását, és ellenőrzi a teljes pénzügyi rendszert.
Az ipar valamennyi ágára vonatkozó részletes terveket a Külkereskedelmi és Ipari Minisztérium dolgozza ki. E tervek kidolgozásához tanulmányozzák a statisztikákat, a termékek versenyképességét, a keresletet és a kínálatot. Az adatok alapján részletes tudományos elemzés és előrejelzés készül az egyes iparágakra és az ország gazdaságának egészére vonatkozóan.
A kormányzat elsősorban az alapvetően új ismeretek megszerzésére koncentrálja erőforrásait, i. alapkutatásról, valamint magasan képzett szakemberek képzéséről gondoskodik.
Az országos szabályozás második jellemzője, hogy a társadalmi-gazdasági célok elérésének fő eszköze az
az iparági szerkezetre összpontosító technológiai fejlesztés
a termékek világpiaci versenyképességétől függően.
Az elmúlt években, amikor a japán ipar nyílt versenybe lépett az egyesült államokbeli és EGK cégekkel a magasan képzett munkaerő és termékek piacáért, a kormány és a magánszektor kénytelen volt erőteljesen növelni a tudományra és a technológiára fordított kiadásait (1989-ben majdnem a GNP 3%-a - több, mint bármely más fejlett piacgazdaságú országban), ráadásul a forrásokat elsősorban az alapkutatásra kezdték irányítani.
Számunkra különösen érdekes Japán gazdasági tőkeáttétel és ösztönzők alkalmazása.
A kormány adókedvezményekkel és gyorsított amortizációval ösztönzi a kutatás-fejlesztést. Így a Tudományos és Technológiai Hivatal évente frissített listát dolgozott ki a kutatási témákról, új termékekről és szolgáltatásokról, amelyekre vonatkozóan hitel- és adókedvezményeket biztosít. Különösen az új termékeket előállító vállalkozásoknál az adókedvezmények elérhetik a 25 vagy 50 százalékot, a különösen fontos termékek esetében pedig az első évben az árbevétel 25 százalékáig terjedő értékcsökkenési levonás engedélyezett. Ezenkívül speciális adókedvezmények is alkalmazhatók. A kis- és középvállalkozások számára külön záradékot tartalmaz az adótörvény, amely lehetővé teszi az adóköteles jövedelem húsz százalékos csökkentését. Vannak más típusú adókedvezmények is.
Gyorsított értékcsökkenési leírást vezettek be azoknál a cégeknél, amelyek energiatakarékos, erőforrás-takarékos berendezéseket használnak, és nem károsítják a környezetet. A gyorsított amortizációs kulcsok 10% és 50% között mozognak, azonban a leggyakoribb mérték átlagosan 15% és 18% között van.
A technológiai megújulás pénzügyi forrásainak fő forrása a kedvezményes hitelezés. A hosszú lejáratú hitelek a kockázatos innovatív projektek támogatásának egyik módja. A garanciák néha az új cég teljes hitelösszegének 80%-áig terjednek, de nem haladhatják meg a 40 000 dollárt. Az így támogatott projekt sikeres megvalósítása esetén a társaság bizonyos ellenszolgáltatást fizet az államnak. Japán jellemzője a válságjelenségek ügyes leküzdése. Japánban meglehetősen magas a gazdasági növekedés (évi 6-10%). De ez nem jelenti azt, hogy a gazdasági fejlődés során ne lettek volna problémák. Az elmúlt 20 évben Japánnak két nagy problémával kellett megküzdenie: az 1973-as olajválsággal. és az 1985-ös magas jenválság.
Az első esetben Japánnak 16 hónap után az ipari szerkezet megváltoztatásával sikerült kikerülnie a depresszióból, gyakorlatilag megszűnt a gyártási folyamat során rendkívül nagy mennyiségű villamos energiát igénylő alumíniumkohászat, felemelkedett az elektronikai ipar.
17 hónap után megtalálták a kiutat a második válságból. A jen felértékelődéséből adódó nehézségeket a külföldi működőtőke-befektetések bővülése és a munkatermelékenység tudományos-technikai fejlődésen alapuló növelése hárította el.
A válság ügyes leküzdésének másik jele a kormány depresszióellenes politikájának megvalósítása, amely az általános gazdasági viszonyok romlása, a közműépítési előirányzatok emelése, az adók csökkentése, valamint a Bank diszkontráta idején. Japán.
Svéd modell:
A "svéd modell" kifejezés Svédország megalakulásával kapcsolatban merült fel, mint az egyik
társadalmi-gazdasági szempontból a legfejlettebb országok. Az 1960-as évek végén jelent meg, amikor a külföldi megfigyelők Svédországban a gyors gazdasági növekedés és a kiterjedt reformpolitika sikeres kombinációját kezdték megjegyezni a viszonylag társadalmilag konfliktusmentes társadalom hátterében. A sikeres és derűs Svédországról alkotott kép akkoriban különösen erős kontrasztban állt a környező világ társadalmi és politikai konfliktusainak növekedésével.
A svéd politikában egyértelműen két domináns cél különül el: a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés, amelyek meghatározzák a gazdaságpolitika módszereit. A magasan fejlett munkaerőpiacon megvalósuló aktív politikát és a kivételesen nagy közszférát (értsd elsősorban az újraelosztás, és nem az állami tulajdon szféráját) e politika eredményének tekintik.
A svéd gazdasági és politikai életszervezési modell lehetővé teszi azoknak az alapelveknek a kiemelését, amelyek hosszú időn keresztül biztosították az ország fejlődését társadalmi megrázkódtatások, mély politikai konfliktusok nélkül, miközben magas életszínvonalat és társadalmi garanciákat biztosítottak a többség számára. A lakosság. Nevezzük meg a főbbeket.
a politikai kultúra magas szintű fejlettsége, a különböző társadalmi rétegek és a lakosság csoportjai és a politikai pártok közötti kapcsolatok kooperatív jellege, amely az alapvető érdekek kölcsönös megértése, legitimitásuk elismerése és a legmeghatározóbb megoldási készség alapján alakult ki. sürgető kérdések társadalmilag elfogadható kompromisszumok és tudományos szakértelem alapján (szövetkezeti kultúra);
a gazdasági szférában - magas versenyképesség az iparban, amely a gazdaság egy speciális ágazatának létrehozásán alapul, amely a tudomány, az oktatás és a termelés integrációján, az állami intézmények és a magánvállalkozások interakcióján, a nagyvállalatok együttműködésén vagy akár összevonásán alapul.
a kis- és középvállalkozásokkal rendelkező vállalkozások egyetlen nagy, egymástól függetlenül működő tudományos és termelési rendszerré, a különböző tevékenységi területek integrálása, az új tudás előállításától az innovatív vállalkozással és az elsajátított termékminták nagyarányú reprodukálásával történő fejlesztésig (innovációs klíma);
szociális téren - a hagyományos termelési tényezők (munkaerő - tőke - technológia - természeti erőforrások) között az emberi tényező jelentőségének növekedése - a magasan kvalifikált és innovatív, kreatív természetű munka, amely a "munkaerő" koncepciójában is kifejeződött. humán tőke" és a társadalom társadalmi orientációja és gazdasági stabilitása, valamint a svéd típusú (társadalmi orientáció) társadalom hatalmas alkotóerejének életre hívása.
Ezen elvek alapján a svéd típusú társadalmi szervezet magas szintű gazdasági hatékonyságot, valamint magas élet- és környezeti színvonalat biztosít. Gazdaságilag ez a modell egyfajta „technológiai bérleti díj” megszerzésén alapul, amelyet az ország a hazai és a világpiacon kap a termékek magas minőségéért és innovációs képességéért. Természetesen Svédország sem kivétel az egyedi társadalmi-gazdasági modell kialakítása tekintetében, inkább a "virágzó társadalom" svéd változata közé sorolható, bár "fejlett".
A jóléti állam svéd változata a keynesi gazdaságirányítási elvekre való átállás eredményeként alakult ki. A svéd „az emberek háza” magas életszínvonallal és szociális biztonsággal rendelkezik
a lakosság többsége számára biztosított, közel teljes foglalkoztatottsággal és társadalombiztosítással párosul, amelyet az adókból és az állami költségvetésből származó nagyarányú bevételek nagyarányú újraelosztásából finanszíroznak.
népessége egyetemes.
A svédországi gazdasági szabályozás meglehetősen átfogó és széleskörű: az állam nem csak a jövedelmet és a profitot, hanem a tőke, a munkaerő felhasználását és az árakat is ellenőrzi a trösztellenes törvényeken keresztül.
Az állam Svédország legnagyobb munkaadójává vált, a gazdaságilag aktív népesség körülbelül egyharmadának biztosít munkát. A svéd lakosság mintegy 65%-a szinte teljes bevételét közpénzekből kapja: akár állami vagy önkormányzati intézmények alkalmazottjaként, akár szociális juttatásokban vagy állami nyugdíjalapokból származó nyugdíjban, és csak 35%-uk dolgozik a gazdaság piaci szektorában. .
Az ország a kormányváltások és a külgazdasági orientáció változásai ellenére továbbra is megmarad főbb vonásaiban. Az elmúlt 50 évben szinte végig szociáldemokrata kormányok voltak hatalmon. A svéd gazdasági rendszer társadalmi orientációjának stabilitását mutatja az árváltozások dinamikája. Például az 1980-1990-es évekre. A részvények ára 10-szeresére, az irodaterületek 4-szeresére, míg a fogyasztási cikkek árfolyama mindössze 2-szeresére emelkedett.
Svédország iparának magas gazdasági hatékonysága és lakosságának magas szintű jóléte gazdaságának fejlett innovatív ágazatán és a tudományintenzív termékek előállítására való specializáción alapul. Az országban mintegy 500 ezer kisvállalkozás működik, amelyek a svéd iparban foglalkoztatottak közel egyharmadát foglalkoztatják. Évente körülbelül 20 000 vállalkozás jön létre. A kisvállalkozások járulnak hozzá a legnagyobb mértékben a tudományos és
műszaki fejlesztések és megvalósítás, új típusú áruk, szolgáltatások és technológiák létrehozása.
A svéd modell abból az álláspontból indul ki, hogy a decentralizált piaci termelési rendszer hatékony, az állam nem avatkozik bele egy vállalkozás termelési tevékenységébe, az aktív munkaerő-piaci politikának pedig minimalizálnia kell a piacgazdaság társadalmi költségeit. A lényeg az, hogy maximalizálják a magánszektor termelésének növekedését, és a profit minél nagyobb részét az adórendszeren és a közszférán keresztül osszák újra a lakosság életszínvonalának javítása érdekében, de anélkül, hogy a termelés alapjait érintenék. Ugyanakkor a hangsúly az infrastrukturális elemeken és a kollektív készpénzalapokon van.
A svéd gazdaságban nagyon magas a termelés monopolizálása. A legerősebb az olyan speciális iparágakban, mint a golyóscsapágyak, az autóipar, a vaskohászat, az elektrotechnika, a fafeldolgozás, a cellulóz- és papíripar, a repülőgépgyártás, a gyógyszeripar és a speciális acélgyártás.
A svéd modell két fő célkitűzésének – a teljes foglalkoztatás és az egyenlőség – jövőbeni fenntartása valószínűleg új módszereket igényel, amelyeket a megváltozott viszonyokhoz kell igazítani. Csak az idő fogja eldönteni, hogy a svéd modell sajátosságai – alacsony munkanélküliség, bérszolidaritás, központosított béralku, kivételesen nagy közszféra és ennek megfelelően súlyos adóteher – megmaradnak-e, vagy a modell csak a svédországi speciális feltételekhez volt igazítva. a háború utáni időszak.
Ezeknek a modelleknek a tanulmányozása gyakorlati jelentőséggel bír Oroszország fejlődési modelljének kidolgozása szempontjából. Ugyanakkor nem valaki más tapasztalatának másolásáról beszélünk, hanem annak kreatív felhasználásáról, figyelembe véve a hazánkban kialakult sajátos viszonyokat.
Következtetés:
A mai vegyes típusú modern piacgazdaság véleményem szerint a valaha létezett legtökéletesebb rendszernek tűnik. Fő jellemzője, hogy sikeresen ötvözi a teljesen különböző gazdasági rendszerek jellemzőit: a tiszta kapitalizmust és a parancs-adminisztratív gazdaságot, bár a tiszta kapitalizmus jellemzői érvényesülnek. A változó belső és külső viszonyokhoz leginkább alkalmazkodik, pl. rugalmas. Ez a fajta menedzsment a modern gazdaságilag fejlett országok (Japán, Svédország, Németország) velejárója.
A vegyes gazdaság előnye az erőforrás-felhasználás hatékonysága és a termelők gazdasági szabadsága. A vegyes gazdaság az erőforrások leghatékonyabb felhasználását diktálja, elősegíti a korszerűbb technológiák bevezetését. Fontos, nem gazdasági érv a vegyes gazdaság mellett a személyes szabadság hangsúlyozása. A vállalkozók és a munkavállalók saját döntésük alapján, és nem kormányzati irányelvek alapján fognak iparból iparba költözni. Vegye figyelembe, hogy a gazdasági problémákra nincs egyértelmű, általánosan elfogadott megoldás. Az eltérő történelmi és kulturális örökséggel, eltérő szokásokkal és hagyományokkal rendelkező társadalom eltérő megközelítéseket és módszereket alkalmaz saját erőforrásaik hatékony felhasználására.
Az állam a vegyes gazdaságban a piaci mechanizmus egészét közvetve befolyásoló gazdálkodó egység szerepét tölti be, és nem tudja közvetlenül befolyásolni a folyamatban lévő gazdasági folyamatok jellegét.
Vegyes gazdaságban, amely gazdasági struktúrák összessége
A termelés, amelyben a magánrendszert a piaci mechanizmus irányítja, a közintézmények és a kormányok pedig a piaci mechanizmusra támaszkodva direktívákon és adópolitikán keresztül befolyásolják a gazdaságot, az állam maga tölti be a korrigáló és stabilizáló tevékenységek szervezői szerepét. a gazdaság jelenlegi folyamatait, de nincs jelentős hatása.
Abban az esetben, ha a piac semmilyen problémával nem tud megbirkózni, vagy a probléma megoldása nyilvánvalóan eredménytelen lesz, az állam a segítségére van. A gazdaság állami szabályozásának célja a gazdasági és társadalmi stabilitás fenntartása.
Ma már nem képzelhető el a modern piacgazdaság állami beavatkozás nélkül, mert az állami szabályozás olyan fontos funkciókat kap, mint a verseny fenntartása, a gazdaság stabilizálása, a szociális védelem biztosítása stb. Az állam azonban nem avatkozhat be a piac azon területeibe, ahol szabályozó mechanizmusai elegendőek. Ellenkező esetben ez a piaci rendszer összeomlását és parancsnoki-adminisztratív rendszerré alakulását okozhatja.
Oroszország jelenleg még csak a parancsgazdaságból a piacgazdaság felé halad, így szembesült azzal a problémával, hogy melyik piacgazdasági fejlesztési modellt válassza. De véleményem szerint nem szabad más modellt másolni, hanem a fejlett országok tapasztalatait, nemzeti sajátosságait felhasználva fejleszteni a sajátunkat.
A piacra való áttérés nagyon összetett és hosszadalmas folyamat. Ahhoz, hogy gazdasága nemzeti struktúráját hozza létre, amely megfelel a piaci követelményeknek, Oroszországnak végig kell mennie azon a fájdalmas úton, hogy meghatározza prioritásait minden területen, a társadalom és a gazdaság minden szintjén. Végül is nem csak
hogy csatlakozzanak a modern világgazdasághoz, hanem megjósolják szerepüket és helyüket a globális munkamegosztásban.
Bibliográfia:
1. Sazhina M.A., Chibrikov G.G. "Közgazdasági elmélet". - M .: Norma Kiadó, 2003
2 www.wikipedia.org
3. Ivanov S.I. "A gazdaságelmélet alapjai" - M.: 2002
4. Chepurin M.N. "Közgazdaságelméleti kurzus" - 2004
5. Savchenko A. A vegyes gazdaság orosz modelljének alapjai // Marketing. - 2001. - N 6. - S.15-19.
6. Modern gazdaság. Többszintű tankönyv egyetemek számára. Tudományos szerkesztő O. Yu. Mamedov - Rostov-on-Don: Phoenix, 1998; 672 p.
7. Mamedov O.Yu. Kevert gazdaság. Kétszektoros modell: Tankönyv egyetemek számára - Rostov-on-Don.: Phoenix Publishing House, 2001.-224p.
8. Az állam a vegyes gazdaság kialakulásának körülményei között / Nauch. szerk. Zeldner A.G., Vaslavskaya I.Yu. - M., 2001. - 146s.
9. Volkov A.M. Svédország: társadalmi-gazdasági modell. - M .: "Haladás" 1991 ..- 248s.
10. Campbell R. McConnell, Stanley L. Brew. Közgazdaságtan: Tankönyv. 14. kiadás. – M.: Infra-M, 2002.
Bevezetés
1 A vegyes gazdaság fogalma és formái
1 A vegyes gazdaság hátrányai és előnyei
2 A vegyes gazdasági modellek kialakításának sajátosságai
Következtetés
vegyes gazdaságú japán svéd
Bevezetés
A vegyes gazdasági rendszer viszonylag új fogalom. A piacgazdaság kialakulásával egy időben keletkezett, hiszen a világ legtöbb országa arra a következtetésre jutott, hogy az akkori gazdasági rendszerek már nem felelnek meg a velük szemben támasztott követelményeknek. A két gazdasági rendszer jellemzőit ötvöző vegyes gazdaság meg tudta oldani ezt a problémát. De minden egyes állam, amely a vegyes gazdasági rendszert választotta, tisztán egyénileg kezdett fejlődni. Ez határozta meg a vegyes gazdasági modellek kialakulását.
A téma aktualitása abban rejlik, hogy a bemutatott tanulmány olyan kérdésekre hívja fel a figyelmet, amelyek mind a világgazdaság fejlődése, mind az egyes országok gazdasági fejlődése szempontjából rendkívül fontosak. A vegyes gazdaság elméleti alapjainak és főbb modelljeinek általánosítása segít abban, hogy minél teljesebb képet kapjunk a bolygó nagy részének gazdasági szférájának jelenlegi állapotáról. Ez azzal magyarázható, hogy ma a világ legtöbb országának gazdasága vegyes. A téma relevanciája határozza meg a tanulmány célját, amely a vegyes gazdaság összes főbb modelljének figyelembevétele. A kutatás tárgya a vegyes gazdaság. A tanulmány tárgya a vegyes gazdasági modellek főbb jellemzői, sajátosságai. A kurzusmunka céljának elérése érdekében a következő feladatokat kell megoldani:
A vegyes gazdaság elméleti alapjainak és főbb modelljeinek tanulmányozása
Végezze el a vegyes gazdasági rendszer főbb modelljeinek összehasonlító elemzését
Ismertesse a vegyes gazdaság fő előnyeit és hátrányait
Vázolja fel az egyes országok gazdasági fejlődésének sajátosságait a bennük rejlő vegyes gazdasági modellek keretein belül
Válaszoljon arra a kérdésre, hogy milyen gazdasági rendszerrel rendelkezik jelenleg Oroszország?
Tudja meg, hogy egy vegyes gazdasági rendszer képes-e megoldani a gazdaság három fő problémáját, és hogyan
Határozza meg a vegyes gazdasági modellek fejlesztésének módjait
A kutatási módszertan a téma szakirodalmának elemzésén, a témával kapcsolatos különböző nézőpontok összehasonlításán, a világtapasztalat vizsgálatán alapul.
A kutatási téma elméleti vonatkozásait hazai és külföldi szerzők alapművei tükrözik. A téma nyilvánosságra hozatalához a legnagyobb mértékben M.A. Sazhina, V.V. Yanova, V.M. Kudrov, M. McGee és mások.
1. fejezet A vegyes gazdasági modellek elméleti alapjai
1 A vegyes gazdaság fogalma és formái
A fejlődés jelenlegi szakaszában a gazdaság kétféle viszonylattal jellemezhető: spontán piaci, azaz következetlen kapcsolatokkal és tudatosan szabályozott, azaz koordinált kapcsolatokkal. Ugyanakkor a tudatosan szabályozottak mind mikroszinten, például házon belüli tervezésben, mind makroszinten, vagyis közvetlenül állami szabályozással megjelennek. Az ilyen gazdaságot joggal nevezhetjük vegyes gazdaságnak.
A vegyes gazdaság olyan gazdasági mechanizmus, amelyben a gazdaság állami központosított szabályozása és a versenypiaci szabályozók egyszerre léteznek, kölcsönhatásba lépnek és befolyásolják egymást. Az állam ugyanakkor nem korlátozódik a választott bíró szerepére, amely a közrend fenntartásában, a tulajdonjogok megállapításában, a szerződések védelmében stb. áll, hanem maga is az egyik aktív szereplője minden gazdasági folyamatnak. Ez azt jelzi, hogy a vegyes gazdaság egyaránt tükrözi a piacgazdaság és a tervgazdaság, azaz a parancsgazdaság jellemzőit. Két különböző gazdasági rendszer összefonódása eltérő következményekkel járhat az országok számára, amelyek közül néhányat előnyösnek, míg másokat semlegesnek vagy akár károsnak tekintenek.
A vegyes gazdaság alapvető üzenete, hogy a termelőeszközök elsősorban magántulajdonban vannak, a piacok továbbra is a gazdasági koordináció domináns formái, a gazdasági tevékenység alapvető mozgatórugója pedig továbbra is a vállalati profitszerzés és a tőkefelhalmozás. A szabad piacgazdaságtól eltérően azonban a kormánynak jelentős közvetett befolyása lesz a gazdaságra a gazdasági visszaesések, valamint a pénzügyi válságok és a munkanélküliség irányába mutató tendenciák ellen irányuló fiskális és monetáris politikákon keresztül.
Emellett a vegyes gazdaság társadalmi irányultságú, és a piac és az állam is ilyen orientációjú.
Jelenleg a legtöbb fejlett ország gazdasága vegyes.
Attól függően, hogy melyik országban zajlanak az akciók, maga a vegyes gazdaság fogalma is kisebb változásokon mehet keresztül, azaz többféle változatban, más szóval modellekben is bemutatható. A vegyes gazdaság e modelljei kissé eltérnek egymástól: a magánszektor autonómiájának mértékében, az állami beavatkozás mértékében stb.
2 Főbb vegyesgazdasági modellek és jellemzőik
Svéd modell
A vegyes gazdaság általános értelemben vett fogalma a kulcsfontosságú tulajdonformák – a magán- és az állami – kombinációját és kölcsönhatását foglalja magában. A svéd vegyes gazdaságmodellben azonban még egy formát adnak hozzá: a szövetkezetet. Vagyis a svéd modell gazdasági alapja a versenyalapú piaci viszonyok az állami szabályozás aktív alkalmazásával. Bár az állami, a magán- és a szövetkezeti tulajdoni formák többé-kevésbé képviselve vannak a világ legtöbb gazdaságában, Svédországnak – más országokkal ellentétben – ezek kombinációjának a legnagyobb hatékonyságát sikerült elérnie. Itt minden formának megvan a maga "rés" és saját funkcióit látja el a társadalmi-gazdasági kapcsolatok átfogó rendszerében. Ugyanakkor az állami szabályozás célja az ilyen interakció leghatékonyabb formáinak támogatása, a jólét növelése. Tekintsük az egyes „réseket” külön:
Magánszektor
A svéd gazdaság magánszektora kulcsszerepet játszik az áruk és szolgáltatások előállításában. Elmondhatjuk, hogy keretein belül nagytőke allokációra kerül, amely a termelés és az export specializációját meghatározó ágazatokban, elsősorban a feldolgozóiparban dominál. A monopolizáció szerepe a termelésben igen nagy. A magánszektor többi részét közép- és kisvállalkozások alkotják.
Állami szektor
A svéd modell koncepciója szerint Svédországban a közszféra döntő szerepet játszik - jelentős forrásokat halmoz fel és oszt el újra társadalmi-gazdasági célokra. A közszférában két tulajdonosi szint létezik: központi és helyi. Tulajdonformájukat tekintve egységes egészet alkotva, gazdasági szférában elfoglalt helyükben és léptékükben jelentősen eltérnek egymástól.
A közszféra és az állami tulajdon különböző fogalmak. A svéd modell sajátossága éppen ennek az ingatlannak a legnagyobb eltérése a fejlett országok között, vagyis Svédországban nagyon alacsony az állami tulajdon aránya, amely a részben vagy egészben állami tulajdonban lévő vállalkozásokra vonatkozik. míg az ország a fejlett országok között az első helyen áll a közszféra mérete alapján, amelyet a gazdaságba való állami beavatkozás mértékeként jellemeznek. Az állami tulajdon részvénytársaságok vagy állami vállalatok formájában valósul meg. Utóbbiak az államhoz tartoznak, de kellő szabadságot élvezhetnek, felelősséggel tartoznak a finanszírozási (beleértve az árpolitikát is) és a foglalkoztatási kérdésekben. Egyes állami tulajdonú vállalatok speciális funkciók ellátására hivatottak, mint például a monopóliumszabályozás.
Szövetkezetek
A szövetkezeteket termelőre és fogyasztóra osztják. Különösen elterjedtek a mezőgazdaságban, a kiskereskedelemben, a lakásépítésben és a gazdasági tevékenység néhány más ágazatában, dominálnak például a tej-, hús- és egyéb élelmiszeripari termékek gyártásában, valamint a cellulóz- és papíriparban. A nemzeti mezőgazdasági termelés fő részét a mezőgazdasági termelőszövetkezetek és saját feldolgozó vállalkozások adják.
A kiskereskedelemben fontos szerepet töltenek be a fogyasztói szövetkezetek, amelyek a mindennapi áruk 20%-át értékesítik.
Mi segíti Svédországnak stabil fejlődését, magas életszínvonalát és szociális garanciáit az ország polgárai számára ilyen hosszú időn keresztül a társadalmi megrázkódtatások és a politikai szféra éles konfliktusai nélkül? A svéd modell több elvet kínál a kérdés megválaszolására:
A politikai kultúra magas szintű fejlettsége, a különböző társadalmi rétegek, lakossági csoportok, politikai pártok közötti kapcsolatokban való együttműködés, a fő érdekek kölcsönös megértése alapján kialakuló, legitim természetük elismerése és a legbonyolultabb kérdések megoldására való készség. társadalmilag elfogadható kompromisszumok alapja. Mindezt kooperatív kultúrának nevezik;
A gazdasági szférában - a magas versenyképesség jelenléte az iparban, amely a gazdaságban egy speciális ágazat létrehozásán alapul, amely a tudomány, az oktatás és a termelés integrációján, az állami intézmények és a magánvállalkozások interakcióján alapul, nagyvállalatok együttműködése közép- és kisvállalkozásokkal, egységes, önállóan működő tudományos és termelési rendszerekbe való beolvadás stb.;
A szociális szférában - az emberi tényező növekvő szerepe a hagyományos termelési tényezők között, mint a munkaerő, a föld és a tőke. Ez a magasan képzett és innovatív, a munka természeténél fogva kreatív termelési tényező a „humán tőke”, a társadalmi orientáció és a társadalom gazdasági stabilitása fogalmában fejeződött ki, életre hívva a svéd típusú társadalom erőteljes alkotóerejét. Ez az úgynevezett szociális orientáció.
Ez a svéd típusú társadalmi szervezet magas szintű gazdasági hatékonyságot és magas életszínvonalat biztosít az emberek számára.
Természetesen Svédország sem kivétel az egyedi társadalmi-gazdasági modell kialakítása szempontjából, inkább a „jóléti állam” svéd változataként jellemezhető, bár új módon átalakult.
amerikai modell
Az amerikai vegyes gazdaság modellje a valódi magángazdasági szabadság egyik példája, amely jelentős mennyiségű kormányzati szabályozással párosul. Az amerikai modell legjellemzőbb vonása a közszféra viszonylag kis mérete a gazdaságban. Az Egyesült Államokban az egyének, a vállalkozások és az állam gazdasági döntéshozatalban való részvételének aránya körülbelül azonos.
Ami az állami szabályozást illeti, két fő szint van: a szövetségi hatóságok, valamint az államok és a helyi hatóságok.
Az Egyesült Államok gazdaságában az állami szabályozás legfontosabb eszköze a szövetségi költségvetés. A kormány mindenekelőtt a válság súlyosságának elsimítása és a gazdasági növekedési ütemek fenntartásának ösztönzése érdekében alkalmaz ilyen szabályozást.
Vagyis az állam szerepe az amerikai modellben a jogalkotási, adó- és monetáris politika általi szabályozásra redukálódik.
Az amerikai vegyes gazdaság modell főbb jellemzői:
Szabad piacok. Ez azt jelenti, hogy a piacok az állam, azaz a kormány indokolatlan beavatkozása nélkül végezhetik tevékenységüket.
Magántulajdon. Magánszemélyeknek és jogi személyeknek joguk van a magántulajdonhoz. Ugyanakkor a kormány részéről nincs indokolatlan beavatkozás.
Verseny. Az árukat és szolgáltatásokat előállítók közötti versenykapcsolatok jobb minőségű árukat és szolgáltatásokat biztosítanak alacsonyabb áron.
fogyasztói szuverenitás. A fogyasztók maguk határozzák meg, milyen árukat és szolgáltatásokat fognak előállítani.
A magángazdasági szabadság és a kormányzati szabályozás ezen tényezőinek ötvözésével a végeredmény egy olyan gazdaságot eredményez, amely ösztönzi a vagyon felhalmozását mindaddig, amíg az igazságosan történik.
A vegyes gazdaság amerikai modellje tehát egy liberális piaci-kapitalista modell, amely a magántulajdon kiemelt szerepét, piaci versenymechanizmust, kapitalista motivációkat és magas szintű társadalmi differenciáltságot vállal.
német modell
A vegyes gazdaság német modellje azt feltételezi, hogy az átalakulás középpontjában egy ember áll az érdekeivel, aki tisztában van a társadalom iránti felelősségével. Az ember bizonyos funkciókat lát el, hasznot húzva saját maga, családja és társadalmi csoportja számára. Az állam ebben a modellben garantálja a jól bevált versenyt.
A német vegyes gazdaság modellje a következőket tartalmazza:
az egyéni szabadság, mint a piaci mechanizmusok működésének és a decentralizált döntéshozatalnak a feltétele. A verseny fenntartására irányuló aktív állami politika ezt a feltételt biztosítja;
a társadalmi egyenlőség, vagyis a piaci jövedelem eloszlását a befektetett tőke vagy az egyéni erőfeszítés mértéke határozza meg, míg a relatív egyenlőség eléréséhez erőteljes szociálpolitika szükséges. Ez a politika az ellentétes érdekű csoportok közötti kompromisszumok keresésén, valamint az állam közvetlen részvételén alapul a szociális juttatások biztosításában;
innovációk ösztönzése, beleértve a technológiai és szervezeti innovációkat is;
strukturális politika végrehajtása;
a verseny védelme és előmozdítása.
A német modell felsorolt vonásai a szociális piacgazdaság alapelveiből származnak, amelyek fő elemét joggal nevezhetjük a piac és az állam szerves egységének.
A német gazdaság szociális piacgazdaság, más szóval: az állam garantálja a vállalkozói erők szabadságát, és egyben igyekszik fenntartani a társadalmi egyensúlyt a társadalomban.
Ennek a felfogásnak (a vegyes gazdaság német modellje) köszönhetően, amely a háború utáni években vált nagyon népszerűvé, amikor Ludwig Erhard volt a gazdasági miniszter, és Németország nagyon nehéz gazdasági helyzetben volt, az ország meglehetősen magas volt. fokú társadalmi harmónia, ami abban is megmutatkozott, hogy itt ritkán fordulnak elő munkaügyi viták. A szakszervezetek és munkaadói szövetségek szociális partnerségének elvét és a köztük lévő konfliktusok feloldásának módjait – ahogyan ma is – a kollektív munkajogban rögzítették. Emellett a törvény itt garantálja a munkaadók és a szakszervezetek függetlenségét a bértárgyalások során, és ennek megfelelően joguk van megválasztani munkakörülményeiket.
A német modell tehát a szociális piacgazdaság modellje, amely a versenyelvek kiterjesztését egy speciális, a piac hiányosságait enyhítő társadalmi infrastruktúra kialakításával, a tantárgyak többrétegű intézményi struktúrájának kialakításával köti össze. társadalompolitika. A német gazdasági modellben az állam nem tűz ki gazdasági célokat, hanem csak megbízható jogi és társadalmi keretet teremt a gazdasági kezdeményezések megvalósításához. Ez a keret megjelenik a civil társadalomban és az egyének társadalmi egyenlőségében (jogegyenlőség, indulási lehetőségek és jogi védelem). Az állam legfontosabb feladata itt a piaci hatékonyság és a társadalmi igazságosság egyensúlyának biztosítása. De megjegyezhető, hogy az állam felfogása a német modellben és általában a szociális piacgazdaság koncepciójában eltér a többi piaci modell államfelfogásától a gazdaságba való aktívabb állami beavatkozás tekintetében.
Japán modell
A japán vegyes gazdaság modellje a vállalati kapitalizmus olyan modellje, amely a tőkefelhalmozás kedvező lehetőségeit aktív kormányzati politikával és a vállalati elvek különleges társadalmi fontosságával ötvözi. Emellett a munkatermelékenység növekedésétől az életszínvonal relatív elmaradásával jellemezhető, vagyis alacsony bérek, szociális védelem stb. Az amerikai modelltől eltérően, amely elsősorban a személyes siker elérésére irányul, a japán modellt a magas szintű nemzettudat, a nemzet érdekeinek az egyén érdekeivel szembeni fölénye jellemzi, ráadásul az ország érdeke érdekében. gazdasági jólét, a lakosság kész jelentős áldozatot hozni. Ha figyelembe vesszük a gazdasági tevékenység összehangolásának módját, akkor megállapítható, hogy a vizsgált japán modell is az összehangolt piacgazdaság példája. Ha Németországban szakszervezetek és gazdasági társaságok működnek ágazatonként, és a cégek erőfeszítéseinek összehangolása szakmai képzésekkel, bérkoordinációs rendszerrel és vállalati együttműködéssel történik, akkor a japán cégeknél éppen ellenkezőleg, üzleti hálózatok épülnek ki. a keiretsu-n - nagy vállalati konglomerátumok és holdingok, a vállalati szervezet egy régebbi formájának, a zaibatsunak az örökösei, amelyek alapvetően kötődtek egymáshoz egy gazdasági klaszterben.
Az országos szabályozás jellemzője Japánban a gazdaság kormányzati szabályozásának más modellektől eltérő eszközében, amely a társadalmi-gazdasági tervek és tudományos-műszaki programok rendszerének alkalmazása. A társadalmi-gazdasági tervek nem törvény, hanem csak olyan állami programok összessége, amelyek a gazdaság szerkezetében a láncszemeket orientálják és mozgósítják a nemzeti célok elérése érdekében.
Az előrejelzési tervek egyrészt segítenek képet alkotni az ország gazdaságának legvalószínűbb fejlődési útjairól, másrészt jelzik azokat a problémákat, amelyekkel a kormányzat és az üzleti körök szembesülhetnek belföldön és külföldön egyaránt.
Az ilyen előrejelzési tervek célja elsősorban az, hogy a kormányzat és az üzleti körök számára általános tájékozódást, ajánlásokat adjanak a nemzetgazdaság különböző ágazatainak gazdasági és társadalmi fejlődésével kapcsolatos fontos döntések meghozatalához, mint egész, illetve az ország régiói számára.
Az országos szabályozás második jellemzője Japánban, hogy a társadalmi-gazdasági célok elérésének fő eszköze a technológiai fejlesztés, amely az ipar ágazati szerkezetére fókuszál, a termékek világpiaci versenyképességétől függően.
Különösen érdekes, hogy Japán milyen gazdasági befolyást és ösztönzőket alkalmaz.
A kormányzat az itteni piacot adókedvezményekkel és felgyorsított értékcsökkenéssel serkentheti, hiszen Japánról azt mondják, hogy a magánvállalkozások és az alacsony adók uralta ország. A teljes adóösszeg alacsonyabb, mint a nyugati nagy országokban, 2007-ben például a GDP 26,4%-át tette ki. Miért pontosan? Ez könnyen magyarázható azzal, hogy csak néhány japán munkaadó fizet jövedelemadót, az áfa nagyon alacsony, 5%, míg a társasági adó magas.
Dél-koreai vagy ázsiai modell
A dél-koreai vagy ahogyan gyakran nevezik az ázsiai vegyes gazdaság modelljét egy olyan gazdasági modell, amelyet a különféle magánszabadságok jelenléte jellemez, kombinálva a centralizált gazdasági tervezéssel és kormányzati szabályozással.
A dél-koreai vagy ázsiai modell gazdasági sikere elsősorban a gazdaságpolitika olyan kiemelt területeihez kötődik, mint:
Az infláció növekedésének megfékezése az iparosodás folyamatában;
A lakosság normális ellátása élelmiszerrel a szükséges import és a nemzeti mezőgazdaság fejlesztése révén;
A jövedelmek igazságos elosztása a lakosság között, aminek eredményeként biztosított a társadalmi és politikai stabilitás;
A termelési mód átalakítása stagnáló, ázsiaiból piacivá.
kínai modell
Az évek során Kína felépítette saját gazdasági fejlődési modelljét. Ez a vegyes gazdaság modellje, amelyben a különböző tulajdoni formák együtt élnek, és a kormányzat kiegyensúlyozott „láthatatlan” és „látható kéz” szerepet játszik.
A fő különbség Kína és más országok között az, hogy ez egy olyan ország, amely nem mondott le a szocialista doktrínáról, és amelyet a kommunista párt vezet.
Kínának évezredek óta erős állami szektora van, és ugyanakkor erős nem állami szektor is. A kormány itt mindig is vezető szerepet játszott. Ez a hagyomány ma is folytatódik, például a közszféra ereje az 1997-es ázsiai pénzügyi válság idején vagy 2008-2009-ben a globális pénzügyi válság idején mutatkozott meg. Egy erős közszféra nélkül a gazdaságban Kína nem tudta volna ilyen hatékonyan kezelni a válságokat.
Napjainkban a kínai kormány jóváhagyja a gazdaság egyes ágazatai piaci erőinek ellenőrzését, akár meg is engedi, ugyanakkor a kormány teljesen ellenőrzi az ilyen iparágat, mint az ipart.
A kínai gazdaságot leggyakrabban szocialista piacgazdaságnak nevezik, amely egy olyan piacgazdasági modellként értelmezhető, amelynek vezető szerepe, mint korábban már jeleztük, a közszféra. Ez azt jelenti, hogy a piacgazdaságra való átállás folyamatában az állami, kollektív és szövetkezeti vállalkozások továbbra is a gazdaság fő alkotóelemei maradnak. Ugyanakkor egy ilyen gazdaság feladata a köztulajdon hatékony ötvözése a piacgazdasággal. Főbb jellemzőinek nevezhetjük: az állam makrogazdasági vezetése az erőforrások piaci elosztásának folyamatában, a multistrukturális gazdaság az állami tulajdon elsőbbségével, a kínai gazdaság nyitottságának bővülése és a külföldi befektetések fokozott vonzása, egyetemes. közvetett karokra épülő kontroll, a társadalombiztosítási rendszer, az állami vállalatok reformja és teljes jogú piaci szereplővé alakítása, és természetesen a jövedelemdifferenciálás.
3 Vegyes gazdaságmodellek összehasonlító elemzése
A vegyes gazdaság általam korábban bemutatott modellek mindegyike rendelkezik sajátos jellemzőkkel. Tekintettel azonban arra, hogy mindegyik még mindig ugyanannak a gazdasági rendszernek a változata, vegyesen, vannak közös vonások, amelyek mindegyik modellben megfigyelhetők.
Kezdjük a svéd modellel, amely eredetiségében érezhetően különbözik az összes többitől. A legnagyobb társadalmi orientáció a sajátossága. A svéd modellt a legerősebb szociálpolitika jellemzi, mivel a japán és amerikai modellekkel ellentétben, amelyekben semmi sem akadályozza meg a tulajdon rétegződését, az állam itt aktívan részt vesz a gazdasági stabilitás biztosításában, ezt úgy, hogy a jövedelmet az alacsony jövedelműek javára osztja el. a lakosság szegmensei. Természetesen nagyon nehéz magas életszínvonalat biztosítani az országban, ez csak magas adókulcs megállapításával valósítható meg. A svéd modell fő előnye, hogy képes ötvözni a viszonylag magas gazdasági növekedést, valamint a magas szintű foglalkoztatást és a lakosság jólétét.
A japán modell megkülönböztető jegyei egyrészt a gazdaság magas szintű állami szabályozása, másrészt a japánok kiemelt jelentőséget tulajdonítanak a munkaerő ösztönzésének. A termelési költségek jelentős csökkenése és a termékek világpiaci versenyképességének meredek növekedése következik itt abból, hogy a lakosság életszínvonala a munkatermelékenység növekedésétől némileg elmarad. Ebben a modellben megőrzik a nemzeti hagyományokat, ugyanakkor mindent, ami az ország számára szükséges, más országoktól kölcsönöznek. Egy ilyen modell léte csak kivételesen magas szintű nemzeti öntudat mellett, az emberek készsége mellett bizonyos anyagi áldozatokat hozni az ország boldogulása érdekében.
Az amerikai vegyes gazdaság modelljének sajátossága a közszféra legalacsonyabb szintje a gazdaságban: az amerikaiak jobban támaszkodnak a magántulajdonosok kezdeményezésére és vállalkozására, ami maximális gazdasági szabadságot biztosít számukra. Ez a modell a magántulajdonra és a személyes sikerre összpontosít.
A német modell a piacot magas fokú állami beavatkozással ötvözi.
A dél-koreai modell jellegzetessége a központ és a tartományok közötti egyértelmű és kiegyensúlyozott funkciómegosztás, amely elsősorban a piaci viszonyok kialakulásához járult hozzá.
A vegyes gazdaság ázsiai modelljének számos közös vonása van a japán modellel, például az ország lakosságának nagy szorgalma és felelősségteljes hozzáállása a munkához és kötelességeikhez, amit a konfucianizmus erkölcsi normái magyaráznak.
Ami a dél-koreai és a kínai modell hasonló jellemzőit illeti, ez elsősorban az áruexport és a külföldi tőke vonzása, ami óriási szerepet játszik az ország számára.
A kínai modell a többitől eltérően exportorientált fejlesztési modellt implikál, ami a gazdaság technológiai és tudományintenzitásának növelését, a legújabb információs és kommunikációs technológiák fejlesztését, modern ipari logisztikai sémák bevezetését, stb.
Mindezeket a modelleket összevetve arra az egyszerű következtetésre juthatunk, hogy az ilyen jelentős különbségek ellenére számos nyilvánvaló mintázat jellemző mindegyikre: egyrészt a magántulajdon fontos szerepe, másrészt a piacgazdaság meghatározó szerepet játszik. Harmadsorban a fő termelők a nagy szövetségek, amelyek a tőke mozgását is irányítják, negyedrészt pedig az állam a gazdaság aktív alanya, az állami szabályozás pedig a gazdasági növekedés és fejlődés elengedhetetlen feltétele.
2. fejezet A vegyes gazdaság fejlődésének tendenciái
1 A vegyes gazdaság fejlesztésének hátrányai és előnyei
A vegyes gazdaság modelljei, mint egy gazdasági rendszer variációja, a vegyes, nemcsak közös vonásokkal, hanem közös számú jelentős hiányosságokkal is rendelkeznek, amelyekből később bizonyos problémák következnek. Nevezzünk meg néhányat közülük:
Konfliktus két szektor között
A vegyes gazdaságról köztudott, hogy kompromisszum a kapitalizmus és a szocializmus között, miközben joga van élvezni mindkettő legjobb oldalát. Ez a cél csak akkor valósulhat meg, ha a gazdaság e két szektora – az állami és a magánszektor – között tökéletes koordináció és kölcsönös megértés van. Valójában ezt meglehetősen nehéz megvalósítani, mert ezek a szektorok nem egyenrangúak, különösen a közszféra aktívan használja kiváltságait. A közszféra gyakran igyekszik a magánszektorra hárítani az alkalmatlanságért és az eredménytelenségért való felelősségét. De a bizalmatlanság és a kölcsönös vádaskodás helyzetében senki sem tud hatékonyan működni.
Az együttélés lehetetlensége
A vegyes gazdaság két kibékíthetetlen ideológián alapul, amelyek gazdaságilag homlokegyenest ellentétesek egymással. Röviden kifejtve: az egyik esetben a termelés tárgya a profit, a másik esetben a tárgy maga a termelés terméke. Ennek a két ellentétes elképzelésnek a vegyes gazdaságban való egyesítésére tett kísérlet valójában a vártnál sokkal nehezebbnek bizonyul, mert éppen emiatt nem lehet elérni a nemzeti erőforrások optimális felhasználási szintjét.
Ezért a vegyes gazdasági rendszert gyakran kritizálják. Friedrich August von Hayek, az ismert osztrák közgazdász és filozófus például egyszer azt a véleményét fogalmazta meg, hogy a vegyes gazdaság nem működhet megfelelően, hiszen a piac- és a parancsgazdaság kezdetei ebben kombinálva nem teljesek, csak a legjobb tulajdonságaikat kínálják. . A két rendszer ilyen keveréke azt jelenti, hogy együtt nem lesznek képesek olyan hatékonyan ellátni feladataikat, mint ahogyan azt tennék, hiszen mindegyiknek megvan a maga teljes funkciója.
törékenység
A fent elmondottakból az következik, hogy a vegyes gazdaság fennáll annak a veszélye, hogy nem fog sokáig fennmaradni. Idővel nagy valószínűséggel ádáz küzdelem lesz a két szektor – a magán- és az állami – között az elsőbbségért. Ha például mégis kiderül, hogy a versenyszféra túlsúlyban van a gazdaságban, akkor azt az állam már nem tudja megfelelően szabályozni. Ekkor a közszféra elveszítheti életerejét. Ebben az esetben a vegyes gazdaságot kapitalistává alakítják át. Másrészt, ha a közszféra teljhatalmúvá és mindent áthatóvá válik, az egyszerűen megfojthatja a magánszektort. Akkor a vegyes gazdaságból szocialista lesz.
A szabadság veszélyben
A vegyes gazdaság végül az egyéni szabadságjogok csökkenéséhez vezethet. Attól tartanak, hogy a tervezés és más irányítási elemek bevezetése a gazdasági életbe totalitarizmushoz vezethet, ahol az ember elveszíti egyéniségét. Ez vezetett Ahogy Ayn Rand angol író és filozófus megjegyezte, a vegyes gazdaság csak egy félig nyilvános gazdálkodási forma, ami a társadalom félig rabszolgasorba helyezését jelenti.
A közszféra hatékonyságának hiánya
A vegyes gazdaságban a közszférát általában az alacsony termelékenység, az eredménytelenség és a korrupció jellemzi. Ebből következően a közszféra sem a kibocsátás jelentős növelésére, sem a költségek csökkentésére nem képes.
A gazdasági instabilitás felszámolásának elmulasztása
A vegyes gazdaság elve a kapitalista országokban szerezte a legnagyobb népszerűséget, mivel ezt tartották a legmegfelelőbb módnak a gazdasági instabilitás felszámolására. De a probléma valahogy továbbra is fennáll.
Így számos következtetést lehet levonni. Először is, a vegyes gazdaság mind a kapitalizmus, mind a szocializmus hiányosságaitól szenved, mert a két gazdasági rendszer nem tud békésen egymás mellett létezni. Másodszor, nem képes fenntartani a gazdasági stabilitást. Harmadszor, egy ilyen vegyes gazdasági rendszer nagyon rövid életű.
A bemutatott hátrányok ellenére a vegyes gazdasági rendszernek számos előnye van más gazdasági rendszerekkel szemben. Nézzünk meg néhányat közülük:
Gazdasági stabilitás és az erőforrások megfelelő elosztása
Már elemeztük, hogy egy érett kapitalista gazdaság hogyan szenved a gazdasági instabilitástól. A vegyes gazdaság ezt a problémát a gazdaság és a tervezés kormányzati szabályozásával oldja meg. A gazdasági tervezésnek köszönhetően a gazdaság erőforrásait hatékonyabban és optimálisabban használják fel. A termelés racionálisan szervezett. Megszűntek a túl- vagy alultermelés lehetőségei. A munkanélküliség és a jövedelmi egyenlőtlenségek terhe minimálisra csökken. Mindez lehetővé teszi, hogy a vegyes gazdaság élvezze a szocialista gazdaság előnyeit.
A szabad kezdeményezés és a vállalkozói szellem előnyei
A vegyes gazdaságban megfelelő alapjuk van a különféle piaci intézményeknek, mint a magántulajdon, a verseny, a szabad vállalkozás stb. Elegendő ösztönzés van a kemény munkára, valamint a termelés hatékonyságának és erőfeszítéseinek javítására.
A szabadság megőrzése
A vegyes gazdaság demokratikus elveken alapul. Nem nyomja el tagjai polgári, kulturális, politikai vagy gazdasági szabadságjogait. A fogyasztói szabadság többé-kevésbé érintetlen. A magánvállalkozások szabadon léteznek, bár némileg szabályozva vannak. Szabad a szakmaválasztás, bár néha elhangzik, hogy a tervezés és a szabadság összeegyeztethetetlen egymással. A vegyes gazdaság azonban magában foglalja a demokratikus tervezést és a szabadságot is. Egy vegyes gazdasági rendszerben a közérdek előmozdítása érdekében két elképzelés találkozik. Tehát a gazdaság ésszerű állami ellenőrzése és bölcs vezetése csak hozzájárul a társadalmi igazságossághoz és a demokrácia megerősítéséhez.
Gyors gazdasági fejlődés
Az alulfejlett gazdaságokban a vegyes gazdasági modellek felgyorsítják a gazdasági fejlődést. Különösen a szegénységgel, a hatalmas munkanélküliséggel és az elmaradott gazdaságokban tapasztalható kirívó egyenlőtlenségekkel szemben a termelőeszközök társadalmi tulajdona a gazdasági növekedés és a társadalmi igazságosság növelésének szükséges feltétele.
Ez magyarázza a közszféra jelentőségét. A közszféra igyekszik együttműködni a magánszférával, hiszen elegendő erőforrással, tudással és tapasztalattal rendelkezik. A köz- és a magánszektor kölcsönös elkötelezettsége és összehangolt fellépése gyors gazdasági fejlődéshez és ezáltal az emberek gazdasági feltételeinek javulásához vezethet.
Együttélés nemzetközi szinten
A vegyes gazdaság a magánvállalkozás és az állami vállalat interakcióján alapul, vagyis a közszféra együtt él a magánszektorral. Két, itthon némileg riválisnak számító szektor békés gazdasági együttélése megnyitja az utat külföldön politikai együttélésük előtt. A nemzetközi szférában az együttélés elve sokat tett a béke és harmónia megteremtéséért. Egy országon belül a különböző gazdasági ágazatok közötti együttélés elvét a kölcsönös megértés és a tolerancia szelleme szolgálja, így biztosított a kiegyensúlyozott és egységes társadalmi haladás.
Így megállapítható, hogy a vegyes gazdaság elősegítheti a nemzeti termelés növelését egy országban. Mind az állami, mind a magánszektor keményen dolgozik a nagyobb teljesítmény elérése érdekében. A szabad vállalkozás és a túlzott kormányzati irányítás okozta problémákat a vegyes gazdaság oldja meg. A termelők és a fogyasztók szuverenitása megválaszthatja, hogy mit termel és mit fogyaszt, de a káros áruk és szolgáltatások előállítását és fogyasztását is az állam megállíthatja. A vegyes gazdaságban a piacgazdasághoz képest kisebb a jövedelmi egyenlőtlenség az állami szerepvállalás miatt.
A vegyes gazdasági rendszer minden előnyét és problémáját objektíven értékelve megállapíthatjuk, hogy a vegyes gazdaságot joggal tekintik a kapitalizmus és a szocializmus aranykapcsának.
2.2 A vegyes gazdasági modellek fejlesztésének sajátosságai
Mint korábban említettük, ma a világ legtöbb fejlett és csak fejlődő országa vegyes gazdasági rendszerrel rendelkezik. Például Európa szinte minden országának gazdasága vegyes. Sokan közülük inkább a piacgazdaság, mint a parancsgazdaság eszméi felé hajlanak, de továbbra is vegyesek, hiszen ezekben az országokban a kormányzat még mindig nagyon fontos szerepet játszik a gazdasági döntéshozatalban. A legtöbb ázsiai országban is vegyes a gazdaság, bár ők a piacira törekszenek. Kínát különösen piacgazdasággal rendelkező országként ismerik el, de hivatalos státusza világszerte némileg kérdéses. Az Egyesült Államokat, bár néha piacgazdaságnak tekintik, az állam gazdaságpolitikai szerepe miatt mégis vegyes. Kuba azon kevés országok egyike a világon, ahol parancsgazdaságot alkalmaznak, bár van némi kapcsolata a piacgazdaság elveivel, ami jogosan adja a vegyes címet. A legtöbb afrikai ország gazdasági rendszere vegyes, bár szorosan összefügg a parancsgazdaság alapelveivel, mint például Egyiptomban vagy Líbiában. Dél-Amerika országai a modern világ legtöbb országához hasonlóan szintén vegyes gazdasághoz ragaszkodnak. Az ausztrál gazdaság is vegyes, de piaci elvek szerint.
Ami az Orosz Föderációt illeti, itt a dolgok sokkal bonyolultabbak.
1991-ben, a Szovjetunió összeomlása után Borisz Jelcin került hatalomra az országban. Akkoriban az ország gazdasága tervszerű volt és válságban volt. A gazdasági problémák leküzdésére kísérletek történtek Oroszország tervgazdaságának szabad piacgazdasággá alakítására. A fő probléma az volt, hogy a korábbi években stagnáló orosz gazdaság nem volt felkészülve egy ilyen hirtelen változásra.
És a mai napig minden lehetséges próbálkozás ellenére sem sikerült elérni a kívánt eredményt. Ezért a tervgazdaság és a piacgazdaság válaszútjában álló orosz gazdaság nem nevezhető vegyesnek. Csak átmenetinek definiálható. A vegyes gazdasági rendszer fő jellemzői azonban továbbra is megvannak.
Valójában még formálódik a vegyes gazdaság úgynevezett orosz modellje. Várhatóan nem csak más vegyes gazdaságmodellek legjobb tulajdonságait fogja egyesíteni, hanem a gazdaság sajátos nemzeti sajátosságait is. Egy ilyen modellnek a következő elveken kell alapulnia:
Változatos tulajdoni formák. Az oroszországi szakértők többsége szerint állami-magán gazdasági rendszerre van szükség, a közszféra részesedése megközelítőleg azonos legyen a magánszektorral;
A vállalkozói tevékenység formáinak sokfélesége. A tulajdonosi formák fent említett változatossága sokféleséget is jelent a vállalkozói tevékenység különböző formái;
A gazdaságszabályozás vegyes gazdasági mechanizmusa. Korábban a reformerek úgy vélték, hogy a piacgazdaság felépítésének előfeltétele az állam szerepének csökkentése a társadalom társadalmi-gazdasági életében. stva. Ma már vitatható, hogy az orosz gazdaság kivonása a rendszerből sötét válság és fenntartható gazdaság a gazdasági növekedés egyszerűen lehetetlen az állam aktív gazdaságszabályozási szerepe nélkül;
A nemzeti elosztási formáinak sokfélesége csatorna. Más szóval, az elosztási mechanizmusnak egyesítenie kell a munka-, vagyon- és az állami fogyasztási alapok szerinti elosztást.
A vegyes gazdaság orosz modelljének sajátossága tehát, hogy köz-magán gazdasági rendszerről van szó, ahol az állam karmesteri szerepet tölt be, az állami tulajdon pedig gerincfunkciót tölt be a tulajdonviszonyok rendszerében. Ugyanakkor az államnak a közhatalom szóvivője kell, hogy legyen, egyrészt konszolidált közérdeket fejez ki, amelynek felépítése figyelembe veszi a magántulajdonosok és az állami tulajdonú szervezetek, a vállalkozók, a vezetők, a bérmunkások érdekeit, stb., vagyis a társadalom minden szektorát. Másrészt a közhatalom intézménye lényegesen különbözik a tulajdontól. Alanya a társadalmi egész, mint az ország polgárainak egyfajta sajátos aggregált személye, amely a magántulajdon magánjogi alanyai fölött áll. A közhatalmi jogok tárgyai nem a magántulajdon tárgyai, hanem annak alanyai, rajtuk keresztül az állam, mint a közhatalom szóvivője, megadja a magántulajdon fejlődésének vektorát anélkül, hogy birtokolná azt.
De nem állítható biztosan, hogy a vegyes gazdaság orosz modelljét hivatalosan elismerték, mivel ebben a kérdésben nagyon sok vélemény létezik.
A fenti anyagot összefoglalva megállapítható, hogy a vegyes gazdaság sajátosságai és hiányosságai ellenére is képes megoldást kínálni fontos gazdasági és egyéb problémákra.
3. fejezet A vegyes gazdaságmodellek fejlesztésének kilátásai
1 A gazdaság főbb problémáinak megoldásának lehetősége vegyes gazdaságban
Minden létező gazdaság három központi problémával szembesül a szűkös erőforrások elérhetőségével kapcsolatban. Ezek a szűkösség problémái, és ezeknek az erőforrásoknak a legjobb felhasználása a korlátlan igények kielégítésére. Ezek a következők:
A legelső probléma, amellyel minden gazdaság szembesül, az a probléma, hogy meg kell választani, hogy milyen termékeket és milyen mennyiségben állítson elő. Itt sok mindent meg kell határozni: fogyasztási cikkeket vagy luxuscikkeket kell-e előállítani; mezőgazdasági termékek vagy befektetések; hogy az oktatás, az egészségügy szükségleteinek kielégítése vagy a katonai potenciál növelése érdekében. Ha megszületett a döntés arról, hogy mit állítsunk elő, a következő döntés a termelés mennyiségének becslése.
A második probléma annak eldöntése, hogyan gyűjtsük össze a rendelkezésre álló erőforrásokat, vagyis milyen módszerrel állítsuk elő a különféle árukat és szolgáltatásokat.
Végül el kell dönteni, hogyan valósítsuk meg a végtermékek és szolgáltatások célzott elosztását, vagyis kinek és mennyit adjunk. A gazdaságnak meg kell találnia a legmegfelelőbb mechanizmust a végtermék elosztására a társadalom különböző szegmensei között.
A vegyes gazdaságban a központi problémákat a központi tervezés és a módosított ármechanizmus kombinálásával oldják meg.
Azt a problémát, hogy mit kell termelni, az ármechanizmus és a tervezés oldja meg. A piaci árat a magánszektor szabályozza, míg a közszférában a tervezési hatóságok döntik el, hogy mit termeljenek és hogyan kezeljék az árakat.
A magánszektorban a termelés problémája a legtöbb esetben profitszerzési okokból megoldódik. A közszférában a döntés a lakosság tisztességes jóléti szintjének fenntartását vagy elérését szolgáló motívumok alapján történik.
A megtermelt áruk vagy szolgáltatások egy részét az ármechanizmus alapján forgalmazzák a piacon, egy részét pedig a kormányzat az állami elosztási rendszeren keresztül.
Így egy vegyes gazdaság képes megoldani azokat a problémákat, hogy mit, hogyan és kinek termeljen. Ezeket a kritikus döntéseket az ármechanizmus, valamint a társadalmi szempontok alapján hozzák meg.
2 Előrejelzések a vegyes gazdaságmodellek fejlesztésére
Mi lesz ezután? Hogyan változhatnak a vegyes gazdaság modelljei a jövőben? Ezekre a kérdésekre jelenleg nem tudunk konkrét választ adni. A vegyes gazdaság közeljövőjéről azonban képet adhatnak a kutatók által oly gyakran használt előrejelzések. A gazdaság előrejelzésének lényege a gazdaságirányítás minden formája fejlődésének tudományos előrelátásában rejlik, a jövőben a tudományos, műszaki, társadalmi-gazdasági haladás mintáinak és tendenciáinak azonosításában. A gazdasági előrejelzések a gazdaság dinamikáját befolyásoló tényezők figyelembevételével készülnek: az állótőke mennyisége és minősége, a lakosság munkaképessége, az innovatív technológiák, a munkanélküliség, a beruházások, az export növekedése és az infláció.
Példaként tekintsük az USA gazdasági fejlődésének előrejelzését az amerikai modell keretein belül. Ehhez forduljunk a Businessweek magazin szakértőinek előrejelzéséhez, akik előrejelzést készítettek az Egyesült Államok gazdaságának 21. századi fejlődéséről a világgazdaság változásainak hátterében.
Ebben az évszázadban továbbra is a technológiai innováció lesz az Egyesült Államok gazdasági növekedésének fő hajtóereje. Az amerikai gazdaság fejlődési üteme ebben az időszakban átlagosan évi 3% lesz. A következő évtizedben a gazdaság olyan ágazatai, mint a pénzügy, a kereskedelem és a média jelentős változásokon mennek keresztül. A bankok konszolidációja hosszú távon növeli versenyképességüket és boldogulási esélyeiket.
A Businessweek szakértői szerint az Egyesült Államok gazdasági növekedésének hosszú távú ösztönzésének két módja van: feltételek megteremtése a megnövekedett megtakarításokhoz, vagy új technológiák fejlesztése és terjeszkedése a különböző iparágakban.
Szerintük a 21. században felgyorsul a világgazdaság növekedési üteme, fokozatosan csökken az infláció, sok országban csökkennek a nagy költségvetési hiányok, emelkedik az életszínvonal. Az új technológiák és a szabad kereskedelem ösztönzésére irányuló politikát folytató kormányok növelni fogják a versenyképességet. Az innovatív technológiákat alkalmazó vállalatok növelik nyereségüket és részesedésüket a globális piacon.
Így arra a következtetésre juthatunk, hogy nem lehet pontosan megmondani, hogyan alakul a vegyes gazdaság, csak feltételezhetjük.
Következtetés
A fenti anyagot összegezve arra a következtetésre juthatunk, hogy ma a vegyes gazdaság a legtökéletesebb és leghatékonyabb gazdasági rendszer. A termelési tényezők egy része itt a gazdaságban az állami szektorhoz tartozik, míg a többi a magánszektorhoz tartozik. A vegyes gazdaság pozitív tulajdonságai:
a termelők függetlensége a gazdasági döntések meghozatalában;
változatos fogyasztói igények kielégítése;
a jövedelmi differenciálás a hatékonyabb munkavégzésre ösztönöz;
az anyagi, pénzügyi és munkaerõforrások hatékony elosztása;
a tudományos és műszaki fejlődés vívmányainak aktív felhasználása;
verseny, ami az áruk minőségének javulásához és az árcsökkenéshez vezet.
A vegyes gazdaság negatív oldalai:
jelentős jövedelemkülönbség;
a ciklikus fejlődés miatti gazdasági instabilitás;
bizonytalanság a jövőt illetően;
a pótolhatatlan természeti erőforrások pazarló felhasználása;
részleges munkanélküliség.
A vegyes gazdasági rendszer nemzeti sajátosságait a különböző modellekben mutatják be.
A vegyes gazdasági rendszerű országok gazdaságának fejlődésének sajátosságait a bennük rejlő modellek keretein belül határozzák meg.
A vegyes gazdaság képes megoldani a gazdaság fő problémáit: mit, hogyan és kinek termeljen. Ezeket a kritikus döntéseket az ármechanizmus, valamint a társadalmi szempontok alapján hozzák meg.
Így megállapítható, hogy az ebben a munkában feltett feladatokat sikeresen megoldották.
A felhasznált források listája
Aganbegyan, A.G. Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődése - 4. kiadás / A.G. Aganbegyan. - M.: Delo, 2006
Volkov, A.M. Svédország: társadalmi-gazdasági modell / A.M. Volkov. - M.: Haladás, 1991
Gladkov, I.S. Közgazdaságtan: integrált képzés egyetemek számára a „Közgazdaságelmélet”, „Közgazdaságtan története”, „Világgazdaság”, „Nemzetközi gazdasági kapcsolatok” / I.S. Gladkov, E.A. Maryganova, E.I. Szuszlova. - M.: KNORUS, 2005
Állam a vegyes gazdaság kialakulásának körülményei között / tudományos. szerk. A.G. Zeldner, I.Yu. Vaszlavszkaja. - M., 2001
Zhuravleva, G.P. Elméleti közgazdaságtan. Politikai közgadaságtan. Tankönyv gazdasági egyetemek számára / G.P. Zhuravleva, N.N. Milchakova. - M.: Bankok és tőzsdék: UNITI, 1997
Kolov, Yu.N. A vegyes gazdaság elméletének tárgya és módszere / Yu.N. Kolov. - Tomszk: Tomszk Kiadó. állapot építész.-épít. egyetem, 2001
Kudrov, V.M. Világgazdaság / V.M. Kudrov. - M.: Yustitsinform, 2009
Lipsits, I.V. Közgazdaságtan / I.V. Lipsitz. - M.: Omega-L, 2006
Lomakin, V.K. Világgazdaság: tankönyv egyetemeknek / V.K. Lomakin. - 3. kiadás - M.: UNITI-Dana, 2007
Mikhailushkin, A.I. Közgazdaságtan: tankönyv műszaki egyetemi hallgatók számára / A.I. Mikhailushkin, P.D. Shimko. - M.: Felsőiskola, 2000
Pokidchenko, M.G. Az orosz gazdaság fejlődésének útjai: elmélet és gyakorlat. Tankönyv / M.G. Pokidcsenko, L.N. Szperanszkaja, T.A. Drobisevszkaja. - Moszkvai Állami Egyetem. M.V. Lomonoszov, tantestület. gazdaság. - M.: INFRA-M, 2005
Rand, A. A primitív visszatérése. Antiindusztriális forradalom / A. Rand. - M.: Alpina Kiadó, 2011
Sazhina, M.A. Közgazdaságtan: tankönyv / M.A. Sazhina, G.G. Csibrikov. - 3. kiadás, átdolgozva. és további - M.: ID Fórum: INFRA-M, 2012.
Titov, P.M. Általános elméleti közgazdaságtan / P.M.Titov. - Jekatyerinburg: Kalan, 2011
Hayek, F. Individualizmus és a gazdasági rend / F Hayek. - M.: Izograph, 2000
Sevcsenko, B.I. A vegyes gazdaság kialakulásának alapjai Oroszországban / B.I. Sevcsenko. - M.: Moszk. állapot Nyelvész. Egyetem, 2005
Yanova, V.V. Gazdaság. Az előadások menete: tankönyv egyetemek számára / V.V. Yanov. - M .: Vizsga, 2005 ("Előadások tanfolyam" sorozat)
Ikeda, Sanford Dynamics of the Mixed Economy: Toward a theory of Interventionism, Matt Economics: In terms of The Good, The Bad and The Economist, IBID press, 2005
Adelfinsky, A.O. A gazdasági rendszerek modernizálása: a gazdaságtudomány új paradigmája // Vestnik Gos. vidék un-ta: a „Közgazdaságtan” sorozata. - 2006. - 1. sz. - 5-14.o.
Gassler, R.S. Jóléti állam: elmélet és gyakorlat / R.S. Gassler // Politikai folyóirat. - 2004. - 21. szám (24).
Gutnik, V.P. Németország // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. - 2001. - 8. sz. - 79-88.
Morozova, E.A. A többszintű költségvetési rendszerek működési mechanizmusának jellemzői: külföldi tapasztalatok / E.A. Morozova // Közgazdasági és jogi kérdések. - 2011. - 12. sz. - Val vel. 265-269.
Nastenko, A. Vegyes gazdaság és piaci tervviszonyok / A. Nastenko // Párbeszéd. - 1998. - 7. sz. - 34-43.o.
Savchenko, A. A vegyes gazdaság orosz modelljének alapjai / A. Savchenko // Marketing. - 2001. - 6. sz. - 15-19.o.
infopedia.usembassy.or.kr/ENG/_f_030401.html - Az Egyesült Államok vázlata gazdaság:
Segítségre van szüksége egy téma tanulásában?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
A hibrid gazdaság lényege
A vegyes gazdaság olyan rendszer, amely több tulajdoni forma – állami, magán, vállalati – kombinációján alapul. Ez a megközelítés lehetővé teszi jogi személyek és magánszemélyek számára is, hogy önálló döntéseket hozzanak a pénzügyekkel kapcsolatban. A hibrid gazdaság keretein belül joguk van különféle termelőeszközök birtoklására és kezelésére; áruk mozgatása, vásárlása és eladása; munkásokat bérelni és elbocsátani. Vagyis a világpiacon esélyeik egyenlőek. Igaz, a monetáris ügyekben továbbra is a társadalom vagy a kormány az elsőbbség.
Vegyes gazdaság és állami finanszírozás
Jövedékekből és befizetett adókból származik. A finanszírozás azonban gyakrabban magának az államnak a gazdasági tevékenységének köszönhető. Pénzügyi autonómiát is biztosít, lehetővé teszi az alapvető funkciók ellátását.
Infrastruktúra finanszírozás
A költségvetés terhére készül, vagy közvetlenül az államtól származik. A támogatott elemek a következők: könyvtárak, óvodák, iskolák, rendvédelmi szervek, kórházak, a mezőgazdaság és ennek alapján az alapvető élelmiszerek előállítása, közüzemi szolgáltatások, jogi szolgáltatások stb.
A vegyes gazdaság jelei
A hibrid gazdasági rendszernek csak rá jellemző, jellegzetes vonásai vannak:
1. A termelés részben a nemzet léptékében és határain túl szocializálódott.
2. Állami és magántulajdonformák kombinációja.
3. Nincs költségvetési korlát.
4. A termelő munka ösztönzése a tényezőjövedelem.
5. A termelés megszervezése a kereslet és kínálat összeegyeztetésének elve alapján történik.
6. A verseny jelenléte.
7. A nemzetgazdaság aktív állami szabályozása a fogyasztói kereslet és kínálat élénkítése, a munkanélküliség és a válságok megelőzése érdekében.
8. A kormány által tiltott áruk árnyékgazdaságának jelenléte.
Nemzeti gazdálkodási modellek
A vegyes gazdaság, mint minden más, a nemzet kulturális és társadalmi jellemzői alapján jön létre. Emiatt több mintája van a világon. Például a japán modell. A munka termelékenysége ebben az országban sokkal gyorsabban növekszik, mint a lakosság életszínvonala. Ez lehetővé teszi a termelési költségek jelentős csökkentését, és alkalmassá teszi a világpiaci versenyre. Japánban az ingatlanok rétegződését nem szabályozzák túlságosan, ezzel is ösztönözve a vállalkozók aktivitását. A német vegyes gazdaság a japán gazdaság ellentéte. Ebben minden innováció középpontjában egy személy áll. Ő, mint teljesen szabad ember, képes tudatosan cselekedni, és ezért felelősséget vállalni a társadalom előtt. Bizonyos funkciók ellátásával az ember önmagának és a társadalomnak is hasznára válik. Az állam pedig versenylehetőséget biztosít számára. Úgy tartják, hogy a legtöbb modern fejlett országban a köz- és magántulajdon elemeinek kombinációja miatt a hibrid, vagyis a vegyes gazdaság az irányadó.
