Az Orosz Föderáció fenntartható fejlődésre való átállásának koncepcióját az Orosz Föderáció elnökének 1996. április 1-i 440. számú rendelete hagyta jóvá.
Az ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Dokumentumában megfogalmazott ajánlásokat követve és azoktól vezérelve szükségesnek és lehetségesnek tűnik az Orosz Föderációban végrehajtani a fenntartható fejlődésre való átállást, kiegyensúlyozott megoldást nyújtva a társadalmi-gazdasági problémákra és az ország problémáira. a kedvező környezet és természeti erőforrás-potenciál megőrzése a jelen és a jövő generációinak szükségleteinek kielégítése érdekében.
A Koncepció első része megjegyzi, hogy a természet gazdagsága, a társadalom fejlődését támogató képessége és az öngyógyítás lehetőségei nem bizonyultak korlátlanoknak, a gazdaság megnövekedett ereje romboló erővé vált a bioszféra, ill. Az ember, hogy a civilizáció hatalmas számú ökoszisztémát elpusztító technológiát alkalmazva nem kínált semmit, ami helyettesíthetné a bioszféra szabályozó mechanizmusait. Az emberek életminőségének javítását a bioszféra kapacitásának azon határain belül kell biztosítani, amelyek túllépése a környezet és annak globális változásainak természetes biotikus szabályozási mechanizmusának pusztulásához vezet. A fenntartható fejlődésre való átállás magában foglalja a természetes ökoszisztémák fokozatos helyreállítását olyan szintre, amely garantálja a környezet stabilitását.
A Koncepció második része megjegyzi, hogy a gazdasági reformok kezdetére az orosz gazdaság szerkezetileg deformálódottnak és hatástalannak bizonyult, és a környezetre gyakorolt negatív hatása egységnyi gyártott termékre vetítve jelentősen meghaladta a technológiailag fejlett országok mutatóit. a tárgyi eszközök jelentős része elavult volt, és az ország területének 16 százaléka, ahol a lakosság több mint fele él, környezeti szempontból nem biztonságos.
A „Koncepció” harmadik része meghatározza a fenntartható fejlődésre való átállás feladatait, irányait és feltételeit.
A fenntartható fejlődésre való átállás számos alapvető feladat következetes megoldását jelenti:
Az ökológiai helyzet stabilizálásának biztosítása az ország jelenlegi válságból való kilábalási folyamatában;
Intézményi és strukturális átalakítások keretében a gazdasági tevékenység zöldítésével a környezet állapotának radikális javulását elérni, amely biztosítja egy új gazdasági modell kialakítását és a környezetközpontú gazdálkodási módszerek széles körű elterjedését;
Az ökoszisztémák kapacitásán belüli gazdasági tevékenység bevezetése az energia- és erőforrás-takarékos technológiák tömeges bevezetésére, a gazdaság szerkezetének, a személyes és a lakossági fogyasztás szerkezetének célzott megváltoztatására.
Oroszország fenntartható fejlődésre való átállásának fő irányai a következők:
A fenntartható fejlődésre való átállás jogalapjának megteremtése, ezen belül a hatályos jogszabályok javítása, amely meghatározza különösen a természeti erőforrások felhasználásának és a környezetvédelem szabályozásának gazdasági mechanizmusait;
A gazdasági tevékenység ösztönzésére és annak környezeti eredményeiért való felelősség határainak meghatározására szolgáló rendszer kialakítása, amelyben a bioszférát nemcsak erőforrás-szolgáltatóként, hanem az élet alapjaként tekintik, amelynek megőrzése elengedhetetlen feltétele a társadalmi-gazdasági rendszer és egyes elemeinek működése;
Az ország helyi és regionális ökoszisztémái gazdasági kapacitásának felmérése, az azokra gyakorolt megengedett antropogén hatás meghatározása;
A fenntartható fejlődés eszméit elősegítő hatékony rendszer kialakítása és megfelelő oktatási és képzési rendszer kialakítása.
A koncepció negyedik része rávilágít a régiók fontosságára a fenntartható fejlődés elérésében.
Az egyes régiókban megoldott problémáknak nagyrészt meg kell felelniük a szövetségi feladatoknak, ugyanakkor figyelembe kell venni a helyi sajátosságokat, különösen:
Egy regionális gazdasági mechanizmus kialakítása, amely szabályozza a társadalmi-gazdasági fejlődést, beleértve a természetgazdálkodást és az antropogén környezetre gyakorolt hatást;
Környezetvédelmi intézkedések végrehajtása a városok, más települések lakó- és beépítetlen területein, valamint a külvárosi területeken, beleértve azok egészségügyi tisztítását, meliorációját, tereprendezését és javítását;
A lakosság egészségi állapotának javítását, a szociális infrastruktúra fejlesztését, az egészségügyi és járványügyi jólét biztosítását célzó intézkedések végrehajtása;
A helyi adottságokhoz igazodó progresszív mezőgazdasági technológiákon alapuló mezőgazdaság fejlesztése, a talaj termékenységének növelésére és az eróziótól és szennyeződéstől való megóvását célzó intézkedések végrehajtása, valamint a vidéki lakosság szociális védelmi rendszerének kialakítása;
A regionális ipari rendszer rekonstrukciója, figyelembe véve a helyi ökoszisztémák gazdasági kapacitását.
A „Koncepció” ötödik részében a döntéshozatali kritériumok megfogalmazása és a fenntartható fejlődés indikátorainak meghatározása történik.
A fejlesztési és döntéshozatali mechanizmusoknak a megfelelő prioritásokra kell összpontosítaniuk, figyelembe kell venniük e döntések végrehajtásának gazdasági, társadalmi és környezeti szférában a következményeit, és biztosítaniuk kell a költségek, hasznok és kockázatok lehető legteljesebb felmérését, az alábbiak betartásával. szabályok:
Nem igazolható gazdasági tevékenység, ha az abból származó haszon nem haladja meg az okozott kárt;
A környezeti károknak a gazdasági és társadalmi tényezők figyelembevételével a lehető legkisebbnek kell lenniük.
A fenntartható fejlődésre való átállás lebonyolításához és a felhasznált források eredményességének felméréséhez az életminőséget, a gazdasági fejlettség szintjét és a környezeti jólétet jellemző mutatókat kell alkalmazni. Ezeknek a mutatóknak biztosítaniuk kell Oroszország biztonságos fejlődését gazdasági, társadalmi, környezeti, védelmi és egyéb szempontok szerint.
Az életminőség főbb mutatói:
A születéskor várható és tényleges emberi élettartam;
Az emberi egészségi állapot;
Ismeretek és oktatási készségek;
Jövedelem - egy főre jutó bruttó hazai termék;
Foglalkoztatási ráta;
A környezet állapotának eltérése a szabványoktól;
Az emberi jogok megvalósulásának mértéke.
A fajlagos energia- és egyéb erőforrás-felhasználás mértéke, valamint az egy főre vagy egységnyi bruttó hazai termékre jutó hulladék mennyisége a fenntartható fejlődés korlátozó mutatójaként állítható be a gazdasági szférában.
A fenntartható fejlődés paraméterei között szerepelnie kell a környezet állapotának, az ökoszisztémáknak és a védett területeknek a jellemzőinek. Ennek a mutatócsoportnak tartalmaznia kell a légkör minőségét, a vizeket, a természetes és megváltozott állapotú területeket, az erdőket, figyelembe véve azok termőképességét és megőrzési fokát, a veszélyeztetett biológiai fajok számát.
A koncepció hatodik része meghatározza Oroszország helyét a világközösségben a fenntartható fejlődésre való átmenet során.
Oroszország prioritásai a fenntartható fejlődést biztosító nemzetközi együttműködésben a következők:
Nemzetközi partnerség szervezése a fenntartható fejlődésre való átmenet problémáinak megoldására;
Aktív részvétel a fenntartható fejlődésre vonatkozó nemzetközi programokban és a bioszférára gyakorolt antropogén hatás normalizálását segítő intézkedések kidolgozásában;
Hatékony mechanizmusok létrehozása az államközi környezeti paritás biztosítására a veszélyes anyagok határokon átnyúló szállításával kapcsolatos kérdések kezelésében;
A környezetbarát külföldi befektetések Oroszországba irányuló áramlásának ösztönzése;
Hazánk környezetvédelmi érdekeinek biztosítása a külgazdasági tevékenységben.
Oroszországnak a környezetvédelem terén tett erőfeszítéseit a következő fő területekre kell összpontosítani:
Biodiverzitás megőrzése;
Az ózonréteg védelme a lemerüléstől;
Az antropogén éghajlatváltozás megelőzése;
Erdővédelem és erdőfelújítás;
Az elsivatagosodás elleni küzdelem;
A fokozottan védett területek rendszerének fejlesztése, fejlesztése;
A vegyi és nukleáris fegyverek biztonságos megsemmisítésének biztosítása;
A Világóceán és az államközi regionális környezeti problémák megoldása, mint például a határokon átnyúló szennyezés csökkentése, a környezet normalizálása a Balti-, Fekete-, Azovi-, Kaszpi-tenger és az Északi-sarkvidék medencéiben.
A „Koncepció” hetedik része Oroszország fenntartható fejlődésre való átállásának fokozatosságát határozza meg. Ez az átmenet három szakaszra oszlik.
A kezdeti szakasz a szükséges feltételek megteremtésével jár, amelyek biztosítják a triád: természet, népesség, ember konjugált, belsőleg kiegyensúlyozott működésének lehetőségét. Ennek a szakasznak a fő tartalma az akut gazdasági és társadalmi problémák megoldása átfogó indoklással és a gazdasági tevékenységekre vonatkozó környezetvédelmi korlátozások szigorú betartásával.
Ebben a szakaszban az ökológiai válságövezetek környezetének javítását célzó programokat dolgoznak ki, és megkezdődik azok szisztematikus végrehajtása. Átfogó intézkedések zajlanak az ökológiailag kedvezőtlen területek helyzetének normalizálása érdekében, és készülnek ezek végrehajtásának szervezeti alapjai.
A második szakaszt a gazdaság fő strukturális átalakításai, a technológiai megújulás, a társadalmi-gazdasági fejlődés folyamatának zöldítése teszi ki.
A harmadik szakasz az emberi természettel való interakció harmonizálásának problémáinak megoldásához kapcsolódik. A fenntartható fejlődésre való átmenet ezen szakasza az egész világközösség léptékében zajlik. Oroszország kulcsszerepet fog játszani itt, mivel a háborítatlan ökoszisztémák jelentős részét ő adja.
Végül a harmadik szakasz feladatainak megoldása után az emberiség eljut a fenntartható fejlődéshez, és közel kerül a V. I. Vernadsky által megjósolt értelem szféra (nooszféra) kialakulásához.
Ellenőrzés
Ökológia és környezetvédelem
I. fejezet A fenntartható fejlődés alapelvei Oroszországban II. fejezet A fenntartható fejlődés biztosításának fő állomásai Oroszországban III. fejezet Problémák a fenntartható fejlődés felé vezető úton Konklúzió Felhasznált irodalom jegyzéke: Bevezetés A fenntartható fejlődésre való áttérés nagyon összetett, hosszú távú és többtényezős folyamat. a társadalom és a természeti környezet közötti egyensúlyi kölcsönhatás elérésének folyamata, kapcsolatuk harmonizálása a bioszféra fejlődési törvényeinek betartása alapján. Ez a folyamat a belső...
2. OLDAL SZÁM OLDAL 20
OROSZ ÁLLAMI SZOCIÁLIS EGYETEM
Munkavédelmi és Környezetvédelmi Kar
Társadalmi Ökológiai és Környezetgazdálkodási Tanszék
Eredmények és nehézségek Oroszország fenntartható fejlődéséhez vezető úton
Tesztmunka a „Fenntartható fejlődés, valamint a természeti erőforrások és objektumok védelmének környezetvédelmi és jogi rendszere” tudományágon.
Elkészült:
EiP-DM-1 csoportos tanuló
PHOTiOS Kar
Daria Budekina
Ellenőrizve:
egyetemi docens a Szociálökológiai Tanszéken
és természetgazdálkodás
A szociológiai tudományok kandidátusa, egyetemi docens
Kirillov Nyikolaj Petrovics
RSSU
2011
A fenntartható fejlődésre való áttérés egy nagyon összetett, hosszú távú és többtényezős folyamat a társadalom és a környezet egyensúlyi kölcsönhatásának elérésében, kapcsolataik harmonizálásával a bioszféra fejlődési törvényszerűségek betartása alapján. Ez a folyamat az ország hosszú távú fejlődésének belső problémáinak teljes körét érinti, beleértve a strukturális és beruházási politikát, a fogyasztási szerkezet megváltoztatásának, a természeti erőforrások védelmének, ésszerű felhasználásának és újratermelésének, a gazdasági és környezeti biztonság, a társadalmi, tudományos, műszaki kérdéseket. és a regionális politika, valamint a külpolitikai szempontok, ahol a környezeti tényező egyre hangsúlyosabb szerepet játszik a nemzetközi kapcsolatokban. Eredmények és nehézségek Oroszország fenntartható fejlődéséhez vezető úton.
A 20. század végén a gazdaság megnövekedett ereje, globalizációjának negatív trendjei óriási romboló erővé váltak. A természet önpumpáló képessége c az emberiség fejlődésének reménye és támogatása nem bizonyult határtalannak. Az erőforrásokért folytatott küzdelem szokatlanul kiéleződött, a világ jövedelmi szempontból példátlan rétegződése ment végbe, és jelentősen megnőtt a lakosság szegénységének mértéke. Ennek eredményeként a világ egy soha nem látott nehézségű problémával néz szembe – lényegében egy új civilizációs fejlődési modell kialakításának szükségességével, amely képes ellenállni a közelgő globális társadalmi-politikai, gazdasági és környezeti válságnak.
1992-ben Oroszország 179 állam között az államfői csúcstalálkozón és az ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferenciáján (Rio de Janeiro) számos programdokumentumot írt alá, amelyek meghatározták a világ országainak elfogadott politikáját a fenntartható fejlődés biztosítására.
Oroszország első elnöke tőlük vezérelve jóváhagyta "Az Orosz Föderáció Környezetvédelmi és Fenntartható Fejlődési Állami Stratégiájának Alapvető rendelkezéseit" (1994. február 4-i 236. számú rendelet) és "Az Orosz Föderáció átállásának koncepcióját Fenntartható fejlődés" (1996. április 1-i 440. G. rendelet). Az elnök utasítására és az Orosz Föderáció kormányának ezt követő rendeletére (1996. május 8-i 559. sz.) Oroszország Gazdasági Minisztériuma az Állami Ökológiai Bizottsággal és más érdekelt szövetségi szervekkel közösen kidolgozott egy a fenntartható fejlődés állami stratégiájának tervezete. A tervezetet a kormány 1997 végén felülvizsgálta és felülvizsgálatra küldte.
Az Orosz Föderáció fenntartható fejlődésre való átállásának koncepciója a kedvező környezet és a természeti erőforrás-potenciál megőrzésének problémáinak kiegyensúlyozott megoldására összpontosított az oroszok élő és jövő generációinak szükségleteinek kielégítése érdekében. A projektben azonban a probléma összetettsége egyáltalán nem tükröződött kellőképpen. Ráadásul a projekt megvalósíthatósága kérdéses volt. 1998-ban a RAS akadémikusok egy csoportja a RAS bioszféra problémáival foglalkozó Tudományos Tanács elnökének, A.L. akadémikusnak a vezetésével. Jansin, aki akkoriban az Orosz Föderáció Állami Duma helyettese volt, megvizsgálta a projektet, és követelte annak felülvizsgálatát különböző szakterületek neves tudósainak részvételével, felhasználva az Orosz Tudományos Akadémia egyedülálló tudományos potenciálját. .
1998-ban az Orosz Föderáció Fenntartható Fejlődésének Állami Stratégiája tervezetének felülvizsgált változatát megvitatásra benyújtották az Orosz Föderáció Állami Dumája fenntartható fejlődési problémákkal foglalkozó jogalkotási támogatásával foglalkozó bizottságának második összehívására. A dokumentum ismét élesen negatív értékelést kapott, és kardinális átdolgozásra javasolták.
2000. október 2-án az Állami Duma Fenntartható Fejlődés Bizottsága parlamenti meghallgatásokat tartott az oroszországi fenntartható fejlődés stratégiai tervezetének kialakításáról, amelyen meghallgatták az RF Gazdaságfejlesztési Minisztériumának jelentését és javaslatot tettek egy működőképes rendszer létrehozására. a stratégiatervezet véglegesítésére.
2001. október 5-én a Bizottság által szervezett rendszeres parlamenti meghallgatásokon ajánlásokat fogadtak el az Orosz Föderáció elnökének, az Állami Dumának, az Orosz Föderáció kormányának és más szerveknek a fenntartható fejlődési stratégia végrehajtására. A Bizottság alá tartozó munkacsoportnak azt javasolták, hogy folytassa az Orosz Föderáció fenntartható fejlődésére vonatkozó stratégia tervezetének felülvizsgálatát, és tegye közzé az Orosz Föderáció Állami Duma kiadójában. 2].
Oroszországnak a fenntartható fejlődésre való fokozatos átállását az ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferenciájának Nyilatkozatában és egyéb dokumentumaiban (Rio de Janeiro, 1992), valamint a tizenkilencedik rendkívüli ülésszak anyagaiban meghatározott elvekkel összhangban kell végrehajtani. az ENSZ Közgyűlésének ülésén (New York, 1997). Ugyanakkor a fenntartható fejlődés nemzeti stratégiájának elfogadása során az Orosz Föderáció az általános elveket sajátos feltételeknek megfelelően, saját jellemzőinek figyelembevételével alakítja át. A fenntartható fejlődés alapelvei az alábbiak szerint vannak megfogalmazva.
A nooszférikus orientáció rendszerszintű társadalmi-természetes megközelítésére való orientáció, a "gazdasági determinizmus" fogyasztói ipari társadalom céljainak és prioritásainak elutasítása komoly világszemléleti átalakításokat igényel. A civilizáció fennmaradását és fejlődésének folytonosságát biztosítani kell a bioszférára nehezedő antropogén nyomás, számos hagyományos paraméter mennyiségi növekedése és mindenekelőtt a primitív, "fizikai" felfogásban értelmezett gazdasági növekedés nélkül.
A fenntartható fejlődés tanának megalapítójának az orosz tudományban VI. Vernadskyt tartják, aki kidolgozta a nooszféra elméletét - az értelem szféráját, ahol az ember munkájával, a társadalom és a természet tudatos irányításával harmonizálja interakciójukat, megakadályozva, hogy a társadalom beépüljön. pusztító hatása a természetre. Valójában sok orosz szerző szerint a nooszféra a jelenlegi környezetben a fenntartható fejlődési stratégia végső célja.
A fenntartható fejlődés olyan kategória, amely teljes mértékben csak az emberiségnek és a természet egészének tulajdonítható. Ez egy evolúciós folyamat, amely mind az egész civilizáció, mind az egyes államok feladata, és minden szakaszban megköveteli a célok megfogalmazását. Egy külön ország fenntartható fejlődése az egész emberiség fenntartható fejlődésének része.
Oroszország fenntartható fejlődésének stratégiai célja a lakosság életszínvonalának és életminőségének növelése a tudományos és technológiai haladás, a gazdaság és a szociális szféra dinamikus fejlődése alapján, az ország természeti komplexumának, mint a Föld részeként reproduktív potenciáljának megőrzése mellett. bioszféra, valamint technológiai potenciál a jelen és a jövő generációinak érdekében.
Oroszország fenntartható fejlődésének fő előfeltételei: egy nagy terület megőrzött nem megújuló természeti erőforrásokkal és természetes ökoszisztémákkal, emberi potenciállal és gazdasági erőforrásokkal. A fenntartható fejlődés eléréséhez szükséges a természetes ökoszisztémával rendelkező területek maximális megőrzése, a nem megújuló természeti erőforrások és a humánpotenciál ésszerű felhasználása, valamint a speciális demográfiai helyzet miatt a gazdasági erőforrások humánfejlesztésbe irányítása.
Oroszország stabilitását (tágabb értelemben) a természeti erőforrások készlete határozza meg - és még sokáig meghatározza. Oroszország természeti erőforrásai képezik gazdasági és társadalmi problémái megoldásának alapját. Jelenleg valószínűleg csak úgy lehet a fenntartható fejlődés útjára lépni, ha fokozatosan felhagyunk az erőforrások intenzív értékesítésével, azok ésszerű gazdálkodásával és a természetes járadék igazságos elosztásával. Ráadásul Oroszország természeti erőforrásai az egész emberiséget szolgálják: mivel a világ vadon élő erdőinek 65%-a a mi területünkön található, megtisztítjuk az egész emberiség által fogyasztott levegőt. Ezért Oroszországnak joga van a világ elé tárni a globális környezeti járadék kérdését. A Kiotói Jegyzőkönyv az első lépés a probléma igazságos megoldása felé.
Oroszország fenntartható fejlődésének első szakaszának (rövid távú perspektíva) célja a hosszú távú társadalmi-gazdasági, környezeti és strukturális válság leküzdése, amely az ország piacgazdaságra és demokratikus civil társadalomra való átállásának időszakát fedi le.
Ennek a szakasznak a feladatait a Kormány intézkedéseiben kell megvalósítani a társadalmi-gazdasági válság leküzdése érdekében, és megteremteni a feltételeket az ország stabil, szociálisan orientált piacgazdaságra való átmenetéhez, amely elsősorban belső erőforrásainak felhasználására épül: a természeti erőforrások bérleti díja. , a szellemi potenciál és a csúcstechnológiás iparágak.
Ebben a szakaszban egy új orosz gazdaság alapjait kell lefektetni, amely biztosítja a hatékony szaporodást, és rendelkezik a hosszú távú dinamikus növekedés lehetőségével, amely lehetővé teszi az életszínvonal és -minőség növelésével, a termelés korszerűsítésével kapcsolatos problémák megoldását. apparátus, az ország integritásának és biztonságának megőrzése, amihez szükség lesz az állam gazdasági funkciójának megerősítésére, a piaci mechanizmusok és szabályozóinak szükséges kiigazításával együtt.
Az orosz gazdaság megerősítését, a szerkezeti átalakítások végrehajtását, hatékonyságának növelését a modern, környezetbarát technológiák alapján, a modern világtapasztalatokat felhasználva kell megvalósítani. Állami támogatást kell nyújtani a rendkívül hatékony iparágak, a kis- és középvállalkozások fejlesztéséhez, és fel kell hagyni a környezetkárosító vagy nem eléggé egyértelmű következményekkel járó projektek megvalósításával. Ennek részeként fontos elindítani az ország ökológiai helyzetének általános stabilizálását, a leghátrányosabb helyzetű térségekben annak javítását.
A fenntartható fejlődés fő belpolitikai célja a rétegzett orosz társadalom megszilárdítása kell, hogy legyen.
A második szakaszban (középtávon) a fenntartható fejlődés célja az ország dinamikus társadalmi-gazdasági fejlődésének biztosítása, amely a gazdasági erőforrások (ideértve a tudományos és technológiai fejlődés vívmányait is) hatékony felhasználásán és az előnyökön alapul. a nemzetközi munkamegosztás, a természeti komplexum reproduktív potenciáljának megőrzése és igazságosabb világgazdasági kapcsolatok kialakítása mellett.
E cél eléréséhez a következő fő feladatok megoldására van szükség:
A gazdasági szférában - a hatékony társadalmi és környezetorientált piacgazdaság továbbfejlesztése (a tervezés szerepének fokozatos növelésével), az emberek tisztességes életszínvonalának biztosítása, a természeti erőforrások kímélése, az ökológiai tisztaság és a termékek versenyképessége; civil bérleti díj bevezetése a természeti erőforrások után. Fontos feladat marad az erőforrás-kímélő és hulladékmentes technológiák bevezetése, a termelés korszerűsítése, mint a gazdasági hatékonyság növelésének és az ember által előidézett természeti vészhelyzetek megelőzésének feltétele.
A környezetvédelmi szférában - a természetes ökoszisztémák megőrzése és helyreállítása, a környezet minőségének stabilizálása és javítása, a káros anyagok víztestekbe és a légkörbe való kibocsátásának és kibocsátásának csökkentése, a keletkező, különösen mérgező hulladék tömegének csökkentése biztonságos feldolgozásuk és ártalmatlanításuk.
A szociális szférában - a szegénység felszámolása és a szegénység csökkentése, az emberi környezet javítása, társadalmi tevékenységének fejlesztése, az állam társadalmi funkciójának erősítése, az esélyegyenlőség biztosítása az oktatás megszerzésében, az orvosi segítségnyújtás és a helyreállításban. az állampolgárok szociális védelmének biztosítása.
A nevelés és oktatás területén - a környezetközpontú világkép kialakítása az állampolgárok körében, a fenntartható fejlődésért való felelősségtudat; az egyetemes folyamatos környezeti nevelés rendszerének kialakítása, a fenntartható fejlődés problémáinak megoldására vonatkozó információkhoz való hozzáférés biztosítása, ezen összetevők megerősítése az oktatási programokban minden szinten. A bioszférához, mint az élet alapjához való viszonyuláson alapuló új etika kialakítása; a fejlesztési törvények, az azokból eredő korlátozások és tilalmak betartásának szükségességéről; hatékony gazdálkodás, ésszerű fogyasztás és egészséges életmód; a toleranciáról az interetnikus és vallásközi kapcsolatokban.
A katonai biztonság területén a katonai potenciál – ezen belül a nukleáris rakéta – fenntartása a gyors reagáláshoz szükséges szinten a nemzetközi helyzet bonyolítása esetén, védekezésben, a nemzetközi terrorizmus elleni közös fellépésekben, a az ember okozta katasztrófák következményei.
A fenntartható fejlődés harmadik szakaszának (hosszú távú perspektíva, a XXI. század több évtizede) célja a társadalom és a természet kapcsolatának harmonizálása globális szinten és az országban a gazdasági tevékenységek reprodukciós képességein belüli fejlesztésén keresztül. a bioszféra, az emberi értékrendszer hangsúlyának eltolódása az anyagiról a spirituális erkölcsre, ami megfelel a társadalom fejlődésének további nooszférikus irányultságának, a racionális fogyasztás szükségességének mindenki tudatának.
A következő körülmények jelentősen befolyásolják a fejlődés fenntarthatóságát:
Oroszország fenntartható fejlődését hátráltatja az egyetértés és az egységes politikai akarat hiánya társadalmunkban. A lakosság történelmileg kialakult, közös célokért való munkára való készségével szemben áll egy másik nemzeti hagyomány - a hatalommal szembeni bizalmatlanság, amely szélsőséges ellenállást kelt. Ezt az állapotot politikai és jogalkotási intézkedésekkel lehet legyőzni, ugyanakkor figyelembe kell venni az orosz szellemiség és mentalitás sajátosságait, a történelmet és a nemzeti hagyományokat, az erkölcsi követelmények és értékek megértését. társadalmunkról. Talán a koalíciós kormány megalakításáig kellene elmenni, hogy a belső politikai nézeteltérések középpontja a társadalomról a parlamentbe kerüljön, és ezzel minden társadalmi réteget megszilárdítson, és stabilabbá tegyük a társadalmat.
Oroszország fontos jellemzője, hogy képes olyan földrajzi tényezőt használni, mint egy hatalmas terület jelenléte. Az egy főre jutó terület Oroszországban 11,5 hektár, az USA-ban - 3,35, Japánban - 0,29, Kínában - 0,76 hektár. A nagy terület jelenléte különösen azt jelenti, hogy a bolygó bioszférájának egésze szempontjából meghatározó szerepet játszó demográfiai tényező valószínűleg nem elég jelentős Oroszország számára, ahol a népsűrűség alacsony és közel 700 fővel csökken. ezer ember évente. A fejlődés iránya számunkra az, hogy a család erősítésével minél jobban ösztönözzük a születésszámot.
A terület kiterjedtsége jelentősen befolyásolja a nemzeti kultúra fejlődését, az oroszországi népek többségének nemzeti alapjait, az oroszok mentalitását, üzletvitelét, az állam biztonságának és fennmaradásának stratégiai erőforrása. Ez egy további biztonsági rés, amely lehetővé teszi a túlélést a súlyosbodó globális helyzet (politikai, gazdasági, katonai, környezeti) szélsőséges körülményei között. Kritikus körülmények között Oroszországnak ez a sajátossága lehetővé teszi az erők átcsoportosítását, a tartalékok mozgósítását és az erőforrások döntő területekre való koncentrálását.
De a terület hatalmassága számos problémát vet fel az ország fejlődésében. A nehézségek a közlekedési rendszer kialakításában, az energiaátvitelben, az irányíthatóság biztosításában nyilvánulnak meg. A kihívás ezeknek a negatív pontoknak a leküzdése vagy minimalizálása.
Egy másik fontos tényező a természeti erőforrások kolosszális készletei. Oroszország rendelkezik a világ fakészletének negyedével, a világ földgázkészletének egyharmadával, vízkészletek, szántóföldek és legelők tekintetében a második legnagyobb a világon; az egy főre jutó olajtartalék hatszorosa a világátlagnak, stb. Ezen erőforrások ésszerű és racionális felhasználása a bérleti mechanizmusokkal kombinálva jelentős előnyt jelent Oroszországnak a világ összes országával szemben. A bérleti mechanizmusok beépítéséhez azonban politikai akarat szükséges.
A fenntartható fejlődés alapja a hosszú távú, költséghatékony projektek, gondosan átgondolt és megtervezve, figyelembe véve a társadalmi következmények előrejelzését. Sajnos történelmünk utolsó évtizedei tele vannak teljesen negatív ilyen jellegű példákkal. Az adófizetők jelenlegi generációjának meg kell küzdenie az előző kormányok rövidlátó (enyhén szólva) döntéseinek számos következményével. Például egy időben nem biztosítottak elegendő forrást a nukleáris rakétafegyverek átalakítására és kettős felhasználására, a rakéta- és vegyi fegyverek ártalmatlanítására; miközben a 60-as és 70-es években tömeges építkezéseket telepítettek, nem gondolták, hogy 30-40 éven belül az összes lakóépület hirtelen leromlik; a szűzföldek fejlesztése közben nem törődtek a föld megőrzésével stb., stb. Ugyanakkor mindenfajta alacsony gazdasági hatékonyságú, nagy költségvetési ráfordítást igénylő és környezetvédelmi szempontból megkérdőjelezhető projektet kategorikusan el kell hagyni. Különösen azért, mert az ellopott alapok százaléka mindig minél nagyobb, annál nagyobb a projekt költségvetése.
A gazdaság extenzív jellege, a természeti erőforrások nem hatékony felhasználásával, a nyersanyagok hatalmas kitermelésével és értékesítésével, az iparágak számos régióban való koncentrálódásával, gazdasági kapacitásuk figyelembevétele nélkül, a feldolgozási rendszer hiányával. háztartási és ipari hulladék, bolygatott termőföld új építése és leírása (szükséges rekultiváció nélkül), stb. A nemzetgazdaság deformált szerkezete az ökoszisztémákat, és különösen a katonai komplexumokat folyamatosan túlzottan terhelő természetkizsákmányoló iparágak térhódításával hozzájárul az elavult, nem ökológiai technológiai folyamatok „hosszú életéhez”, a műszaki rendszerek megbízhatatlanságához, ami balesetek és antropogén katasztrófák stb.
A környezetvédelem az egyik fő stratégiai fejlesztési cél legyen. A környezetromlás mértéke és mértéke Oroszországban a legtöbb esetben a fejlett és a fejlődő országok közötti átlagos szinten van. Így a föld- és erdőpusztulás természetét tekintve Oroszország közelebb áll a fejlődő országokhoz, a levegőbe és a vízi környezetbe történő szennyezőanyag-kibocsátás, tömegük és sokféleségük tekintetében pedig a fejlett országokhoz. A termelés több mint 50%-os csökkenése ellenére a légköri szennyezés mindössze 12%-kal csökkent a légkörbe jutó, a GDP egységére jutó fajlagos szennyezőanyag-kibocsátás 1992-1995 között. 1,3-szorosára nőtt.
Az oroszországi környezetromlás sajátosságai közé tartozik a világon a legmagasabb helyi sugárszennyezés, valamint a mérgező nehézfémekkel, peszticidekkel és szerves vegyületekkel való magas szintű szennyezés.
Oroszország szinte minden 100 ezer főnél nagyobb lakosságú városában a légköri levegő egyes káros szennyeződéseinek átlagos éves tartalma meghaladja a megengedett normákat. Az ország mintegy 40 millió lakosa él olyan területeken, ahol a káros szennyeződések koncentrációja az egyszeri vagy napi levegőmintákban rendszeresen 10-szer vagy még többet meghaladja az MPC-t.
Szükséges a megzavart ökoszisztémák helyreállítása (helyreállítása) Oroszország ökológiailag kedvezőtlen régióiban, amelyek az ország területének legalább 16%-át teszik ki, és ahol a lakosság több mint fele él.
A fenntartható fejlődésre való áttérés olyan országos elképzelésnek tekinthető, amely a társadalom minden rétegét összefogja Oroszország újjáéledésének jegyében.
Számos konkrét tényező jelzi, hogy Oroszországnak óvatosan kell belépnie a globalizáció folyamatába, amely elkerülhetetlenül elkísér minden országot a fenntartható fejlődés útján. Először is számos tisztán technikai ok miatt; például egy fejletlen pénzügyi rendszer nem képes enyhíteni a globalizáció, például az 1998-as válság hatásait. Másodszor, fennáll annak komoly veszélye, hogy elveszítjük a kultúrájukat, ha valamilyen univerzálisra, „globalizáltra” cserélik. Meg kell őriznünk egy különleges mentalitást, a nemzeti kultúrák változatosságát, és egy különleges, tisztán orosz jelenséget – az értelmiséget és még sok mást. Természetesen Oroszországnak nem szabad bezárnia a gazdaságát, de talán érdemes elgondolkodni a világgazdasági nyitott integráció olyan alternatíváján, mint a regionális együttműködés erősítése.
A fenntartható fejlődés általában és különösen Oroszországban nem egyeztethető össze az ember irracionális szükségleteivel és az ezeket biztosító modern gazdasági rendszerrel. Olyan új gazdaság létrehozására van szükség, amely mindenekelőtt a természeti erőforrások összértékének felmérésén és az emberiség gazdasági tevékenységei által a bioszférában okozott károk lehető legteljesebb gazdasági elszámolásán alapul.
A fenntartható fejlődésbe való optimális belépés annak elméleti indoklása nélkül lehetetlen, ezért úgy gondoljuk, hogy a fenntartható fejlődés tudományos elméleten alapuló bioszféra-koncepciója előnyösebb Oroszország számára.
A Fenntartható Fejlődésről szóló Johannesburgi Nyilatkozat 30. bekezdésére építve, amely kötelezettséget vállal arra, hogy „minden szinten javítja a kormányzást a menetrend hatékony végrehajtása érdekében. XXI században”, szükségesnek tartjuk egy speciális testület létrehozását Oroszországban, amely megoldja Oroszország fenntartható fejlődésre való átállásának problémáját.
Oroszország alapvető stratégiai fejlődési irányvonala annak figyelembevétele kell, hogy legyen, hogy a jövő nemzedékei számára nem az anyagi javak túlfogyasztása és a vagyon birtoklása lesz a prioritás, mint egy személy méltóságának és társadalmi jelentőségének minősítésének mutatója, hanem az ember intellektuális és spirituális tökéletesedése, miközben szükségleteit optimális-ésszerű szinten elégíti ki. Ennek megfelelően az anyagi termelés fejlesztése a gazdaság reálszektorában fokozatosan átirányul az anyagi javak termeléséből, hogy túltelítsék az emberek fiziológiai szükségleteit, hogy anyagi alapot és feltételeket teremtsenek információelemző, intellektuális-kognitív és spirituális fejlődésükhöz. esztétikai fejlődés.
Ilyen körülmények között a fő cél és e cél elérésének döntő eszköze az Oroszországban élő emberek meglévő szellemi és szellemi potenciálja lesz. E tekintetben hazánk még kihasználatlan potenciállal rendelkezik. Amory Block Aovins amerikai tudós, aki az erőforrások hatékony felhasználásának módszereinek fejlesztésével foglalkozik, így értékeli Oroszországban rejlő lehetőségeket: „A feltörekvő világ információs gazdaságában, amely nagyrészt emberi erőforrásokra épül, Oroszország előnye a felbecsülhetetlen gazdagságban rejlik. emberek. A történelemmel gazdagított természeti adottságuk és az egyetemes oktatás egyik legkifinomultabb és leghatékonyabb rendszere egyedülálló hozzájárulás. Ez a hozzájárulás egy új – stabil, átfogó és mély – orosz gazdaság alapjául szolgálhat.
Ezért teljes mértékben ki kell használnunk nagy szellemi potenciálunkat annak érdekében, hogy Oroszország áttérjen a fenntartható harmonikus fejlődés útjára. Sőt, Oroszország fejlődése a fenntartható fejlődés útján kiderülhet, hogy az a nemzeti eszme, amely képes egyesíteni a társadalom összes erejét Oroszország újjáélesztése érdekében..
És más művek is, amelyek érdekelhetik Önt |
|||
| 27774. | A család szocializációs funkciói | 26,46 KB | |
| A szocializáció minden szakaszában a család iskolai végzettsége, tagjainak érdekei befolyásolják az ember értelmi fejlődését, hogy a kultúra mely rétegeibe asszimilálódik a továbbtanulás és az önképzés vágyában. Negyedszer, a család nagy jelentőséggel bír abban, hogy az ember elsajátítsa a társadalmi normákat, és amikor a családi szerepek általa betöltött normákról van szó, a család befolyása kardinálissá válik. A család értékei és légköre azt is meghatározza, hogy mennyire válik az önfejlesztés környezetévé és önmegvalósításának színterévé... | |||
| 27775. | A SZOCIÁLIS TANÁRI MUNKA SAJÁTSÁGA A NYÁRI EGÉSZSÉGÜGYI TÁBOROKBAN | 20,36 KB | |
| A szociálpedagógus nyári táborban a gyerekek között tartózkodva, átérezve a hangulatukat, ismerve a problémáikat, reálisan felmérve az ember képességeit, jóindulatú humanista kapcsolatokat alakít ki, megszünteti a kommunikáció hiányát. A szakember ugyanakkor értékeli a gyermektábor mikrokörnyezetének, a serdülő egyesületek kortárscsoportjainak gyermekeinek környezetének hatását. A pedagógusok mindezt a gyerekek gyakorlati tevékenységeihez kapcsolják és bevonják őket a tábori műszak munkájába. Így a gyerekek érzelmi értékszemléletet alakítanak ki a világhoz és az emberhez ... | |||
| 27776. | Az oktatási módszerek osztályozása | 15,12 KB | |
| Az átviteli források és az információfelfogás jellege szerint a hagyományos módszerek rendszere E. A tanár és a tanulók kölcsönös tevékenységének jellege szerint a tanítási módszerek rendszere I. A fő összetevői szerint tanári tevékenység, módszerrendszer Yu. | |||
| 27777. | Nevelés | 20,32 KB | |
| A nevelési módszerek, a pedagógusok és tanulók egymáshoz kapcsolódó, a nevelési problémák megoldását célzó tevékenységének módszerei. A nevelési módszereket jellemezve nem lehet szó nélkülözni a nevelés módszerét. fő jellemzője a módszerek csoportosításának és elkülönítésének alapja A pedagógiában a nevelési módszerek sokrétű osztályozása létezik. Babanskiy szerint az osztályozás a tevékenység fogalmán alapul: Tudatformálás módszerei: mesebeszélgetés előadás vita vita vitamódszere példa; A tevékenységszervezés módszerei és... | |||
| 27778. | Szocializációs mechanizmusok | 18,95 KB | |
| Különféle megközelítések léteznek a szocializációs mechanizmusok vizsgálatára. Uri Bronfenbrener amerikai tudós a szocializáció mechanizmusát az alkalmazkodóképesség fokozatos kölcsönös alkalmazkodásának tekinti egy aktívan növekvő ember és a változó életkörülmények között. Mukhina a személyiség azonosítását és izolálását a szocializációs mechanizmusnak tekinti, és A. | |||
| 27779. | Szociális nevelés | 16,66 KB | |
| Ezek a feltételek az egyéni és csoportos alanycsoportok interakciója során jönnek létre három egymással összefüggő, ugyanakkor az interakció formáinak, módszereinek és stílusának tartalmát tekintve viszonylag autonóm módon: a gyermekek társas élményének megszervezésében. serdülők és fiatal férfiak oktatása és egyéni segítése. A társadalmi tapasztalatok megszervezése a kollektívák formalizált csoportjainak életének és életének megszervezésén keresztül valósul meg; a szervezet tagjai közötti interakció megszervezése, valamint képzése; ösztönző amatőr teljesítmény... | |||
| 27780. | Anton Szemenovics Makarenko. Oktatás csapatban és csapaton keresztül | 32,2 KB | |
| Makarenko a szovjet ország több mint 3000 fiatal polgárát nevelte fel a kommunizmus eszméinek szellemében. Makarenko, különösen a Pedagógiai költemény és a Zászlók a tornyokon című művét számos nyelvre lefordították. Számos Makarenko követője van a progresszív tanárok között szerte a világon. | |||
| 27781. | Gospodarski prvovidnosini | 106 KB | |
| A kormánytisztviselők törvényes képviselőjének igaza van abban, hogy a kormányzat beosztottjainak rendelkezései a tervezett tevékenység megalapozásának folyamatában megtalálhatók. | |||
| 27782. | Az együttműködés pedagógiája | 19,18 KB | |
| a szovjet pedagógiában az együttműködés pedagógiájának új iránya van kialakulóban, a humanizmus elvein és a személyiségfejlesztés kreatív megközelítésén alapuló tanítási és nevelési módszerrendszer. A kollaborációs pedagógia a következő elvekre épült: a tanítás, mint kreatív interakció tanár és tanuló között; kényszer nélküli tanulás; egy nehéz cél ötlete; a nagy blokkok ötlete, amelyek több leckét blokkba egyesítenek; az alkatrészdiagram támogató referenciajeleinek használata; kollektív tevékenységek önvizsgálata... | |||
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru/
TANFOLYAM MUNKA
A SZERVEZET FENNTARTHATÓ FEJLŐDÉSÉNEK BIZTOSÍTÁSA
Bevezetés
Következtetés
Bibliográfia
Alkalmazások
Bevezetés
Egy vállalkozás fenntartható fejlődésének egyik elengedhetetlen feltétele a számviteli és elemzési rendszerének hatékony működése. A vállalkozás pénzügyi és gazdasági tevékenységeinek eredményeinek megfigyelésére, gyűjtésére, nyilvántartására, ellenőrzésére, elemzésére szolgáló eljárások ésszerű megszervezése a vállalkozásirányítási rendszer minden szintjén megvalósul, és hozzájárul a gazdasági potenciál hatékony kihasználásához, megteremtve ezzel a fenntartható fejlődés előfeltételeit. Ezek az eljárások mind az objektív, mind a szubjektív tényezők hatása miatt összetettek, amelyek hatását nagyfokú bizonytalanság jellemzi.
A probléma sajátossága abban rejlik, hogy a vállalkozásoknál a számviteli és elemzési támogatás megszervezése, valamint általában az irányítási tevékenység ellátása jelenleg diszkrét. Előre meghatározza egy megfelelő elméleti és módszertani apparátus kialakításának szükségességét, amely kedvező környezetet biztosít a vezetési céloknak megfelelő számviteli és elemző információk kialakításához, amely elősegíti a vállalkozás jelenlegi és stratégiai fejlesztését célzó hatékony vezetői döntések meghozatalát. .
A vállalkozásfejlesztési számvitel elméletéhez és módszertanához jelentős mértékben hozzájárult: P.S. Bezrukikh, V.B. Ivaskevich, N.P. Kondrakov, I.A. Maslova, V.D. Novodvorszkij, V.F. Paliy, C.B. Pankova, V.I. Podolsky, J1.B. Popova, S.A. Rasskazova - Nikolaeva, Ya.V. Szokolov, A.B. Seliverstova, L.Z. Schneidman et al.
A vállalkozások fenntartható fejlődésének információs támogatásának bizonyos szempontjait számos hazai tudós, L.I. Abalkina, K.V. Baldina, V.V. Dick, A.I. Zmitrovics, A. M. Karminsky, N. V. Makarova, A.N. Romanova, G.A. Titorenko, V. B. Utkina és mások.
A vállalkozás stabilitásának és fejlődésének elemzésével kapcsolatos problémákat M.I. Bakanov, L. T. Gilyarovskaya, A. V. Gracsev, D.A. Endovitsky, V.V. Kovalev, N.P. Lyubushin, M.V. Melnik, N.S. Plaskov, V.N. Samochkin, A.D. Sheremet és mások. Figyelmük elsősorban a pénzügyi stabilitás különböző aspektusainak tanulmányozására irányul.
E tudósok tudományos hozzájárulásának minden értéke ellenére még mindig számos megoldatlan elméleti és gyakorlati probléma van a számvitel módszertanának és szervezésének következetlenségével, valamint a vállalkozások fenntartható fejlődésének céljainak analitikai támogatásával kapcsolatban. E kérdések aktualitása és a modern gazdasági viszonyok között fennálló nagy gyakorlati jelentősége meghatározta a tanulmány témájának, céljainak és célkitűzéseinek megválasztását. A kutatás az NLMK Vállalatcsoport példáján történik.
Az NLMK Group a kiváló minőségű acéltermékek vezető nemzetközi gyártója vertikálisan integrált üzleti modellel. A nyersanyag-kitermelés és az acélgyártás az alacsony költségű régiókban összpontosul, a késztermékeket pedig a fő fogyasztók közelében gyártják Oroszországban, Észak-Amerikában és az EU-ban.
Az alapvető nyersanyagokból és energiából való önellátás, valamint a csúcstechnológiás berendezések az NLMK-t a világ egyik leghatékonyabb és legjövedelmezőbb acélgyártójává teszik. A vállalat diverzifikált termékportfólióval rendelkezik, amely biztosítja a vezető szerepet a helyi piacokon és a magas értékesítési hatékonyságot. A rugalmas termelési lánc, a kiegyensúlyozott termékpaletta, a hatékony disztribúciós rendszer és a kiterjedt értékesítési földrajz előnyeit kihasználva a Társaság képes időben reagálni a folyamatosan változó piaci feltételekre.
1. A gazdasági rendszerek fenntartható fejlődésének számviteli és elemzési támogatásának elméleti rendelkezései
1.1 A gazdasági rendszerek fenntartható fejlődésének lényege
Minden gazdaság fő feladata a fenntartható gazdasági fejlődés biztosítása. A gazdasági stabilitás, a kiegyensúlyozott gazdasági növekedés problémáinak fejlesztése jelenleg meglehetősen aktívan zajlik. A fenntartható fejlődés fogalma először 1987-ben került nemzetközi használatba, miután az ENSZ Közgyűlése közzétette és jóváhagyta a Norvégia miniszterelnöke, G.H. által vezetett Környezetvédelmi és Fejlesztési Bizottság jelentését. Brutland. Maga a „fenntartható fejlődés” kifejezés is áthaladt az evolúciós fejlődés egy bizonyos útján. 200 éve használják az erdészetben, és kifejezi azt a törekvést, hogy a fák hosszú távú kivágása ne haladja meg a természetes növekedés ütemét. Még a XX. század 70-es éveinek közepén.
Az ENSZ Környezetvédelmi Programja megfogalmazta a „pusztítás nélküli fejlődés” fogalmát és koncepcióját. Később ezt felváltotta az „ökofejlesztés” fogalma – olyan környezetkímélő fejlesztés vagy fejlesztés, amely a környezetre a legkevesebb negatív hatást és ezáltal a legkisebb környezeti kárt kívánja okozni. A 90-es évek elején felváltotta a fenntartható fejlődés fogalma. A Brutland Bizottság ma a fenntartható fejlődést úgy fogalmazta meg, mint a hosszú távú folyamatos fejlődést, amely kielégíti a ma élő emberek szükségleteit anélkül, hogy veszélyeztetné a jövő nemzedékek szükségleteinek kielégítését. Két alapfogalmat tartalmaz: a szükségletek fogalmát, különös tekintettel a lakosság legszegényebb rétegeinek megélhetéséhez szükséges szükségletekre, amelyeknek elsőbbséget kell élvezniük, valamint a korlátok fogalmát, a technika állásából fakadóan, ill. a társadalom szervezettsége, amely a környezet azon képességére támaszkodik, hogy megfeleljen a jelenlegi és jövőbeli szükségleteknek. A kritikusok felhívják a figyelmet e meghatározás homályosságára és következetlenségére, „antropocentrizmusára”.
Önmagában a „fenntartható fejlődés” kifejezés nagyon relatív. V. Levashov rámutat a fogalom erre a határozottságára: "A fenntartható fejlődés fogalma többféle értelmezést tesz lehetővé, és további fejlesztésre szorul, különösen a megvalósítás módjait illetően."
A terminológia területén, pontosabban az olyan fogalmak tartalmában, mint a „társadalom fenntartható fejlődése”, „a gazdaság fenntartható fejlődése”, nem is beszélve e folyamatok megvalósításának formáiról és módszereiről van némi eltérés a terminológia területén. gyakorlat.
Általánosságban elmondható, hogy a „fenntartható fejlődés” kifejezés ellentmondásos. Angol eredetijét (fenntartható fejlődés) formálisan megkérdőjelezhető kifejezésként bírálták. A "fejlődés" fogalma a hétköznapi beszédben is energiát hordoz, változásokról beszél, míg a "stabil" fogalma a megváltoztathatatlanság és a megőrzés jelentését hordozza.
Ami az általunk elfogadott fordítást illeti, nem adja át kellőképpen az eredeti angol kifejezés jelentését, ami azt jelenti, hogy „fejlődés, amely nem ásja alá saját előfeltételeit és feltételeit” vagy „határtalanul fenntartható fejlődés”. A „fenntartható fejlődés” kifejezés a gazdasági fejlődés azon típusának leírására szolgál, amely biztosítja a környezet biztonságát, a korlátozott erőforrások reprodukálhatóságát és a gazdasági növekedés minőségét (méltányos jövedelemelosztás).
A klasszikus kifejezés – egyensúly – közel áll a „fenntartható fejlődés” fogalmához, és a mikro- és makroökonómiai elemzésekben a kereslet és kínálat egyenlőségének jellemzésére használják. Az egyensúly, ezen belül a dinamikus egyensúly fogalma a stabilitáshoz képest szűkebb fogalom, az egyensúly a stabilitás egyik fő feltétele.
Jelenleg a fenntartható fejlődés fogalmának értelmezésében két igen szembetűnő irány van. Mindkét irány keretein belül a fő hangsúly az "emberi fejlődésen" van, hiszen a modern körülmények között az emberi tényező szerepe növekszik, amelyről V. I. Vernadsky írt a nooszféra tanában. Az embert az egész rendszer legfontosabb elemének tekintik, és összemérhető a geológiai erőkkel. Felelős a globális bioszféra-rendszerben, annak megőrzésében és kezelésében betöltött szerepének megértéséért.
A kutatás első vonala Vernadszkijnak, a Római Klub tagjainak írásaiban megtestesülő és számos modern programdokumentumban tükröződő gondolatokat fejleszti. Ezen a területen a fenntarthatóságot elsősorban a korlátozott erőforrások reprodukálhatóságának biztosításának igényével összefüggésben értelmezik, és a fő hangsúly a fenntarthatóság környezeti összetevőjén van.
Az utóbbi években azonban egyre magabiztosabbá vált a második irány, amelyben a fenntarthatóság nem környezeti, hanem társadalmi-gazdasági vonatkozásai kerülnek előtérbe, ami különösen jellemző a modern orosz tanulmányokra.
Ha elfogadjuk a fenntarthatóság ökológiai értelmezését, akkor mind terminológiailag, mind tartalmilag a fenntarthatóság fogalma egyértelműen elválik az egyensúlyi és a gazdasági növekedés elméletétől.
De ha a fenntarthatóságot társadalmi-gazdasági szempontból vizsgáljuk, akkor a fenntarthatóság és a fenntartható fejlődés fogalma értelemszerűen szorosan összefügg a másik két fenti kategóriával.
1.2 A szervezet fenntartható fejlődésének elszámolása
A számviteli szolgálat funkcióihoz és általában a számvitel és jelentéskészítés irányítási rendszerben betöltött szerepéhez való hozzáállás megváltoztatásának fő oka a modern civilizáció globális problémái. Nevezetesen: korlátozott erőforrások (föld, víz, ásványok stb.) és a termelési hulladék újrahasznosításának lehetőségei a bolygón. A gazdaság további fejlődése az ilyen korlátozások felszámolásának hatékonyságától függ.
A probléma megoldásának eszköze a „fenntartható fejlődés” koncepciója, amely a világ legtöbb országában elfogadott. Mi a szerepe a számvitelnek ebben a folyamatban? A kongresszus résztvevői ezt mindenekelőtt a számviteli elvek és a fenntartható fejlődés elveinek kapcsolataként (szinergiájaként) határozták meg. Az általunk megszokott nyelven a számviteli képességek átfogó alkalmazása a gazdaságfejlesztési igényekhez számos területen.
A kongresszus résztvevői arra a következtetésre jutottak, hogy a számviteli (pénzügyi) beszámoláshoz való jelenlegi hozzáállást radikálisan felül kell vizsgálni, át kell térni a pénzügyi beszámolásról az integrált beszámolásra.
Ennek az átállásnak a lényege a jelentésekben szereplő információk körének bővítése. Nemcsak a szervezet pénzügyi helyzetét és pénzügyi eredményeit jellemzõ mutatókat kell tartalmaznia, hanem az anyagi és munkaerõforrás-felhasználás hatékonyságának természetes mutatóinak elemzésére és értékelésére is kell irányulnia, valamint tájékoztatnia kell a jelentések felhasználóit a társadalmi felelõsség mértékérõl. tulajdonosainak és vezetőinek.
Ezeknek az információknak egyrészt az a célja, hogy meghatározzák a kollektíva munkakörülményeinek komfortfokát, másrészt adatokkal szolgáljanak a társadalom számára a szervezet szerepéről (hozzájárulásáról) a társadalmi problémák megoldásában. területét és az állam egészét egyaránt. Ezen túlmenően a társadalmi jellegű információknak a kongresszus résztvevőinek véleménye szerint hangsúlyos környezeti irányultságúaknak kell lenniük.
Az integrált jelentési mutatók összetételét tárgyalva a kongresszus résztvevői megjegyezték, hogy az anyagi és munkaerő-erőforrás-felhasználás hatékonyságának felmérése szempontjából a termelési (munka, szolgáltatás) költség elszámolásának és számításának kérdései kerülnek előtérbe a 2004. évi CXVI. az első hely. Ez azt jelenti, hogy a tisztán költségmutatókon túl az integrált jelentésbe a használati állapotot jellemző adatokat is be kell vinni:
Leltári tételek. Ezeknek az adatoknak tükrözniük kell a nyersanyagok és anyagok termelési egységenkénti természetes (mennyiségi) felhasználásának szintjére vonatkozó információkat, beleértve a fogyasztási ráták csökkenésére vagy tényleges költségtúllépésére vonatkozó adatokat a teljes tartományban; a termelési hulladék szintje és növekedésének vagy csökkenésének dinamikája; az energia- és anyagtakarékos technológiákra való átállással kapcsolatos munka állása, valamint a használatuk hatásának mértéke az anyagi erőforrások megtakarítása, az alternatív energiafajtákra való átállás stb. tekintetében;
Munkaerőforrások. Az ilyen adatoknak információkat kell közzétenniük a munkaidőről, a személyzet demográfiai összetételének mutatóiról, a munkavállalók iskolai végzettségéről és képzettségéről, szociális védelmük mutatóiról és néhány más mutatóról;
A tárgyi eszközök. Ezen adatok feladata, hogy a jelentéstevő felhasználók tájékoztatást kapjanak a korszerű berendezések használatának hatékonyságáról a környezetbiztonság, a termelési hulladékok csökkentése, a gyártás műszaki biztonságának növelése és a balesetek csökkentése szempontjából. a berendezés működési sebessége.
A kongresszus résztvevői a pénzügyi eszközök használatának súlyos hiányosságait, és ebből adódóan a pénzügyi befektetések elszámolásával kapcsolatos tranzakciók tükrözésének pontatlanságát is megállapították. Különösen a részvényárfolyam és a tőke valós értékétől (értékétől) való inkonzisztenciájának (teljes elkülönülésének) tényét ismerték fel, aminek következtében a pénzügyi piac összeomlott és a bankrendszer kudarcai következtek be.
E tekintetben szükségesnek tartották az értékpapír-tranzakciók lebonyolításának állami ellenőrzésének szigorítását, szigorúbb szabályok kialakítását a nemzeti pénzgazdálkodás rendszerében. A számvitelben és az integrált beszámolásban ennek a szemléletnek meg kell jelennie e műveletek egyértelműbb szabályozásában, a jelentési mutatók megbízhatósága feletti felügyelet (beleértve az auditot is) szerepének szigorításában.
Az előadók szerint a nemzetgazdaságok fenntartható fejlődésének biztosítását, ezen belül a kockázatkezelést a hosszú távú termeléstervezés rendszerének bevezetésére kell alapozni, amely pedig többek között a rövid távú termelési rendszerben valósul meg. távú tervezési célok. Következésképpen az integrált jelentésben szereplő információmennyiségnek tartalmaznia kell a szervezetek gazdasági tevékenységének minden aspektusát jellemző tervezett mutatókat, beleértve az anyag-, üzemanyag-, energia-, erőforrás-felhasználási szabványokat, a biztosítási tartalékok rendelkezésre állását és sok más mutatót. .
A szervezet hatékonyságának értékeléséhez az integrált jelentéstételben olyan mutatókat kell megadni, amelyek tükrözik az anyagi, munkaerő- és pénzügyi erőforrások átlagos iparági és világátlagos (ha van ilyen) felhasználási szintjét.
Mint már említettük, jelenleg civilizációnk megőrzése szempontjából kolosszális jelentőséggel bírnak a földi bioszféra normális ökológiai állapotának fenntartása. Ebben az értelemben az integrált jelentésnek az egyik legfontosabb „barométerré” kell válnia, amely meghatározza a szervezet környezetre gyakorolt hatásának szintjét és minőségét.
Az integrált jelentéstétel ezen feladatát figyelembe véve a kongresszus résztvevői javaslatot tettek arra vonatkozóan, hogy az ökoszisztémák értékét és az abban végbemenő változásokat értékelő mutatókat kell-e beépíteni az összetételébe, értékelni a szervezetek termelési tevékenységének hatékonyságát. a környezet megóvása, tájékoztatás a káros kibocsátási kvóták értékesítésének volumenéről és költségéről, teljes körű környezetvédelmi audit bevezetése.
A kongresszus résztvevői szerint ezeknek és sok más hasonló mutatónak kell biztosítania a fenntartható fejlődés alapelvének érvényesülését, amelynek lényege, hogy "az üzlet nyereséges maradjon, de ne a társadalom rovására".
A kongresszuson kibontakozó vitában fontos helyet foglalt el az integrált jelentésekben foglalt információk optimális mennyiségének és egységesítési szintjének (fokának) meghatározása. Így megjegyezték, hogy "a komplexitás az átláthatóság csökkenéséhez vezet".
Első pillantásra ez meglehetősen paradox állítás, de valójában teljesen igaz. Ebben az összefüggésben elsősorban a pénzügyi beszámolás globális egységesítésének tendenciájáról volt szó, amely az elmúlt 20 évben végbement. Ugyanakkor a gazdaság legtöbb ágazatában az ágazati sajátosságokat jellemző mutatókat kizárták, maguknak a mutatóknak a számát pedig csökkentették.
Sok felszólaló arra a következtetésre jutott, hogy vissza kell állítani a differenciált megközelítést a gazdaság különböző ágazataihoz tartozó vállalkozások és szervezetek beszámolóinak tartalmában és mennyiségében egyaránt.
Ugyanilyen fontos az integrált jelentéskészítési idő átirányításának feladata. Célszerű jelentősen növelni azon indikátorok elkészítésére fordított idő arányát, amelyekre a belső felhasználók igényt tarthatnak, illetve csökkenteni a külső felhasználóknak szánt indikátorok előállítására fordított idő arányát.
A kongresszus résztvevői egyébként egyöntetűen arra a véleményre jutottak, hogy a számvitel pénzügyi és termelési (gazdálkodási) felosztása mesterséges. Hiszen a számvitel tárgya egy gazdálkodó szervezet teljes gazdasági tevékenysége.
2.1 A gazdasági teljesítmény mutatói a szervezet beszámolójában
Az NLMK Csoport Oroszország legnagyobb acélgyártója és a világ egyik leghatékonyabb acélvállalata. Az NLMK az egyetlen orosz vállalat a világ húsz legnagyobb acélgyártója között.
Az NLMK termelési eszközei Oroszországban, Európában és az Egyesült Államokban találhatók. A cég acélgyártási kapacitása meghaladja az évi 17 millió tonnát, amelyből mintegy 16 millió tonna Oroszországban található. Az NLMK a legmodernebb létesítményekkel rendelkezik, amelyek technológiailag nem maradnak el a szektor legjobb globális vállalataitól.
A vállalat vertikálisan integrált üzleti modellje kiegyensúlyozott értéklánccal lehetővé teszi a termelési folyamat minden szakaszának ellenőrzését, és maximalizálja az eszközök földrajzi elhelyezkedéséből adódó előnyöket.
Oroszország a kohászati termeléshez szükséges nyersanyagok kitermelésére és feldolgozására szolgáló eszközök 100%-ával, valamint az acélgyártási kapacitások 94%-ával rendelkezik. A vasérc alapanyagokból, kokszból, hulladékból és villamos energiából való magas önellátás, az acélgyártó kapacitások közelsége a nyersanyagforrásokhoz, valamint a hatékony gyártási technológiák lehetővé teszik az alacsony acélgyártási költségek elérését. A vállalat hengerlőkapacitásának 60%-a szintén Oroszországban található, ahol az NLMK lapos termékek széles skáláját gyártja - melegen hengerelt, hidegen hengerelt, cinkkel és polimerrel bevont acélt, elektromos acélt, valamint különböző típusú hosszú termékeket és fémeket. termékek, mint a magas hozzáadott értékű fémtermékek vezető gyártója az orosz piacon. Az NLMK termékek fő fogyasztója Oroszországban az építőipar és az infrastruktúra szektor. 2015-ben a Csoport árbevételének 39%-át az orosz piac adta.
Európában és az USA-ban található a cég bérbeadási eszközeinek 21, illetve 19 százaléka. A cég külföldi eszközein a hengerlési gyártás hatékonyságát az NLMK-csoport oroszországi fő gyártóhelyéről szállított acéltuskók gyártásában való felhasználása, valamint a kiterjedt vevőkör közelsége biztosítja, amely lehetővé teszi számunkra, hogy rugalmasan reagáljunk az ügyfelekre. igények. Az Európában és az USA-ban gyártott melegen hengerelt, hidegen hengerelt, horganyzott acélt és lemezt főként olyan iparágak számára szállítanak, mint az autóipar, a csőgyártás, a szélenergia, a nehézgépészet és a tengeri fúrás.
Az NLMK-csoport fémtermékeit számos iparágban használják, az építőipartól és a gépgyártástól kezdve az erőművekig és a tengeri szélturbinákig. Az NLMK a legversenyképesebb termelési költségeket mutatja a globális gyártók közül, a vállalat jövedelmezősége pedig az egyik legmagasabb az iparágban.
A cég bevétele 2015-ben 8 milliárd dollár, EBITDA 1,9 milliárd dollár, nettó nyeresége 1,0 milliárd dollár volt. A nettó adósság / EBITDA 0,6-szoros volt. A társaság befektetési hitelminősítése BBB-. Az NLMK törzsrészvényeivel a Moszkvai Értéktőzsdén („NLMK”), a globális letéti részvényekkel pedig a Londoni Értéktőzsdén kereskednek („NLMK: LI”).
A cég fémtermékek széles skáláját gyártja - a félkész termékektől (lapok és tuskó) a mélyfeldolgozási réstermékekig (elektromos hengerelt termékek). A termékcsalád kiegyensúlyozott - körülbelül 20% -a hosszú termékek és 80% -a lapos termékek. Az építési célú metszeteket a Csoport oroszországi eszközein állítják elő, és az oroszországi regionális piacokon értékesítik. A lapos termékeket a hengerelt fémtermékek széles skálája képviseli, beleértve a melegen hengerelt, hidegen hengerelt, horganyzott és polimerbevonatú acélt. A cég emellett az egyik világelső az elektromos acéltermékek gyártásában, valamint regionális vezető a gépipari vastaglemezek gyártásában Az NLMK termékpalettája kiegyensúlyozott, mind a szabványos acéltermékek, mind a magas hozzáadott érték, beleértve a réstermékeket is.
Az oroszországi gazdasági helyzet romlása negatívan hatott a hazai piac acélfelhasználására, ahol a kereslet mintegy 9%-os visszaesése volt.
A termelési költségekben és a kulcsfontosságú értékesítési piacokon való jelenlétben rejlő versenyelőny lehetővé tette a társaság számára, hogy 5%-kal, rekordszintre, 15,9 millió tonnára növelje árbevételét, miközben megtartotta a Csoport kulcsfontosságú eszközeinek maximális kapacitáskihasználását.
1800 optimalizálási projekt megvalósítása tette lehetővé, hogy 2015-ben strukturálisan 197 millió dollárral növeljük a profitot y/y, ami több mint kétszerese a tervezett szintnek.
Az értékesítési volumen növekedése és az optimalizálási programokból származó megtakarítások hozzájárultak ahhoz, hogy az EBITDA ráta magas, 24%-os szinten maradjon (+1 százalékpont éves szinten).
A jelentős működési cash flow és a konzervatív befektetések 1,0 milliárd dollár pozitív szabad cash flow-t generáltak, ami erősítette a pénzügyi stabilitást és biztosította a magas osztalékfizetés lehetőségét.
A nettó adósságállomány 2015-ben 32%-kal 1,1 milliárd dollárra csökkent, a nettó adósság EBITDA-hoz viszonyított aránya 0,6-szoros volt, ami az egyik legalacsonyabb mutató az iparágban.
2015-ben a társaság részvényesei új osztalékpolitikát fogadtak el, amelynek értelmében az NLMK negyedéves rendszerességgel kezdett osztalékot fizetni, 2015-ben 395 millió dollárt fizettek osztalékként.
1. táblázat Az NLMK Csoport 2015. évi pénzügyi-gazdasági mutatóinak áttekintése
táblázat szerint. Az 1. ábra azt mutatja, hogy a 2015-ös bevétel 23%-kal, 8 008 millió dollárra csökkent, ami a 2014-hez képest 30-40%-os árcsökkenésnek köszönhető, amelyet részben ellensúlyozott az 5%-os éves árbevétel-növekedés.
A külpiaci termékértékesítés árbevétele az ártényező hatására éves szinten 18%-kal 4,9 milliárd dollárra csökkent, a szállítások legnagyobb része az Európai Unió (20%), az USA (17%) piacán esett vissza, a Közel-Kelet és Törökország (9%). Az oroszországi szállítások y/y 6%-os csökkenése és az orosz rubel jelentős leértékelődése miatt az orosz piacon befolyt árbevétel 39%-ra csökkent (-4%-pont y/y).
A félkész termékek értékesítése külső vevőknek a bevétel 19%-át tette ki (+3 százalékpont y/Y), a félkész termékek értékesítése kapcsolt feleknek - 9% (év év változatlan), melegen hengerelt és hosszú termékek - 27% (- 4% YoY) G).
A magas hozzáadott értékű termékek értékesítéséből származó bevétel részaránya 37% (+1% év/év).
Megjegyzendő, hogy a prémium termékek értékesítéséből származó bevétel nőtt - a transzformátor hengerelt termékek értékesítéséből származó bevétel 22%-kal nőtt éves szinten.
A 2015-ös nettó nyereség 967 millió dollár volt (+ 25% Y/Y), a növekedés a 2014-es alacsony bázisnak köszönhető, amikor jelentős értékvesztési veszteségek halmozódtak fel (657 millió dollár szemben a 2015-ös 86 millió dollárral). Az MNB veszteségeinek csökkenése az eredményre is pozitív hatással volt (103 millió dollár 2015-ben szemben a 2014-es 193 millió dollárral) – az MNB mutatói equity módszerrel kerülnek elszámolásra.
A működésből származó jelentős cash flow-nak és a konzervatív befektetéseknek köszönhetően a szabad cash flow 2015-ben 997 millió dollárt tett ki (-14% év/év).
A nettó adósság 2015-ben éves szinten 32%-kal 1,09 milliárd dollárra csökkent a konzervatív pénzügyi politikának és a jelentős szabad pénzáramlásnak köszönhetően.
A nettó adósság/EBITDA mutató 2015 végén 0,6-szeres volt (szemben a 2014 végi 0,7-szeresével).
A pénzügyi kötelezettségek nettó változása 2015-ben 97 millió dollár volt, beleértve a negyedik negyedévet is. 2015 - 261 millió dollár
Az NLMK-csoport teljes pénzügyi adóssága 2015-ben 3%-kal 2,68 milliárd dollárra csökkent, amelynek 21%-a rövid lejáratú kötelezettség, amelyet főként rubelkötvények és forgótőke-finanszírozású rulírozó hitelkeretek képviselnek.
A kamatkiadások teljes összege 2015-ben 119 millió dollár volt (-34% y/Y), ebből 32 millió dollárt - az aktivált kamatkiadásokat a tőkekiadások között számolták el.
2.2 A szervezet környezeti teljesítményének közzététele
Az NLMK Csoport az egyik vezető vállalat a modern környezetvédelmi technológiák bevezetésében a globális kohászatban. A vállalat célja a termelés környezetre gyakorolt hatásának következetes minimalizálása és a legjobb környezetvédelmi szabványok elérésére való törekvés.
Az NLMK Csoport több mint 1,1 milliárd dollárt fektetett be környezetvédelmi projektekbe. Ezalatt a termelés volumene csaknem megkétszereződött, és a vállalat Oroszország legnagyobb acélgyártójává vált. Ezzel párhuzamosan a környezetre gyakorolt hatás jelentősen csökkent a modern technológiák bevezetésének és a berendezések nagyarányú korszerűsítésének köszönhetően.
Az NLMK nemcsak a jogszabályi előírások betartását vállalja, hanem azt is, hogy környezetvédelmi szabványait a világ legjobb környezetvédelmi technológiáinak szintjére emeli.
Ezt a megközelítést a Stratégia 2017 rögzíti, amely a légkörre gyakorolt negatív hatás csökkentését tűzi ki célul a legjobb iparági mutatókra.
Az NLMK 2015-ben elfogadta az NLMK Csoport vállalati Környezetvédelmi Politikáját, amely meghatározza a társaság környezetvédelemmel kapcsolatos alapelveit, fő céljait, vezetői tevékenységeit és felelősségét.
A társaság következetesen alkalmazza a nemzetközi környezetirányítási szabványokat az NLMK Csoport telephelyein. Jelenleg 7 kulcsfontosságú oroszországi gyártóhelyen végeztek nemzetközi tanúsítást, 2016-ban további két vállalatnál - az NLMK-Kaluga és az Altai-Koks -nál tervezik a megfelelőségi tanúsítvány megszerzését.
2. táblázat A környezetvédelem főbb célkitűzései
|
2015-ös célok |
2015-ös eredmény |
A kitűzött célok elérése (elemzés) |
2016-os célok |
|
|
A fajlagos kibocsátás 0,2 kg/t acél csökkentése a 2014-es szinthez képest |
A kibocsátás 0,2 kg/t acéllal csökkent a 2014-es szinthez képest |
Kész |
A fajlagos kibocsátás 0,1 kg/t acél csökkentése a 2015-ös szintről |
|
|
Fajlagos vízfogyasztás 0,4 m3/t acél csökkenés a 2014-es szintről |
A vízfogyasztás 0,5 m3/t acéllal csökkent a 2014-es szinthez képest |
Túltöltés 0,1 m3 / t acél |
A fajlagos vízfogyasztás 0,1 m3/t acél csökkenése a 2015-ös szintről |
|
|
Hulladék-újrahasznosítás mértékének növekedése a csoportban 15%-kal (rel.) 2011-es szintről |
Az újrahasznosítási arány 17%-kal nőtt (rel.) 2011-hez képest |
2%-kal túlteljesítve (rel.) |
A hulladék-újrahasznosítás mértékének növelése akár 15%-ra (abs.) |
* 2016-ban stabil acéltermelést feltételezve
A 2. táblázatból látható, hogy az NLMK Csoport teljesíti környezetvédelmi célkitűzéseit.
A Csoport vállalkozásainak környezetre gyakorolt negatív hatásainak mérséklése egyrészt a beruházási folyamaton kívüli tervezett környezetvédelmi és technológiai intézkedéseknek, másrészt az NLMK Vállalkozáscsoport tervezett beruházási tevékenységének eredménye.
2015-ben az NLMK Csoport 6,5 milliárd rubelt fektetett be olyan projektekbe, amelyek biztosítják a környezeti hatást és a környezetvédelmi intézkedések költségeit. (107 millió dollár).
Az NLMK Csoport környezetvédelmi tevékenységre fordított összes kiadása a 2011-2015 közötti időszakban 23,1 milliárd rubelt tett ki. (több mint 600 millió dollár).
2015-ben az NLMK Csoport csökkentette a légkörbe történő fajlagos kibocsátását. Ennek eredményeként a vállalat a környezetterhelés kulcsmutatója tekintetében közel áll az elérhető legjobb technológiák szintjéhez. Stabil acélgyártási mennyiség mellett a fajlagos kibocsátás 20,9 kg/tonna acélra csökkent. Ennek a mutatónak a teljes csökkenése az elmúlt 5 évben 25% volt.
Az ipari termelés vízgyűjtőre gyakorolt hatásának egyik legfontosabb mutatója az acél tonnánkénti fajlagos vízfogyasztása. fenntartható fejlődésről beszámoló szervezet
E mutató szerint az NLMK vezető szerepet tölt be a kohászatban a világban. Az egyedülálló technológiáknak és a hatékony gyártásnak köszönhetően 2015-ben ez az NLMK-csoport esetében 4,9 köbméter volt. m tonnánként a világ legjobb technológiáival egy 7,0 köbméteres integrált acélgyártó számára. m tonnánként.
Az NLMK Csoport által termelt hulladék teljes mennyisége 63 millió tonna szinten maradt, ennek 92%-a a Stoilensky GOK hulladéka.
A lipecki telephely a keletkezett hulladék 7%-át tette ki 2015-ben, ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a Csoport fő gyártóhelyén végrehajtott erőforrás-takarékossági intézkedéseknek köszönhetően a hulladéktermelés 11%-kal csökkenthető volt éves szinten.
A Csoport egyéb ipari telephelyeinek részesedése mintegy 1%, ennek ellenére minden vállalat részt vesz a másodlagos erőforrások felhasználásának hatékonyságát javító programban.
Az NLMK Csoport orosz kohászati eszközeiből származó hulladék újrahasznosítási aránya 2015-ben meghaladta a 90%-ot. A lipecki telephelyen az újrahasznosítási arány 2 százalékponttal 96 százalékra nőtt, és a Csoport számos vállalata gondoskodott arról, hogy a korábban felhalmozott hulladékot is behozzák.
A leginkább felelős vállalkozások közé tartozik az NSMMZ, amelynek újrahasznosítási aránya 110%, és a Dolomit - 102%.
A Stratégia 2017 részeként a lipecki telephelyen egy brikettáló üzem építésének projektje valósul meg, amely a korábban felhalmozott vastartalmú hulladékot nyersvas gyártási alapanyaggá dolgozza fel, ami tovább növeli a másodlagos erőforrások kihasználtságát. . Az üzem indítását 2018-ra tervezik, kapacitása 700 ezer tonna vastartalmú brikett lesz.
2.3 A munkaszervezés teljesítménymutatóinak értékelése a szervezet beszámolójában
A vállalat minden évben ambiciózus célokat tűz ki maga elé a személyzettel és a munkaerő termelékenységével kapcsolatban. A célokat az NLMK Csoport szintjén és az egyes telephelyek szintjén is nyomon követik.
2015-ben szinte minden cél teljesült mind csoportszinten, mind a termelőeszközök szintjén, az alábbiakban példákat mutatunk be a célteljesítményre:
3. táblázat Példák a 2015-ös célok elérésére
|
Vállalati szint |
Célok beállítva |
2015-ös cél |
Tény 2015 |
Célteljesítés állapota |
||
|
NLMK Csoport |
A munka termelékenységének növekedése |
elérte |
||||
|
Lipetsk helyén |
A személyzet fluktuációja |
elérte |
||||
|
Stoilensky GOK |
Pályázatok lebonyolítása prof. oktatás |
elérte |
||||
|
Hulladék felosztás |
A fiatal munkavállalókról szóló rendelet kidolgozása és végrehajtása |
elérte |
||||
|
Altai-Koks |
A társaság felső vezetésének személyi tartalék rendszere: jóváhagyták az összes Altáj-Koks tartalékos kompetenciaprofilját |
elérte |
2015-ben az NLMK-csoport átlagos létszáma 56,7 ezer fő volt (-6% év/év), ebből 53,2 ezren az oroszországi eszközöknél, 2,4 ezren az európai részlegeknél, mintegy 1,0 ezer fő - az USA-ban és kb. 0,3 ezer fő – a világ más országaiban, ahol az NLMK Csoport eszközei találhatók (ideértve Indiát, Kínát stb.).
Az NLMK-csoport vállalatai személyzetének több mint 50%-a közvetlenül kapcsolódik a nyersanyagok kitermelésének és fémtermékek gyártásának technológiai folyamatához, 23%-a a karbantartáshoz és javításhoz kapcsolódik, a személyzet mintegy 3%-a pedig innovatív fejlesztéssel és bevezetéssel foglalkozik. az új technológiákról. A fennmaradó 24% az adminisztráció és menedzsment, valamint a szolgáltatások kategóriájába tartozik.
Az NLMK aktív személyzeti politikát folytat az ígéretes fiatalok vonzása érdekében, mind az oktatási intézményeket végzettek, mind az orosz fegyveres erőknél katonai szolgálatot teljesítő fiatalok körében. Ennek köszönhetően évente több mint ezer fiatal szakképzett munkavállaló érkezik a céghez, amelyből a jövőben kialakul a vállalkozás szakmai állománya, vezetői és szakemberi tartalék.
A Társaság a termelés hatékonyságát tekintve jelenleg a világ vezető kohászati vállalataival van összehasonlítható szinten. Az NLMK tovább fejlődik: a munkatermelékenység növelése a következő évek egyik stratégiai célja, az elérést mind a technológiai intézkedések optimalizálásával és a berendezések termelékenységének növelésével, mind a folyamatba a személyzet aktív bevonásával tervezik. A folyamatos fejlesztés az NLMK vállalati kultúrájának alapjává vált.
A társaság évente finanszíroz olyan tevékenységeket, amelyek célja az ipari biztonság színvonalának folyamatos javítása és a munkakörülmények javítása. Az NLMK-csoport ezen a területen 2015-ben 1,5 milliárd rubelt (25 millió dollárt) tett ki. A 2010-2015 közötti időszak költségei dollárban kifejezve több mint 2-szeresére, rubelben pedig több mint 4-szeresére nőtt.
A technológiai folyamat során a veszélyes termelő létesítmények felhasználásával a Társaság felelős a munkavállalók életének és egészségének megőrzéséért.
A társaság a termelési folyamatok biztonságának javításával, a személyzet motiválásával és a munkavállalók munkavédelmi programokba való bevonásával törekszik munkavédelmi teljesítményének folyamatos javítására.
A hatékonyság növelése és a fenntartható vállalkozásfejlesztés
A munka termelékenységének növekedése a termelés hatékonyságának növekedése miatt
A termelés energiaintenzitásának csökkentése az energiahatékonyságot javító intézkedések végrehajtása következtében
A korszerű technológiák és környezetvédelmi intézkedések bevezetésével összefüggő fajlagos légköri kibocsátás csökkentése
Az iparbiztonsági mutatók javulása a munkavédelmi rendszer fejlesztésének köszönhetően.
A vállalat arra törekszik, hogy a kohászati vállalatok körében globális vezető szerepet töltsön be a munkahelyi egészségvédelem és biztonság (EBK) területén a fejlett EBK menedzsment gyakorlatok alkalmazásával, a hatékony kockázatkezeléssel, a munkavállalók motiválásával és a munkavédelmi programokba való aktív bevonásával.
A legfontosabb egészségügyi és biztonsági kezdeményezések 2015-ben.
A munkakörülmények tervezett speciális felmérését a Csoport oroszországi vállalatainál végezték el.
A kapott eredményeket felhasználták a munkakörülmények javításának tervezésére és a munkakörnyezet kedvezőtlen tényezőinek a munkavállalókra gyakorolt hatásának csökkentésére.
Megtörtént a csoport oroszországi vállalatainak tervezett átállása a speciális védőruházat és a modern, rendkívül hatékony egyéni védőeszközök új vállalati kialakítására.
Lezárult a Csoport orosz és külföldi vállalatainak felső vezetőinek képzése a biztonsági kultúra fejlesztése program keretében.
Folytatódott a Kockázatkezelés és a Biztonságot kereső programok megvalósítása.
Munkavédelmi és iparbiztonsági költségek
A társaság évente finanszíroz olyan tevékenységeket, amelyek célja az ipari biztonság színvonalának folyamatos javítása és a munkakörülmények javítása. Az NLMK-csoport ezen a területen 2015-ben 1,5 milliárd RUB kiadást ért el. (25 millió dollár). A 2010-2015 közötti időszak költségei dollárban kifejezve több mint 2-szeresére, rubelben pedig több mint 4-szeresére nőtt.
2015 végén a foglalkozási balesetek arányában jelentős csökkenést sikerült elérni a 2014-es szinthez képest:
A munkaképesség elvesztésével járó események teljes száma 2015-ben a vállalkozásoknál
A csoportok 44 ponttal, 29%-kal csökkentek;
Az ipari sérülések miatt kiesett munkanapok 34%-kal csökkentek;
Csökkent az elveszett munkaidő-sérülések gyakorisága (LTIFR 1 000 000 ledolgozott munkaórára vetítve):
o az NLMK Csoportnál - 27%-kal;
o orosz eszközökön - 22%-kal;
o a külföldi eszközökre - 28%-kal.
Csökkent az elveszett munkaidő-sérülések súlyossági aránya (LTISR 1 000 000 munkaórára vetítve) a munkavállalók körében:
o az NLMK Csoportnál - 33%-kal;
o orosz eszközöknél - 26%-kal;
o a külföldi eszközökre - 37%-kal.
2015-ben az NLMK-csoport 10 gyártóhelyén egyetlen munkabaleset sem történt.
2014-től eltérően, amikor még nem volt termelési eredetű haláleset, 2015-ben sajnos nem tudtuk elkerülni őket. Sőt, számuk, négy orosz és egy külföldi eszközöknél kevesebb, mint 2011-2013-ban.
2.4 A szervezet emberi jogi tevékenységének jellemzői
A dolgozói motiváció az NLMK Csoport HR politikájának kiemelt területe.
Az NLMK Csoport személyi motivációs rendszere hatékony módszer a munka minőségének javítására és a legjobb eredmények elérésére. Az NLMK Csoport anyagi, szociális és pszichológiai motivációt alkalmaz.
Az NLMK Csoportnál jelenleg a leghatékonyabb munkavállalói motivációs rendszer a „teljesítménymotiváció”. Eredményeiket kulcsfontosságú teljesítménymutatókkal (KPI-k vagy KPI-k) mérik. A KPI-k meghatározása a vállalat felső vezetői számára és ezeknek a mutatóknak az összes vezetői szintre történő további kaszkádsorolása jelentősen javíthatja a csoport vállalatainál végzett munka hatékonyságát és termelékenységét. Ez az elv az alapja a célok szerinti menedzsment (MBO) rendszernek, amelyet 2015-ben az NLMK Csoport minden eszközén aktívan bevezettek.
A személyi bérek inflációs folyamatokkal szembeni védelme érdekében negyedévente történik a bérek indexálása az inflációs növekedés kompenzálására. 2015-ben a Csoport vállalataiban dolgozók átlagos havi fizetésének növekedése éves szinten mintegy 8%-ot tett ki, az NLMK Csoport orosz eszközállományán pedig elérte a 47,4 ezer rubelt.
A munkaerő vonzására és megtartására, a dolgozók elégedettségének növelésére és belső motivációjának megteremtésére nem anyagi ösztönző rendszer működik a vállalkozásoknál: a kiemelten jeles dolgozók jutalmazása speciális jelzésekkel, bizonyítványokkal; a legjobb munkásokról szóló cikkek megjelentetése az újság vállalati kiadásában, a vezetők portréinak felvétele az üzem dísztáblájára, a nem rezidens munkavállalók munkahelyre és visszaszállítása, sikeres és tehetséges munkások bevonása az üzembe. a szervezet személyzeti gazdálkodási tartaléka.
A 2015. évi eredmények alapján a lipecki telephelyen 3 ezer alkalmazottat díjaztak, köztük:
vállalati díjak - 2877 fő.
regionális és városi díjak - 51 fő.
iparági díjak - 55 fő
állami kitüntetések - 2 fő.
Az ösztönző rendszer legfontosabb elemei a szakmai vetélkedők, versenyek. Az ilyen rendezvények növelik a munkavállalók érdeklődését a szakmai készségek fejlesztése iránt, és széles lehetőségeket nyitnak meg karrierjük fejlődéséhez. 2015-ben csak a lipecki telephelyen 37 szakmai ügyességi versenyt rendeztek, amelyeken több mint 2 ezren vettek részt.
Emellett az NLMK-csoport vállalatai évente rendeznek Fiatal Vezető versenyeket fiatal szakemberek számára, amelyek elősegítik a fiatal munkavállalók személyes és szakmai fejlődését.
2.5 A szervezet és a társadalom közötti interakció értékelése
A Társaság a társadalmi beruházások tervezése során elsősorban azokra a projektekre koncentrál, amelyek megvalósítása a területek lakosságának életminőségének valódi javulását biztosítja. A szociális programokat a regionális önkormányzatok és a lakosság aktív részvételével dolgozzák ki. A társaság a társadalmi befektetések maximális hatékonyságának biztosítása érdekében rendszeresen figyelemmel kíséri annak hatását a jelenléte szerinti régiók társadalmi és gazdasági helyzetére.
A régió legvonzóbb munkáltatója hírnevének kialakítása előfeltétele annak, hogy kreatívan aktív és technikailag hozzáértő munkaerőt vonzzon a Társaság vállalkozásaiba. A Társaság a fiatalabb nemzedék korszerű oktatás megszerzésében segítséget nyújtva saját, ígéretes létszámtartalékot hoz létre.
A Társaság mecenatúra és karitatív segítségként az óvodák, iskolák, líceumok, szakiskolák, gyermekalkotó központok, árvaházak, bentlakásos iskolák tárgyi-technikai bázisának erősítésére fektet be.
A tárgyi támogatást a javítások, eszközök beszerzése, korszerű taneszközök, számítástechnikai eszközök, sporteszközök beszerzése során biztosítják.
Kiemelt helyet foglal el az iskolások és hallgatók pályaorientációs munkája, amely folyamatosan, a Társaság munkatársainak közvetlen közreműködésével történik. Ennek az iránynak a keretében számos program valósul meg:
az iskolások részvétele a „Nyílt nap” ünnepeken az alapfokú oktatási intézményekben;
kirándulások a Társaság vállalkozásaiba;
iskolások képzése a következő programok szerint: "Internet - Ünnepek", "Elektronikus ünnepek", "Fiatal Kohászok Iskolája", "Start to Science";
Versenyek lebonyolítása angol nyelvtudás, rajz, esszék és iparművészeti tudásra.
A karitatív tevékenységet a Társaság által létrehozott karitatív alapítványokon, valamint a Csoport vállalkozásainak közvetlen hozzájárulásán keresztül végzik.
A lipecki oldal által létrehozott „Mercy” szociális védelmi jótékonysági alap 11 programot hajt végre, amelyek lefedik a lakosság szociális támogatásának minden aspektusát.
Kiemelt terület az árvaházi és bentlakásos gyermekek gondozása, az alacsony jövedelmű polgárok, nyugdíjasok és fogyatékkal élők, nehéz élethelyzetben lévők segítése.
A lipecki régió több mint 30 ezer lakosa, akik további szociális védelemre szorulnak, évente segítséget kapnak. Pénzeszközöket különítenek el a drága kezelések, gyógyszerek, rehabilitációs technikai eszközök vásárlására, szanatóriumok és gyermektáborok utalványaira, valamint a gyermekek új tanévre való felkészítésére és egyéb szociális projektekre.
Az Urál régióban működő „Gondoskodás, Segítség, Irgalmasság” Jótékonysági Alapítvány a sportfejlesztést és a kulturális örökség védelmét támogatja. Kifizetéseket hajt végre veteránoknak és nyugdíjasoknak.
Az NLMK Csoportot magas etikai normák, valamint a nyílt és átlátható üzleti magatartás elvei is vezérlik. A hatályos jogszabályok betartása, a professzionalizmus és az őszinteség az NLMK Csoport minden dolgozója számára kötelező követelmény.
A társaság a legjobb vállalatirányítási gyakorlatot követi, és a korrupció bármely formáját elfogadhatatlannak tartja – vesztegetés, összejátszás, kereskedelmi vesztegetés, hivatali és hatalommal való visszaélés, formaságok megkönnyítésére irányuló kifizetések stb. kivétel.
2013-ban a Csoport csatlakozott az Orosz Vállalkozók és Gyáriparosok Szövetsége által kidolgozott Orosz Üzleti Korrupcióellenes Chartához. A Chartához való csatlakozás megerősíti az NLMK Csoport azon szándékát, hogy népszerűsítse a tisztességes üzleti és vállalatirányítási gyakorlatot Oroszországban, elősegítse a tisztességes verseny kialakulását és a fenntartható gazdasági növekedést.
2.6 A legyártott termékekért, nyújtott szolgáltatásokért való felelősségre vonatkozó információk bejelentése
Az NLMK Csoport, mint a világ egyik legnagyobb acél- és vasfém hengerelt termékgyártója, tisztában van a társadalom fenntartható fejlődésének nemzeti folyamataiban betöltött jelentős szerepével.
A társaság úgy véli, hogy a minőségirányítás folyamatos fejlesztésére alapozva hatékony fém- és fémtermék üzletágat kell felépíteni, miközben olyan termékek előállítását kell biztosítani, amelyek minősége maradéktalanul megfelel a fogyasztói követelményeknek és elvárásoknak.
A minőségirányítási rendszer nemzetközi szabványainak való megfelelésről szóló tanúsítvány jelenléte a Társaságnál a legnyilvánvalóbb mutató, amely megerősíti, hogy a termékek minősége és a gyártás technológiai folyamatai megbízható ellenőrzés alatt állnak, és megfelelnek a fogyasztói követelményeknek.
Az NLMK minőségirányítási tevékenysége megfelel az ISO 9001: 2008 „Minőségirányítási rendszerek” nemzetközi szabvány követelményeinek. Követelmények "és ISO / TS 16949: 2009" Minőségirányítási rendszerek. Speciális követelmények az ISO 9001:2008 alkalmazására vonatkozóan az autóiparban és a megfelelő alkatrészeket szállító szervezetekben."
Az NLMK-csoport vállalatai a jövőben is folytatni kívánják a munkát a REACH-rendelet és az EU RoHS-irányelvek követelményeinek való megfelelés érdekében az Európai Gazdasági Térség országainak piacaira szállított csoport teljes termékskálája tekintetében. Az NLMK 2015-ben is folytatta a Műszaki felújítás és fejlesztés 2. ütemének programjának megvalósítását, amely a termelés növelését és az előállított fémtermékek minőségének javítását célozza.
Az NLMK folyamatosan fejleszti termékeit és ügyfélszolgálatának minőségét. A Társaság tevékenysége során a fogyasztók igényeire és elvárásaira fókuszál, törekszik a partnerek igényeinek legteljesebb kielégítésére.
A Társaság a fogyasztói igények tanulmányozása és tisztázása érdekében folyamatosan találkozik velük, tanulmányozza a hazai és külföldi fejleményeket a termékminőség javítása és a munka minőségének javítása terén, elemzi a piaci trendeket.
Az időszakos értekezletek szervezése, a problémák partnerekkel való megbeszélése lehetővé teszi a Társaság számára, hogy hatékony megoldásokat találjon a jelenlegi és jövőbeni problémák megoldására, a lehetséges fejlesztési és termékfejlesztési területek megvalósítására.
3. A szervezet fenntartható fejlődését javító intézkedésekkel kapcsolatos információk közzétételének módszerei a szervezet jelentéseiben
A törvény vagy a szabályozók (például tőzsdék) követelményei miatt a különböző társaságok számára a kötelező jelentéstípusok teljes listája létezik:
Pénzügyi kimutatások az orosz szabványok és az IFRS szerint;
Adóbevallás;
Statisztikai jelentéskészítés;
Speciális ágazati jelentéstétel a szabályozó állami szerveknek;
A részvények kibocsátójának jelentése;
A részvénytársaság éves beszámolója.
A kötelező jelentéstétel mellett Oroszországban és a világon számos vállalat tesz önkéntes jelentéstételt. A nyilvános nem pénzügyi jelentések egyik példája az ilyen jelentéstételnek a világ legtöbb országában.
A nyilvános nem pénzügyi jelentések elkészítésének leggyakoribb szabványa a világon a Global Reporting Initiative (GRI) Fenntarthatósági Jelentéstételi Irányelvei.
Az oldalak statisztikái szerint a nyilvános nem pénzügyi jelentések tárházai, amelyek a GRI-től függetlenek és ehhez a szervezethez kapcsolódnak (például www.corporateregister.com, database.globalreporting.org), a nyilvános nem pénzügyi jelentések körülbelül 80%-a a világon az Irányelvek a GRI-jelentések készítéséhez. Az Orosz Gyáriparosok és Vállalkozók Szövetsége Nyilvános Nem Pénzügyi Jelentések Nyilvántartása szerint a GRI-irányelveket a nem pénzügyi jelentéseket közzétevő orosz vállalatok 83%-a alkalmazza.
A jelentéstevő cégen kívüli lényeges szempontok határait illetően, amint azt kutatásunk is mutatja, számos alapvető megközelítést dolgoztak ki az információ megértésére és nyilvánosságra hozatalára.
1. A társaság kijelenti, hogy az elemzés eredményeként a kiválasztott szempontok (témák) a jelentéstevő cégen kívül nem lényegesek.
2. A társaság kijelenti, hogy a kiválasztott szempontok lényegesek az egyes külső érintettek számára.
3. A vállalat azonosítja azokat a jelentős témákat (szempontokat), amelyek
véleményezési anyagában a jelentéstevő csoporton kívül. Leggyakrabban ezek a „Foglalkoztatás” és a „Munkahelyi egészség és biztonság”. Ezeknek a szempontoknak a lényegességéről rendszerint a csoport vállalkozóinak alkalmazottaira esik szó. Ilyen például a TVEL JSC 2014-es integrált jelentése és a Braskem 2014-es éves jelentése.
4. A vállalat a lényeges témákat a termék életciklusának szakaszaihoz viszonyítva veszi figyelembe. Példa erre a Nestlé 2014-es közös értékteremtése és kötelezettségvállalásaink teljesítése.
5. A társaság eltávolodik a jelentéstételi csoporton kívüli lényeges szempontok határaira vonatkozó kérdés közvetlen megválaszolásától, a jelentési határon belüli leányvállalatok felsorolására szorítkozik.
6. A társaság nyíltan elmondja, hogy a jelentés elkészítésekor nem vették figyelembe a szempontok lényegességét egyes külső jogi személyekre vonatkozóan.
Figyelemre méltó, hogy sok esetben nincs logikai kapcsolat a jelentős témák (szempontok) határainak leírása között, amelyek gyakran meglehetősen tágak és túlmutatnak a bejelentő cégen/cégcsoporton, beszállítókra, kivitelezőkre, vevőkre és egyéb érdeklődőkre terjednek ki. felek – és korlátozzák a jelentésben e témával kapcsolatos információk kizárólag a csoport vállalata/vállalatai általi közzétételét. Azok a cégek, amelyek figyelmet fordítanak erre a kérdésre, a következő, jelentésükben hasonló indoklásra hivatkoznak:
az információk nyilvánosságra hozatala korlátozott az információgyűjtésre szolgáló megbízható mechanizmusok hiánya miatt;
a csoporton kívüli társaságokról nincs információ.
A GRI G4 természetesen bevezetett bizonyos újításokat az információközlésben, miközben – ahogyan azt sokan várták az útmutató új verziójának bemutatásakor – még nem jelentek meg forradalmi ötletek a nyilvános, nem pénzügyi jelentésekben. A jelentés átlagos terjedelme csökkent, a cégek egyre többet kezdtek beszélni arról, hogy milyen módszerrel határozzák meg a jelentés témáinak lényegességét, a vállalati társadalmi felelősségvállalás és a fenntartható fejlődés szempontjainak figyelembevételéről az irányítási rendszerben, ezen belül is a legmagasabb szinten. szinten, az ellátási láncról és a felelős gyakorlatok megvalósításáról az ellátási láncban. A GRI G4 tulajdonképpen azokat a megközelítéseket konszolidálta, amelyeket a legfejlettebb nyilvános, nem pénzügyi jelentéskészítési gyakorlattal rendelkező vállalatok már alkalmaztak. Megelégedéssel vettük tudomásul, hogy a vezetők között orosz cégek is vannak.
...A számviteli nyomtatványok mutatóinak számlálási ellenőrzése azok megbízhatóságának biztosítása érdekében. A szervezet eszközei és forrásai összetételének és szerkezetének dinamikájának felmérése. Nettó vagyon számítása és a szervezet forgóeszközei forgalmának meghatározása.
teszt, hozzáadva 2014.06.21
Típusok (fő, kiegészítő), formák (időalapú, darabmunka, egyösszegű, vegyes), javadalmazási rendszerek és kötelező bérlevonások tanulmányozása. A személyi állományú elszámolások szintetikus és analitikus elszámolásának jellemzői.
absztrakt, hozzáadva: 2010.03.01
A számviteli és pénzügyi munka szerepe a paraszti (tanyasi) gazdaságok fejlődésében. A K (F) X „Párhuzamos” számviteli és pénzügyi munka szervezésének elemzése. Tervezés, könyvelés, számviteli dokumentáció. A K (F) X számvitelszervezésének fejlesztésének szükségessége.
szakdolgozat, hozzáadva: 2008.05.16
Az UPP OJSC "MMK" irányítási struktúrája, számviteli politikája és főbb műszaki és gazdasági mutatóinak dinamikája. Anyagmozgások dokumentálása a vállalkozásban. Az anyagok szintetikus és analitikus könyvelésének megszervezésének jellemzői a vállalatban.
gyakorlati jelentés, hozzáadva: 2010.01.27
A számviteli formák mutatóinak számlálási ellenőrzése és a mutatók konzisztenciája. A szervezet eszközei és forrásai összetételének és szerkezetének dinamikájának értékelése - likviditásuk és pénzügyi stabilitásuk. A szervezet eszközeinek jövedelmezőségének dinamikája.
teszt, hozzáadva: 2008.05.31
A pénzügyi kimutatások fogalma, mint egy szervezet pénzügyi és vagyoni helyzetét tükröző beszámolók táblázatainak és mutatóinak rendszere. A "BMK" szervezet pénzügyi és gazdasági tevékenységének főbb mutatóinak elemzése, értékelési módszerek jellemzői.
szakdolgozat, hozzáadva 2016.04.05
szakdolgozat, hozzáadva: 2007.08.06
A pénzügyi kimutatások alapvető követelményei. A mérleg, eredménykimutatás tartalma. A számviteli és adóbevallás elkészítésének és benyújtásának rendje. A szervezet pénzügyi helyzetének elemzésének jellemzői.
szakdolgozat, hozzáadva 2012.01.14
A pénzügyi kimutatások értékének vizsgálata, főbb típusai. A riportot használók kialakítása, mennyisége. A jelentési időszak és dátum azonosítása. A mérleg szerkezetének főbb elemeinek meghatározása. A nyereség és veszteség mutatóinak értékelése.
szakdolgozat hozzáadva 2015.03.24
A pénzügyi kimutatások bemutatásának szabályozása. Az eredménykimutatás, a mérleg, a saját tőke és a cash flow kimutatások összetétele és tartalma. A számviteli mutatók összekapcsolásának sémái.
Kucherova E.N.
A Moszkvai Állami Ipari Egyetem, Vyazma fióktelepe A VÁLLALKOZÁS FENNTARTHATÓ FEJLŐDÉSÉNEK MODERN MEGKÖZELÍTÉSE
Ez a cikk egy vállalat fenntartható fejlődésének kérdéseit vizsgálja rendszerszemléletű megközelítésből. Megadják a vállalkozás, mint rendszer tulajdonságainak jellemzőit, meghatározzák a vállalkozások tevékenységeinek fenntarthatóságának típusait, meghatározzák a vállalkozások fenntarthatóságának mutatóit, rendszerbe foglalják a vállalkozás fenntartható fejlődésének fogalmi apparátusát. ki.
A nemzetgazdaság válságmentes működése minden ágazatának a fenntartható fejlődésre való átállásával lehetséges. Az ipar fenntartható fejlődése viszont csak a gazdasági rendszer elsődleges láncszemeinek – a modern társadalom életében jelentős szerepet játszó vállalkozások – hatékony működésével érhető el. A vállalkozások a gazdaság fő szerkezeti elemeiként szolgálnak, összekötve a munkaerő, az anyagi és pénzügyi erőforrásokat a termékek előállításához.
Napjainkban a vállalkozások fenntartható, progresszív fejlődésének biztosítására van szükség ahhoz, hogy elérjük hazánk felgyorsított fejlődésének kitűzött feladatát. A szervezetek és vállalkozások működéséhez szükséges kedvező külső feltételek megteremtése - a jogszabályok javítása, a versenyképes befektetési piac kialakítása, a banki kamatcsökkentés, a vámpolitika optimalizálása - mellett kiemelt jelentőséggel bír a vállalatirányítás fejlesztése.
A megfelelő gazdálkodási mechanizmus, a gazdálkodó szervezetek befolyásolására szolgáló módszerek és eszközök hiánya nagymértékben hátráltatja az ország gazdasági fejlődését. A vállalkozások vezetőinek komoly módszertani segítségre van szükségük a vezetői döntések meghozatalában, és mindenekelőtt a vállalkozás stratégiai irányainak megválasztásában, figyelembe véve a gazdasági és pénzügyi tevékenységek összes jellemzőjét.
Nyilvánvaló, hogy minden vállalkozásnak alkalmazkodnia kell a gyorsan változó környezethez, hogy túlélje az új körülmények között. A probléma megoldása lehetetlen a vállalkozás fenntartható fejlődését szolgáló mechanizmus kialakítása nélkül, amely korlátlanul biztosít
stabil, stabil működése mindenféle hatástól függetlenül.
A hazai és a külföldi közgazdasági szakirodalom elemzése azt mutatja, hogy a vállalkozás fenntartható fejlődésének problémájának vizsgálata jelenleg kettős jellegű. Egyrészt ez a probléma ma is aktuális, és a közgazdászok figyelmének középpontjában áll. Másrészt a folyamatban lévő tudományos kutatások során a vállalkozás fenntartható fejlődésének kérdéskörének módszertani és elméleti alapjai továbbra sem eléggé kidolgozottak.
Így a külföldi szakirodalomban egy vállalkozás fenntartható fejlődésének problémája gyakran együtt jár a fenntartható gazdasági növekedés fogalmával. A fenntartható gazdasági növekedés biztosításának problémája tükröződik külföldi szerzők publikációiban: J.St. Mill, J. Schumpeter, R.F. Harro-da, E. Domar, R. Solow, P. Romer, R. Lucas, M. Porter, F. Kotler, D. Hay, D. Morris, D. Meadows és mások.
Nyilvánvalóan nem elegendőek a hazai tudományos kutatások és a modern oroszországi vállalkozások fenntartható fejlődésének problémájáról szóló publikációk. A fenntartható vállalkozásfejlesztés fontosságának elismeréseként a „fenntarthatóság” és a „fenntartható fejlődés” fogalmát gyakran szinonimáknak tekintik. A vállalkozások fenntarthatóságának kérdéseivel olyan orosz kutatók foglalkoznak munkáikban, mint M.I. Bakanov, V.V. Kovalev, A.A. Kolobov, R.S. Saifulin, G.V. Savitskaya, A.V. Gracsev, A.D. Sheremet és mások Az orosz kutatók figyelme elsősorban a vállalkozás pénzügyi stabilitásának biztosítására irányul, miközben a vállalkozás gazdasági tevékenysége háttérben marad.
A vállalkozás fenntartható fejlődésének khanizmusa és kialakulásának problémái nem tükröződnek megfelelően a tudományos irodalomban. Egy vállalkozás tevékenységének jellemzésére a közgazdászok főként olyan fogalmakat használnak, mint a „gazdasági mechanizmus”, „irányítási mechanizmus”, „gazdasági mechanizmus”. Az ilyen irányú munkák közül kiemelhető V.N. Kashin, V. Ya. Ionova, S.A. Zsdanova, L.V. Tyuleva, V.I. Samochkina és mások Úgy gondoljuk, hogy a használt fogalmak nem tükrözik a vizsgált probléma teljes összetettségét.
Kiemelt jelentőségű a nemzetgazdaság fő láncszeme, a vállalkozás szintjén lezajló gazdasági folyamatok vizsgálata. Ezen a szinten van
A vezetésnek mélyen meg kell értenie, hogy az egyes gazdasági egységeknek milyen lehetőségei vannak a fenntartható és hatékony gazdasági fejlődés fenntartásához. És ami a legfontosabb, az ország gazdaságának egészének fenntartható fejlődése azon múlik, hogy a vállalkozások hogyan oldják meg ezeket a problémákat.
Egy modern vállalkozás sajátos időbeli-térbeli kontextusban, meghatározott jogi keretek között fejti ki tevékenységét, pl. gazdasági egységet képvisel. A gazdasági egységek tevékenységének szisztematikus megközelítése magában foglalja annak megértését, hogy minden ilyen egység összetett elemrendszer, amelyet számos kapcsolat köt össze egymással.
1. táblázat A rendszer főbb tulajdonságainak jellemzői
Rendszertulajdonság Jellemző
Korlátozás A rendszert határok választják el a környezettől
Integritás Az egész tulajdonságai alapvetően nem csökkenthetők
Strukturalitás Egy rendszer viselkedését nem annyira az egyes elemek jellemzői, mint inkább a szerkezetének tulajdonságai határozzák meg.
A környezettel való kölcsönös függés A rendszer a környezettel való interakció folyamatában alakít ki és mutat fel tulajdonságokat
Hierarchia Elemek alárendeltsége a rendszerben
Többszörös leírás A rendszer ismeretének összetettsége miatt a leírásának sokfélesége szükséges
Állapot A rendszer azonnali „kivágását”, fejlődésének megállítását jellemzi. Bemeneteken és kimeneteken keresztül határozható meg. Minden "bemenet" felosztható y vezérlőre és zavaró x-re. Mivel a kimenetek a, y és x függvények, azaz. g = f (a, x, y), akkor a feladattól függően az állapot definiálható (a, y), (a, y ^) vagy (a, y, x ^)
Viselkedés A rendszer azon képessége, hogy egyik állapotból a másikba tudjon átlépni. Ezt a fogalmat akkor használják, ha az egyik állapotból a másikba való átmenet mintázata ismeretlen. Figyelembe véve a fenti jelölést, a viselkedés egy függvényként ábrázolható s (t) =)
