Az erőforrások szűkösségi problémájának megoldása különböző gazdasági rendszerekben (hagyományos, piaci, parancsnoki-igazgatási, vegyes).
gazdasági rendszer- ez a társadalomban kialakult tulajdonviszonyok alapján lezajló gazdasági folyamatok összessége, gazdasági mechanizmus.
Ez a társadalom gazdasági szerkezetét alkotó gazdasági elemek összessége.
Ez a termelés, az elosztás, a csere és a fogyasztás tekintetében kialakuló kapcsolatok összessége.
1.Hagyományos gazdaság (szokásokon, hagyományokon alapuló) Rossz termés esetén a társadalom nem tudja ellátni magát. Nagy termés esetén a termék kiosztása hagyományos módon történik: jelentős részét a föld főnöke vagy tulajdonosa kapja, a többit a szokások szerint osztják szét.
2. Piacgazdaság - az alapvető közgazdasági kérdésekre (Mi? Hogyan? Kinek?) minden választ a piac, az árak, a nyereség és a veszteség határozza meg.
3. Adminisztratív-irányító gazdaság (a jelentősebb gazdasági problémákkal kapcsolatban minden döntést az állam hoz), az erőforrások elosztása hosszú távú prioritások alapján történik, az árutermelést folyamatosan elválasztják a társadalmi szükségletektől.
4. Vegyes gazdaság (erőforrás-hatékonyság és a termelők gazdasági szabadsága) sokféle vegyes forma: svéd (magas adók, minimális munkanélküliség), japán (az állami tervezés tanácsadó jellegű, a nemzeti hagyományokat őrzi), amerikai (az állam fontos szerepet játszik a szabályok jóváhagyása gazdasági játék, oktatásfejlesztés, vállalkozásszabályozás).
1. Ne avatkozzon be a piaci mechanizmus működésébe (például a korábban elfogadott, a gazdálkodó szervezetek cselekvési szabadságát korlátozó szabályozás törlésével), és teremtse meg a gazdasági karok természetes működésének feltételeit. De ha az önstabilizációs folyamat hosszú ideig folytatódik, az anyagi és társadalmi kényelmetlenséget okozhat. Ilyen helyzetben az ország kormánya kénytelen szociális programokat kidolgozni és végrehajtani.
2. Beavatkozni a piaci mechanizmus működésébe. Vagyis politikai eszközökkel mesterségesen ösztönözni a gazdasági karok működését.
1. Evolúciós út "fokozatosság": az állam a parancsnoki-igazgatási rendszer mechanizmusait következetesen, hosszú távon piaci kapcsolatokkal helyettesíti; a piac lefedi a fogyasztási cikkek előállításának és marketingjének szféráját, majd átterjed a befektetési iparágakra; árliberalizáció; szigorú pénzügyi politika (az infláció visszatartása); piaci infrastruktúra kialakítása.
2."Sokkterápia": a piaci önszabályozás neoliberális elmélete; az állam feladata a pénzügyi rendszer stabilitásának fenntartása (az infláció visszaszorítása); különböző tulajdoni formák fejlesztése; az állami szabályozás adminisztratív módszereinek felváltása közvetettekkel; árliberalizáció; a külgazdasági tevékenység liberalizálása.
amerikai modell: vállalkozói szellem ösztönzése, magas szintű munkaerő-termelés, a lakosság legaktívabb részének gazdagodása, piaci mechanizmus, különféle tulajdoni formák, szegények szociális támogatása, személyes sikerek elérése, kormányzati szabályozás a piaci viszonyok fenntartására.
német modell: nagy, közepes, kis cégek fejlesztése; közép- és kisvállalkozások, gazdaságok kiemelt mecénása; a piacgazdaság állami szabályozása; piaci kapcsolatok; kiemelt figyelmet fordítanak a befektetések szabályozására.
Japán modell: magas versenyképesség; a nemzet érdekeinek elsőbbsége az egyén érdekeivel szemben; a piacgazdaság állami szabályozása; piaci kapcsolatok; az alkalmazottak magas képzettsége és felelőssége.
Svéd modell: erős szociálpolitika; magas adók; a vagyoni egyenlőtlenség csökkentése; piaci kapcsolatok; funkcionális szocializáció (a magáncégek árukat állítanak elő, a magas életszínvonal biztosítása pedig az állam feladata).
11. A tulajdon mint gazdasági kapcsolatrendszer. Gazdasági érdek .
Saját- az emberek közötti viszony a javak kisajátításáról.
A kisajátítás olyan kapcsolat az emberek között, amely úgy alakítja ki a dolgokhoz való viszonyukat, mintha a sajátjuk lennének.
Az elidegenedés a tulajdonosi lét lehetőségétől való megfosztás.
Gazdasági érdek- az ember vágya szükségleteinek kielégítésére, megmutatva, mi a nyereséges.
Gazdasági tartalom: tárgy (ingatlan, ingó vagyon, szellemi tulajdon - az emberi elme alkotása), alany (magánszemélyek, jogi személyek, önkormányzatok és állam).
Hatékony tulajdonos- olyan természetes vagy jogi személyről van szó, aki az ingatlan teljes tulajdonjogával rendelkezik, annak fejlesztésében érdekelt, és ehhez a szükséges beruházásokat meg tudja tenni.
12. A tulajdonjogok közgazdasági elmélete. Tulajdonjogok kötege .
Tulajdonjogi jogviszonyok- ez a vagyon birtoklására, elidegenítésére, használatára vonatkozó jogalkotási megszilárdítás és jogi aktusokba és normákba történő bejegyzés.
A birtoklás a tulajdon tárgyának törvényes elbirtoklása.
Az elidegenítés annak a módnak a meghatározása, hogy egy vagyontárgyat eladás, kölcsön, adományozás és lízing útján más személyeknek adjunk át.
A használat egy tárgy rendeltetésének megfelelő használata.
Jogképesség gerenda:
A tulajdonjog
· A használati jog pl. az áruk előnyös tulajdonságainak saját célú felhasználásának joga,
· Az irányítás joga i.e. annak eldöntési joga, hogy ki és hogyan biztosítja a juttatások felhasználását,
· A jövedelemhez való jog i.e. az áruhasználat eredményeinek élvezetéhez való jog,
· A szuverén joga i.e. az áruk elidegenítéséhez, fogyasztásához, megváltoztatásához, megsemmisítéséhez való jog,
· A biztonsághoz való jog i.e. a védelemhez való jog
A vagyon öröklésének joga
A jószág határozatlan idejű birtoklásához való jog,
A környezetre káros módon történő felhasználás tilalma,
· Felelősséghez való jog a behajtás formájában i.e. az áru behajtásának lehetősége a tartozás kifizetéseként,
· Maradék karakterhez való jog pl. a megsértett hatáskörök helyreállítását biztosító eljárások és intézmények meglétéhez való jog.
Tranzakciós költségek a tulajdonjog átruházásával járó csereköltség.
Coase-tétel: ha minden fél tulajdonjogát meghatározzák és a tranzakciós költségek 0, akkor a felek állami beavatkozás nélkül is képesek megegyezni.
A fennálló súlyos társadalmi-gazdasági problémák ellenére az Egyesült Államok gazdasága a 21. század elején megmutatta, hogy képes leküzdeni a különféle természetű válságokat, ami rugalmasságát és a változó körülményekhez való nagy alkalmazkodóképességét jelzi.
Viktor Supyan
Amerikai gazdasági modell. Jellemzők és modern jellemzők
"
Gazdasági stratégiák – Közép-Ázsia
", №4-2007, 20-29
| Viktor Borisovich Supyan - a közgazdaságtudomány doktora, professzor. |
Bármely ország gazdasági és társadalmi fejlődése az összes piacgazdaságra jellemző működési mechanizmus ellenére is rendelkezik olyan jellemző tulajdonságokkal, amelyek meghatározzák a megfelelő piaci modell sajátosságait. Ez a piaci és állami szabályozás aránya, valamint az ország üzleti környezetének állapota, az állampolgárok munkához való viszonyának domináns jellege, és sok más tényező, amely egy-egy ország történelméhez, hagyományaihoz kapcsolódik. A gyakorlat azt mutatja, hogy mindezek a tényezők együtt szinte nagyobb szerepet játszhatnak az országok társadalmi-gazdasági fejlődésében, mint a piacgazdaság alapelvei - a magántulajdon dominanciája, a kereslet-kínálat egyensúlya, a verseny. Ebben az összefüggésben igen érdekes az Egyesült Államok társadalmi-gazdasági modelljének figyelembe vétele, amely nagymértékben meghatározta az ország magas életszínvonalát és gazdasági fejlődését, valamint az Egyesült Államok vezető pozícióját a világgazdaságban. .
Az USA gazdasági modelljének jellemző vonásai a 21. század elején
Melyek az amerikai társadalmi-gazdasági modell jellemző vonásai, sajátosságai?
Két csoportra oszthatók: hagyományos és új gazdaságképet formáló.
Az első csoportba olyan jellemzők tartoznak, amelyek régóta benne vannak az amerikai gazdasági modellben:
Ezek a jellemzők képezik az amerikai liberális gazdasági modell alapját. Ám az elmúlt évtizedekben a gazdasági modellnek a tudományos és technológiai forradalom fejlődésével összefüggő új vonásai nagy jelentőségűvé váltak. Az USA jelenlegi gazdasági fejlődésének egyik legfontosabb jellemzője különösen a rugalmas, diverzifikált és kisüzemi termelésre való összpontosítás, a gazdaság és a lakosság gyorsan változó igényeihez való alkalmazkodás képessége. Ez a mikroprocesszorokon, mikroelektronikán, programozható automatizáláson és biomérnöki technikán alapuló legújabb technológiák alkalmazásával érhető el mind az anyaggyártásban, mind a szolgáltató szektorban.
Az amerikai gazdaság állapotát jellemző másik alapvető jellemző a tudásintenzitás szintjének növekedése. Meghatározza egyrészt a kutatás-fejlesztés (K+F) általános költségnövekedése, szerkezetének és létszámának javítása, másrészt az ágazati csoport kialakítása és szétválása. gazdaságosság, amelynek termelési eredménye nagymértékben függ a K+F költségeitől. Az Egyesült Államokban 2005-ben a K+F kiadások összértéke meghaladta a 280 milliárd dollárt (a GDP körülbelül 2,7%-át), ami rekordszint az ország történetében. A civil K+F költsége ugyanakkor a GDP 2,2%-át tette ki. Az Egyesült Államok a fejlett világ összes K+F-kiadásainak mintegy 46%-át teszi ki.
A társadalmi termelés változásainak minőségileg új jellemzője az Egyesült Államokban a 21. század elején. a kialakult átfogó információs infrastruktúra szerepe lett. Alapvető jelentősége abban rejlik, hogy a teljes termelési infrastruktúra legfontosabb és legszükségesebb elemévé vált. Enélkül jelenleg lehetetlen a gazdaság és a társadalom hatékony működése.
Az információs infrastruktúra alapja a legújabb elektronikus technológián és kommunikáción alapuló integrált információfeldolgozó ipar létrehozása. Az Egyesült Államok részesedésére a XXI. század elején. a világ összes számítógépének több mint 40%-át tette ki. Az internet egyre hangsúlyosabb szerepet játszik a gazdaságban: a becslések szerint 2003-ban az interneten keresztül lebonyolított kereskedelmi tranzakciók volumene elérte a 3 billió dollárt. Egy alapvetően új iparág elérte a fejlődés észrevehető mértékét - a speciális számítástechnikai szolgáltatások, amelyeket több mint 80 ezer cég képvisel.
Az Egyesült Államok gazdasági fejlődésének és gazdasági modelljének másik nagyon fontos jellemzője a szolgáltatási szektor szerepe és hatóköre, amelynek nincs analógja más fejlett országokban. A szolgáltató szektor szerepét az amerikai gazdaságban már az is bizonyítja, hogy a 2000-es évek elején. Itt összpontosult a foglalkoztatottak mintegy 80%-a (sőt a magasan képzett munkaerő több mint 85%-a), a tárgyi eszközök mintegy 40%-a, és a GDP mintegy 80%-a jött létre.
A szolgáltató szektor jelentősége azonban korántsem korlátozódik a GDP-ben való részesedésének növekedésére és az erőforrások és a tőke koncentrálódására. Számos szolgáltató iparág vált kulcsfontosságúvá a gazdaság hosszú távú működésében, az ország tudományos, műszaki és társadalmi-gazdasági fejlődésének „mozdonyává” vált. Ez elsősorban a tudomány és a tudományos szolgáltatások, az oktatás és az egészségügy fejlesztését, a szakmai szolgáltatások sokszínűségének bővítését, a kommunikációt, az információs szolgáltatásokat stb. Ezek az iparágak is nagymértékben hozzájárulnak az emberi tényező fejlődéséhez, amely a mai fejlett gazdaságban különösen fontossá vált.
A modern amerikai gazdasági modell jelentős változásokon megy keresztül a tulajdonviszonyokkal kapcsolatban. A gazdaság meghatározó magánszektorának legfontosabb jellemzője a termelő tőke szerkezetének alakulása. A XXI. század elején. a gazdaság összes bevételének mintegy 90%-a a gazdaság vállalati szektorában keletkezett, amelynek részesedése a GDP létrehozásában 20 százalékponttal nőtt 1970-hez képest. Így a vállalati magántulajdon uralkodóvá vált az Egyesült Államokban a magántulajdon egyéb formáihoz (társulás, egyéni magántulajdon) képest, és a leghatékonyabbnak bizonyult a további befektetések vonzásában, a legújabb gazdálkodási módszerek alkalmazásában. , a munka termelékenységének növelése és a munkaügyi kapcsolatok javítása. A magántulajdon új formái is elterjedtek és elfoglalták a piaci rést: befektetők (az ország vállalati szektor alaptőkéjének több mint 80%-a) vagy munkavállalók (8%) tulajdonában lévő cégek; fogyasztói tulajdonú társaságok, valamint non-profit szervezetek (együtt - az alaptőke fennmaradó 12%-a).
A különböző piacok működési mechanizmusában is jelentős változások történtek. Az amerikai gazdasági modell jellegzetessége, amely befolyásolja a munkaerőpiac működését és a munkaviszonyokat, a munkavállalók szakszervezeti lefedettségének csökkenésére irányuló tendencia. Csak az elmúlt 12 évben az 1983-as 0,1%-ról 2005-re 1,5%-ra csökkent. Ez mobilabbá teszi a piacot azáltal, hogy csökkenti a szakszervezetek befolyását a kollektív tárgyalási folyamatra, a foglalkoztatásra és a bérekre.
Kézzelfogható változások következtek be az árupiacok működésében és a gazdasági ciklus dinamikájában. Az informatika elterjedése forradalmasította például a készletgazdálkodás egész rendszerét: ezek a technológiák lehetővé teszik a készletek túlzott felhalmozódásának elkerülését, és ezzel összességében csökkentik a termelő tőke túlzott felhalmozásának anyagi alapját. Ennek eredményeként a gazdasági ciklus olyan változásokon ment keresztül, amelyek kétségtelenül alapvető eltolódásokhoz vezettek a teljes szaporodási mechanizmusban. Az elmúlt 50 évben a recessziók sokkal kevésbé voltak fájdalmasak az amerikai gazdaság számára. Így az 1900 és 1953 közötti időszakban 14 ciklikus recesszió átlagosan háromszor nagyobb GDP-veszteséget jelentett, mint az azt követő válságok. Az egy cikluson belüli emelkedési periódusok csaknem megduplázódtak - az 1900-1953 közötti 2,5 évről. legfeljebb 5 év múlva. Ugyanakkor a termelés visszaesésének időszaka az elmúlt öt évtizedben 17-ről 11 hónapra csökkent.
A ciklus mechanizmusának megváltoztatásában az információs technológia bevezetése és általában véve a tudományos-technikai haladás hatása mellett a gazdaság állami szabályozása, ezen belül is a fiskális és monetáris politika stabilizáló szerepe volt a legfontosabb tényező. A költségvetésbe befolyó adóbevételek összegének manipulálása, valamint a monetáris politikai szabályozók – a Federal Reserve System diszkontráta, a kereskedelmi bankok kötelező tartalékrátája, az állampapírokkal végzett nyíltpiaci műveletek – lehetővé teszik a megfelelő időben a költségvetés jelentős csökkentését. a gazdaság "túlmelegedését", vagy éppen ellenkezőleg, serkentik növekedését. Általánosságban elmondható, hogy az állam gazdasági és társadalmi cselekvéseinek összessége lehetővé teszi, hogy a gazdasági modell fontos gerincelemének tekintsük.
Az állam szerepe a gazdaságban és a társadalmi-gazdasági politika modern prioritásai
A gazdaság állami szabályozásának jellemző vonása a huszonegyedik század elején. - a költségvetés növekvő orientációja a társadalmi és gazdasági problémák megoldására. A szövetségi költségvetés szociális célú kiadásainak aránya, ideértve a humántőke (oktatás, egészségügy), társadalombiztosítás és jólét fejlesztését, 2005-ben meghaladta a 60%-ot; e kiadások aránya az összevont költségvetésben még magasabb. A költségvetés társadalmi orientációja és a nemzeti jövedelem szövetségi és konszolidált költségvetésen keresztül történő újraelosztásának összességében meglehetősen alacsony aránya közötti látszólagos ellentmondás a makrogazdasági politika gazdasági és társadalmi céljai és a gazdaságpolitikai módszerek közötti bizonyos optimum elérésével magyarázható. végrehajtásuk.
Az Egyesült Államok modern államszabályozásának igen magas hatékonyságának megállapítása mellett meg kell jegyezni annak minőségileg új jellemzőjét - a piac és az állami beavatkozás közötti optimális arány megtalálásának vágyát, függetlenül az egyes országok ideológiai és politikai nézeteinek különbségeitől. különös amerikai közigazgatás. Nyilvánvaló, hogy a 21. század elején a liberális és konzervatív értékek közötti különbségeket hangsúlyozó, folyamatban lévő politikai viták ellenére a való életben egyértelmű közeledés tapasztalható az amerikai demokrata és republikánus pártok társadalmi-gazdasági álláspontjai között. gömb. Egyrészt a republikánusok felhagytak a korábban megingathatatlannak tűnő posztulátumokkal, amelyek az állam gazdaságban és szociális szférában betöltött szerepének meredek csökkenésére irányultak, másrészt a demokraták sokat átvettek az állam fogalmi arzenáljából. a republikánusok. Ezt mutatja mind a két nagy amerikai párt társadalmi-gazdasági platformja a 2000-es és 2004-es választásokon, mind a legutóbbi demokrata és republikánus kormányzat gyakorlati tevékenysége.
George Bush szociál- és gazdaságpolitikai főbb megközelítéseit egyértelműen az első elnökválasztási kampánya során jelölte meg. Kvintesszenciájuk az adók (az egyéni jövedelemadók és a társasági nyereségadók) jelentős csökkentése és a vállalkozás teljes ösztönzése volt. El kell ismerni, hogy tágabb összefüggésben a republikánusok gazdasági stratégiája alig tért el a demokraták gazdasági prioritásaitól. A republikánusok gazdasági stratégiájának főbb pontjai:
Ezek a republikánusok stratégiai céljai, amelyeket taktikai okokból gyakran másként fogalmaznak meg, például a republikánus és a demokrata gazdasági program közötti különbségek hangsúlyozására, vagy a republikánusok sikereinek felidézésére. Így a 2004-es választási kampány során George W. Bush hangsúlyozta, hogy az ő gazdaságpolitikája és mindenekelőtt a 10 év alatt 35 billiós adócsökkentésről elfogadott törvény tette lehetővé, hogy az ország kilábaljon a gazdasági válságból, tovább serkentené gazdasági növekedését. A republikánusok aktívan szorgalmazták a világkereskedelem további liberalizációját (a gyakorlatban azonban ez a szlogen korántsem mindig teljesül), az Egyesült Államok más országokkal való kétoldalú kapcsolatainak széleskörű fejlesztése érdekében, különösen a NAFTA keretein belül.
A szociális szférában Bush támogatta a befektetési számlák bevezetését a társadalombiztosítási rendszerben, vagyis a részleges privatizációt. Az egészségügyben 10 év alatt 400 milliárd dollárt írt alá a Medicare-ben, hogy segítsen az idősebb amerikaiaknak fizetni a gyógyszerekért. Az oktatás területén Bush továbbra is egy szélesebb körben elterjedt utalványrendszert szorgalmazott, amely jogot adna a szülőknek, hogy gyermekeiket jobb oktatást nyújtó iskolákba helyezzék át.
Bush riválisa a 2004-es elnökválasztáson, J. Carrey szenátor hangsúlyozta, hogy a kormánynak hasonló erőfeszítésekre van szüksége. Demokratához illően arról beszélt, hogy nagyobb társadalmi igazságosságra van szükség az adózásban, ellenezte a társadalombiztosítási rendszer privatizációját és a nyugdíjkorhatár 6 évre emelését. Azt is szorgalmazta, hogy Bushnál több állami kiadást költsenek oktatásra és egészségügyre.
George Bush új gazdasági stratégiája, amelyet az Unió helyzetéről szóló 2005-ös és 2006-os beszédében, a 2006-os és 2007-es költségvetési felhívásokban, valamint a 2006-os gazdasági jelentésben fogalmazott meg, a következő kulcsfontosságú területekre összpontosít.
1. Az adócsökkentések és az adókedvezmények folytatása. Az elnök elsősorban a 2004-ben bevezetett új adótörvény 2010-ig tartó időszakra történő tartós hatályba lépését javasolja. A republikánusok hatalomra kerülése után a negyedik adócsökkentésről, a házassági adó alóli mentesítésről, az osztalékfizetésről, valamint a gyermekszületéssel összefüggésben az adómentes jövedelem növeléséről rendelkezik. Javasolt az úgynevezett élettakarék-számlák létrehozása is, amelyek betétjei kedvezményes adózásúak. Hasonló kedvezményes adózási rendszer várhatóan kiterjed majd az alacsony jövedelmű családok által nyitott, nagy beszerzésekre, például első lakásvásárlásra szánt, úgynevezett egyéni fejlesztési számlákra is. Feltételezhető, hogy felülvizsgálja az ország adótörvényét – egyszerűsítse és érthetőbbé tegye több millió amerikai számára.
2. A rendészeti rendszer reformja. Arról beszélünk, hogy egyszerűsíteni kell, és ami a legfontosabb, csökkenteni kell az igazságszolgáltatási rendszert az Egyesült Államokban. A peres eljárások költségei, beleértve az üzleti életet is, jóval meghaladják más országok hasonló költségeit. Például egy milliós éves bevétellel rendelkező cég évente legalább 0 ezret költ különféle jogi költségekre. A tervezett reform célja, hogy ezeknek a kiadásoknak a terheit levonja a gazdaságról, és nagymértékben az állampolgárokról.
3. Folytassa a reformot az állami szabályozás területén, azaz jelentősen csökkentse az adminisztratív korlátozások számát az üzleti életben. A Bush-kormány érdemének tartja, hogy az első elnöki ciklus során 75%-kal csökkentse a mindenféle körlevelek és kötelező szabályok számának növekedését.
4. Csökkentse az egészségügyi szolgáltatások drágulását, ami negatívan befolyásolja az életszínvonalat és kevésbé megfizethetővé teszi az egészségügyi szolgáltatásokat. Az egészségbiztosítás problémái különösen a kisvállalkozásokban foglalkoztatottakat érintik, ahol a vállalkozóknak nem könnyű biztosítást kötniük alkalmazottaikra. Javasoljuk a kollektív egészségbiztosítási tervek használatának növelését, ami csökkenti a kisvállalkozások biztosítási költségeit. Az elnök javaslatot tett az orvosi szolgáltatások területén a peres eljárások gyakorlatának javítására is, ami csökkenti az egészségbiztosítók költségeit és segít az árak csökkentésében. Az állam aktívan elő kívánja segíteni az orvosi információs technológiai beruházásokat, és forrásokat kíván elkülöníteni az orvostudomány tudományos kutatására.
5. Az amerikai gazdaság világgazdasági integrációjának erősítése és az ország számára megfelelő előnyök megszerzése (fogyasztott termékek költségének csökkentése, export bővítése és új munkahelyek teremtése, külföldi befektetések vonzása). Számítások szerint a külkereskedelmi korlátok 1/3-os csökkentése évi 4 milliárddal növeli az USA GDP-jét, az átlagos amerikai család éves jövedelmét pedig 1000 dollárral.
6. Javítsa az áramhálózatot és az áramellátást az Egyesült Államokban. E tekintetben folytatni kell a George W. Bush első elnöki ciklusa során elfogadott átfogó nemzeti energiapolitika végrehajtását. Szólunk a stratégiai olajtartalékok feltöltéséről, a megfelelő energetikai jogszabályok elfogadásáról, az energetika területén folyó tudományos kutatások finanszírozásáról stb.
7. Innovációs politika fokozása. Javasolják a K+F kiadások állandó adójóváírását, a tervek szerint 2007-ben 7 milliárdra növelik a szövetségi K+F kiadásokat, erősítik a kutatást a nanotechnológiák, az információs technológiák, a tudományos és technológiai szabványok területén.
8. Erősítse meg a magántulajdon fejlesztésére és elosztására vonatkozó állami politikát (prioritás az etnikai és faji kisebbségek képviselői közötti vagyonelosztás).
A George W. Bush-kormány második ciklusának fő társadalmi-gazdasági feladatai között kétségtelenül kiemelt helyet foglalnak el a társadalmi problémák. Ezek az oktatás, azon belül is az iskolai oktatás, a foglalkoztatás, az orvosi ellátás és az ifjúságsegítés problémái, és természetesen a társadalombiztosítás problémája, amely sok szakértő szerint az egyik legkomolyabb kihívás az ország számára. belátható jövőben.
A társadalombiztosítás és különösen a nyugdíjellátás problémája az utóbbi időben heves nyilvános vita tárgyává vált az Egyesült Államokban. A Bush-kormány egy olyan tervet javasol, amelynek fő célja a kormány túlzott felelősségének megszüntetése a nyugdíjak és más jóléti kifizetések terén. A republikánusok javaslatai szerint az 55 év felettiek számára semmi sem fog változni. Az 1950 után születetteket arra kérik, hogy önkéntes alapon diverzifikálják nyugdíjjárulékukat, azaz egy részét utalják egyéni befektetési számlákra. Az ezeken a számlákon lévő pénzeszközök további bevételt hozhatnak, mivel különféle nyereséges eszközökbe fektetik be őket. A bevételre azonban nem lesz garancia. Azoknak az amerikaiaknak, akik nem akarnak kockáztatni, fel kell készülniük arra, hogy nyugdíjuk nagysága jelentősen csökken.
Az egyéni nyugdíjszámlák javasolt rendszerét az állam kezeli és ellenőrzi. Hasonló rendszer már működik a szövetségi alkalmazottak számára – öt lehetőségük van a különböző befektetési alapokba történő befektetési hozzájárulásokra.
Az új társadalombiztosítási rendszer kritikusai - elsősorban a demokraták - úgy vélik, hogy a javasolt reform felhígítja és határozottan csökkenti a szociális garanciákat. A demokratikus ellenzék ugyanakkor még nem kínált konstruktív megoldásokat. Ha maradunk a hagyományos álláspontnál, akkor a probléma megoldásának egyetlen módja az adóemelés. Mindenesetre nyilvánvaló, hogy az állam egész társadalmi-gazdasági stratégiájának homlokterébe kerülnek a szociális problémák és különösen a társadalombiztosítás problémái.
Az Egyesült Államok gazdasági fejlődési trendjei a 21. század első évtizedében
A XXI. század első évei. Az Egyesült Államokban egy újabb ciklikus válság, valamint számos más olyan tényező hatására ment át, amely bonyolította az ország társadalmi-gazdasági helyzetét. Az ország teljes háború utáni történetének leghosszabb gazdasági fellendülése után, amely több mint 10 évig tartott, és lenyűgöző eredményekkel (több mint 30 éve a legalacsonyabb infláció és munkanélküliség, magas GDP és munkatermelékenység-növekedés) párosult, 1998 szövetségi költségvetési többlet) , 2000 óta megkezdődött a gazdasági növekedés lassulása. Ez 2001 harmadik negyedévében újabb ciklikus visszaesést eredményezett (a GDP csökkenése 1,4%-ot tett ki). Bár a későbbi éves növekedési ráták folyamatosan pozitívak voltak, a gazdaság 2002-ben és 2003 elején tovább stagnált.
Az Egyesült Államok gazdaságát a ciklikus válság mellett a 2001. szeptember 11-i terrortámadások is károsították, amelyek több mint 0 milliárd forintos közvetlen és közvetett GDP-veszteséget okoztak (elpusztult épületek, mentési munkák, biztosítási díjak, csökkentett összegek). légi és közúti szállítás iránti kereslet stb.). .d.).
A 2001-2002-es vállalati botrányok negatív hatással voltak az Egyesült Államok üzleti környezetére is, különösen a csődök és a pénzügyi csalások a legnagyobb vállalatoknál - az Enronnál és a Worldcomnál, az Arthur Andersen könyvvizsgáló cégnél. A válságot és az azt követő stagnálást elősegítette a tőzsde, elsősorban a high-tech cégek összeomlása is, amelyek részvényei az 1990-es években gyors emelkedési hullámon voltak. a spekulatív várakozásokat pedig jelentősen túlértékelték. Ehhez jön még az USA iraki háborúja, amely az új évszázad első éveiben az ország szövetségi költségvetését is jelentős befolyásoló tényezővé vált, növelve annak hiányát.
Mindezen folyamatok negatív hatása igen jelentősnek bizonyult: a munkanélküliség a 2000. évi 4%-ról 2003-ra 6,3%-ra nőtt, a gazdaságban ez idő alatt a beruházások volumene több mint 20%-kal csökkent, a személyes fogyasztás mértéke csökkent. 22%-kal csökkent a vállalati nyereség. A világ devizapiacain a dollár árfolyama a világ többi valutájához, elsősorban az euróhoz képest csökkent (a 2001-es 0,95-ről 1,1-re 2003-ban). Újra nőtt a szegénységi küszöb alatt élő amerikaiak aránya, 2002-ben 1,1 százalék volt.
2002-ben, négy év többlet után, az Egyesült Államok szövetségi költségvetése ismét milliárdos deficitre süllyedt. - A szövetségi költségvetés hiánya még tovább nőtt, bár 2000 óta ez a mutató csökkenő tendenciát mutat (2004-ben 3,6%, 1 milliárd dollár, 2005-ben 2,6%, 1 milliárd dollár). Az Egyesült Államok államadóssága továbbra is magas – körülbelül trillió dollár (a GDP körülbelül 60%-a).
A 2000-es évek elején tapasztalható negatív gazdasági trendek ellenére a statisztikák azt mutatják, hogy 2000-re az Egyesült Államok gazdasága nagyjából kilábalt a válságból, és a gazdasági fellendülés időszakába lépett, de nem túl gyorsan és nem túl stabilan. Bár a 2003. évi negyedéves adatok jelentős eltéréseket mutattak (1,9%-ról 7,4%-ra), a 3,0%-os éves átlag meglehetősen kielégítőnek tűnt. 2004-es és 2005-ös adatok igazolja a gazdasági növekedés folytatódását (3,8%, illetve 3,5%), bár megállapítható, hogy az egyes negyedévekben némileg instabil (3,1-4,5%).
A válságos időszakhoz képest javult a munkaerő-piaci helyzet. Csak 2004-ben 2,2 millió új munkahely jött létre az országban. Az Egyesült Államokban a munkanélküliségi ráta 4,7%-ra esett (2006. január) a 2003. júniusi 6,3%-ról (ez az elmúlt évek legmagasabb szintje). Ugyanakkor a foglalkoztatás növekedése továbbra is elmarad a gazdasági növekedés mögött, amit sok közgazdász a munkatermelékenység növekedésének tulajdonít, amely a válság utáni időszakban egyenletes ütemet mutatott.
A 2001-2005 közötti ötéves időszakban – a válságot és a stagnálást lefedve – a gazdaság nem mezőgazdasági szektorában a munkatermelékenység éves átlagos növekedési üteme meghaladta a 3,6%-ot, ami lényegesen magasabb az elmúlt időszak összes időszakának hasonló mutatóinál. 30 év. A jelenség legvalószínűbb magyarázata az új technológiák – ezen belül az informatika – gazdaságba való folyamatos bevezetésének kumulatív hatása, amely a fellendülés és a kilábalás válság utáni szakaszában sem vezetett érezhető foglalkoztatásnövekedéshez.
Az állótőke-beruházások növekedési üteme továbbra is magas – 2003 egészében 9,9%-kal (2003-ban 9,4%-kal), 2005. harmadik negyedévében 8,5%-kal nőttek. A lakásépítési beruházások 2004-ben 6%-kal (2003-ban 12%-kal), 2005. harmadik negyedévében 8,5%-kal nőttek, amit az elmúlt 30 év legalacsonyabb jelzáloghitelek kamatai (5,8%) ösztönöztek. . 2005-ben egymillió egyéni ház építése kezdődött meg, ami 1978 óta a legmagasabb érték.
2004 közepére a lakosság rendelkezésre álló reáljövedelme 2000-hez képest 10%-kal, 2004-ben 2,3%-kal nőtt. A háztartások felhalmozott vagyonának átlagos volumene 2004-ben 6%-kal nőtt. Ez a George Bush által 2001-ben és 2003-ban kezdeményezett adócsökkentésnek tudható be. A saját otthonukban élő amerikaiak aránya 2004 második negyedévében érte el az amerikai történelem legmagasabb szintjét, 69,2%-ot. Ez a szám a nemzeti kisebbségek körében is rekordmagasságot, 51%-ot ért el.
A vállalati profitok tovább emelkednek. Bár 2003 első negyedévében enyhe visszaesés volt tapasztalható a vállalati profitokban, nemcsak visszaállták a válság előtti szintet, de 2004 második negyedévében is jelentősen meghaladták azt (73 milliárd). Az inflációs ráták továbbra is alacsonyak az országban az olaj világpiaci áremelkedése ellenére. Így a fogyasztói árindex 2005-ben 3,4%-kal emelkedett (az üzemanyagárak nélkül csak 2,2%-kal).
A fentiek mindegyike nem jelenti azt, hogy az Egyesült Államok gazdaságában nincsenek komoly problémák. A már említett nagyarányú költségvetési hiány mellett nő az államadósság, amelynek volumene 2004-ben meghaladta az ezermilliárdot (a GDP több mint 56%-át). Egyes amerikai szakértők úgy vélik, hogy a hatóságok kimerítették a gazdaságélénkítés fő eszközeit - mindenekelőtt az adók jelentős csökkentését és a Federal Reserve System (Fed) diszkontrátáját -, és áttértek annak fokozatos emelésére. Becslések szerint az adócsökkentés következtében kieső dollárból mindössze 59 cent járult hozzá a gazdasági növekedéshez – a többi pedig az államkasszát ért nettó veszteségnek tekinthető. Ráadásul Bush adópolitikáját nemcsak a gazdasági hatékonyság hiánya miatt bírálták, hanem a társadalmi igazságosság elveinek nyilvánvaló figyelmen kívül hagyása miatt is. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal 2004-es jelentése kiemeli, hogy az elmúlt három év összes adókedvezményének 1/3-át az adófizetők legfelső 1%-a kapta meg, évente több mint 2 milliót. Az összes adókedvezmény 2/3-a a leggazdagabb jövedelemben részesülők 20%-át kapta (több mint évi 203 ezer dollár). Bush adóreformja óta a lakosság felső 1%-ának jövedelme 10,1%-kal, a középső 20%-ának 2,3%-kal, az alsó 20%-ának pedig mindössze 1%-kal nőtt.
Kétségtelen, hogy a GDP 70%-át kitevő fogyasztói kiadások növekedése, valamint a beruházások növekedése volt az USA 2001-es gazdasági válságból való kilépésének és a gazdasági növekedés további felgyorsulásának fő tényezője. .
Az Egyesült Államok külgazdasági kapcsolatainak válság utáni fejleménye erősen ellentmondásos volt. A gazdasági fellendülés hátterében 2005-ben az Egyesült Államokba irányuló export 5%-kal, az import 4,6%-kal nőtt. Ez jelentős visszaesés a 2004. évi 10,6%-os növekedéshez képest. Az áruk és szolgáltatások külkereskedelmének volumene meghaladta a billió dollárt. Az Egyesült Államok kereskedelmi hiánya 2005-ben elérte a GDP 5,9%-át, vagyis 3 milliárdot. A folyó fizetési mérleg hiánya is nőtt - több mint 9 milliárd dollárra (a GDP 6,4%-ára). Az Egyesült Államok ezeket a hiányokat, valamint a szövetségi költségvetési hiányt (az úgynevezett "hármas deficitet") tekinti a gazdasági növekedésre, a pénzügyi piacok stabilitására, a pénzpiacra és a dollárra nézve legsúlyosabb veszélynek. Helytelen lenne azonban a kereskedelmi és fizetésimérleg-hiány jelenségét egyoldalúan az amerikai gazdaság kizárólagosan negatív jellemzőjeként értelmezni. A növekvő import (egyébként az export is) hozzájárul az Egyesült Államok nagyobb világgazdasági integrációjához, lehetővé teszi a nemzetközi munkamegosztásból a maximális haszon kivonását, az olcsó nyersanyagok és emberi erőforrások külföldön történő felhasználását hatalmas áruválaszték kerül az amerikai piacra. Ez erőteljes tényező az inflációt csökkentő hatásban.
Az Egyesült Államok külgazdasági kapcsolatai terén fontos, 2003-ban bekövetkezett esemény Kína átalakulása az Egyesült Államok második legnagyobb importőrévé (az első Kanada). A teljes USA-import 12,5%-át teszi ki (milliárd). Ezzel párhuzamosan jelentősen bővült a Kínából az Egyesült Államokba szállított áruk köre – ezek már nemcsak textilek, ruházati cikkek és játékok, hanem egyre összetettebb mérnöki termékek is.
Köztudott, hogy az Egyesült Államok a legnagyobb nemzetközi befektető és hitelező is. Az Egyesült Államok külföldön lévő eszközeinek értéke meghaladja az 5 billió dollárt. Ugyanakkor az Egyesült Államok a legnagyobb külföldi tőke fogadója – a külföldi eszközök értéke meghaladja a 8,5 billió dollárt. Ez a helyzet egyrészt hozzájárul az ország negatív kereskedelmi mérlegének növekedéséhez, másrészt tükrözi az amerikai gazdaság vonzerejét más országok számára, lehetővé téve az Egyesült Államok számára, hogy felhasználja a többi ország befektetési forrásait. a világ. Nem szabad megfeledkezni arról is, hogy az Egyesült Államokból érkező tőkeexport jelentős része amerikai TNC-ken keresztül történik külföldön (az 500 legnagyobb TNC-ből 162 amerikai eredetű).
Az Egyesült Államok minden bizonnyal vezető szerepet tölt be a világgazdaságban. Ez a vezetés az ország gazdaságának méretén és fejlettségi szintjén, az erőteljes tudományos és műszaki potenciálon, a piaci intézmények és mechanizmusok fejlettségének érettségén és dinamizmusán, valamint a gazdaság állami szabályozásának hatékonyságán alapul. A világ GDP-jében az Egyesült Államok rendelkezik a legnagyobb részesedéssel, amely vásárlóerő-paritáson számítva meghaladja a 21,3%-ot. E mutató szerint csak az Európai Unió közelíti meg az Egyesült Államokat (25 európai ország, a világ GDP-jének kb. 20%-a). Az egy főre jutó GDP tekintetében az Egyesült Államok a második helyen áll a világon (Luxemburg után) - ,5 ezer dollár.
Így a fennálló súlyos társadalmi-gazdasági problémák ellenére az USA gazdasága a huszonegyedik század elején. bebizonyította, hogy képes leküzdeni a különféle természetű válságokat, ami rugalmasságát és a változó körülményekhez való nagy alkalmazkodóképességét jelzi. Ez nagyrészt az ország nemzeti fejlesztési prioritásainak kialakítására és megvalósítására összpontosító társadalmi-gazdasági modell rendkívül magas hatékonyságának köszönhető.
A jelenlegi társadalmi-gazdasági modell eredményességét bizonyítja az ország magas szintű gazdasági és tudományos és technológiai fejlettsége, az Egyesült Államok vezető pozíciója a világgazdaságban, a gazdasági mechanizmus és általában a közintézmények azon képessége. sikeresen megbirkózni a kialakuló válságjelenségekkel és kihívásokkal.
Ugyanakkor nem lehet nem látni az ország előtt álló súlyos gazdasági és társadalmi problémákat ("hármas deficit", szociális szféra kihívásai stb.). A Bush-kormány az elmúlt évek gazdasági fejlődésének pozitív eredményeit megszilárdítani igyekszik a makrogazdasági szabályozás karjainak teljes felhalmozott arzenálját felhasználni, és meglehetősen ambiciózus társadalmi-gazdasági feladatokat tűz ki maga elé.
A meglévő nemzetgazdasági modellek és fejlődésük iránya függ: földrajzi elhelyezkedéstől; a természeti erőforrások rendelkezésre állásától; a fejlődés történeti feltételeitől; a lakosság hagyományaiból és szokásaiból; a termelőerők fejlettségi szintjéről; a társadalom társadalmi irányultságától.
Minden országnak megvan a maga megközelítése, a menedzsment piaci feltételeinek sajátos jellemzői.
Ugyanakkor minden piaci modellnek vannak közös jellemzői, amelyek magukban foglalják: változatos tulajdoni formák jelenléte; az áruk és szolgáltatások szabad árának túlsúlya; a szabad verseny kidolgozott rendszere; a vállalkozói tevékenység bővítése; a gazdaság bizonyos állami szabályozási rendszere.
A piacgazdaságnak hét jellemző modelljét használják a modern körülmények között.
Amerikai nemzetgazdasági modell. Ezt a modellt „a kapitalizmus liberális modelljének” nevezték. Jellemző tulajdonságai a következők:
Az állami tulajdon kis hányada.
az állam minimális szabályozó szerepe a gazdaságban.
A vállalkozói készség teljes körű támogatása.
éles megkülönböztetés gazdagok és szegények között;
A cégvezető és az alkalmazottak közötti bérszakadék 110-szerese;
elfogadható életszínvonal a lakosság alacsony jövedelmű csoportjai számára.
Japán modell
nemzetgazdaság. A modern gazdasági modell kialakulása sajátos fejlődés körülményei között ment végbe. A katonai kiadásokat elutasítva Japán minden erőforrását "békés célokra", és mindenekelőtt gazdasági potenciáljának az iparban való kiépítésére összpontosította. Ez nagyrészt az amerikai és nyugat-európai szabadalmak és licencek ingyenes megszerzésének, a nyersanyagok és üzemanyagok világpiaci árának csökkenésének, a japán munkaerő viszonylagos olcsóságának és a jelentős katonai kiadások hiányának köszönhető. A japán modell főbb jellemzői a következők:
magas szintű állami befolyás a nemzetgazdaság fő irányaira.
Az 1957 óta kidolgozott önvédelmi erők megerősítésére, fejlesztésére 5 éves tervek készítése.
a munkavállalók élethosszig tartó széles körű foglalkoztatása a cégeknél; közös érdekeik társulása; az alkalmazottak bevonása a vezetésbe és a döntéshozatalba;
enyhe bérkülönbség, ami tizenhétszeres különbséget jelent a cégvezető és az alkalmazottak között;
a modell társadalmi orientációja.
A német nemzetgazdasági modell. Társadalmi-gazdasági tartalmában közel áll a japán modellhez. A szociális piacgazdaság fő ideológusa Ludwig Erhard, aki könyvében az új német gazdaság működésének alapelveit ismertette. A német modell megkülönböztető jellemzői:
erős állami befolyás a gazdaságra, ami főként a társadalmi problémák megoldásában nyilvánul meg. Németországban az államnak hagyományosan jelentős társadalmi kötelezettségei vannak: ingyenes orvoslás, oktatás;
Németország az elsők között vezette be a fő makrogazdasági mutatók célzott (tervezési) elvét a 70-es évek elején. Itt is érvényesült a szociális partnerség elve, amely magában foglalja a vállalkozás alkalmazottainak részvételét a tulajdonlásban;
a német és a japán modellben a bankok döntő szerepet kapnak, míg a jegybank teljes autonómiát kap;
a bérkülönbség a japán modellhez hasonlóan elhanyagolható, és huszonháromszoros különbséget tesz ki a cégvezető és az alkalmazottak között.
Svéd modell
nemzetgazdaság. A svéd modell megkülönböztető jellemzője:
társadalmi orientáció, a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentése, a lakosság alacsony jövedelmű rétegeiről való gondoskodás. A svéd modellt néha a szocializmus második modelljének nevezik. Svédországban magas az életszínvonal és az állampolgári jogok. Az állam aktívan részt vesz a gazdasági stabilitás biztosításában és a jövedelmek újraelosztásában.
francia modell
nemzetgazdaság. Nincsenek feltűnő tulajdonságai. Ez a modell az amerikai és a német keresztezése. A francia modellben az állam szabályozó szerepe magas. 1947 óta Franciaországban ötéves terveket készítenek – indikatív tervezés.
Dél-koreai nemzetgazdasági modell. Ez a modell azért érdekes, mert a gazdasági fejlődés folyamatában való felhasználása lehetővé tette, hogy Dél-Korea elmaradottból rövid időn belül fejlett ipari országgá váljon.
1962-ben, a gazdasági reformok megkezdése előtt az egy főre jutó nemzeti jövedelem évi 82 dollár volt. 1988-ban elérte a 4,04 ezer dollárt, azaz 16 év alatt csaknem 50-szeresére nőtt. A dél-koreai modell sajátossága, hogy az állam nagyon erős szabályozási befolyást gyakorol a gazdaság fejlődésére. A következő gazdasági eszközöket tartalmazza:
gazdaságfejlesztési tervezés. Ezt az állami tervezési szerv - a Gazdasági Tervtanács - végzi.
Dél-Koreában hosszú ideig állami monopólium volt a hitel- és pénzügyi szférában.
a külgazdasági szféra szabályozása az export ösztönzésére és az import korlátozására irányult, és ezzel támogatta a hazai termelés fejlődését.
A közép- és hosszú távú tervek és célprogramok központosított alkalmazása a termelési célok és azok megvalósításának határidejének meghatározásával, valamint a piaci irányítási módszerekkel lehetővé tette Dél-Korea számára, hogy viszonylag rövid időn belül leküzdje az elmaradottság gátját, és meghozza jogát. hely a világcivilizációban.
Kínai nemzetgazdasági modell. A kínai gazdaság reformja a mezőgazdaságban bekövetkezett változásokkal kezdődött. Megtörtént az átmenet a „népi kommunákról”, mint fő gazdasági egységekről a családi szerződéses rendszerre. A paraszti háztartások családi szerződésre való átállása 1984 végére lezárult. A családi szerződés alapja a parasztgazdaság 15-20 évre átadott földterületen, illetve helyenként a család általi irányítása. 30 évig. A telken végzett munka egy vagy több udvar tulajdonában lévő szerszámok és mezőgazdasági gépek segítségével történik. A paraszti háztartások termékeik egy részét szerződés alapján az államnak adják át, egy részét - adó terhére, egy részét - önkormányzati alapokba, a fennmaradó termékeket pedig a paraszti családok saját belátásuk szerint használhatják fel: emelt vásárlás esetén adják át az államnak. árak, eladni a piacon.
A városi reform 1984-ben kezdődött, miután a falu teljesen átállt a háztartási szerződésre. A Kínai Népköztársaság gazdaságfejlesztési modelljének kiválasztásakor a kínai tudósok egy "vegyes modellt" dolgoztak ki, amelynek változatait Magyarországon 1968-tól, Csehszlovákiában pedig a hatvanas évek közepétől vezették be. Ennek a modellnek az a lényege, hogy a piaci mechanizmus állami szabályozás alatt működik. Jelenléte hozzájárul a tervgazdaság fejlesztéséhez, és biztosítja három fél – az állam, a vállalkozás és az egyéni munkavállaló – érdekeinek ötvözését, ez magában foglalja a makroszintű tervgazdálkodást, a mikroszintű piacszabályozást és a működést. az állam által szabályozott különféle piacok. Ennek eredményeként a „centralizált tervgazdaság” modelljéről a „szocialista tervgazdaság” modelljére áttérést terveztek, amelynek lényege, hogy a szocialista termelés árutermelés, és az árutermelők közötti interakció alapja a „szocialista tervgazdaság” modellje. az áru-pénz kapcsolatok fejlődése. Ugyanakkor a legfontosabb termelési eszközök társadalmi tulajdoni formája és a központi tervezés makroszintű meghatározó szerepe meghatározó rendelkezés.
A gazdasági reformok az ipar fejlődéséhez vezettek a vidéken. Az elmúlt évtizedben mintegy 80 millió munkahely jött létre ott.
Az iparban a gazdasági átalakulások eredményeként egy új gazdasági mechanizmus alakult ki, amely a különböző tulajdonformák és gazdálkodási módszerek alkalmazásán alapul. A vezető szerepet ugyanakkor továbbra is az állami tulajdoni formák őrzik meg.
A makrogazdasági mutatók jellemzői. Nemzeti Számvitel
A nemzetgazdaság működésének elméleti és gazdasági gyakorlati eredményeinek mérésére különféle makrogazdasági mutatókat alkalmaznak.
Számos ilyen mutató a nemzeti termelés összvolumenének értékét hivatott felmérni. Ezek a következők: bruttó társadalmi termék (GSP), végső társadalmi termék (COP), nettó társadalmi termék (NPP), nettó nemzeti termék (NNP), bruttó hazai termék (GDP), nemzeti jövedelem (NI), személyi jövedelem (PI), köztes termék (IP).
Az első három mutató régóta a fő mutató hazánk éves termelési eredményeinek értékelésében. Kiszámításuk módszertana a marxista doktrínán alapult, amely szerint a társadalmi termelést anyagi és nem anyagi ágakra osztották fel, és a társadalmi munka (mint a termék értékteremtésének egyetlen forrása) ennek megfelelő felosztását produktívra és nem produktívra. Termelékenynek csak az anyagtermelés területén fordított munkaerőt tekintették, amelynek fogalma a természetes-anyagi formával rendelkező termékek létrehozásához és a végfelhasználókhoz való eljuttatásához kapcsolódott.
Statisztikailag a bruttó társadalmi terméket az anyagtermelésnek minősülő ágazatokban (ipar, mező- és erdőgazdaság, építőipar, áruszállítás, termelést kiszolgáló hírközlés, közétkeztetés, valamint számos, az év során megtermelt összes haszon összegeként számítottuk ki). mások), azaz e) A termék tényét / létrehozását értékelték, függetlenül attól, hogy a terméket megvalósították-e vagy sem. A mutató számítási módszere a kapcsolódó iparágak bruttó kibocsátásának összegzésével lehetővé tette a PP köztes termék, azaz az év során a gyártási folyamat során felhasznált termék összetételébe való felvételét. Ennek eredményeként ismételten kiszámították a nyersanyagok, anyagok, szerszámok, üzemanyag és energia költségeit, amelyeket ugyanazon áruk gyártási ciklusának különböző szakaszaiban vettek figyelembe.
A kettős elszámolás kizárása érdekében a társadalmi végtermék mutatóját alkalmaztuk, amelyet a bruttó és a közbenső termék különbségeként számítottunk ki. Ennek a mutatónak a segítségével becsülték meg a fogyasztási cikkek és befektetési javak előállításához szükséges forrásköltséget.
A CPC anyagi és anyagi összetételét tekintve fogyasztási cikkekből és befektetési termékekből áll, ideértve egyrészt az év során keletkezett munkaerőt, amely egyrészt a távozók kártalanítására, másrészt azok növelésére irányul; másodszor a munkatárgyak készleteinek növekedése a vállalkozások raktáraiban. A COP költségszerkezetében két fő elem található - az A. értékcsökkenési leírás és a megtermelt PSC készpénz-egyenértéke, amelyet a munka marxista felfogása szerint újonnan teremtett értékként, azaz nemzeti jövedelemként ND értelmeztek. Az ND részeként a felhasználás szakaszában olyan elemeket különböztetnek meg, mint az FP fogyasztási alap, az FN felhalmozási alap és a nettó export (NE - az export és az import különbsége). Így nem tartalmazza a termelési folyamatból kikerülők kompenzálására használt munkaeszközöket.
A különböző makrogazdasági mutatók közötti kapcsolat a következőképpen ábrázolható:
VOP -PP \u003d KOP; KOP-A \u003d CHOP \u003d ND \u003d FN + FP + SE.
Bruttó hazai termék. Ez a mutató a GNP egyfajta módosítása, de ez utóbbival ellentétben lefedi az összes gazdálkodó szervezet egy adott ország területén végzett tevékenységének eredményét nemzetiségtől függetlenül.
A nettó nemzeti termék a leállított berendezések cseréje után fogyasztásra hagyott végtermékek és szolgáltatások mennyisége. Az értékcsökkenés mértékével kevesebb, mint a GNP.
A nemzeti jövedelem az összes termelési erőforrás-szolgáltató bevételének nagyságát jellemzi, amelynek segítségével létrejön az NNP. Az NIP egyetlen olyan eleme, amely nem tükrözi a gazdasági erőforrások jelenlegi hozzájárulását, a vállalkozások közvetett adói. Ezért az utóbbi értékét az ND kiszámításakor levonjuk az NNP monetáris volumenéből.
A személyi jövedelem azt mutatja meg, hogy mennyi pénzt kap a lakosság személyes fogyasztása, és mint ilyen, tükrözi az ND mozgásában zajló redisztribúciós folyamatokat. A személyi jövedelemszámításnál az ND-ből levonják a társasági nyereségadót, a felhalmozott eredmény nagyságát, a társadalombiztosítási járulékok összegét, de hozzáadják a lakossági transzfer kifizetéseket (nyugdíj, ösztöndíj, ellátás).
A nemzetgazdaság reproduktív és ágazati struktúrái
A nemzetgazdaság szerkezetét makrogazdasági értelemben az ország rendelkezésre álló termelési erőforrásai között ténylegesen meglévő kapcsolatok rendszere jellemzi; a társadalmi munkamegosztás alapján kialakult gazdasági szereplők közötti megoszlásuk volumene; ezen szerek termelési volumene, valamint a nemzeti termék előállítása, forgalmazása, cseréje és fogyasztása során keletkező alkotórészei között.
A gazdasági szerkezet kialakulását különféle tényezők befolyásolják: a jelenlegi piaci helyzet, a piacok monopolizációjának kapacitása és mértéke, a nemzetgazdaság világgazdasági kapcsolatrendszerbe való bekapcsolódásának mértéke, a termelőerők fejlettségi szintje, a tudományos és technológiai haladás mértéke, jellege és fejlődési üteme, a termelési erőforrások minősége, a terület hossza és infrastrukturális ellátottsága.
A gazdaság szerkezeti kapcsolatait jellemző makrogazdasági mutatók közötti mennyiségi összefüggéseket arányoknak nevezzük. Az aggregáció mértéke szerint a következőkre oszthatók:
1. Általános gazdasági - a társadalmi munkamegosztás szerkezetének figyelembevétele nélkül képzett aggregátumok közötti arányok (a bruttó nemzeti termék és a nemzeti jövedelem között, a fogyasztás és a felhalmozás, a beruházás és a fogyasztói kereslet között, a beruházás és a fogyasztási cikkek előállítása között, a fogyasztás és a fogyasztás között, a termelés és a fogyasztás között, a nemzeti össztermék és a nemzeti jövedelem között). stb.).
2. A társadalmi munkamegosztás szerkezetét tükröző arányok. A második csoport a következőket tartalmazza:
Szektorközi - a nemzeti termelés különböző ágazatai közötti arányok, amelyek jellemzik az egyes ágazatok részesedését a teljes termelési volumenben, valamint a termelés és a pénzügyi források ágazati megoszlásának szerkezetét;
Iparágazaton belüli – a termelési alágazatok közötti mennyiségi arányok (például pamut- és gyapjú-, olaj- és olajtermékek gyártása);
Interregionális, jellemzi az egyes régiók részesedését az ország megtermelt és felhasznált nemzeti jövedelmének összetételében, az állami beruházások országos megoszlásának szerkezetét stb.;
Államközi - az export és az import mennyisége közötti mennyiségi arányok, az egyes termelési ágazatok a különböző országokban, a munkatermelékenység szintje a különböző országokban stb.
A termelés makrogazdasági elemzése során a fejlődési kilátások szempontjából fontos figyelembe venni a nemzeti termék újratermelési és ágazati struktúráit.
A reproduktív struktúra egy olyan struktúra, amely a társadalmi termék alkotórészeinek funkcionális céljuk szerinti felosztását tükrözi. Első alkalommal K. Marx végzett átfogó elemzést a társadalmi termék reproduktív szerkezetéről. Az általa a közgazdaságtanban kidolgozott elvek szerint a következő szaporodási arányokat különböztetjük meg főként:
A megtermelt bruttó társadalmi termék természetes-anyagi összetételét jellemző termelőeszközök előállítási volumene és a fogyasztási cikkek előállítási volumene közötti arányok;
A szükséges és többlettermék közötti arányok, a produktív nemzeti jövedelem munka és tőke közötti megoszlásának szerkezetét leíró;
Kompenzációs és felhalmozási alapok arányai, kifejezve a bruttó megtakarítás elosztási szerkezetét;
A felhalmozási és fogyasztási alapok aránya a felhasznált nemzeti jövedelem összetételében, tükrözve annak eloszlásának szerkezetét, attól függően, hogy a különböző részek milyen szerepet játszanak a jelenlegi szükségletek kielégítésében (fogyasztási alap), illetve a termék jövőbeli igényeket kielégítő alakításában (felhalmozás). alap).
A termelés ágazati szerkezete jellemzi a termelési erőforrások fő tevékenységtípusok szerinti elosztásának jelenlegi rendszerét, valamint az egyes iparágak részesedését a teljes nemzeti termelésben. Az ágazati struktúra a gazdasági fejlődés során változásokon megy keresztül, melynek dinamikáját a megvalósítás mértéke és intenzitása jellemzi.
A nemzetgazdasági strukturális átalakulások mértékének mérésére két mutatót használnak: a C szerkezeti változások indexét és a két összehasonlított struktúra hasonlósági indexét.
Az első mutató a különböző iparágak nemzeti termelésben vagy foglalkoztatásban való részesedésének értékelésén alapul, két összehasonlított időszakban:
C=(aij–ai2)
ahol aij–ai2 az ipar százalékos részesedése a teljes termelésből és foglalkoztatásból az 1. és 2. időszakban.
A második mutató - két szerkezet hasonlóságának indexe - a szerkezeti változások indexének tükörképe, és a következő képlet határozza meg:
S = 100% -C.
A hasonlósági index értéke 100-ról 0-ra változik. Abban az esetben, ha a hasonlósági index eléri legmagasabb értékét, az ágazati struktúra nem változik. Az index nulla értéke a vizsgált időszak ágazati szerkezetének teljes megfordulását jelzi.
Az egyes időszakokban a szerkezeti változások intenzitásának felmérésére az ágazati növekedési rugalmasság /. mutatót használjuk, amelyet az ágazati kibocsátás növekedési ütemének a teljes nemzeti termelés növekedési üteméhez viszonyított arányaként számítanak ki:
li = di/d
ahol di, d az ágazati és nemzeti termelési volumen növekedési üteme.
Az l mutató értékétől függően minden iparág négy fő csoportra osztható:
Nagy növekedési rugalmassággal rendelkező iparágak (li > 1);
Átlagos ütemben fejlődő iparágak (li =1);
Alacsony növekedési rugalmassággal rendelkező iparágak (0< li < 1);
Negatív növekedési rugalmassággal rendelkező iparágak (pl< 0).
Az iparosodott országokban a leggyorsabb szerkezeti változások a feldolgozóiparra jellemzőek. Ezért a figyelembe vett mutatók többsége az ágazatok ezen csoportjában az intrastrukturális változások értékelésére szolgál. A szerkezeti változások minden mutatója szerint ebben az iparági csoportban a modern körülmények között a tudásintenzív iparágaké a vezető pozíció.
A gazdaság szerkezeti változásait egy általános minta jellemzi:
A nagy aggregátumok időben stabilabbak, mint a kis aggregátumok. A termelés interszektorális szerkezetében ez a mintázat az olyan nagy iparági csoportok arányának viszonylag rövid időn keresztüli stabilitásában nyilvánul meg, mint az ipar, a mezőgazdaság és a szolgáltató szektor.
BEVEZETÉS 3
1. A GAZDASÁGI RENDSZEREK ÉS MODELLEK FOGALMA 5
1. 1. A gazdasági rendszer fogalma és tulajdonságai 5
1. 2. A gazdasági rendszerek típusai 10
1. 3. A kapitalista gazdaságok modelltípusai 17
2. A PIACGAZDASÁG MODELLEI 20
2. 1. Amerikai piacgazdasági modell 20
2. 2. Ázsiai piacgazdasági modellek (japán, kínai, dél-koreai) 25
2. 3. Nyugat-európai piacgazdasági modellek (svéd, francia, német) 34
3. A GAZDASÁGI MODELLEK ÖSSZEHASONLÍTÓ ELEMZÉSE 44
3. 1. Az állam szerepe a gazdasági modellekben 44
3. 2. Termelés és üzlet 46
3. 3. Szociális szféra és munkaügyi kapcsolatok 48
KÖVETKEZTETÉS 50
IRODALOM 52
SZÖVETSÉGI OKTATÁSI ÜGYNÖKSÉG
Állami oktatási intézmény
felsőfokú szakmai végzettség
"Kurszki Állami Műszaki Egyetem"
Gazdaságelméleti Tanszék
TANFOLYAM MUNKA
a "Közgazdaságelmélet" tudományágban
témában „Piacgazdasági modell: amerikai, japán, német, svéd, francia, dél-koreai, kínai.
Összehasonlító elemzésük.
Szakterület (tanulmányi terület) 080105 "Pénzügy és hitel"
(aláírás dátuma)
FK csoport 81 d
Munkavezető Klevtsova M.G.
A mű védett _____________________________________________
Fokozat _________________________________
BEVEZETÉS
Minden rendszernek megvannak a saját nemzeti gazdaságszervezési modelljei, mivel az országok különböznek egymástól a gazdasági fejlettség szintjében, a társadalmi és nemzeti feltételekben. A piacgazdaság több, tartalmilag eltérő gazdaságmodellt foglal magában. Az állam gazdaságra gyakorolt befolyásának mértékétől és a kiemelt feladatoktól függően eltérőek.
A magasan és közepesen fejlett piacgazdaságú országokban kialakult modern piacmenedzsment modellt azonban számos általános minta jellemzi: a piac nyitottsága; az ország gazdaságának egésze és a piaci infrastruktúra magas fejlettsége; a nemzetgazdaság szabályozásának kidolgozott módszerrendszere; gazdasági növekedés.
Így a kurzusmunka témája ma nagyon aktuális, hiszen ma Oroszország a piaci kapcsolatokra való átmenet folyamatában zajlik. Az instabilitás zónájában van, mert a továbbfejlődés konkrét változata nincs meghatározva. Ennek oka a gazdasági modell kiválasztásának problémája. Még mindig viszonylag könnyű a fejlődést ilyen vagy olyan úton irányítani. De a jövőben nagyon nehéz lesz megváltoztatni a választott fejlődési irányt.
Hazánk számos lehetőséget kínál a gazdaság alakítására. Elméletileg a gyakorlatban már bevált nemzeti gazdaságszervezési modellek közül lehet választani. De a világtapasztalat hazai gazdaságban való sikeres felhasználása során figyelembe kell venni a termelési bázis jelenlegi szintjének, nemzeti színének különbségeit. A további piaci reformok szükségessége, az állam hagyományosan magas szerepvállalása, a társadalmi elvek megerősödése a modern gazdaságban, a gazdaságban az állam teljes uralmához való visszatérés lehetetlensége és nemkívánatossága szűkíti az elméletileg széles választékot a modellre. egy szociális piacgazdaság. Ezért az Oroszország által átélt történelmi pillanat sorsdöntő jelentősége nem hangzatos szavak, hanem a jelenlegi helyzet lényege.
A kurzusmunka fő célja a piacgazdaság fejlődési feltételeinek megértése azon országok példáján, amelyek gazdasága sajátos jegyekkel rendelkezik, és ezen országok által a további gazdasági fellendülés érdekében tett intézkedések feltárása.
A kurzusnak számos feladata van:
- feltárni a gazdasági rendszerek fogalmát, lényegét;
– a gazdasági rendszerek főbb típusainak meghatározása;
– a következő piacgazdasági modellek kialakítása: francia, német, dél-koreai, amerikai, japán, kínai, svéd.
Emelje ki a főbb jellemzőket;
Végezzen összehasonlító elemzést ezekről a modellekről!
KÖVETKEZTETÉS
Így a teljes kurzusmunkát összegezve több következtetést is levonhatunk.
Először is, figyelembe véve a fenti gazdasági rendszereket, meg kell jegyezni, hogy a modern világban egyik ország sem tud önállóan fejlődni. Nem légüres térben léteznek, és nem is különíthetők el más országoktól. Az országok a gazdasági kapcsolatokon keresztül kapcsolódnak egymáshoz. Ezért a történelmi fejlődés folyamata előbb-utóbb minden országot szembesít azzal a kérdéssel, hogy szükséges-e megváltoztatni gazdasági rendszerét, alkalmazkodni a modern világ fejlődésének új, megváltozott feltételeihez. A világgyakorlat azt mutatja, hogy a piacgazdaság jövedelmezőbb megszervezésére törekedve az országok kölcsönzik egymás megközelítését és módszereit a jelentősebb gazdasági problémák megoldására.
Másodszor, egyik gazdasági rendszer sem létezik tiszta, ideális formában. . Ahogy az éremnek elülső és hátsó oldala van, úgy a gazdasági rendszernek is megvannak a maga előnyei és hátrányai. Ezért a fő gondolat az, hogy olyan rendszerre kell törekedni, amely a lakosság számára a legkedvezőbb életkörülményeket és elfogadható szintű gazdasági szervezettséget teremt.
Ebben a cikkben a gazdasági rendszer fogalmának teljes megfogalmazását adtuk. Meghatározták a gazdasági rendszerek fő típusait, a tiszta kapitalizmust, a szabad verseny gazdaságát, a tervirányító modellt, vagy a parancsgazdaságot, a vegyes gazdaságot és a hagyományos gazdaságot. Ebben a cikkben is rövid leírást adtunk az egyes rendszerekről. Ezt követően azonosították a fő üzleti modelleket. Egy rövid leírást kaptunk, majd mindegyik modellt részletesebben elemeztük. Az egyes modellek főbb jellemzőit azonosították. A munka eredményeként az egyes rendszerek összehasonlító elemzését végezték el, azonosították az egyes modellek hasonlóságait és különbségeit. Vagyis a tanfolyami munka feladatai elkészültek.
IRODALOM
Gazdaságelmélet tantárgy. Proc. /M.I. Plotnitsky, E.I. Lobkovich, M. G. Mutalimov és mások.
Közgazdaságtan: Tankönyv / Szerk. Assoc. A. S. Bulatova.
Világgazdaság. Tankönyv / Kudrov V. M.
Közgazdaságtan tantárgy Proc. /A. V. Sidorovich
Világgazdaság. Külföldi országok gazdasága. / Kolesova V.P.; Osmova M. N.
Amerikai gazdaság: a modern modell jellemzői /V. B. Supyan // USA. Kanada. - 1999. 3-4. /
Amerika gazdasági képe: kilátás Oroszországból / A. A. Prokhovsky // USA. Kanada: gazdaság, politika, kultúra. - 2007. 5. sz.
Koreai Köztársaság // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. - 2002 - 8. sz
Japán // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok. - 2002. - 8. sz
Japán gazdasági modell // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok - 2004 - 1. sz
http://www.continent.kz/2000/13/19.html
Világgazdaság / Lomakin V.K.
Kína: a fejlesztési stratégia új elemei // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok - 2004 - 7. sz
A gazdasági reform svéd modellje // The Economist. - 2000 1. sz.
Svéd társadalmi modell: menedzsment és fejlesztés // A menedzsment elméletének és gyakorlatának problémája. - 2000 - 3. sz.
Franciaország társadalmi-gazdasági modelljének átalakulása // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok - 2007 - 4. sz.
Franciaország // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok - 2001. - 8. sz.
Németország // Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok - 2001. - 8. sz.
1. A GAZDASÁGI RENDSZEREK ÉS MODELLEK FOGALMA.
1. 1. A gazdasági rendszer fogalma és tulajdonságai.
Egy gazdasági rendszer (gr. systema - betűkből, részekből álló egész), mint minden más, elemekből áll - egy tárgy viszonylag oszthatatlan részéből. A rendszer elemei összekapcsolódnak és kölcsönhatásba lépnek, ennek eredményeként új integratív tulajdonságok alakulnak ki, amelyek minden elemnél külön-külön szokatlanok. Ezért egy gazdasági rendszer tulajdonságai eltérnek az alkotóelemei tulajdonságainak egyszerű összegétől. A rendszer mint olyan minősége alkotja integritását – a legfontosabb tulajdonságot, amely viszonylag független, elszigetelt létezést biztosít.
A gazdaság elkülönült láncszemei - vállalkozások, költségvetési intézmények, minisztériumok, a gazdaság egy-egy ágazata - akár egy magasabb szintű rendszer részének, akár külön rendszernek tekinthetők. Az elem és a rendszer között ugyanaz a viszony, mint a rész és az egész között. A rendszer és törvényei meghatározó tényezőként működnek a részeihez (elemeihez) képest.
Egy gazdasági rendszer fontos tulajdonsága a struktúra jelenléte (latin structura szóból - szerkezet, elrendezés, rend), felfogható az összekapcsolódás, a rendszert alkotó elemek interakciójának, belső szerveződésének, az integritás biztosításának módjának. A struktúra valami stabil, meghatározott, esetenként hosszú ideig megőrzi a gazdasági rendszer minőségi bizonyosságát. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a szerkezet állandó és változatlan. Ellenkezőleg, mozgékony és változékony, a rendszerrel együtt módosul az elemeiben bekövetkező átalakulások, funkcióik megváltozása, a rendszer külső környezettel való kapcsolatai és egyéb tényezők hatására.
A gazdasági rendszer sajátos tulajdonsága az infrastruktúra jelenléte - olyan objektumok halmaza, amelyek biztosítják az áruk és szolgáltatások előállításának működését, valamint az emberek életkörülményeit. Ennek megfelelően megkülönböztetik a termelési és a társadalmi infrastruktúrát.
Mind a rendszer, mind annak alkotóelemei bizonyos funkciókat látnak el, amelyek egyrészt céltudatos tevékenységek, amelyek e rendszer biztonságát, működését és fejlesztését biztosítják. Másodszor, a funkciót úgy tekintjük, mint azt a szerepet, amelyet az elem az egészhez képest egy részként tölt be.
A gazdasági rendszerek fontos sajátos tulajdonsága a cél jelenléte. A cél elérését szolgáló cselekvések a rendszer és elemei funkciói. Ez utóbbiaknak megvannak a saját, a rendszer céljából levezetett céljaik.
A rendszer folyamatosan fejlesztés alatt áll. Olyan tulajdonságokkal rendelkezik, mint a stabilitás, változékonyság, következetlenség. A sokféle belső és külső kapcsolattal jellemezhető gazdasági rendszerek összetettsége megköveteli azok irányítását, melynek köszönhetően a rendszer elemei, részei összehangoltak, kölcsönhatásuk egy előre meghatározott cél elérésére irányul. Ezenkívül a vezetés olyan szerkezeti integritás fenntartásának funkcióját látja el, amely biztosítja a szaporodási folyamat normál lefolyását (a termelési folyamat megismétlése).
A gazdaság egyszerűsítésének megvannak a maga sajátosságai, amelyek megkülönböztetik a gazdálkodás más típusaitól. Ez abból áll, hogy a gazdálkodó szervezeteket ösztönzők segítségével befolyásolják: adókulcsok, bérek, közigazgatási szankciók (bírságok, tilalmak), jogi és egyéb normák. Az irányítási folyamat két szakaszból áll. Az első szakasz egy olyan program kidolgozását foglalja magában, amely előrejelzéssel, tervezéssel és programozással eléri a célt; a második - e program végrehajtásának biztosítása, az elemek vagy magának a rendszernek a viselkedésének módosítása, amikor működésének belső és külső feltételei megváltoznak.
A gazdasági rendszerek fejlődése során a menedzsment önálló tevékenységtípussá vált. Speciális intézmények, irányító testületek jönnek létre, megjelenik a gazdaságirányítással, gazdálkodással foglalkozó speciális tudományág. Jelenleg a menedzsment egy összetett hierarchikus rendszer, jól kidolgozott vertikális és horizontális kapcsolatokkal.
A gazdasági rendszer további tulajdonságai közé tartozik a szaporodási és önfejlődési képesség, valamint az összetevők közötti kapcsolatok stabilitása.
A gazdasági rendszerek sajátossága a gazdasági tevékenység jellegét és irányát meghatározó intézmények jelenléte. Az „intézmények” fogalmának szűk és tág értelmezése van. Szűk értelemben intézmények alatt azokat a szabályokat és normákat értjük, amelyek alapján a gazdasági egységek egymással kölcsönhatásban állnak, és gazdasági tevékenységet folytatnak. Lehetnek formálisak, azaz az Alkotmányban, a Polgári Törvénykönyvben, más törvényekben, rendeletekben, hatósági határozatokban rögzítettek és informálisak – az állam által nem engedélyezett, de a gazdasági gyakorlatban alkalmazottak (például „barter” kapcsolatok). Tágabb értelemben az „intézmények” fogalmába beletartoznak azok a szervezetek és intézmények is, amelyek a rendszeren belül strukturálják az emberek közötti interakciót, bizonyos „játékszabályokat” kialakítva. Az intézmények számosak. A gazdasági tevékenység feltételeire jelentős befolyást gyakorolnak a különböző állami szervezetek, amelyek a gazdálkodó szervezetek tevékenységét szabályozó törvényeket, üzletszabályzatot alkotják, az intézményi normák közül a legfontosabbak a tulajdonjog és az emberi jogok.
A gazdasági rendszer működésére jelentős befolyást gyakorol a külső környezet, azaz minden, ami a rendszeren kívül van, annak hatására megváltozik, és maga is megváltoztatja a rendszer viselkedését. A gazdasági rendszer elemei, részei számára a külső környezet maga a rendszer. Így az ország nemzetgazdasága a világgazdaság részeként a nemzetközi munkamegosztáson keresztül kapcsolódik más országok gazdaságához. A vállalkozásnak, mint önálló gazdasági rendszernek számos kapcsolata van a nemzetgazdaság más alanyaival: a vállalkozásokkal, a háztartásokkal és az állammal.
A gazdaság működésére és fejlődésére a legnagyobb hatást gyakorló főbb objektumok a természeti és társadalmi környezet. A természeti környezet energia-, nyersanyag- és élelmiszer-forrásként működik. A kedvező természeti feltételek (jó éghajlat, sokféle ásványi anyag jelenléte) csökkentik a társadalom költségeit és hozzájárulnak a gazdaság sikeres fejlődéséhez; a kedvezőtlen körülmények (például zord éghajlatú országok) az üzemanyag, a ruházat, az élelmiszer árának emelését teszik szükségessé.
A társadalmi környezet - a társadalmi struktúra, a politikai hatalom típusa, a gazdasági tevékenységet szabályozó törvények rendszere - közvetlen hatással van a gazdasági rendszer céljaira, szerkezetére, funkcióira. Ugyanakkor maga a gazdasági rendszer is hatással van a környezetre. A természetre gyakorolt hatása olyan jelentős, sőt gyakran visszafordíthatatlan, hogy az ökológia globális problémává válik az egész emberiség számára.
Mivel a gazdasági rendszer nemcsak működik, hanem fejlődik is, a történelmi fejlődés terméke; mindig vannak benne múlt, jelen és jövő elemei. A gazdasági rendszernek megvan a kezdete és a vége, a felemelkedés és a kialakulás, a hanyatlás és a halál időszakain megy keresztül. Ebből következően a gazdasági rendszerek legfontosabb tulajdonsága a történetiség.
A gazdasági rendszernek sokféle szereplője van. Mindegyik három nagy csoportba sorolható: vállalkozások (cégek), háztartások és állam. A vállalkozások abban különböznek a többi entitástól, hogy ők az a hely, ahol a termelési eszközöket kombinálják a munkaerővel. A vállalkozások az államhoz és a háztartásokhoz hasonlóan gazdaságilag elszigeteltek, ezért a gazdasági rendszer részének tekinthetők. A vállalkozások rendszerben betöltött szerepét funkcióik határozzák meg, amelyek közül a legfontosabb az áruk és szolgáltatások előállítása. A háztartások a gazdasági rendszerben kistermelőként, munkaerő- és pénzügyi forrásokként működnek. Fő funkciójuk a vállalkozások által előállított végtermékek és szolgáltatások fogyasztása.
A gazdasági rendszerben kiemelt szerepe van az államnak, amely:
1) meghatározza a rendszerfejlesztés prioritásait és céljait, erőforrásokat allokál e célok eléréséhez, előrejelzi az erőforrások lehetséges megtérülését és lehetséges következményeit;
2) megteremti a gazdaság hatékony működésének jogi kereteit, biztosítja a tulajdonosi jogok védelmét, pénzrendszert alakít ki, szabályozza a termelők és a fogyasztók közötti kapcsolatokat;
3) befolyásolja a gazdasági rendszer elemeit, részeit annak érdekében, hogy azok az adott paraméterek között működjenek, vagy ezeket a paramétereket az állapothoz szükséges irányba változtassa;
4) intézkedéseket hajt végre a lakosság szociális védelmére a munkanélküliség, az infláció és a piacgazdaság egyéb következményei ellen a jövedelem újraelosztása stb.
A fentieket összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a gazdasági rendszer a társadalom összes gazdasági kapcsolatának és gazdasági tevékenységének összetett rendezett összessége, amely a termelőerők működésén keresztül valósul meg, és bizonyos termelési és társadalmi viszonyok, valamint társadalmi formáiban valósul meg. intézmények, amelyek célja a társadalom anyagi javak és szolgáltatások iránti szükségleteinek kielégítése.
2. A gazdasági rendszerek típusai.
A gazdasági rendszerek létrejöttüktől napjainkig jelentős fejlődési pályán mentek keresztül. Ezért ezeknek a mai napig sokféle fajtája és típusa létezik, amelyek a társadalmi munkamegosztás és annak szerveződésének módjaiban, a tulajdoni formákban, a rendszerelemek összehangolásának típusaiban és egyéb jellemzőiben különböznek egymástól. A közgazdasági elméletben a gazdasági rendszerek osztályozása olyan kritériumok alapján történik, amelyek olyan jellemzőket határoznak meg, amelyek lehetővé teszik a rendszerek megkülönböztetését. A modern gazdasági rendszerek a tulajdonforma és az azt alkotó elemek összehangolásának módja alapján tagolódnak. Ebből a szempontból léteznek: tiszta kapitalizmus, vagy szabad verseny gazdasága, tervirányító modell, vagy parancsgazdaság, vegyes gazdaság és hagyományos gazdaság.
A szabad verseny piacgazdasága (tiszta kapitalizmus).
Bár ez a rendszer a XVIII. században szűnt meg. század első évtizedeiben. (különböző országokban eltérő módon), de számos eleme bekerült a modern piaci rendszerbe.
E gazdasági rendszer megkülönböztető jegyei a következők voltak: befektetési források magántulajdona; a makrogazdasági tevékenység szabályozására szolgáló piaci mechanizmus, amely a szabad versenyen alapul; az egyes termékek és termékek számos, egymástól függetlenül eljáró vásárlójának és eladójának jelenléte.
A tiszta kapitalizmus egyik fő feltétele a gazdasági tevékenység minden résztvevőjének személyes szabadsága, nemcsak a kapitalista vállalkozó, hanem a munkavállaló személye is.
A gazdasági fejlődés döntő feltétele a tőkével rendelkezők vállalkozói tevékenységének szabadsága volt. A társadalom fő termelőerejének, az „emberi tényezőnek” a fejlődésének új szintjét sikerült elérni. A bérmunkás és a kapitalista-vállalkozó a piaci viszonyok jogilag egyenrangú képviselőjeként működött. A „szabad munkavállaló” fogalma magában foglalja a munkaerő vevőjének, értékesítési helyének szabad megválasztásának jogát, vagyis a munkaerőpiacon belüli szabad mozgást. Mint minden árutulajdonos, aki eladta áruit és pénzt kapott érte, a bérmunkásnak is szabad volt megválasztania a szükségletek kielégítésének tárgyait és módszereit. A választás szabadságának másik oldala a személyes felelősség volt a munkaerő normális állapotának megőrzéséért, a meghozott döntés helyességéért, a munkaszerződésben foglaltak betartásáért.
Mi a mechanizmus a gazdasági fejlődés alapvető problémáinak megoldására a vizsgált gazdasági rendszerben? Ezeket közvetetten, az árakon és a piacon keresztül oldják meg. Az árak ingadozása, magasabb vagy alacsonyabb szintje a társadalmi szükségletek indikátoraként szolgál. A piaci feltételekre, az árak szintjére és dinamikájára összpontosítva az árutermelő önállóan oldja meg az erőforrások minden típusának elosztásának problémáját, és azokat az árukat állítja elő, amelyekre a piacon kereslet van.
A vállalkozók arra törekednek, hogy egyre több bevételhez (nyereséghez) jutjanak, a természeti, munkaerő- és befektetési erőforrásokat a lehető leggazdaságosabban használják fel, és kreatív és szervezési (ún. vállalkozói) képességeikhez mérten minél szélesebb körben érvényesítsenek ilyen erőforrást a választott területen. tevékenység, amely erőteljesen ösztönzi a fejlődést és a fejlesztést.termelés, feltárja a magántulajdon kreatív lehetőségeit.
Modern piacgazdaság (modern kapitalizmus)
Az összes korábbihoz képest a piaci rendszer bizonyult a legrugalmasabbnak: képes újjáépíteni, alkalmazkodni a változó belső és külső feltételekhez.
A század második felében, amikor a tudományos-technikai forradalom széles körben kibontakozott, és a termelési és társadalmi infrastruktúra különösen gyorsan fejlődni kezdett, az állam sokkal aktívabban kezdte befolyásolni a nemzetgazdaság fejlődését. E tekintetben megváltozott a gazdasági mechanizmus, a gazdasági tevékenység szervezeti formái és a gazdasági egységek közötti gazdasági kapcsolatok.
Egy fejlett piacgazdaságban a gazdasági mechanizmus jelentős változásokon megy keresztül. A tervezett irányítási módszereket az egyes cégeken belül továbbfejlesztik marketing menedzsment rendszer formájában. Ugyanakkor makroszinten a tervszerű módszerek kidolgozása a gazdaság állami szabályozásához kapcsolódik.
A tervezettség a piaci követelményekhez való aktív alkalmazkodás eszköze. Ennek eredményeként a gazdaságfejlesztés kiemelt feladatai új megoldást kapnak. Így a gyártott termékek mennyiségének és szerkezetének kérdése a cégeken belüli marketingkutatások, valamint a tudományos és technológiai fejlődés kiemelt területeinek elemzése alapján dől el. a társadalmi igények alakulásának makroszintű előrejelzése. A piaci előrejelzés lehetővé teszi, hogy előre csökkentse az elavult áruk gyártását, és minőségileg új modellekre és terméktípusokra lépjen. A marketinges termelésirányítási rendszer lehetőséget teremt arra, hogy már a termelés megkezdése előtt az ilyen típusú áruk nagy részét előállító vállalatok egyéni költségeit összhangba hozzák a társadalmilag szükséges költségekkel.
Az állami ágazati és országos programok (tervek) is jelentős hatást gyakorolnak a megtermelt áruk és szolgáltatások mennyiségére és szerkezetére, biztosítva azok fokozottabb megfelelését a változó társadalmi igényeknek.
Az erőforrások felhasználásának feladatát a nagyvállalatok keretein belül, stratégiai tervezés alapján, a legígéretesebb iparágak figyelembevételével oldják meg. Ugyanakkor az új iparágak fejlesztésére szolgáló források újraelosztása a költségvetési előirányzatok, az állami nemzeti és államközi programok, valamint a tudományos és technológiai forradalom kiemelt területein végzett K+F rovására történik. Például jelenleg az „Eureka”, „Esprit” és mások páneurópai programok végrehajtása zajlik.
Végül a megtermelt bruttó nemzeti össztermék elosztásának feladata nemcsak a hagyományosan kialakult formák alapján oldódik meg, hanem azt is kiegészíti, hogy mind a nagyvállalatok, mind az állam egyre több forrást fektet be a gazdaság fejlesztésébe. „emberi tényező”: az oktatási rendszerek finanszírozása, ezen belül a különböző végzettségű dolgozók átképzése, a lakosság egészségügyi ellátásának javítása, szociális szükségletek.
Jelenleg a fejlett piacgazdaságú országokban az összes állami költségvetési előirányzat legalább 30-40%-a társadalombiztosításra, számos „szegénységcsillapító” program megvalósítására irányul.
A nagy cégek ugyanakkor gondoskodnak alkalmazottairól, igyekeznek intenzívebbé tenni az alkalmazottak munkáját, növelni a munka termelékenységét, csökkenteni a munkaidő-kiesést, és ezáltal erősíteni a vállalat versenyképességét.
Hagyományos rendszer
A gazdaságilag fejletlen országokban hagyományos gazdasági rendszer működik. Ez a fajta gazdasági rendszer az elmaradott technológián, az elterjedt fizikai munkán és a multistrukturális gazdaságon alapul.
A gazdaság multistrukturális jellege azt jelenti, hogy egy adott gazdasági rendszerben különféle gazdálkodási formák léteznek. Számos országban megőrzik a gazdaság közösségi kollektív irányításán alapuló természetes-közösségi formákat és a létrehozott termék természetes elosztási formáit. Nagy jelentősége van a kisüzemi termelésnek. A termelési erőforrások magántulajdonán és tulajdonosuk személyes munkáján alapul. Hagyományos rendszerű országokban, apró árucikk
A termelést számos, a gazdaságot meghatározó paraszti és kézműves gazdaság képviseli.
A viszonylag fejletlen nemzeti vállalkozói szellem mellett a külföldi tőke gyakran óriási szerepet játszik a vizsgált országok gazdaságában.
A társadalom életét a korhű hagyományok és szokások, a vallási és kulturális értékek, a kaszt- és birtokmegoszlás uralják, visszatartva a társadalmi és gazdasági fejlődést.
A kulcsfontosságú gazdasági problémák megoldásának sajátosságai vannak a különféle struktúrák keretein belül. A hagyományos rendszert egy ilyen vonás – az állam aktív szerepvállalása – jellemzi. Az állam a nemzeti jövedelem jelentős részének költségvetésen keresztüli újraelosztásával az infrastruktúra fejlesztésére, a lakosság legszegényebb rétegeinek szociális támogatására fordít forrást.
Közigazgatási-irányítási rendszer (központi tervezésű, kommunista)
Ez a rendszer uralkodott korábban a Szovjetunióban, Kelet-Európa országaiban és számos ázsiai államban.
Az elmúlt években számos hazai és külföldi közgazdász igyekezett munkáiban általánosított jellemzőit adni1.
Az adminisztratív-parancsnoki rendszer jellemző vonásai a szinte valamennyi gazdasági erőforrás állami (és valójában állami) tulajdonlása, a gazdaság sajátos formákban történő monopolizálása és bürokratizálása, a központosított gazdasági tervezés, mint a gazdasági mechanizmus alapja.
Az adminisztratív-parancsnoki rendszer gazdasági mechanizmusának számos jellemzője van. Először is azt feltételezi, hogy az összes vállalkozást egyetlen központból - az államhatalom legfelsőbb szintjeiből - közvetlenül irányítják, ami semmissé teszi a gazdasági egységek függetlenségét. Másodszor, az állam teljes mértékben ellenőrzi a termékek előállítását és forgalmazását, aminek következtében az egyes gazdaságok közötti szabadpiaci kapcsolatok ki vannak zárva. Harmadszor, az államapparátus túlnyomórészt adminisztratív és adminisztratív módszerek segítségével irányítja a gazdasági tevékenységet, ami aláássa a munka eredményei iránti anyagi érdeket.
A végrehajtó hatalom túlzott központosításával a gazdasági mechanizmus és a gazdasági kapcsolatok bürokratizálódása alakul ki. A bürokratikus centralizmus természeténél fogva nem képes biztosítani a gazdasági tevékenység hatékonyságának növekedését. Itt mindenekelőtt az a lényeg, hogy a gazdaság teljes államosítása a termelés és a termékek forgalomba hozatalának monopolizálását okozza, amely méreteiben példátlan. A nemzetgazdaság minden területén létrejött, minisztériumok és szakosztályok által támogatott óriásmonopóliumok verseny híján nem törődnek az új berendezések, technológiák bevezetésével. A monopolizmus által generált határozott gazdaságot a nemzetgazdasági egyensúly felborulása esetén a normális anyagi és humán tartalékok hiánya jellemzi.
Az adminisztratív-parancsnoki rendszerű országokban az általános gazdasági problémák megoldásának megvoltak a maga sajátosságai. Az uralkodó ideológiai irányelveknek megfelelően a termékek mennyiségének és szerkezetének meghatározásának feladatát túl komolynak és felelősségteljesnek ítélték ahhoz, hogy döntését magukra a közvetlen termelőkre – ipari vállalkozásokra, kolhozokra és állami gazdaságokra – hárítsa át.
Ezért a szociális szükségletek szerkezetét közvetlenül a központi tervező szervek határozták meg. Mivel azonban a társadalmi szükségletek ilyen mértékű változását alapvetően lehetetlen részletezni és előre látni, ezeket a szerveket elsősorban a minimális szükségletek kielégítése vezérelte.
Az anyagi javak, a munkaerő és a pénzügyi források központosított elosztása a közvetlen termelők és fogyasztók közreműködése nélkül, előre kiválasztott, „közös” célok és szempontok szerint, központi tervezés alapján történt. A források jelentős részét a mindenkori ideológiai irányelveknek megfelelően a hadiipari komplexum fejlesztésére fordították.
A megalkotott termékek elosztását a termelésben résztvevők között a központi hatóságok szigorúan szabályozták az általánosan alkalmazott tarifarendszeren, valamint a béralap központilag jóváhagyott alapnormáin keresztül. Ez a bérek egalitárius megközelítésének elterjedéséhez vezetett.
Az adminisztratív-parancsnoki rendszerben a termékek elosztásának megkülönböztető jegye a pártállami elit kiváltságos helyzete volt.
Ennek a rendszernek életképtelensége, a tudományos és technológiai forradalom vívmányai iránti érzéketlensége, valamint az intenzív típusú gazdasági fejlődésre való átállás biztosításának képtelensége minden volt szocialista országban elkerülhetetlenné tette az alapvető társadalmi-gazdasági átalakulásokat. Ezekben az országokban a gazdasági reformok stratégiáját a világcivilizáció fejlődésének törvényei határozzák meg.
Minden rendszernek megvannak a saját nemzeti gazdaságszervezési modelljei, mivel az országok különböznek egymástól történetükben, gazdasági fejlettségi szintjükben, társadalmi és nemzeti feltételekben. Tehát az adminisztratív-parancsnoki rendszerben létezett a szovjet modell, a kínai és mások, a modern kapitalista rendszerben is különféle modellek. A kapitalista gazdaságoknak öt különböző modellje létezik.
Az első, az USA-ban használt modell a gazdaság önszabályozásának piaci mechanizmusain alapul, alacsony állami tulajdoni hányaddal és csekély közvetlen állami beavatkozással az áruk és szolgáltatások előállításába. Ennek a modellnek a fő előnyei:
A gazdasági mechanizmus nagyobb rugalmassága, gyors összpontosítás a változó piaci feltételekre;
Magas fokú vállalkozói aktivitás és innovációra orientáltság, a nyereséges tőkefelhasználás nagyobb lehetőségei miatt. Ez a modell különösen hatékony a termelőerők magas fejlettségi szintjén, nagy kapacitású körülmények között! hazai és külföldi piacokon, valamint a lakosság magas életszínvonalával.
A második, a második világháború után Németországban, Svédországban és Franciaországban megalkotott modellt szociálisan orientált piacgazdaságnak nevezték. Ő jellemzi
Az állam aktív befolyása a nemzeti piacgazdaság működésére;
Erős társadalombiztosítási rendszer;
Az állami tulajdon jelentős része a nemzeti össztermékben (GNP).
Úgy gondolják, hogy ez a modell csak a munka és a tőke érdekeinek szigorú egyensúlya mellett biztosítja a csúcsteljesítmény elérését, bár viszonylag kevésbé rugalmas és kevésbé reagál a változó gazdasági feltételekre, mint az amerikai modell. Ezzel párhuzamosan az amerikai modell is egyre inkább társadalmivá vált az elmúlt években.
A piac (kapitalista) gazdaság harmadik modellje ~ * japán. Jellemzői a következők:
A munkaerő, a tőke és az állam (szakszervezetek, iparosok, pénzemberek és kormány) egyértelmű és hatékony interakciója a nemzeti célok elérése érdekében;
A kollektivizmus és a paternalizmus szelleme a termelésben;
Lenyűgöző hangsúly az emberi tényezőn.
Ez a modell Délkelet-Ázsia és a Távol-Kelet országainak nagy részén elterjedt, és különösen érezhető a szingapúri úgynevezett ázsiai fiatal tigrisek gazdasági növekedésének gyakorlatában. Tajvan és Dél-Korea.
A negyedik modell latin-amerikai. Jellemzői a következők:
Erős és nem mindig kompetens közvetlen állami beavatkozás a gazdaságba;
A társadalom korrupciója, sőt kriminalizálása, beleértve
gazdasági kapcsolatok;
A termelés orientációja a vezető kapitalista országok keresletének kielégítésére, a gazdaság három korábbi modelljének felhasználásával, a természeti erőforrások és az olcsó munkaerő iránt.
A kapitalista gazdaság ötödik – afrikai – modellje is a tulajdonosi formák és a piaci kapcsolatok sokféleségére épül. Az ezt a modellt alkalmazó afrikai országokban mindenekelőtt a gazdasági folyamatok szabályozásában és irányításában tapasztalható írástudatlanság, sőt tehetetlenség mind a vállalkozások és a cégek, mind pedig az állam szintjén. A fejlett kapitalista országok segítsége nélkül az afrikaiak valószínűleg egyáltalán nem képesek modern gazdaságot létrehozni.
Az afrikai gazdaságot a következők jellemzik:
A képzetlen munkaerő kíméletlen kizsákmányolása;
A termelésbe „felülről” történő közvetlen beavatkozás erőteljes módszereinek széles körben elterjedt alkalmazása;
A munkaügyi kapcsolatok és általában a demokrácia fejletlensége;
Rendkívül alacsony hatásfok.
A fentiek mellett kiemelhető a vegyes gazdaság sajátos kínai modellje, amely a „tiszta szocializmus” gazdaságából való átmenet körülményei között formálódik. A piaci mechanizmus és a gazdaság nem állami szektora a reformok évei alatt jelentősen megnövelte szerepét, azonban a társadalmi-gazdasági politikában továbbra is kiemelt szerepet kap az „irányító tervezés” formájában megvalósuló állami szabályozás és az állami szociális garanciák. . Ez a modell a vegyes gazdaság túlnyomóan szocialista modelljeként definiálható.
2. A PIACGAZDASÁGI MODELLEK.
2.1. Amerikai piacgazdasági modell.
Az Egyesült Államok különleges helyet foglal el a modern világgazdaság vezető szerepében. Nemzetgazdaságuk méreteiben messze felülmúlja az összes többi országot, a termelőerők legnagyobb fejlettségi szintje, az amerikai gazdaság szerkezete, tudományos-technikai potenciálja, a nemzeti versenyképesség mértéke is erősen befolyásolja a világgazdasági kapcsolatrendszer egészét. . Ráadásul a gazdasági növekedés amerikai modellje először sok fejlett ország, majd jelentős módosításokkal az új ipari államok számára szolgált mintaként. Mára az USA gazdaságának fejlődése nagymértékben meghatározza az elmozdulások irányát az egész világgazdaságban. Az amerikai gazdaság jelenlegi modellje és a gazdasági rendszer stabil helyzete alapvetőbb természetű tényezőkön alapul. Ezek között szerepel a gazdaság szervezeti és technológiai struktúrájának javítása, az ember új szerepe a gazdaságban, az állam és a piac interakciójának optimalizálása, a társasági tulajdonforma jelentőségének erősítése és egyéb tényezők az új évszázad elejére alakította az amerikai gazdaság modern arculatát.
A tudományos és technológiai forradalom új szakaszának elterjedésével összefüggő modern amerikai gazdasági fejlődés egyik legfontosabb jellemzője a rugalmas, diverzifikált és kisüzemi termelésre való összpontosítás, a gyorsan változó szükségletekhez való alkalmazkodás képessége. amerikai lakosság. Ezt úgy érik el, hogy mind az anyaggyártásban, mind a szolgáltató szektorban elterjednek a mikroelektronika és különösen a mikroprocesszorok felhasználásán alapuló új generációk berendezései és technológiái. Jelenleg az új gyártóberendezések és -technológiák hat fő típusa játssza a vezető szerepet: ipari robotok, numerikus programvezérlésű szerszámgépek (FCCS), rugalmas automatizált rendszerek (GAS-ok), beleértve a megmunkáló központokat és robotokat, számítógéppel segített tervezőrendszerek ( CAD), feldolgozóközpontokat komplexek CAD-vel, valamint minden típusú számítógépet, beleértve a személyi számítógépeket is. Mindez lehetővé teszi egy alapvetően új típusú termelésre való átállást, amely rugalmasan reagál a változó igényekre és a folyamatos keresletváltozásokra. Ennek az irányzatnak a középpontjában egy másik alapvető vonás áll, amelyet az amerikai gazdaság állapota jellemez – a tudásintenzitás szintjének növekedése. Az Egyesült Államokban 1997-ben a K+F-re fordított teljes összeg meghaladta a 205,7 milliárd dollárt (a GDP 2,6%-a), ami rekordmagas az ország történetében. Az összes K+F több mint 65%-át a magánszektor finanszírozza (szemben az 1987-es 54%-kal). A szövetségi kormány részesedése a tudomány finanszírozásában folyamatosan csökken (1998-ban 30%). Ez nagyrészt a katonai célú kutatások mértékének csökkenésének köszönhető. A magángazdaság a gazdaság vezető szektora a tudományos kutatásra szánt keretek végrehajtása tekintetében. Így az ország teljes K+F tevékenységének 74%-a itt valósul meg, szemben az állami tudományos intézményekben 8%-kal, az egyetemeken és főiskolákon pedig 12%-kal. 1998-ban a magáncégek saját tőkéjükből 130,6 milliárd dollárt költöttek K+F-re, és csaknem 30 milliárd dollárt szövetségi alapokból. azután. Ismétlem, az amerikai modell egyik sajátossága a piaci mechanizmusok nagyfokú rugalmassága, gyorsan fókuszál a piaci viszonyokra és az innovációra orientálódik, a tőke nyereséges felhasználásának tágabb lehetőségei miatt.
Az elmúlt 20 évben jelentős változások mentek végbe az amerikai gazdaság működő tőkéjének tulajdonjogában. Az amerikai gazdaság domináns magánszektorának fő jellemzője a tőke tulajdonosi szerkezetének alakulása. Így az 1990-es évek közepén a gazdaság összes bevételének közel 90%-a a gazdaság vállalati szektorában keletkezett, i.e. részvénytársaságokban. Az 1970-es szinthez képest a vállalati szektor közel 20 százalékponttal nőtt. Így a vállalati magántulajdon egyértelműen uralkodóvá válik az Egyesült Államokban a magántulajdon összes többi formájához (társulás, egyéni magántulajdon) képest, mint a leghatékonyabb a további befektetések vonzása, a legújabb gazdálkodási módszerek alkalmazásának lehetősége, a munkaerő növelése szempontjából. termelékenység és a munka termelékenységének javítása. azután. Az amerikai gazdasági modell következő jellemzője a vállalati magántulajdon túlsúlya.
Fontolja meg most a következő pontot, hogy milyen szerepet játszik az állam. Az elmúlt néhány évtizedben, és különösen az 1990-es években a közszféra is változásokon ment keresztül. A kormányzati kiadások aránya a gazdasági növekedésben csökken, ez a geopolitikai tényezőnek köszönhető - a hidegháború vége, a katonai kiadások csökkentésének lehetősége. Stratégiai célnak tűnik az is, hogy a szövetségi kormány szociális költségvetésében növeljék a humán tőkébe való befektetés prioritási fokát, i.e. az oktatásra, a szakképzésre és átképzésre, valamint az egészségügyre szánt juttatások értéke. Így az Egyesült Államokban 1997-ben a szövetségi kormány, valamint az oktatási rendszer minden szintjén (alapfokú, középiskolai és felsőoktatási) állami és helyi hatóságok által biztosított állami finanszírozás több mint 456 milliárd dollárra becsülhető (több az összes ilyen célra fordított kiadás 80%-át). A 90-es évek közepén az összes egészségügyi kiadás több mint 46%-át (több mint 1000 milliárd dollár) szintén az amerikai állam fordította. Bár az amerikai kormány gyakorlatilag semmilyen közvetlen ipari beruházást nem végez, az alapvető tudományokba és technológiába történő befektetések révén gondoskodik a társadalmi tőke szerkezetéről és minőségéről.
A jelenlegi amerikai közigazgatás fő társadalmi-gazdasági prioritása a felsőoktatás fejlesztése. Az 1990-es években számos szövetségi törvényt és állami programot fogadtak el ennek a feladatnak a megvalósítására. Különösen a Pell-támogatások (a hallgatók által 10-15 éves munkaviszony után visszaadott felsőoktatási támogatások) előirányzatai emelkedtek jelentősen (10%-kal - akár 3 ezer dollárig), bővült a jogosultak köre, amely jelenleg az idő eléri a 4 millió embert. Az egyetemi és főiskolai tanulmányok során különféle adókedvezményeket és adómentességeket vezettek be.
Az elmúlt években számos új programot vezettek be az amerikaiak egészségügyi ellátáshoz való hozzáférésének javítására, különösen a gyermekek és a 68-61 éves korukban állásukat vesztett személyek, valamint a 62-62 éves, biztosítással nem rendelkező amerikaiak számára.
Az állam szerepe az Egyesült Államokban rendkívül „nagy a társadalmi-gazdasági élet más területein, az ökológia, a mezőgazdaság, az energia, a külgazdasági kapcsolatok és sok más területén. De a fő dolognak kétségtelenül az állam makrogazdasági szabályozó szerepe tűnik, amelyet mind a folyamatosan fejlődő jogszabályok, mind a gazdasági folyamatok közvetlen és közvetett szabályozásának hosszú távú mechanizmusai, a monetáris politika (tartalékkövetelmények, diszkontráták) valósít meg. értékpapír-műveletek, adó-költségvetési szabályozás (sőt a gazdasági növekedés ösztönzése szempontjából a szövetségi költségvetés adóelemei az elmúlt évek fő szállodái). A pénzkínálat, a diszkontráták és az adók manipulálása nagymértékben teszi lehetővé vagy az üzleti tevékenység és a gazdasági növekedés ösztönzését, illetve a munkanélküliségi ráta csökkentését.
Az állam gazdasági életre gyakorolt nagymértékű befolyása regionális szinten is jelentkezik. Mindenekelőtt a vállalkozói szellem erőteljes támogatásáról, a vállalkozások egy adott államba, városba vagy megyébe történő vonzásának kedvező feltételeinek megteremtéséről van szó. Az Egyesült Államokban a regionális és helyi végrehajtó hatóságok alatt 19 000 gazdasági bizottság foglalkozik ilyen tevékenységgel. Ugyanebben a sorban - az úgynevezett vállalkozói "inkubátorok" létrehozása és működése, amelyek száma a 90-es évek közepén meghaladta a 600-at. Ezek általában állami vagy magán-állami intézmények, amelyek sokrétű támogatást nyújtanak az újonnan érkezőknek. társaságokat hozott létre. Egy ilyen üzleti inkubátor földrajzilag egy fedél alatt egyesíti az új cégeket, és hozzájárul azok létrejöttéhez és fejlődéséhez. Összegezve a fentieket, szeretném megjegyezni az amerikai modell alábbi jellemzőit:
Magas fokú vállalkozói aktivitás, valamint annak ösztönzése;
Az állami szabályozás körének korlátozása elsősorban makrogazdasági politika gyakorlásával;
Az állami költségvetés és a GDP viszonylag csekély aránya, valamint az állami beruházások és a társadalombiztosítási befizetések aránya a közkiadások szerkezetében;
A lakosság legaktívabb részének gazdagodása, a társadalmi egyenlőség feladatának hiánya, az alacsony jövedelműek számára elfogadható életszínvonal megteremtése.
Vegye figyelembe a japán és a dél-koreai modelleket egyszerre, mivel nagyon hasonlóak. Japán és Dél-Korea jelenleg az egyik központi helyet foglalja el a világpolitikában és a gazdaságban. De a 20. század elején ez a két állam döntően agrár volt, nem volt fejlett iparuk, nyomást gyakoroltak a „főgyarmatosítók” is, a nemzeti termékek piaca egyre zsugorodott, a termékek versenyképessége csökkent. Annak érdekében, hogy ne váljanak piacává a fejlett országok termékeinek, ezek az államok reformok sorozatát hajtják végre. Ezt követően ez a két agrárország a 20. század végére. az első helyet foglalja el a tudományintenzív termékek gyártásában a világon, és ennek fő importőrévé váljon. Most ezeket az államokat "fiatal tigriseknek" nevezik. De mi van ezeknek az országoknak a gazdasága mögött. , .
Japán és Dél-Korea gazdaságának fő jellemzője az állam nagyfokú részvétele a társadalom gazdasági és társadalmi életében, de vannak eltérések is.
Az állami beavatkozás a japán gazdaságba főként az adórendszeren vagy a hitel- és pénzügyi mechanizmusokon keresztül történt. Ennek a politikának a fő eszközei az adókedvezmények, valamint az állami hitelezési és befektetési tevékenységek voltak. Az adókedvezményeket vagy speciális értékcsökkenési leírási rendszer keretében, vagy a tárgyi eszközök adómentességével biztosították. Az állami hitelezési és befektetési tevékenység abból állt, hogy a postatakarékpénztárak, nyugdíjpénztárak, egészség- és társadalombiztosítási pénztárak rendszerében felhalmozott pénzeszközökből az állam alacsony kamatozású hiteleket nyújtott. 1952-1955-ben. az ipar ezekből a forrásokból megkapta a szükséges pénzügyi források 28%-át. Japánra jellemző a magánvállalkozások és a kormányzat együttműködése a közös gazdasági problémák megoldásában. Így az 1993-as olajválság és a „magas jen” válság idején a gazdasági nehézségek leküzdését és a gazdasági fejlődés ösztönzését támogatta a Japán Központi Bank kormánya, amely makrogazdasági intézkedéseket hajtott végre a kereslet bővítése érdekében.
Az állam korlátozza a piaci karok működését, visszafogja a belső versenyt (az országban olyan formációkat támogat, mint a „csoportosulás”), korlátozza a külföldi tőke és áruk országba jutását (főleg protekcionista politikát folytat).
Ami Dél-Koreát illeti, az állam által a gazdasági és társadalmi életre gyakorolt befolyás mértéke sokkal magasabb, mint Japánban. A gazdasági szféra fejlesztése feletti kormányzati ellenőrzést az ország alapvető törvényei biztosították. Az állam centralizált hatást gyakorolt a társadalmi-gazdasági döntések szférájára, ami a legnagyobb egyesületek fejlődésének ösztönzésében, a banki és ipari tőke összeolvadásában, a közszféra létrehozásában nyilvánult meg. A kisvállalkozók tönkremenetelét igyekezett megakadályozni, nehogy a munkaerőpiac túlcsorduljon munkanélküliekkel. A diktatórikus vezetési módszereket széles körben alkalmazták a kapcsolatok szabályozására. Így 1978-ban, amikor sok dél-koreai cég nem tudta visszafizetni külföldi adósságát, az elnök felmentette őket a hazai befektetők kamatfizetése és az adósságok visszafizetése alól. A hazai befektetők hosszú ideig negatív reálkamatot kaptak megtakarításaikra. Minden az erőforrások mozgósítására irányult. A Világbank becslései szerint 1960-1989-ben a GDP csaknem 2/3-a növekedett. erőforrások felhasználásával valósult meg, nem pedig hatékonyságnöveléssel. A gazdaság növekedésével a termelőeszközök hatékonysága csökkent.
A japán és dél-koreai modell másik jellemzője az állami tervezés jelenléte. A teljes háború utáni időszakban a japán kormány következetesen közép- és hosszú távú terveken alapuló gazdaságpolitikát valósított meg, amelynek céljai a gazdaság fejlődési szakaszától függően változnak. Annak ellenére, hogy Japánban a tervek tájékoztató jellegűek, a tervezés elemei jelentősen hozzájárulnak a gazdaság fejlődéséhez. Az országos tervek rendszere öt tervcsoportból áll - gazdasági-társadalmi fejlesztési terv, területfejlesztési és területhasználati terv, termelőerők ésszerű elosztása, ágazati tervek, célzott nemzeti programok és regionális tervezés. Ami Dél-Koreát illeti, az ország irányításának folyamata közvetlenül kapcsolódik a gazdasági tevékenység állami tervezéséhez, ötéves gazdasági és társadalmi fejlesztési tervek alapján. Az országban 1963 óta működik egy Gazdasági Tervezési Osztály, amelynek feladatait 1994-ben az Ipari Minisztériumhoz ruházták át. A tervezés a gazdasági tevékenység különböző termelési és regionális szakaszaira terjedt ki, és bizonyos mértékig normatív jellegű volt. A tervezett irányelvek kidolgozása a legnagyobb cégek érdekeit képviselő Koreai Iparszövetség közreműködésével történik.
A japán és dél-koreai modellben a vállalkozói szellem területén a következő jellemző figyelhető meg, nevezetesen a társadalom fejlődésének történelmi és kulturális sajátosságaiban gyökerező különféle kereskedelmi és üzleti tradíciók jelenléte, és általában a kiesés a társadalom fejlődéséből. Nyugaton elfogadott piaci eszközrendszer. Ezekben az országokban az üzletet olyan fogalmak kötik össze, mint a "csoportosítás" és a "chaebolok". Tekintse meg őket lent. .
A nyugati piacgazdasággal szemben, amelynek gazdasági szereplőinek magatartása az individualizmuson alapul, Japánban egyfajta kollektivizmus, vagy a csoportcélok és törekvések filozófiája erősek. Egyes szerzők a japán rendszert a falusi élet megszervezéséhez közel állóként jellemzik, ahol a kockázat és a felelősség megoszlik és kombinálódik. A japán vállalkozók nem várnak a kereslet és kínálat közötti ellentmondások spontán feloldására. Proaktív intézkedéseket tesznek, amennyire lehetséges, kölcsönös megértésre és megegyezésre törekednek.
Ez a „csoportorientáció”, amely a japánok nemzeti karakterének részévé vált, magyarázza a megrögzött kereskedelem és a nagyapai szokások létezését, amelyek nagymértékben meghatározták az üzleti szervezet egy sajátos formájának, a „keiretsu” („csoportosításnak”) kialakulását. ”) a gazdaság különböző területeit lefedő „társulások” formájában.
Az „társulás” az egymást jól ismerő partnerek csoportja, amelyen belül kölcsönösen kialakulnak az elvárások egyik vagy másik partner viselkedésére vonatkozóan. Ez ellentétben áll a piaci mechanizmussal, amely a partner személyétől függetlenül működik, és csak a jent veszi figyelembe. A szoros emberi kommunikáció révén létrejövő "társulásban" kölcsönös bizalom alakul ki, együttműködési kapcsolatok alakulnak ki. Ugyanakkor a különféle szankciók alkalmazása következtében megnövekszik a „nem úriember” magatartásért járó pénzbeli felelősség, amely erőteljes, az erkölcs megsértését visszatartó erőként szolgál.
Tekintsük most a dél-koreai gazdaság olyan jellemzőjét, mint a „chaebolok”. A chaebolok a családi tőkére épülő pénzügyi, ipari és kereskedelmi csoportok. És bár formálisan független cégek csoportjaként működnek, valójában bizonyos családok tulajdonában vannak, és egységes adminisztratív és pénzügyi ellenőrzésük alatt állnak. Igaz, bár a chaebolok valódi irányítását családi klánok végzik, részesedésük a csoport alaptőkéjében ritkán haladja meg az 50%-ot. Sőt, amint azt a dél-koreai gazdaság válságának leküzdésének tapasztalatai is mutatják, minél kisebb a „családi tőke” részesedése egy vállalatban, annál hatékonyabban tud átstrukturálódni és alkalmazkodni a válság és a válság utáni fejlődés modelljéhez. Ennek legszemléletesebb példája az L.G. Corporation.
Több tucat chaebol (amelyek közül a legnagyobb a Samsung, a Daewoo, a Hyundai, az L.G., az Es Ka Global) a gazdaság szinte minden szektorát irányítja. Ők a legtöbb nagy- és középvállalat tulajdonosai. A 10 legjobb chaebol a GDP 64%-át és az export mintegy 70%-át adja.
A chaebolok másik jellemző tulajdonsága a nagyon magas szintű diverzifikáció. Szinte minden vállalatot képvisel az összes vezető iparág, ami elkerülhetetlenül kiélezett versenyhez vezet nemcsak közöttük, hanem a különböző chaebolokhoz tartozó cégek között is.
A chaebolok dinamikus fejlődéséhez hozzájáruló tényezők közé tartoznak a következők:
új iparágak gyors fejlődése és a tevékenységek diverzifikációja;
a legújabb külföldi technológiák alkalmazása;
nagy figyelmet fordítanak a vezetők képzésére;
ágazatközi szinergia és a jelentős pénzügyi források gyors felhalmozásának képessége stratégiailag fontos nagy projektek megvalósításához;
magasabb pénzügyi, technológiai és szervezeti fenntarthatóság.
De létük és jólétük alapja mégis az állami támogatás volt. A legnagyobb chaebolok közvetlenül vagy közvetve az állami és importhelyettesítő projektek végrehajtásával kapcsolatban merültek fel az alapvető iparágakban - cement- és műtrágyagyártás, finomított cukor, olajfinomítás és építőipar. A chaebolok növekedése nagyrészt a számukra kialakított kedvezményes finanszírozási rendszernek volt köszönhető. A Chaebols a 70-es évek végén és a 80-as évek elején a magánszektornak nyújtott banki kölcsönök mintegy 75%-át kapta. Ez sok tekintetben nem csak a dél-koreai vállalatok erős hiteladósságát és a saját tőke alacsony vagyonhányadát határozta meg, hanem egy korrupt struktúrát is, amely az állam és az üzleti élet érdekeinek összeolvadásához vezetett.
Most nézzük meg a munkaügyi kapcsolatok jellemzőit a japán és a dél-koreai modellben. Az egyik jellemző az élethosszig tartó foglalkoztatás elérhetősége. Az állandó alkalmazottak száma a cégeknél körülbelül 30%. A következő jellemző a hosszú munkanap, amely körülbelül heti 57,7 óra. Ráadásul ezeket a modelleket alacsony bérek jellemzik, így a japán és dél-koreai gyártók termékeinek versenyképessége magas. A férfiak és nők bére közötti mintegy 2-szeres különbségnek is sajátossága van. A japán munkaügyi kapcsolatok sajátossága, hogy a munkaügyi kapcsolatok „a vállalat közös otthonunk” filozófián alapulnak. A munkaerő felhasználása főként az „emberi potenciál” fogalmán alapul. De a végső lényeg az, hogy a nemzet sikere magasabb, mint az egyén sikere. . Ezeknek a modelleknek az utolsó jellemzője, amelyet szeretnék kiemelni, a Japán és Dél-Korea által hosszú ideje folytatott protekcionista állampolitika.
Térjünk át a következő ázsiai modellre: a kínai piacgazdasági modellre. A Kínai Népköztársaság (KNK) a világ egyik legnagyobb országa. Területén – a világ földterületének 7,2%-án – a világ lakosságának több mint 21%-a él. Gazdasága a jelenlegi árfolyamon számolva a GMP 4%-át, a PPP alapján számolva pedig a GMP több mint 12%-át állítja elő. Utóbbi mutató szerint Kína az Egyesült Államok után a második. Szinte minden ismert elemből nagy ásványkincsekkel rendelkezik. A potenciális fosszilis erőforrások tekintetében Kína alulmúlja az Egyesült Államokat és az Orosz Föderációt. Vezető helyet foglal el az olyan fémek tartalékai tekintetében, mint a volfrám, cink, lítium, tantál, réz, ólom és nikkel.
A Kínai Népköztársaság megalapítása óta a világgazdaságban elfoglalt helyzete drámaian megváltozott. Az elmaradottból ipari-agrárországgá vált, amely a 21. század első felében való megvalósítását tűzte ki célul. magas szintű fejlődést és a világ egyik vezető hatalmává válni.
Az elmúlt évtizedekben az ország gazdasága a központi tervgazdaságról a piaci szabályozási módszerekre vált át. A gazdaság társadalmi-gazdasági jellemzői szerint Kína nagyobb valószínűséggel tartozik az átalakuló gazdasággal rendelkező országok csoportjába, mint a fejlődő országok közé. Mi áll Kína sikere mögött, és hogyan sikerült? Erre a kérdésre az alábbiakban válaszolunk.
A Gazdaságelemző Intézet munkatársai több hipotézist fogalmaztak meg a "kínai csoda" magyarázatára:
Az első hipotézis: Kína fejlettségi szintje alacsony volt, és az elmaradott országok növekedési üteme meghaladta a fejlett országokét. A kutatások azt mutatják, hogy ilyen minta nem létezik. Kína növekedési üteme egyedülálló volt az egész világgazdaságban;
Második hipotézis: a gazdasági növekedés felgyorsulása az ipar alacsony részesedésének és a mezőgazdaság magas részesedésének volt köszönhető. A széles körben elterjedt tévhitekkel ellentétben az ipar GDP-ből való részesedése Kínában nem alacsonyabb, hanem magasabb volt, mint a modern Oroszországban. Az oroszországi ipar alacsonyabb részesedése azonban nem járult hozzá gazdasági növekedési ütemének növekedéséhez, és fordítva, Kína magasabb mutatója nem járult hozzá a növekedési ütem Oroszországhoz képest lassulásához;
harmadik hipotézis: a mezőgazdasági népesség magas aránya a reformok kezdetén. A gazdasági növekedés üteme nem függ közvetlenül a foglalkoztatott népesség szerkezetétől;
negyedik hipotézis: a kínai nemzeti karakter egyedi jellemzői: szorgalom, önzetlenség, igénytelenség. Márpedig a 20. század első három negyedében ugyanezen mentalitás körülményei között. a kínai gazdaság növekedési üteme nagyon alacsony volt, amely időszakosan negatívvá vált. Kína egészen a közelmúltig a világ legszegényebb országai közé tartozott, és az éhínség valódi veszélyét csak néhány éve számolták fel;
ötödik hipotézis: a kínai gazdaság sikere az alkalmazott gazdasági reformmodellnek köszönhető.
Ellentétben Oroszországgal, amely állítólag liberális reformokat hajtott végre (az úgynevezett sokkterápia), Kína reformjai fokozatosak voltak. Ellentétben Oroszországgal, ahol az állam „kivonult” a gazdaságból, Kínában az állam jelentős kontrollt tartott a gazdaság felett, és a gazdaságfejlesztésben betöltött szerepe érezhetően megnőtt. Az állam aktívan részt vett a gazdaságpolitika minden fő irányában (foglalkoztatáspolitika, szociális, külgazdasági, monetáris, költségvetési politika). Ez a sajátossága a gazdasági reformok kínai modelljének.
Kínában a társadalombiztosításra és a fogyasztói támogatásokra fordított kiadások teljes összege a GDP 4,0 százalékáról 0,9 százalékra csökkent, míg Oroszországban ezek a kiadások nemcsak nem csökkentek, hanem jelentősen – a GDP 6,3 százalékáról 12,6 százalékra – emelkedtek. A munkanélküliségi ráta Kínában közel felére, 5,3%-ról 2,9%-ra, a foglalkoztatottak aránya a teljes népességen belül 42,3%-ról (1978) 53%-ra (1997) nőtt, ami hozzájárult a gazdasági fejlődés felgyorsulásához. A kínai külgazdasági tevékenység liberalizációja a ténylegesen beszedett importvámok 1978-as 17,7%-áról 1996-ban 2,5%-ra csökkentette a behozatali vámokat.
Oroszországban a viszonylag liberális külkereskedelmi politikáról a protekcionizmusra való átmenet történt – a teljes importhoz viszonyított importvámok 0,7%-ról (1992) 5,3%-ra (1997) emelkedtek.
A kínai modell sikerének egyik jelentős oka, hogy Kína gyakorlatilag nem alkalmazta a protekcionista politika olyan eszközét, mint a nemzeti valuta leértékelése. Az árfolyam éves leértékelődésének átlagos mértéke 1979-1997. nagyon mérsékeltek (8,3%) – ellentétben Oroszországgal, ahol csaknem 12-szer magasabbak. A reformok teljes ideje alatt a kínai hatóságok nagyon visszafogott monetáris politikát folytattak, aminek köszönhetően az átlagos éves infláció valamivel több mint 10% volt.
Így Kína felgyorsult fejlődésének fő oka a gazdaságpolitikája. A közkeletű tévhitekkel ellentétben Kína olyan liberális és radikalitású liberális gazdasági reformokat követett el, amely páratlannak tűnik. Az eredmény az állami terhek mértékének példátlan mértékű csökkenése volt, ami rekord növekedési ütemet biztosít a kínai gazdaság számára.
Összegezve a fentieket, a kínai gazdasági modell következő főbb jellemzői különböztethetők meg:
az állam nagy szerepe a gazdaságban;
állami tervezés végrehajtása;
a gazdaság magán-, állami és kollektív szektorának elérhetősége;
a gazdaság társadalmi orientációja.
2. 3. A piacgazdaság nyugat-európai modelljei (svéd, francia, német).
Tekintsük a piacgazdaság svéd modelljét. A svéd gazdasági és politikai életszervezési modellben kiemelhetők azok az elvek, amelyek hosszú időn keresztül biztosították az ország fejlődését társadalmi megrázkódtatások, mély politikai konfliktusok nélkül, miközben magas életszínvonalat és társadalmi garanciákat biztosítottak a többség számára. A lakosság. Nevezzük meg a főbbeket:
a politikai kultúra magas szintű fejlettsége, a különböző társadalmi rétegek és a lakosság csoportjai és a politikai pártok közötti kapcsolatok kooperatív jellege, amely az alapvető érdekek kölcsönös megértése, legitim természetének elismerése és az akut megoldási készség alapján alakult ki. kérdések társadalmilag elfogadható kompromisszumok és tudományos szakértelem (szövetkezeti kultúra) alapján;
a gazdasági szférában - az ipar magas versenyképessége, amely a gazdaság egy speciális ágazatának kialakításán alapul, amely a tudomány, az oktatás és a termelés integrációján, az állami intézmények és a magánvállalkozások interakcióján, együttműködésen vagy akár összevonáson (szimbiózis) alapul. a kis- és középvállalkozásokkal rendelkező nagyvállalkozások egyetlen nagy, egymástól függetlenül működő tudományos termelési rendszerré, a különböző tevékenységi területek integrálása, az új tudás előállításától az innovatív vállalkozással és a nagyszabású replikációval történő fejlesztésig. elsajátított termékminták (innovatív klíma);
társadalmi téren - a hagyományos termelési tényezők (munkaerő - tőke - technológia - természeti erőforrások) között az emberi tényező fontosságának növekedése - a magasan kvalifikált és innovatív, kreatív természetű munkaerő, ami a koncepcióban is kifejeződött humán tőke" és az ország gazdasági fejlődésének társadalmi orientációja, biztosítva a társadalom politikai és gazdasági stabilitásának magas szintjét, valamint a svéd típusú társadalom életre keltő hatalmas alkotóerejét (társadalmi orientáció).
Ezen elvek alapján a svéd típusú társadalmi szervezet magas szintű gazdasági hatékonyságot, valamint magas élet- és környezeti színvonalat biztosít. Gazdaságilag ez a modell egyfajta „technológiai bérleti díj” megszerzésén alapul, amelyet az ország a hazai és a világpiacon kap a termékek magas minőségéért és innovációs képességéért. Természetesen Svédország sem kivétel a teljesen egyedi társadalmi-gazdasági modell kialakítása tekintetében, inkább a "virágzó társadalom" svéd változata közé sorolható, bár "fejlett".
A svéd és a nyugat-európai modell összehasonlítása azt mutatja, hogy nem annyira eredeti. Kétségtelen, hogy ez az ország úttörő a jóléti társadalom sajátos formájának kialakításában, ugyanakkor ez a modell alapvető jellemzőit tekintve nagyon közel áll a német társadalomorientált piacgazdaság koncepcióhoz, illetve a stratégiában megfogalmazott elképzelésekhez. az Európai Unió által elfogadott szociális Európa megvalósítása érdekében. Nem véletlen, hogy például Svédország volt az egyik első EU-tagállam, amely teljes mértékben hozzáigazította szociális jogszabályait az EU általános szociális jogszabályaihoz, amennyiben az EU szociális normái alacsonyabbak, mint Svédországban és más skandináv országokban. , magasabb szintű gazdasági biztonságot nyújtva állampolgáraiknak. Elmondható, hogy az EU és az észak-európai országok társadalmi fejlődését megalapozó társadalmi-gazdasági doktrínák ellentétes irányba fejlődnek: az EU egy társadalmilag igazságosabb társadalom felépítésének útján halad, miközben csökkenti a jövedelmi egyenlőtlenségeket. valamint a társadalmi kirekesztés elleni küzdelem és a relatív egalitarizmus biztosítása , míg a skandináv országok valamelyest liberalizálták gazdaságukat annak érdekében, hogy csökkentsék az állami költségvetés szociális kiadásokkal járó terheit, célzottabbá tegyék a szociális garanciák magas szintjét.
Első pillantásra a svéd társadalmi-politikai rendszer nem csak Oroszországgal, hanem nemzetközi összehasonlításban is ideálisnak tűnik, egyfajta szigete a politikai és társadalmi konfliktusok békés megoldásának, lehetővé téve a magas gazdasági hatékonyság és a társadalmi összekapcsolását. egyenlőség, környezetvédelem és ipari innováció. De a valóság más", növekszik az államháztartás hiánya és a munkanélküliség, a külső adósság nagysága riasztó, strukturális problémák vannak. A svéd modell a gazdaság nemzetköziesedésével és globalizációjával összefüggésben próbára teszi az erőt, és tovább nem kizárt valamennyi politikai és gazdasági intézményének átalakulása.
A következő modell, amelyet megvizsgálunk, a francia piacgazdasági modell. A francia modell a gazdaság fő szubjektumainak kapcsolata, amelyek a második világháború befejezése után nagyon sajátos politikai és ideológiai tényezők hatására fektettek be, és hosszú és kifejezett (fejlett országra nézve) dominanciája jellemzi. az állam a nemzeti üzlet viszonylagos gyengeségével.
Franciaország gazdasági modelljének sajátossága a háromszoros (1936, 1945, 1982) államosítás eredményeként kialakult állami szektor magas aránya. A jobboldali kormányok által végrehajtott két nagyszabású privatizációs program (1986-1988 és 1993-1997) végrehajtása után is az állam GDP-ből való részesedése az egyik legmagasabb.
Miután 1995-ben megnyerte az elnökválasztást, Jacques Chirac az állam gazdasági tevékenységét gyengítő politikát kezdett folytatni. Az állami vállalatok állami rekonstrukciója és fejlesztése azonban csak megerősítette az állam gazdasági helyzetét.
1997-ben megváltozott a privatizáció koncepciója: elvetették a minden vállalatra érvényes elnemzetesítési modelleket; az állam magára vállalta a privatizált vállalkozás szerkezetátalakítását, felkészítését a tőkepiacra való belépésre; továbbra is magas fokú állami ellenőrzés marad a privatizált létesítmények felett.
Az állami tulajdonú vállalatok Franciaországban hagyományosan két csoportra oszthatók: közigazgatási intézményekre és részvénytársaságokra. A közigazgatási intézmény (közszolgáltató vállalkozás) státusza tartalmaz bizonyos közigazgatási jogi elemeket, bár ezen intézmények tevékenységét általában a kereskedelmi jog szabályozza. Ezek olyan vállalkozások, amelyek közszolgáltatási feladatokat látnak el, és általában monopóliumok: a közlekedési ágazatban - a Francia Vasutak Nemzeti Társasága, a Párizsi Közlekedési Autonóm Társaság, az Air France; az energiaszektorban - Electricity de France, Gas de France, Rhone Nemzeti Vállalata, Nukleáris Anyagok Általános Vállalata; a kommunikáció területén - a Postai és Kommunikációs Főigazgatóság.
Az állami vállalkozás magánjogi jogi személy is lehet, részvénytársasági jogállással (kereskedelmi szektor ipari vállalkozásai, nagybankok stb.). Ebben az esetben a társaság tőkéjének nagy részének vagy az állam, vagy más állami vállalkozás tulajdonában kell lennie. Az állami tulajdonú vállalatok azok is, amelyek igazgatótanácsában az állam a szavazatok többségével rendelkezik, miközben nincs többsége a tőkében, ami lehetővé teszi a gazdálkodás ellenőrzését. A kormány, a helyi önkormányzatok az ország számos régiójában speciális alapokból jelentős forrásokat biztosítanak a cégeknek a szakképzési programok finanszírozására. A strukturális politika fontos célja volt a legújabb tudományos és technológiai fejlesztések bevezetésének elősegítése a kis- és középvállalkozások körében. A tanfolyam megvalósításában a főszerep az ANVAR Nemzeti Találmányvégrehajtási Ügynökségé. 1970-ben alakult az ipari termelés technológiai fejlesztéseinek népszerűsítésére és terjesztésére, és eleinte csak a kormány és a Kutatási és Technológiai Minisztérium közönséges tanácsadó és közvetítő cégeként működött.
Franciaország az előzetes piackutatással, a devizaárfolyam-változásokkal, vásárok, kiállítások, raktárak szervezésével, külföldi külföldi befektetésekkel, az exporttermékek előállítása során bekövetkezett előre nem látható áremelkedésekkel kapcsolatos kockázatbiztosítások alapos tanulmányozásában különbözik az EU többi országától.
A szociálpolitikát pozitívan oldja meg, hogy Franciaországban az általánosan elfogadott nyugati gyakorlattól eltérő feltételek alapján kell besorolni a hiteleket: a két-négy év közötti hitelek középlejáratúnak, a négy évnél hosszabb kölcsönök pedig hosszú lejáratúnak minősülnek. .
A fogyasztói kockázatok megelőzése érdekében Franciaország szigorú egészségügyi előírásokat ír elő az importált növényi és állati termékekre, gyógyszerekre, valamint egyes vegyipari termékekre. Franciaországban a mezőgazdasági termékek behozatalának visszaszorítására a vámokkal együtt egy kiegyenlítő díjrendszert alkalmaznak, amely az adott típusú mezőgazdasági termék általában magas közösségi ára és a világpiaci ára közötti különbség. Az egységes árakat az EU Bizottság határozza meg, és évente felülvizsgálják. Az egyedi és a világpiaci árak közötti különbség terméktől függően másfél-ötször ingadozhat.
Franciaország példája nagyfokú politikai befolyást mutat a deregulációs politika egyes elemeinek (például a privatizáció) végrehajtásában, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a bal- és jobboldali erők kormánykoalícióiban bekövetkezett ciklikus változáshoz. A franciaországi üzleti környezet a társadalmi felelősség nagy részét átvállalja a szerkezetátalakítás során. Az itteni munkaerő felszabadításának eljárását a csoportos elbocsátásokról szóló törvény szigorúan szabályozza. Ennek a dokumentumnak az a lényege, hogy segítse az alkalmazottakat új álláskeresésben. A csökkentésről a munkáltató köteles tájékoztatni mind a munkaügyi kollektív és szakszervezetek képviselőit, mind a hatóságokat és az államigazgatást, miután a szociális kérdéseket tárgyalások, egyeztetések során megvitatták. Ha a cég a csőd szakaszába lépett, akkor az elbocsátási eljárás általában egyszerűsödik. Az általános elv az elbocsátások minimálisra csökkentése a munkahét csökkentésével, az új lakóhelyre költözéssel járó munkavállalói kompenzáció, az átképzés, a korengedményes nyugdíjazás anyagi ösztönzése, a saját vállalkozást indítani vágyók kedvezményes kamatozású hitele. Egy alkalmazott elbocsátásának átlagos költsége Franciaországban körülbelül 40 000 dollár.Az elbocsátási eljárás költségeinek 20-80%-át a kormány fizeti, a fennmaradó költségeket pedig a cég állja. Ugyanakkor az állam fizeti az átképzés költségeit (100%-ig), a szakképzésben részt vevő alkalmazottak fizetését (legfeljebb 70%), a vállalkozás átalakításának költségeit (legfeljebb 50%), valamint a szállítási költségeket. Emellett a kormány a béreket terhelő adók összegének csökkentésével is segítséget nyújt.
Tehát Franciaország gazdaságpolitikája a hosszú távú versenyképességre, a lakosság garantált foglalkoztatására irányul, az állam, különösen az állami tulajdonú vállalatok vezető szerepével a szerkezetátalakításban. A termelési folyamatok automatizálásába fektet be, és miközben jelentős költségeket enged meg, magas minimálbért tart fenn. A gazdasági feszültség fokozódása ellenére a nemzetközi munkaügyi szervezet (ILO) szakértői szerint a francia gazdasági modell kettős feladat megoldására irányul: a globális versenyképesség fenntartására és a társadalmi felelősségvállalás politikájának megvalósítására, amely végső soron a társadalmi harmóniához vezet.
És végül vegyük figyelembe a legújabb piacgazdasági modellt: a németet. Csakúgy, mint a fentebb tárgyalt nyugat-európai modellekben, az állam kiemelt helyet foglal el. . Az elmúlt évtizedekben az állam szerepe megváltozott. Vállalkozói funkciója, közvetlen szabályozási formái csökkentek. Az állami vállalkozás az államépítés vagy a nehéz anyagi helyzetbe került vállalkozások és cégek felvásárlásának hatására formálódott ki. Az 1980-as évek végén az összes munkavállaló és alkalmazott 8,7%-át a közszféra vállalatai foglalkoztatták. Az ipar mellett az infrastruktúrában (atomenergia, hírközlés, hírközlés és információ, hitelintézetek) is előkelő helyet foglalnak el az állami tulajdonú vállalatok. Az iparban az állam irányította az alap- és energetikai vállalkozásokat: a színesfémek (alumínium, ólom, cink - körülbelül 2/3-a) előállítását, a szén kitermelését.
A neokonzervatív szabályozási formára való átállás a közszféra visszaszorulásával járt a hitelpiaci vállalkozások részvényeinek értékesítése révén. A közszféra szűkülése kiterjesztette a magántőke, a piaci erők mozgásterét. Az 1990-es években az állami beruházások a legalacsonyabb szintjére, nagyságrendileg rendeződtek 2% GDP.
Az állam fontos szerepet játszik a K+F finanszírozásában. A költségek több mint 37%-át a szövetségi és tartományi kormányzatok biztosítják ezekre a célokra, az űrtechnológia és az atomenergia területén végzett alapkutatások jelentős részét állami források terhére finanszírozzák. Az állam jelentős forrásokat fordít a kis- és középvállalkozásoknak tudományos és műszaki fejlesztések lebonyolítására, valamint a kutatószemélyzet fizetésére (az összes K+F ráfordítás kb. 1,8%-a).
Nézzük most az üzlet és a menedzsment szféráját. . A német vállalatok domináns jellemzője irányítási rendszereik "belső" jellege, amelyben minden résztvevő - részvényesek, vezetők, alkalmazottak, bérlők, beszállítók és fogyasztók - befolyásolhatják a vállalat fejlődését, beleértve a döntéshozatalra való közvetlen befolyást is. testületek, mint felügyelő és termelési tanácsok. A német kormányzási rendszer eltér az angolszász modelltől, amelyben a tőketulajdonosoknak kevés közvetlen befolyásuk van a kormányzásra, de "lábbal szavazva", részvények eladásával vagy alvállalkozói szerződések átruházásával gyakorolhatják a hatalmat.
A német piacgazdaság középpontjában a döntésekben való részvétel ún. A vállalkozásoknál üzemi tanácsok működnek, amelyeket közvetlen szavazással választanak meg. Részt vesznek a munkahelyszervezés, a termelési folyamat és az általános helyzet kérdéseinek megoldásában, munkaerő-felvétel) *.
A 2000 fő feletti nagyvállalatoknál felügyelőbizottságok jönnek létre, amelyek részvényesekből és alkalmazottakból állnak, akiket a termelői tanácsok és a szakszervezetek jelölnek ki. Az igazgatósági tagok lehetőséget kapnak arra, hogy részt vegyenek a cég vezetésében. A törvény szerint) „az alkalmazottaknak fele van” helye a felügyelőbizottságokban – a legmagasabb vezető testületekben, amelyek felsővezetőket neveznek ki és kevernek. Ez egy olyan rendszer része, amely elősegíti a munkavállalók közötti szoros kapcsolatokat, és megerősíti a vállalatirányítás egy speciális formáját. A cégek és a bankok birtokolják egymás részvényeit, és ezáltal minimalizálják a tulajdoni hányad tőzsdén és a részvényesek között. Ez a gazdasági berendezkedés egy erős, decentralizált szövetségi rendszeren alapul, amely nagyobb hatalmat biztosít a tartományoknak, és a politika konszenzusos formáira, amelyekben a döntéseket lehetőség szerint a nagy pártok, a kereszténydemokraták és a szociáldemokraták hallgatólagos beleegyezésével hozzák meg. .
Ami a szociálpolitikát és a munkaügyi kapcsolatokat illeti, a következőket kell elmondani. A német törvények lehetővé teszik a munkaadók és munkavállalók szervezetei számára, hogy közösen határozzák meg a bérek szintjét és a munkakörülményeket. A munkaügyi megállapodások országos szinten jönnek létre a munkaadók ágazati szervezetei és a szakszervezetek között. Akár a munkáltatói szervezeteken kívül is kötelezhetik a munkáltatókat, ha ez közérdek. A munkaadói és munkavállalói szervezetek által megállapított bérek szintje a gazdaság különböző ágazataiban és szakmacsoportjaiban alig tér el. A gazdasági növekedés körülményei között a központosított megállapodások megkötése stabilitást biztosít a munkaadók és a munkavállalók közötti kapcsolatokban. Japán mellett a német ipart gyakorlatilag nem érinti a sztrájkmozgalom. Németországban reálisabb volt az élethosszig tartó foglalkoztatás, mint Japánban.
A vállalkozók és a szakszervezetek közötti együttműködés kiterjed a munkaszervezésre, ideértve a termelési tevékenység csoportos alapelveit, a létszámfejlesztést, a bérek termelési igényekhez és az elért eredményekhez való igazítását.
A munka és a tőke harmóniáját a társadalombiztosítási rendszer tartja fenn, amely három pillérre - egészségbiztosításra, nyugdíjra és munkanélküli segélyre - épül. A munkanélküliek korábbi fizetésük 2/3-át 32 hónapig kapják, ezt követően a segély csökkenni kezd. A nyugdíjalapok önfinanszírozók, és járulékalapúak. A vállalkozók és munkavállalók jövedelméből a levonások aránya az 1970-es 26,5%-ról 1994-re 39,2%-ra emelkedett. Ez az egész mechanizmus stabilitást adott a német gazdasági rendszer működésének, valamint a munkaerő társadalmi helyzetének. Az 1990-es években a gazdasági mechanizmus rendszerében változások történtek a vállalkozók nagyobb szabadsága irányába, különös tekintettel a munkaerő-kölcsönzésre.
3. A GAZDASÁGI MODELLEK ÖSSZEHASONLÍTÓ ELEMZÉSE.
3. 1. Az állam szerepe a gazdasági modellekben.
Az amerikai modellben az állam szerepe minimális, amihez geopolitikai tényező társul. A fő prioritás a szociálpolitika. A pénzt elsősorban a humán tőkébe fektetik. Így az állam az alapvető tudományba és technológiába történő befektetésekkel gondoskodik a társadalmi tőke szerkezetéről és minőségéről. Az állam szerepe nagy a társadalmi-gazdasági élet szférájában, az ökológia, a mezőgazdaság, az energia, a külgazdasági kapcsolatok stb. területén. Az állam fő szerepe a szabályozó szerep, amelyet mindketten folyamatosan fejlődnek. törvényhozás, valamint a gazdasági folyamatok közvetlen és közvetett szabályozásának mechanizmusai, monetáris politika, értékpapír-műveletek, fiskális szabályozás. Ami a piacot illeti, azt az állam az amerikai modellben minimálisan befolyásolja, ami más gazdasági modellekről nem mondható el.
Az ázsiai modelleket az állam nagyfokú részvétele jellemzi a társadalom gazdasági és társadalmi-társadalmi életében. Az állami beavatkozás a gazdaságba elsősorban az adórendszeren vagy hitel- és pénzügyi mechanizmusokon keresztül valósul meg. Az állam korlátozza a piaci karok működését, visszafogja a belső versenyt, korlátozza a külföldi tőke és áruk bejutását az országba. Az állami befolyás mértéke az ázsiai országokban eltérő. Az állam játssza a legnagyobb szerepet Dél-Koreában. Itt az állam serkenti a legnagyobb egyesületek fejlődését, a banki és ipari tőke összevonását, a közszféra létrehozását. A dél-koreai modellben az állam olykor még diktatórikus módszerekkel is irányítja a gazdaságot, ami a nyugat-európai és amerikai modellekről nem mondható el. Az állam másik jellemzője az ázsiai modellekben az államtervezés. A tervezés különböző területekre terjed ki. Jóllehet Kínában az elmúlt tíz évben az volt a tendencia, hogy a gazdaság a központi tervgazdaságról a piaci szabályozási módszerekre vált át. Csökken az állam szerepe a gazdaságban. Kínában a szociális szférában is nagy az állam szerepe. Az ázsiai országokat az állam protekcionista politikája jellemzi.
A nyugat-európai modellekben az ázsiai modellekhez hasonlóan az állam is fontos szerepet játszik. De a fő különbség az, hogy az államok milyen feladatokat tűznek ki maguk elé. Az ázsiai modellekben a nemzet áll az első helyen, míg a nyugat-európaiban az egyén. A közszféra fő feladatai Svédországban: oktatás, foglalkoztatás és iparpolitika, betegek és idősek gondozása, társadalombiztosítás, környezetvédelem és még sok más. E tekintetben az adók szintje Svédországban meglehetősen magas. Ezenkívül az államnak továbbra is nemcsak a jövedelmet és a nyereséget kell ellenőriznie, hanem a tőke, a munkaerő felhasználását és az árakat is trösztellenes törvények és speciális osztályok révén. Franciaországban szintén nagy a közszféra részesedése. Svédországhoz hasonlóan az állam szociálpolitikát folytat, de a privatizált vállalkozások szerkezetátalakítását is végrehajtja. A nyugat-európai országokat a K+F állami finanszírozása jellemzi. Mit nem lehet erről elmondani az amerikai modellben, ahol a K+F túlnyomórészt magántőke. A francia modellben igen nagy az állami tulajdonú vállalatok aránya, ami a német modellről nem mondható el, számuk kisebb. Az állami beruházások a GDP körülbelül 2%-át teszik ki. Amint látjuk, az állam szerepe minden modellben más és más. Befolyása az amerikai modellben minimális, az ázsiai modellekben maximális.
3. 2. Termelés és üzlet.
A termelés fő jellemzője az amerikai modellben a rugalmas, kisüzemi, diverzifikált termelés jelenléte, amely hozzájárul a lakosság változó igényeihez való gyors alkalmazkodáshoz. Az amerikai modellben a magánszektor a vezető. Szintén egy másik jellemző a vállalati szektor nagy száma. De az ázsiai modellekben is nagyon fejlett. Ezt a japán és a dél-koreai modellekben az "asszociációk" és a "chaebolok" jelenléte alapján lehet megítélni. De létezésük elsősorban a nemzeti mentalitással függ össze. Az ázsiai országokban a kollektivizmusnak mindig is erős alapjai voltak, és pontosan ez járult hozzá az „egyesületek” és „chaebolok” kialakulásához. Ami a nyugat-európai országokat és az USA-t illeti, a gazdasági szereplők magatartása mindig is az individualizmuson alapult. Az "asszociációk" és a "chaebolok" fő jellemzője a nagy diverzifikáció. Az amerikai modellben az alábbi jellemzőt is kiemelném - ez a magánvállalkozás állami támogatása. A vállalkozási tevékenységet az állam támogatja. Az Egyesült Államok számos városában van vállalkozói "inkubátor". Ezek főszabály szerint állami vagy magán-állami intézmények, amelyek sokrétű támogatást nyújtanak az újonnan létrehozott cégeknek.
Az ázsiai modellek egyik különlegessége az állam és a magánvállalkozás együttműködése a közös problémák megoldásában. De a fő különbség az amerikai és az ázsiai modell között az, hogy az ázsiai államokban a versenyt az állam korlátozza. Az ázsiai országokban, valamint az amerikai államban megfigyelhető az üzleti tevékenység és a magánvállalkozás támogatása. Amit a KNK-ról szeretnék elmondani, Kínában sokáig csak állami szektor volt, de a reformok sorozatával ott is megjelent a magánszektor. Ennek ellenére továbbra is az állam játssza a főszerepet a piac szabályozásában. Az ázsiai modellek egyik jellemzője a rendkívül versenyképes termékek, de ez összefügg a munkaszférával és az állam szociálpolitikájával, de erről a következő bekezdésben lesz szó.
Most vegye figyelembe az üzlet és a termelés jellemzőit a nyugat-európai modellekben. A svéd modellben az ipar versenyképessége magas, ami a tudomány, az oktatás és a termelés integrációján alapuló speciális ágazat meglétének, valamint a termékek magas minőségének köszönhető. A termelésben fontos szerepet játszik a gazdaság innovációs képessége. Ami Franciaországot illeti, az állam nagy szerepet játszik a termelésben, mivel a nemzeti üzlet meglehetősen gyenge. Franciaország gazdaságpolitikája a korábbi modellekhez hasonlóan a hosszú távú versenyképességre összpontosít. A német modellben nagyszámú csoportos vállalkozás található, így ez a tulajdonság közelebb hozza a német modellt a japán és dél-koreai modellekhez. Az üzemi tanácsokba közvetlen szavazással jelöltek részvételével minden dolgozó részt vesz a vállalkozás szervezetének, munkahelyének, általános környezetének és felvételének eldöntésében. A nyugat-európai modellekben a szakszervezetek nagy szerepet játszanak a termelésben, befolyásuk nagy, ami az ázsiai és az amerikai modellről nem mondható el.
Az összes vizsgált modell fő közös jellemzője a gazdaság innovatív jellege és tudásintenzitása. A K+F-re elkülönített források összegét tekintve az Egyesült Államok áll a rangsorban, ezt követi Japán és Németország. A nyugat-európai modellek egyesítő vonása, hogy a tudomány fejlesztésében az állam játszik, a pénzösszeg pedig meghaladja az amerikai modellt, ahol a gazdaság innovációs képességében kiemelt szerepet játszik a magánvállalkozás.
3. 3. Szociális szféra és munkaügyi kapcsolatok.
Az állam az amerikai modell társadalmi szférájában játszik. Az elmúlt években az állam növelte az erre a területre, azaz az oktatásra, szakképzésre és átképzésre, valamint az egészségügyre fordított forrásokat. Az utóbbi időben a felsőoktatás egyre inkább elérhetővé vált az amerikai állampolgárok számára. Számos program van ezen a területen. Emellett az állam segít csökkenteni a munkanélküliséget, ez alacsony az Egyesült Államokban. A társadalmi egyenlőség kérdése az Egyesült Államokban nem vetődik fel, mivel a szegény polgárok számára olyan szociális juttatások járnak, amelyek hozzájárulnak a lakosság elfogadható életéhez.
Most pedig lássuk, hogyan állnak a dolgok az ázsiai modellekben. A fő különbség e modellek között az, hogy az életszínvonal nem felel meg a gazdasági növekedésnek. Az ázsiai országokban alacsony a bérek szintje, ami csak hozzájárul az áruk alacsony árához és a magas világpiaci versenyképességhez. A nyugat-európai és amerikai modellekben sincs ilyen hosszú munkanap. De az ázsiai modellek fő előnye, hogy a társadalmi differenciálódás nem ugyanaz, mint az amerikai modellben, ez közelebb hozza az ázsiai modelleket a nyugat-európaiakhoz. Az ázsiai modellek másik jellemzője az élethosszig tartó foglalkoztatás elérhetősége. Az ázsiai országok alacsony életszínvonala annak is köszönhető, hogy a nemzet feladatai magasabbak, mint az egyéniek. Ami Kínát illeti, kissé elkülönül Japántól és Dél-Koreától, mert gazdaságpolitikája társadalmilag irányultabb, ez a tulajdonság közelebb hozza Kínát a nyugat-európai országokhoz.
Most pedig elemezzük a nyugat-európai modelleket. Legfőbb különbségük az, hogy ők a leginkább szociálisan orientáltak. Svédországban a hagyományos termelési tényezők között megtalálható az emberi tényező – a magasan képzett és innovatív, kreatív természetű munkaerő, amely a „humán tőke” fogalmában és az ország gazdasági fejlődésének társadalmi orientációjában fejeződik ki, amely biztosítja egy stabil társadalom magas szintű politikai és gazdasági stabilitását, és életre hívja a svéd típusú társadalom erőteljes kreatív erőit. A svéd modell magas társadalombiztosítása a magas adóknak köszönhető, van vagyonadó, örökösödési és ajándékozási adó is. Az adók kiegyenlítik az állampolgárok társadalmi helyzetét a társadalomban. Így a társadalom társadalmi differenciálódása nem olyan szembetűnő, mint az amerikai modellben. A legmagasabb és a legalacsonyabb fizetés aránya körülbelül 5-6-szoros. Az adók hozzájárulnak a népesség gazdag részének jövedelmének csökkentéséhez és a szegények jövedelmének növeléséhez. Sokak számára a pénz egy része juttatás és pótlék formájában visszajár. Ráadásul a magas adók csökkentik a lakosság üzleti aktivitását, ami hozzájárul ahhoz, hogy a lakosság rátermettebb része más EU-országokba költözzön. A francia modellről elmondható, hogy nagyon magas szintű a biztosítás. A franciaországi szociálpolitika pozitívan megoldott, mivel a hitelek besorolásának kritériumai eltérőek az általánosan elfogadott nyugati gyakorlattól: a két-négy év közötti hitelek középlejáratúnak, a négy évnél hosszabb kölcsönök pedig hosszú lejáratúnak minősülnek. . Ráadásul Franciaországban aktívan védik a munkavállalók jogait, ez annak a ténynek köszönhető, hogy az elbocsátási folyamat nagyon bonyolult, de ha a cég a csőd szélén áll, akkor egyszerűsödik. Az elbocsátás során a vállalkozásnak nem csak a munkaügyi kollektíva és a szakszervezetek képviselőit, hanem a hatóságokat és az államigazgatást is tájékoztatnia kell. Ráadásul a munkanélküli segélyek magasak a nyugat-európai modellekben. Az állam a lakosság foglalkoztatását is támogatja. A munkanélküliségi ráta pedig alacsony. A német szociálpolitikáról azt akarom mondani, hogy nagyon hasonlít a francia és svéd politikához. Itt is magas a különféle juttatások szintje, és nagy szerepe van a szakszervezeteknek is.
AMERIKAI MODELLGAZDASÁG
Az amerikai modell meghatározása és lényege
Az amerikai modell egy liberális piaci-kapitalista modell, amely a magántulajdon kiemelt szerepét, a piaci versenymechanizmust, a kapitalista motivációkat és a magas szintű társadalmi differenciálódást veszi fel.
Az Amerikai Egyesült Államok a kapitalista világ vezető hatalma, amely a legnagyobb gazdasági, tudományos és műszaki potenciállal rendelkezik. A kapitalizmus ellentmondásai egyetlen országban sem tűnnek ki ennyire meztelenül és élesen, mint az USA-ban.
Az amerikai modell kialakulása és fejlődése ideális körülmények között zajlott. Ennek számos oka lehet, amelyek közül legalább kettő megkülönböztethető: egyrészt az Egyesült Államok a korábbi hagyományoktól és társadalmi jellegű rétegektől viszonylag mentes területen keletkezett. Másodszor, az európai telepesek vállalkozói aktivitást és kezdeményezőkészséget hoztak az európai áru-pénz kapcsolatok erősödésére alapozva.
Az amerikai gazdasági modell evolúciója
A 70-es és 80-as évek fordulóján az amerikai uralkodó osztály radikális kísérletet tett az események kedvezőtlen alakulásának megállítására. Az 1980-ban hatalomra került R. Reagan ultrakonzervatív republikánus adminisztrációja olyan politikát hirdetett, amely csökkenti az állami beavatkozást a gazdaságba, erősíti a piaci elvet az ország gazdasági mechanizmusában, és ösztönzi a magánkapitalista kezdeményezéseket. Reagan elnök gazdasági programja, amelyet 1981-ben fogadott el az Egyesült Államok Kongresszusa „A New Beginning for America: The Economic Recovery Program” nagyképű címmel, a jövedelemadó kulcsának 23%-os általános csökkentését irányozta elő, amely elsősorban a gazdagok számára előnyös, valamint nagy adókedvezmények a vállalatoknak, a szövetségi kiadások növekedésének befagyasztása, elsősorban a szociális programok lefaragásával, a gazdasági tevékenység állami szabályozásának minimalizálásával és korlátozó monetáris politikával. Ezzel egy időben megindult a tömeges fegyverkezés, melynek célja a meglévő katonai paritás megtörése és a Szovjetunióval szembeni katonai fölény elérése volt.
Egy másik tényező, amely a 80-as években erősen befolyásolta az Egyesült Államok gazdaságának fejlődését, a tudományos és technológiai forradalom és a gazdaság szerkezetátalakítása volt. A tudományos és technológiai vívmányok felhasználásának felgyorsulása és a technikai újítások tömeges elterjedése lehetővé teszi, hogy az 1980-as évek évtizedét az Egyesült Államokban a tudományos és technológiai fejlődés új szakaszának kezdeteként jellemezzük. Lényege egy olyan technikai rend kialakítására való átmenet, amelynek középpontjában a tudomány és a termelés összekapcsolásának alapvetően új formái, az anyagi és szellemi termelőerők új elemeinek létrehozása állnak. Mikroelektronikán, robotikán, információs rendszereken, új típusú anyagok előállításán és biotechnológián alapul. Különös hangsúlyt kap a termelés új technikai alapjainak megfelelő munkaerő kialakítása.
Ezzel párhuzamosan az országban a gazdaság technológiai szerkezetátalakításának aktív folyamata zajlik. Fő területei a mikroelektronika és információs rendszerek széleskörű elterjedéséhez, új anyagok előállításához, a legújabb technológiai típusok fejlesztéséhez kötődnek. Ennek a folyamatnak a felgyorsítója a termelés átfogó számítógépesítése, amely magában foglalja a programvezérlésű szerszámgépek alkalmazását, az információfeldolgozó és -tároló központokat, a robotokat, a rugalmas gyártórendszereket és az ipari automatizálás és vezérlés egyéb modern formáit. Az 1970-es évek vége óta az elektromos számítástechnikai berendezések gyártásának átlagos éves növekedési üteme évek óta 20-25%-os szinten maradt, az asztali számítógépek gyártása pedig a 80-as évek első felében évente megduplázódott.
Mindezek a kérdések szorosan összefüggenek az amerikai kapitalizmus nyolcvanas évekbeli fejlődését befolyásoló harmadik legfontosabb tényező, az egyre erősödő imperialista rivalizálás hatásával. Kiterjed a világkereskedelemre, a tőkeexportra, az energia- és nyersanyagellátás rendszerére, a nemzetközi monetáris és pénzügyi szférára.
A XX. század közepe óta. az Egyesült Államoknak az a tendencia, hogy az imperialista rivalizálás más központjaihoz képest számos területen relatíve diadalmaskodik. Ez az irányzat tükrözi a kapitalizmus imperialista szakaszára jellemző rendszerességet, az egyes államok politikai és gazdasági fejlődésének növekvő egyenlőtlenségét. Az első világháború előestéjén VI. Lenin által megfogalmazott szabályszerűség most különös erővel és élesen mutatkozik meg egy olyan tényező tudományos-technológiai forradalmának körülményei között, amely komoly kiigazításokat végez az általa elért szintek arányán. a kapitalizmus fő országai.
Az amerikai kapitalizmus fejlődése azt mutatja, hogy az Egyesült Államok lemaradási tendenciája korántsem egyértelmű. Az imperialista rivalizálás fő központjai közötti erőviszonyok változásában két korszak különíthető el.
Az első a 60-70-es éveket takarja. Ebben az időszakban Nyugat-Európának és Japánnak sikerült jelentősen növelnie részesedését a világ ipari termelésében, a nemzetközi kereskedelemben, a tőkeexportban, valamint az arany- és devizatartalékok felhalmozásában. Az 1970-es és 1980-as évek fordulóján kezdődő második időszakot az Egyesült Államok globális pozícióinak némi konszolidációja, esetenként terjeszkedése jellemzi. Az ipar intenzív technikai szerkezetátalakításának köszönhetően – legalábbis számos területen – az Egyesült Államoknak sikerült megfordítania a viszonylagos elmaradottság irányába mutató tendenciát.
Az Egyesült Államok rendelkezik a legnagyobb tudományos és technológiai potenciállal a kapitalista világban, és többet költ fejlesztésére, mint Anglia, Franciaország, az NSZK és Japán együttvéve. Igaz, ezeknek a kiadásoknak az oroszlánrészét (kb. 1/3-a) katonai célokra fordítják, de általános dimenzióik olyanok, hogy lehetővé teszik az Egyesült Államok számára, hogy széles fronton végezzen tudományos kutatásokat, és elérje az alapvető kutatások eredményeinek viszonylag gyors átalakítását. fejlesztések és műszaki innovációk kutatása.
Az Egyesült Államok monetáris és pénzügyi szférában az elmúlt évtizedben megrendült pozíciója az 1980-as években valamelyest megerősödött. 1983-ra a tíz legnagyobb amerikai bank visszaszerezte a világ élvonalát az eszközök tekintetében, amelyet a hetvenes években elveszítettek a nyugat-európai és japán bankokkal szemben. Az összes nemzetközi hiteltranzakció körülbelül 80%-át jelenleg amerikai bankok bonyolítják le.
Márpedig a nyolcvanas évek elején körvonalazódó amerikai pozíciók erősödése a világkereskedelemben, a nemzetközi tőkemozgásban, a monetáris és pénzügyi szférában mégsem tekinthető erősnek. A század közepén ezeken a területeken ismét az Egyesült Államok számára kedvezőtlen tendenciák jelentkeztek: bizonyos típusú tudományintenzív termékek arányának csökkenése a világ kapitalista exportjában, a külföldi tőke tömeges behozatala, az Egyesült Államok piacának éles ingadozása. dollár árfolyam stb.
Az amerikai uralkodó körök újrafegyverkezési folyamatát a második világháború vége óta változatlanul követték. De a XX. század 80-as éveiben. A militarizmus minden eddiginél jobban az USA imperializmus intervenciós külpolitikájának ideológiája és gyakorlata lett. Nem meglepő, hogy az 1981-1985 közötti öt évre. több mint 1 billióját költöttek újrafegyverkezésre az Egyesült Államokban. dollárt, és 8687 év előirányzatait figyelembe véve. csaknem annyi, mint az egész második világháború alatt. Az Egyesült Államok katonai kiadásainak teljes volumene az elmúlt 40 évben összemérhető az Egyesült Államok teljes újratermelt nemzeti vagyonával, amely az 1980-as adatok szerint 7,8 billió. Baba.
Az Egyesült Államok, valamint a fegyverkezési versenyben részt vevő többi NATO-tagállam gazdasági fejlődése meggyőzően bizonyítja a katonai felépítés gazdaságra gyakorolt káros hatását. Nem is lehet másként, hiszen a gazdasági erőforrások katonai előkészületekre való felhasználása a társadalmi termék egy részének elpazarlása, évente ismétlődő, ingyenes kivonása a szaporodási folyamatból. Ahogy K. Marx megjegyezte, a háború gazdasági értelemben egyenlő azzal, "mintha egy nemzet a tőkéjének egy részét a vízbe dobta volna".
A fegyverek felhalmozódásának antiszociális következményei éppoly nyilvánvalóak. A katonai termelés foglalkoztatásnövekedésre gyakorolt mérséklő hatásáról nem is beszélve, elég az 1980-as évek Egyesült Államok költségvetését tekinteni, hogy közvetlen összefüggést lássunk a katonai kiadások növekedése és a szociális szükségletekre szánt előirányzatok arányának csökkenése között.
Az amerikai monopóliumtőke stratégiája az, hogy a gazdasági nehézségek és ellentmondások fő terhét a dolgozó nép széles tömegeire, elsősorban saját országukra, valamint más kapitalista és fejlődő országok népeire hárítja. Az 1980-as években az amerikai állami monopólium kapitalizmus aktívan követte ezt a reakciós gazdasági stratégiát itthon és külföldön egyaránt.
Az 1980-as években az Egyesült Államoknak sikerült nagyarányú külföldi tőkebeáramlást biztosítania a magas kamatlábak segítségével. A külső finanszírozási források felhasználása lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy több éven át leküzdje az állam és a magántőke-hitelesek érdekei közötti ellentmondásokat a hazai hitelpiacon. A pénzügyi források más burzsoá államokból való átruházása ellenoldala az Egyesült Államok külső adósságának gyors növekedése volt. Még 1983-ban az USA külföldi tőkebefektetései 834 milliárd dollárt, a külföldi befektetések az USA-ba 711 milliárd dollárt, 1985-ben pedig 940, illetve 980 milliárd dollárt tettek ki, ami azt jelenti, hogy a 80-as évek közepén a kapitalista legnagyobb hitelezője volt. nettó adóssá vált a világ. Az 1980-as évek eleji események ilyen fejlõdését senki sem láthatta elõre.
Az Egyesült Államok pénzügyi helyzetében bekövetkezett változás azonban hitel- és pénzügyi helyzetének megnövekedett instabilitását tükrözi. Hogy tovább nő-e az USA külső adóssága, vagy a dollár esésének hatására megindul-e a spekulatív "forrópénz" tömeges kiáramlása az országból, az még mindig nem teljesen világos.
Éles küzdelem bontakozott ki a 80-as években az állam szociálpolitikája körül. A monopólium tőke megköveteli a szociális programok radikális csökkentését, amelyet a profitcsökkenés, a megnövekedett infláció és a növekvő költségvetési hiány egyik fő okaként tüntetnek fel. A polgári állam a szövetségi költségvetésből bőkezűen katonai célokra fordítva szégyentelenül csökkenti a szociális szükségletekre, lakásépítésre, oktatásra, egészségügyi ellátásra, munkanélküli segélyekre, szakképzésre és a munkaerő átképzésére, szegények, iskolások élelmezési segélyére, közmunkára szánt összegeket. .
1981. évi adótörvény a korábbinál is nagyobb mértékben hárította át az adókat a vállalati nyereségről a lakosságra.
A monopóliumok kialakulása és az állam szociálpolitikájának szigorítása a dolgozó Amerika életszínvonalának érezhető hanyatlásához vezetett. Az amerikai társadalom fokozódó polarizációja a társadalmi feszültségek, a munkaügyi és faji konfliktusok növekedéséhez vezet. A kormány igyekszik megfékezni a tömeges tiltakozás megnyilvánulását, egyre inkább az elnyomás politikájához folyamodik.
Az amerikai imperializmus gazdaságában és politikájában tapasztalható válságjelenségek súlyosbodása a társadalmi és politikai polarizáció észrevehető növekedését idézte elő az Egyesült Államokban. A jobbra tolódás semmiképpen nem vezetett a régi problémák leküzdéséhez, ugyanakkor újakat is teremtett. Az imperialista országok uralkodó körei képtelenek megbirkózni a kapitalizmus hanyatló szakaszának problémáinak súlyosbodásával, olyan eszközökhöz és módszerekhez folyamodnak, amelyek nyilvánvalóan képtelenek megmenteni egy maga a történelem által kudarcra ítélt társadalmat. Kétségtelen, hogy az Egyesült Államok csődbe ment "jóléti társadalma" újabb társadalmi megrázkódtatásokkal néz szembe.
Az amerikai modell tehát a vállalkozói tevékenység mindenre kiterjedő ösztönzésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. Az alacsony jövedelmű csoportok számára elfogadható életszínvonalat teremtenek a részleges ellátások és pótlékok révén. A társadalmi egyenlőség feladatát itt egyáltalán nem tűzték ki. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul.
Az amerikai gazdasági modell problémái és tapasztalatai más gazdaságok számára
Az Egyesült Államok jelenlegi gazdasági szerkezetében számos tartós, különösen egyértelműen negatív természetű jelenség van, amelyek folyamatosan újratermelődnek, vagy a legkülönfélébb természetű, évszázados erőfeszítések ellenére sem leküzdhetők. Ezek között egyértelműen az egyenlőtlenség problémája áll az első helyen.
Maga a jelentős szegénységi zónák (különböző becslések szerint a lakosság 12-17%-a (2007-ben 39 millió fő) stabil fennállásának ténye az alapja az amerikai állammal és állammal szembeni átfogó tudományos, politikai és újságírói kritikának. A szegénység közvetlen oka, hogy egyrészt ebben a szegmensben egy tipikus család évente mindössze 800 órát foglalkoztat, másrészt a diszfunkcionális családok dominálnak, amelyek élén nem teljesen egyedülálló anyák állnak. a szegény gyerekek kétharmada esetében maga a jelenlét, amelyet a „társadalmi dinamit” felhalmozódásaként becsülnek az ország közeljövője szempontjából. Az egyenlőtlenség különböző formái (például a „digitális”) állandó statisztikai és statisztikai adatok alatt állnak. szociológiai monitorozás, és törvényi és közigazgatási szabályozás tárgyát képezik.
A szegénység elleni küzdelem fő eszközei, amelyek csaknem a múlt század végéig az élelmiszerjegyek, az állami lakhatás és az ingyenes orvosi ellátás volt, ellentétesek a foglalkoztatással és a normális családdal. Az ország humánpotenciáljának fejlesztését célzó új programok sajátossága, hogy a szociális segélyek túlsúlyáról a normális életbe és a termelő munkába való visszatérést segítő rendszerre térnek át. 2007-ben összegezték a személyes felelősségről és a munkalehetőségek összeegyeztetéséről szóló törvény (1996), más néven "közsegélyezési reform" 10 éves eredményeit, és intézkedési rendszert tartalmaznak a foglalkoztatás, az oktatás és a szakmai képzés megszervezésére a szövetséggel. finanszírozás. 1970-től, vagyis a reform 1997-es megkezdése előtt negyedszázaddal a szegény családokban a néger gyerekek aránya stabilan 42% volt, majd meredeken 30%-ra csökkent. Ez azt jelenti, hogy a fejlesztés akár 1 millió gyermekre is kiterjedt. Egyéb törvények közé tartozik az alacsony jövedelmű gyermekek egészségbiztosításáról szóló törvény, amely 10 év alatt 40 milliárd dollárt biztosított az államoknak, és most folyamatos finanszírozást kap a közigazgatástól. Az ország jövőjéért dolgozik a „Gyermeket sem szabad elhagyni” nemzeti program, amely egy sor óvodai és iskolai tevékenységet biztosít a szegény családok gyermekeinek fejlesztésére, oktatására és egészségének javítására. Átfogó bevándorlási reform van napirenden a Kongresszusban a bevándorlók áramlásának ésszerűsítése érdekében, amely a szegénység és az egyenlőtlenség egyik forrása az Egyesült Államokban. A differenciált adókulcsok hatása háromszorosára csökkenti a kifizetők jövedelem szerinti csoportosításának szélső decilisei közötti különbséget. A 2003-as Sarbanes-Oxley korrupcióellenes törvény és az azt követő hasonló válságellenes intézkedések valójában megakadályozzák az ország lakosságának elitrétegének társadalmilag elfogadhatatlan gazdagodását.
A szociális segélynek vannak közvetlen formái is, különösen a lakásvásárláshoz járó juttatások (első részlet befizetése, adófizetés könnyítése stb.). E tevékenységek végzése során a szövetségi kormány főszabály szerint együttműködik az állami és önkormányzati szervekkel, támogatja a civil szervezetek és az egyház szerepét, szigorúan betartva az egyház és az állam szétválasztásának elvét. Mindezt a munkát a családi jólét különféle aspektusainak folyamatos nyomon követése támasztja alá a National American Household Survey.
Ha az Egyesült Államok fejlődésének stratégiai irányultságáról beszélünk, nem szabad szem elől téveszteni a társadalmi-politikai és társadalmi-kulturális problémák megoldásában való előrelépés amerikai tapasztalatait. Ezek közé tartozik a nemzetileg vegyes társadalom kialakítása, a bűnözés visszaszorításában elért sikerek, az AIDS terjedése elleni küzdelem, a dohányzás és a kábítószer-függőség korlátozása, valamint az egészséges életmód népszerűsítése. Az amerikai társadalom homogénebb, mint Európában, és elképzelhető, hogy az Egyesült Államok tapasztalatai előrevetítik az európai politika jövőjét, ha ez utóbbinak sikerül megbirkóznia a muszlim bevándorlás növekvő veszélyeivel.
Az Egyesült Államok gazdaságának keretein belül, amely számára a katonai-polgári kettős felhasználású technológiák szervesek, megváltozott a katonai termelés gazdasági jelentősége. Mivel a gazdaság fejlődése a GDP több mint kétharmadának az egyéni és családi igények terén történő megvalósításán alapul, a civil komponens nemcsak összehasonlíthatatlanul nagyobb, hanem vezető szerepet is betölt. Technikailag és kereskedelmileg összetettebb. Figyelembe kell venni, hogy a katonai kiadások aránya az Egyesült Államok köztermékében nem lehet önkényesen alacsony számos objektív ok miatt, amelyek nem kapcsolódnak a jelenlegi katonai műveletekhez és az azokra való felkészüléshez, valamint olyan állandó tényezők miatt, mint például a katonai kiadások magas szintje. a katonák anyagi támogatása, hatalmas katonai szállítási műveletek, a fegyveres erők fejlesztési prioritásainak aktualizálásának költségei. Ennek ellenére az amerikai katonai kiadások alaprészének relatív értéke stabilan a GDP 4-4,2 százaléka között marad. Ez a szám nem tartalmazza az iraki és afganisztáni katonai műveletekre fordított közvetlen szükségkiadásokat, amelyeket a Fehér Ház által benyújtott és az Egyesült Államok Kongresszusa által jóváhagyott becslésektől elkülönítve finanszíroznak. A Kongresszus Költségvetési Hivatala szerint ezek a 2004-es pénzügyi évre rúgtak. 111 milliárd dollár, 2005-ben - 81, 2006-ban - 120, 2007-ben (a kongresszusi jóváhagyás előtt) - 170 milliárd dollár.
Az ország katonai kiadásainak mértéke indokoltságának értékelésekor szem előtt kell tartani, hogy a kormányzó adminisztráció kéréseit az USA állandó, szigorúan kritikus ellenőrzése alatt tartja (a gondos ellenőrzés és csökkentés gyakorlata általános) Kongresszus. Ha a fenti védelmi kiadásokhoz hozzáadjuk a nemzetbiztonság biztosításának jelentős, tartós költségeit, a terrorizmusellenes intézkedéseket, az egyéb osztályok tételeihez tartozó költségeket, valamint a kiterjedt veterán juttatások költségeit, akkor a szakértők megbecsülik ezeknek a költségeknek a a válság előtti 2007-ben 850-900 milliárd dollár, azaz a GDP legfeljebb 7%-a.
Az önhajtó gazdasági mechanizmusok és az állami szabályozás eszközeinek amerikai rendszerének számos erőssége van. Ide tartozik egyrészt a nagy kormányzati események hatékonyságának biztosításának összetettsége. Ez mindenekelőtt bizonyos társadalmi innovációkat tartalmazó jogszabályokra vonatkozik. Ezekben az esetekben nemcsak az állami struktúrák - szövetségi, helyi és állami hatóságok, hanem a civil társadalmi intézmények részvételének mértékét és szerepét is előírják. Az ilyen jogalkotási aktusok nyilvános vitái során részletesen feltárul a javasolt intézkedések hatása a lakosság valamennyi szegmensének és társadalmi csoportjainak sajátos érdekeire. Így a végső döntés – akárhogyan is értékelik annak minőségét és eredményeit – az ország összes politikai erőjének többirányú nyomásgyakorlásának eredménye.
Másodszor, az egymást követő gazdasági ciklusok változó sajátos követelményeihez való alkalmazkodás képessége. A ciklikusság dimenziója az alkotmány által az elnök hivatali idejére engedélyezett nyolcéves időtartamon belül van. Így elkerülhetővé válik a stagnálás költségei és a gazdaságszabályozás politikai eszközcsomagjának hatékonyságának csökkenése, amelyet a hatalmon lévő két, egymást rendszeresen helyettesítő politikai párt alakít ki.
Harmadszor, összpontosítson a gazdasági és társadalmi intézmények folyamatos fejlesztésére. Az üzleti élet és az Egyesült Államok lakossága a civil társadalom rendelkezésére álló politikai és egyéb intézményi formáiban egyrészt megköveteli az egyes jogalkotási intézkedések hatékonyságának megerősítését. De másrészt már régen rájöttek, hogy a társadalmi bajokra nincs állandó törvényhozási és adminisztratív csodaszer. Sok hasonló, a társadalmi egyensúly fenntartását célzó intézkedéshez hasonlóan (monopólium- és korrupcióellenes gyakorlatok, pénzügyi beszámolások javítása, adórendszerbeli változások, társadalombiztosítás és egészségügy reformja, a lakosság oktatáshoz való hozzáférésének módjai, a választási rendszer fejlesztése stb.) ez egy végtelen iteratív folyamat, amely nélkül a demokratikus intézmények elfajulnak.
Negyedszer, markáns számítás, hogy egy politika sikerét adott körülmények között az elszánt pragmatikus cselekvésekre való orientáció biztosítja. A siker garanciája nem a doktrína irányvonalainak kiválasztása, hanem a kialakult társadalmi igények szerinti doktrínák kiválasztása. Ilyen például a korrupció elleni küzdelem. 2003-2004-ben az ügyészség az ország több tucat legnagyobb cégének vezetését vádolja bűncselekmény elkövetésével, a bíróság ezekben az ügyekben gyors és valós ítéleteket hoz, a Kongresszus azonnal elfogadja a szigorú Sarbanes-Oxley korrupcióellenes törvényt, a politikai tevékenység terén pedig McCain-Feingold törvényt a pártalapok adományozásának egyszerűsítéséről.
Külön figyelmet érdemelnek az amerikai kormányzat határozott és egyben demokratikusan összehangolt lépései a 2007-2009-es válság megállítására. Jelenleg még nehéz felmérni ezen intézkedések hatékonyságát és a hatalmas költségvetési előirányzatok felhasználásának eredményességét. Azonban minden okunk megvan arra, hogy megjegyezzük azt a hatalmas tevékenységet, amely alapvetően új, belső és globális jellegű problémák megoldására irányul. Obama válságellenes terve nem csupán terjedelmében és végrehajtásának időszerűségében példátlan, hanem az egyetemes ellenőrzés iránti rendkívüli nyitottságában is. Az amerikai kormány határozott és egyben gondosan előkészített lépéseinek példája a gazdaságélénkítésről és újrabefektetésről szóló válságellenes törvény. A teljes kiadások legnagyobb részét, a 787 millió dollár több mint egyharmadát a fogyasztói kereslet fenntartására költötték adócsökkentések formájában, amelyek a dolgozó amerikaiak 95%-át érintették. A következő harmad a hiányos államháztartások közvetlen támogatására irányult (ez különösen lehetővé tette a pedagógusok és a közszolgálati dolgozók tömeges elbocsátásának elkerülését), valamint a segítségre szorulók (munkanélküliség, egészségbiztosítás és jelzáloghitelek területén). Így az előirányzatok kétharmada olyan forrás volt, amelyet személyes és közösségi fogyasztásra fordítottak. A kiadások fennmaradó harmadát 30 000 különféle programra fordítják, beleértve az útépítési programot, amely a múlt század harmincas évei óta a legnagyobb, katonai bázisok, kikötők, hidak, alagutak építési projektjeit, környezetvédelmi tevékenységeket, beleértve az alternatív energia fejlesztését. , elavult vidéki vízellátó rendszerek rekonstrukciója, városi tömegközlekedés rekonstrukciója. Mindezek és más hasonló tevékenységek egyaránt szükségesek a jelenlegi munkahelyteremtéshez és a jövőbeni diverzifikált gazdasági növekedés támogatásához. Hangsúlyozzák, hogy a törvényt nem a gazdaság egyszeri lökésére dolgozták ki, hanem a gazdaság hosszú távú folyamatos támogatására.
Ötödször, a fejlesztés minden aspektusának elvileg elfogadott, bár a gyakorlatban korántsem mindig megtartott stratégiai orientációja, amely azon az egyre erősödő felfogáson alapul, hogy a valós idejű folyamatok a múltbeli események végső szakaszát jelentik, és a jelenlegi indikátorokon és reflexeken alapuló irányítás. A taktikai döntések megzavarják a politikát. Az Obama-adminisztráció válságellenes intézkedéseit elemezve könnyen megállapítható az ország arcának válság utáni társadalmi és gazdasági átalakulását biztosító intézkedések túlsúlya a jelenlegi vészhelyzeti összetevőkkel szemben.
Az Egyesült Államok fő gazdasági prioritása, hogy megerősítse az ország vezető szerepét a globális innovációs rendszerben, mind a jelentős tudományos és műszaki problémák megoldása, mind az új iparágak kialakulásának ösztönzése terén az országban. Ez szükséges a termelékenység növeléséhez, a versenyképesség biztosításához és a racionális foglalkoztatási struktúra kialakításához. Ennek a problémának a megoldása bonyolultabbá válik, ha a válság leküzdésére és az akut társadalmi problémák megoldására forrásokat kell elvezetni. Az ez irányú aktív fellépéseket, különösen a jelenlegi és a stratégiai feladatok ötvözésére irányuló törekvést bizonyítja az ország humánpotenciáljának fejlesztésére irányuló orientáció új hulláma - az oktatásba való beruházások, ezen belül a társadalmi-oktatási, nemzeti-kulturális megoldások. és demográfiai problémák a tudomány, az egészségügy és az ökológia fejlődésében. A 21. századi viszonyoknak megfelelő, a nemzeti szükségletek új szerkezetére és az életforma új kontúrjaira való hosszú távú és mélyreható átmenet teljes sikere közvetlenül és végső soron ezektől a beruházásoktól függ.
Az ország önfejlődésének fő folyamata egy ilyen szerkezetátalakítás irányába az új, innovatív növekedési motorok aktív felkutatása és népszerűsítése, valamint azoknak az eszközöknek az átstrukturálása, amelyek a gazdaság állami, vállalati, civil és egyéni családi szektorában közvetítik az a prioritások megválasztása és a megvalósításukhoz szükséges anyagi és társadalmi ösztönzők mozgósítása. Tartalmilag ez egy célorientáció a lakosság fő társadalmi és környezetileg elfogadható leendő szükségleteinek felkutatására és az új technológiák fejlesztésének megfelelő szabályozására. Jelenleg a közeljövőre fókuszáló prognosztikai folyamat korai szakaszában van, amikor a próbálkozások, tévedések és a rendszer társadalmi tehetetlenségének leküzdése során meghatározzák a fejlesztési irányok általános összetételét.
A fő kiforrott akut gazdasági probléma az egyensúly fenntartásának komplex feltételrendszerének biztosítása az ország kockázatos egyensúlyozásában, amikor az egyik oldalon az Egyesült Államok gazdasági, innovációs, politikai és hatalmi súlya áll, valamint a másik a külső és belső adósságok terhe, amelyet az amerikai és a világ pénzügyi rendszerének hibái terhelnek. A probléma megoldása a globális pénzügyi fellendülés ügyében a nemzetközi együttműködés sikeres kiépítésén és a legszigorúbb megtakarítások innovatív megközelítésén múlik egy költséges válságellenes intézkedéscsomag végrehajtása során.
