Az egyes országok kormánya megérti, hogy az egész állam életszínvonala a gazdaságtól függ. Emiatt nagyon fontos, hogy ne válasszunk rosszul. A vegyes gazdaságú rendszer az egyik leghatékonyabb lehetőség. Mik a vegyes gazdaság jellemzői, milyen előnyei és hátrányai vannak?
A vegyes gazdaságnak köszönhetően a vállalkozók, sőt a magánszemélyek is önálló pénzügyi döntéseket hozhatnak. Autonómiájukat korlátozza, hogy ezekben a pénzügyi kérdésekben a társadalom vagy az állam elsőbbséget élvez. A vegyes gazdaság egy olyan rendszer, ahol az állam és a magánszektor egyaránt fontos szerepet játszik az ország összes erőforrásának és anyagi javainak előállításában, elosztásában, cseréjében és fogyasztásában.
A vegyes gazdaság eszméi gyakran lojálisak a demokratikus szocializmushoz. Ennek a rendszernek a keretein belül az állam és a magánvállalkozások, valamint a különböző társaságok képesek termelési eszközök kezelésére, árumozgások kezelésére, adásvételi tranzakciók lebonyolítására, alkalmazottak toborzására és elbocsátására, valójában egyenrangú szereplőként. a piacon.
Ennek a rendszernek megvannak a maga fontos feladatai. A szakértők több célt is megneveznek a vegyes gazdaságban:
Sok nagyon magas jövedelmű ország vegyes gazdasági rendszert alkalmaz. Itt jogi személyek és magánszemélyek önállóan dönthetnek a pénzeszközök elosztásáról és mozgásáról. Ezen országok lakosai tudják, mi rejlik a vegyes gazdaságban:
A modern rendszerek egyike sem nevezhető ideálisnak. Ennek a gazdaságtípusnak vannak előnyei és hátrányai is. A vegyes gazdaság előnyei között szerepel:
A vegyes gazdaság elveinek azonban vannak negatív oldalai is:
A legtöbb közgazdász azt állítja, hogy a vegyes típusú gazdaságnak számos előnye van:
A sok előny ellenére a vegyes gazdaság hátrányait is nevezik:
A szakértők szerint a modern vegyes gazdaság a következő modellekkel rendelkezik:
A közgazdászok azzal érvelnek, hogy az amerikai vegyes gazdaság modelljét a következők jellemzik:
A német modellnek megvannak a vegyes gazdaság sajátosságai. Jellemző különbségei között:
A svéd gazdaságmodell már a távoli hatvanas években felkeltette a figyelmet a jelentős gazdasági növekedésnek, amelyhez számos reform és egy stabil társadalom társult. Ennek a modellnek két fő célja van:
Itt a vegyes gazdaság jellemzői a politikai és gazdasági fenntarthatóságon, a progresszív növekedésen és az emberek magas életszínvonalán alapulnak. Ez a következő elvek állami szintű bevezetése után vált valóra:
A felkelő nap országának lakói azt mondják, hogy a japán vegyes gazdaságnak megvannak a maga sajátosságai. Jellemzői között:
A vegyes piacgazdaságot a szakirodalom ismerteti. A legérdekesebb és legnépszerűbb könyvek között:
AMERIKAI GAZDASÁGI MODELL
Az amerikai modell meghatározása és lényege
Az amerikai modell egy liberális piaci - kapitalista modell, amely a magántulajdon kiemelt szerepét, a piaci - versenymechanizmust, a kapitalista motivációkat, valamint a társadalmi differenciálódás magas szintjét feltételezi.
Az Amerikai Egyesült Államok a legnagyobb gazdasági, tudományos és technológiai potenciállal rendelkező vezető hatalom a kapitalista világban. Egyetlen más országban sem jelennek meg a kapitalizmus ellentmondásai olyan meztelenül és élesen, mint az Egyesült Államokban.
Az amerikai modell kialakulása és fejlődése ideális körülmények között zajlott. Ez számos okkal magyarázható, amelyek közül legalább kettő megkülönböztethető: először is, az Egyesült Államok a korábbi hagyományoktól és a társadalmi karakter különböző rétegeitől viszonylag mentes területen jelent meg. Másodszor, az európai telepesek vállalkozói aktivitást és kezdeményezőkészséget hoztak az európai áru-pénz kapcsolatok erősödése alapján.
Az amerikai gazdaságmodell alakulása
A 70-es és 80-as évek fordulóján az amerikai uralkodó osztály radikális kísérletet tett az események kedvezőtlen alakulásának megállítására. Az 1980-ban hatalomra került R. Reagan ultrakonzervatív köztársasági adminisztrációja a gazdaságba való állami beavatkozás csökkentésére, az ország gazdasági mechanizmusában a piaci elv megerősítésére és a magánkapitalista kezdeményezések ösztönzésére irányult. R. Reagan elnök 1981-ben az Egyesült Államok Kongresszusa számára tetszetős gazdasági programja „A New Beginning for America: the Program of Economic Revival” nagyképű címmel a jövedelemadó kulcsának 23%-os általános csökkentését irányozta elő. amely elsősorban a gazdag rétegek számára volt előnyös, valamint a vállalatoknak nyújtott jelentős adókedvezmények, a szövetségi kiadások növekedésének befagyasztása, elsősorban a szociális programok megszorítása, a gazdasági tevékenység állami szabályozásának minimalizálása és a korlátozó monetáris politika követése miatt. Ezzel egy időben megindult a hatalmas fegyverzetépítés, amelynek célja a meglévő katonai paritás megtörése és a Szovjetunióval szembeni katonai fölény elérése volt.
Egy másik tényező, amely erős hatást gyakorolt az Egyesült Államok gazdaságának fejlődésére a 80-as években, a tudományos és technológiai forradalom és a gazdaság szerkezeti átalakítása. A tudományos és technológiai vívmányok felhasználásának felgyorsulása és a technikai újítások tömeges elterjedése lehetővé teszi, hogy az Egyesült Államokban az 1980-as évek évtizedét a tudományos és technológiai fejlődés új szakaszának kezdeteként jellemezzük. Lényege egy olyan technikai rend kialakítására való átmenet, amelynek középpontjában a tudomány és a termelés összekapcsolásának alapvetően új formái, az anyagi és szellemi termelőerők új elemeinek létrehozása állnak. Alapja a mikroelektronika, robotika, információs rendszerek, új típusú anyagok gyártása, biotechnológia. Különös hangsúlyt kap a termelés új technikai alapjainak megfelelő munkaerő kialakítása.
Ezzel párhuzamosan az országban a gazdaság technológiai szerkezetátalakításának aktív folyamata zajlik. Fő irányai a mikroelektronika és információs rendszerek széleskörű elterjedéséhez, új anyagok előállításához, a legújabb technológiai típusok fejlesztéséhez kapcsolódnak. Ennek a folyamatnak a felgyorsítója a termelés átfogó számítógépesítése, amely magában foglalja a programozott gépek, adatfeldolgozó és tárolóközpontok, robotok, rugalmas termelési rendszerek és a gyártás automatizálásának és vezérlésének egyéb modern formáinak alkalmazását. A 70-es évek vége óta az elektronikus számítógépek gyártásának átlagos éves növekedési üteme évek óta 20-25%-os szinten maradt, az asztali számítógépek gyártása pedig a 80-as évek első felében megduplázódott. évente.
Mindezek a kérdések szorosan összefüggenek az amerikai kapitalizmus nyolcvanas évekbeli fejlődését befolyásoló harmadik legfontosabb tényező, az erősödő imperialista rivalizálás hatásával. Felöleli a világkereskedelmet, a tőkeexportot, az energia- és nyersanyagellátás rendszerét, valamint a nemzetközi monetáris és pénzügyi szférát.
A XX. század közepétől. az Egyesült Államok relatív támogatására irányul számos területen az imperialista rivalizálás más központjaihoz képest. Ez a tendencia a kapitalizmus imperialista szakaszára jellemző, az egyes államok politikai és gazdasági fejlődése egyenetlenségének növekedésének szabályszerűségét tükrözi. Ez a minta, amelyet VI. Lenin fogalmazott meg az első világháború előestéjén, ma különös erővel és élesen nyilvánul meg egy olyan tényező tudományos és technológiai forradalmának körülményei között, amely komoly kiigazításokat hajt végre a főtőkés által elért szintek arányán. országok.
Az amerikai kapitalizmus fejlődése azt mutatja, hogy a viszonylagos lemaradás irányába mutató tendencia az Egyesült Államokban egyáltalán nem egyértelmű. Az imperialista rivalizálás főbb központjai közötti erőviszonyok változásában két korszak különíthető el.
Az első a 60-70-es éveket takarja. Ebben az időszakban Nyugat-Európának és Japánnak sikerült érezhetően növelnie részesedését a világ ipari termelésében, a nemzetközi kereskedelemben, a tőkeexportban és a devizatartalékok felhalmozásában. A 70-es, 80-as évek fordulóján kezdődő második időszakot az Egyesült Államok globális pozícióinak némi megszilárdulása, esetenként terjeszkedése jellemzi. Az Egyesült Államoknak – legalábbis számos területen – az ipar intenzív technikai szerkezetátalakításának köszönhetően sikerült megfordítania a relatív lemaradás irányába mutató tendenciát.
Az Egyesült Államok rendelkezik a legnagyobb tudományos és műszaki potenciállal a kapitalista világban, és többet költ a fejlesztésére, mint Nagy-Britannia, Franciaország, az NSZK és Japán együttvéve. Igaz, ezeknek a költségeknek az oroszlánrészét (körülbelül 1/3-a) katonai célokra fordítják, de általános méretük akkora, hogy lehetővé teszik az Egyesült Államok számára, hogy széles fronton végezzen tudományos kutatásokat, és viszonylag gyorsan átalakítsa az alapvető kutatások eredményeit. fejlesztések és műszaki innovációk kutatása.
Az Egyesült Államok monetáris és pénzügyi szférában az elmúlt évtizedben megrendült pozíciói az 1980-as években némileg megerősödtek. 1983-ra a tíz legnagyobb amerikai bank visszaszerezte első helyét a világon az eszközök tekintetében, amit a 70-es években elveszítettek a nyugat-európai és japán bankokkal szemben. Az összes nemzetközi hitelezési művelet mintegy 80%-át jelenleg amerikai bankok végzik.
Mindazonáltal a 80-as évek elején kibontakozónak indult Egyesült Államok világkereskedelemben, nemzetközi tőkemozgásban, monetáris és pénzügyi szférában elfoglalt pozíciójának erősödése nem tekinthető tartósnak. Már a század közepén mindezen területeken, amelyek az Egyesült Államok tendenciái számára kedvezőtlenek, a világ kapitalista exportjának részesedésének csökkenése bizonyos típusú high-tech termékekből, a külföldi tőke tömeges importja, a dollár árfolyamának éles ingadozása. árfolyam stb.
Az amerikai uralkodó körök a második világháború vége óta változatlanul követik az újrafegyverkezés folyamatát. De a XX. század 80-as éveiben. A militarizmus minden eddiginél jobban az amerikai imperializmus intervenciós külpolitikájának ideológiájává és gyakorlatává vált. Nem meglepő, hogy az ötéves időszak során 19811985. több mint 1 billió rubelt költöttek újrafegyverkezésre az Egyesült Államokban. dollárt, és a 8687 kétéves előirányzatot figyelembe véve. majdnem annyit, mint az egész második világháború alatt. Az Egyesült Államok katonai kiadásainak teljes volumene az elmúlt 40 évben összemérhető az Egyesült Államok teljes reprodukálható nemzeti vagyonával, amely az 1980-as adatok szerint 7,8 billió volt. Baba.
Az Egyesült Államok gazdasági fejlettsége a fegyverkezési versenyben részt vevő többi NATO-tagállamhoz hasonlóan meggyőzően bizonyítja a katonai felépítés gazdaságra gyakorolt káros hatását. Nem is lehet ez másként, hiszen a gazdasági erőforrások katonai előkészületekre való felhasználása a társadalmi termék egy részének elpazarlása, évente többszöri, térítésmentes kivonása a szaporodási folyamatból. Ahogy K. Marx megjegyezte, a háború gazdaságilag egyenértékű azzal, "mintha a nemzet a tőkéjének egy részét a vízbe dobta volna".
Ugyanilyen világosak a fegyverek felhalmozódásának antiszociális következményei. A katonai termelés foglalkoztatás-növekedést visszafogó hatásán kívül elég az 1980-as években az Egyesült Államok költségvetéséhez fordulni, hogy tisztázzuk a közvetlen összefüggést a katonai kiadások növekedése és a szociális szükségletekre szánt előirányzatok arányának csökkenése között.
Az amerikai monopóliumtőke stratégiája az, hogy a gazdasági nehézségek és ellentmondások fő terhét a dolgozó nép széles tömegeire, elsősorban saját országukra, valamint más kapitalista és fejlődő országok népeire hárítja. Az 1980-as években az amerikai állami monopólium kapitalizmus aktívan követte ezt a reakciós gazdasági stratégiát itthon és külföldön egyaránt.
Az 1980-as években az Egyesült Államok a magas hitelkamatok segítségével nagyarányú külföldi tőkebeáramlást tudott biztosítani. A külső finanszírozási források felhasználása lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy több éven át leküzdje az állam és a magántőke-hitelesek érdekei közötti ellentmondásokat a hazai hitelpiacon. A pénzügyi források más burzsoá államokból való átcsoportosításának másik oldala az Egyesült Államok külföldi adósságállományának gyors növekedése volt. 1983-ban még 834 milliárd dollárt tettek ki az Egyesült Államokban a külföldi befektetések, 711 milliárd dollárt, 1985-ben pedig 940, illetve 980 milliárd dollárt. Ez azt jelenti, hogy az 1980-as évek közepén a világ legnagyobb kapitalista hitelezője nettó adóssá változott. A 80-as évek elején senki sem láthatta előre az események ilyen fejlődését.
Az Egyesült Államok pénzügyi helyzetében bekövetkezett változások azonban az Egyesült Államok hitel- és pénzügyi helyzetének megnövekedett volatilitását tükrözik. Egyelőre nem világos, hogy az Egyesült Államok külső adóssága tovább növekszik, vagy a dollár árfolyamának zuhanása okozza-e a spekulatív "forrópénz" tömeges kiáramlását az országból.
Éles küzdelem bontakozott ki a 80-as években az állam szociálpolitikája körül. A monopólium tőke radikális megszorításokat igényel a szociális programokban, amit a profitcsökkenés, a növekvő infláció és a növekvő költségvetési hiány egyik fő okaként tüntetnek fel. A polgári állam, nagylelkűen felszabadítva a szövetségi költségvetés katonai célú pénzeszközeit, szemérmetlenül csökkenti a szociális szükségletek lakás, oktatás, orvosi ellátás, munkanélküli segély, szakképzés és munkaerő átképzés, szegények élelmiszersegély, iskolai előirányzatait. étkezés, közmunka...
1981. évi adótörvény a korábbinál is nagyobb mértékben a lakosságra hárította a vállalati nyereségadókat.
A monopóliumok kialakulása és az állam szociálpolitikájának szigorítása a dolgozó Amerika életszínvonalának érezhető hanyatlásához vezetett. Az amerikai társadalom fokozódó polarizációja a társadalmi feszültségek, a munkaügyi és faji konfliktusok növekedéséhez vezet. A kormány igyekszik megfékezni a tömeges tiltakozás megnyilvánulását, egyre inkább az elnyomás politikájához folyamodik.
Az amerikai imperializmus gazdasági és politikai válságának súlyosbodása a társadalmi és politikai polarizáció észrevehető növekedését okozta az Egyesült Államokban. A jobbra tolódás korántsem múlta felül a régi problémákat, és egyben újakat is teremtett. Az imperialista országok uralkodó körei nem képesek megbirkózni a kapitalizmus leépülő szakaszának problémáinak súlyosbodásával, olyan eszközökhöz és módszerekhez folyamodnak, amelyek tudatosan képtelenek megmenteni a történelem által pusztulásra ítélt társadalmat. Kétségtelen, hogy az Egyesült Államok csődbe ment "jóléti társadalma" újabb társadalmi megrázkódtatásokkal néz szembe.
Az amerikai modell tehát a vállalkozói tevékenység mindenre kiterjedő ösztönzésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. Az alacsony jövedelmű csoportok elfogadható életszínvonalat biztosítanak részleges ellátások és pótlékok révén. A társadalmi egyenlőség problémája itt egyáltalán nem merül fel. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul.
Az amerikai gazdaságmodell problémái és tapasztalatai más gazdaságok számára
Az Egyesült Államok jelenlegi gazdasági szerkezetében számos stabil, különösen egyértelműen negatív természetű jelenség van, amelyek folyamatosan újratermelődnek, vagy a legváltozatosabb természetű, évszázados erőfeszítések ellenére sem leküzdhetők. Ezek között egyértelműen az egyenlőtlenség problémája áll az első helyen.
Maga a jelentős szegénységi zónák (különböző becslések szerint a lakosság 12-17%-a (2007-ben 39 millió fő) stabil fennállásának ténye az alapja az amerikai állammal és állammal kapcsolatos átfogó tudományos, politikai és újságírói kritikának. Egyrészt ebben a szegmensben egy tipikus család évente mindössze 800 órát dolgozik, másrészt a diszfunkcionális családok, a hiányos családok uralják, élükön egyedülálló anyák állnak. az ország közeli jövője. Az egyenlőtlenség különböző, köztük a legújabb formái (például a "digitális") állandó statisztikai és szociológiai megfigyelés alatt állnak, és törvényi és közigazgatási szabályozás alá esnek.
A szegénység elleni küzdelem fő eszközei, amelyek szinte a múlt század végéig az élelmiszerjegyek, az önkormányzati lakhatás és az ingyenes orvosi ellátás volt, ellentétesek a foglalkoztatással és a normális családdal. Az ország humánpotenciáljának fejlesztését célzó új programok sajátossága, hogy a szociális segélyek túlsúlyáról a normális életbe és a termelő munkába való visszatérést segítő rendszerre váltanak át. 2007-ben a személyes felelősség és munkalehetőségek egyeztetéséről szóló törvény (1996), más néven "Állami szociális segélyrendszer reformja" képzés 10 éves eredményei szövetségi anyagi támogatással. 1970 óta, vagyis a reform 1997-es megkezdése előtt negyedszázaddal a néger gyerekek aránya a szegény családokban stabilan 42%-on maradt, majd meredeken 30%-ra esett vissza. Ez azt jelenti, hogy a javulás elérte az 1 millió gyermeket. Többek között említhető az alacsony jövedelmű családok gyermekeinek egészségbiztosításáról szóló törvény is, amely szerint 10 év alatt 40 milliárd dollárt utaltak ki az államoknak, és a kormány most bejelentette a finanszírozás folytatását. Az ország jövője érdekében létezik egy „Egy gyereket sem szabad elhagyni” nemzeti program, amely óvodai és iskolai tevékenységek komplexumát írja elő a szegény családokból származó gyermekek fejlesztésére, oktatására és egészségének javítására. A kongresszus következő lépése egy átfogó bevándorlási reform, amelynek célja a bevándorlók befogadásának és alkalmazkodásának folyamata, amely a szegénység és az egyenlőtlenség egyik forrása az Egyesült Államokban. A differenciált adókulcsok hatása háromszorosára csökkenti a kifizetők jövedelem szerinti csoportosításának szélső decilisei közötti különbséget. A 2003-as Sarbanes-Oxley korrupcióellenes törvény és az azt követő hasonló válságellenes intézkedések valójában megakadályozzák az ország elit lakosságának társadalmilag elfogadhatatlan gazdagodását.
Megmaradnak a szociális segélyek közvetlen formái is, különösen a lakásvásárláshoz nyújtott juttatások (első részlet befizetése, adófizetés könnyítése stb.). E tevékenységek végzése során a szövetségi kormány főszabály szerint együttműködik az állami és önkormányzati szervekkel, támogatja a civil szervezetek és az egyház szerepét, szigorúan betartva az egyház és az állam elválasztásának elvét. Mindez a munka a családi jólét különféle aspektusainak folyamatos monitorozásán alapul, az amerikai háztartások nemzeti felmérése alapján.
Ha az Egyesült Államok fejlesztésének stratégiai irányultságáról beszélünk, nem szabad szem elől téveszteni a társadalmi-politikai és társadalmi-kulturális problémák megoldásában való előrelépés amerikai tapasztalatait. Ezek közé tartozik a nemzetileg vegyes társadalom kialakítása, a bűnözés visszaszorításának sikere, az AIDS terjedése elleni küzdelem, a dohányzás és a kábítószer-függőség korlátozása, valamint az egészséges életmód népszerűsítése. Az amerikai társadalom homogénebb, mint Európáé, és elképzelhető, hogy az amerikai tapasztalatok előrevetítik az európai politika jövőjét, ha az utóbbinak sikerül megbirkóznia a muszlim bevándorlás növekvő veszélyeivel.
Az amerikai gazdaság keretein belül, amely számára a katonai-polgári kettős technológia szervesen beépült, megváltozott a katonai termelés gazdasági jelentősége. Mivel a gazdaság fejlődése a GDP több mint kétharmadának az egyéni-családi kereslet területén való megvalósításán alapul, a civil komponens nemcsak összehasonlíthatatlanul nagyobb, hanem vezető is. Ez műszakilag és kereskedelmileg bonyolultabb. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a katonai kiadások aránya az Egyesült Államok társadalmi termékében nem lehet önkényesen alacsony számos objektív ok miatt, amelyek nem kapcsolódnak a jelenlegi katonai műveletekhez és az azokra való felkészüléshez, valamint állandó tényezők, mint pl. mint a katonai személyzet magas szintű anyagi támogatása, a katonai szállítási műveletek hatalmas léptéke, a fegyveres erők fejlesztési prioritásainak frissítésének költségei. Ennek ellenére az amerikai katonai kiadások alaprészének relatív értéke stabilan a GDP 4-4,2 százaléka között mozog. Ez a szám nem tartalmazza az iraki és afganisztáni katonai műveletekre fordított közvetlen szükségkiadásokat, amelyeket a Fehér Ház által közölt és az Egyesült Államok Kongresszusa által jóváhagyott becslések szerint külön finanszíroznak. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal szerint 2004-ben Finn összeget tettek ki. 111 milliárd dollár, 2005-ben - 81, 2006-ban - 120, 2007-ben (a kongresszusi jóváhagyás előtt) - 170 milliárd dollár.
Az ország katonai kiadásainak mértékének megítélésekor figyelembe kell venni, hogy a kormányzó adminisztráció kérései az USA állandó, szigorúan kritikus ellenőrzése alatt állnak (a gondos ellenőrzés és csökkentés szokásos gyakorlata). Kongresszus. Ha a fenti védelmi kiadásokhoz hozzáadjuk a jelentős, állandóvá vált nemzetbiztonsági, terrorellenes intézkedések, más osztályok jogcímcsoportja szerinti költségeket, valamint a veteránok széleskörű juttatásának költségeit, akkor a az ilyen költségeket a szakértők a 2007-es válság előtti időszakra 850-900 milliárd dollárra, azaz a GDP 7%-ára becsülik.
Az önhajtó gazdasági mechanizmusok és a kormányzati szabályozási eszközök amerikai rendszerének számos erőssége van. Ide tartozik egyrészt a nagy kormányzati események hatékonyságának biztosításának összetettsége. Ez mindenekelőtt bizonyos társadalmi innovációkat tartalmazó jogszabályokra vonatkozik. Ezekben az esetekben nemcsak az állami struktúrák - szövetségi, helyi és állami hatóságok, hanem a civil társadalmi intézmények részvételének mértékét és szerepét is előírják. Az ilyen jellegű jogalkotási aktusok nyilvános vitáiban részletesen kirajzolódik a javasolt intézkedések hatása a lakosság minden rétegének és társadalmi csoportjának sajátos érdekeire. Így a végső döntés – akárhogyan is értékelik annak minőségét és eredményeit – az ország összes politikai erőjének többirányú érdeknyomásának eredménye.
Másodszor, az egymást követő gazdasági ciklusok változó sajátos követelményeihez való alkalmazkodás képessége. A ciklikusság dimenziója beleillik az alkotmány által megengedett nyolcéves elnöki mandátumba. Így elkerülhetővé válik a gazdaságszabályozást szolgáló politikai eszközcsomag stagnálásának és hatékonyságának csökkenésével járó költségek, amelyeket a két politikai párt rendszeresen helyettesít a hatalomban.
Harmadszor, összpontosítson a gazdasági és társadalmi intézmények folyamatos fejlesztésére. Az üzleti élet és az Egyesült Államok lakossága a civil társadalom rendelkezésére álló politikai és egyéb intézményi formáiban egyrészt megköveteli az egyes jogalkotási intézkedések hatékonyságának megerősítését. Másrészt viszont már régen arra jutottak, hogy a társadalmi bajokra nincsenek állandó törvényhozási és adminisztratív csodaszer. Sok hasonló, a társadalmi egyensúly fenntartását célzó intézkedéshez hasonlóan (monopólium- és korrupcióellenes gyakorlatok, pénzügyi beszámolások javítása, adórendszer változásai, társadalombiztosítás és egészségügy reformja, az oktatáshoz való nyilvános hozzáférés biztosításának módjai, a választási rendszer fejlesztése stb.) ez egy végtelen iteratív folyamat. , amely nélkül a demokratikus intézmények elfajulnak.
Negyedszer, egyértelmű elvárás, hogy egy politika sikerét az adott körülmények között a határozott pragmatikus cselekvésre való orientáció biztosítsa. A siker garanciája nem a doktrína irányvonalainak kiválasztása, hanem a kialakult társadalmi igények szerinti doktrínák kiválasztása. Ilyen például a korrupció elleni küzdelem. 2003-2004-ben. az ügyészség az ország több tucat legnagyobb cégének vezetőit vádolja bűncselekmény elkövetésével, a bíróság ezekben az ügyekben gyors és valós ítéleteket hoz, a Kongresszus azonnal elfogadja a kemény korrupcióellenes Sarbanes-Oxley törvényt, a politikai téren pedig tevékenységét, a McCain-Feingold törvényt a pártalapok adományozásának egyszerűsítéséről.
Külön figyelmet érdemelnek az amerikai kormányzat határozott és egyben demokratikusan összehangolt lépései a 2007-2009-es válság leküzdésére. Továbbra is nehéz felmérni ezen intézkedések hatékonyságát és a hatalmas költségvetési előirányzatok felhasználásának eredményességét. Mindazonáltal alapos okunk van megjegyezni az alapvetően új, belső és globális jellegű problémák megoldását célzó tevékenységek hatalmas volumenét. Obama válságellenes terve nem csak terjedelmében, időben történő megvalósításában példátlan, hanem rendkívüli nyitottságában is a globális kontrollra. Az amerikai kormány határozott és egyben gondosan előkészített lépéseinek példája a gazdaságélénkítésről és újrabefektetésről szóló válságellenes törvény. A teljes kiadás nagy részét - több mint 787 millió dollár egyharmadát - a fogyasztói kereslet hosszú távú és mért fenntartására fordították adócsökkentések formájában, ami a dolgozó amerikaiak 95%-át érintette. A következő harmad a hiányos államháztartások közvetlen támogatására irányult (ez különösen lehetővé tette a tanárok és a közművesek tömeges elbocsátásának elkerülését), valamint a segítségre szorulók (munkanélküliség, egészségbiztosítás és jelzáloghitelek területén) támogatását. Így az előirányzatok kétharmada olyan forrás volt, amely személyes és közcélú felhasználásra került. A kiadások fennmaradó harmadát 30 ezer különféle programra szánják, köztük a múlt század harmincas évei óta legnagyobb útépítési programra, katonai bázisok, kikötők, hidak, alagutak építésére, környezetvédelmi intézkedésekre, ezen belül alternatív megoldások fejlesztésére. energetika, elavult vidéki vízellátó rendszerek rekonstrukciója, városi tömegközlekedés rekonstrukciója. Mindezek és más hasonló tevékenységek egyaránt szükségesek a jelenlegi munkahelyteremtéshez és a jövőbeni diverzifikált gazdasági növekedés támogatásához. Hangsúlyozzák, hogy a törvényt nem a gazdaság egyszeri fellendítésére, hanem annak hosszú távú folyamatos támogatására dolgozták ki.
Ötödször, a fejlesztés minden aspektusának elvileg elfogadott stratégiai orientációja, bár a gyakorlatban korántsem mindig tartanak fenn, azon az egyre erősödő felfogáson alapulva, hogy a valós idejű folyamatok a múltbeli események végső szakaszát jelentik, és a jelenlegi mutatókon és reflexíven alapuló irányítás. a taktikai döntések a politika dezorientációját jelentik. Az Obama-adminisztráció válságellenes intézkedéseit elemezve könnyen megállapítható bennük az országimázs válság utáni társadalmi és gazdasági átalakulását biztosító intézkedések térnyerése a jelenlegi vészhelyzeti összetevőkkel szemben.
Az Egyesült Államok fő gazdasági prioritása, hogy megerősítse az ország vezető szerepét a globális innovációs rendszerben, mind a jelentős tudományos és műszaki problémák megoldása, mind az új iparágak kialakulásának ösztönzése terén az országban. Ez szükséges a termelékenység növekedéséhez, a versenyképességi tartalék biztosításához és a racionális foglalkoztatási struktúra kialakításához. A probléma megoldását nehezíti, hogy a válság leküzdésére és az akut társadalmi problémák megoldására szükséges forrásokat el kell fordítani. Az ország humánpotenciáljának fejlesztése felé irányuló orientáció új hulláma - oktatási beruházások, beleértve a társadalmi-oktatási, nemzeti, kulturális és demográfiai problémák megoldását, a tudomány, az egészségügy és az ökológia fejlesztését. A nemzeti szükségletek új szerkezetére és a 21. század viszonyainak megfelelő életforma új körvonalaira való hosszú távú és mély átmenet sikere közvetlenül és végső soron ezektől a befektetésektől függ.
Az ország önfejlődésének fő folyamata egy ilyen szerkezetátalakítás irányába az új, innovatív növekedési motorok aktív felkutatása és támogatása, valamint olyan eszközök átalakítása, amelyek a gazdaság állami, vállalati, civil és egyéni-családi szektorában, közvetíteni a prioritások kiválasztását és a megvalósításukhoz szükséges anyagi és társadalmi ösztönzők mozgósítását. Tartalmilag ez egy célorientáció a lakosság fő társadalmi és környezetileg elfogadható leendő igényeinek megtalálására és az új technológiák fejlesztésének megfelelő szabályozására. Jelenleg a közeljövőre orientált prognosztikai folyamat a kezdeti stádiumban van, amikor a próbálkozások, tévedések és a rendszer társadalmi tehetetlenségének leküzdése során meghatározzák a fejlesztési irányok általános összetételét.
A fő kiforrott sürgős gazdasági probléma az egyensúly fenntartásának komplex feltételrendszerének biztosítása az ország kockázatos kiegyensúlyozásával, amikor az egyik oldalon ott van az Egyesült Államok gazdasági, innovációs, politikai és hatalmi súlya, ill. a másik - a külső és belső adósságok terhe, amelyet az amerikai és a világ pénzügyi rendszerének hibái terhelnek. A probléma megoldása a globális pénzügyi fellendülés nemzetközi együttműködésének sikeres kialakításán, valamint a legszigorúbb megtakarítások innovatív megközelítésén múlik egy költséges válságellenes intézkedéscsomag végrehajtása során.
Az erőforrások szűkösségi problémájának megoldása különböző gazdasági rendszerekben (hagyományos, piaci, parancsnoki-igazgatási, vegyes).
Gazdasági rendszer- Ez a kialakult tulajdonviszonyok, gazdasági mechanizmus alapján a társadalomban lezajló gazdasági folyamatok összessége.
A társadalom gazdasági szerkezetét alkotó gazdasági elemek összessége.
Ez a termelésről, elosztásról, cseréről és fogyasztásról kialakuló kapcsolatok összessége.
1. Hagyományos gazdaság (szokásokon, hagyományokon alapul) Rossz termés esetén a társadalom nem tudja ellátni magát. Nagy termés esetén a termék kiosztása hagyományos módon történik: jelentős részét a föld vezetőjének, tulajdonosának adják, a többit a szokásoknak megfelelően osztják szét.
2. Piacgazdaság - minden válasz alapvető gazdasági kérdésekre (Mi? Hogyan? Kinek?) A piac, az árak, a nyereség és veszteség határozza meg.
3. Az adminisztratív-irányító gazdaság (a főbb gazdasági problémákkal kapcsolatos valamennyi döntést az állam hozza meg), az erőforrások elosztása hosszú távú prioritások alapján történik, az árutermelés folyamatosan elválik a társadalmi szükségletektől.
4. Vegyes gazdaság (erőforrás-hatékonyság és a termelők gazdasági szabadsága) sokféle vegyes forma: svéd (magas adószint, minimális munkanélküliség), japán (az állami tervezés tanácsadó jellegű, megőrzi a nemzeti hagyományokat), amerikai (az állam játszik fontos szerepe a szabályok kialakításában gazdasági játék, oktatásfejlesztés, vállalkozásszabályozás).
1. Ne avatkozzon be a piaci mechanizmus működésébe (például a korábban elfogadott, a gazdálkodó szervezetek cselekvési szabadságát korlátozó szabályozás hatályon kívül helyezésével), és teremtse meg a feltételeket a gazdasági karok természetes működéséhez. De ha maga a stabilizáció folyamata hosszú ideig tart, az anyagi és társadalmi kényelmetlenséget okozhat. Ilyen helyzetben az ország kormánya kénytelen szociális programokat kidolgozni és végrehajtani.
2. Beavatkozni a piaci mechanizmus működésébe. Más szóval, mesterségesen, politikai eszközökkel ösztönözze a gazdasági karok működését.
1.Evolúciós út "fokozatosság": az állam hosszú távon következetesen a parancsnoki-igazgatási rendszer mechanizmusait piaci kapcsolatokkal helyettesíti; a piac lefedi a fogyasztási cikkek előállítását és forgalmazását, majd a befektetési iparágakra is kiterjed; az árak liberalizálása; szorosan finanszírozott politika (az infláció megfékezése); piaci infrastruktúra kialakítása.
2."Sokkterápia": a piaci önszabályozás neoliberális elmélete; az állam feladata a pénzügyi rendszer stabilitásának fenntartása (az infláció visszaszorítása); különböző tulajdoni formák fejlesztése; az állami szabályozás adminisztratív módszereinek felváltása közvetettekkel; az árak liberalizálása; a külgazdasági tevékenység liberalizációja.
amerikai modell: vállalkozói szellem ösztönzése, magas szintű munkaerő-termelés, a lakosság legaktívabb részének gazdagodása, piaci mechanizmus, különféle tulajdoni formák, szegények szociális támogatása, személyes sikerek elérése, kormányzati szabályozás a piaci viszonyokat fenntartó.
német modell: nagy, közepes, kis cégek fejlesztése; közép- és kisvállalkozások, gazdaságok kiemelt mecénása; a piacgazdaság állami szabályozása; piaci kapcsolatok; kiemelt figyelmet fordít a befektetések szabályozására.
Japán modell: magas versenyképesség; a nemzet érdekeinek elsőbbsége az egyén érdekeivel szemben; a piacgazdaság állami szabályozása; piaci kapcsolatok; az alkalmazottak magas képzettsége és felelőssége.
Svéd modell: erős szociálpolitika; magas adók; a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentése; piaci kapcsolatok; funkcionális szocializáció (a magáncégek árukat állítanak elő, a magas életszínvonal biztosítása pedig az állam feladata).
11. A tulajdon mint gazdasági kapcsolatrendszer. Gazdasági érdek .
Saját- Ez az emberek közötti viszony a javak kisajátításáról.
A kisajátítás olyan kapcsolat az emberek között, amely a dolgokhoz való hozzáállásukat sajátjaként határozza meg.
Az elidegenedés a tulajdonosi lét lehetőségének megfosztása.
Gazdasági érdek- az ember vágya, hogy kielégítse szükségleteit, megmutatva, mi előnyös.
Gazdasági tartalom: tárgy (ingatlan, ingó vagyon, szellemi tulajdon - az emberi elme teremtése), alany (magánszemélyek, jogi személyek, önkormányzatok és állam).
Hatékony tulajdonos- olyan természetes vagy jogi személy, aki az ingatlanon teljes körű tulajdonosi joggal rendelkezik, annak fejlesztésében érdekelt és az ehhez szükséges beruházásokat meg tudja valósítani.
12. A tulajdonjogok közgazdasági elmélete. Tulajdonjogok kötege .
Jogi tulajdonviszonyok- ez a jogalkotás megszilárdítása és bejegyzése a jogi aktusokban és a viszonyok normáiban az ingatlanok tulajdonlására, elidegenítésére, használatára vonatkozóan.
A tulajdonjog valamely tulajdon tárgyának törvényes birtoklása.
Megrendelés - az ingatlan eladás, kölcsön, adományozás és lízing útján történő másokra történő átruházásának módjainak meghatározása.
Használat - egy tárgy felhasználása a rendeltetésének megfelelően.
Jogképesség-köteg:
Tulajdonjog,
· A használati jog i.e. az ellátások előnyös tulajdonságainak öncélú felhasználásának joga,
· Az irányítás joga i.e. annak eldöntési joga, hogy ki és hogyan biztosítja a juttatások felhasználását,
· A jövedelemhez való jog i.e. joga van élvezni a juttatások felhasználásának eredményeit,
· A szuverén joga i.e. az áruk elidegenítéséhez, fogyasztásához, megváltoztatásához, megsemmisítéséhez való jog,
· A biztonsághoz való jog i.e. a védelemhez való jog,
· Áruk öröklésének joga,
A jószág határozatlan idejű birtoklásához való jog,
A környezetre ártalmas felhasználás tilalma,
· A kötbér formájában való felelősségre vonás joga i.e. az áruk behajtásának lehetősége a tartozás megfizetése ellenében,
· A maradék karakterhez való jog i.e. a megsértett hatáskörök helyreállítását biztosító eljárások és intézmények meglétéhez való jog.
Tranzakciós költségek A tulajdonjog átruházásával kapcsolatos csereköltségek.
Coase tétele: ha minden fél tulajdonosi joga meghatározott és a tranzakciós költség 0, akkor a felek állami beavatkozás nélkül is megállapodhatnak.
Minden gazdasági rendszernek megvannak a maga nemzeti gazdaságszervezési modelljei. Nézzük meg a gazdasági rendszerek leghíresebb nemzeti modelljeit.
Az amerikai modell a vállalkozói tevékenységet ösztönző rendszeren, az oktatás és a kultúra fejlesztésén, a lakosság legaktívabb részének gazdagításán alapul.
A lakosság alacsony jövedelmű rétegei számára a minimális életszínvonal fenntartása érdekében különféle juttatásokat, juttatásokat biztosítanak. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul. A társadalmi egyenlőség problémája egyáltalán nem itt van.
A svéd modellt erős társadalmi orientáció jellemzi, amely a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentésére összpontosít a nemzeti jövedelemnek a lakosság legszegényebb rétegei javára történő újraelosztása révén. Ez a modell azt jelenti, hogy a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra hárul, és a magas életszínvonal (ideértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemének (közlekedés, K+F) biztosításának funkciója. az állam.
A svéd modellben a legfontosabb a magas adók (a GNP több mint 50%-a) miatti társadalmi orientáció. A svéd modell előnye a viszonylag magas gazdasági növekedés és a magas szintű teljes foglalkoztatottság kombinációja, amely biztosítja a lakosság jólétét. Az országban minimálisra csökkent a munkanélküliség, kismértékű különbségek vannak a lakosság jövedelmében, és magas szintű a polgárok szociális biztonsága.
A japán modellt a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) enyhe elmaradása jellemzi a munkatermelékenység növekedésétől. Ennek köszönhetően csökkentik a termelési költségeket és jelentősen növelik versenyképességét a világpiacon. Egy ilyen modell csak a nemzeti identitás kiemelkedően magas fejlettsége, a társadalom érdekeinek egy-egy személy érdekeinek rovására való elsőbbsége mellett lehetséges, ha a lakosság kész bizonyos áldozatokat hozni az ország boldogulása érdekében.
A japán fejlesztési modell másik jellemzője az államnak a gazdaság modernizációjában betöltött aktív szerepéhez kapcsolódik.
A japán gazdaságmodellre jellemző a fejlett tervezés és koordináció a kormány és a magánszektor között. Az állam gazdasági tervezése ajánló jellegű. A tervek olyan állami programok, amelyek a gazdaság egyes láncszemeit a nemzeti feladatok ellátására orientálják és mozgósítják. A japán modellre jellemző, hogy megőrzi hagyományait, ugyanakkor aktívan kölcsönöz más országoktól mindent, ami az ország fejlődéséhez szükséges.
Az átalakulóban lévő gazdaság orosz modellje. Az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején az orosz gazdaság adminisztratív-parancsnoki rendszerének hosszú uralma után. megkezdődött az átmenet a piaci kapcsolatokra. Az átalakuló gazdaság orosz modelljének fő feladata egy hatékony, szociális orientációjú piacgazdaság kialakítása.
A piacgazdaságra való átállás feltételei kedvezőtlenek voltak Oroszország számára. Közöttük:
a gazdaság nagyfokú államosítása;
a legális magánszektor szinte teljes hiánya az árnyékgazdaság növekedésével;
a nem piacgazdaság hosszú távú fennállása, ami a lakosság többségének gazdasági kezdeményezőkészségét gyengítette;
a nemzetgazdaság eltorzult szerkezete, ahol a hadiipari komplexum játszotta a vezető szerepet, és csökkent a nemzetgazdaság többi ágazatának szerepe;
az ipar és a mezőgazdaság versenyképességének hiánya.
A piacgazdaság kialakulásának fő feltételei Oroszországban:
magántulajdonon alapuló magánvállalkozás fejlesztése;
versenyképes környezet megteremtése minden üzleti egység számára;
hatékony állam, amely biztosítja a tulajdonjogok megbízható védelmét és megteremti a hatékony növekedés feltételeit;
a lakosság szociális védelmének hatékony rendszere;
nyitott, versenyképes gazdaság a világpiacon.
Minden gazdasági rendszernek megvannak a maga nemzeti gazdaságszervezési modelljei. Nézzük meg a gazdasági rendszerek leghíresebb nemzeti modelljeit.
amerikai modell a vállalkozói tevékenység ösztönzésének, az oktatás és a kultúra fejlesztésének, valamint a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerén alapul. A lakosság alacsony jövedelmű rétegei a minimális életszínvonal fenntartása érdekében különféle juttatásokat és juttatásokat kapnak. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul. A társadalmi egyenlőség problémája egyáltalán nem itt van.
Svéd modell Erős társadalmi irányultság jellemzi, amely a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentésére összpontosít a nemzeti jövedelemnek a legszegényebb rétegek javára történő újraelosztása révén. Ez a modell azt jelenti, hogy a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra hárul, és a magas életszínvonal (ideértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemének (közlekedés, K+F) biztosításának funkciója. az állam. A svéd modell „magja” a szociális orientáció, a magas adók (a GNP több mint 50%-a) miatt. A svéd modell fő előnye, hogy a viszonylag magas gazdasági növekedést magas szintű teljes foglalkoztatottsággal ötvözi, biztosítva a lakosság jólétét. Az ország minimálisra csökkentette a munkanélküliséget, kis különbségek vannak a lakosság jövedelmében, és magas szintű szociális biztonságot nyújtott az állampolgároknak.
Japán modell a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) a munkatermelékenység növekedésétől való bizonyos elmaradása jellemzi. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkennek, és versenyképessége meredeken emelkedik a világpiacon. Egy ilyen modell csak a nemzeti identitás kiemelkedően magas fejlettsége mellett lehetséges, ha a társadalom érdekei elsőbbséget élveznek egy adott személy érdekeivel szemben, és a lakosság kész bizonyos áldozatokat hozni az ország boldogulása érdekében. A japán fejlesztési modell másik jellemzője az államnak a gazdaság modernizációjában betöltött aktív szerepéhez kapcsolódik. A japán gazdaságmodellre jellemző a fejlett tervezés és koordináció a kormány és a magánszektor között. Az állam gazdasági tervezése tanácsadó jellegű. A tervek olyan kormányzati programok, amelyek a gazdaság egyéni láncszemeit orientálják és mozgósítják a nemzeti célok megvalósítása érdekében. A japán modellre jellemző, hogy megőrzi hagyományait, miközben aktívan kölcsönvesz más országoktól mindent, ami az ország fejlődéséhez szükséges.
Gazdasági rendszerek modelljei: kínai, orosz modell az átmeneti időszakról (XX. század 90-es évei), orosz modell a relatív stabilizáció időszakáról (2000-es évek) - jellemzők, előnyök és hátrányok
Kínai gazdaságmodell. Miután a Szovjetunióban a „peresztrojka” keretein belül (az 1980-as évek vége) bevezették a 90-es évek elején a Kínai Népköztársaságban szövetkezeti formában történő vállalkozói tevékenységet. hasonló folyamatok és jelenségek kezdtek kialakulni. Jelenleg Kína gazdasága a parancsgazdaság jellemzőire épül, a piacgazdaság elemeivel. Ezen a nemzeti modellen belül is jelentős hatást gyakorolnak a társadalom hagyományai, valamint az országon belüli politikai folyamatok.
Az átalakulóban lévő gazdaság orosz modellje. Az adminisztratív-irányítási rendszer hosszú uralma után az orosz gazdaságban a 80-as évek végén - a huszadik század 90-es évek elején. megkezdődött az átmenet a piaci kapcsolatokra. Az átalakuló gazdaság orosz modelljének fő feladata egy hatékony, szociális fókuszú piacgazdaság kialakítása.
A piacgazdaságra való átállás feltételei kedvezőtlenek Oroszország számára:
· A gazdaság rendkívül magas fokú államosítása;
· A legális magánszektor szinte teljes hiánya az „árnyékgazdaság” növekedésével;
· A nem piacgazdaság hosszú távú fennállása, amely gyengítette a lakosság többségének gazdasági kezdeményezőkészségét;
· A nemzetgazdaság rendkívül torz szerkezete, ahol a hadiipari komplexum játszotta a vezető szerepet, és a nemzetgazdaság többi ágazatának szerepe lekicsinyelt;
· Az ipar és a mezőgazdaság versenyképességének hiánya.
Az oroszországi átmeneti gazdaság modelljének főbb jellemzői:
à köz- és magántulajdon kombinációja;
à magántulajdonon alapuló magánvállalkozás kialakítása és fejlesztése;
à versenykörnyezet megteremtése minden üzleti egység számára;
à a jogi környezet kialakítása a társadalomban;
à a lakosság szociális védelmének nem hatékony rendszere;
à versenyképtelen gazdaság a világpiacon.
A relatív stabilizáció orosz gazdasági modellje után kezdett kialakulni a 90-es években. A huszadik században kialakultak a főbb piaci intézmények, zajlottak a privatizációs folyamatok, kialakult a jogi és politikai környezet stb. Ezt az időszakot a 2008-as válság „háttérében” is viszonylagos stabilitás jellemzi, aminek nem volt olyan romboló hatása, mint az 1998-as csőd. szociális programok és projektek.
A társadalom fő gazdasági problémái: Mit termeljünk? Hogyan kell előállítani? Kinek gyártani? - megoldásuk lényegét és módszereit az egyes gazdasági rendszereken belül - hagyományos, piaci, közigazgatási-parancsnoki és vegyes
2.1. ábra - A társadalom főbb gazdasági problémái
Milyen árukat és szolgáltatásokat kell előállítani és milyen mennyiségben? Az egyén a szükséges javakat, szolgáltatásokat többféle módon tudja biztosítani magának: önállóan előállítani, más árukra cserélni, ajándékba kapni. A társadalom egésze nem kaphat meg mindent azonnal. Ebből kifolyólag meg kell határoznia, hogy mit szeretne azonnal megkapni, mire várhat, és mit utasít el egyáltalán. Mit kell jelenleg előállítani - fagylaltot vagy ingeket? Kevés drága minőségi ing vagy sok olcsó? Kevesebb fogyasztási cikket kell-e előállítani, vagy több termelési árut (gépek, szerszámgépek, berendezések stb.) kell előállítani, ami a jövőben növeli a termelést és a fogyasztást.
Néha nehéz lehet a választás. Vannak úgynevezett fejletlen országok, amelyek annyira szegények, hogy a munkaerő nagy részét a lakosság élelmezésére és ruházására fordítják. Az ilyen országokban a lakosság életszínvonalának emeléséhez a termelés volumenének növelésére van szükség, ehhez azonban nemzetgazdasági átalakításra, és mindenekelőtt a termelés modernizálására van szükség.
Hogyan kell árukat és szolgáltatásokat előállítani? Különféle lehetőségek állnak rendelkezésre a teljes árukészlet, valamint az egyes gazdasági javak külön-külön történő előállítására. Kik, milyen forrásokból, milyen technológia segítségével állítsák elő? Milyen termelésszervezéssel? Egy adott ház, iskola, kollégium vagy autó felépítésére messze nincs egyetlen lehetőség. Az épület lehet többszintes vagy egyszintes, az autó összeszerelhető futószalagon vagy kézzel. Egyes épületeket magánszemélyek, másokat az állam építenek. Az autók gyártására vonatkozó döntést egy országban állami szerv, egy másik országban magáncégek hozza meg.
Kinek való a termék? Kik vehetik majd igénybe az országban megtermelt árukat, szolgáltatásokat? Mivel a megtermelt áruk és szolgáltatások mennyisége korlátozott, felvetődik azok elosztásának problémája, ezért minden igény kielégítéséhez szükséges a termékelosztás mechanizmusának megértése. Ki használja ezeket a termékeket és szolgáltatásokat, kinyerje ki az értéket? A társadalom minden tagja ugyanannyit kapjon, vagy ne? Elsőbbséget kell adni - az értelem vagy a fizikai erő? Betegek és öregek jóllaknak, vagy magukra maradnak? A probléma megoldása meghatározza a társadalom céljait, fejlődésének ösztönzőit.
A fő gazdasági problémákat a különböző társadalmi-gazdasági rendszerekben különböző módon oldják meg. Például egy piacgazdaságban az alapvető gazdasági kérdésekre minden válasz a következő: Mi? Hogyan? Kinek? - meghatározza a piacot: kereslet, kínálat, ár, profit, verseny.
A „mit” a hatékony kereslet, a pénz szavazata dönt el. A fogyasztó maga dönti el, hogy mire hajlandó pénzt fizetni. A gyártó maga is arra törekszik, hogy kielégítse a fogyasztó vágyát.
A „hogyan”-t a gyártó dönti el, aki nagy haszonra vágyik. Mivel az árak meghatározása nem csak rajta múlik, ezért a versenykörnyezetben kitűzött cél elérése érdekében a gyártónak minél több árut kell előállítania és értékesítenie, és a versenytársainál alacsonyabb áron.
A „kinek” a különböző fogyasztói csoportok javára dől el, figyelembe véve jövedelmüket.
