1. A gazdasági rendszer fogalma.
2. A gazdasági rendszerek típusai.
Hagyományos gazdaság (megélhetési gazdaság, hagyományos termelés, közösségi tulajdon).
Piacgazdaság (magántulajdon, motiváció, verseny, vállalkozási szabadság, piaci árképzés).
A legáltalánosabb megfogalmazásban az állam helye a vegyes gazdaságban a következő pontokra csökkenthető:
· A gazdaság stabilizálása, azaz a foglalkoztatás szintjének és a gazdasági környezet ingadozása által generált infláció kontrollálása, valamint a gazdasági növekedés ösztönzése.
A közös vonások ellenére a fejlett országok gazdaságai a vegyes gazdaságok sokféle modelljét képviselik, amit számos tényező magyaráz: a nemzet mentalitása, a történelmi fejlődés menete, geopolitikai helyzete, fejlettségi szintje és az anyagi és műszaki bázis jellege stb. Nézzük meg a vegyes gazdaság néhány modelljét.
Az amerikai vegyes gazdaság modell főbb jellemzői:
• alacsony állami tulajdoni részesedés és csekély közvetlen állami beavatkozás a termelési folyamatba. Ma az amerikai kormány költségvetése a nemzeti termék mintegy 19%-át kapja;
· A vállalkozói tevékenység mindenre kiterjedő ösztönzése. A gazdaságpolitika fő elvei a gazdasági tevékenység szabadságának támogatása, a vállalkozói tevékenység ösztönzése, a verseny védelme, a monopóliumok korlátozása;
· magas szintű társadalmi differenciálódás. Az amerikai társadalmi osztályok markánsan különböznek egymástól. A társadalmi egyenlőség feladata egyáltalán nincs kitűzve. Elfogadható életszínvonal jön létre a lakosság alacsony jövedelmű rétegei számára.
A vegyes gazdaság európai modelljének főbb jellemzői:
· az állam aktív befolyása a nemzeti piacgazdaság működésére. Ma az Európai Közösség országainak költségvetése a nemzeti termék 29%-ától (Spanyolország) 44%-ig (Belgium) kapja;
a verseny védelme, a kis- és középvállalkozások ösztönzése;
erős társadalombiztosítási rendszer. Nyugat-Európában a társadalmi-gazdasági rendszerek társadalmi orientációja a legmagasabb a modern világban. A szociális szükségletekre fordított összes kiadás aránya a szövetségi költségvetés kiadásaiban a legtöbb nyugat-európai országban 60% vagy több, Franciaországban és Ausztriában pedig még 73%, illetve 78%. Összehasonlításképpen, ezek a költségek az Egyesült Államokban 55%-ot tesznek ki.
A japán vegyes gazdaság modell jellemzői:
· A kormányzati és a magánszektor tevékenységeinek koordinálása. A munkaerő, a tőke és az állam (szakszervezetek, iparosok és pénzemberek, kormányzat) egyértelmű és hatékony interakciója a nemzeti célok elérése érdekében;
az állam különleges szerepe a gazdaságban. Japán erős állami politikával rendelkező ország, amelyet az államnak a gazdasági tevékenységben való közvetlen részvétele nélkül hajtanak végre. Ma Japán állami költségvetése a nemzeti terméknek csak 17%-át kapja;
különös hangsúlyt fektetve az emberi tényező szerepére. Az összes szociális kiadás aránya Japánban 45%. Az ország alacsony munkanélküliségi szintjét a szociális partnerség hagyományai, a jól bevált munkahelyi képzés, valamint a határozott időre szóló szerződések (vagy részmunkaidős) elterjedtsége magyarázza. A japán gazdaság vívmánya a szegények arányának csökkentése. Ha az USA-ban és az EU-országokban ez a szám eléri a teljes népesség mintegy 15%-át, akkor Japánban 1% körül ingadozik.
orosz gazdaság bonyolult és ellentmondásos fejlődési szakaszban van, átmenetinek nevezett - adminisztratív-parancsnoki rendszerből vegyes rendszerbe. A vegyes gazdaság orosz modellje még csak kialakulóban van, és a jövőben várhatóan egyesíti majd a nemzeti jellemzőket és a többi modell közül a legígéretesebbeket. A vegyes gazdaság orosz modelljének a következőkre kell épülnie:
a tulajdon különböző formáiról. Az orosz mentalitás sajátossága egyrészt az individualizmus iránti vágy, amely Európa hatására alakult ki. Másrészt szobornost, kollektivizmus, állami gondolkodás. Történelmileg az orosz állam jelentős szerepet játszott a társadalom életében. Figyelembe kell venni az orosz etnikai csoport sajátosságait is. Az oroszországi szakemberek többsége szerint olyan állami-magán gazdasági rendszerre van szükség, amelyben az állami tulajdon megközelítőleg a magántulajdonnal egyenlő arányt képvisel;
A vállalkozói tevékenység formáinak sokfélesége. A tulajdonosi formák sokfélesége a vállalkozói tevékenység változatos formáit vonja maga után. Oroszország számára pedig különösen fontos a magán- és az állami vállalkozás kombinációja;
· vegyes gazdasági mechanizmus a gazdaság szabályozására. A gazdasági reformok kezdeti szakaszában a reformerek úgy vélték, hogy a piacgazdaság felépítésének előfeltétele az állam szerepének csökkentése a társadalom társadalmi-gazdasági életében. Ennek következménye a gazdasági válság elmélyülése, a szaporodási folyamatok szervezetlensége, Oroszország gazdasági biztonságának aláásása volt. Ma már vitatható, hogy az orosz gazdaság kivonulása a rendszerválságból és a fenntartható gazdasági növekedés biztosítása lehetetlen az állam aktív szerepvállalása nélkül a szaporodási folyamatok szabályozásában;
· a nemzeti termék elosztási formáinak sokfélesége.
A gazdaságba való állami beavatkozás korlátai.
A legnehezebb probléma elméleti és gyakorlati szempontból a kérdés megoldása a gazdaságba való kormányzati beavatkozás megengedett határait. Nyilvánvalóan a piaci törvények működési lehetőségének kell meghatároznia ezeket. Ellenkező esetben a piaci mechanizmus megsemmisül, és a gazdaság a parancsrendszer legrosszabb változatává alakulhat át. A nyugati államok többször is találkoztak ilyen korlátokkal.
A szociálpolitika összeütközésbe kerülhet a termelés növelésére irányuló piaci ösztönzőkkel, gyengítve ezzel a piaci mechanizmus összes előnyét.
Így például az a vágy, hogy tisztességes életszínvonalat biztosítsanak a társadalom minden tagja számára Svédországban, az „általános jóléti államnak” nevezett államban, arra kényszerítette a kormányt, hogy az egyéni jövedelmek adóztatási szintjét 2009-ig emelje meg. 80%-a, ami aláásta a lakosság magasan fizetett részének a rendkívül hatékony munkavégzésre, a komplex szakterületek elsajátítására irányuló ösztönzőket, és ennek következtében a termelés hatékonyságának csökkenéséhez és a munkatermelékenység lassulásához vezetett. Ezzel szemben a szociális segélyben részesülőknél a munka nélkül elviselhető életszínvonal biztosításának lehetősége egy részükben függőségi hangulatot szült, nem járult hozzá a család megerősítéséhez (a segélyt általában csak egyedülálló anyák; ha nő férjhez ment, a segély folyósítását leállították). Ez a svéd gazdaság hatékonyságának csökkenését okozta.
Emellett nem szabad megfeledkezni arról, hogy az állam szerepének túlzott erősödése elkerülhetetlenül bürokratizálódáshoz, a tisztviselők túlzó szerepvállalásához vezet az ország életében, és megnehezíti a különféle döntések meghozatalát az ország életében. a gazdaság.
Ha tehát az állam megpróbál túllépni a piacgazdaságban a számára kijelölt szerepen, akkor bármennyire is jó szándék vezérli, a piaci folyamatok destruktív deformációi rendszerint bekövetkeznek. Végül az egész társadalom szenved, beleértve azokat a részeit is, amelyeken az állam segíteni kívánt.
Háztartás. A hagyományos gazdaság abban különbözik a többi gazdálkodási módtól, hogy az erőforrások felhasználásának gyakorlatát a hagyományok és szokások határozzák meg.
Azokra az országokra, amelyek gazdasága hagyományos jellegű, a tulajdonhoz való viszonyulás különböző formáira épülő, eltérő gazdaságirányítási formák megléte jellemző. Elég gyakran egy ilyen életforma mellett megmarad a közösségi tulajdonforma, amelyet a természeti-társadalmi gazdálkodási forma jellemez.
A hagyományos gazdaság feltételezi a kis magántulajdon meglétét is, amely rendszerint a kisüzemi termelés (amelyet a kézművesek és a paraszti gazdaságok) létrejöttének és fejlesztésének alapja.
Az alapvető döntéseket egy hagyományos gazdaságban többféleképpen lehet meghozni. Ezt befolyásolja a meglévő gazdasági szerkezet típusa. A természetes-közösségi életforma körülményei között a fő gazdasági döntéseket a társadalom tagjainak szűk csoportja (vének tanácsa) vagy a klán feje hozza meg. Ami a kézműveseket és a parasztokat illeti, ők maguk hoznak ilyen döntéseket.
Hagyományos gazdaság különféle ösztönző karokkal rendelkezik, amelyek ösztönzik a gazdaság fejlődését. A természetes-közösségi életmód elsősorban anyagi ösztönzéssel működik a munkaügyi kapcsolatok kapcsán. Összefüggenek az élet alapvető szükségleteinek kielégítésének igényével.
A kisüzemi termelés túlsúlyának körülményei között a gazdasági karok ösztönzőként működnek: a bevételek többletköltsége a kiadásokon. Természetesen, mivel egy ilyen gazdaság a résztvevők személyes munkáján alapul, az ilyen jövedelem összege nem túl nagy.
Hagyományos gazdaságalapján az elmaradott technológiáról, a kézi munkáról, a mezőgazdasági termelésről. A kialakult hagyományok megléte hátráltatja a technológia terjeszkedését és a fejlett információk terjesztését.
Általánosságban elmondható, hogy egy ilyen gazdaság fejletlen, inaktív, stagnáló rendszerként jellemezhető. Ma már nem maradt olyan ország a világon, amely tisztán természetes formában gazdálkodik. A piaci viszonyok már gyakorlatilag minden nemzetgazdaságba behatoltak.
Ugyanakkor manapság meglehetősen jelentős százaléka él olyan fejlettségi körülmények között, amelyeket a "részgazdaság" kifejezés jellemez. Először is, az ilyen rendszerek egyik műholdjáról a szegénységről beszélünk. A rendelkezésre álló vagyon kevesek kezében összpontosul.
Előfordulhat, hogy a hagyományos gazdaságnak nincs is hivatalos fizetőeszköze, és barter útján működik.
A központosított gazdaságot állami szervek irányítják, direktíva programok és tervek alapján, az alacsonyabb és felsőbb szervek közvetlen hierarchikus alárendeltsége, minden állami tulajdonban.
Oroszország modern gazdasága szoros kapcsolat jellemzi az új üzleti feltételek megteremtésének folyamatával, a központosított gazdaságról a piacira való átmenettel. Az oroszországi reformok előtt az állami tulajdon a termelési eszközök mintegy 90%-át és a gazdaságban foglalkoztatottak mintegy 80%-át tette ki.
A bürokratizálódás és a monopolizmus, az árak állami szabályozása a munkavégzés gazdasági ösztönzésének csökkenéséhez vezetett, és általában gátolta a műszaki fejlődést. Ez vezetett az 1990-es évek reformjaihoz, amelyek során az állami tulajdon fokozatosan magánkézbe került.
Az orosz gazdaság a mai napig olyan átalakuláson ment keresztül, mint a gazdaság államosításának leküzdése, a piacon versenyviszonyok alakultak ki, a piaci infrastruktúra intenzív fejlődésen megy keresztül.
A modern államok gazdasági rendszereit, valamint azokat, amelyek történelmileg különböző országokban építettek fel, három fő modellben mutatják be - hagyományos, parancs és piac. A gazdasági irányítás minden említett rendszerét sajátos jellemzők jellemzik. Tekintsük a hagyományos gazdaság jellemzőit történelmileg legkorábbinak. Melyek a legszembetűnőbb jellemzői?
Mi az a gazdasági rendszer? E fogalom meghatározásának számos megközelítése létezik. Az egyik változat szerint a gazdasági rendszert olyan törvények, normák, hagyományok, értékek és intézmények összességeként kell érteni, amelyeken keresztül a társadalom megoldja a gazdaságirányítással kapcsolatos problémákat, és válaszol a kérdésekre, hogy mit, hogyan és kinek termeljen.
Ami a besorolást illeti - van egy hagyományos gazdasági rendszer, parancs és piac. Tanulmányozzuk részletesebben mindegyikük sajátosságait.
A hagyományos gazdasági rendszer, ha a modern korszakról beszélünk, a gazdaságilag fejletlen államokra jellemző. Konzervatív normákon és attitűdökön alapul a gazdaság irányításának módjaira, a kereslet-kínálat törvényszerűségeinek megértésére, valamint a gazdasági tevékenység alanyainak kölcsönhatására vonatkozóan. Ha már az emberiség fejlődéstörténetéről beszélünk, a hagyományos gazdasági rendszer a korai feudális korszakra volt jellemző, amikor az államok és társadalmak gazdasági rendszereinek alapját a kézműves termelés, a mezőgazdaság és a kereskedelem elemi formái képezték.
A konzervatív szabályokon és szabályozásokon kívül az új technológiák meglehetősen lassú átvételét tapasztalták. Az első tényező - a hagyományok erős szerepe - előre meghatározza, hogy az állampolgárok nem hajlandók új iparágakat kialakítani, a társadalom gazdasági szerkezetét modernizálni. A második – az új technológiák lassú bevezetése – azt okozza, hogy még ha az emberek akarnak is újat vinni a gazdaságba, erre kevés a tényleges lehetőség.
A hagyományos gazdasági rendszert a közjavak elosztásának tekintélyelvű, főként elve jellemzi. A fő forrásokat egy bizonyos elit kapja. Ha törzsi kapcsolatokról beszélünk - a vezető vagy azok csoportja. Ugyanakkor a társadalom legtöbb alanya életszínvonala alacsony, mivel a gazdasági erőforrások az uralkodó elit kezében összpontosulnak. Ugyanakkor ennek nincs gyakorlati jelentősége, hiszen az ideológiai szintű konzervatív attitűdök előre meghatározhatják az emberek érdeklődésének hiányát a túlzások, a szociális védelem vagy a vállalkozás iránt. Ezért a hagyományos típusú gazdasági rendszert bizonyos esetekben nagyon magas stabilitás jellemzi. Nem sok olyan tényező van, amelyek hatására az ilyen típusú gazdaságokban változások következhetnek be. A belső forradalmi változások mechanizmusai általában nem a konzervatív ideológia miatt alakulnak ki.
A gazdasági modell átalakításában érdekelt külső szereplők megjelenésének valószínűsége ebben vagy abban a hagyományos gazdasággal rendelkező államban alacsony. Először is, a nemzetközi üzleti színtér jelentős szereplői nem mindig akarják, hogy versenytársak jelenjenek meg. Másodszor, számukra jövedelmezőbb lehet a hagyományos gazdasággal való interakció - általában a termelés odatelepítése, még ha technológiailag egyszerű is, gyakran sokkal olcsóbb, mint a fejlett országokban.
A legfontosabb szempont, amelyet érdemes figyelembe venni, ha egy ilyen jelenséget hagyományos gazdasági rendszerként vizsgálunk, az ennek a modellnek a társadalmi kontextusban való jellemzői. Elsőként érdemes megemlíteni, hogy a közösségi munka az irányítás alapja. Az áruk kiadása közös erőfeszítéssel történik. Az értékesítésükből befolyt összeget szétosztják az adott termékek elkészítésében részt vevő személyek között. Az áruk értékesítése általában a legalacsonyabb áron történik a nagy verseny, valamint az árukat vásárló polgárok viszonylag csekély vásárlóereje miatt. Egyes esetekben a helyi gazdaságok gazdasága magában foglalhatja a szolgáltató iparágakat – például a javításokkal kapcsolatos ágazatokat.
A munkatermelékenység a hagyományos közösségekben nem a legmagasabb. Fentebb megjegyeztük, hogy a közjavak nagyrészt az uralkodó elitek kezében koncentrálódhatnak. Ugyanakkor sok esetben az államok az állampolgárok szociális védelmét szolgáló intézményeket építenek, mivel a helyi gazdaságok által termelt jövedelmek rendkívül alacsonyak lehetnek, ami politikai instabilitás veszélyét hordozza magában.
A hagyományos gazdaságok fő iparága a mezőgazdaság. A termelés megszervezéséhez egyrészt a szükséges infrastruktúrába való beruházásra van szükség, másrészt az emberek vágya arra, hogy valami mást csináljanak, ami jelentősen eltérhet a hagyományos tevékenységektől, esetleg új ismeretek, készségek, kompetenciák elsajátítására. A vizsgált típusú közösségekben előfordulhat, hogy mindkettő hiányzik a szükséges mennyiségben.
A mezőgazdasági ágazatot általában szintén nem jellemzi az innováció. Ez gyakran a meleg éghajlatnak köszönhető, amelyben előfordulhat, hogy nincs szükség a gyümölcstermesztési és -betakarítási technológiák jelentős korszerűsítésére. Ráadásul az érintett termékek közvetlen vásárlói nem biztos, hogy érdekeltek a mezőgazdasági munka javításában. A helyzet az, hogy a meleg éghajlatnak és a gyümölcstermesztés egyéb kedvező feltételeinek köszönhetően a mezőgazdasági termelők mentesülhetnek a műtrágya használatától, a termékek génmódosításától, valamint a zöldségek és gyümölcsök növekedését gyorsító anyagoktól. A vásárlók tehát kezdik megszokni, hogy az egyik vagy másik piacról érkező mezőgazdasági termékek teljesen környezetbarátak lesznek. Elveszíthetik érdeklődésüket az innovatív módszerekkel termesztett gyümölcsök vásárlása iránt.
Ami a hagyományos gazdaság termelő ágazatait illeti, ezek leggyakrabban kis kézműves műhelyek. Az áruk kiadásának technológiái általában szintén meglehetősen konzervatívak. Ez pedig az áru potenciális vásárlóinak kívánságaiból is adódhat. Sokan szívesebben vásárolnak megfelelő profilú mesteremberek által készített termékeket - edényeket, lakberendezési cikkeket, bútorokat -, amelyek kézzel, természetes anyagok felhasználásával készülnek.
Tehát a hagyományos gazdasági rendszer fő jellemzői: a gazdaság közösségi módja, a mezőgazdasági termékek túlsúlya az iparcikkek szerkezetében, a konzervatív normák jelenléte a társadalmi viselkedésben, az új technológiákhoz való korlátozott hozzáférés. A megfelelő gazdaságirányítási modell általában lehetővé teszi a szabad kereskedelmet, és ez teszi lehetővé az állampolgárok számára, hogy elfogadható életszínvonalat biztosítsanak maguknak és családjuknak. Egyes esetekben az állam társadalmi szerepvállalása jelentőssé válik.
A hagyományos gazdasági rendszer jellemzőinek tanulmányozása után a nemzetgazdasági irányítás parancsmodelljének sajátosságait is feltárjuk. Fő jellemzője a szabadpiaci kapcsolatok minimális intenzitása. A kulcsfontosságú gazdasági folyamatokat az állam irányítja. Ha a korai történelmi időszakokról beszélünk - feudális úr vagy rabszolgatulajdonos. Bár meg kell jegyezni, hogy a szabad kereskedelemnek még az emberiség fejlődésének megfelelő történelmi szakaszaiban is ritkán voltak korlátozások. Ha figyelembe vesszük a hagyományos gazdasági rendszer pozitív vonásait, akkor mindenekelőtt a polgárok áruvásárlási és eladási tilalmainak népszerűtlenségét emelhetjük ki. Ezért a történelemben nehéz gyakorlati példákat találni a parancsnoki gazdasági modell állami szintű felépítésére, mielőtt megjelent a Szovjetunióban, Kínában, a Varsói Szerződés országaiban, Észak-Koreában, Albániában, Kubában.
A legtöbb államban a megfelelő típusú gazdaságot teljesen vagy részben piacgazdasággá alakították át. Ennek a ténynek az értékelésével kapcsolatban a legaktívabb viták a szakértői közösségben zajlanak. Vannak olyan szakemberek, akik biztosak abban, hogy a parancsgazdasági rendszer alacsony hatékonysága miatt nem telepedett le a világban. Mások, különösen a kínai tapasztalatokra hívva fel a figyelmet, azt mondják, hogy a megfelelő modell sok szempontból felülmúlja a többit, különösen ami a nemzetgazdaság társadalmi orientációját illeti. Az államok parancsgazdaságtól való elutasítását tehát inkább politikai okok diktálták.
A hagyományos gazdasági rendszer jellemző vonása a társadalmi egyenlőtlenség. Parancsgazdasági modellnél ez nem annyira markáns. Ezért sok államban a megfelelő gazdaságirányítási rendszer nagyon népszerű volt, és sok modern országban - Kínában, Kubában, nagyrészt Fehéroroszországban - még mindig működik.
Ahogy fentebb megjegyeztük, a hagyományos gazdasági rendszer jele a konzervatív normák jelenléte, amelyek szerint a gazdasági folyamatokat irányítják. Hogyan oldja meg az állam a vonatkozó feladatokat a parancsmodell felépítése során?
A gazdaság kulcstémája ebben az esetben egy bizonyos politikai intézmény. Feladata a gazdaságfejlesztési tervek kialakítása, valamint azok megvalósításának biztosítása. Az érintett politikai intézmény meghatározza:
Az állam megoldja a termelés, az ellátási és az elosztási csatornák optimális elhelyezésével kapcsolatos kérdéseket is. Az irányított gazdasági rendszerben a hatóságok határozzák meg a fizetéseket, juttatásokat és a kívánatos jövedelmezőségi mutatókat.
Egyes esetekben az önszabályozás elvei bevezethetők az államok gazdasági rendszereibe. Ez általában a vállalkozói tevékenység folytatására vonatkozó engedélyben fejeződik ki az állampolgárok bizonyos kategóriái számára, feltéve, hogy a vonatkozó tevékenységek elsősorban a személyes szükségletek kielégítésére, és nem a lehető legnagyobb haszon megszerzésére irányulnak. Ebben az értelemben a hagyományos és az irányító gazdasági rendszereknek lehet némi hasonlósága. Az első esetben a társadalmi termelés alapja éppen azok a gazdaságok, amelyek helyi szinten működnek - magánműhelyek, kisboltok, egyéni árutermelés. Parancsgazdaság esetén a vállalkozói tevékenység megengedett formái valószínűleg megegyeznek.
Tehát megvizsgáltuk, mi az a parancs és a hagyományos gazdasági rendszer. A második jellemzője előre meghatározza annak kifejezett eltérését az elsőtől. Főleg azért, mert a társadalom és az alá tartozó vezetés alanyainak joguk van viszonylag szabadon gazdasági tevékenységet folytatni. Ebben az értelemben a hagyományos gazdasági rendszer sajátosságai közelebb hozzák a piaci rendszerhez, amelyet mindenekelőtt az állampolgárok szinte korlátlan szabadsága jellemez az adás-vételi kapcsolatokban. E folyamatok szabályozásában az állam részvétele minimális.
A piacgazdasági rendszer feltételezi, hogy az országban kiépültek a társadalmi intézmények, mindenekelőtt az állampolgárok részvétele a politikai kormányzásban. A gazdaságfejlesztés megfontolt modellje megköveteli a magántulajdon védelmét. A hagyományos, parancs-, piacgazdasági rendszerek a közjavak elosztási mechanizmusa szempontjából különböznek egymástól. Az első esetben a fő források, amint fentebb megjegyeztük, az uralkodó körök kezében összpontosulnak. A parancsrendszerben ezeket az állam osztja szét.
A piacgazdaság feltételezi, hogy a közjavakat a kereslet és a kínálat önszabályozó mechanizmusai alapján osztják el a társadalomban. A legjobb közjavakat tehát azoknak a polgároknak kell megszerezniük, akik rendelkeznek a szükséges tőkével. Viszont senki sem tiltja meg másoknak, hogy befektessenek munkájukkal, saját vállalkozást alapítsanak, gazdasági egységként fejlődjenek és ugyanazt a státuszt szerezzék meg – tőkés személy. Míg például a hagyományos gazdasági rendszer jellegzetessége az állampolgárok társadalmi státuszának emelésének rendkívül összetett mechanizmusa. Annak ellenére, hogy a gazdasági fejlődés megfelelő modellje nem tiltja a piaci kapcsolatokat, a gyakorlatban az ember lehetőségeit saját vállalkozása fejlesztésére vagy munkája kapitalizálására nagymértékben bonyolítja a technológiákhoz való hozzáférés hiánya, a jogi keretek fejletlensége. , és gyakran mások részéről a vállalkozói tevékenység rosszallása.
A legfontosabb szempont, amire figyelni kell: az általunk vizsgált gazdasági rendszertípusok (hagyományos, parancsnoki, piaci) egyrészt egymással kombinálhatók, másrészt ha az emberiség jelenlegi fejlődési szakaszáról beszélünk, akkor gyakorlatilag soha nem fordulnak elő tiszta formájukban.legalábbis az állam nemzetgazdasági szintjén. Még a fejlett országokban is lehetnek olyan közösségek, amelyekben a gazdasági kommunikáció a hagyományos gazdaságra utalhat. Például Oroszországban, valamint Nyugat-Európa számos országában a GDP jelentős százalékát a mezőgazdaság adja. Technológiai szempontból ez az iparág a hagyományos gazdasági modellen belül fejlődő szegmenshez sorolható.
A gazdaságirányítás parancsi elvei számos államban – Kínában, Észak-Koreában, Kubában, nagyrészt – megőrződnek Oroszországban, ha az állami tulajdonú vállalatokról beszélünk, amelyek számos iparágban vezető szerepet töltenek be. Így a gyakorlatban a világ legtöbb országában de facto vegyes gazdaságmodell alakult ki. Egyesítheti az általunk tekintett mindegyik jellemzőit.
Mi határozza meg bizonyos elemek túlsúlyát az államokban, amelyek leginkább jellemzik az általunk vizsgált gazdasági rendszerek típusait? A hagyományos, parancsnoki, piaci, vegyes modellek általában társadalmi tényezők, az ország fejlődésének történelmi sajátosságai, más államok befolyása és geopolitikai helyzete miatt alakulnak ki. Nehéz meghatározni egy olyan kritériumrendszert, amely alapján a kormányok minden esetben vezérelhetők a gazdaságirányítás optimális modelljei kiválasztásakor.
Vannak olyan megközelítések, amelyek szerint az állam civilizációs hovatartozása alapján kell meghatározni az ország gazdasági rendszerének piaci, parancsnoki vagy hagyományos elvekkel való összeegyeztethetőségét. Sok olyan ország van, amely formálisan független, saját nyelvvel és kultúrával rendelkezik, de hasonló álláspontok szerint egyetlen civilizációt alkot. Ebben az esetben még a politikai prioritások észrevehető különbségei mellett is logikus, hogy hasonló megközelítéseket alkalmazzanak a gazdaság irányításában. Ha az ilyen elméleteket nem is tekintjük irányadónak, az látható, hogy sok kultúrában közel álló államban nagyon hasonló elvek érvényesülnek a gazdasági kapcsolatok kiépítésében. Például az ázsiai államok – Japán, Dél-Korea, Tajvan, Szingapúr – gazdasági sikerét sok kutató mindenekelőtt a fegyelem fejlett kultúrájával és a polgárok kemény munkájával társítja. Ha nem lenne megfelelő alap, a nyugati befektetők, akiknek gyakran döntő szerepet tulajdonítanak ezen országok gazdasági sikerében, valószínűleg nem fektetnének be új high-tech iparágak fejlesztésébe olyan területeken, amelyek infrastrukturálisan nem túl fejlettek és nem jelentős természeti erőforrásokkal rendelkeznek.
Az ázsiai népek jeles diszciplínája a kutatók szerint elsősorban a konzervatív attitűdök óriási szerepével függ össze a szocializációban, az oktatásban, a világfelfogásban, a többi emberrel való kommunikációban, amely az adott társadalmakban alakult ki. Ez a jellemző a hagyományos gazdasági rendszer ismertetőjele. A neves ázsiai államok nemzetgazdaságai esetében azonban a konzervatív megközelítések és a teljes körű piaci mechanizmusok sikeres kombinációjáról beszélünk.
Így a világpiac többféle gazdálkodási formát alakított ki. Ezek hagyományos, piaci, parancsnoki és vegyes gazdasági rendszerek. Az első a kistermelésre, kiskereskedelemre, kis forgalmú egyéni vállalkozói tevékenységre épül. A parancsgazdaságban a gazdaságirányításban a vezető szerep az államé, bizonyos esetekben a magánvállalkozás bizonyos formái megengedettek, lehetővé téve az állampolgárok személyes igényeik kielégítését.
A piaci modellben a gazdasági folyamatokat minimális állami beavatkozással irányítják. A kereskedelmi kommunikáció a kereslet-kínálat törvényei alapján valósul meg. Tiszta formájában azonban, ha egyetlen ország nemzetgazdaságáról beszélünk, gyakorlatilag nem figyelhető meg a hagyományos, parancs- vagy piacgazdaság. Létezhet valamilyen alapvető gazdaságirányítási modell, de az esetek többségében más rendszerek elemeit fogja tartalmazni.
Az emberi fejlődés minden történelmi szakaszában a társadalom ugyanazzal a kérdéssel néz szembe: mit, kinek és milyen mennyiségben termeljen, figyelembe véve a korlátozott erőforrásokat. A gazdasági rendszer és a gazdasági rendszerek típusai ennek a problémának a megoldására hivatottak. És mindegyik rendszer a maga módján csinálja, mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai.
A gazdasági rendszer az összes gazdasági folyamat és termelési kapcsolat rendszere, amely egy adott társadalomban alakult ki. Ez a fogalom egy algoritmus, a társadalom termelői életének megszervezésének módja, amely egyrészt a termelők, másrészt a fogyasztók közötti stabil kapcsolatok meglétét jelenti.
A fő folyamatok bármely gazdasági rendszerben a következők:
A termelés a meglévő gazdasági rendszerek bármelyikében megfelelő erőforrások alapján történik. egyes elemek továbbra is eltérőek a különböző rendszerekben. Beszélünk a gazdálkodási mechanizmusok természetéről, a termelők motivációjáról stb.
Bármely jelenség vagy fogalom elemzésének fontos pontja annak tipológiája.
A gazdasági rendszerek típusainak jellemzője általában öt fő összehasonlítási paraméter elemzésére redukálódik. Ez:
Ennek alapján a modern közgazdászok a gazdasági rendszerek négy fő típusát különböztetik meg:
Nézzük meg részletesebben, hogy ezek a típusok miben különböznek egymástól.
Ezt a gazdasági rendszert a gyűjtés, a vadászat és az extenzív módszereken, a kézi munkán és a primitív technológiákon alapuló alacsony termelékenységű gazdálkodás jellemzi. A kereskedelem gyengén vagy egyáltalán nem fejlett.
Egy ilyen gazdasági rendszer talán egyetlen előnye a természetre nehezedő gyenge (majdnem nulla) és minimális antropogén nyomás.
A tervgazdaság (vagy központosított) a gazdálkodás történeti típusa. Manapság sehol sem található meg tiszta formájában. Korábban a Szovjetunióra, valamint Európa és Ázsia egyes országaira volt jellemző.
Manapság gyakrabban beszélnek ennek a gazdasági rendszernek a hiányosságairól, amelyek közül érdemes megemlíteni:
Ennek a gazdasági rendszernek azonban voltak előnyei is. Az egyik a társadalmi stabilitás mindenki számára biztosításának lehetősége volt.
A piac egy összetett és sokrétű gazdasági rendszer, amely a modern világ legtöbb országára jellemző. Más néven is ismert: "kapitalizmus". E rendszer alapelvei az individualizmus, a szabad vállalkozás és a kereslet-kínálat egyensúlyán alapuló egészséges piaci verseny elve. Itt a magántulajdon dominál, a profitvágy pedig a termelőtevékenység fő ösztönzője.
Egy ilyen gazdaság azonban távolról sem ideális. A piaci típusú gazdasági rendszernek vannak hátrányai is:
Ezenkívül megkülönböztetünk egy negyedik típust is - egy vegyes típusú gazdasági rendszert, amelyben mind az állam, mind a magánszektor egyenlő súllyal bír. Az ilyen rendszerekben az állam szerepe az ország gazdaságában a fontos (de veszteséges) vállalkozások támogatására, a tudomány és a kultúra finanszírozására, a munkanélküliség visszaszorítására stb.
Továbbra is meg kell vizsgálnunk a modern országok példáit, amelyeket egyik vagy másik gazdasági rendszer jellemez. Ehhez az alábbiakban egy speciális táblázatot mutatunk be. A gazdasági rendszerek típusait az eloszlásuk földrajzát figyelembe véve mutatjuk be. Meg kell jegyezni, hogy ez a táblázat nagyon szubjektív, mivel sok modern állam számára nehéz lehet egyértelműen felmérni, hogy melyik rendszerhez tartoznak.
Milyen típusú gazdasági rendszer van Oroszországban? A Moszkvai Állami Egyetem professzora, A. Buzgalin a modern orosz gazdaságot a „késői kapitalizmus mutációjaként” jellemezte. Általánosságban elmondható, hogy az ország gazdasági rendszere ma átmenetinek tekinthető, aktívan fejlődő piaccal.
Minden gazdasági rendszer másként reagál a három "mit, hogyan és kinek termelni?" A modern közgazdászok négy fő típust különböztetnek meg: hagyományos, parancs-és tervez, piaci és vegyes rendszereket.
Ha Oroszországról beszélünk, azt mondhatjuk, hogy ebben az állapotban a gazdasági rendszer sajátos típusa még nem telepedett le. Az ország átmenetben van a parancsgazdaság és a modern piacgazdaság között.
Fejlődésének különböző időszakaiban minden államnak megvolt és ma is megvan a maga sajátos gazdasági rendszere. A gyakorlatban a fogyasztók és a termelők közötti társadalmi és gazdasági kapcsolatok természetes összessége. Ahol azonosítani a gazdasági rendszerek számos alapvető formáját.
A gazdasági és társadalmi kapcsolatok legelső formája, amely az ókori társadalomban alakult ki, a hagyományos gazdasági rendszer. A hagyományok és szokások elvein alapul, amelyek nemcsak a gazdasági tevékenységben rejlenek, hanem a társadalom interperszonális kapcsolataiban is. Nagy jelentőséggel bírnak az állam gazdasági tevékenységi irányainak megvalósításában, és nagyobb mértékben az anyagi javak elosztásában.
Ma ezt a rendszert az elmaradott államokban alkalmazzák, amelyeket a technológiai fejlődés alacsony szintje, a társadalom kasztokba való rétegződése, valamint a korlátozott külső gazdaság jellemez. Utóbbira leginkább a harmadik világbeli Dél-Amerika, Ázsia és Afrika országai példáznak.
A hagyományos gazdasági rendszer főbb jellemzői vannak:
Ez a gazdasági rendszer nagyobb mértékben a primitív társadalomhoz tartozik, és ma gyengének, alacsony fejlődési kilátásokkal rendelkezőnek tartják. Másokhoz, például egy piaci rendszerhez képest azonban a hagyományosnak nagyobb a stabilitása, és termékeinek magas minősége is megkülönbözteti, ami a munkavállalók anyagi érdeklődésének hiányából fakad. saját készségek, valamint a termelési költségek innováció révén történő csökkentésében.
Így a hagyományos gazdaság kiszámíthatóbb. A lakosság a hagyományoknak megfelelően bízik a jövőben, és gazdasági bizalmát is fejezi ki az állam iránt.
Ennek azonban sokkal több negatív oldala van, és mindenekelőtt természetesen az említett technikai haladás hiánya, amelyet mind belső erők, mind külső gazdasági kapcsolatok biztosítanak.
A termelésben a fizikai munka túlsúlya miatt kevés a lehetőség a termelési volumen növelésére, valamint a stabil külkereskedelemhez szükséges készlet kialakítására. Az ipari és szociális infrastruktúra nem fejlődik. Nagy a függőség az éghajlati viszonyoktól stb.
Mivel a hagyományos gazdasági rendszer szorosan összefügg a lakosság vallási meggyőződésével, különböző korlátai vannak a munkaképes lakosságban rejlő lehetőségek kiaknázásában.
Emellett a hagyományos gazdaság hátrányai közé tartozik a lakosság rossz szociális biztonsága, amely gyakran agresszióhoz vezet, valamint az összeesküvők szervezetei, amelyek lázadásra, lázadásra késztetik a népet az uralkodó elit eltávolítása érdekében.
