1. A gazdasági rendszer fogalma és a nemzetgazdasági modell.
2. A gazdasági rendszerek osztályozása.
A modern nemzetgazdasági modellek elemzésének kezdeti koncepciója a „társadalom gazdasági rendszerének” meghatározása. A társadalom gazdasági rendszere és a nemzetgazdaság modellje általános és specifikus kapcsolatban áll egymással.
Egyes tudósok ezeket a fogalmakat azonosítják, a gazdasági rendszert a nemzetgazdaság szervezeti formájaként, gazdasági mechanizmusaként határozzák meg, amelynek feladata a korlátozott (ritka) termelési erőforrások hatékony felhasználásának módjai és módszerei megtalálása. A „gazdasági rendszer” definíciójának lényeges jellemzőinek, összetevőinek, szerkezetének és megnyilvánulási formáinak elemzése azonban azt mutatja, hogy a gazdasági rendszer képes tükrözni mind az egyes gazdaságok, mind csoportjaik, a civilizáció egészének fejlődési irányait.
Gazdasági rendszer - olyan fogalom, amely az emberi társadalom egészének és az egyes nemzetek fejlődési mintáit tükrözi a társadalmi-gazdasági kapcsolatok bizonyos szintjén, a rájuk jellemző jellemzők alapján alakult ki. Ez egyfajta elméleti modell, amely tükrözi az emberi társadalom gazdasági alrendszere vagy az egyes társadalmak csoportjai, az egyes társadalmak fejlődésének általános törvényeit. A gazdasági rendszer fő elemei: termelőerők, műszaki és gazdasági viszonyok, társadalmi-gazdasági viszonyok (tulajdonviszonyok), szervezeti és gazdasági viszonyok, a gazdasági mechanizmus azok legáltalánosabb megnyilvánulási formájában az emberi társadalom fejlődésének egy bizonyos pillanatában.
Nemzetgazdasági Modell - tükrözi az egyes gazdasági rendszerek fejlődésének tendenciáit, figyelembe véve mind a társadalom (gazdasági rendszer) fejlődésének általános gazdasági jellemzőit, mind a sajátos, csak ebben a gazdasági rendszerben rejlő fejlődési szakaszban. Ez a meghatározás határozza meg, hogy a társadalom gazdasági összetevőjének általános fejlődési mintái egy adott társadalom egyes gazdasági rendszereiben hogyan jelennek meg. A nemzetgazdaság fő elemei: termelőerők, műszaki-gazdasági viszonyok, társadalmi-gazdasági viszonyok (tulajdoni viszonyok), szervezeti és gazdasági viszonyok, gazdasági mechanizmus, gazdasági potenciál, az államszerkezet sajátosságai, hagyományok, mentalitás, a társadalom kultúrája. dinamikájukat, fejlődésüket, figyelembe véve a gazdasági rendszerek legáltalánosabb fejlődési mintázatait, illetve az egyes társadalmakban bekövetkező fénytörésüket (változás, evolúció, új jellemzők hozzáadása stb.).
A társadalom gazdasági rendszereinek több osztályozása van. Íme néhány példa a leggyakrabban használtak közül.
A termelőeszközök tulajdonjogának típusa szerint (formációs megközelítés):
o Primitív közösségi rendszer- a primitív közösség gazdasági rendszere a közös tulajdonra épült. A munkaeszköz közös tulajdon volt, a megtermelt terméket a közösség egésze érdekében osztották szét. A legnagyobb részesedést a vezetők, vadászok, harcosok kapták. A terméket egyenlő arányban osztották szét a közösség többi tagja között. Valamennyi közéleti formáció átment ezen a gazdasági rendszeren, de az időeltolódás eltérő időtartamával.
o Rabszolgaképzés- a rabszolgaság a magántulajdonra való átmenetet jelentette abszolút formájában. A rabszolgatulajdonos tulajdona nemcsak a föld, a termelőeszköz, hanem az is, aki neki dolgozik. A rabszolgának nincs családja, otthona vagy háztartása. Ő egy dolog a dolgok között. Ez a rendszer nem minden közoktatásban volt velejárója. Tehát Görögországban, Kínában, Rómában a rabszolgarendszer lényegében más volt - Görögországban például a rabszolgarendszer demokratikusabb volt, mint Kínában. Egyes népek megkerülték a rabszolgatartó rendszer szakaszát, például a szláv népek a primitív társadalom szakaszából a feudalizmusba kerültek.
o Feudalizmus- a feudalizmus abszolút formában fejlesztette ki a magántulajdont, és egyúttal gyengítette annak abszolút jellegét. A munkavállaló a tulajdon alanyaként és tárgyaként működik. Tulajdonjog alanyaként bizonyos kiosztással, mezőgazdasági eszközökkel és hasonlókkal rendelkezik. A tulajdon tárgyaként a munkavállaló kénytelen ledolgozni egy kötelességet a tulajdonosa számára (például munkaadó és / vagy pénzbeli kvittens). Az ilyen típusú társadalmi-gazdasági formációval az emberi munkás a termelési eszközök szerkezetében is alacsony pozíciót tart fenn. A rabszolgarendszerhez hasonlóan ez sem volt benne minden társadalomban, és megvoltak a maga különbségei (az európai országokban korábban törölték el a jobbágyságot, mint a szlávoknál).
o Kapitalizmus- A kapitalista gazdaságban az anyagi javak termelésének megszervezéséhez a termelőeszközök tulajdonosának kell munkaerőt vásárolnia (az ember fizikai és szellemi képességeit), nem pedig egy személyt. Így megtörténik a munkaerő adásvétele (kölcsönzés) és megindul a kapitalista termelés. Ugyanakkor rohamosan fejlődnek a piaci viszonyok, a bartert felváltja az áru-pénz csere. De ezzel a termelési móddal, amint azt a marxizmus mutatja, a munkásember továbbra is megmarad aktív lényegéből. A kapitalizmus az európai országokban eltérő ütemben terjedt, néha több száz évig tartott az országok közötti kapitalista gazdasági rendszer fejlettségi szakadéka.
o Szocializmus- az ideális társadalom fogalma: osztály nélküli társadalom, a termelési eszközök és a munka eredményeinek társadalmasított birtoklása, a nemzeti vagyon egyenlő elosztása, a termelőerők és a termelési viszonyok közötti ellentétek hiánya, az értékszolgáltatások elutasítása, a társadalom termelőerőinek mindenre kiterjedő fejlesztése. Európa és Ázsia számos országában tettek kísérletet hasonló rendszer kiépítésére.
A gazdaságfejlesztés strukturális és vezetési aspektusáról a gazdasági rendszert úgy tekintik, mint egy társadalmilag létrehozott mechanizmust a gazdasági döntések meghozatalára a társadalmi termelés minden területén: magában a termelésben, a cserében, a fogyasztásban és az elosztásban. Vagyis a gazdasági rendszerek különböznek egymástól a gazdasági mechanizmus szerkezete szerint: piacgazdaság, nem piacgazdaság.
Intézményi irány a gazdasági rendszerek és az egyes nemzetgazdasági típusok fejlődését a gazdasági egységek és a gazdasági szereplők közötti gazdasági kapcsolatok komplexumának tekinti, amelyek gazdasági, politikai, társadalmi, környezeti, kulturális, földrajzi és egyéb intézményi és természeti-társadalmi tényezők hatására alakulnak ki.
Az ipari és gazdasági fejlettség mértéke szerint különbséget tenni preindusztriális, ipari és posztindusztriális társadalom között (információ, tudás). Mindegyikük sajátosságát a műszaki-gazdasági kapcsolatok szintje, a gazdaság vezető szektora és a társadalom termelőerőinek általános fejlettségi szintje határozza meg. Ezek a társadalom fejlődésének technokrata koncepciói.
Az emberi civilizáció fejlődésétől függően (civilizációs megközelítés) A gazdasági rendszerek fejlődésének következő szakaszait különböztetjük meg:
o 1 csoport - preindusztriális (hagyományos civilizáció, ipari civilizáció, posztindusztriális (posztgazdasági) civilizáció;
o 2 csoport - hagyományos (patriarchális vagy tekintélyelvű) civilizáció, liberális és demokratikus civilizáció;
o 3 csoport - állandó keresés az egyetlen világcivilizáció kialakításának módjaira.
Tehát a társadalom ciklikus fejlődésének vagy a civilizációk változásának fogalma meglehetősen érdekes (L. Morgan, A. Toynbee, N. V. Danilevsky, A. M. Kovalev, Yu. V. Yakovets). Ezen elméletek némelyike szerint az emberiség fejlődésének 7 szakaszán ment keresztül (azaz 7 civilizáció múlta el egymást): neolitikum, rabszolgatartás, ókori, kora feudális, preindusztriális, ipari és posztindusztriális, ami megfelel a a társadalmi viszonyok alakulása az emberi élet minden területén. Nem tükrözik az egyes nemzetgazdasági típusok alakulását, de megalapozott logikai magyarázatot adnak az emberi civilizáció fejlődésének általános törvényszerűségeire, pl. és annak gazdasági összetevője.
Létezik a gazdasági rendszerek osztályozása is a társadalom termelése és fogyasztása közötti kapcsolat szerint. Bücher K. fejlesztette ki a XX. század elején. A gazdasági rendszerek következő típusait azonosította: zárt háztartás, városi gazdaság és nemzetgazdaság, amelyek a fogyasztás és az áruk és szolgáltatások termelési szintjét, valamint a közöttük elhúzódó szakaszok időtartamát és számát tekintve különböznek egymástól. .
A gazdasági rendszerek és nemzetgazdasági típusok legelterjedtebb osztályozása azonban a társadalmi-gazdasági kapcsolatok fejlettségi szintje és a gazdasági tevékenységek koordinációjának és irányításának módja szerint, hiszen a gazdasági életnek ezek az aspektusai határozzák meg és jellemzik a társadalom termelőerőinek fejlettségi szintjét és a gazdaságban fennálló viszonyt.
E kritérium szerint a következő típusú gazdasági rendszereket határozzák meg:
o "Tiszta" "piacgazdaság(szabad piac, önszabályozó gazdaság, "tiszta" kapitalizmus, a szabad verseny korszaka) - a termelési tényezők magántulajdona; a gazdasági tevékenység önkoordinációja az általános objektív fejlődési törvények (gazdasági rend) cselekvésén alapuló, az állam gazdasági kapcsolatokba való maximális be nem avatkozása, a vállalkozás szabadsága és a tevékenységválasztás szabadsága (a demokrácia elve és a gazdasági választás szabadsága); minden gazdasági egység közös célja a profit maximalizálása és a saját veszélyükre és kockázatukra való fellépés; szabad be- és kilépés a piacról a szabad (tiszta vagy tökéletes) verseny hatására; biztosítva van a fogyasztók uralma a termelők felett, vagyis csak azt állítják elő, amit megvásárolnak; az ármechanizmus a gazdasági kapcsolatok (gazdasági rend) szabályozásának fő koordinációs mechanizmusa, a piac minden résztvevője számára „fekete doboz”, nem ismert, és minden részobjektum kénytelen objektíven engedelmeskedni törvényeinek; a gazdasági és piaci erő szétszórt; a gazdasági tevékenység egységes tervezése (egyéni vállalkozások szintjén).
o Parancsgazdaság(parancsnoki-igazgatási, szocialista tervgazdasági rendszer) - a termelési tényezők és a munkaeredmények államilag ellenőrzött köztulajdona; a gazdasági erőforrások centralizált tervezésének és elosztásának uralma, valamint a gazdasági döntések kollektív elfogadása a gazdasági tevékenységek tervezésének teljes központosításán keresztül; a piaci önszabályozó mechanizmusok (szabad verseny, árképzés, forgalmazás és csere) visszaszorítása; a termelők és a munkavállalók ösztönző és motivációs piaci rendszerének hiánya; állami ellenőrzés a közélet minden szférája felett; egységes fejlesztési ideológia uralma és más gazdasági rendszerek működési elveinek kirekesztése (zárt gazdasági rendszer) a termelő uralma a fogyasztó felett (a piacokon ilyen rendszerben csak azt veszik meg, amit megtermelnek, a fogyasztónak nincs választás). Ez a gazdasági rendszermodell testet öltött a Szovjetunióban és a szocialista közösség országaiban, és megmaradt e gazdaságok piaci reformjának kezdetéig.
o Hagyományos közgazdaságtan- magántulajdon uralma; a társadalom alacsony szintű gazdasági és társadalmi fejlettsége; diverzifikált gazdaság a nyersanyagok túlsúlyával; a társadalmi-gazdasági fejlődés függő (gyarmati) jellege; a hagyományos (szokás)jog túlsúlya a gazdasági kapcsolatok összehangolásában; a technikai fejlődés élesen korlátozott; demográfiai válságok (általában a népességnövekedés üteme meghaladja az ipari termelés növekedési ütemét); a tudomány és az oktatás alacsony fejlettségi szintje; alacsony munkatermelékenység az elavult irányítási módszerek és a technológiai elavulás miatt; nagy államadósság; az állam és a hatalmi struktúrák kiemelkedően magas szerepe a gazdaságban és a politikában. Ilyen gazdasági rendszer még mindig a világ csaknem 100 országában létezik. A hagyományos rendszer országai a világgazdaság nyersanyag- és anyagszállítói, a késztermékek értékesítési piacaként szolgálnak, és teljes mértékben függenek a külső finanszírozási forrásoktól.
o Vegyes rendszerek(a „vegyes gazdaság” elveit A. Wagner, S. Chase, J. M. Keynes, E. Hansen, P. Samuelson és mások dolgozták ki). Ezt a rendszert a következő folyamatok jellemzik: mikroökonómiai szinten a kapcsolatok szabályozása elsősorban piaci módszerekkel és az ezek alternatívájaként a piacon kívüli módszerekkel (vállalati koordináció), makrogazdasági szinten pedig az állami és vállalati szintetizált rendszerrel történik. az üzleti folyamatok irányítása és szabályozása; a tulajdonformák pluralizmusa; a kollektív, magán- és állami gazdaságok összefonódása, áthatolása és komplementaritása, valamint az egyik gazdaságtípus kölcsönös átmenete a másikba; a gazdaság társadalmi orientációja, ennek alapján az emberek életszínvonalának emelése; egy személy és képességeinek elismerése, mint fő érték és termelőerő; kialakulásukat az egyik gazdasági rendszerből a másikba való átmenet (átmeneti időszak) határozza meg. A demokratikus államforma képes gazdasági, politikai és szellemi garanciákat nyújtani minden ember képességeinek legteljesebb kiaknázásához. Minden modern gazdaság vegyes – fejlett országok és átalakuló gazdaságú országok, sőt még fejletlenek is. Az egyes országok vegyes gazdaságainak (a nemzetgazdasági modelleknek) azonban megvannak a maga sajátosságai.
Így a volt Szovjetunió országai gazdasági reformokba kezdtek azzal a céllal, hogy egy társadalmilag orientált piacgazdaságot építsenek ki, amelyben a piaci elvek érvényesülnek az állami beavatkozással szemben. Ezen átalakítások üteme és következményei, céljaik és végrehajtási mechanizmusaik jelentősen eltértek egymástól, aminek eredményeként egyes országok gyorsan tudták saját gazdasági rendszereiket a világpiaci viszonyokhoz igazítani, míg mások még az első szakaszban járnak. ezeket a reformokat.
Dél-Korea az új gazdasági feltételekre való átállás során a piacgazdaság kialakításának útjára lépett, túlnyomórészt a gazdaságba való állami beavatkozással és a gazdaság jelentős közszférájával, valamint a magán-kis- és középvállalkozások egyidejű fejlesztésével, kiterjesztette a külső kapcsolatokat más gazdasági rendszerekkel.
Kína ebből a szempontból egy olyan állam, amely formálisan a kommunizmus és a szocializmus elvei alapján valódi vegyes piacgazdaságot épít. A kínai gazdaságpolitikában a rendezettség elve és a gazdasági tevékenység szigorú állami kontrollja szervesen ötvöződik a szabad piac elveivel. Kína gazdaságpolitikája elválaszthatatlanul összefügg a demográfiai, politikai, társadalmi, kulturális, tudományos, technológiai és környezeti politikákkal, és folyamatosan arra törekszik, hogy megtalálja az egyensúlyt a nemzetgazdaság működési szintjei között. Kína, más ázsiai országokhoz hasonlóan (korábbi parancsnoki és hagyományos gazdaságok), a modern vegyes rendszerek kialakításában a gazdasági fejlődés problémái a következő problémák megoldásában állnak: a gazdasági növekedés extenzív jellegének leküzdése; az alacsony fejlettségi szinthez kapcsolódó gazdasági egyensúlytalanságok gyors kiegyenlítésének gyors módjainak keresése; az oktatás és a tudomány fejlődésének felerősödésének elismerése a nemzet fenntartható gazdasági növekedésének motorjaként; a zárt gazdaság ideológiájának leküzdése és a nyitott gazdasági rendszerre való átállás.
A fejlett országok modern vegyes gazdaságait a „modern piacgazdaságok modellje” koncepció jellemzi. Ide tartozik az Egyesült Államok, az EU, Japán, Korea és néhány más állam, amelyek társadalmi-gazdasági fejlettségükben racionálisan ötvözték a nemzeti sajátosságokat az általános civilizációs fejlődési irányzatokkal. államgazdasági modelljeik nem tesznek egyenlővé a modern vegyes gazdaság fogalmával.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a fent említett fő gazdasági rendszerek egyike sem létezett ténylegesen, és most sem létezik tiszta formában. Ez az emberi társadalom fejlődésének következő jellemzőinek köszönhető:
o a gazdasági folyamatok világméretű specializálódása, együttműködése;
o emberi erőfeszítések halmozása a globális gazdasági, társadalmi és környezeti problémák megoldásában;
o egységes globális információs és tudományos tér kialakítása;
o a korlátozott erőforrások összehangolásának és optimálisabb felhasználásának optimális módjainak felkutatása, alternatív források felkutatása;
o a nemzetgazdaságok és azok befolyása alatti állandó átalakulások objektív jellege - a világgazdaság stb.
Az utóbbi időben jelentős közgazdász kör határozza meg azt a tényt, hogy a nemzetgazdaságok többsége a „megállapodásos gazdaság” (a vegyes gazdaság új modellje) kialakítása felé halad. A „jóváhagyási gazdaság” koncepcióját a skandináv országok számára speciális közgazdasági tanulmányok alapján dolgozták ki, figyelembe véve ezen országok nemzeti sajátosságait és az általános civilizációs fejlődési irányzatokat. Ez a koncepció azon a tényen alapul, hogy a piaci önszabályozás, a kormányzati beavatkozás és a modern gazdaság vállalati koordinációja racionális kombinációjából eredő szinergikus hatás ("racionális zűrzavar") a tárgyalási mechanizmusok megjelenésében nyilvánul meg - koordináció. Nyugati tudósok szerint képesek lesznek makro- és mikroszinten megoldani a gazdasági rendszerek problémáját, optimálisan ötvözve a nemzetgazdasági alanyok céljait a közös végső működési cél elérése érdekében.
Tehát a nemzetgazdasági modellek a vezetési gyakorlatok világbeli eredményeinek figyelembevételével alakulnak ki, és figyelembe veszik saját fejlődési jellemzőiket: történelmi, politikai, demográfiai, ökológiai, természeti, társadalmi-kulturális, pszichológiai és hasonlókat. szerkezetük a társadalom általános (gazdasági rendszerek modellje) és specifikus (az egyes országokban való megnyilvánulása) gazdasági fejlődésének dialektikus kölcsönhatásának tükre.
A különböző típusú nemzetgazdaságok alapmodellje, amint azt maga a modern gazdaság fejlődése is mutatja, egy olyan vegyes gazdasági rendszer modellje, amely a piaci önszabályozás és a gazdaságba való állami beavatkozás elveit a legracionálisabb, ill. optimális módon egyetlen gazdasági kapcsolatrendszerben, az alternatív koordinációs mechanizmusok lehetőségének elvetése nélkül, valamint a társadalom termelőerőinek, a hagyományos és új termelési eszközöknek a szükségességének megalapozása és a képességek legracionálisabb kihasználása, figyelembe véve a figyelembe veszi a nemzetgazdasági rendszerek jellemzőiben eltérő általános és sajátos jellemzőit. A vegyes gazdaság modellje magyarázza a legmegfelelőbben a jelenlegi integrációs és globalizációs trendeket, miközben nem egyesíti az egyes gazdaságokat, hanem közelebb viszi annak megértéséhez, hogy az emberiség közös elveket dolgozhat ki a progresszív fejlődés és a közös társadalmi-gazdasági és egyéb problémák megoldása irányába. posztindusztriális társadalom kialakulása.
FSBEI HPE "Nemzeti Állami Testkultúra, Sport és Egészségtudományi Egyetem
P.F.-ről nevezték el. Lesgaft, Szentpétervár "
Belépővizsga program
szakterület szerint.
A képzés iránya "GAZDASÁG"
Program - "Gazdaság és nemzetgazdasági menedzsment"
Átfogó követelmények a felvételi vizsgához
Általános közgazdasági elmélet
POLITIKAI KÖZGADASÁGTAN
1. A gazdasági kapcsolatok szerkezete, fejlődési mintái. A kézzelfogható és az immateriális aránya a gazdasági kapcsolatokban. Termelő erők: a fejlődés szerkezete, mintái és formái. Az ember helye és szerepe a gazdaságban. Az emberi gazdasági tevékenység motivációja és célfüggvénye. Nem gazdasági tényezők a gazdasági tevékenység motivációjában.
2. A termelési mód mint társadalmi-gazdasági és műszaki-termelési integritás. Egyéni és társadalmi termelés és reprodukció a termelési mód szerkezetében. A társadalmi és egyéni tőke újratermelése. A társadalmi termelés hatékonysága.
3. A termelési módszerek átalakulásának tényezői. A technológiai struktúrák hatása a gazdasági struktúrák kialakulására és működésére.
4. A gazdasági rendszerek tipologizálásának módszerei és kritériumai. A gazdasági rendszerek tanulmányozásának formációs és civilizációs megközelítései. A gazdasági rendszerek fejlődésének tényezői és mintái. Ipari és posztindusztriális rendszerek. Az "információs", "posztindusztriális" közgazdaságtan és a "tudásalapú" közgazdaságtan elméletei.
5. Vegyes gazdasági rendszerek: szerkezet, típusok, történelmi hely. Univerzális és országspecifikus a gazdasági rendszerekben. Nemzetállami gazdasági rendszerek. Az állam és a civil társadalom szerepe és funkciói a gazdasági rendszerek működésében. Az állami (állami) szektor elmélete a gazdaságban. Az állam gazdaságpolitikájának (stratégiájának) kialakítása.
6. A gazdasági növekedés humanizálása. A gazdaság társadalmi alrendszere: elemei és összefüggései. Gazdasági rendszer és gazdasági mechanizmus.
7. A világgazdaság globalizációjának mintázatai és hatása a nemzeti-állami rendszerek működésére. A gazdasági biztonság elméleti problémája.
8. Nemzeti vagyon a társadalom gazdasági tevékenységének eredményeként. A nemzeti vagyon összetétele, szerkezete és dinamikája.
MIKROGAZDASÁGI ELMÉLET.
9. A fogyasztói kereslet elmélete. Kereslet, kínálat, piaci egyensúly. A piac összehasonlító statikája. Dinamikus egyensúly. A kereslet-kínálat rugalmassága: tartalom, típusok, gyakorlati alkalmazás. Fogyasztói magatartás a piacgazdaságban: a probléma megfogalmazása és az elemzés alapvető előfeltételei. A piac állami szabályozása.
10. A cég elmélete. A cég és a piac, mint a gazdasági csereszervezés típusai a társadalomban. Piacgazdaságban működő cég: alaptípusok, tulajdonosi és irányítási arány, célfunkció. Neoklasszikus cégelmélet. Termelési tényezők és termelési függvény. A termelési tényezők termelékenysége és a tudományos és technológiai haladás. A gyártási technológia megválasztása és a legkisebb költség elve. X-hatékonysági koncepció. A cég bevételei és költségei. Rövid és hosszú távú költségek. A cég egyensúlya (optimuma) rövid és hosszú távon. A cég neointézményi elmélete: az elemzés háttere. A tranzakciós költségek értéke.
11. A piacok szerveződésének elmélete. Piac szerkezete: koncepció és meghatározó jellemzők. A piaci struktúrák osztályozása. A tőke és a termelés koncentrálása és központosítása. Fúziók és felvásárlások. Diverzifikáció. Integrációs folyamatok a kiválasztott piacokon.
12. Versenyelmélet és trösztellenes szabályozás. A tökéletes verseny, mint ideális piaci modell és a valós piaci struktúrák elemzésének módja. Monopólium: fogalma, létfeltételei, a monopóliumhatalom tényezői. A monopóliumok típusai. A monopólium hatalom és mérése. Árdiszkrimináció. Természetes monopólium és szabályozásának dilemmája. Az erőforrások elosztásának hatékonysága monopólium alatt. Monopóliumok és tudományos és technológiai haladás.
13. Oligopólium a piacgazdaságban. A cég stratégiája az oligopolisztikus iparágban. Az oligopolisztikus piac modelljei (Cournot-duopólium, Bertrand-modell, oligopolisták megtört keresleti görbéje). Az oligopóliumok árpolitikája. Nem árverseny az oligopolisztikus piacokon.
14. Monopolisztikus verseny: a piac szerkezetének jellemzői. Egyensúly a monopolisztikus versenypiacon. Ár és nem árverseny. Monopolisztikus verseny és társadalmi hatékonyság. A piaci struktúrák jellemzői az orosz gazdaságban.
15. A termelési tényezők piacai: munkaerő, tőke, föld. A kereslet és kínálat kialakulásának jellemzői a termelési tényezők piacain. Származtatott kereslet fogalma. Egyéni és piaci kínálat a munkaerőpiacon. Munkaerő-piaci modellek: versenyképes és nem kompetitív egyensúly a munkaerőpiacon. Munkajövedelem és megoszlásuk. Az „emberi” tőke és az effektív bérek elmélete. A tőkepiac jellemzői. Tőke- és hitelkamatok. Leszámítolás, cég befektetési döntései. A beruházások eredményességének értékelése. Kereslet és kínálat a természeti erőforrások piacán.
16. Az információ mint erőforrás, különbségei más forrásoktól. Hiányos információ. A tranzakciós költségek akadálya az információk kitöltése során. Információs aszimmetria és a "citrom" piaca. Fiaskó a citrompiacon. Kockázat és bizonytalanság. Gazdasági választás bizonytalanság és kockázat mellett. A vállalkozás és hordozói funkciói a piacgazdaságban. A termelési erőforrások koordinálása és a kockázatviselés, mint a vállalkozás fő funkciói. Schumpeteri vállalkozó. Vállalkozás és bizonytalanság. Az erőforráspiac jellemzői a modern orosz gazdaságban.
17. Az általános gazdasági egyensúly elmélete. Piacok kölcsönhatása: részleges és általános egyensúly. Az erőforrás-allokáció általános egyensúlya és hatékonysága. Gazdasági és társadalmi optimum. Pareto optimalitás. A gazdagság elosztása tökéletes és tökéletlen verseny mellett.
18. A jóléti közgazdaságtan elmélete. Tényezőjövedelem és megoszlásuk. Pigou jóléti elmélete. Hatékonyság és társadalmi igazságosság.
MAKROGAZDASÁGI ELMÉLET
19. A nemzeti számvitel elmélete. A nemzeti jövedelem számlarendszere: főbb mutatók és kapcsolatuk. A makroértékek kiszámításának módszerei és módszerei. Névleges és valós értékek. Árszint és mutatói. Input-output modell (V. Leontiev).
20. A makrogazdasági egyensúly elmélete. Aggregált kereslet és aggregált kínálat. Makrogazdasági egyensúlyi modellek: klasszikus és keynesi. Multiplikátor hatások a nemzetgazdaságban.
21. A gazdasági növekedés elmélete. A gazdasági növekedés, mint a gazdaság működésének általános mutatója. A nemzetgazdaság szerkezetének növekedése és alakulása. A gazdasági növekedés forrásai, tényezői, mutatói. A gazdasági növekedés modellezése: változók halmaza, a faktoranalízis jellemzői. A gazdasági növekedés keynesi modelljei. Multiplikátor és gyorsító hatások. A gazdasági növekedés neokeynesi modelljei: a növekedés instabilitásának igazolása és állami szabályozásának szükségessége. R. Solow neoklasszikus növekedési modellje: előfeltételek és korlátok, eszközök, tényezők és a növekedés dinamikája. A tudományos és műszaki haladás, mint a gazdasági növekedés tényezője. A gazdasági növekedés határainak problémája.
22. Üzleti ciklusok és válságok elmélete. Gazdasági dinamika és típusai. A modern gazdaság fejlődésének ciklikussága. A ciklusok típusai. A válságok okainak marxista magyarázata. A termelési ciklikusság keynesi értelmezése. A beruházások szintjének ingadozása, mint a makrogazdasági egyensúly instabilitási tényezője. A szorzó és a gyorsító közötti kölcsönhatás modellje. A gazdasági ciklusok monetáris fogalma. A gazdasági ciklus a nemzeti jövedelem újraelosztásáért folytatott küzdelem következményeként.
23. Pénzelmélet. Pénz: a természet, a lényeg, a funkciók és formák hagyományos és modern megértése. A pénzkínálat és szerkezete, monetáris aggregátumok. Pénz piac. A pénzkereslet: keynesi és monetarista magyarázatok. A pénz mennyiségi elmélete. Pénzkínálat a bankrendszer által. A pénzkínálat szabályozása. A pénzpiaci egyensúly és felbomlásának tényezői. Monetáris politika: eszközök, irányok, hatékonyság.
24. A makrogazdasági instabilitás elmélete: infláció és munkanélküliség. Az infláció elmélete. Infláció: fogalom, mutatók, típusok. Az infláció okainak keynesi és monetarista értelmezései. Az infláció gazdasági következményei. Az infláció hatása a jövedelemelosztásra, a termelés hatékonyságára, a vállalkozói aktivitásra. Az infláció gazdasági költségei. A gazdaságilag racionális célmeghatározás és a Pareto - optimális forráselosztás megsértése. Antiinflációs politika: szabályok, típusok, hatékonyság.
25. A munkanélküliség elmélete. A "teljes" foglalkoztatás és a természetes munkanélküliség fogalma. Hiszterézis (természetes munkanélküliségi ráta a tényleges történelem eredményeként). Munkanélküliségből származó veszteségek (Okun törvénye). Az infláció és a munkanélküliség kapcsolata. Adaptív és racionális elvárások.
INTÉZMÉNYI ÉS EVOLÚCIÓS GAZDASÁGI ELMÉLET.
26. A társadalom intézményi felépítése, intézmények: folyamatok, struktúrák, motívumok, szabályok. Természet, kultúra és gazdaság; közgazdaságtan és intézmények; az egyén és a társadalom az intézményrendszerben.
27. Az életmód és az emberi magatartás, az emberi tevékenység folyamatossága és; objektív és szubjektív az emberi viselkedésben; az egyéni választás szabadságának korlátai.
28. A gazdaság intézményi szerkezetének technológiai alapjai; a cégek, iparágak, gazdasági szerkezet technológiai meghatározói. A modern vállalat elmélete. A tudomány mint társadalmi-gazdasági intézmény. A kollektív (társadalmi) cselekvések elmélete. A tranzakciók elmélete és a tranzakciós költségek. Technológiai struktúrák, fejlődésük és változásuk - az intézményi és gazdasági fejlődés anyagi alapja; instrumentális értékelmélet.
29. A tulajdonjog elmélete. A tulajdonjogok specifikációja és felhígítása. A tulajdonformák történeti alakulása.
30. A tranzakciós költségek elmélete. Tranzakciós költségek: lényeg és osztályozás.
31. A cég intézményelmélete. Szerződéses koncepció. A szerződések típusai. A cég neointézményi elmélete: megállapodáselmélet.
32. A gazdasági dinamika evolúciós elmélete (D. North és mások). Intézmények létrejötte és fejlődése: feltételek, modellek és következmények.
33. Az átmeneti gazdaság elmélete és a társadalmi-gazdasági rendszerek átalakulása. Az átalakulás belső és külső tényezőinek sokfélesége. Társadalmi-gazdasági alternatívák. Az átalakuló új gazdaságok típusai. Az átalakulások szerkezete és modelljei. Az orosz nemzetgazdasági modell kialakulásának problémái.
A gazdasági rendszerek menedzsmentelméletének alapjai
A KONTROLLELMÉLET TÁRGYA, LÉNYEGE ÉS TARTALMA
34. A menedzsment lényege és funkciói. Vezetéstudomány, megismerési módszerei. A gazdasági rendszerek irányításának elvei, megvalósításuk formái és módszerei. A vezetéselméletek evolúciója, modern menedzsmentelméletek.
35. Irányítás és menedzsment. A menedzsment elméletének és gyakorlatának fejlődési szakaszai. Modern szervezéselméletek. Vezetési alapelvek.
36. A gazdasági rendszerek menedzsmentjének tudományos megközelítései és típusai (hagyományos vagy problémaorientált, folyamat-, rendszer-, szituációs, szinergikus).
TÁRGYAK ÉS IRÁNYÍTÁSI OBJEKTUMOK
37. A gazdasági rendszerek, mint a menedzsment tárgya. A gazdasági rendszerek fogalma, felépítése, osztályozása különböző szempontok (lépték, terjedelem, tulajdonforma) szerint. A gazdasági rendszer főbb alrendszerei és elemei, mint a gazdálkodás tárgyai.
38. Egy gazdasági rendszer életciklusa (kialakulása, fejlődése, szétesése / szétesése) és a gazdasági rendszerek fejlődésének előrejelzése. A gazdasági rendszer fejlődési fázisai, mint a gazdálkodás tárgyai.
39. A gazdasági rendszerek irányításának tárgyai. Állam és társaságok. Transznacionális és regionális menedzsment tantárgyak. A menedzserek, mint a menedzsment alanyai.
VEZÉRLŐ FUNKCIÓK
40. Vezetési funkciók: fejlesztésük lényege és objektív előfeltételei. A funkciók helye és szerepe az irányítási folyamatban. Vezetési funkciók osztályozása.
41. Elemzés a menedzsment függvényében. A szervezet és tevékenységei külső környezetének elemzése.
42. Tervezés és előrejelzés az irányítási rendszerben. A tervezés típusai és rendszerei (normatív és indikatív; programcél- és stratégiai; hosszú távú, középtávú és rövid távú tervezés). Előrejelzési megközelítések és előrejelzések típusai.
43. A szervezés és koordináció, mint irányítási funkciók. A vezetésszervezés tartalma és elvei.
44. Motiváció és ösztönzés, mint irányítási funkciók. A motiváció természete, tartalma és szerkezete. Motivációs menedzsment modellek. Motivációmenedzsment és munkavégzés.
45. A kommunikáció, mint a menedzsment funkciója. A kommunikáció fogalma, főbb jellemzői. A kommunikáció értéke egy posztindusztriális társadalomban.
46. Irányítás, mint a menedzsment funkciója. Az ellenőrzés lényege és fajtái. Benchmarking és modern trendek az irányításfejlesztésben.
IRÁNYÍTÁSI SZERVEZET
47. Különféle kereskedelmi és nem kereskedelmi szervezetek (beleértve a virtuális) szervezeti és jogi formái, társulásaik (egyesületek, szakszervezetek, pénzügyi és ipari csoportok, hálózatok stb.) A szervezetek életciklusának szakaszai. A „szervezetek mint irányítási objektumok működésének és fejlesztésének új formái.
48. Az integrációs entitások irányításának elmélete és gyakorlata. Menedzsment kormányzati szervezetben és kereskedelmi cégnél: általános és specifikus.
49. A gazdálkodás szervezeti formái. A vezetés szervezeti felépítésének lényege. A szervezeti struktúrák típusai. Vezérlő rendszer. Az irányítási rendszer fejlesztésének módjai új körülmények között.
ELLENŐRZÉSI MÓDSZEREK
50. A gazdálkodás főbb módszerei, osztályozásuk. A vezetési funkciók, a vezetési döntések meghozatalának és végrehajtásának folyamatai egymáshoz való viszonya. Menedzsment funkciók ellátásának módszerei.
51. A vezetői döntések meghozatalának és végrehajtásának folyamatának módszerei, szakaszai. Gyengén és erősen strukturált problémák megoldási módszerei.
52. Célok fájának építése. Vezetési döntéstámogató információs rendszerek. A megoldás megvalósítása.
53. A határozat végrehajtásának figyelemmel kísérése és a várt eredmények elérése. A gazdálkodási tevékenységek koordinálásának módszerei és szabályozási formái.
ALAPVETŐ TÍPUSOK ÉS IRÁNYÍTÁSI TECHNOLÓGIÁK A SZERVEZETEKBEN
54. A szervezet egészének irányítása (menedzsmentje). Szervezeti kultúra és vezetési stílus. A szervezet kultúrájának fogalma, lényege, funkciói, helye az irányítási rendszerben. A szervezet vezetési koncepciója és stílustípusai. A vezetés szerepe és a hatékony vezető főbb jellemzői.
55. Változások és innovációk menedzselése. Szervezeti mobilitási koncepció. A fúziók és felvásárlások elmélete és gyakorlata. Vállalkozások reformja: koncepció, modell, program. Szerkezetátalakítás: koncepció, típusok és felmerülő problémák. A változások előrehaladásának nyomon követésének és ellenőrzésének szervezése.
56. Az innovatív menedzsment, vezetési és technológiai innováció lényege. Az innovációk szervezésének elvei, módszerei és folyamata.
57. Kockázatkezelés. A kockázat fogalma és kritériumai. A kockázatok típusai és tényezői. Kockázatelemzés és értékelés. Kockázatszabályozási és optimalizálási módszerek.
58. Minőségirányítás. Minőségirányítási koncepció. A minőségirányítás alapelvei és típusai. Nemzetközi minőségirányítási rendszerek.
59. Emberi erőforrás menedzsment és humán technológia. Emberi erőforrás fogalmak. Emberi erőforrás fejlesztés. A szervezet emberi erőforrás menedzsment rendszerei. Kiképzés. Humánerőforrás menedzsment a teljes minőségirányítás fogalmában.
60. A személyzeti technológiák lényege, szerkezete és sajátosságai. A személyi értékelés tartalma és fő funkciói. Kiválasztás, mint személyzeti technológia. Személyzeti karriermenedzsment.
61. Marketing és marketing technológiák a menedzsmentben. A marketing lényege és funkciói. A marketing főbb tantárgyai és típusai. A nem kereskedelmi marketing jellemzői. Alapvető marketing technológiák. A marketing perspektívái a XXI.
62. Monitoring és monitoring technológiák a menedzsmentben. A monitorozás lényege és funkciói. A monitorozás fő tárgyai és típusai. A monitoring jellemzői az állami és önkormányzati igazgatásban. Alapvető megfigyelési technológiák.
63. Információs és kommunikációs technológiák a menedzsmentben. Az információs és kommunikációs technológiák fogalma és lényege. Az információs és kommunikációs technológiák típusai. A földrajzi információ (GIS) és az internetes technológiák szerepe a szervezetek irányításában.
A GAZDASÁGI RENDSZERFEJLESZTÉS ÉS GAZDASÁGIRÁNYÍTÁS MODERN TRENDEI
64. Az új gazdaság („tudásgazdaság”) fogalma és jellemzői. A hagyományos funkciók és irányítási formák tartalmi változása. A szellemi tőke fogalma és szerepe az új gazdaságban. A szellemi tőke képzésének és fejlesztésének irányítása; tudásmenedzsment.
65. A tanulás, mint a menedzsment függvénye. Az információs erőforrás új tulajdonságai és az információs és kommunikációs technológiák szerepe a termelésben és menedzsmentben. A vezetői szervezet modern és ígéretes formái és struktúrái (hálózati, virtuális).
Gazdaság és a nemzetgazdaság irányítása
(szolgáltatási szektor)
SZOLGÁLTATÁSOK SZFÉRE AZ OROSZORSZÁG NEMZETI GAZDASÁGÁBAN
66. A szolgáltató szektor szerepe és helye a munkamegosztás és együttműködés rendszerében. A szolgáltató szektor kialakulásának és fejlődésének objektivitása. Trendek és minták.
67. Külső és belső környezet és annak hatása a szolgáltató szektor fejlődési ütemére, fejlődési irányaira. Gazdasági törvények és hatásuk a szolgáltatási szektorra.
68. A szakosodás és együttműködés eredményességét alátámasztó gazdasági módszerek és kritériumok a szolgáltató szektorban. A piaci viszonyok és ezek hatása a szolgáltató szektorban működő vállalkozások gazdasági és vezetési kapcsolataira a szolgáltató szektorban a piaci eszközök alkalmazásának hatékonyságának növelésének fő irányai.
69. A szolgáltatások köre és a lakosság életminősége, ezek kölcsönös befolyásolása.
A GAZDASÁGI KAPCSOLATOK TÁRGYAI A SZOLGÁLTATÁSI SZÉRÁBAN
70. A szolgáltató szektor gazdálkodó szervezeteinek általános jellemzői, szervezeti és jogi formáik. Az ingatlankomplexumok államosításának és privatizációjának jellemzői a szolgáltató szektorban, beleértve a szociális és kulturális célokat is. A szolgáltató szektorban működő vállalkozások létrehozásának és működésének szabályozási jogi feltételei. A szolgáltató szektor társadalmi infrastruktúrája, újratermelődésének és fejlődésének jellemzői.
71. A szolgáltató szektor szervezetének kialakításának ágazati és vállalati megközelítései. A vállalkozások szolgáltatási szektorban való elhelyezésének elvei területi, regionális és országos szinten. A szolgáltató vállalkozások elhelyezkedését és hatékonyságát befolyásoló tényezők. Célprogramozott módszerek a szolgáltató vállalkozások elhelyezésének, fejlesztésének és hatékony működésének optimalizálására.
72. Tudományos irányok és iskolák a szolgáltató szektorban működő vállalkozások irányításának javításában. A szolgáltató vállalkozások szervezeti irányítási struktúráinak felépítésének és optimalizálásának jellemzői, jellemző elemei.
73. A nonprofit szervezetek működésének gazdasági alapjai a szolgáltató szektorban. E vállalkozások gazdálkodásának fő szervezeti formái.
SZOLGÁLTATÁSI SZféra ÁLLAMI SZABÁLYOZÁSA
74. Vertikális és horizontális ágazati hatalom, az állami szabályozás helye a szolgáltató szektor vállalkozásai (komplexumai) működésének megbízhatóságának és biztonságának biztosításában. A piaci és kormányzati szabályozók aránya az iparágak és a szolgáltató szektor komplexumok fejlődésében.
75. A szolgáltató szektorban működő vállalkozások állami szabályozásának rendszere. A vállalkozásokra gyakorolt állami befolyás mértékének kidolgozásának elvei és megközelítései. Az önkormányzatok és a szolgáltató vállalkozások közötti kapcsolat jellege. A szolgáltató vállalkozások építésének és szabályozásának ágazati elve. Iparágközi komplexumok a szolgáltató szektorban és a kormányzati szervekkel való gazdasági kapcsolataik problémái.
76. A szolgáltató szektor társadalmilag jelentős szervezeteinek fejlesztésének állami protekcionizmusa. A szolgáltató szektorban működő vállalkozások állami támogatásának formái.
SZOLGÁLTATÁSI PIAC
77. A szolgáltatási piac megjelenésének és fejlődésének tendenciái és mintái. Ágazati, regionális és országos szolgáltatási piacok kialakítása, fejlesztése. A gazdasági kapcsolatok jellege a szolgáltatási piacon. Az állam szerepe a nemzeti szolgáltatási piac kialakításában és szabályozásában.
78. A szolgáltatások iránti kereslet, annak megnyilvánulásai és kielégítési formái. A kínálat minőségi és mennyiségi paraméterei a szolgáltatási piacon. Árképzési rendszer és az árakat alakító tényezők.
79. Verseny a szolgáltatási piacon. A verseny fajtái. A szolgáltató szektorban működő vállalkozások magatartásának stratégiája és taktikája a különböző piacokon. A vállalkozások versenyképessége a szolgáltató szektorban, értékelésének módszerei és megközelítései. A szolgáltató szektorban működő vállalkozások versenyképességét biztosító módszerek, feltételek, irányok. A versenyképesség kezelése és a versenyelőnyök kialakítása.
80. A közgazdasági és vezetési megközelítések sajátosságai a szociálisan orientált vállalkozások működésének megbízhatóságának biztosításában a szolgáltatási piacon.
A SZOLGÁLTATÁSI SZEKTOR FORRÁSPOTENCIÁJA ÉS IRÁNYÍTÁSA
81. Gazdasági erőforrások: fogalom, osztályozás, szaporodási szerkezet.
82. A szolgáltató szektor vállalkozásainak forrásai és típusai. Az erőforrás-potenciál minőségi és mennyiségi jellemzői és hatása a szolgáltató szektorban működő vállalkozások társadalmi-gazdasági fejlődésére. A gazdasági erőforrások szerkezete a szolgáltató szektorban.
83. A szolgáltató szektorban működő vállalkozások innovációs potenciálja, annak felmérése és a hatékony megvalósítás gazdasági és szervezeti feltételei. Egy szolgáltató szektor vállalkozásának erőforrás-gazdálkodása: alapelvek, megközelítések, módszerek.
84. Az erőforrás-felhasználás mutatói. Az erőforrás-felhasználás hatékonyságának felmérésének alapvető módszerei és megközelítései. Az erőforrás-gazdálkodás modern elméletei. Erőforrások mennyiségi és szerkezeti optimalizálása a költséggazdálkodás elmélete alapján.
85. A szolgáltató szektor anyagi erőforrásai, gazdasági tartalma és újratermelése. Beruházási források a szolgáltató szektor anyagi-technikai bázisának fejlesztésébe és a befektetési vonzerő növelésének módszereibe.
86. A szolgáltató szektor humán erőforrása és jelentősége a vállalkozások működésének hatékonyságában. Az emberi erőforrás szellemi potenciálja és újratermelésének rendszere. A szellemi tulajdon állami szabályozásának gazdasági alapjai a szolgáltató szektorban.
87. Az oktatási szolgáltatások és azok átalakulása a szolgáltató szektorban működő vállalkozások erőforrás- és innovációs potenciáljának újratermelési folyamataiban.
88. A jótékonykodás, a mecenatúra és a szponzorálás gazdasági feltételei és következményei a szolgáltató szektorban. Jótékonysági alapon megszerzett gazdasági erőforrás kezelése.
SZOLGÁLTATÁSSZERVEZET-IRÁNYÍTÁSI RENDSZER
89. A piaci kapcsolatok alanyainak menedzselése elméletének főbb fejlődési szakaszai a szolgáltató szektorban. A szolgáltató szektor szervezetei, mint egy adott irányítási objektum. A vezérlőrendszer elemei. A menedzsment módszerei, típusai, felhasználásuk a szolgáltató szektorban.
90. A személyzet motivációja a szolgáltató szektorban. A motivációs ösztönzők jellemzői a szolgáltatások minőségét és megbízhatóságát biztosító feladatok végrehajtásában.
91. Gazdasági ösztönzők és felhasználásuk a szolgáltató szektorban. Az anyagi és nem anyagi ösztönzők komplex kialakításának elvei. A szervezet és a személyzet közötti interakció jellege a szervezet céljának megvalósításában.
92. Az új információs technológiákon alapuló irányítási rendszerek fejlődése a szolgáltatási szektorban. Pénzáramlások menedzselése, képzési technológiai folyamatok és szolgáltatások nyújtása "on-line" rendszerben. Szolgáltatások elektronikus értékesítése és kilátásai.
93. Gazdasági tevékenységek tervezése, elemzése az irányítási rendszerben. Stratégiai és taktikai tervek, megalapozásuk módszerei és a megvalósítás megszervezése. Indikatív tervezés és felhasználása a szolgáltató szektor fejlődési kilátásainak megalapozására.
A SZOLGÁLTATÁSI KÖR MŰKÖDÉSÉNEK HATÉKONYSÁGA
94. A szolgáltató szektor társadalmi és gazdasági teljesítménye, fontossága az ellátott funkciók függvényében, valamint a társadalmi és gazdasági problémák megoldásában betöltött szerepe.
95. Mutatók és módszerek a szolgáltató szektorban működő szervezetek gazdasági tevékenységének eredményességének értékelésére. Gazdasági profit és optimalizálása piaci bizonytalanság körülményei között.
96. Külső és belső hatások. A bevételgazdálkodás elmélete és felhasználása a szolgáltatások hatékonyságának és minőségének javításában.
97. A szolgáltatások minőségének kezelése a pénzügyi, gazdasági és társadalmi hatásra gyakorolt hatás figyelembevételével.
98. Gazdasági és szervezeti mechanizmus a szolgáltatások hatékonyságának és minőségének javítására.
99. A szolgáltató szektor szervezete teljesítményirányítási rendszerének információs és módszertani támogatása.
100. Modern információs technológiák alkalmazása a szolgáltatások hatékonyságának és minőségének javítása érdekében.
Fő irodalom:
kiegészítő irodalom
A tulajdon központi szerepet játszik a gazdasági rendszerben.
Meghatározza: 1) a gazdasági rendszer működésének és fejlődésének célját; 2) a munkavállaló és a termelési eszközök (mind saját, akár másokkal) összekapcsolásának gazdasági módja; 3) a termelési formák, valamint a munka eredményeinek elosztása, cseréje és fogyasztása; 4) a társadalom társadalmi szerkezete, egyes csoportok, osztályok, rétegek helyzete a társadalomban; 5) a munkára ösztönzés jellege. A tulajdonviszonyok a gazdasági kapcsolatok minden más típusát képezik, rendszerszinten fontosak, ezért alapvetőek.
Pavel Zhizhalova megjegyezte, hogy a szocializált gazdaság nagyon gyors ütemben növekszik. A megosztott gazdaság három fő trendet fog alakítani, mondta Gijal. Először is olyan új ágazatokkal fog foglalkozni, mint az egészségügy vagy a kiskereskedelem, de magasabb hozzáadott értéket is képvisel majd, mint például az ügyvédi szolgáltatások. Bár ma a fiatalabb generáció szociálisan hozzáértő gazdasága az 50 év felettiek leggyorsabban növekvő csoportja. Sok vállalat a megosztás fogalmát használó platformokká is válik, mondta.
A tulajdonproblémák különösen a piacgazdaságra való átállás kapcsán kapnak jelentőséget, hiszen a tulajdon képezi a társadalom új gazdasági szervezetének kialakításának alapját. Ezért a gazdasági reformot a tulajdonviszonyok átalakításával kell kezdeni.
A szovjet közgazdasági irodalomban, beleértve a politikai gazdaságtan tankönyveit is, a tulajdont leegyszerűsítve tekintették. A szocialista tulajdont olyan gazdasági jelenségként mutatták be, amely automatikusan minden dolgozót minden termelési eszköz tulajdonosává tett. Valójában a tulajdon egy sokrétű társadalmi-gazdasági jelenség, amely a társadalom gazdasági életének minden aspektusát felöleli.
Philip Gugler hangsúlyozta, hogy az érintett gazdaságok előnyösek, de egyben zavaróak is. Ez teret nyit a piac új szereplői előtt, kihívás elé állítja a meglévő monopóliumokat, elősegíti az innovációt, és előnyökkel jár azoknak a fogyasztóknak, akik több lehetőséget, jobb minőséget és értéket kínálnak. Másrészt a gazdaság valamennyi ágazatának tevékenysége eltérő mértékben zavart szenved.
„Több évbe telik a piaci szereplők képviselete, hogy felkészüljünk egy új helyzetre” – mondja Gugler. Például platformjává válhatnak a kollaboratív gazdaságnak, szoros partneri kapcsolatokat alakíthatnak ki új belépőkkel, megkülönböztethetik magukat az értékajánlatoktól vagy a „megtörő” versenytől.
Az ingatlan összetett és többszintű kategória. Az elsõ szinten, vagy a jelenség felszínén a tulajdonság az embernek a dologhoz való viszonyát, a személy dolog feletti hatalmát fejezi ki. Ez az erő abban nyilvánul meg, hogy az ember képes birtokolni, rendelkezni, használni a tulajdont. A személynek egy dologhoz való viszonya, amely törvényekben és jogszabályi normákban rögzítve van, jogi vagy jogi viszonyok formájában jelentkezik. A közgazdaságtudomány nem hagyhatja figyelmen kívül a tulajdon jogi vonatkozásait, mert azok jogilag formalizált, kialakult gazdasági kapcsolatokat képviselnek az emberek között a vagyontárgyak tekintetében.
A hagyományos gazdaság igényeihez kell igazítani a jogrendszert – mondta –, legyen szó az adóválasztás módjáról, a kötelezettségbiztosításról, az engedélyezésről vagy a biztonsággal kapcsolatos jogszabályokról. „A törékeny gazdaságban dolgozók jövedelme bizonytalan, nem utolsósorban az olyan juttatások tekintetében, mint a minimálbér vagy a fizetett bérek” – mondta Gugler az új gazdasági modellel kapcsolatos egyéb kérdésekről.
A második csoport a megosztás új gazdasági modelljének szabályozási megközelítését vizsgálta. Hubert Gambs az Európai Bizottságtól, Kalle Palling észt parlamenti képviselő és Jan Hawlink az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumtól, Hubert Gambs az Európai Bizottság Belső Piaci, Ipari, Vállalkozási és Kis- és Középvállalkozások Főigazgatóságától.
A különböző közgazdasági iskolákban eltérő megközelítések léteznek a tulajdonnal kapcsolatban. A marxista doktrína szerint egyik vagy másik termelési módban a tulajdon foglalja el a fő helyet, és ez utóbbi megváltoztatása az uralkodó tulajdoni formák változásának megfelelően történik. Az utópisztikus szocialisták nyomán a marxisták a kapitalizmus fő gonoszságát a magántulajdon létezésében látták. Ezért a polgári társadalom reformját a magántulajdon állami (köz)vagyonnal való felváltásával társították. Ennek a szemléletnek a gyakorlati megvalósítása az egész nép állami tulajdonának helyettesítéséhez, a tulajdon és a gazdálkodás teljes államosításához vezetett. Ennek eredményeként egy szupermonopolizált gazdaság alakult ki, amelynek fő jellemzői a látens munkanélküliség, a visszafojtott infláció, a munkaerő gazdasági motivációinak hiánya, az áruk és szolgáltatások általános hiánya, a társadalmi függőség dominanciája stb. egy hatékonyabb, piaci típusú gazdasághoz az állami tulajdon monopóliumának felváltása szükséges, különféle tulajdoni formák jóváhagyása.
Egyes országokban speciális jogszabályokat dolgoznak ki, amelyek egy része partnerségi megállapodásokra vonatkozik, mások bizonyos korlátokra vonatkoznak. Amszterdamban például legalább 60 napra bérelhető egy lakás anélkül, hogy szakmai szerkesztői tevékenység lenne, Londonban 90 napra tűzték ki az évtizedet.
Az egységes európai piac széttagoltságának elkerülése és egyértelmű szabályok kialakítása a fő célja az Európai Bizottságnak, amely Gamb szerint jelenleg elsősorban a kommunális gazdaság legnagyobb ágazatára - a szálláshely-szolgáltatásokra - koncentrál. „Mindannyian ugyanazt tesszük, és együtt kell dolgoznunk” – mondta Gumbs.
A világgazdasági elméletben a tulajdon fogalmát általában az erőforrások szűkösségéhez kötik az ezek iránti igényekhez képest. Ezt az ellentmondást az erőforrásokhoz való hozzáférés kizárásával oldják fel, amit az ingatlan biztosít.
A közelmúltban a közgazdászok munkáiban a a tulajdonjogok közgazdasági elmélete. Lényege, hogy az ingatlan nem erőforrás, hanem egy erőforrás használatához szükséges "jogköteg". Ez a „csomag” a következőket tartalmazza: birtoklás – kizárólagos fizikai ellenőrzés az áruk felett; felhasználás - a jószág hasznos tulajdonságainak felhasználása önmaga számára; vezetés - a juttatások igénybevételével kapcsolatos döntések meghozatala; jövedelemre - az áruk használatából származó eredmények élvezetének joga; áruk fogyasztására, megváltoztatására, elidegenítésére vagy megsemmisítésére stb. A tulajdon tehát bizonyos erőforrások felhasználásának ellenőrzésére, valamint az ebből eredő költségek és hasznok felosztására való jognak minősül. A vizsgálat tárgya tehát az emberek közötti, a társadalom törvényei, parancsai, hagyományai és szokásai által szentesített viselkedési viszonyok, amelyek a juttatások meglétével és felhasználásával összefüggésben keletkeznek.
Az egész szektor liberalizációja szerinte az egész szektor liberalizációja volt, és a törvényhozók csak a sofőrre koncentráltak, nem az általa képviselt cégre vagy platformra. Az eredmény a hagyományos és a kommunikációs szolgáltatásokra egyaránt érvényes szabályozás. Pallung azt tanácsolta a többi államnak, hogy mindig szervezzenek kerekasztalt a hasonló kérdések megvitatására, többek között a hagyományos vállalatok és a közös gazdaság platformjainak képviselőinek részvételével, és közösen vitatták meg a kialakult helyzetet.
Jelenleg a közgazdasági elméletben a tulajdon jogi vonatkozásait az intézményes és az új intézményi iskolák képviselői vizsgálják a legteljesebben. Ezek a vizsgálatok képezték az alapját az ún vagyonintézetek formalizált szabályok és nem formalizált normák, amelyek felhatalmazzák az emberek viselkedését bizonyos gazdasági előnyökkel kapcsolatban.
Az államoknak külföldi tapasztalatokat is inspirálniuk kell, amire Toronto találó példa. Pallung arra figyelmeztetett, hogy nem kell mindent szabályozni, fontos bízni az állampolgárokban, hogy a rossz szolgáltatás meghiúsul. Jan Gawlenk egyetértett ezzel a véleménnyel, amely szerint a szabályozó nem működhet. Még szerinte is a legjobb módszer az egész szektor deregulációja.
Hawlk arra is emlékeztetett, hogy az általános gazdaság fellendülésében kulcsszerepet játszik a fiatalabb generáció újszerű megközelítése a tulajdon kérdésében. Generációs szakadék van, sok kitüntetés. Már nincs az, amit a fiatalok szükségesnek tartanak” – mondta. Ezzel összefüggésben Pavla Zhizhalova szavait idézi, aki szerinte jól jellemzi ezt a megközelítést: "Nem fúróra van szükségem, hanem lyukra a falon."
A tulajdon gazdasági lényegének helyes megértéséhez szükséges külön kiemelni a tulajdon gazdasági tartalmát, alanyait és tárgyait.
Bár a tulajdon mindig társul bizonyos tárgyakhoz, dolgokhoz, hiszen tárgy nélkül nem létezhet tulajdon, a tulajdon gazdasági tartalma nem redukálódik az anyagi, vagyoni tartalomra. Egy dolog csak akkor válik tulajdonba, ha az emberek bizonyos viszonyba lépnek vele kapcsolatban. A tulajdon fő jellemzője nem az, hogy mit tulajdonítanak el, hanem az, hogy ki és hogyan sajátítja el. A különböző tulajdonformák közötti különbségek nem annyira a tulajdon tárgyaiban, hanem az általa kifejezett gazdasági viszonyok természetében vannak. Ezért, bár a jelenségek felszínén a tulajdonviszonyok úgy jelennek meg, mint az embernek egy dologhoz fűződő viszonya (a dolog az enyém, vagy a dolog nem az enyém), valójában a többi emberhez, a társadalomhoz való viszonyulást fejezik ki, és társadalmi viszonyok. Az emberek közötti kapcsolatok a tulajdon tárgyaival a tulajdonviszonyok második, mélyebb szintjét képviselik.
Lehetetlen a tulajdon gazdasági tartalmát tanulmányozni annak alapvető jellemzőinek figyelembe vétele nélkül - feladat. A kisajátítás a dolog birtokbavételének sajátos társadalmi módja. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a hozzárendelés összetett, többszintű társadalmi-gazdasági folyamat, amely csak akkor jön létre, ha az alany (az, aki kisajátítja) kapcsolódik a megbízás tárgyához (amihez hozzárendelődik). A gazdaság szempontjából kiemelt jelentőséggel bír a kisajátítás alanya és tárgya kombinációja az anyagi és szellemi haszon előállítása során. Az ilyen kisajátítás a személyes (alanyi) és az anyagi (tárgyi) termelési tényezők – a munka és a termelési eszközök – kombinálásának módja. Ez a kapcsolat bizonyos munkaügyi műveletek és funkciók végrehajtásán keresztül valósul meg.
Így a feladat kiindulópontja a gyártás. A termelési tényezők kombinációja csak a munka révén valósul meg, amely Karl Marx meghatározása szerint a kisajátítás kezdeti módszereként működik. A munka teremti meg a tulajdont és annak értékét. A kisajátítás mint gazdasági folyamat ebben az esetben a termelőeszközök produktív felhasználásából áll, ezért nevezhető termelő vagy gazdasági előirányzat. A tulajdon közvetlen termelésben történő realizálását jellemzi, ebben a vonatkozásban a tulajdon a gazdasági kisajátítás történetileg meghatározott formájaként működik, amely anyagi és szellemi javak előállításával valósul meg.
A tulajdon jellemzéséhez azonban egy termelési előirányzat – minden fontossága ellenére – nem elegendő, hiszen csak az „ember-természet” viszonyt fedi le, vagyis a termelőerők keretei korlátozzák. A kapcsolatok másik nagy csoportja az szociális előirányzat - az ingatlan használatával, elidegenítésével és tulajdonjogával kapcsolatban maguk az emberek között merül fel.
Használat egy tulajdon tárgyának rendeltetésszerű használatát jelenti, és hasznos tulajdonságok kinyerését jelenti a dolgokból az emberek bizonyos szükségleteinek kielégítésére. A használat azonban nem egyenlő a tulajdonnal. A dolgokat személyes, mások érdekében lehet felhasználni, míg a kisajátítás mindig a tulajdonos érdekében történik.
A megrendelés lezárult a vagyon sorsának meghatározásában: eladás, adományozás, bérbeadás, sőt megsemmisítés. A tulajdonjog mindenekelőtt abban nyilvánul meg, hogy ki és hogyan rendelkezik a termelés eszközeivel és eredményeivel. A vagyontárgyak rendelkezési viszonyok határozzák meg az utóbbiak funkcionális kapcsolatainak szerkezetét. A munkamegosztás feltételei között a felhasználási és selejtezési funkciókat különböző entitásokhoz rendelik.
Birtoklás egy dolog tényleges birtoklását, mozgatásának és egyéb cselekvések végrehajtásának képességét jelenti. A tulajdon állapota általában törvényes. De a tulajdonjog nem terjed ki minden vagyoni viszonyra. Lehet tulajdonosnak lenni, de tulajdonosnak nem lenni, például egy ingatlan bérbeadása esetén. A tulajdonos ebben az esetben funkcióinak egy részét ideiglenesen a tulajdonosra ruházza és meghatározza azok határait. Így a hozzárendelés tartalmát az összes figyelembe vett funkció csak összességében alkotja.
Következésképpen a tulajdon társadalmi oldalát az emberek közötti kapcsolatok képviselik, kifejezve az anyagi és szellemi javak kisajátításának egy bizonyos társadalmi formáját. A tulajdon tartalma azonban tágabb, mint a társadalmi kisajátítás, hiszen magában foglalja a megbízás páros kategóriáját - elidegenítés. Az elidegenedés tartalma segít feltárni PJ Proudhon híres mondatát: „A tulajdon lopás”. Ez azt jelenti, hogy ha az egyik embernek van dolga, akkor a másikat megfosztják attól a lehetőségtől, hogy megszerezze. Más szóval, ha valaki egy adott dolog tulajdonosa, akkor azzal kapcsolatban senki más nem gyakorolhatja a tulajdonosi funkciókat.
A tulajdon mindig a "tulajdonos" és a "nem tulajdonos" viszonya: a dolog tulajdonosa csak másokhoz viszonyulhat, ennek a dolognak a tulajdonosai nem. Ennek oka a munkamegosztás és együttműködés, amely az embereket a tevékenységek és azok eredményei cseréjére, kisajátítási és elidegenedési viszonyra készteti. Ha az eltulajdonítás az ingatlan saját belátása szerinti birtoklásának, rendelkezésének és használatának lehetőségét jelenti, akkor az elidegenítés egy ilyen lehetőség megvonását jelenti. A tulajdon társadalmi tartalmát tehát az erőforrások és a termelési eredmények - áruk és szolgáltatások, jövedelem - kisajátításáról és elidegenítéséről szóló történetileg meghatározott viszonyok alkotják.
A fentiek alapján megállapítható, hogy a tulajdon tartalma kiterjed a gazdasági és társadalmi kapcsolatokra egyaránt. Ezért saját van egy társadalmi-gazdasági kategória, amely az emberek közötti viszonyrendszert fejezi ki a gazdasági és társadalmi (interszubjektív) kisajátításról - a termelési tényezők és eredmények elidegenedéséről.
A tulajdon fogalmát mint gazdasági kategóriát nem szabad összetéveszteni a törvényes tulajdonnal. A tulajdonviszonyok a társadalom rendszerében alakulnak ki. A tulajdonhoz való jog a fennálló tulajdoni gazdasági viszonyok törvényi, jogszabályi bejegyzése.
Az ingatlan csak akkor tölti be gazdasági funkcióját, ha alanyának bizonyos gazdasági hasznot hoz haszon, jövedelem, bérleti díj, osztalék stb. formájában.
Különbséget kell tenni magának a tulajdonnak, mint az embereknek a termelési eszközökkel való összekapcsolásának történelmileg meghatározott módja és gazdasági megvalósításának formája között. A tulajdonformák gazdasági megvalósítása a munkaügyi kapcsolatok és a gazdasági érdekek rendszerein, a gazdálkodási mechanizmuson, a gazdaságpolitikán, az emberek életszínvonalán keresztül valósul meg.
A közgazdasági elmélet kiemeli tantárgyakatés tulajdontárgyak. Az alanyok közé tartoznak azok a jogi személyek és magánszemélyek, amelyek között vagyoni viszony keletkezik. Három nagy csoportba sorolhatók: egyének, kollektívák, társadalom (állam). A magánszemélyek általában olyan személyek, akik fogyasztási cikkekkel, termelési tényezőkkel, valamint egyéb ingó és ingatlan vagyonnal rendelkeznek. A kollektíva olyan emberek szövetsége, akik közösen birtokolják, kezelik és használják ezt az ingatlant. A tulajdonjog legnagyobb alanya az állam, amely az adott ország valamennyi állampolgárát megillető vagyont kezeli és azzal rendelkezik.
A tulajdonviszonyok a tárgyakról szólnak. Ide tartoznak a termelési tényezők, az áruk (áruk és szolgáltatások), a jövedelem.
Minden országban tulajdon tárgya a föld, annak altalaj, vizek, légtér, épületek, építmények, berendezések, növény- és állatvilág, szellemi munka eredménye, információ, pénz, értékpapírok stb.
A tulajdon fajtái és formái. Kétféle ingatlan létezik: magán- és állami. Eltérnek egymástól a szocializáció mértékében, a kisajátítás jellegében, módjában, formáiban. Ez a felosztás nem merev. A köztulajdon magántulajdonná válhat (privatizáció), a magántulajdon pedig államivá (államosítás).
Magántulajdon - Ez egy olyan ingatlantípus, amikor a magánszemély kizárólagos joga az ingatlan birtoklására, rendelkezésére és használatára, valamint bevételszerzésre. A magántulajdon jellemző vonása a tulajdon örökléssel történő átruházása. A magántulajdon a vállalkozói tevékenység, a saját gazdaság működtetése, a részvényekbe, kötvényekbe, hitelintézetekbe fektetett pénzeszközökből származó bevételek révén jön létre és szaporodik. A magántulajdon magában foglalja a lakóépületeket és lakásokat, készpénzt, értékpapírokat, vállalkozásokat és egyéb ingatlanokat.
A magántulajdonnak két formája van: munka és nem munka. Mindegyiken belül pedig különféle formák vannak. A munkavagyon a vállalkozói tevékenység, a saját gazdaság működtetése, a foglalkoztatás és egyéb olyan formák eredményeként keletkezik, amelyek egy adott személy munkáján alapulnak. A meg nem szerzett vagyon forrása lehet az örökölt vagyon, a részvényekből, kötvényekből és egyéb értékpapírokból származó osztalék, a hitelintézetekbe fektetett pénzeszközökből származó bevétel és egyéb, nem munkához kapcsolódó forrás.
A magántulajdon óriási szerepet játszott a piacgazdaság kialakulásában, a demokratikus társadalom létrejöttében. Ez az alapja a gazdaságilag szabad vállalkozó kialakulásának - a piacgazdaság hajtóerejének. Közgazdasági elméletünkben és közgazdasági gyakorlatunkban a magántulajdon sokáig csak a kizsákmányolás forrásának számított. A magántulajdon megszüntetésének, nemzeti, sőt állami tulajdonnal való felváltásának kapkodása megszakította a tulajdonviszonyok fejlődésének természetes fejlődési folyamatát, és jelentős negatív következményekkel járt.
Köztulajdon az erőforrások és a termelési eredmények együttes hozzárendelését jelenti. Alanyai tulajdonostársként kezelik egymást. Két típust foglal magában: a kollektív és az állami tulajdont.
Kollektív tulajdon tulajdonforma, amelyben az ingatlanhoz fűződő tulajdonosi jogokat az azt közösen birtokló személyek kollektívája gyakorolja. A kollektív tulajdon formái a Fehérorosz Köztársaságban: bérleti díj, szövetkezet, részvénytársaság, gazdasági társaságok és gazdasági társaságok tulajdona, állami és egyéb szervezetek és egyesületek.
Bérleti ingatlan abból adódik, hogy a munkaközösség bérbe adja egy állami vállalat ingatlanát annak fizetett birtoklásának és meghatározott időtartamra történő használatának feltételeivel. A bérbeadó az ingatlan tulajdonosa marad. A bérlő (kollektív) ideiglenes tulajdonosi jogokat kap, amiért fizeti a bérleti díjat. A lízingelt vállalkozás birtokolja az előállított termékeket, a kapott bevételt, a vállalkozás költségén megszerzett ingatlant. Bérleti tulajdon magánszemély általi ingatlanbérlet esetén keletkezhet, de ebben az esetben nem sorolható a kollektív tulajdontípusok közé.
Népi tulajdon - az állami vállalat összes vagyonának a munkaközösség kezébe történő átadása vagy bérelt ingatlan megvásárlása eredményeként jön létre. A kollektív (emberi) vagyon jellemző vonása a munkavállalók hozzájárulásának a vállalkozás vagyonához való arányának meghatározása. A munkavállalói járulék után kamatot számítanak fel. A kollektív tulajdon a visszaváltás forrásától függően különböző formákban létezhet. Ha ilyen volt a haszon, akkor a munkaközösség oszthatatlan közös tulajdona keletkezik. Ha a vállalkozást az alkalmazottak személyi jövedelmének terhére vásárolták ki, akkor részvénytulajdon jön létre. Minden alkalmazott százalékot kap a nyereségből a részesedéséért.
Szövetkezeti ingatlan - a szövetkezet valamennyi olyan tagjának közös tulajdona, akik pénzeszközeiket és munkájukat egyesítették közös tevékenység végzésére. A szövetkezet vagyona a tagok pénzbeli és egyéb vagyoni hozzájárulásaiból, a termékek értékesítéséből származó bevételből származik. A bevételek felosztása a szövetkezeti tagok részesedése és munka-hozzájárulása szerint történik.
Részvénytulajdon a piacgazdaságban a kollektív tulajdon leggyakoribb típusa. Úgy jön létre, hogy az ingatlan (vagy alapszabály) értékét egyenlő részekre osztják, ezekbe a részekre részvényeket bocsátanak ki, és azokat az alapító tagoknak, vagy mindenkinek, aki kívánja, eladják. A tulajdon tárgya a részvények eladásával keletkezett pénzügyi tőke, valamint a gazdasági tevékenység eredményeként megszerzett egyéb vagyon.
Nyilvános egyesületek és vallási szervezetek tulajdona saját költségükön, állampolgárok, szervezetek adományaiból vagy vagyonuk állami átruházásából jönnek létre. A tulajdonjog tárgyai az épületek, építmények, kulturális és oktatási javak, alapok, saját költségükön létrehozott vállalkozások. A tulajdon alanyai az egyház, más vallási felekezetek, sportegyesületek, szakszervezetek és egyéb közszervezetek.
Állami tulajdon egy adott ország minden emberének tulajdona. Az itteni ingatlanok kezelését és selejtezését az emberek nevében az állami hatóságok végzik. Ennek az ingatlantípusnak a sajátossága, hogy tárgyai oszthatatlanok az adóalanyok között. Az állami tulajdonú vállalatok, amelyek nem állami tulajdoni formákká (magán- és kollektív) való átalakulása nem praktikus: közlekedés, hírközlés, vízellátás, energia stb. A Szovjetunióban a 90-es évek elejére. a tulajdonosi szerkezet a következő volt: állami - 88,6%, kolhoz-szövetkezeti - 10,2, személyi - 1,2%. Ezek a számok az állami monopólium magas fokát jellemzik.
Az egységes szerkezetű átmeneti gazdaságú országokban az állami tulajdon két fő formában létezik: köztársasági és közösségi. Republikánus tulajdon minden állampolgár tulajdona. Ide tartozik: föld, altalaj, köztársasági bankok, állami költségvetési alapok, vállalkozások és nemzetgazdasági komplexumok, oktatási intézmények és egyéb ingatlanok. Kommunális (önkormányzati) tulajdon kapcsolatokat fejez ki a régiókban, járásokban és más közigazgatási-területi egységekben élő polgárok egyesületének vagyonával kapcsolatban. A tulajdonosi jogokat itt a helyi hatóságok gyakorolják. Tartalmazza a helyi költségvetésből származó forrásokat, lakásállományt, kereskedelmi vállalkozásokat, fogyasztói szolgáltatásokat, közlekedést, ipari és építőipari vállalkozásokat, közoktatási intézményeket, művelődési és egyéb vagyontárgyakat.
Ezenkívül egy adott országban lehetnek más államok, azok jogi és magánszemélyei, valamint nemzetközi szervezetek vagyona. Lehetőség van a különböző tulajdonformákhoz tartozó szervezetek vagyonának összevonására is, és ennek alapján a vegyes formáinak kialakítására, ideértve a különböző országokhoz tartozó közös tulajdont is.
Az utóbbi időben egyre fontosabbá vált szellemi tulajdon, az információk, találmányok, tudományos felfedezések, irodalmi és művészeti alkotások, valamint a szellemi tevékenység egyéb tárgyai létrehozásával és kisajátításával kapcsolatos gazdasági kapcsolatokat reprezentálja.
Ha már a tervezett parancsnoki vagy piacgazdasági rendszerről beszélünk, ezek tiszta formában csak a tudományos közlemények oldalain találhatók meg. Ezzel szemben a valódi gazdasági élet mindig különféle gazdasági rendszerek elemeinek keveréke.
A világ legtöbb fejlett országának modern gazdasági rendszere pontosan vegyes.
A vegyes gazdaság főbb jellemzői:
· Változatos tulajdoni formák, amelyek között a vezető helyet továbbra is a magántulajdon foglalja el annak különféle formáiban (az egyéni munkától a nagyvállalatig);
· A tudományos és technológiai forradalom bevezetése, amely felgyorsította egy erőteljes ipari és társadalmi infrastruktúra létrehozását;
· Az állam aktívabb befolyása a nemzetgazdaság és a szociális szféra fejlődésére.
5. A tulajdon társadalmi-gazdasági viszonyai. Államosítás, államosítás és privatizáció.
Saját- az emberek között ténylegesen kialakult kapcsolatok az anyagi és immateriális javak elsajátítása és gazdasági felhasználása terén. A jogi értelemben vett tulajdon azt mutatja meg, hogy az állam által minden állampolgár számára kötelező jelleggel megállapított jogi normákban és törvényekben hogyan formálódnak és konszolidálódnak az ingatlanvagyoni kapcsolatok. Nyilvánvaló, hogy ezt a témát a tulajdon gazdasági tartalmának meghatározásával kell kezdeni.
Az államtalanítás az állami tulajdon átalakítását célzó intézkedések összessége, amelyek célja az állam túlzott gazdaságban betöltött szerepének felszámolása.
Az államtalanítás a gazdaságirányítási funkciók többségének az állapotból való kivonását, a vonatkozó hatáskörök vállalati szintre való átadását, a vertikális gazdasági kapcsolatok horizontálisra való felváltását jelenti.
Az államtalanítás ugyanakkor nem jelenti azt, hogy az állam megszűnik a piacgazdaságban betöltött fontos szerepe. Az állami vállalkozói tevékenység mértéke csökken, de az állam továbbra is a vegyes gazdaság strukturális eleme marad.
Az államtalanítás fő módszerei a következők:
1) a piacok liberalizációja;
2) kereskedelmi forgalomba hozatal;
3) vegyes (köz-magán) vállalkozások létrehozásának és tevékenységi körének bővítésének ösztönzése;
4) államtalanítás.
Az állam emellett ösztönzi a kisvállalkozásokat (adókedvezményekkel), megszünteti a külföldi tőke behatolásának korlátozásait, és intézkedéseket tesz a gazdaság demonopolizálására. Mindez szabadabbá teszi a piacokat.
A közgazdasági elméletben és a gyakorlatban a modern államosítási folyamat megfelelő a privatizációhoz.
Privatizáció- a vagyon államtalanításának egyik iránya, amely az egyéni állampolgárok és jogi személyek magántulajdonába történő átadásából áll.
Tehát a privatizáció alatt általában bizonyos állami szervek által ellenőrzött közvagyonnak a magánszektorba való átadását értjük.
A privatizáció két célt szolgál. Egyrészt a gazdasági reform elemévé, a radikális átalakulások magjává, másrészt a hosszú távú állami szabályozás eszközévé kell válnia.
A privatizáció közvetlen céljai:
1) a közszféra adósságának csökkentése;
2) piacfejlesztés;
3) a vállalkozói szellem ösztönzése;
4) kis- és közepes tulajdonosi réteg kialakulása;
5) az egyéni szabadságjogok kiterjesztése;
6) a népi kapitalizmus fejlődése;
7) a szakszervezetek gyengülése.
A társadalmi igazságosság elérése, a termelés gazdasági hatékonyságának növelése, az államháztartási bevételek növelése nem saját privatizációs céljuk. E folyamatok kialakulásához csak hosszú távon járulhat hozzá.
Az államosítás és a privatizáció a következők alapján hajtható végre:
1) ingyenes tulajdonátruházás;
2) vállalkozások kedvezményes feltételekkel történő kivásárlása;
3) részvények eladása;
4) vállalkozások bérbeadása;
5) kisvállalkozások árveréses és pályázat nélküli értékesítése.
Privatizációs módszerek a fejlett országokban:
1) vállalkozások közvetlenül magánkézbe történő eladása;
2) állami tulajdonú vállalatok részvényeinek visszaváltása a vezetők által;
3) részvények eladása vállalkozások alkalmazottai számára;
4) a vállalkozás részesedésének megoszlása a lakosság körében;
5) állami tulajdonú vállalatok bérbeadása;
6) a vállalkozás vezetésére vonatkozó szerződés megkötése.
A privatizáció során nagy előkészítő munkára van szükség a monopolista társulások szétválasztására, számos társaság létrehozására, egy hatékony árazási mechanizmusra, amelynek segítségével megbízhatóbban lehetne felmérni egy vállalkozás értékét.
Államosítás- a magánszemélyek vagy részvénytársaságok tulajdonát képező föld, ipari vállalkozások, bankok, közlekedési és egyéb ingatlanok állami tulajdonba adása. Ez történhet ingyenes kisajátítással, teljes vagy részleges visszaváltással.
Az államosítás a vagyon magánszemélyektől az állam tulajdonába való elidegenítése, amelyet az illetékes állami szerv külön aktusa alapján hajtanak végre. Főleg azokat az iparágakat és iparágakat érinti, amelyek nagy és hosszú távú beruházásokat igényelnek, vagy a globális válság által leginkább érintett és veszteségessé váló vállalkozásokat, amelyeknél a bezárás veszélye fenyeget. A második világháború után számos európai állam folyamodott bizonyos iparágak vagy iparágak államosításának széles körű gyakorlatához; ez az intézkedés még mindig használatban van. A jogszabály az államosítási eljárást olyan közérdekű intézkedésként határozza meg, amely az államosított ingatlan tulajdonosának kártalanítással jár.
Az „államosítás” fogalma mindenekelőtt az objektumok bizonyos kategóriája állami tulajdonjogának megállapítását jelenti, miközben megakadályozza az ilyen tárgyak magántulajdonát. De néha az „államosítás” fogalmát arra a tényre használják, hogy bizonyos tárgyak tulajdonjogát magánszemélyektől az államra ruházzák át.
6. Gazdasági rendszerek jellemzői: hagyományos gazdaság, klasszikus kapitalizmus, adminisztratív-parancsoló gazdaság, vegyes gazdaság, transzformációs gazdaság.
Gazdasági rendszer- így alakul a gazdasági élet az országban, a társadalomban; a döntések meghozatalának módja MIT, HOGYAN és KINEK előállítani.
1. Hagyományos
- Ez egy olyan gazdasági rendszer, amelybe a tudományos-technikai haladás nagy nehézségekkel hatol be, mert ütközik a hagyományokkal. Az elmaradott technológián, az elterjedt fizikai munkán és a szerteágazó gazdaságon alapul. Minden gazdasági problémát a szokásoknak és hagyományoknak megfelelően oldanak meg.
Sajátosságok:
1) a termelőeszközök magántulajdona és tulajdonosaik személyes munkája;
2) rendkívül primitív technológia, amely a természeti erőforrások elsődleges feldolgozásához kapcsolódik;
3) közösségi gazdálkodás, természetes csere;
2. Kapitalista típus gazdasági rendszer elsősorban az erőforrások és termelőeszközök magántulajdona, a gazdasági kapcsolatrendszer szabályozása és irányítása a piaci elosztáson és a kapcsolódó termékeken keresztül a kereslet és kínálat szükséges egyensúlyát biztosító optimális (piaci) árak kialakításával jellemezhető.
3.
Közigazgatási-parancs gazdaság egy gazdasági rendszer,
amelyben a fő gazdasági döntéseket a társadalom gazdasági tevékenységének szervezői funkcióit felvállaló állam hozza meg. Minden gazdasági és természeti erőforrás az állam tulajdonában van
Sajátosságok:
1)
Az alap az állami tulajdon;
2) A gazdasági és természeti erőforrások állami tulajdonának abszolutizálása;
3) Merev centralizáció a gazdasági erőforrások és a gazdasági tevékenységek eredményeinek elosztásában;
4) Az egyéni vállalkozói tevékenységre vonatkozó lényeges korlátozások vagy tilalmak.
4. Vegyes gazdasági rendszer- a gazdasági élet olyan szervezési módja, amelyben a föld és a tőke magántulajdonban van, és a források elosztása piacok által és jelentős állami részvétellel történik.
Sajátosságok:
1. Az alap az állami tulajdonnal kölcsönhatásban lévő magántulajdon.
2. Az állam részt vesz az anyagi és pénzalapok keringésében.
5. Transzformációs (átmeneti) gazdaság a gazdasági rendszer egy speciális állapotát képviseli, amikor a társadalom egyik kialakult történelmi rendszerből a másikba való átmenete során működik.
Sajátosságok:
1. A rendszerközi oktatást képviseli.
2. Állami instabilitás, az integritás megsértése jellemzi.
3. Az elemek összetételének mennyiségi és minőségi változása jellemzi.
4. Az átmeneti gazdaságban minőségi változás megy végbe a rendszerszintű kapcsolatokban és kapcsolatokban
7. Piac: fogalma, származási feltételei, típusai, funkciói, a működés intézményi alapjai. Piaci fiaskó.
A piac az áruk termelői és a fogyasztók közötti kapcsolatok, az érték és használati érték megnyilvánulási szférája, azaz. a termék (szolgáltatás) hasznossága vagy képessége az emberek bármely szükségletének kielégítésére. a piac az eladók és a vevők közötti interakció folyamata az áruk adásvétele során, azok árának és mennyiségének (kereslet és kínálat) meghatározása alapján.
A PIAC VÉSZHELYZETE FELTÉTELEI
1) társadalmi munkamegosztás és szakosodás. Az emberek egyetlen nagy közösségében sem élhet a gazdaság egyik résztvevője sem a teljes önellátás rovására minden termelő erőforrásból, minden gazdasági haszonból. Külön embercsoportok folytatnak sokféle gazdasági tevékenységet, pl. bizonyos áruk és szolgáltatások előállítására szakosodtak. 2) a termelők gazdasági elszigeteltsége, teljesen függetlenek, önállóak a gazdasági döntések meghozatalában (mit termeljenek, hogyan állítsanak elő, kinek adják el az előállított termékeket). 3) a tranzakciós költségek problémájának megoldása - a tulajdonjogok átruházásával kapcsolatos csereköltségek. Tartalmazza a kiválasztott gazdasági tevékenységre vonatkozó engedély (engedély) megszerzésével kapcsolatos költségeket. Ha a kiadások magasabbak, mint a becsült bevétel, akkor az ilyen áruk piaca nem jön létre. A piac hatékony működéséhez egy negyedik feltétel is szükséges - a gyártó függetlensége, a vállalkozás szabadsága és az erőforrások szabad cseréje.
A PIACOK TÍPUSAI
Az élelmiszerpiacot az eladók eladására, a vásárlók élelmiszer-vásárlására szánják.
Az ipari (nem élelmiszer) fogyasztási cikkek piaca a tömegigényű, tartós vagy rövid távú fogyasztási cikkek széles csoportjának értékesítésére szolgál, ideértve a ruházati cikkeket, lábbeliket, háztartási cikkeket, bútorokat, gyógyszereket, személyi járműveket és egyebeket. ).
A termelési eszközök piaca a munkaeszközök és -tárgyak piaca. Ez egy rendkívül nagy piac, minden, a termelésben közvetlenül vagy közvetve felhasznált anyagi és műszaki tárgy az akció hatálya alá tartozik.
Három típusra oszlik:
Ingatlanpiac (épületek, építmények, építmények, termelési célú helyiségek adásvétele).
Gépek piaca (ipari célú technológiai berendezések, műszerek, készülékek).
Nyersanyagok, anyagok, energia, félkész termékek piaca, amelyekből és amelyek segítségével termékek készülnek.
A tőzsde vagy az értékpapírpiac olyan pénzpiac, ahol egyes pénzügyi eszközöket másokért cserébe adnak el. Egyrészt egy ilyen piacon a "mai" pénzt veszik és adják el a "holnapiért" cserébe, i.e. hitelre. Másrészt az egyik állam valutáját egy másik állam pénzéért cserébe adják el - ez a devizapiac. És végül a részvények, kötvények, lottószelvények formájában lévő értékpapírokat pénzért vásárolják és adják el. A pénzügyi piac elhelyezkedése - tőzsdék, bankok, értékpapírok, devizák adásvételi helyei A gazdaságban a jogállamiság betartását figyelembe véve a piacokat felosztják: jogi, hivatalos; illegális, „árnyék”.
PIACI FUNKCIÓK
A funkció tájékoztató jellegű. A folyamatosan változó árakon, hitelkamatokon keresztül a piac objektív tájékoztatást ad a termelésben résztvevőknek a piacra kerülő áruk és szolgáltatások társadalmilag szükséges mennyiségéről, választékáról és minőségéről.
Közvetítő funkció. A mély társadalmi munkamegosztásban gazdaságilag elszigetelt termelőknek egymásra kell találniuk, és ki kell cserélniük tevékenységük eredményeit. Piac nélkül gyakorlatilag lehetetlen megállapítani, hogy a társadalmi termelés egyes szereplői között mennyire előnyös ez vagy az a technológiai és gazdasági kapcsolat.
Árképzési funkció. Az általában piacra kerülő, egy célú termékek és szolgáltatások egyenlőtlen mennyiségű anyag- és munkaköltséget tartalmaznak. De a piac csak a társadalmilag szükséges költségeket ismeri el, azokat csak a vevő vállalja megfizetni.
A szabályozó funkció a piacnak a gazdaság minden szférájára, és mindenekelőtt a termelésre gyakorolt hatásával függ össze. A piacszabályozásban fontos szerepet játszik a kereslet és kínálat aránya, amely jelentősen befolyásolja az árakat. Az emelkedő ár a termelés bővítését, a csökkenő ár a termelés csökkentését jelzi.
Fertőtlenítő funkció. A piac elképzelhetetlen verseny nélkül. A verseny segítségével a piac megtisztítja a társadalmi termelést a gazdaságilag instabil, életképtelen gazdasági egységektől, és éppen ellenkezőleg, zöld utat ad a vállalkozó kedvűbbeknek.
A MŰKÖDÉS INTÉZMÉNYI KERETEI
A gazdasági rendszerben a piac olyan eszköz, amely számos olyan funkciót lát el (1. ábra), amely lehetővé teszi a piaci rendszer hosszú évszázadokon át tartó folyamatos fejlődését.
Az információs és kommunikációs funkció az eladóknak és a vevőknek küldött jelzéseken keresztül valósul meg – az árakon, amelyek meghatározzák a kereslet és kínálat ingadozásait. Az árak a vevők és eladók közötti kommunikáció fő elemei.
A gazdasági kapcsolatok koordináló funkciója azt jelenti, hogy a piaci jelzések - árak - hatására a termelés társadalmi léptékű összehangolása történik: egyes áruk termelése leáll, mások termelése intenzíven megnövekszik.
A gazdasági tevékenység ösztönző funkciója lehetővé teszi, hogy a piaci jelzések alapján befolyásolja alanyai - eladók és vásárlók - tevékenységét. A fenti piaci funkciók megvalósítása alapján a személyes és a közérdek egyeztetése megtörténik.
Ésszerűtlen előállítani, és lehetetlen megvalósítani azt, amire a fogyasztónak nincs szüksége. Így megvalósul a gazdasági rehabilitáció funkciójának megvalósítása.
A piac, amint létrejött, elkezdi kialakítani a piaci rendszert. Az ilyen típusú rendszerek gazdasági egységek és intézmények összessége a működésükhöz. Gazdasági egység nem létezik, még kevésbé légüres térben működik. A gazdasági tevékenységekhez sajátos környezet szükséges, amelyet az intézmények alakítanak ki.
A gazdálkodó szervezetek döntéshozatalának és végrehajtásának motivációs alapja a magántulajdon és a jog. Ezek talán a legfontosabb intézmények. Az embernek gazdaságilag szabadnak kell lennie ahhoz, hogy döntéseket hozzon, és felelősséget vállaljon értük, és ezt a szabadságot a magántulajdon biztosítja. De ahhoz, hogy a magántulajdon tulajdonosai között ne ütközzön összeütközés, és ne kerüljön sor a "vérontás és rendetlenség színhelyére", szükség van a jogra, pl. viselkedési szabályok (keretrendszer).
A gazdasági rendszer szervezeti alapját az árutermelés jelenti. Az eladáshoz többletre van szükség, amelyet eladásra bocsátanak. Csak munkamegosztással érhetők el, biztosítva a munkatermelékenység növekedését és a termelés árucikké formálását, így a piac kialakulásának feltételei:
Társadalmi munkamegosztás, amely az árutermelés kialakulásához vezet;
Az elszigetelt árutermelők-tulajdonosok sokasága, ami ingadozásokat okoz a keresletben, kínálatban, árakban;
A csere szabályossága.
FIASCO PIAC
Piaci kudarcok vagy piaci fiaskó- Angol. A piaci kudarc olyan helyzet, amely akkor következik be, amikor a piacon rendelkezésre álló erőforrásokat nem megfelelően osztják el. Ez a gazdasági helyzet sokféle formát ölthet és számos helyzetben megjelenhet, és gyakran úgy tekintenek rá, mint amit állami beavatkozással korrigálni kell.
Számos tényező járulhat hozzá a piaci kudarcokhoz. Az egyik leggyakoribb ok a monopólium, mivel bizonyos áruk vagy szolgáltatások piacán nincs verseny. A külső hatások is olyan problémát jelenthetnek, amely hozzájárul a piaci kudarchoz, mivel előfordulhat, hogy az áruk és szolgáltatások végső költsége nem veszi figyelembe az olyan külső tényezők hatását, mint a bérek vagy a környezetre gyakorolt hatás. Egyes közjavakat a piaci kudarc egy formájának is tekintenek. A társadalom társadalmi egyenlőtlensége sok más tényezőhöz hasonlóan piaci fiaskóhoz is vezethet.
8. A piacgazdaság modelljei. A fehérorosz társadalmi-gazdasági modell jellemzői.
Tekintettel a piacgazdaság szervezésének néhány általános elvére, jellemzőire és mechanizmusaira, minden országnak megvan a saját nemzeti modellje. Nincsenek gazdasági jellemzőit tekintve teljesen azonos modellek, ennek ellenére a piaci (vegyes) gazdaság több alapmodellje is megkülönböztethető.
Az amerikai gazdasági modell a liberális piacgazdaság egyik példája.
A modern amerikai gazdasági modell főbb jellemzői: a magántulajdon feltétlen elsőbbsége; erős verseny; rugalmas munkaerő- és termékpiacok; jelentéktelen állami szabályozás (az állami beavatkozás lehetőségeinek jogszabályi korlátozásával); viszonylag alacsony adók; részvénykapitalizmus, a maximális haszon kivonásának ösztönzése; erős társadalmi differenciálódás. A szociális szférában a liberális modell feltételezi az esélyegyenlőség megteremtését mindenki számára, de a tevékenység eredménye csak maguktól a gazdasági szereplőktől és a körülményektől függ. Az állam szabályozza a piacot, de a kormány erőfeszítései az ország közjavakkal való ellátására irányulnak (például a honvédelem erősítésére). Ennek eredményeként az állami költségvetés szerkezetében jelentős részt foglalnak el a védelmi kiadások, és jóval kisebb részt - a szociális kiadások.
A 2008-as globális pénzügyi válság, amely az Egyesült Államokból indult ki, megkérdőjelezte az amerikai gazdasági modell hatékonyságát, és az ország gazdaságának fokozott kormányzati szabályozásához vezetett.
Az európai gazdasági modell az amerikaitól eltérően szociális piacgazdaságként definiálható. Ennek a modellnek az elméleti kidolgozásához jelentős mértékben hozzájárultak a freiburgi közgazdasági iskola képviselői, Alfred Müller-Armak, Walter Euken és mások, akik megfogalmazták a szociális piacgazdasági modell főbb jellemzőit.
Először is, az ingyenes árképzés vitathatatlan szükségességét feltételezték, mint a fogyasztók és a termelők tevékenységének gazdasági összehangolásának mechanizmusát. Nem a „Piac vagy tervgazdaság, kapitalizmus vagy szocializmus?” kérdést tekintették alapvetőnek, hanem a „Milyen kapitalizmust?”.
Másodszor, ebben a modellben a gazdasági szabadságot önmagában értéknek tekintették, nem pedig a piaci hatékonyság javításának eszközének. Még ha kiderülne is, hogy a szocializmus hatékonyabb az árutermelésben, mint a piacgazdaság, akkor is az utóbbi lenne előnyösebb, mert személyes szabadságot biztosít az állampolgároknak. E tekintetben a hatékony versenypolitika a szociális piacgazdaság egyik pillére.
Harmadszor, a szociális piacgazdaság elmélete abban különbözik a szabad társadalom régebbi felfogásaitól, hogy a társadalmi kérdéseket kormányzati szabályozás kérdéseként ismeri el.
Negyedszer, ezen elmélet hívei úgy vélték, hogy csak a gazdaság állami szabályozása képes ellenállni a piaci folyamat negatív külső hatásainak (piaci fiaskó). De a szociális piacgazdaság koncepciója is elismeri azt a tényt, hogy a kormányzati kudarcok (kormányzati kudarc) a piaci kudarcok szabályozásában ugyanolyan gyakran előfordulhatnak, mint a piaci kudarcok.
A szociális piacgazdaság következő fő intézményeit különböztetjük meg:
a versenykörnyezet támogatása (amely az állami szervek feladatkörébe tartozik), a monopóliumok kialakulásának ellensúlyozása, amelyek a kereskedelem korlátozásából, az árrögzítésből, a kormányzati aktusok kibocsátásából és a szabadságot korlátozó egyéb akadályok megnyilvánulásából fakadnak. piacra lépés és onnan való kilépés;
az árak liberalizálása és az ármechanizmusokba való állami be nem avatkozás törvényi nyilvántartása (ha az ilyen beavatkozás nem kapcsolódik a versenykörnyezet fenntartásához és fejlesztéséhez);
"nyitott gazdaság" politikáját folytatja. Az ilyen politika megtagadása monopol tendenciák kialakulásához vezet, nem teszi lehetővé a nemzetközi munkamegosztás előnyeinek kihasználását;
a hatályos tulajdoni formák törvényi nyilvántartása, átállás a különböző tulajdoni és gazdálkodási formákra;
a szerződéskötés szabadsága a verseny megvalósításának előfeltétele.
Európában (különösen annak kontinentális részén - Németországban, Franciaországban) az állam szerepe a gazdaságban hagyományosan magasabb volt, mint Amerikában. Az óvilágban a gazdaság főként a magántulajdonra épül, betartják a piaci elveket, de az állam nagy figyelmet fordít arra, hogy ne csak a vállalkozói tevékenység lehetőségeit, hanem annak eredményeit - bevételeit is kiegyenlítse. Ezekben az országokban magas a jövedelem-újraelosztás mértéke, ebből fakad az adózás mértékének jelentősége. Az állami kiadások aránya a bruttó hazai termékben meglehetősen nagy, csakúgy, mint az állami költségvetés nagysága. Ez egyrészt visszafogja az emberek vagyoni rétegződését, konszolidálja a társadalmat, kevésbé differenciálttá teszi azt. Másrészt a magas adómérték lassítja a gazdasági növekedést, csökkenti a hatékony munkavégzés iránti érdeklődést.
Minél magasabb szintű a kormányzati szabályozás, annál elkerülhetetlenebb a bürokrácia erősödése. Ennek eredményeként a gazdasági mechanizmus elveszti rugalmasságát. A munkanélküliség növekedése a fejlett szociális támogatottság következménye is: a magasabb fizetések és adók csökkentik a cégek érdeklődését egyre több munkaerő felvétele iránt; a nagy munkanélküli segélyek csökkentik az álláskeresési ösztönzőket. Az elmúlt évtizedben (a globális pénzügyi válság kibontakozása előtt) számos európai országban, különösen Németországban, a gazdaság deregulációs folyamatai, az állami beavatkozás mértékének és a szociális védelem szintjének csökkenése ment végbe.
Néhány kis ország, például Írország, magas gazdasági fejlődést mutatott a külföldi befektetések vonzását célzó liberális politikák és a csökkentett kormányzati szabályozás eredményeként. Nem világos azonban, hogy tapasztalataik milyen mértékben vonatkoznak az olyan „óriásokra”, mint Németország és Franciaország.
Az európai modell mellett általában megkülönböztetik a skandináv szocializmus modelljét. A skandináv országok, elsősorban Svédország a magántulajdonon és a piaci alapelvek betartásán alapuló nemzetgazdasági rendszert alakítottak ki, de igen jelentős állami beavatkozással a piac működésébe. Ez mindenekelőtt a jövedelem újraelosztási folyamatait érinti: a magas adókat jelentős szociális juttatások ellensúlyozzák, aminek köszönhetően itt kisebb a lakosság társadalmi differenciáltsága, mint más fejlett országokban, így az európaiakban is. De egy ilyen jelenség, mint a munkanélküliség, ismert a skandinávok számára.
A skandináv modell sajátossága, hogy a gazdasági folyamatok szabályozásában mind az állam, mind a különböző állami szervezetek, így a szakszervezetek jelentős szerepet töltenek be; a munkaadók és a munkavállalók közötti kapcsolatokat nemzeti szinten szabályozzák. És bár ennek a modellnek nem mentesek a hátrányai (rugalmatlanság, alacsony vállalkozói motiváció stb.), ezeket mérsékli a skandináv országok olyan jellemzője, hogy a korrupció nagyon alacsony (talán a világon a legalacsonyabb) szintje. államapparátus. Az elmúlt években aktív liberalizációs folyamatok zajlottak a skandináv gazdaság modelljében.
A második világháború után rohamosan fejlődő Japán a piacfejlődés sajátos jegyeit halmozta fel, ami lehetővé teszi az ún. japán gazdasági modell kiemelését. Az amerikaihoz hasonlóan a történelmi fejlődés és a nemzeti mentalitás sajátosságait tükrözi. Japán háború utáni gazdaságának reformja az amerikai liberális minták szerint zajlott, de a fejlődés nemzeti sajátosságai nagyon gyorsan megjelentek. A japán gazdaság piaci jellegéhez nem fér kétség. A magántulajdon itt alapvető fontosságú, az állam szerepe pedig az állami tulajdoni hányadban vagy az állami költségvetés bruttó hazai termékhez viszonyított nagyságában mérve rendkívül jelentéktelen. Hiba lenne azonban a japán modellt liberálisnak minősíteni. Japán meglehetősen zárt ország, több évszázados hagyományokkal, beleértve a polgárok jelentős egymásrautaltságát családi, tulajdoni, vállalati és egyéb kapcsolatokon keresztül. Míg formálisan függetlenek maradnak, a gazdasági egységek nagy jelentőséget tulajdonítanak a partnereikkel, versenytársaikkal és más szervezetekkel való interakciónak. Az állami szabályozás ilyen körülmények között többnyire nem közvetlen utasítások, hanem tanácsok, ajánlások, konzultációk formáját ölti, amelyekre az alanyok figyelmesen hallgatnak.
Az állam támogatja az alanyok közötti versenyt, ugyanakkor érdekelt az együttműködésükben. A japán gazdaság piaci motivációkra épül, de az alanyok stratégiája nagyon hosszú távú. Így az országban a munkavállalók többsége felvett és egész életében egy vállalkozásban dolgozik (a „work for life” rendszer). Gazdasági visszaesések esetén, amikor a profit csökken, és a cégek kénytelenek csökkenteni a termelést, az amerikai cégek szívesebben bocsátanak el dolgozókat, és ugyanazt a bért fizetik a maradóknak, a japán cégek pedig általában mindenkinek levágják a béreket, de nem bocsátanak el senkit. Az amerikai gazdaság rugalmas liberális modelljére jellemző rövid távú, gyors haszonszerzésre való törekvés idegen a japán modelltől, amelyet a hosszú távú stabil fejlődés vágya jellemez. Ez az előnye, és egyben a hátránya is. Hosszú távú, ígéretes projektek valósulnak meg itt sikeresen, de hiányzik a gyors reagálás a gyorsan változó piaci helyzetre. A japán gazdaság a 20. század második felében lenyűgöző fejlődést mutatott, az elmúlt évtizedben azonban tartós gazdasági depresszióba került.
Másrészt számos olyan ország, amely korábban a fejlődő országok kategóriájába tartozott, megdöbbentő gyors gazdasági növekedési és fejlődési ütemében. Az újonnan iparosodott országok gazdaságának közös jellemzője a piaci elveken alapuló fejlődés, de az állami beavatkozás mértéke és jellege országonként jelentősen eltérő. Például Hongkong gazdasága liberális piacgazdaság, minimális kormányzati korlátozásokkal, és még a KNK joghatósága alá való áttérés sem változtatott ezen lényegesen. A szingapúri modell a magántulajdonra épül, de jelentős az állami beavatkozás mértéke, bár ez utóbbi nem a jövedelem-újraelosztást szolgálja, hanem inkább a gazdasági fejlődés intenzitását és az ország kiegyensúlyozott növekedésének elérését. A tajvani gazdaságban érzékelhető a nagy közszféra jelenléte, Dél-Korea fejlődési modellje pedig hasonló a japánhoz, igaz, magasabb szintű direktíva kormányzati szabályozással. Így az újonnan iparosodott országok gazdaságának általános fejlődési irányát nehéz kiemelni, de a legfontosabb szerepet minden esetben a nemzetközi kereskedelem és egy igen jelentős külföldi befektetés játszotta.
A kínai modell elvileg nem sorolható a teljes mértékben piaci elveken alapuló modellek közé. Ez egy vegyes gazdaság, amelyet az állami szabályozás szocialista elvei uralnak. A külföldi befektetések gyors beáramlása, a magántulajdon és a piaci viszonyok fejlődése – mindez Kínára jellemző. Itt azonban óriási szerepe van egy fejlett államapparátusnak, amely a gazdasági tevékenység folyamatainak nagy részét szabályozza. Jelentős regionális differenciáltság jellemzi ezt az országot: egyes régiókban új piaci vállalkozások alakulnak ki, míg mások még mindig szocialista rendszerben élnek. Az olyan enklávék, mint Hongkong, meglehetősen elszigetelten működnek, és még a polgárok területére való belépése is korlátozott. Kína ugyanakkor a piacgazdaság felé fejlődik, igaz, sajátos változatban.
A volt szocialista országok gazdaságát általában átmenetinek (az egyes közgazdászok értelmezésében - transzformációs, tranzitív) nevezik. A szocialista gazdaságmodell felhagyása, a piacgazdasági modell keresése a posztszocialista országok részéről az ezekben az országokban működő gazdasági rendszerek alacsony gazdasági hatékonyságának köszönhető. Működésük nem kielégítő eredményének fő oka e rendszerek nem piaci jellege. A főként a rendszer mennyiségi paramétereivel összefüggő változtatásokat modernizációnak nevezhetjük. A mennyiségi változásokról a minőségi változásokra való átmenet a rendszer átalakulását jelenti.
A társadalmi-gazdasági rendszerben végbemenő változások objektív jellegűek, ugyanakkor nagy jelentőséggel bír az átalakulási folyamatokat szabályozó intézkedéscsomagot végrehajtó állami szervek szubjektív tevékenysége. Ezt a céltudatos tevékenységet reformálásnak nevezik. Az átalakulási folyamatokat újdonságuk miatt a közgazdaságtudományban nem vizsgálták kellőképpen, ezért a reformok még csak elkezdődésekor nehéz volt megjósolni, hogy milyen következményekkel járnak a társadalom életében, hogyan haladnak a fejlődésben. Nem voltak világos tervek. Egyes országok, elsősorban Kelet-Közép-Európa államai (Lengyelország, Magyarország) a „sokkterápia” politikát választották, ami igen gyors elnemzetesítési folyamatokat, a gazdaság deregulációját és a privatizációt jelentette. Mások, például Kína, a lassú, „evolúciós” reformok útját követték. A Szovjetunió volt köztársaságai különböző módokon kezdtek gazdasági reformokba. A balti államok "sokkterápiás" reformokat hajtottak végre, a Fehérorosz Köztársaság és a legtöbb más állam a fokozatos változások útját választotta. Az átmeneti időszak sajátossága minden esetben az ország történelmi és intézményi sajátosságaitól függ, ezért a szomszédok (pozitív és negatív) tapasztalataira való hivatkozások meglehetősen ellentmondásosak.
A "sokkterápia" politikáját folytató országok gyorsan meg tudták reformálni gazdaságukat, de ezt társadalmi megrázkódtatásokkal, munkanélküliséggel, termeléscsökkenéssel stb. Azok, akik az evolúciós utat követték, sok szerencsétlenséget elkerültek, de lemaradtak a modern versenyképes gazdaság kialakításában. Az Orosz Föderációban egyes szektorokban „sokkterápiás” intézkedéseket (a nagyvállalatok privatizációját) hajtottak végre, de lépéseket tettek a meglévő társadalmi kapcsolatok megőrzésére. Ennek eredményeként Oroszország a reformok ellentmondó eredményeit mutatta fel, amelyeket sok közgazdász meglehetősen negatívnak ítél.
A fehérorosz gazdasági modellt hivatalosan szociálisan orientált piacgazdasági modellként jellemzik. Ez jelzi a hasonlóságot a fejlett európai országok gazdaságának modelljével. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy miközben Fehéroroszország gazdasági rendszere átalakulóban van.
A fehéroroszországi szociális piacgazdaság kiépítése felé irányuló irányt tartalmilag nem szabad a parancs-adminisztratív gazdasághoz való visszatérésként értelmezni. A piacgazdaság hatékony intézményeinek és mechanizmusainak megteremtését feltételezi, amelyek lehetővé teszik a társadalmi problémák sikeres megoldását. A szociális piacgazdaság gazdaságpolitikája a versenypiaci mechanizmusok megerősítésének és a piaci kudarc szabályozásának politikája.
Tekintsük a fehérorosz modell főbb jellemzőit.
Az elnemzetesítési és privatizációs folyamatok, a piaci viszonyok kialakulása nálunk fokozatos, evolúciósan zajlik. Így 2008 végén az országban a termékek több mint 70%-át nem állami és külföldi vállalkozások állították elő. Ugyanakkor a nem állami tulajdonú vállalkozások többsége részvénytársaság, amelynek tőkéjében bizonyos részesedés az államot illeti meg, és gyakran az állam irányító részesedéssel rendelkezik. Ráadásul az állam még a túlnyomórészt magánvállalkozások tekintetében is erős szabályozási politikát folytat (például egészen a közelmúltig az „aranyrészvény” intézményét alkalmazva). Így a szovjet korszakban létező vállalkozások alapján alakult nagy részvénytársaságok állami irányítás alatt állnak. A magánvállalkozások többnyire kisvállalkozások és egyéni vállalkozók.
Az árképzés hazánkban vegyes jellegű, a piaci elveket ötvözi az állami árszabályozással, amely elsősorban növekedésük korlátozását célozza az infláció visszaszorítása érdekében. Ezenkívül az állam adminisztratív módon szabályozza egyes társadalmilag jelentős áruk árait, például a lakhatási és kommunális szolgáltatások árát, a természetes monopóliumok áruinak és szolgáltatásainak tarifáit (közlekedés, energia) stb.
A fehéroroszországi tervezési rendszer részben megőrizte a szovjet rendszer jellemzőit, azonban a köztársaság az adminisztratív tervezésről az indikatív irányzat felé halad, ami nem a tervek központi szerv általi kidolgozását és végrehajtásuk szigorú ellenőrzését jelenti, hanem figyelembe veszi a maguk a végrehajtók véleménye, az állami szervek és a gyártók terveinek egyeztetése stb.
A jövedelemelosztás fokozatosan liberalizálódik. Ugyanakkor továbbra is magas a jövedelem-újraelosztás mértéke, ami a magánszemélyek és jogi személyek jelentős mértékű adóztatásához vezet. Abszolút értékben a lakosság szociális támogatottsága nem túl magas az átlagos európai mutatókhoz képest, mivel Fehéroroszországban a bruttó termelés volumene is alacsonyabb. Más FÁK-országok hátterében azonban a szociális támogatás nagyon jelentős. A kormányzati kiadások fontos területei az állami munkanélküli segélyek, a lakhatási támogatások, az olcsóbb közlekedési és energiatarifák és egyebek.
Közép- és Kelet-Európa országaihoz képest a fehérorosz gazdaság átalakulása fokozatos. A gazdasági fejlődés társadalmi irányultsága nagyobb társadalmi stabilitást és a lakosság kisebb differenciálódását biztosította. Tagadhatatlan azonban, hogy a lakosság magas jövedelmének megőrzésére és a szegénység elleni küzdelemre az egyik legjobb lehetőség a magas gazdasági növekedés. Bizonyos fokú társadalmi differenciálódás szükséges ahhoz, hogy ösztönözzük a tantárgyak hatékony tevékenységét. Minél magasabb az üzleti aktivitás és a vállalkozói kezdeményezés szintje, annál gyorsabban fejlődik az ország gazdasága. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni a lakosság alacsony gazdasági aktivitású csoportjairól (nyugdíjasok, fogyatékkal élők stb.), számukra szociális védelmi programokat kell kidolgozni.
9. Igény. A kereslet törvénye. A kereslet nem ártényezői.
Igény- Ez az az árumennyiség, amelyet a vevő meg akar és meg tud vásárolni egy bizonyos ideig (fizetőképes szükséglet). A kereslet mennyiségét vagy keresletét meg kell különböztetni a vásárlások mennyiségétől. A kereslet mennyiségét csak a vásárlók magatartása határozza meg, a vásárlások volumenét a vevők és az eladók egyaránt.
A kereslet törvényének lényege egy jószág ára és kereslete közötti fordított összefüggésből áll, ha minden más tényező egyenlő, vagyis a jószág kereslete nő, ha az ára csökken, és fordítva, a jószág kereslete csökken, ha emelkedik az ára. Az ár és a kereslet közötti visszacsatolás okai a következők:
1) minél alacsonyabb az ár, annál inkább hajlamosak azok az emberek, akik korábban vásárolták ezt a terméket, hogy újra megvegyék; 2) az alacsonyabb ár lehetővé teszi azoknak, akik korábban nem engedhették meg maguknak, hogy megvásárolják ezt a terméket; 3) a termék alacsony ára a drágább helyettesítő termékek fogyasztásának csökkentésére ösztönzi a vásárlókat.
A kereslet törvényének sajátossága- az ár és a vásárolt áru mennyisége közötti fordított összefüggésben: minél magasabb az ár, annál kevesebb árut vásárolnak a fogyasztók. Ezzel szemben, ha az ár csökken, a termék vásárlásainak száma nő.
A kereslet törvénye egy másik fontos jellemzőt is feltár: a vevők keresletének fokozatos csökkenését. Ez azt jelenti, hogy a termék vásárlásainak számának csökkenése nemcsak az árak emelkedése, hanem az igények telítettsége miatt is bekövetkezik.
A kereslet egy termék mennyiségét jelenti, amelyet a fogyasztók hajlandóak és képesek megvásárolni egy bizonyos lehetséges áron egy bizonyos időn belül.
A kereslet törvénye kettőn alapul okoz:
1) ha egy termék ára csökken, az olcsóbb lesz más termékekhez képest, és viszonylag jövedelmezővé válik a beszerzése (helyettesítő hatás);
2) amikor az ár csökken, a fogyasztó több árut akar vásárolni (jövedelemhatás).
A kereslet törvénye három esetben nem érvényesül:
1) a várható áremelkedés okozta trösztellenes kereslet esetén;
2) néhány ritka és drága árura (arany, régiség stb.), amelyek pénz elhelyezési eszközei;
3) a jobb minőségű és drágább áruk iránti kereslet átállítása során (margarinról vajra való átálláskor).
Megérteni a kereslet változásának okai, nem ártényezők elemzése szükséges, befolyásolja a termékpiacokat és a fogyasztói keresleti funkciót.
Ezek nem ártényezők tényezőket kell tulajdonítani, először is, a vásárlók készpénzbevétele... Például, ha a vásárlók készpénzbevétele nőtt, akkor a vásárolt áruk száma növekedni fog, bár ezen áruk ára nem változott, és korábban a bevételek növekedése lehetett az egyik fő oka a fogyasztók korlátozott vásárlásainak. Ha éppen ellenkezőleg, a vásárlók készpénzbevétele csökkent, akkor azonos áruárak mellett csökken a lehetséges vásárlások volumene.
Másodszor, az áruvásárlások és eladások számának változása azonos árakon az ún. „fogyasztói elvárások” tényező hatására is előfordulhat. A várakozások változásának okai nagyon különbözőek lehetnek: gazdasági (infláció) és nem gazdasági jellegűek (például: időjárás, ünnepek előtti, szezonális viszonyok). Hatásukra a vásárlások száma nőhet és csökkenhet is, függetlenül a vásárolt áruk árszínvonalától.
Harmadszor, sok áru mennyisége A fogyasztók által vásárolt áruk ártól függetlenül változhatnak, például attól függően, hogy vannak-e felcserélhető és kiegészítő áruk a piacon. A kiegészítő fogyasztási cikkek közé tartozik például a cukor és más édességek az italok, például a tea vagy a kávé mellett. A cukorhiány a tea és kávé iránti kereslet csökkenését okozhatja. Szinte minden terméknek megvannak a maga "kiegészítői" és "helyettesítői", ezek termékpiaci jelenléte jelentősen megváltoztathatja a fogyasztói keresletet.
Negyedszer, az ilyen nem ártényezők is befolyásolhatják a fogyasztói keresletet. mint a fogyasztók szubjektív preferenciái és ízlése, kapcsolatuk a divattal, a terméktervezéssel. Jelentős szerepet játszhat a vásárlók versenye, valamint a vásárláslélektani sajátosságok (tömeghatás: sokan rohannak majd megvenni azt a terméket, amit valamiért mindenki megvesz stb.).
Ötödik, a fogyasztók számának növekedése a piacon keresletnövekedést okoz. Így a születésszám növekedése megnövekszik a kereslet a babakocsik, a gyermekeknek szánt áruk, a gyermek szociális intézmények stb.
10. Ajánlat. Ellátási jog. Áron kívüli kínálati tényezők.
Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos MinisztériumaSzövetségi Állami Költségvetési Szakmai Oktatási Intézmény "Kuban Állami Egyetem"
Szakterület 08.00.05 Gazdaság és nemzetgazdasági menedzsment: regionális gazdaságtan
Kérdések a posztgraduális felvételi vizsgához
2014-2015 tanév
Közgazdasági elmélet
A társadalmi és gazdasági fejlődés állami irányítása
Regionális Gazdaság és Menedzsment
Önkormányzati Gazdaság és Menedzsment
Irodalom
a Gazdálkodástudományi Kar dékánja
és pszichológia A.M. Zsdanovszkij
Oktatásmódszertani elnöke
Kar Gazdálkodási Bizottsága
és pszichológia A.N. Kimberg
Gazdasági rendszerek- egymással összefüggő gazdasági elemek összessége, amelyek egy bizonyos integritást, a társadalom gazdasági szerkezetét alkotják; a gazdasági javak előállításáról, elosztásáról, cseréjéről és fogyasztásáról kialakuló viszonyok egysége.
Gazdasági rendszerekAz erőforrások szükségletek kielégítésére való felhasználása alá van rendelve azoknak a gazdasági céloknak, amelyeket gazdasági tevékenységük során követnek.
A gazdasági fogyasztó célja mindenki elégedettségének maximalizálása.
A gazdasági a cég célja maximalizálás vagy minimalizálás.
A fő gazdasági a modern társadalom céljai a következők: fokozott termelési hatékonyság, teljes és társadalmi-gazdasági stabilitás.
A kapitalista rendszerben az anyagi erőforrások az egyénekhez tartoznak. A kötelező érvényű jogi szerződések megkötésének joga lehetővé teszi az egyének számára, hogy saját belátásuk szerint rendelkezzenek anyagi erőforrásaikkal.
A gyártó igyekszik előállítani ( MIT?) azokat a termékeket, amelyek kielégítik és a legnagyobb hasznot hozzák. A fogyasztó maga dönti el, hogy milyen terméket vásárol, és mennyi pénzt fizet érte.
Mivel a szabad verseny körülményei között az árak meghatározása nem a gyártótól függ, így a kérdés " MINT?"termelni, a gazdaság gazdasági alanya felelős azért, hogy a versenytársánál alacsonyabb árú termékeket állítson elő, hogy az alacsonyabb árak miatt többet adjon el. Ennek a problémának a megoldását a technikai fejlődés és a különféle menedzsmentek alkalmazása segíti elő. mód.
Kérdés " KINEK?"a legmagasabb jövedelmű fogyasztók javára dől el.
Egy ilyen gazdasági rendszerben a kormány nem avatkozik bele a gazdaságba. Szerepe a magántulajdon védelmére, a szabad piacok működését elősegítő törvények megalkotására redukálódik.
A parancs- vagy központosított gazdaság ennek az ellenkezője. Az összes anyagi erőforrás állami tulajdonán alapul. Ennélfogva minden gazdasági döntést az állami szervek hoznak meg centralizált (direktív tervezés) útján.
Minden vállalkozáshoz a termelési terv rendelkezik arról, hogy mit és milyen mennyiségben kell előállítani, bizonyos forrásokat allokálnak, ezáltal az állam dönti el a termelés módját, nem csak a beszállítókat, hanem a vevőket is megjelölik, vagyis eldől a kérdés, hogy kinek termeljenek.
A termelőeszközök ágazatok közötti felosztása a tervezési hatóság által meghatározott hosszú távú prioritások alapján történik.
Ma nem beszélhetünk arról, hogy a három modell közül az egyik jelen van egy adott állapotban annak tiszta formájában. A legtöbb modern fejlett országban vegyes gazdaság működik, amely mindhárom típus elemeit ötvözi.
A vegyes gazdaság magában foglalja az állam szabályozó szerepének és a termelők gazdasági szabadságának kihasználását. A vállalkozók és a munkások saját döntésük alapján, nem kormányzati irányelvek alapján kerülnek iparból iparba. Az állam pedig olyan szociális, fiskális (adó-) és egyéb gazdaságpolitikát valósít meg, amely valamilyen mértékben hozzájárul az ország gazdasági növekedéséhez és a lakosság életszínvonalának emelkedéséhez.
