Hosszú évek óta folynak aktív viták arról, hogy melyik gazdasági rendszer a leghatékonyabb és legfejlettebb, de határozott választ nem kaptunk. Ez annak köszönhető, hogy parancs-adminisztratív és piacgazdaság pozitív és negatív jellemzőkkel is rendelkeznek, és az állam sajátos helyzetétől és egyéni jellemzőitől függően gyakorlatilag ugyanolyan hatékonyak lehetnek.

Ennek ellenére általánosan elfogadott, hogy a piaci modell progresszívabb és több pozitív tulajdonsággal rendelkezik, de sok közülük különleges feltételektől függ, és bizonyos esetekben a piacgazdaságok sokkal rosszabbul működhetnek, mint a parancsnokok.

A parancsnoki gazdaságokat a teljes állami ellenőrzés jellemzi, minimális magántulajdonnal. Ugyanakkor gyakorlatilag nincs vállalkozói tevékenység, szinte minden folyamatot az állam szabályoz, az áruk árát, valamint azt, hogy milyen árukat kell előállítani, szintén az állam határozza meg. Természetesen a polgárok jövedelmének szintjét is az állam szabályozza. Ennek eredményeként a korrupció virágzik az ilyen rendszerekben, rugalmasságuk nem nagy, de felvehetik a versenyt a piacgazdasággal, mivel rendszerint a magas szintű termelés vagy erőforrás -kivonás jellemzi őket.

Az ilyen gazdaság pozitív oldalai közé tartozik a társadalmi rétegződés hiánya (vagy inkább annak alacsony súlyossága), míg általában ezek az államok nem tudják biztosítani a lakosság számára az összes szükséges javat, de vannak rendszeres hiányok, amelyek semlegesítik a gazdaság hiányát. osztályos egyenlőtlenség.

Ennek ellenére ez a fajta gazdaság, legalábbis rövid ideig, szuperhatékony lehet. Ezt bizonyítják a Szovjetunió és Kína iparosodásában elért sikerek, vagyis az állam, ha szükséges, gyorsan hatalmas erőforrásokat tud koncentrálni bizonyos célokra. Emellett a parancsnoki gazdaságot tekintik a legjobb kiútnak súlyos katonai összecsapások vagy az állam nagy részét érintő természeti katasztrófák esetén.

A piacgazdaság valójában a parancsgazdaság ellentéte, vagyis a helyzet pontosan az ellenkezőjét fejleszti. Ugyanakkor a pozitív szempontok közül - a magánvállalkozás folytatásának lehetősége és gyakorlatilag korlátlan jövedelem megszerzése, a gazdaság nagy rugalmassága és alkalmazkodóképessége. Az ilyen gazdaság negatív oldala a meglehetősen magas társadalmi feszültség, az állami ellenőrzés hiányában a monopolizációra való hajlam.

Amint látod parancs-adminisztratív és piacgazdaság valójában teljes ellentétek. Sőt, korunkban, tiszta formában, az ilyen gazdasági rendszerek gyakorlatilag nem maradtak fenn, a modern gazdaságok többsége vegyesnek minősíthető, mivel mindkét gazdaságtípusnak pozitív és negatív jellemzőit is tartalmazza.

Valószínűleg ez a helyzet annak köszönhető, hogy a vegyes gazdaság lehetővé teszi mindkét rendszer pozitív aspektusainak megszerzését, miközben jelentősen csökkenti a bennük rejlő hátrányokat. Ezenkívül a kialakuló körülményektől függően a vegyes gazdaság meglehetősen könnyen elmozdulhat egyik vagy másik irányba. Ez előnyöket biztosít az ilyen típusú rendszernek a tisztán piaci vagy tisztán parancsoló rendszerhez képest. Ugyanakkor a költségek és az átmeneti idő minimálisak lesznek, és az újonnan megváltozott feltételek mellett a gazdaság ismét minimális költségek mellett visszatérhet vegyes állapotba.

Melyik gazdasági rendszer előnyösebb az Ön számára?

Andrey Malakhov, professzionális befektető, pénzügyi tanácsadó

A piacgazdaság és a parancsgazdaság előnyei és hátrányai

A gazdaság jelentős hatással van az ember életére, nemcsak anyagi jólétét, hanem a társadalmi kapcsolatok más szféráit is meghatározza. A világon működő különböző rendszerek jelentősen eltérnek egymástól. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ugyanazokra a kérdésekre adnak eltérő választ az állam előtt. Melyik gazdasági modell a legprogresszívebb

A parancsgazdaság egyfajta gazdasági és gazdasági rendszer, amely az államosításon, az állam meghatározó szerepén alapul. A társadalom igényeit a termeléstervezés határozza meg, ami korántsem mindig objektív. A termékek árait az állam határozza meg, és általában nem függenek a piaci feltételektől. A magántulajdont minimálisra csökkentik, míg az állam elsőbbséget élvez. A legfényesebb példák a 40-80-as évek Szovjetuniója, a KNDK, Kuba, a szocialista Kína a nagyszabású gazdasági reformok előtt

A központosított rendszer fő jellemzői.

Az állami vagyon uralma;

Az államterv diktatúrája;

Adminisztratív irányítási módszerek;

Pénzügyi diktatúra.

A piacgazdaság egy olyan gazdasági rendszer, amelyben a magánvállalkozások vezető szerepet játszanak. Az állam szerepe minimálisra csökken, "éjszakai őrként" viselkedik, csak a nemzetgazdaság monopolizálásával, a túltermeléssel, a dömpinggel és más negatív tényezőkkel küzd. Az áruk számát, árait, célcsoportjait a piac alakítja ki. Mind az állami, mind a magántulajdon egyenlő helyzetben van, és minden ellentmondást és vitát polgári jogban oldanak meg.

A piacgazdaság fő jellemzői:

Magántulajdon.

A vállalkozói döntés szabadsága.

Verseny.

Támaszkodás a piaci rendszerre.

Az állam korlátozott szerepe.

A parancsnokság vagy a központosított gazdaság ellentéte a piacgazdaságnak. Minden anyagi erőforrás állami tulajdonán alapul. Ennélfogva minden gazdasági döntést állami szervek hoznak központosítottan (irányelvtervezés).

A termelési terv minden vállalkozás esetében előírja, hogy mit és milyen mennyiségben kell előállítani, bizonyos erőforrásokat allokálnak, ezáltal az állam dönti el, hogyan kell termelni, nemcsak a beszállítókat, hanem a vevőket is megjelölik, vagyis eldöntik, hogy kinek kell előállítani.

A termelési eszközöket a tervező hatóság által meghatározott hosszú távú prioritások alapján osztják fel az ágazatok között.

Évtizedek óta folyik a vita arról, hogy melyik gazdasági modell jövedelmezőbb és hatékonyabb. Amint az objektív adatok azt mutatják, a nemzetgazdaság ideális szerkezete nem létezik.

A parancsnokság és a piacgazdaság összehasonlítása

	Gazdasági rendszer
	Parancsnoki és adminisztratív	Stabil gazdaság; Kevesebb egyenlőtlenség a társadalomban; Az álláskereséssel nincs probléma; Stabilabb árak. A parancsgazdaság nem teszi lehetővé a társadalom társadalmi rétegződését, de ez „egyenlőség a szegénységben”. Az állami árak segítenek megvédeni a legszegényebbeket a gazdasági sokktól. A munkanélküliség minimális	Nincs ösztönzés a munkára; Általános hiányok és a gazdaság hatástalansága; A termelők diktálja a fogyasztókat; Az emberek kezdeményezésének hiánya és az állami vagyon elégedetlen munkája. korrupciót, termékhiányt generál, és megöli a választás szabadságát, mivel az áruk előállításáról és forgalmazásáról az emberek szűk köre dönt, de aligha lehet tisztességes fizetést kapni a munkájukért. van "fekete piac" - a hiány következménye, és a valuta valós értéke sokszor eltérhet a nominálistól.
	Piacgazdaság	ösztönzi a jövedelmező vállalkozást a munkavállalók körében; Elutasítja a nem hatékony termelést; Nem igényel nagy kezelőberendezést; Több jogot és lehetőséget biztosít a fogyasztóknak. esélyt ad arra, hogy híressé váljon és sok pénzt keressen. Mottója - "Gazdagodj vagy halj meg próbálkozva", egyfajta szimbólumává vált az új időnek, a tőke és a befektetések szabadon keringnek országok és kontinensek között, elindítva a fejlett ötleteket	növeli az egyenlőtlenséget a társadalomban; A gazdaság instabilitása; Infláció; Munkanélküliség; A kormányzati szabályozás hiánya. A piac azonban társadalmi feszültséget, túltermelést, folyamatos küzdelmet generál a versenytársak között, ami gyakran civilizálatlanná válik. Jelenleg a piacgazdaság mutatott nagy vitalitást és fejlődési hajlandóságot. rosszul reagál az egyéni kihívásokra: a túltermelés, az adósságkötelezettségek növekedése, a munkanélküliség, az emberek elveszítik a tőkeáttételt a sikeres üzleti képviselőkhöz képest: meggazdagodnak, de nem vállalnak társadalmi felelősséget a tevékenységükért.

A parancsnoki és a piacgazdaság közötti különbség a következő:

parancs a piacgazdasági állapot

	Név	Piacgazdaság	Irányított gazdaság
a termelőeszközök meghatározó tulajdonjoga		állapot
a gazdasági tevékenység jellege	a vállalkozói szabadság és a partnerválasztás	a gazdasági tevékenységek állam általi szigorú szabályozása
Termelés	A piac a stabilitást a játék minden résztvevője közötti párbeszéd és konszenzus révén keresi, az árukat a fogyasztó számára gyártják	A parancsgazdaság mereven ráerőlteti akaratát, és jelzi, mikor, mennyit és kinek kell termelnie.
	A piacgazdaságban az állóeszközök a magánvállalkozások kezében vannak	a parancsgazdaság alatt - az állam irányítása alatt
Ösztönzés a fejlődésre	A piac versenyt teremt	míg a parancsnoki-közigazgatási rendszer végrehajtja az uralkodó hatalom politikai akaratát, amelyet a kormány állított elő és gyárt
a gazdasági tevékenységek összehangolásának módszere	piaci önszabályozás	központi tervezés
Döntéshozatal	A piacgazdaságban fontos lépéseket kell tenni a társadalom és a kormány közötti párbeszéd útján,	a parancsnoki rendszer nem veszi figyelembe más politikai szereplők véleményét
Árképzés és fekete piac	A szabad (piacgazdaság) a kínálaton és keresleten alapuló szabad árképzést jelent	A parancsnoki-adminisztratív rendszer éppen ellenkezőleg, maga határozza meg az árakat, ami elkerülhetetlenül a "fekete piac" kialakulásához vezet, ahol az árukat valós értékükön mutatják be.
a gazdasági tevékenység fő indítéka	személyes haszon	a kormányzati tervek és kormányzati kérelmek teljesítésének szükségessége
a társadalom legfőbb gondja	elosztási hatékonyság	Tisztességes elosztás

A piacgazdaságot az erőforrások magántulajdona, valamint a piacok és árak rendszerének használata jellemzi a gazdasági tevékenységek összehangolására és irányítására. Hogy mit, hogyan és kinek termel, azt a piac határozza meg a kereslet és kínálat mechanizmusán keresztül.

A kapitalista rendszerben az anyagi erőforrások az egyénekhez tartoznak. A kötelező jogi szerződések megkötésének joga lehetővé teszi az egyének számára, hogy anyagi erőforrásaikról úgy döntjenek, ahogy jónak látják.

A gyártó célja a gyártás

(MI?) Azok a termékek, amelyek kielégítik a vevő igényeit és a legnagyobb hasznot hozzák neki. A fogyasztó maga dönti el, hogy melyik terméket vásárolja, és mennyit fizet érte.

Mivel a szabad verseny körülményei között az árak megállapítása nem a gyártótól függ, akkor a kérdés

"HOGYAN?" termelni, a gazdaság gazdasági szubjektuma válaszul arra törekszik, hogy versenytársánál alacsonyabb költségek mellett állítson elő termékeket, hogy az alacsonyabb árak miatt többet értékesítsen. E probléma megoldását elősegíti a műszaki fejlődés és a különböző kezelési módszerek alkalmazása.

KIÉRT? "A legnagyobb jövedelmű fogyasztók javára dől el.

Egy ilyen gazdasági rendszerben a kormány nem avatkozik a gazdaságba. Szerepe a magántulajdon védelmére, a szabad piacok működését elősegítő törvények megalkotására szorítkozik.

Küldje el jó munkáját a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist használják tanulmányaikban és munkájukban, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru/

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma

Moszkvai Állami és Városi Közigazgatási Intézet

Menedzsment osztály

Fegyelem szerint: "Mikroökonómia"

A témában: "Parancsnokság és piacgazdaság: összehasonlító elemzés"

A munkát egy diák végezte:

Morozov Roman Alexandrovich

Születési ideje: 1991.01.09

Tanulmányi forma: GDO

Bevezetés

1. Gazdasági rendszerek és lényegük

2. Központosított gazdasági rendszer

3. Piacgazdaság és előnyei

4. A piac hátrányai és az externáliák problémája

5. A központosított és a piacgazdaságok összehasonlító jellemzői

6. Gazdasági rendszerek elemzése Oroszország XX. Századi példáján

Következtetés

Források és felhasznált irodalom jegyzéke

Bevezetés

Bármilyen modern, diverzifikált társadalmi termeléshez bizonyos belső koordinációra és szervezésre van szükség. Hogyan lehet például összehangolni a gabonatermelést, a kenyérsütést és a lakosság igényeit úgy, hogy minden termelő és kereskedelem nyereséges legyen, és a fogyasztók elégedettek legyenek? Konkrétan ezt az összehangolást a négy fő probléma bármely társadalmának megoldásában nyilvánul meg: mit, hogyan, kinek és mennyit kell előállítani. Nyilvánvaló, hogy a különböző országoknak különböző módokon vannak és vannak ilyen problémáik.

A társadalomban a tulajdonviszonyok, valamint a benne működő szervezeti és jogi formák alapján zajló valamennyi gazdasági folyamat összessége e társadalom gazdasági rendszerét képviseli. Az elmúlt másfél-két évszázadban a következő rendszerek működtek a világon: a szabad verseny piacgazdasága (tiszta kapitalizmus), modern piacgazdaság (modern kapitalizmus), közigazgatási-parancsnoki és hagyományos gazdaság.

Mindegyik rendszernek megvannak a saját nemzeti gazdasági szervezeti modelljei, mivel az országok különböznek a történelem eredetiségében, a gazdasági fejlettség szintjében, a társadalmi és nemzeti viszonyokban. 11 Gazdaság: Tankönyv / Szerk. MINT. Bulatov. M .: Jogász, 2002. S. 50.

A fentiek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a vizsgálathoz választott téma nagyon releváns. Ennek a problémának a sürgőssége az oka annak, hogy őt választották erre a munkára.

E munka célja a különböző gazdasági rendszerek előnyeinek és hátrányainak elemzése.

A tanulmány célkitűzései a következők: a gazdasági rendszer fogalmának és általános leírásának bemutatása, a különböző gazdasági rendszerek előnyeinek és hátrányainak feltárása, valamint a felsorolt ​​pontok keretein belül néhány jellemző bemutatása. az átmeneti gazdaság orosz modelljének.

1. Gazdasági rendszerek és lényegük

A gazdasági tevékenység folyamatában az emberek közötti gazdasági kapcsolatok mindig meghatározott rendszerként működnek, beleértve ezeknek a kapcsolatoknak a tárgyait és alanyait, a köztük lévő kapcsolatok különböző formáit. Az egyes országok gazdasága egy nagy rendszer, amelyben sokféle tevékenység létezik, és a rendszer minden láncszeme, összetevője csak azért létezhet, mert kap valamit másoktól, azaz összekapcsolódik és függ más kapcsolatoktól.

Gazdasági rendszer -ez egy speciálisan rendezett kapcsolatrendszer az anyagi és nem anyagi javak és szolgáltatások termelői és fogyasztói között.

Ez azt jelenti, hogy a gazdasági rendszerben a gazdasági tevékenység mindig megszervezett, így vagy úgy összehangolt 11 Gazdaságelmélet / Szerk. V. A. Smirnova. Moszkva: Pénzügy és statisztika, 2003. S. 58-59. ...

A gazdasági rendszer fogalmát a különböző közgazdászok különbözőképpen értelmezik: központosított gazdasági piac

A gazdasági rendszer olyan mechanizmusok és intézmények összessége, amelyek egy adott földrajzi területen a termelésre, a jövedelemre és a fogyasztásra vonatkozó döntések meghozatalához és végrehajtásához szükségesek. (P. Gregory, R. Stewart)

A gazdasági rendszer magában foglal minden olyan intézményt, szervezetet, törvényt és szabályozást, hagyományt, hiedelmet, attitűdöt, értékelést, tilalmat és viselkedési mintát, amely közvetlenül vagy közvetve befolyásolja a gazdasági magatartást és eredményeket. (F. Előző)

Az ilyen meghatározások azt mutatják, hogy a gazdasági rendszerek többdimenziósak.

Ábrán. 1.1 bemutatja minden gazdasági rendszer általános pontjait.

Termelő erők Természetes: Nyilvános: Általános: Természeti erőforrások, termelési eszközök - tudomány, oktatás Emberi képességek, megosztottság, században stb. munkaerő stb. kultúra stb.
A termelés kapcsolatai Társadalmi-gazdasági-szervezeti-techno-gazdasági Cseh (gazdasági kapcsolatok Ingatlan) (tapasztalatcsere, márka- ügyintézés, menedzsment stb.)
Munka, természetes, termelési eszközök, tudományos és műszaki, oktatási stb.	Társadalmi munkamegosztás: A termelés szakosodása termékek gyártására	A munkafolyamat és annak pillanatai: munka, munkaeszköz, munka tárgya
Gyártási képességek: Választás korlátozott forrásokból	Eredmények: Anyagi és kézzelfogható termék, szolgáltatás	Hatékonyság: költség-haszon arány

1.1. Ábra Bármely gazdasági rendszer közös pontjai

Az emberi társadalom fejlődése során különféle gazdasági rendszereket használt és használ. Különböző megközelítésben és alapvető gazdasági problémák megoldási módszereiben különböznek egymástól.

Az emberi társadalom fejlődésének utolsó másfél -két évszázada során különböző gazdasági rendszerek működtek a világon. Közülük két piaci rendszer tűnik ki egyértelműen - a szabad verseny piaca (tiszta kapitalizmus) és a modern piacgazdaság (modern kapitalizmus), valamint két nem piaci rendszer - centralizált és hagyományos. És mégis általánosságban meg lehet különböztetni a termelés megszervezésének két fő módját, és ennek megfelelően kétféle gazdasági rendszert: a központosítottat és a piacot. Vessünk egy pillantást az ilyen típusú gazdasági rendszerekre, és fontoljuk meg mindegyikük előnyeit és hátrányait.

2. Központosított gazdasági rendszer

Ennek a rendszernek a lényege az állammonopólium, vagyis az, hogy a mindenható állam (hatalmas bürokratikus apparátusa révén) abszolút uralja a gazdaságot. A központ állami tisztviselői minden gazdasági erőforrást irányítanak, és határozottan eldöntik, hogy mit, hogyan, kinek és mennyit kell előállítani, és ami a legfontosabb, hogyan kell elosztani a termelt terméket. Ezért az ilyen kényszerre épülő rendszert gyakran parancsnak, parancsnak, elosztógazdaságnak nevezik 11 Gazdaságelmélet: Tankönyv. ménes számára. magasabb. tanulmány. intézmények / Szerk. V.D. Kamaeva. M.: Humanit. szerk. VLADOS Központ, 2003. S. 165. Jellemezve a következő főbb jellemzőket emeljük ki (1.2. Ábra).

Főbb jellemzői	Az állami tulajdon uralma Az államterv diktatúrája a gazdaságban A gazdaságirányítás adminisztratív módszerei Az állam pénzügyi diktatúrája
Fő előnyök	Stabilabb gazdaság Több bizalmat az embereknek a jövőben Kevesebb egyenlőtlenség a társadalomban Garantált minimális élettartam mindenkinek Nincs probléma a foglalkoztatással Sokak számára kényelmes állami paternizmus
A fő hátrányok	Az állami vagyon nem kielégítő teljesítménye Nincs ösztönzés a kemény munkára A kezdeményezőkészség hiánya és a munkavállalók felelőtlensége Gazdasági eredménytelenség és általános hiányok A termelők diktálja a fogyasztókat Az emberek alacsony életszínvonala

1.2. Ábra A központosított gazdaság jellemzői

Először is, a gazdaságban a termelőeszközök állami tulajdonjoga uralkodik. Föld, gyárak, gyárak, közlekedési, kereskedelmi és egyéb vállalkozások - minden az államé. Az egyes polgárok tulajdona általában a személyes tulajdonra és a kis leányvállalati telkekre korlátozódik.

Másodszor, a termékek minden előállítása, cseréje és forgalmazása állami tervek szerint történik, amelyek meghatározzák a nemzetgazdaság legösszetettebb kapcsolatainak ezreit. Az ilyen mindent átfogó tervezés elkerülhetetlen hibái számos eltérést, kudarcot és hiányt okoznak a gazdaságban. És hatalmas bürokratikus apparátus dolgozik az ilyen részletes tervek kidolgozásán és végrehajtásának biztosításán.

Ugyanakkor, harmadszor, ahelyett, hogy ösztönöznék a gazdasági karok (vonzó adók, megrendelések, hitelek) termelését, tisztán adminisztratív irányítási módszereket alkalmaznak (a bürokrácia, a parancsok, az ellenőrzés, a büntetés, az ösztönzők diktálása), és a A vállalkozások tevékenysége nem a fogyasztó érdekében dolgozik, hanem a terv teljesítése (bármennyire ésszerűtlen is).

Negyedszer, az állam pénzügyi diktatúrája a gazdaság merev központosításáért is dolgozik. A gazdasági szervezetek összes pénzeszközének oroszlánrészét központilag újraelosztják az állami költségvetésen keresztül. A magas adók és levonások hatalmas pénzáramlásokban egyetlen központba áramlanak, amelyekre a tisztviselők ezután önkényesen osztják el a költségvetési juttatásokat azoknak, akiknek véleményük szerint szükségük van rá.

Árak, fizetések, befektetések, nyereség és veszteség - mindent előre „ütemeznek”, és az állam a tervezett szinten garantálja. Ezért a termelők anyagi helyzete gyakorlatilag nem függ a kezdeményezésüktől, a kreativitásuktól, a munkaeredményektől és a fogyasztói reakcióktól. Sőt, a kezdeményezés még büntetendő is: az „amatőrizmus” és az „el nem számolt” innováció (még akkor is, ha nagyon hatékony) kiütheti a vállalkozást a tervezett útból, ronthatja pénzügyi helyzetét és az igazgató leváltásához vezethet.

A teljes központosítás hátrányai a volt Szovjetunió példájára vezethetők vissza. A legfontosabb az állami vagyon nem kielégítő teljesítménye. Rosszul volt használva, szétszedve; a berendezéseket évtizedek óta nem frissítették, az erőforrás -hatékonyság alacsony volt, és a költségek magasak voltak. A közszférát a rossz gazdálkodás, a dolgozók felelőtlensége és passzivitása, az újítások iránti közömbösség uralta.

Ugyanakkor az állami monopóliumrendszereknek megvannak az előnyei. Ügyes, önzetlen és nem nemzetellenes vezetés által biztosítottak, stabilabbak lehetnek, és nagyobb bizalmat adnak az embereknek a jövőben; egyenlőbb elosztást biztosítanak a társadalom életéből származó előnyök és a mindenki számára szükséges minimum között. Az összes munkaerőforrás tervezett kezelése lehetővé teszi a nyílt munkanélküliség elkerülését a társadalomban (bár ezt általában úgy érik el, hogy mesterségesen megfékezik a munka termelékenységének növekedését: ahol valaki dolgozhat, ott kettő vagy több ember dolgozik).

Az ezekben a rendszerekben rejlő állami paternalizmus (az emberek mindenre kiterjedő gondviselése az állam részéről) különösen kényelmes a társadalom függő és passzív része számára. Inkább, bár szerényen és szabadon, de a nyugodt, különösebb aggodalmak nélküli létet hiszik, hogy az államnak kell "etetnie az embereket".

Ezért az ilyen rendszerek szívósak: sok rajongójuk van. Pedig egyedül "menedzsmenttel" nem lehet senkit megetetni. Először azt kell produkálnia, amit megtehet. Ezért minden modern gazdaság a hatékony termelésért nem adminisztratív, hanem piaci elvek alapján dolgozik 11 Kulikov L.M. Gazdaságelmélet alapjai: Tankönyv. Haszon. Moszkva: Pénzügy és statisztika, 2002. S. 150-152. ...

3. A piacgazdaság és előnyei

A piacgazdaság olyan gazdasági rendszer, amely az egyének önkéntes együttműködésén, a független termelők (eladók) és a fogyasztók közötti közvetlen kapcsolatokon alapul, az áruk ingyenes adásvételén keresztül. 22 Gazdaságelmélet (politikai gazdaságtan): Tankönyv / Szerk. IN ÉS. Vidyapina, G.P. Zhuravleva. M .: INFRA-M, 1999. S. 85. Ez a természetes kölcsönhatás "azt adja az embereknek, amit akarnak" - hangsúlyozza Friedman - "nem azt, amit egy csoport elméjében kívánniuk kell". A szabad gazdaság legfontosabb jellemzői a következő hat pontban foglalhatók össze (1.3. Ábra).

Így a piacgazdaság társadalmi-gazdasági alapja a föld és más termelőeszközök magántulajdona. Ennek alapján a gazdaság főszereplői az egyéni, partner, részvénytársaságok és vegyes vállalkozások.

Ugyanez a magántulajdon szolgál a szabad vállalkozás anyagi alapjául, amelyben minden személy bármilyen legális vállalkozói tevékenységet folytathat, maga dönti el, mit, hogyan, kinek és mennyit termel, és saját boldogságát kovácsolja. Ugyanakkor minden vállalkozó nemcsak szabad, hanem személyesen anyagilag is felelős gazdasági tevékenysége eredményeiért: ha nincs termékértékesítés, veszteségeket szenved, különben csődbe megy; kárt okozott a partnereknek, a fogyasztóknak, a társadalomnak vagy a természeti környezetnek - bírságot, büntetést, kártérítést fizet.

Vegyük például az amerikai dohánygyártók nemrégiben több millió dolláros kifizetéseit a dohányzás áldozatainak. A cégek fizettek azért, hogy nem figyelmeztették kellőképpen a fogyasztókat a termékeik halálos veszélyére, a dohányosok nagy valószínűségére olyan betegségekben, mint a tüdőrák, a gyomorrák, a lábszárak elzáródása, a gangréna stb.

Főbb jellemzői	A gazdaság alapja az erőforrások magántulajdona A vállalkozók szabadsága és anyagi felelőssége A gazdasági partnerek szabad választása A gazdasági kapcsolatok résztvevőinek személyes haszna A gazdaság önszabályozása a piaci tényezők által Minimális állami beavatkozás a gazdaságba
Fő előnyök	Elősegíti a magas vállalkozói szellemet és hatékonyságot Elutasítja a nem hatékony és szükségtelen termelést A jövedelmet igazságosan osztja el a teljesítmény alapján Nagyobb felhatalmazást biztosít a fogyasztóknak Nem igényel nagy vezérlőberendezést
Fő hátrányok	Növeli az egyenlőtlenséget a társadalomban Nagy instabilitást okoz a gazdaságban Nem törődik azzal, hogy mire van szüksége a társadalomnak, de nem a nyereséges javakkal Közömbös a kár, amelyet az üzlet okozhat az embereknek és a természetnek

1.3. Ábra A piacgazdaság jellemzői

A fogyasztók, vállalkozók és gazdasági partnereik alkalmazottai, valamint a megvásárolt áruk és szolgáltatások szabad választása. Sőt, a termékek széles választékának köszönhetően a döntő szó a fogyasztóé. Az ő szabad döntése határozza meg végül, hogy mit és mennyit kell termelnie a gazdaságnak. Friedman képletes kifejezésével élve: „mindenki szavazhat nyakkendőjének színére”: csak vegye ki a pénztárcáját, és fizesse meg kedvenc vásárlását.

A gazdasági kapcsolatok minden résztvevőjének személyes haszna. Ő az emberi kezdeményezés, találékonyság, tevékenység legjobb stimulátora. Ezenkívül a személyes haszon elérése érdekében az ember gyakran önkéntelenül is mások érdekében dolgozik. Így a gyártók haszonra törekedve jobban kielégítik a fogyasztók igényeit. A gyártulajdonosok is profitálnak a dolgozók magas bérekre való törekvéséből: a munka termelékenysége nő.

A gazdaság önszabályozása a piaci tényezők hatására: szabadon alakuló árak, szabad kereslet-kínálat, verseny. Ez a mechanizmus egy önszabályozó gazdaság érzékeny "idegrendszere". Mert akkor „nincs a piacon magasabb és okosabb”, ahogy szeretik ismételni a Wall Streeten.

Valóban, ha mondjuk nő a kereslet egy termék iránt, akkor annak ára is emelkedni fog. Ez jövedelmezőbbé teszi a termék előállítását, és a gyártók növelik a termelést. És ugyanaz a piac minden bizonnyal büntetni fog a szabályozó mechanizmusába való indokolatlan beavatkozásért. Például, ha az állam, gondoskodva a szegényekről, megrendeléssel csökkenti egy áru árát, az utóbbi azonnal eltűnik a polcokról, és értékesítését meg kell határozni.

Minimum dirigizmus, vagyis a gazdaság állam általi ellenőrzése és irányítása. Minél kevésbé avatkozik be az állam a gazdaságba, annál kevesebb akadálya van a piaci önszabályozásnak, annál kevésbé a közszféra a nagyon valószínű veszteségességgel, kevesebb a bürokrácia és a tisztviselőkkel való visszaélés, a korrupció és az adócsalás, kevesebb a paternalizmus, ami kevesebb passzivitást és függőséget jelent. több ösztönző a kreativitásra, keresés, innováció és erőteljes munka.

Ebben a tekintetben érdekesek Jegor Gaidar elmélkedései, aki úgy véli, hogy a társadalom bűnözési szintje az állam és a gazdaság közötti erőviszonyoktól függ. A "trükk" az, hogy az állami pozíciók gyengülése üzletemberré teszi az ország fő figuráját, az államiság megerősödése pedig az egész tisztviselőt helyezi a középpontba. Ez utóbbi "potenciálisan kriminogénabb, mint egy üzletember". Miért? „Egy üzletember őszintén meggazdagodhat, ha csak nem avatkoznak közbe. Egy tisztviselő csak becstelen módon gazdagodhat ”11 Gaidar Ye.T. Állapot és evolúció. SPb.: Norma, 1997. S. 138.

A piaci rendszer fő előnyei, hogy ösztönzi a magas vállalkozói szellemet, a munkát és a gyümölcsöző gazdálkodást; gazdaságilag elutasítja a nem hatékony és / vagy a társadalom számára szükségtelen termelést; biztosítja a jövedelmek méltányos elosztását a társadalmi termelés résztvevői között - tevékenységük végeredménye szerint; több jogot és választási lehetőséget biztosít a fogyasztóknak; végül a piaci rendszer nem igényel nagy adminisztratív apparátust 22 Volynsky N. Piac: előnyök és hátrányok ... // Rossiyskaya Gazeta. 2004. 173. szám Augusztus 9.. S. 7 ..

A piac hatékonyságát sok ország történelmi tapasztalata is megerősíti, de a legnyilvánvalóbb példa Litvánia és Finnország, amelyek különböző gazdasági rendszereket tapasztaltak. Az 1920 -as évek végén az előbbi számos pozícióban meg is előzte az utóbbit. Miután Litvániát erőszakkal csatolták a Szovjetunióhoz, el kellett fogadnia a szovjet modellt, szorosan felcsavarodott központosítással. A szabad Finnország folytatta piaci útját. És íme az eredmény: a szovjet birodalom összeomlásakor (1991) Litvánia egyszerűen koldus volt a finn jólét fényes hátterében.

Még meggyőzőbb azoknak az országoknak a tapasztalata, ahol a különböző gazdasági rendszerek megosztották ugyanazokat az embereket: német, kínai, koreai. Ahol a rendrendszer és a szocializmus uralkodott - az NDK -ban, Kínában és Észak -Koreában -, ott nem hatékony gazdaság volt, alacsony a szorgalmas és kreatív munka presztízse, nem demokratikus, hiányzott a szabadság. Ezzel szemben az NSZK, Hongkong és Tajvan, Dél -Korea gazdaságilag és demokratikusan egyre jobban haladt. Így az országok gazdagsága és szegénysége közötti határ a szabad piacot és a központosítást, a kapitalizmust és a szocializmust elválasztó vonal mentén halad 11 Kulikov L.M. A szociológia és a politikatudomány alapjai: Tankönyv. Moszkva: Pénzügy és statisztika, 1999. S. 48-49. ...

4. A piac hátrányai és az externáliák problémája

Sokoldalú világunkban semmiben nincs tökéletesség, és a piaci modell sem hibátlan (1.3. Ábra). Először is, növeli az egyenlőtlenséget a társadalomban: a föld és a tőke magántulajdona lehetővé teszi a sikeres üzletemberek számára, hogy hatalmas vagyont halmozzanak fel. Ezenkívül ilyen vagyont nem saját munkával, hanem örökléssel lehet megszerezni.

Másodszor, a piacgazdaság instabilitásáról nevezetes, hullámvölgyek jellemzik, ami a munkanélküliség, az infláció és az emberek életszínvonalának problémáinak időszakos súlyosbodását jelenti. Harmadszor, a piaci rendszert nem érdekli az olyan szociális juttatások nonprofit termelése, mint a fogyatékkal élők és munkanélküliek életfenntartása, az egyetemes egészségügyi ellátás és oktatás, a közkönyvtárak, az ország közrendje és biztonsága, az utcai világítás stb.

Végül, negyedszer, a piac "süket" azokra a kedvezőtlen környezeti és társadalmi következményekre, amelyek a vállalkozói tevékenység eredményeként lehetségesek (káros hatások az emberekre, a külső környezet pusztulása, munkanélküliség). Ezek a következmények adják az úgynevezett externáliák problémáját, amely itt legalább röviden megfelelő.

Az externáliák a gazdasági tevékenység mellékhatásai, amelyek a hozzá nem kapcsolódó emberek arányára esnek. Például az autógyárak gyártják és készségesen értékesítik termékeiket az elégedett autósoknak, míg a körülöttük lévők mérgező füstöket, zajt, szennyeződéseket és veszélyeket kapnak az utakon.

Sok ilyen negatív externália (költség) van - ipari szennyvíz, füst, rezgés, kábító szagok, ételmérgezés. Vannak azonban pozitív hatások (előnyök) is - például az egyes személyeknek nyújtott oktatási szolgáltatások egyidejűleg emelik az egész társadalom szellemi szintjét, csökkentve az alkoholizmust, a kábítószer -függőséget, a bűnözést, a méheket a gazda gazdaságából - a méhész beporozza a szomszédos kerteket; a TV -torony jó referenciapontként szolgál a helyi lakosok számára stb.

Az externáliák problémája az, hogy hogyan lehet kiküszöbölni vagy kompenzálni azok negatív megnyilvánulásait? A javaslatok két fő módra szorulnak: állami (tilalmak, ellenőrzések, bírságok, további adók a bűnösektől és kifizetések az áldozatoknak, szigorú előírások bevezetése) és magán - az érintettek közötti közvetlen megállapodás révén.

Így az angol-amerikai közgazdász, Ronald Coase az utóbbit részesíti előnyben. A Coase -tételként ismert megállapításai szerint azokban az esetekben, amikor a tulajdonjogok egyértelműen meghatározottak, az érintettek száma csekély, és a tranzakciós költségek elhanyagolhatók, az externáliák problémája jobban megoldható magánmegállapodások révén. Az állam feladata pedig itt az, hogy előnyben részesítse az ilyen megállapodásokat.

Valóban, vegyünk konkrét példát egy udvarral rendelkező nagy lakóépületre, amely általában tele van autókkal. Az autótulajdonosok örömei sértik a lakók nem motorizált részének érdekeit (egy közös földterület privatizálása; levegő, talaj, növényzet mérgezése; zaj, üdülőterületek kiszorítása). Hogyan lehet ezt a problémát enyhíteni?

A mellékhatások állami megtérítési módja az adókból és a kerület általános fejlesztési programjaira gyűjtött összegek "bekenődéséből" (legjobb esetben), legrosszabb esetben pedig a tisztviselők zsebéből (kiegészítő kifizetések, bónuszok) származik. Ennek a háznak a lakói viszont keveset kapnak ebből.

A privát útvonal célzottabb és teljes kompenzációt biztosít. Itt az udvar és a ház minden lakója (tulajdonosai) úgynevezett társasházat alakít ki, amely egyenlő jogokkal rendelkezik a közös helyiségekhez és szennyezetlen környezethez. Az autótulajdonosok viszont megvásárolják a partnerségtől a további helyhez való jogot és a külső környezet önkéntelen károsítását. Az összegyűjtött pénzt ennek az udvarnak a javítására használják fel (a kert műveléséig), a lakások ablakainak lezárására, klímaberendezések beépítésére, az autók mérgezéséből származó károk enyhítésére szolgáló vitaminok kifizetésére stb.

A magánútvonalon egy másik plusz merül fel: a lakástulajdonosok maguk bérelhetik az első emelet és az alagsor helyiségeit, pénzt keresve a társasháznak, és nem adhatják át a lakáshivatalok tisztviselőinek 11 Legkostupov A.N. Gazdaságelmélet: Tankönyv. M.: Gardariki, 2002. S. 56-58. ...

5. A központosított és a piacgazdaságok összehasonlító jellemzői

Végezetül próbáljuk meg bemutatni a parancsnokság és a piacgazdaság rövid összehasonlító leírását (1.1. Táblázat). A táblázat első négy sorát már fentebb tárgyaltuk, ezért nem igényelnek további magyarázatot. Az utolsó, ötödik sor egy másik nagyon jelentős különbséget tár fel a rendszerek között: ha a központosított parancsgazdaság főként elosztó, akkor a piaci - termelőként jelenik meg.

Az egyértelműség kedvéért itt illik felidézni a halakról és a horgászbabáról szóló példázatot: rendszeresen etethet halat egy emberrel, vagy egyszer s mindenkorra adhat neki egy horgászbotot, hogy ő táplálja magát. Az első lehetőség egy központosított rendszerre hasonlít, a második - piaci (ahol a "csali" a magántulajdon és a vállalkozási szabadság állami garanciája, "könnyű adók" (Smith) és bizonyos üzleti szabályok).

A központosított (szocializmus) és a piaci (kapitalizmus) rendszereket összehasonlítva Friedrich von Hayek (1899-1992) osztrák-angol-amerikai közgazdász hangsúlyozza, hogy ezek különböző elvek alapján működnek. Ugyanis. A "parancsgazdaság" "tudatos megrendeléseken" alapul - olyan szervezeteken és intézményeken, mint például gyár, hadsereg, merev szabályozás, amelyeket előre meghatározott céllal hoztak létre, és terv szerint cselekszenek, "felülről" meghatározott rezsimben.

1.1. Táblázat

A központosított és a piacgazdasági rendszerek összehasonlító jellemzői

Irányított gazdaság	Jelek az összehasonlításhoz	Piacgazdaság
Állapot	A termelőeszközök tulajdonosi formája
Ennek a tevékenységnek az állam szigorú szabályozása	A gazdasági tevékenység jellege	A vállalkozói szabadság és a partnerválasztás
Központosított tervezés	Az üzleti tevékenységek összehangolásának módja	Piaci önszabályozás
A kormányzati tervek teljesítésének szükségessége	A gazdasági tevékenység fő indítéka	Személyes gazdasági érdek
Tisztességes elosztás	A társadalom legfőbb gondja	Hatékony termelés

A piac viszont olyan "spontán megrendeléseken" alapul, amelyek senki szándéka nélkül alakulnak ki emberek ezreinek élő, spontán interakciós folyamatában, legkülönfélébb érdekeik, céljaik, ízlésük, elképzeléseik ütközésében (pl. történik például a kereslet és kínálat, a szabad árak, a nyelv, az erkölcs, a családépítés stb.).

A parancsgazdaság éppen azért volt tarthatatlan, mert a "tudatos rendek" természetellenesek az élő, fejlődő, több szótagú rendszerek számára. Egyetlen szuper sima állapotú apparátus sem képes összegyűjteni és feldolgozni a terepen folyamatosan változó információk teljes gigantikus tömbjét, amelyre azonnali és hozzáértő reagálással is szükség van az „iránymutatásokra”, miközben le kell győzni minden torzító bürokráciát.

Ezért a szocializmus azon állítása, hogy "a szisztematikusan szervezett gazdaság példátlan virágzása", csak "vészes arrogancia" és "a rabszolgasághoz vezető út". A mindenki számára tervezett közigazgatás elkerülhetetlenül árt a gazdasági hatékonyságnak, és nem képes összehangolni a termelést az igényekkel. Sérti a polgárok érdekeit, törvénytelenséget, kényszert és totalitarizmust eredményez.

Éppen ezért a XX. Század több mint egy tucat (!) Ország tapasztalatai azt mutatták, hogy az emberek nem tudják megteremteni a kívánt társadalmi rendet, "mint egy mozaikot, tetszőleges darabokból". Hiába próbálták sokan építeni a szocializmust, "egyáltalán nem úgy alakult, ahogy az értelmiségi vezetők szándékoztak". És ha igen, akkor valami baj van a szocializmussal 11 VM Belousov, TV Ershova. A gazdasági gondolkodás története. Oktatóanyag. Rostov-on-Don: Phoenix Kiadó, 1999. S. 499 ..

Ezzel szemben senki nem találta fel és nem építette fel a piacot. Évszázadok óta önhajtogató, evolúciósan csak azokat a társadalmi intézményeket asszimilálja és fejleszti, amelyek áthaladtak a természetes kiválasztódás erőteljes szűrőjén, tapasztalat és idő szerint tesztelve. Így keletkezett és gyökeret vert a társadalomban a magántulajdon és a szabad vállalkozás, az üzletemberek kölcsönös felelőssége és a tisztességes verseny, az egyéni jogok és az állam törvényeinek tiszteletben tartása. Ezek és sok más "spontán parancs" rugalmas egyensúlyt és nagy hatékonyságot biztosít a nemzetgazdaságban, mint bármely közigazgatás.

Még egy dolog nagyon fontos. A magán-versenyrendszer Hayek szerint "az egyetlen, ahol az ember csak önmagától függ, és nem a meglévő hatalmak irgalmától". Tekintettel az ingatlanok sok versenyző magántulajdonos közötti széttöredezettségére, senki sem uralhatja abszolút a másikat.

Hayek a tőkés korlátozott hatalmát a bürokrata mérhetetlen hatalmához hasonlítja. Még a munkáltatónak (még egy multimilliomosnak is) nyikorog, kevesebb hatalma van a rendes bérmunkás felett, mint az „értéktelen tisztviselőnek”, akinek az erőszak állami apparátusa a rendelkezésére áll, és aki a parancsnoki rendszerben megengedett, hogy diktáljon neki polgártársak, hogyan kell dolgozni és élni. Éppen ezért, mondja Friedrich Hayek, „az a társadalom, amelyben a hatalom a gazdagok kezében van, még mindig jobb, mint egy olyan társadalom, amelyben csak azok válhatnak gazdagokká, akiknek a kezében van a hatalom” 11 Kulikov L.M. A gazdasági ismeretek alapjai: Tankönyv. Moszkva: Pénzügy és statisztika, 1999. S. 211-212.

Tekintsük a rendszerek összehasonlító jellemzőit: parancs és piac.

Összehasonlító sor	Parancs (központosított)	Piac (kapitalista)
Saját, a termelés fő tényezőiről (föld és tőke)	Állapot	Különféle típusú ingatlanok (beleértve a magántulajdont is)
terjesztés fő termelés erőforrásokés az anyagi jólét	Állapot Az elosztás kiegyenlítő elve működik	Kínálati és keresleti piac
Fő indíték Nak nek Termelés	Terv megvalósítása	Nyereség megszerzése
Gazdasági rendelés	Kemény közigazgatási és büntetőjogi intézkedések bevezetése. Szigorúan rögzített és egységes árak és bérek.	A piac szabályozza a keresletet és a kínálatot. Az állam társadalmi garanciavállaló az emberek stabilitására és biztonságára. Az árakat és a béreket a piaci verseny alapján határozzák meg.
A gazdaság fő kérdéseinek megoldása: Mit kell előállítani? Hogyan kell előállítani? Kinek kell termelni?	A gyártó dönt	A fogyasztó dönt
Gazdasági fejlődés(A gazdasági növekedés)	A rendszer életképtelensége: Immunitás az eredményekkel szemben Az intenzív gazdasági fejlődésre való áttérés biztosításának elmulasztása	A tudományos és technológiai fejlődés bevetése, új hozzáállás a munkához (kreatív), fokozott figyelem a környezetre, a gazdaság humanizálása ("emberi potenciál"), a társadalom informatizálása, a gazdasági tevékenység globalizációja. A gazdaság modernizálása (gazdasági reformok). A gazdasági növekedés fő céljai: a lakosság anyagi jólétének javítása és a nemzetbiztonság fenntartása.

Pozitív oldalak
Parancs (központosított)	Piac (kapitalista)
A munkanélküliség hiánya, azaz a lakosság teljes foglalkoztatottsága	Magas gazdasági ösztönzés a termelésre
Körülbelül azonos (általában alacsony) bérek	Rengeteg áru és szolgáltatás
Az áruk és szolgáltatások árainak stabilitása	Nagy fogékonyság a tudományos és technológiai fejlődés eredményeire
Garantált minimális életszínvonal
A legkisebb társadalmi egyenlőtlenség
Negatív oldalak
Parancs (központosított)	Piac (kapitalista)
A termelésre irányuló gazdasági ösztönzés hiánya	Magas munkanélküliségi ráta
Áruk és szolgáltatások hiánya	Instabil bérek
A tudományos és technológiai fejlődés lehetetlensége	Az áruk és szolgáltatások árainak ingadozása
A lakosság alacsony életszínvonala	Nagyfokú társadalmi egyenlőtlenség. Differenciálódás (társadalom rétegződése)
Hatástalan gazdasági fejlődés	A gazdasági fejlődés instabilitása

6. Gazdasági rendszerek elemzéseOroszország példájánXxv.

Hazánk sok éven át egyfajta függöny mögött állt, amelynek neve a "közigazgatási-parancsnoki rendszer", amely a társadalom minden területét lefedi, beleértve minden embert. Ennek a jelenségnek a legélénkebb tükröződését az állam gazdaságában találtuk, mivel a politikával és a joggal együtt meghatározza az állam és a közélet alapjait, ebben a hármasban a leginkább ellentmondások és a társadalom fejlődésének mintái világosan megnyilvánult. Jelenleg Oroszország fejlődésének új időszakába lépett, amely a piaci kapcsolatokra való áttéréssel kapcsolatos.

Sok vállalat számára a menedzsment piaci feltételekre való áttérése nem volt könnyű szakasz a munkájukban. Tekintettel arra, hogy tevékenységüket a fentiek alapján kialakított tervek szerint végezték, a vállalkozások nem gondoltak arra, hogy termékeiknek szükségük van a végső fogyasztóra, valamint a termékek minőségére. Ezek a problémák ahhoz vezettek, hogy a modern körülmények között sok szervezet versenyképtelenné vált.

A feltárt hiányosságok ellenére azonban gondos tervezéssel ki kell értékelni a menedzsment lehetséges előnyeit. A jelenlegi válság megmutatta, hogy még a nagyhatalmú vállalatok is csődbe juthatnak állami támogatás nélkül.

E tekintetben figyelembe kell venni a gazdasági rendszerek típusait, valamint a tervezett Oroszországról a piaci típusra való áttérést.

A gazdasági rendszerek fő típusai

A gazdasági kapcsolatok rendszerének többféle gazdasági rendszere van: hagyományos, parancsnoki és piaci. A hagyományos gazdaságot olyan jellemzők jellemzik, mint a zárt megélhetési gazdaság, a hosszú éveken keresztül előállított termékek egységessége és stabilitása, kiegyenlítődés, általában a társadalom által termelt termék vagy az önellátó gazdálkodás által előállított termék elosztása, valamint annak fejletlensége. csere. Most egy ilyen rendszer sokkal ritkábban fordul elő a világban, mint az elmúlt évszázadokban. Oroszországban a 60 -as évekig létezett. XIX század.

Hazánkban a 30–80 -as években használták az irányító és irányító rendszert. XX század. Az állam teljes mértékben ellenőrizte a gazdaság tevékenységét.

A vállalatoknak és kolhozoknak, állami gazdaságoknak tervezett összes megbízást a központból, a minisztériumokból küldték. Az árucserét is a központban tervezték, és az állami kereskedelmi vállalkozások rendszerén keresztül a fogyasztóig haladt. Ilyen gazdaságban nem volt verseny, vagyis nem volt visszajelzés a gyártó és a fogyasztó között. Ez ahhoz vezetett, hogy a gyártó dolgozni tudott, függetlenül a termék minőségétől, és az államnak intézkedéseket kellett hoznia ahhoz, hogy a vállalkozások elgondolkodjanak ezen.

Az irányelvtervet mindig a pártkongresszuson fogadták el, majd a Legfelsőbb Tanács, mint törvényhozó testület képviselőinek kongresszusának határozata formájában öltött formát, és a minisztériumokon keresztül kiküldték a helységekhez. A terv végrehajtásának ellenőrzése büntető-adminisztratív és pártfelelősség alapján történt.

A parancsnoki-adminisztratív rendszer támogatói azzal érvelnek, hogy ez biztosítja a fenntartható fejlődést gazdasági válságok nélkül (amit a szovjet gazdaság állapota az 1970-es és 1980-as években cáfolt), alacsony árak, nincs munkanélküliség és garantált (bár alacsony) kereset.

Kritikusai a következő negatív jellemzőket emelik ki: a munkavállaláshoz szükséges gazdasági ösztönzők hiánya (a fizetés nem ösztönzi a munkát); a társadalmi függőség kialakulása egy ilyen társadalom lakosságának többsége körében; állandó áruhiány; az ipari termékek gyenge minősége; pazarló hozzáállás az erőforrásokhoz; utópisztikus projektek, amelyek károsak a természetre és a társadalom egészére.

A piacgazdaságot olyan jellemzők jellemzik, mint a szabályozatlan kínálat, azaz a gyártók önállóan döntenek arról, hogy milyen árukat és milyen mennyiségben állítsanak elő; szabályozatlan kereslet (a vevő, saját tőkéjének rendelkezésre állásától függően, önállóan határozza meg, mennyit és mit vesz); szabályozatlan ár, amely kiegyensúlyozza a keresletet és a kínálatot. Ilyen feltételek mellett történik az önbehangolás, vagy a gazdasági tevékenység piaci szabályozása.

A piaci mechanizmusban két törvény létezik: az érték törvénye és a kereslet -kínálat törvénye, amelyek közül az első az átlagárak szintjét képezi, a második pedig a piacon keletkező pénz- és áruáramlás arányát határozza meg.

Az értéktörvény lényege, hogy a piacon lévő árukat értéküknek megfelelően cserélik, azaz a termelésre fordított társadalmilag szükséges időt, valamint árupiaci értéküket, amelyet a piaci kereslet határoz meg. Ebből kiindulva világossá válik, és a kereslet -kínálat törvénye, amelynek hatására az áru megszerzi a piaci árat, amelynek az áru értékének pénzbeli kifejezése van.

A szocialista tábor összeomlása a 80 -as évek végén és a 90 -es évek elején. és ezen országok népeinek áttérése az egykor itt megsemmisült piaci mechanizmusok rekonstrukciójára bizonyítéka lett a piaci (vagy inkább vegyes) rendszer történelmi győzelmének a tervezett parancsnoki rendszer felett. Sőt, ezt a győzelmet békés úton sikerült elérni, a tervezett és a piaci rendszerek közötti gazdasági verseny eredményeként. Milyen előnyei vannak a vegyes rendszernek a tervezett-irányító rendszerrel szemben?

A válasz erre a kérdésre könnyebben megtalálható, ha összehasonlítjuk, hogy a fenti rendszerek hogyan oldják meg a gazdaság fő problémáit: MIT TERMELJEN? HOGYAN TERMELNI? KINEK TERMELNI?

Tervezési parancsrendszer. Ennek a rendszernek a lényege abban rejlik, hogy a gazdaság fő kérdéseire az ország központi irányító testületei által kidolgozott irányelv szerinti nemzetgazdasági terv alapján kell válaszokat adni.

Az irányelv szerinti nemzetgazdasági terv a korlátozott erőforrások elosztásának módja az állami megbízások alapján, amelyek kötelezőek az ország összes vállalkozására.

A közgazdaságtan tervezésének ötlete meglehetősen ésszerű, de általában mindaddig, amíg a vállalkozáson, cégen vagy gazdaságon belül megvalósítják - ahol a terv:

· Egy magántulajdonos utasítása alapján állították össze, aki teljes pénzügyi felelősséget visel (a tönkremenésig) a terv sikeréért;

· A tranzakcióban részt vevő partnerek választási szabadságának feltételei szerint valósul meg, amelyet a törvény garantál, és megállapodnak velük az eladási árról;

· Minden lényeges gazdasági információt összegyűjthetnek és megérthetnek azok, akik döntéseket hoznak és felelősek értük;

· A vásárlók igényei alapján tesztelik, vagyis a viselkedésük határozza meg végső soron, hogy egyáltalán mennyire ésszerű volt ez a terv.

Az országos szintű tervezés néha hasznos háború idején, amikor a piaci mechanizmusok nem teszik lehetővé az ország összes erőforrásának gyors összpontosítását a külső ellenség elleni védekezés érdekében. Sokkal rosszabbul jár, ha békeidőben az egész országra kiterjedő egységes terveket alkalmaznak - különösen, ha az állam a tervet nem ajánlja a gazdasági élet résztvevői számára, hanem megpróbálja elérni annak szigorú végrehajtását, kényszerítve az embereket és a gazdasági szervezeteket hogy szigorúan a tervezett céloknak megfelelően cselekedjen.

A huszadik század folyamán. A tudósok és politikusok szerte a világon alaposan tanulmányozták a szocialista országok tervezésének tapasztalatait: azokat a sikereket, amelyeket elsőre látszott nyújtani, és azokat a kudarcokat, amelyekhez végül vezettek. Ezek a tanulmányok kimutatták, hogy az egész országra vonatkozó egységes politikai terv szigorú végrehajtására irányuló kísérlet általában olyan negatív következményekhez vezet, mint a gazdasági szféra döntéshozatalának késedelme. Egy szocialista ország gyárának vagy üzletének egyetlen igazgatója sem változtathat szabadon a termelés vagy értékesítés szerkezetén, illetve azok árain - még akkor sem, ha szükségesnek látja. Ilyen döntéseket azonban csak a gazdaság legmagasabb szintű irányító testületei hozhatnak: az Állami Tervezési Bizottság, az Állami Állami Bizottság, az Állami Anyag- és Műszaki Ellátási Bizottság, a Kereskedelmi Minisztérium stb.

Természetesen egy ilyen rendszerben a döntések mindig nagyon lassan születtek:

· A gazdasági szférában élő emberek személyes érdeklődésének csökkenése, és ennek megfelelően alacsony termelékenységük és munkájuk minősége. Ez annak a következménye volt, hogy először is az állam betiltotta a magántulajdont, ami azt jelenti, hogy a magánkezdeményezés is megszűnt. Másodszor, a bérek szigorú állami szabályozása olyan helyzetet eredményezett, amikor nem volt értelme különösebben erőlködni, ráadásul mások elítélték. Ezért például a Szovjetunióban mindenféle feltalálót és racionalizálót annyira nem szerettek - tevékenységük a munka termelékenységének növekedéséhez vezetett, és személy szerint ezek az emberek kezdetben sokkal többet kaptak, mint más munkások. De az állam azonnal kiigazította a termelési arányokat, vagyis növelte az egyes dolgozók (és nem csak az ésszerűsítő) által gyártandó termékek mennyiségét. Ennek eredményeképpen a fizetés ismét kiegyenlítődött a korábbi szinten, de az ésszerűsítő kollégáknak most sokkal intenzívebben kellett dolgozniuk ugyanazért a pénzért, ami felkeltette gyűlöletüket "ezekkel az emelkedőkkel" szemben. Emiatt például Mihail Aleksejevet, a kiváló pétervári feltalálót és racionalizálót rendszeresen kizárták azokból a vállalkozásokból, ahol megpróbált bevezetni valamit a munka termelékenységének növelése érdekében. Végül a város egyetlen vállalkozása sem akarta egyszerűen felvenni őt, és hogy ne maradjon munkanélküli, át kellett képeznie magát munkásból szociológusnak;

· A gazdaság tudományos és technológiai fejlődésre való hajlamának gyengülése. A parancsgazdaságban működő állami vállalatok nem érdekeltek a tudósok és tervezők fejlesztéseinek felhasználásában - elvégre termékeiket már garantáltan a terveknek megfelelően értékesítik. Akkor miért pazarolja az idejét, erőfeszítését és idegeit az új technológiák és termékek elsajátítására?

· A polgárok szabadságának elnyomása és a demokrácia halála. A parancsgazdaság gyenge teljesítménye a polgárok elégedetlenségét okozza élete alacsony színvonalával. Annak megakadályozása érdekében, hogy ez az elégedetlenség a polgárok nyílt tiltakozására ne terjedjen át, létrehozzák a lakosság megfélemlítésének és terrorizálásának rendszerét azok ellen, akiket nem lehet megfélemlíteni. A Szovjetunióban Sztálin uralkodása alatt ez ahhoz vezetett, hogy ártatlan emberek millióit küldték Sztálin koncentrációs táboraiba, és polgárok tömeges kivégzését végezték teljesen hamis vádak alapján. De ugyanez a megközelítés sokáig megmaradt a Szovjetunió parancsnoki rendszerében Sztálin halála után is. Például 1962 -ben Novocserkasszkban a városiak spontán tüntetését, akik elégedetlenek a hús- és tejtermékek állami kiskereskedelmi árainak emelkedésével, brutálisan lelőtték a szovjet hadsereg katonái közvetlenül a városi bizottság épülete előtti téren. az SZKP - több mint száz ember, köztük gyerekek haltak meg robbanó golyókban.

De egyetlen terror sem képes arra kényszeríteni az embereket, hogy olyan termelékenyen és találékonyan dolgozzanak, mint ők, saját magukért dolgozva vagy piaci körülmények között kialakított díjazásban részesülve. Pontosan a parancsnoki rendszer ezen sajátosságai és hibái miatt még egy olyan ország is olyan gazdag természeti és emberi erőforrásokban, mint Oroszország a 20. század végére. a polgárok életszínvonala jóval alacsonyabb volt, mint a szomszédos európai és egyes ázsiai országoké (hasonlítsuk össze mondjuk az életszínvonalat Oroszországban és Finnországban - egykor a cári birodalom egyik legszegényebb tartományában).

De ezek az országok nem voltak olyan erőforrásokkal ellátva, mint a Szovjetunió (Japánban például egyáltalán nincs ásvány). De a huszadik században éltek. más gazdasági rendszer - piac keretein belül, vagyis a szabad gazdasági választás körülményei között. Ez pedig jobbnak bizonyult, mint a természeti erőforrások birtoklása, de parancsnoki rendszer keretében történő felhasználása.

Mi a hiba az egységes irányelv tervében, miért nem teszi lehetővé, hogy a főbb gazdasági kérdésekre jobb választ találjon, mint a gazdasági élet piacszervezése esetén?

A lényeg az, hogy a parancsnoki rendszer egyáltalán nem véletlenül kezdődik a magántulajdon megsemmisítésével. Az állam csak akkor parancsolhatja a gazdasági erőforrások felhasználását, ha a törvény nem védi a magántulajdonos azon jogát, hogy önállóan rendelkezzen a hozzá tartozó erőforrásokkal.

De ha senki sem birtokol semmit, ha minden erőforrást (termelési tényezőt) köztulajdonnak nyilvánítanak, de a valóságban az állam- és párttisztviselők teljes mértékben ellenőrzik őket, akkor ez nagyon veszélyes gazdasági következményekkel jár. Az emberek és a cégek jövedelme nem függ attól, hogy mennyire használják fel a korlátozott erőforrásokat, és hogy mennyire szükségük van a munkájuk eredményére a társadalom számára. Más kritériumok egyre fontosabbak: a) a vállalkozások számára - az árutermelésre vonatkozó tervezett célok teljesítésének és túlteljesítésének mértéke. Ezért kapták a vállalkozások igazgatóit parancsokkal és miniszterekkel. És egyáltalán nem mindegy, hogy ezek az áruk mind a tervezett célok keretein belül, mind pedig még inkább - rajtuk kívül - teljesen érdektelenek lehetnek a vásárlók számára, akik, ha választási szabadságuk lenne, teljesen mást választanának áruk. Hasonlóképpen senkit sem érdekelt, hogy ezeknek az áruknak a gyártása általában túlzott mennyiségű erőforrást emészt fel, és maguk az áruk túl drágának bizonyultak. Mindenesetre a vevő végül kénytelen volt megvásárolni ezt a csúnya bútorkészletet vagy ezt az őrülten nehéz gépet. Az embereknek nem volt alternatívájuk - egyszerűen lehetetlen volt más bútorokat találni. És például a vállalkozások számára egy ilyen gép beszerzését a terv közvetlenül előírta, és pénzt különítettek el erre; b) az emberek számára - a hatóságokkal való kapcsolat jellege, amely a legritkább árukat (autók, lakások, bútorok, külföldi turisztikai utak stb.) forgalmazza, vagy olyan pozíció elfoglalása, amelyben elkezdik beengedni a " zárt forgalmazók ", ahol az ilyen szűkös áruk szabadon megvásárolhatók.

Ennek eredményeként a parancsnokság országaiban kialakult egy olyan helyzet, amikor:

1) még az emberek számára szükséges legegyszerűbb javakat sem lehetett szabadon megvásárolni, mivel azok „hiányban voltak”. Például a 80 -as években Oroszország legnagyobb városaiban az "ejtőernyősök" általánossá váltak. Ez volt a beceneve azon kisvárosok és falvak lakóinak, akik nagy hátizsákkal érkeztek a nagyvárosokba (hasonlóan az ejtőernyős iskolatáskákhoz) a hátukon, hogy több héten keresztül élelmiszert vásároljanak. Hiszen településeik élelmiszerüzleteiben egyszerűen nem volt semmi. A hiány hasonló következményei minden szocialista ország gazdaságára jellemzőek voltak. Ezért írta a híres magyar közgazdász Kornai János Deficit című könyvében: magyarok és szovjet emberek, kínaiak és románok, kubai és lengyelek egyaránt tudják, mit jelent sorban állni a húsért vagy cipőért, és vásárlás helyett durvaságot hallani az eladótól évekig várniuk kell a lakásra vonatkozó végzésre, és a gyártásban az anyagok vagy alkatrészek hiánya miatt megszakításokkal kell szembenézniük;

2) a vállalkozások tömege állandóan veszteségeket szenvedett, és közülük sokan hivatalosan olyan feltűnő kategóriába sorolhatók, mint a „tervezett veszteséges vállalkozások”. Ugyanakkor e vállalkozások dolgozói továbbra is rendszeresen béreket és jutalmakat kaptak;

3) a legnagyobb siker a polgárok és a vállalkozások számára az volt, hogy (beszerzéssel vagy a hatóságok javára) „beszereztek” néhány importált árut vagy berendezést. Oroszországban a vásárlók este sorban jelentkeztek a jugoszláv női csizmákért, a jugoszlávok pedig kenőpénzt adtak, hogy cipőt vásároljanak Olaszországból az országuk üzleteiben.

Éppen ezért a 90 -es évek elején, amikor a Szovjetunió és Kelet -Európa országai elkezdték összegezni a több évtizedes "tervezett fejlesztés" eredményeit, rendkívül szomorú volt a kép.

Kiderült, hogy az ezekben az országokban gyártott termékek túlnyomó többsége nemcsak rossz minőségű és elavult kialakítású, hanem megfizethetetlenül magas költségek mellett is készülnek. Ezért nincs kereslet sem a hazai, sem a világpiacon. És azokat a legújabb technológiai folyamatokat (például a folyamatos acélöntést), amelyeket a Szovjetunió tudósai hoztak létre, és amelyek javíthatnának a helyzeten, évtizedekig nem használták, míg a piacgazdasággal rendelkező államokban nagyon gyorsan és gyorsan hatalmas skála.

A tervezési-irányítási rendszer gyengeségei különösen nyilvánvalóak, amikor eldöntik a kérdést, KIÉRT állítanak elő árukat, vagyis amikor meghatározzák azokat a polgárokat, akiknek joguk van az ország által előállított bizonyos áruk átvételéhez.

Miután elkezdte az utópiák elképzeléseinek megvalósítását az elosztás kiegyenlítéséről "az ésszerű igények és a munkaerő -ráfordítás mértékéig", a tervparancsgazdaság végül arra a következtetésre jutott, hogy a hatalmi rendszer és a hivatalos álláspont iránti engedelmesség válik a fő kritériumokká. terjesztés. Ugyanakkor a legértékesebb előnyöket elsősorban különböző főnökök kapták (Oroszországban ezt a "zárt forgalmazók rendszerének" nevezték).

A lakosság túlnyomó többségének évekig tartó engedelmes munkával kellett „kiszolgálnia” a szűkös javakat, függetlenül attól, hogy ez a munka mennyire volt produktív és valóban hasznos. Például, hogy kupont kapjon a bútorkészlet vásárlási jogáért, 5 évig konfliktusok nélkül kellett dolgoznia a hatóságokkal, és egy kupon autó vásárlásához vagy ingyenes lakás megrendeléséhez - 15-20 évek.

Ezért abszolút hamisnak bizonyult a szocializmus ideológusainak az a biztosítéka, hogy a gazdaság tervezett irányítása sokkal racionálisabb lesz, mint a „piac spontaneitása”, és példátlan növekedést biztosít a polgárok jólétében a történelemben. . A tervgazdasággal rendelkező országok a huszadik században teljesen elvesztették a gazdasági versenyt a piacgazdasággal rendelkező országokkal szemben. Éppen ezért a század 80 -as éveinek végén és 90 -es évek elején szinte minden volt szocialista ország elindult a gazdasági rendszereinek radikális átalakítása útján, újjáteremtve a magántulajdont és a piaci mechanizmusokat.

Piaci rendszer (kapitalizmus). Hogyan oldják meg a fő gazdasági kérdéseket a piacgazdaságban?

A válaszokat egyetlen mechanizmus segítségével adják meg - az árak az erőforrások és az áruk (szolgáltatások) piacain alakultak ki. Az árak jelzik a vevőt - mit nyereséges megvenni, és a gyártónak - mit nyereséges eladásra gyártani. Az árak mondják meg a gyártónak, hogy melyik gyártási módszert kell választani, és a gazdaság minden szereplője számára, hogy erőforrásaik melyik részét költik el ma, és melyeket tartalékolják a jövőre.

Az árak természetesen csak akkor játszhatnak ilyen univerzális jelek szerepét, ha azok kialakulásának bizonyos feltételei és bizonyos gazdasági környezetben vannak. Ezekre a feltételekre és a piaci árak kialakulásának és működésének gazdasági környezetére való részletes megismerés vár ránk.

Itt megjegyezzük, hogy a gazdaság fő problémáinak piaci mechanizmusok segítségével történő megoldása lehetséges, mivel az emberek viselkedése a gazdasági tevékenység területén három jellemzővel rendelkezik:

· Az emberek nyereségre törekszenek (és ennek megértése különleges beszélgetés);

· Az emberek általában racionálisan cselekszenek, vagyis olyan cselekvési módokat keresnek, amelyek a legnagyobb haszonnal járnak;

· Az emberek megtanulták az előnyök cseréjét az előnyök növelése érdekében.

A piac természeténél fogva ilyen logika alapján teremti meg a legjobb lehetőségeket az emberek tevékenységéhez: csak egy módja van a szükséges áruk beszerzésének - felajánlani cserébe valamit, amit mások akarnak. Más szóval, a piac mindenkit, még a leghírhedtebb egoistát is arra kényszerít, hogy mások érdekeire gondoljon: ellenkező esetben a terméke szükségtelennek bizonyulhat, és nyereség helyett csak veszteség lesz. Ugyanakkor mindenki - eladók és vásárlók is - minden nap a legjobb kompromisszumot keresi érdekei között.

Sajnos a piac, mint mechanizmus a korlátozott erőforrások elosztására a gazdasági javak előállításában, szintén nem tökéletes - nem nyújt ideális megoldást minden problémára. A piac működése próba és hiba módszer.

...

Hasonló dokumentumok

A gazdasági rendszer, lényege és szerkezete. Központosított gazdasági rendszer, piacgazdaság és előnyei, a központosított és a piacgazdaságok összehasonlító jellemzői. A piaci kapcsolatokra való áttérés geopolitikai jellemzői.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.06.05


A gazdasági rendszerek előnyei és hátrányai. Központosított gazdasági rendszer. A piacgazdaság és előnyei. A piac hátrányai és az externáliák problémája. Az árképzési mechanizmus szerepe a piacgazdaságban. Gazdaságelméleti módszerek.

teszt, hozzáadva 2014.11.16


A parancsgazdaság, mint az államosításon, az állam meghatározó szerepén alapuló gazdasági és gazdasági rendszer típusa. A központosított rendszer fő jellemzői. Az ország piacgazdaságának fő előnyeinek és hátrányainak rövid leírása.

jelentés hozzáadva 2013.09.18


Az externáliák fogalma a gazdaságelméletben. Külső hatások, mint a piacgazdaság tökéletlenségének tényezői. Példák pozitív externáliákra. Az erőforrások egyenlő elosztása. A negatív externáliák kormányzati szabályozása.

szakdolgozat, hozzáadva 2015.04.23


A gazdasági rendszerek modern osztályozásának általános jellemzői. A piacgazdasági rendszer előnyei és hátrányai. A parancsgazdaság megkülönböztető jellemzői. A Fehérorosz Köztársaság strukturális és intézményi átalakulásának irányai.

szakdolgozat, hozzáadva 2013.08.12


A gazdaság közigazgatási-irányítási rendszerével rendelkező országok fejlődése. A parancsnoki és piacgazdasági rendszerek összehasonlító jellemzői, előnyei és hátrányai. Átmenet a tervezett rendszerről a piaci rendszerre. Ukrajna átalakuló gazdasági rendszere.

kurzus, hozzáadva 2009.10.02


A piacgazdaság fogalma, lényege, funkciói és tárgyai, előnyei és hátrányai. A privatizáció, mint a piacgazdaság kialakulásának feltétele. A piaci infrastrukturális intézmények kialakulásának jellemzői. Az állam szerepe a piacgazdaságra való áttérésben.

szakdolgozat, hozzáadva 2015. 07. 20


A "piac" és a "piacgazdaság" fogalmának lényege. A piacgazdaság fő elveinek leírása. Kialakulásának jellemzői külföldi országok példáján. A társadalmilag orientált piacgazdaság fehérorosz modelljének kialakulásának irányai.

szakdolgozat, hozzáadva 2015.10.04


A piac, mint a termelők és a fogyasztók közötti interakció egyik módja. A piacgazdaság fogalma, amely a piaci önszabályozás alapján szerveződik. A piacgazdaság fő jellemzői, főbb problémáinak jellemzői. A piacgazdaság előnyei és hátrányai.

előadás hozzáadva 2014.12.19


Gazdasági rendszerek modelljei. A piacgazdasági rendszer működésének jellemzői. A piac "kudarcai" és az állam gazdasági szerepe. A piacgazdaság állami szabályozásának módszerei. Oroszország és az Egyesült Államok gazdaságainak összehasonlító jellemzői.

A parancsgazdaság egy gazdasági rendszer, amelynek szabályozásában a fő szerepet az állam játssza. Ebben a rendszerben az állam határozza meg, hogy milyen termékeket és milyen mennyiségben kell előállítani, kinek és hogyan kell gyártani. Miért van az állam a fő szabályozó szerepe a gazdaságban? Mert ebben a gazdasági rendszerben minden alapvető termelőeszköz állami tulajdonban van, vagyis a gazdasági erőforrások zömét az országban élő teljes lakosság birtokolja. A lakosság nevében az állam ellenőrzi az összes alapvető gazdasági erőforrás elosztását, valamint azok felhasználását.

A termelőeszközök magántulajdonának jelentéktelen része vagy hiánya miatt a parancsgazdaságban nincs piac. Helyét központi tervezés, forgalmazás és beszerzés veszi át. Itt azonban vannak piaci elemek. A gyártott termékeket áruknak tekintik, de az árakat az állam határozza meg. Létezik olyan kereskedelmi létesítmények hálózata, amelyek közvetítők az eladók (állami vagy szövetkezeti vállalkozások) és a vevők (vállalkozások, intézmények vagy a nyilvánosság) között.

A parancsgazdaság előnyei a következők:

1) minimális bizonytalanság a gazdasági helyzet közeljövőben történő megváltoztatásában, a gazdaság viszonylag stabil fejlődése;

2) a gazdaság társadalmi céljainak kitűzésének és elérésének lehetősége;

3) a lakosság jövedelmi szintjének éles változásainak hiánya különböző csoportjai között, ami hozzájárul a társadalom minden rétegének egyenletesebb fejlődéséhez;

4) a lakosság stabil foglalkoztatottsági szintjének fenntartására való képesség.

De mint minden gazdasági rendszer, a parancsgazdaságnak is vannak hátrányai:

1) az áruk (különösen a termelési eszközök) szabad megválasztásának hiánya az eladók és a vevők számára - mindent előre megterveznek és elosztanak;

2) a gazdaságirányítás nagy, összetett bürokratikus struktúrájának létrehozása, amely gyakran akadályozza az operatív döntések gyors elfogadását;

3) szubjektivitás a gazdasági menedzsmentben, ami egyensúlyhiányhoz és az iparágak aránytalan fejlődéséhez vezet;

4) a tulajdonosok (lakosság) elidegenedése az ingatlan tárgyaktól (termelési eszközök) és a verseny (versenyképesség) hiánya, ami a munkavállalók kezdeményezéshiányához és a gazdasági erőforrások hatékonyabb felhasználásának ösztönzéséhez vezet; ennek eredményeként - a tudományos és technológiai fejlődés eredményeinek kihasználatlansága, csökkent hatékonyság, stagnálás a gazdaságban.

A parancsgazdaságra példa a volt Szovjetunió és a szocialista fejlődési irányú országok gazdasági rendszere.

Tervezett gazdaság (adminisztratív-irányító rendszer) korábban a Szovjetunióban, Kelet -Európában és számos ázsiai államban dominált.

Az ACS jellegzetességei a gyakorlatilag minden gazdasági erőforrás állami (és a valóságban - állami) tulajdonjoga, a gazdaság meghatározott formákban történő monopolizálása és bürokratizálása, a központosított gazdasági tervezés, mint a gazdasági mechanizmus alapja.

Az ACS gazdasági mechanizmusának számos jellemzője van. Először is feltételezi, hogy az összes vállalkozást egyetlen központból - az államhatalom legmagasabb szintjén - közvetlenül irányítják, ami meghiúsítja a gazdasági szervezetek függetlenségét. Másodszor, az állam teljes mértékben ellenőrzi a termékek előállítását és forgalmazását, aminek következtében kizárják az egyes gazdaságok közötti szabadpiaci kapcsolatokat. Harmadszor, az állami apparátus főként adminisztratív-adminisztratív (parancsnoki) módszerek segítségével irányítja a gazdasági tevékenységet, ami aláássa a munka eredményei iránti anyagi érdeklődést.

A gazdaság teljes államosítása példátlan mértékű monopolizációt okoz a termelésben és a termékek forgalmazásában. Az óriási monopóliumok, amelyek a nemzetgazdaság minden területén létrejöttek, és amelyeket minisztériumok és osztályok támogatnak, verseny hiányában nem törődnek az új termékek és technológiák bevezetésével. A monopólium által generált hiánygazdaságot a normális anyagi és emberi tartalékok hiánya jellemzi a gazdaság egyensúlyának megzavarása esetén.

Az ACN -rel rendelkező országokban az általános gazdasági problémák megoldásának sajátos jellemzői voltak. Az uralkodó ideológiai iránymutatásoknak megfelelően a termékek mennyiségének és szerkezetének meghatározására vonatkozó feladatot túl komolynak és felelősségteljesnek tartották, hogy magára a közvetlen termelőkre - ipari vállalkozásokra, állami és kolhozgazdaságokra - hárítsák át.

Az anyagi javak, a munkaerő és a pénzügyi források központosított elosztása közvetlen termelők és fogyasztók részvétele nélkül, előre kiválasztott nyilvános célok és kritériumok szerint, központi tervezés alapján történt. Az erőforrások jelentős része az uralkodó ideológiai irányelveknek megfelelően a katonai-ipari komplexum fejlesztésére irányult.

A létrehozott termékek elosztását a termelés résztvevői között a központi hatóságok szigorúan szabályozták az általánosan alkalmazott tarifarendszer, valamint a bérszámfejtés központilag jóváhagyott alapjai alapján. Ez a bérek kiegyenlítő megközelítésének elterjedéséhez vezetett.

Főbb jellemzői:

gyakorlatilag az összes gazdasági erőforrás állami tulajdonát képezi;

a gazdaság erős monopolizálása és bürokratizálása;

központosított, direktív gazdasági tervezés, mint a gazdasági mechanizmus alapja.

A gazdasági mechanizmus fő jellemzői:

valamennyi vállalkozás közvetlen irányítása egyetlen központból;

az állam teljes mértékben ellenőrzi a termékek előállítását és forgalmazását;

az állami apparátus túlnyomórészt adminisztratív-parancsnoki módszerek segítségével irányítja a gazdasági tevékenységeket.

Ez a fajta gazdasági rendszer jellemző: Kuba, Vietnam, Észak -Korea. Egy központosított gazdaság, amelyben a közszféra túlnyomó része, nagyobb mértékben függ a mezőgazdaságtól és a külkereskedelemtől.

Irányított gazdaság

A fentebb bemutatott tiszta kapitalizmusnak van egy ellenpólusa (ellentéte) egy központosított (parancsnoki-adminisztratív) rendszer személyében, amelyet az jellemez, hogy minden anyagi erőforrás állami tulajdonban van, és fontos gazdasági döntéseket hoz kollektív üléseken és központosított gazdasági tervezésen keresztül. Más szóval, a termelési eszközök (föld, tőke) az állam, a vezető gazdasági egység kezében összpontosulnak, és a gazdasági hatalom központosítottnak mondható. Fontos figyelembe venni, hogy a piac nem határozza meg a gazdasági erők egyensúlyát (nem befolyásolja, hogy mely vállalatok és mit termelnek, melyek bírják a versenyt), az áruk és szolgáltatások árait a kormány határozza meg. A központi tervező testület (CPO) elosztja az eredetileg rendelkezésre álló és késztermékeket, illetékessége magában foglalja azt a feladatot, hogy milyen termékeket kell előállítani és milyen mennyiségben, milyen lesz ezeknek a termékeknek a minősége, milyen erőforrásokból és nyersanyagokból készülnek. Amint ezek a problémák megoldódnak, a CPO továbbítja a parancsot (végrehajtja az irányelveket) meghatározott vállalkozásoknak a szükséges részletekkel. Meg kell jegyezni, hogy az országban található vállalkozások is az államhoz tartoznak.

E modell jelentős előnye a többivel szemben, hogy olyan feltételek állnak rendelkezésre, amelyek elősegítik a nyilvánvaló munkanélküliség hiányát az erőforrások központosított elosztása és különösen az összes rendelkezésre álló munkaerő -forrás elszámolása miatt. Egy másik pont az a képesség, hogy a menedzsment merev központosítása miatt ellenőrizni lehet a jövedelem eloszlását a lakosság között.

A gazdasági tervezés első szakaszában a központi tervező testület feladata ötéves terv kidolgozása az ország gazdaságának egészére. A jövőben ezt a tervet finomítják és részletezik, részletesebb pillanatokra osztják fel, és végül kész terveket kapnak a gazdasági ágazatokra és az egyes vállalkozásokra vonatkozóan. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy ugyanazok a vállalkozások visszajelzéseket tartalmaznak - a tervezési szakaszban ők maguk adnak becsléseket és megjegyzéseket a szükséges mutatók optimális helyzetéről. A végső soron jóváhagyott tervet szinte megkérdőjelezhetetlenül végre kell hajtani.

Azonban helytelen lenne nem beszélni a modell megvalósításának nehézségeiről. A prioritások között szerepel a gazdaság központosított irányításának problémája, mint az egyik legnehezebb. És itt fontos helyet foglal el az a probléma, hogy az államtervezési hatóságokat tájékoztatni kell a gazdaság adott pillanatnyi állapotáról. Valóban, ebben az esetben nagyon nehéz felmérni számos tényező hatását, nyomon követni a gazdaság állapotát jellemző mutatók változásait (termelési költségek, fogyasztásnövekedés, erőforrásköltségek). Ugyanakkor még a statisztikailag összegyűjtött információ is gyorsan változik, ami gyakran késik a tervezéstől. Minél magasabb a menedzsment központosításának foka, annál inkább torzul a gazdasági mutatók megfelelősége alulról felfelé. Gyakran sok gazdasági intézmény szándékosan torzítja a kapott mutatókat, hogy végül a vezetés számára a legkedvezőbb fényben jelenjen meg.

Problémák merülnek fel a tervgazdaságban, és amikor új technológiákat próbálnak bevezetni a termelésbe, vagy amikor új termékeket kell kiadni. Ez annak köszönhető, hogy a vállalatvezetést a magasabb szintű vezetés ellenőrzi, és kizárólag annak irányelveinek (parancsoknak) kell alávetni magát, amelyet nem mindig lehet objektíven értékelni. A piacgazdaságban a vállalkozások arra törekednek, hogy minimalizálják a költségeket, és olyan új terméket hozzanak a piacra, amely felülmúlja a versenytársakat, és lehetővé teszi számukra a nyereség elérését, miközben a vállalatot talpon tartja a folyamatosan változó piaci környezetben. Az irányelvmodellben azonban az irányítási struktúra hibái és a nem megfelelő szintű tudatosság nem teszik lehetővé egy adott vállalkozás termelési hatékonyságának megfelelő növelését a lehetőségeihez képest.

Összefoglalva, érdemes megjegyezni a modell alábbi előnyeit:

A központosított menedzsment lehetővé teszi a pénzeszközök és egyéb források koncentrálását bizonyos, jelenleg kiemelt területekre

A társadalmi stabilitás megteremtése, a "jövőbe vetett bizalom" érzése.

A mínuszok közül érdemes megjegyezni:

Alacsony szintű vevői elégedettség

A választék hiánya mind a termelésben, mind a fogyasztásban (beleértve a fogyasztási cikkek hiányát is)

A tudományos és technológiai fejlődés eredményeit nem mindig hajtják végre időben

Az, hogy milyen lesz az ország gazdasága, sok tényezőtől függ. Az egyik a kormány által választott gazdasági rendszer. A parancsgazdaság előnyös az állam számára. Javasoljuk, hogy megtudjuk, mi jellemzi a parancsgazdaságot.

Mi a parancsgazdaság?

Ez a fajta gazdaság ellentéte a piacgazdaságnak, ahol a termelést, az árazást, a beruházásokat a termelőeszközök tulajdonosai saját érdekeik alapján végzik, és nem az általános tervezéshez képest. A parancsgazdaság olyan gazdasági rendszer, amelyben az állam irányítja a gazdaságot. Egy ilyen rendszerben a kormány minden döntést meghoz az áruk és szolgáltatások előállításával és használatával kapcsolatban.

A parancsgazdaság jelei

Minden ország kormányának meg kell értenie, mi rejlik a parancsgazdaságban:

1. A kormány túlzott befolyása a gazdaságra. Az állam szigorúan részt vesz a termékek előállításának, forgalmazásának és cseréjének szabályozásában.
2. Konkrét terveket dolgoznak ki bizonyos termékek előállítására.
3. A termelés túlzott központosítása (a vállalkozások több mint 90% -a állami tulajdon).
4. A gyártó diktatúrája.
5. A közigazgatási apparátus bürokráciája.
6. A szűkös erőforrások jelentős részének összpontosítása a katonai-ipari komplexum igényeire.
7. Gyenge termékminőség.
8. A rendelések adminisztratív módszereinek alkalmazása, termelési követelmények.

Hol létezik a parancsgazdaság?

A parancsgazdaság ismert a Koreai Népi Demokratikus Köztársaságban. Az ország szuverén szocialista állam, amely az egész nép érdekeit képviseli. A hatalom itt a munkásoké és az értelmiségé. Mivel az ország nem vezet saját gazdasági statisztikákat, a gazdaság állapotára vonatkozó összes adat más országok szakértői értékelése. A mezőgazdasági reformok után itt kezdtek kialakulni a családi vállalkozások. A mezőgazdasági célokra alkalmas földterület több mint 20%.

Mi a különbség a piacgazdaság és a parancsgazdaság között?

A közgazdászok szerint a parancsgazdaságnak és a piacgazdaságnak sok különbsége van:

1. Termelés... Ha a parancsgazdaság saját akaratát írja elő, és meghatározza, mennyit és kinek kell termelnie, akkor a piacgazdaság a folyamat minden résztvevője közötti párbeszéd révén a stabilitásra törekszik.
2. Főváros... A parancsgazdaságban az állóeszközök az állam, a piacgazdaság pedig a magánvállalkozások kezében vannak.
3. Fejlődésre ösztönzők... A parancsnoki rendszert az uralkodó hatalom akaratának megvalósítására tervezték, a piacgazdaság pedig versenyt szül.
4. Döntéshozatal... A parancsnoki rendszer nem tartja szükségesnek, hogy másokkal számoljon, és a piacgazdaság felelős lépéseket tesz a hatóságok és a társadalom közötti párbeszéd révén.
5. Árazás... A piacgazdaság biztosítja az árak szabad alakulását a kereslet és kínálat alapján. Ami az adminisztratív modellt illeti, a forgalomban tiltott áruk rovására alakítható ki. A parancsrendszer önállóan határozza meg az árakat.

A parancsgazdaság előnyei és hátrányai

Ismeretes, hogy a gazdaság parancsoló jellegének nemcsak hátrányai, hanem előnyei is vannak. Az ilyen típusú gazdaság pozitív aspektusai közé tartozik a jövőbe vetett bizalom és a lakosság szociális biztonságának lehetséges megteremtése. A hiányosságok közé tartozik a gazdasági kezdeményezések fejlődésének hátráltatása következtében az alacsony termelékenység.

Csapatgazdaság - Előnyök

A parancsgazdaság következő előnyeit szokás kiemelni:

1. Nagyon kényelmes menedzsment - a teljes adminisztratív ellenőrzés végrehajtásának képessége. A hatóságok szempontjából ez a fajta gazdaság hibátlan.
2. A parancsgazdaság illúziókat teremt a lakosság stabilitásáról és társadalmi biztonságáról, a jövőbe vetett bizalomról.
3. Nagyon magas szintű erkölcsöt nevelnek és tartanak fenn.
4. A források és források a legjelentősebb területekre koncentrálódnak.
5. A lakosság garantált foglalkoztatása - nem kell aggódnia a saját jövője és a gyermekek jövője miatt.

Csapatgazdaság - hátrányok

Az ilyen típusú gazdaságnak számos hátránya van. A parancsgazdaság következő hátrányait említik:

1. A parancsnoki -adminisztratív rendszer rugalmatlansága - nagyon lassan tud alkalmazkodni bármilyen változáshoz, alig tud reagálni a helyi viszonyok sajátosságaira. Az eredmény a gazdasági problémák megoldásának azonos típusú sztereotip megközelítése.
2. Tökéletes munkaviszonyok.
3. Alacsony munkatermelékenység a gazdasági kezdeményezés kialakulásának akadályai és a termelő munka hiánya miatt.
4. Folyamatos élelmiszer- és fogyasztási cikk -hiány.
5. A gazdasági fejlődés ütemének visszaesése, a termelés stagnálásának és az akut politikai válságnak a következménye. Ennek eredményeként maga az állam léte is veszélybe kerülhet.

Az árképzés módja a parancsgazdaságban

Az ilyen típusú gazdaságban az árazás módja az, hogy az állami hatóságok központosított módon határozzák meg az árukat sok termékre. Ez a parancsgazdaság sajátossága. Ennek a módszernek az egyik előnye a válságok hiánya és a gazdaság stabil fejlődése. A parancsgazdaság hátrányai a termelők érdektelensége a munkájuk hatékonysága iránt, a nemzetgazdaság irányíthatóságának csökkenése. Emellett az egyik hátrány az állandó áruhiány és a tudományos és technológiai fejlődéssel szembeni mentesség.