Társadalmi gazdasági fejlődés – bővülő szaporodás és fokozatos minőségi és strukturális pozitív változások a gazdaságban, termelőerők, a növekedés és fejlődés tényezői, az oktatás, a tudomány, a kultúra, a lakosság életszínvonala és minősége, a humán tőke.
Ma a régiók társadalmi-gazdasági fejlesztésének fő célja a lakosság életminőségének javítása országszerte, így a társadalmi-gazdasági fejlődés folyamata a következő főbb alkatrészek: a jövedelem növekedése, a lakosság egészségi állapotának javítása és az iskolai végzettség emelése, javítása környezet, esélyegyenlőség, a személyes szabadság kiterjesztése, a kulturális élet gazdagodása.
A régiók fejlesztési céljainak megfelelően kritérium- és mutatórendszer amelyek tükrözik az elért eredményeket. A régiók fejlettségi szintjének felmérésében a hagyományos integrált mutatók az GDP, GRP, megfelelő egy főre jutó mutatók. A fejlődés dinamikájának felméréséhez célszerű olyan mutatókat használni, amelyek az ütemet értékelik gazdasági növekedés a régióban: az egy főre jutó jövedelem növekedési üteme, munkatermelékenység, valamint a termelés és a társadalom szerkezeti átalakulásának üteme.
A tisztán gazdasági mutatók, mint például a GDP, a GRP, az egy főre jutó jövedelem, a munkatermelékenység és ezek növekedési üteme nem tudják teljes mértékben felmérni a régió társadalmi-gazdasági fejlettségét. Nem kevésbé fontos a várható élettartam mutatói, a lakosság egészségi szintje, iskolai végzettsége és képzettsége, valamint a termelés és a társadalom szerkezeti változásainak mutatói. Különösen gyakran használják a mutatót HDI, figyelembe véve az egy főre jutó jövedelem értékét, figyelembe véve vásárlóerő, várható élettartam, a lakosság írástudásának aránya.
Ezenkívül a társadalmi-gazdasági fejlettség regionális szintű mutatóinak rendszere a következő mutatókból áll:
1. Népesség és munkaerő:átlagos éves népesség népesség; a gazdaságban foglalkoztatottak átlagos éves száma (beleértve az iparágakat is); a lakosság gazdasági aktivitásának szintje; munkanélküliségi ráta; természetes szaporodási együttható; várható élettartam
2. A lakosság pénzbeli jövedelme: a lakosság egy főre jutó átlagos készpénzjövedelme; a lakosság reálpénzjövedelmei (előző év %-ában); az egy főre jutó jövedelem és a létminimum aránya; a létminimum alatti jövedelmű lakosság aránya; az egy főre jutó jövedelem aránya a fogyasztási cikkek és szolgáltatások rögzített halmazának költségéhez viszonyítva; a lakosság jövedelmi differenciációs együtthatói.
3. Befektetett eszközök és befektetett eszközökbe történő befektetések: befektetett eszközök költsége (beleértve az iparágat is); az állóeszközök értékcsökkenésének mértéke; tárgyi eszközökbe történő befektetés.
4. Pénzügyi támogatás: jövedelem összevont költségvetés; a szövetségi költségvetésből származó támogatások összege; a kis- és középvállalkozások növekedési üteme.
5. Fogyasztói piac: forgalom kiskereskedelem; a lakosságnak nyújtott fizetős szolgáltatások mennyisége; a regionális fogyasztói piac volumene; a háztartások tartós fogyasztási cikkekkel való ellátása.
6. Bruttó regionális termék: GRP ágazatonként, egy főre vetítve.
7. Társadalmi mutatók: az egy lakosra jutó lakások területe; a lakhatásra bejelentkezett családok aránya; orvosok száma 10 000 főre; 10 000 főre jutó kórházi ágyak száma; öngyilkossági halálozási arány (100 000 főre jutó halálesetek száma); számú nyilvános nappali oktatási intézmények; a színház- és múzeumlátogatások száma 1000 főre vetítve; 1000 főre jutó könyvek kiadása; a regisztrált bűncselekmények száma évente; a környezet állapota (MPC, kibocsátások mennyisége, helyreállításra fordított pénzeszközök).
Ezen társadalmi-gazdasági mutatók és mutatók összessége jellemzi a folyamatos szaporodási folyamatot gazdasági aktivitás.
szociális gazdaság a tudományos ismeretek ága, tevékenysége és gazdasági szférája, amelynek fő célja a személyes fejlődés elérése, valamint az emberiség fejlődésének elősegítése. Gyakran az ilyen gazdasági tevékenységeket különálló szervezetek végzik, amelyek nem tesznek kiemelten fontos Nyereség megszerzése. Ezeknél az egyesületeknél, cégeknél, szövetkezeteknél a társadalom szükségleteit kielégítő áruk és szolgáltatások biztosítása áll az élen.
A közös munka fogalma az emberi civilizáció hajnalán keletkezett, mióta az emberek felismerték, hogy közös erőfeszítéssel sokkal könnyebb bármilyen tevékenységben eredményt elérni, mint egyedül. A kollektív munka ma, évszázadok és évezredek után, az egész világgazdaság középpontjában áll. De a szociális piacgazdaság szerepét, amely a gazdasági szféra különböző társadalmi szervezeteit egyesíti, sok országban pufferként határozzák meg az állami és a magánszektor között.
Ugyanakkor a szociális gazdaságról, mint külön szektorról érdemes beszélni körülbelül a 19. század közepétől - vagyis abból az időből, amikor a 2011. évi XX. kapitalista társadalom kezdett kirajzolódni. Ez John Stuart Mill és Leon Walras közgazdász véleménye. A modern társadalmi-gazdasági szervezetek előfutárai logikus válaszként jelentek meg a szociális szféra felmerülő problémáira.
Számos európai állam egy évszázaddal korábban érezte a hatását az ún ipari forradalom: a gépi gyártás és a manufaktúrák megjelenésének köszönhetően jelentősen nőtt a munkatermelékenység, aminek megvolt jelentős befolyást olyan országokra, mint például Anglia (az ipari forradalom bölcsője), beleértve a szociális szféra gazdaságát. A családi munkaartelek, műhelyek vagy műhelyek nagyobb gyárakká, üzemekké újjászületése miatt, munkaügyi kapcsolatok az emberek között is megváltoztak, arctalanabbá, semlegesebbé váltak, mert most nem a rokonságon alapultak. Ennek eredményeként külön társadalmi osztály keletkezett - a proletariátus, vagyis az iparban részt vevő városi lakosok. Ezzel egyidőben az újonnan vert manufaktúrákba toborzott egykori parasztok alkották, akik ebből a célból a város határába költöztek.
Az ilyen vándorlás következtében kialakult társadalmi rétegződés elérte a legkifejezettebb formáját: szembetűnő volt az ellentét az elszegényedett proletárok, akiket csekély fizetésért rabszolgakörülmények között kénytelenek voltak dolgozni, valamint a gyárak és gyárak tulajdonosai között. . Ennek hátterében egy külön filozófiai irányzat született, amely szorosan foglalkozik a gazdaság társadalmi fejlődésének olyan problémáival, mint a szegénység és a bizonytalanság. A filozófusok az egész társadalom átalakulásában keresték a megoldási módokat, különféle tanok alkalmazását kínálva a klasszikus marxizmustól a társadalmi utópiáig, a tudományos szocializmustól a katolikus egyház tanaiig. Az ilyen kutatások eredménye azonban korántsem spekulatív harc volt a munkásosztály jogaiért, amely fokozatosan olyan jelentős jelenséggé formálódott napjainkban, mint a szakszervezeti mozgalom, amely hozzájárult a gazdaság további társadalmi-gazdasági fejlődéséhez. A szakszervezet, mint a proletariátus jogainak betartását ellenőrző testület, meglehetősen gyorsan lehetővé tette a munkásosztály társadalomba való integrálását - már a 20. században ez a probléma gyakorlatilag megoldódott. Ugyanakkor e filozófiai doktrínák fejlődésének hatására kikristályosodott a jövő szociális gazdaságának fő tézise: az ember érdekeinek és jogainak mindig a tőke érdekei fölött kell állniuk.
A szociális gazdasággal kapcsolatban nem lehet megemlíteni Robert Owen brit iparos és filozófus nevét, aki egy olyan jelenség alapítója lett, mint a szövetkezet. Amikor a gyár beléje került, azon gondolkodott, hogyan lehetne optimalizálni a jövedelmek elosztását a dolgozók között. Ez a forradalmi megközelítés, amelyhez a források állami tulajdonba történő átadásának kísérletei társultak, képezte a szövetkezeti elmélet alapját. Owen egy gyár vezetése és a szövetkezeti alapítványok bevezetése terén szerzett tapasztalatait az „Új pillantás a társadalomra vagy kísérletek a formációra” című tudományos munkában írta le. az emberi természet”, amely 1813-ban jelent meg. Az ebben a munkában megfogalmazott gondolatok hatására számos szövetkezet alakult, amelyek mérföldkővé váltak a szociálisan orientált gazdaság kialakulásában.
A modern szociális gazdaság másik megalapítói maguk a proletárok voltak. Önszerveződési kísérleteik képezték a doktrína alapját. Így a Rochdale-i takácsszövetség úttörővé vált, többek között társadalmi szervezetek ilyen jellegű. Még 1844-ben létrehozták saját szövetkezeti termelésüket, melynek irányítása a méltányos haszonelosztás elvén alapult. A takácsok megszilárdították az első vállalkozás sikerét számos hasonló szövetkezet megnyitásával: fonóberendezéssel felszerelt műhelyeket szereztek be, saját pénzügyi szervezetet hoztak létre - takarékpénztárt és biztosítótársaság. Tapasztalatuk jelzésértékű volt sok más brit és európai vállalkozó számára, akik követték példájukat. Így Nagy-Britanniában 1832-re már körülbelül 500 szövetkezet működött, és Rochdale sikerével számuk folyamatosan növekedni kezdett.
Ugyanebben az időben Németországban a rochdale-i takácsok hatására bizonyos Friedrich Wilhelm Raiffeisen szövetkezeti pékséget alapított, majd a hitelszövetkezet megalapítója lett, újabb követ letéve a szociális gazdaság alapjait.
Megérteni szociális struktúra a gazdaságot és annak különálló gazdálkodási formáját, a szociális gazdaságot, érdemes közelebbről megismerni annak fogalmi alapját:
A szövetkezet az ipar alapfogalma. Ez egy társadalmi szervezet, amely a nemzetközi jog szintjén szabályozott és ellenőrzött együttműködési elvek szerint működik.
Az emberi szükségletek és szükségletek tőkével szembeni dominanciája és felhalmozása a szociális gazdaság kulcspozíciójává vált. Az ezen a területen dolgozó vállalkozások számára ez a posztulátum szolgált a demokratikus, autonóm, tisztességes és átlátható gazdasági tevékenység alapjául. Ez pedig azt jelenti, hogy a magánszervezetekkel és vállalkozásokkal ellentétben az ilyen szövetkezetek és társadalmi szervezetek minden tevékenysége a demokrácia elvei alá tartozik. A nyereség felosztásának alapját pedig nem a befektetett tőke százalékában, hanem a megszerzésére fordított munka mennyiségében veszik. Azaz minél több munkát végez egy munkavállaló, annál magasabb a fizetése, miközben a szociális gazdaság garantálja a fizetések stabilitását, a munkahelyek megtartását, az alacsony munkaerő-migrációt és a kollektív normák betartását. A szociális gazdaság másik alapelve a munkaügyi szolidaritás: csak a kollektív munka és a kölcsönös segítségnyújtás körülményei között érhető el a maximális hatékonyság.
A szociális gazdaság másik alapelve a lakosság szociálisan sérülékeny rétegeinek maximális bevonása a munkába, a társadalomba való beilleszkedés és a kényszerű társadalmi elszigetelődés elkerülése érdekében. Ez a megközelítés ugyanakkor lehetővé teszi a gazdaság fejlesztését egy város, térség vagy régió helyi szintjén, lakosságának egyenlő jogok és esélyek biztosítását, kapcsolatteremtését. munkaügyi tevékenység személyes és családi érdekekkel a munka és a munkán kívüli tevékenységek optimális egyensúlyának elérése érdekében.
A szociális gazdaság szegmensében részt vevő összes vállalkozás két feltételes típusra osztható az alábbi szempontok alapján:
1) Azok, amelyek a profitot tűzik ki végső célként - szövetkezetek, állami egyesületek, korlátolt felelősségű társaságok. Termékek, szolgáltatások előállításával és piaci értékesítésével foglalkoznak, miközben a szociálisan védtelen rétegekből származó munkavállalók munkaerőt veszik igénybe, a kapott hasznot demokratikusan elosztják, és szociális garanciákat biztosítanak alkalmazottaiknak. Ez a vállalkozási megközelítés lehetővé teszi, hogy egyidejűleg biztosítsa a társadalmi garanciák betartását a társadalomban, ugyanakkor célszerű, jövedelmező üzletet folytasson.
2) A második típusú vállalkozások nem a profitszerzéshez, mint fő célhoz kapcsolódnak. Ezek alapítványok, egyesületek és különböző karitatív jellegű szervezetek, amelyek fő tevékenysége bizonyos szolgáltatások alacsony áron vagy önkéntes alapon. Fő címzettjeik többnyire az ilyen egyesületek, alapítványok tagjainak családjai. Bár van gyakorlat és segítség a kívülállóknak. Előállíthatják terméküket is, de alacsonyabb társadalmi áron értékesítik, és nem fősodorként, hanem kiegészítő tevékenységi formaként. Az ilyen szervezetek bevételének alapját a filantrópok, az alapítványi vagy szervezeti tagok hozzájárulásai és adományai, valamint a rendszeres célzott vagy általános jótékonysági rendezvények képezik, amelyek forrás- és forrásszerzést szolgálnak.
Mindkét típusú vállalkozás magánjogi jogalany, és tevékenységüket a társadalmi felelősségvállalás kötelezettségének elvei szerint szabályozzák, amelyek a globális jogi keretben rögzítettek, és amelyet számos állam az ilyen tevékenységek egyértelmű meghatározására dolgozott ki. Ez a gyakorlat általánosan elfogadott a modern társadalomban, beleértve az ezen alapuló társadalmit is.
Legyen naprakész az összes fontos United Traders eseményről – iratkozzon fel oldalunkra
tudományos munka
A régiók társadalmi-gazdasági fejlettségében mutatkozó különbségek teljes körű feltárása érdekében fogalmunk kell arról, hogy mi a társadalmi-gazdasági fejlődés.
Társadalmi-gazdasági fejlődés (ESD) - kiterjesztett szaporodás és fokozatos minőségi és strukturális pozitív változások a gazdaságban, a termelő erőkben, a növekedési és fejlődési tényezőkben, az oktatásban, a tudományban, a kultúrában, a lakosság életszínvonalában és minőségében, a humán tőkében. Önreprodukció jellemzi nyilvános rendszerekés progresszív irány.
Az ESR magában foglalja a fejlesztést közkapcsolatok, ezért a gazdaság és a társadalom technológiai struktúráinak, az anyagi javak eloszlásának sajátos történelmileg kialakult feltételei között másként halad.
A térség gazdasági-társadalmi fejlesztésének céljaként a jövedelmek növelése, az oktatás, a táplálkozás és az egészségügy javítása, a szegénység csökkentése, a környezet javítása, az esélyegyenlőség, a személyes szabadság bővítése, a kulturális élet gazdagítása szerepel. E célok némelyike azonos, de bizonyos feltételek mellett jelentős eltérések lehetnek. Így a korlátozott források akár az egészségügy fejlesztésére, akár a környezetvédelemre fordíthatók. A fejlesztési célok között ellentmondás van. Ugyanakkor egyértelmű, hogy minél tisztább a környezet, annál egészségesebb lesz a lakosság és annál több végső cél-- az emberek egészsége. Ezért ebben az esetben a célok közötti konfliktus nem teljesen feloldhatatlan. Más esetekben azonban a fejlesztési célok ütközése különös figyelmet igényel és speciális módszerek engedélyeket.
A régiók fejlesztési céljainak megfelelően kiépül egy olyan szempontrendszer (fejlődési jellemzők) és indikátorok, amelyek ezeket mérik. Az egyes országok és régiók közötti értékhierarchiában és a fejlettségben mutatkozó különbségek ellenére a nemzetközi szervezetek egyes univerzális integrált mutatók alapján értékelik az országok és régiók fejlettségi fokát. Az egyik ilyen mutató az ENSZ Fejlesztési Programja keretében kidolgozott Humán Fejlesztési Index. Ez a mutató 0-tól 1-ig növekvő sorrendben rangsorolja az országokat. Ugyanakkor a számításhoz három gazdasági fejlettségi mutatót használnak:
1. Születéskor várható élettartam
2. Intellektuális potenciál (felnőtt írástudás és átlagos iskolai évek)
3. Az egy főre jutó jövedelem értéke, figyelembe véve a valuta vásárlóerejét és a csökkenést határhaszon jövedelem.
Interregionális összehasonlításban a nemzetközi elemzéshez hasonlóan használható a humán fejlettségi index és más hasonló mutatók.
Az integrált mutatók mellett a régió fejlettségére vonatkozó egyéni magánmutatók is használhatók. Közöttük:
1. Egy főre jutó nemzeti jövedelem
2. Az egyes anyagi javak fogyasztásának mértéke
3. A felhalmozott összeg szintje bérek
4. Élettartam
5. A fizikai egészség szintje
6. Iskolai végzettség
7. A lakosság boldogságfoka
A gazdasági fejlődés kritériumai nem mindig töltik be a célok vagy a célok szerepét, és fordítva. Gyakran taktikai célpontként használják regionális fejlesztés vannak köztes feladatok, amelyek a sikeres fejlődéshez szükséges feltételek szerepét töltik be. Egy régió vagy város fejlesztésének ilyen taktikai céljai közé tartozik:
1. Új típusú vállalkozások vonzása
2. Meglévő vállalkozás bővítése
3. Kisvállalkozások fejlesztése
4. A városközpont fejlesztése
5. Ipari fejlesztés
6. A szolgáltató szektor fejlesztése
7. A foglalkoztatás szintjének növelése a régióban.
A régió gazdasági fejlettségi szintjének meghatározásában különös jelentőséggel bírnak azok a hagyományos mutatók, amelyek az áruk termelésének és fogyasztásának szintjét, illetve ennek egy főre jutó növekedését mérik (bruttó nemzeti jövedelem (GNP), bruttó hazai termék (GDP), reál az egy főre jutó GNP növekedési üteme ezeket a mutatókat).
A fejlődés dinamikájának felméréséhez célszerű olyan mutatókat használni, amelyek a térség gazdasági növekedési ütemét mérik: az egy főre jutó jövedelem növekedési ütemét, a munka termelékenységét, valamint a termelés és a társadalom szerkezeti átalakulásának ütemét. A gazdasági növekedés ütemére gyakorolt hatás létfontosságú kérdés mind az ország egésze, mind az egyes régiók gazdaságpolitikája szempontjából.
A tisztán gazdasági mutatók, mint a GDP, az egy főre jutó jövedelem, a munka termelékenysége és ezek növekedési üteme nem tudják teljes mértékben felmérni a régió társadalmi-gazdasági fejlettségét. Ugyanilyen fontosak a várható élettartam mutatói, a lakosság egészségi szintje, az iskolai végzettség és a képzettség foka, valamint a termelés és a társadalom szerkezeti változásainak mutatói.
Számos ország és régió gazdasági fejlődését a társadalmi termelés szerkezetének megváltozása kíséri, különösen az ipari társadalmat fokozatosan felváltja a posztindusztriális társadalom. Összes a legtöbb a foglalkoztatottak a nem anyagi szektorban, egyre kisebb részük közvetlenül az iparban és a mezőgazdaságban dolgozik.
Az úgynevezett alapágazatok megszűnnek ilyenek lenni, és soha többé nem lesznek alapvetőek. A fogyasztás egyénre szabott, a termelés körforgása visszaesik, a termelés úgynevezett demasszifikációja megy végbe. Intellektualizációja mélyül, a termelés főbb tényezői az információs források. A hozzáadott értéket főként a megfoghatatlan szféra Ugyanakkor a munka új vonásokat kap: a kreatív funkciók kezdenek uralkodni benne, a kreatív ember válik uralkodó munkástípussá, elkötelezett a munkája iránt, és igyekszik új elemeket vinni a munkájába. Az alacsony és high-tech iparágak közötti különbség elmosódik: minden iparág tudásintenzívvé válik, felszívja a vezetési, pénzügyi és kereskedelmi innovációk áramlását. A munkavállalók képzettsége és a fejlett technológia elérhetősége egyre fontosabbá válik, mint az alacsony munkaerőköltségek és a versenyképesség egyéb közös tényezői. Hagyományos előnyök országok és régiók kezdik elveszíteni korábbi jelentőségüket. Mindezek a tendenciák a világ szinte minden országában megnyilvánulnak kisebb-nagyobb mértékben.
A nem anyagi termelés a gazdasági fejlődés paradigmájává válik, ami arra kényszerít bennünket, hogy átértékeljük az országok és régiók gazdagságának mértékét. Hagyományosan az országokat és régiókat az erdők gazdagsága, az ásványi anyagok, a talaj, az éghajlati viszonyok, az állóeszközök és a földrajzi elhelyezkedés alapján értékelik. A nem anyagi termelésről mint olyan területről szóló új elképzelések, ahol a legtöbb érték keletkezik, megváltoztatják az országok és régiók gazdagságának értékelésének kritériumait. Az első helyen olyan tényezőket hoznak fel, mint az emberek gazdagsága és képzettsége, vezetési technológiák, piaci infrastruktúra, üzleti hálózat, szervezetek kultúrája. A gazdasági fejlődés forrásairól és tényezőiről alkotott új elképzelések lehetővé teszik, hogy új pillantást vethessünk az oktatásra, a tudományra, az orvostudományra, a távközlésre, a vezetési képességekre, mint a közélet azon területeire, amelyek döntően befolyásolják az ország gazdasági fejlődésének ütemét és irányát. egy egész.
Tehát regionális szinten a társadalmi-gazdasági fejlettség alábbi kritériumai és megfelelő mutatói vehetők figyelembe:
1. GNP vagy GDP (abszolút érték és egy főre jutó) és ezen mutatók növekedési üteme
2. A lakosság átlagos jövedelmi szintje és differenciáltságának mértéke
3. A felhalmozott reálbérek szintje
4. A várható élettartam, az emberek testi-lelki egészségi állapota
5. Iskolai végzettség
6. Anyagi javak és szolgáltatások (élelmiszer, lakhatás, telefonszolgáltatás) fogyasztásának mértéke, a háztartások tartós fogyasztási cikkekkel való ellátása
7. Az egészségügyi ellátás színvonala (poliklinikák, gyógyszertárak, kórházak, diagnosztikai központok és mentőszolgálatok ellátása, a nyújtott egészségügyi szolgáltatások minősége)
8. Környezeti állapot
Egy régió gazdasági fejlettségének felmérésének szokásos módja a termelés (és általában az anyagtermelés) szintjének felmérése. Egy ilyen értékelés ma egyoldalú és elégtelen. Az országok gazdasági fejlődését értékelő nemzetközi szervezetek által kidolgozott megközelítések nemcsak a termelés volumenét teszik szükségessé, hanem például olyan szempontokat is figyelembe kell venni, mint az oktatás, az egészségügy, a környezet állapota, a gazdasági esélyegyenlőség. szféra, személyes szabadság és életkultúra egy régió fejlettségi szintjének értékelésekor. Egészen megfelelő mint integrált jelző A régió fejlesztését az ENSZ Fejlesztési Programja által kidolgozott és használt humán fejlettségi index felhasználásával az egyes országok fejlettségének felmérésére.
Egy adott régió gazdasági fejlődésének menedzselése során célszerű a fenti, viszonylag független célokat kiemelni, és azok elérését nyomon követni. Különösen az állapotfigyeléssel együtt regionális termelésés a lakosság készpénzjövedelmeinek dinamikáját figyelemmel kell kísérni egyéb a legfontosabb paramétereket gazdasági fejlődés.
Az iskolák, óvodák és egyéb oktatási intézmények elérhetősége, minőségi szintje, elérhetősége, valamint az emberek iskolázottsága és képzettsége minden régió fejlettségi szintjének legfontosabb paraméterei. Az élelmiszerek kínálata, minőségük ellenőrzése, a fogyasztói jogok betartása a kiskereskedelmi piacon is paraméterei a területi fejlettség értékelésének. A lakosság testi-lelki egészségi állapota, várható élettartama, az egészségügyi ellátórendszer fejlettsége és elérhetősége, a környezet állapota is fontos értékelési szempont a térség társadalmi-gazdasági fejlődése szempontjából.
A térség társadalmi-gazdasági fejlődésének fogalma egy olyan nehezen mérhető anyagot is tartalmaz, mint a lakosság életkultúrája. Pozitív dinamika a régió gazdasági fejlődése csak akkor lehetséges, ha a lakosság életkultúrája gazdagodik ezt a régiót. A régió társadalmi-gazdasági fejlődése csak akkor mutat pozitív tendenciát, amikor másokkal egyenlő feltételekkel mindenki személyes szabadsága bővül, így a gazdasági téren is, ami a kis- és középvállalkozások hatékony támogatásával, a trösztellenes intézkedésekkel, a fogyasztóvédelemmel, a valódi mozgásszabadsággal lehetséges, amit a fejlett lakáspiac biztosít.
A Burját Köztársaság társadalmi-gazdasági fejlődésének elemzése
A régió fenntartható társadalmi-gazdasági fejlődése, megoldása szociális problémák népességszáma a régió megőrzésének feltétele. A helyi területek kezelésében kiemelt jelentőséget tulajdonítanak a szociális szféra fejlesztésének...
Az infláció jellemzőinek vizsgálata az orosz gazdaságban elemzési adatok alapján inflációs folyamatok
2010 2011 január-augusztus év január-augusztus év (becsült) GDP1) 104,1 104,0 104,0 104,1 Fogyasztói árindex, az időszak végén, az előző év decemberéig 105,4 108,8 104,7 107,2) 108,8 index 104,7 107,2) 5 106,2 ...
Az Urál társadalmi-gazdasági fejlődésének fő mutatói szövetségi kerület
A régió integrált társadalmi-gazdasági rendszer, amely rendelkezik egyetlen szerkezet, beleértve a fizikai-földrajzi, gazdasági, politikai-adminisztratív, etnikai, társadalmi-kulturális, jogi, politikai összetevőket...
Ingatlanértékelés
Az infláció 2013. október 1. és 7. között 0,1%, október elejétől 0,1%, év elejétől 4,9% volt (2012-ben: hónap elejétől 0,2%, 2013 eleje óta évben - 5,4%, általában októberben - 0,5%). Az éves időszakban 6,0% volt az infláció (múlt héten 6,1%)...
Ingatlanértékelés
A gazdasági növekedés országos lassulása ellenére Novoszibirszk régió van elég nagy teljesítményűés megelőzi az átlagos orosz dinamikát. Bruttó regionális termék (GRP) 9 hónapig jelen év 542 volt...
A gazdasági tevékenység eredményeinek értékelése makroszinten a Szovjetunióban és ben modern Oroszország
A társadalmi-gazdasági fejlettség mint mutató gazdasági hatalom országnak nagy jelentősége van a gazdaság fejlődésében...
"Kotlas" község társadalmi-gazdasági fejlődésének értékelése
A régió társadalmi-gazdasági fejlesztésének stratégiája az irányítási mechanizmus meghatározott szerve keretében kialakított és megvalósított, egyeztetett stratégiai célok és célkitűzések rendszere, amelynek üteme, aránya ...
Problémás régiók és a társadalmi-gazdasági fejlettségi szintek kiegyenlítésének módjai (az Altáj Köztársaság példáján)
Itt van feltüntetve a régió földrajzi elhelyezkedése (a nyersanyagbázistól és a régióktól – a termékek fogyasztóitól való távolság), adott Általános tulajdonságok természetes erőforrások, természetes-éghajlati zóna típusa...
A régió társadalmi-gazdasági fejlődésének előrejelzése, programozása
Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok végrehajtó hatóságainak legfontosabb feladata egy tudományosan megalapozott előrejelzés, stratégia és program kidolgozása a régió társadalmi-gazdasági fejlődésére...
Mordvin jelenlegi társadalmi-gazdasági helyzete
A köztársaság társadalmi-gazdasági helyzete ez év január-szeptemberében. pozitív dinamika jellemzi a gazdaság főbb iparágaiban és ágazataiban, beleértve az ipari termelést, a beruházásokat, az építőipar...
Társadalmi-gazdasági fejlődés Bajkál-túli terület
Szibéria egészét tekintve 2010-2011-ben a bruttó regionális termék és az ipari termelés éves átlagos növekedési üteme 103,2 százalék lesz - valamivel alacsonyabb, mint az ország egészére (103,3 százalék)...
Az uráli szövetségi körzet társadalmi-gazdasági fejlődése
A gazdasági reformfolyamatok fejlődése új ideológiai és gazdasági környezet kialakítását tette szükségessé, ami viszont a regionális gazdaság új módszertani alapokon történő fejlődéséhez vezetett...
Az infláció lényege, okai és jellemzői modern gazdaság Oroszország
Mutatók 2008 2009 április január-április április január-április Tájékoztatásul: március Gazdasági növekedés, az előző év azonos időszakának %-ában GDP1) 108,7 90,2 Ipari termelési index2) 109,2 106,9 83...
A külgazdasági tevékenység gazdasági és statisztikai elemzése on orosz vállalkozások
Az előrejelzési időszakban a világkereskedelem mérsékelt növekedése az orosz gazdaság szerkezeti problémáival párosulva nem ad jó alapot arra, hogy az orosz külkereskedelem gyors, vagy akár mérsékelten gyors növekedési ütemére számítsunk...
Tanfolyami munka
"A régiók gazdasági fejlesztése"
Moszkva
1. A RÉGIÓ TÁRSADALMI-GAZDASÁGI FEJLŐDÉSÉNEK CÉLJAI ÉS KRITÉRIUMAI 6
2. A RÉGIÓFEJLESZTÉS IRÁNYÍTÁSI MÓDSZEREI 24
BEVEZETÉS
A téma relevanciáját a keresés igénye határozza meg hatékony formákés a társadalmi-gazdasági fejlődés stratégiai irányításának módszerei nagyobb régiók Oroszország. A vagyoni viszonyrendszer átalakítása és a piaci reformok a várakozásokkal ellentétben nem jártak a gazdálkodás hatékonyságának és a termelés növekedésével. Elfogadott modell piaci reformok kiderült, hogy nem tudja biztosítani az állam és nagyrégióinak stabil társadalmi-gazdasági fejlődését. A piacgazdaság számos eszközét még mindig nem alkalmazzák teljes mértékben a gazdasági gyakorlatban.
Ebben a helyzetben megnő a régiók társadalmi-gazdasági fejlesztési stratégiájának rendszerszintű jelentősége, amely a regionális gazdasági komplexumok integritásának és fő reproduktív arányainak megőrzését célozza. Az élet azt diktálja, hogy olyan jól átgondolt intézkedés- és cselekvéssorra van szükség, amely lehetővé teszi a társadalom számára, hogy stratégiát alakítson ki és valósítson meg társadalmunk fenntartható fejlődésére, biztosítva az ország és régióiban rejlő társadalmi-gazdasági potenciál újratermelését.
Figyelmen kívül hagyva ezeket a problémákat, mint tényleges problémák a modern gazdasági és vezetői gondolkodás végső soron oda vezet jelentős eltérések Oroszország régiói társadalmi-gazdasági fejlődésének stratégiai irányításának deklarált céljai és azok valós megvalósítása között.
Jelenleg a regionális gazdaságpolitika, a Központ és az Orosz Föderáció alattvalói közötti kapcsolatok harmonizálása az orosz közvélemény figyelmének középpontjában áll. A vertikális és az egység erősítésével egyidejűleg államhatalom hét szövetségi körzet létrehozásával kapcsolatban számos jogot és hatalmat újraosztanak a területi egységek javára. Jelentősen nő a régiók szerepe az ország stabil és fenntartható társadalmi-gazdasági fejlődésének biztosításában. Minőségi változás áll be a regionális ill önkormányzati hatóságok menedzsment. Menni piaci kapcsolatok részükről célirányos erőkoncentrációra és helyesen megválasztott stratégiára van szükség.
A szövetségi kapcsolatok megújulásának folyamata nagyrészt spontán, és nem mindig felel meg az alkotmányos alapoknak. Ez a helyzet nagyrészt a szövetségi jogalkotás elmaradásának köszönhető a szövetségi kapcsolatok és regionális politika. A regionális politika főbb rendelkezései in Orosz Föderáció Az Orosz Föderáció kormánya által 1996. március 23-án elfogadott, nem vált lendületet az aktív helyi gazdaság- és pénzügypolitika megvalósításához, nagyrészt azért, mert nem követték azokat jogalkotási aktusok, szabályozási, módszertani és konkrét koncepcionális programok. integrált fejlesztés adott régiók termelőerei.
Alkalmazható űrlapok állami támogatás a területek nincsenek egymás között koordinálva, és főként a megnyilvánulások gyengítésére irányulnak válság területeket, és nem azok okait kell megszüntetni. Az Orosz Föderáció kormányának szövetségi programjai és határozatai az Orosz Föderációt alkotó egységek és egyes területek társadalmi-gazdasági fejlődése terén töredékesek, és nem mindig veszik figyelembe az összoroszországi társadalmi-gazdasági prioritásokat és a célkitűzést. a régiók gazdaságának összetettségének feltételessége.
Oroszország területét tekintve a világ legnagyobb állama, amely különböző régiók összetett konglomerátumából alakult ki természeti viszonyok, szociális történelemés az üzlettípusok regionális elemzés különlegessége van fontosságát. Hatékony modell az ország megreformálása a fenntartható fejlődés útján csak a régiók helyzetének figyelembevételével valósítható meg. A regionális tényező alábecsülése súlyos következményekkel jár. Az orosz elnök rendeletével jóváhagyott „Orosz Föderáció nemzetbiztonsági koncepciójában” az alkotmányos rend védelmének egyik fő irányvonala az „optimális egyensúlyt biztosító regionális politika kialakítását és végrehajtását” fogalmazta meg. szövetségi és regionális érdekek."
A világ tapasztalata csak ezt mutatja regionális menedzsment A gazdaság képes közvetlenül és hatékonyan kezelni az adott terület lakossága számára legfontosabb kérdéseket. Kénytelenek a legtöbb életet támogató döntést a helyszínen meghozni, és teljes felelősséget viselni azok következményeiért. A régióknak (oblasztoknak) ki kell alakítaniuk saját koncepciójukat és taktikájukat a gazdasági és társadalmi átalakulásokról legjobb módjai a belső erőforrások mozgósítása, meghatározza azok helyét az ország átfogó gazdasági rendszerében. Ilyen körülmények között számukra az egyik legsürgetőbb probléma a termelőerők átfogó és kiegyensúlyozott fejlesztése a fennhatóságuk alá tartozó területeken. Jelenleg regionális szinten új kapcsolatok alakulnak ki a Központ és az Orosz Föderációt alkotó testületek, szövetségi és helyi hatóságok között. Mindez meghatározza jelen kurzusmunka témájának relevanciáját.
A vizsgálat tárgya a régió, mint az Orosz Föderáció szövetségi körzetének szerves része. Ipari és gazdasági komplexuma földrajzi, természeti, társadalmi és történelmi tényezőkből adódóan sajátos sajátosságokkal rendelkezik.
A tanulmány tárgya a régió ipari-gazdasági komplexumának fejlődési folyamatában létrejövő gazdasági, társadalmi, szervezeti, információs kapcsolatok összessége, valamint a természeti erőforrás, a gazdasági potenciál és a gazdasági potenciál felmérésének és előrejelzésének módszertana. az integrált fejlesztés elveinek a regionális stratégiai irányítás gyakorlatában való megvalósításának mechanizmusai.
1. 1. A regionális rétegződés kritériumai
A társadalomban a fontos döntések meghozatalát korántsem mindig a választott hatalom határozza meg, legyen szó elnökről, parlamentről, kormányról, bíróságokról, kormányzó vagy ellenzéki pártokról stb.
A modern orosz államban egyre nagyobb szerepet játszik regionális struktúrák. A jelenlegi orosz politika a szövetségi kormány és a regionális elit között létrejött összetett kompromisszum eredménye. E csoportok gazdasági súlya mindvégig nem változott utóbbi években. Ahogy az Orosz Föderációt alkotó egységei új hatalomra tettek szert a gazdasági és politikai szférában, a régiók pozíciói megerősödtek, maguk is komoly politikai erővé váltak. A régiók egyre inkább kialakítják saját felfogásukat a gazdasági hatékonyságról és célszerűségről, megvalósításról saját programokat fejlődés.
A regionális érdekcsoportok kialakításával és működésével kapcsolatos kérdéseket az orosz tudományos irodalom gyakorlatilag nem vizsgálja.
A régiók érdekeit gazdasági potenciáljuk és fejlődési kilátásaik, legbefolyásosabb elitjük pozíciói határozzák meg. A régió sajátosságát leggyakrabban a liberális és a szembenállás határozza meg konzervatív modellek regionális politika. Ugyanakkor a regionális hatóságok által követett politikát szorosabban össze kell kapcsolni a rendelkezésükre álló források elemzésével. A kutatók szerint Oroszországban jelenleg öt régiócsoport létezik, amelyeknek meglehetősen hangsúlyos érdekei vannak.
első csoport fejlett bányászattal rendelkező, nagy exportpotenciállal rendelkező régiókat alkotnak.
A természeti erőforrások rendelkezésre állása, a költségvetési függetlenség, az aktív külkereskedelmi kapcsolatok befolyásolják a modellválasztást közösségi fejlesztés, amelyhez ennek a csoportnak a régiói vonzódnak. Érdekeltek a gazdaság liberalizálásában, az exportadók és kvóták csökkentésében és eltörlésében, valamint Oroszország nemzetközi presztízsének és baráti kapcsolatainak fenntartásában a lehetséges partnerekkel.
A helyi elit önállóan, állami ellenőrzés nélkül szeretne külkereskedelmi tevékenységet folytatni. Emiatt stratégiájuk fontos eleme a központtól való függetlenség elnyerésének vágya. Függetlenség alatt azt értik, hogy az exportbevételek oroszlánrészét megkapják, és a rendelkezésre álló forrásokat ellenőrizhetetlenül elkölthetik. Ugyanakkor a kitermelő régiók függetlenségi vágya bizonyos korlátokba ütközik. Az olaj- és gázterület nagy potenciállal rendelkezik, de csak egységes feltételek mellett tud működni gazdasági tér. Ez egyaránt vonatkozik az orosz tartományokra és a nemzeti köztársaságokra. Emiatt e köztársaságoknak az Orosz Föderációból való kiválásának veszélye nélkülözni látszik. komoly okok miattés a nemzeti elit főként a Központra nehezedő politikai nyomás eszközeként használta.
második csoport Oroszország kereskedelmi és ipari régióit alkotják. Mára a tőke jelentős része itt halmozódik fel, banki és pénzügyi-ipari struktúrák alakultak ki.
A gazdasági potenciál növekedését és e területek szuverenizálását a globális változások összefüggésében kell vizsgálni. Új regionális központok jelentek meg a világban, birtokló nagyszerű forrásokés a fejlődési kilátások, az EGK terjeszkedik Európában. Az új nemzetközi központokkal való együttműködés új lehetőségeket nyit a határ menti régiók és elitjeik számára. Ezeket a változásokat figyelembe véve számos régió alakítja ki saját fejlesztési koncepcióját.
A kereskedelmi és ipari régiók orientációjukat tekintve közel állnak az első csoport régióihoz. Világosan meghatározott reformpárti irányultságuk van.
Érdeklődésük az elmélyülés iránt gazdasági reformok a felhalmozott gazdasági potenciál megvalósításának vágya miatt. Idővel ezek a régiók a "gazdasági növekedés melegágyaivá" válhatnak.
A helyi elit területük stratégiai pozícióit kihasználva a szint csökkentésére törekszik a kormány irányítja oldalról szövetségi központés meglehetősen magabiztosan és függetlenül viselkedjen vele kapcsolatban.
NÁL NÉL harmadik csoport iparilag szerepelnek fejlett régiók. Gazdasági szerkezetüket a tudományintenzív hadiipari komplexum vagy a hagyományos nehézipar uralja.
Ezekben a régiókban két fejlesztési modellt alkalmaznak. Egyes régiók az orosz modernizáció lehetőségét szorgalmazzák az állam aktív részvételével. Az általuk javasolt gazdaságfejlesztési modell az exportból származó bevétel egy részének a hazai nehézipar javára történő újraelosztását írja elő. Végrehajtásához erős, esetleg tekintélyelvű államra van szükség, amely képes az újraelosztási politikát megvalósítani.
Más stratégiát követnek azok a régiók, ahol a tudományintenzív hadiipari komplexum magas koncentrációja nem tette lehetővé a helyi hatóságok számíthat állami támogatásra a régió összes vállalkozása számára. Ezekben a régiókban a helyi elit radikális piaci eszközöket választott, a befektetések vonzására és a Nyugattal való aktív együttműködésre támaszkodott.
negyedik csoport mezőgazdasági és agráripari régiókat alkotnak. Ezek a területek saját forrásaik rovására léteznek, teljes mértékben ellátják magukat élelmiszerrel és részben fogyasztási cikkekkel. A regionális elit a legkövetkezetesebben a hazai termelők érdekeinek védelmében és az import korlátozása mellett áll ki. Az önellátás meghatározza stratégiai érdekek agráripari és agrárrégiók: általában elszigeteltek. Politikai értelemben ennek a csoportnak a régióit a hatalommal szembeni némi ellenállás jellemzi.
NÁL NÉL ötödik csoport depressziós régiókat foglal magában. Alacsony gazdasági potenciállal rendelkeznek, fejlődési kilátásaik pedig problémásak. Ezekben a régiókban főleg nemzeti köztársaságok, az etnikai tényező rárakódik a depressziós gazdaságra. Ennek a csoportnak a régiói azonban a Központ folyamatos pénzügyi támogatása ellenére szóban kinyilvánítják saját pénzügyi függetlenségüket. Itt a helyi elitek merev kormányzati modellt alakítottak ki, és teljes mértékben irányítják a gazdaságot.
Oldalak: következő →
1234 Az összes megtekintése
A régiók társadalmi-gazdasági fejlettségében mutatkozó különbségek teljes körű feltárása érdekében elképzeléssel kell rendelkezni arról, hogy mi a társadalmi-gazdasági fejlődés.
Társadalmi-gazdasági fejlődés (ESD) - kiterjesztett újratermelés és fokozatos minőségi és strukturális pozitív változások a gazdaságban, a termelő erőkben, a növekedési és fejlődési tényezőkben, az oktatásban, a tudományban, a kultúrában, a lakosság életszínvonalában és minőségében, a humán tőkében.
A társadalmi rendszerek önreprodukciója és progresszív orientációja jellemzi.Az ESR magában foglalja a társadalmi viszonyok fejlődését, ezért a gazdaság és a társadalom technológiai struktúráinak, az anyagi javak eloszlásának sajátos történeti feltételei között eltérően halad.
A térség gazdasági-társadalmi fejlesztésének céljaként a jövedelmek növelése, az oktatás, a táplálkozás és az egészségügy javítása, a szegénység csökkentése, a környezet javítása, az esélyegyenlőség, a személyes szabadság bővítése, a kulturális élet gazdagítása szerepel. E célok némelyike azonos, de bizonyos feltételek mellett jelentős eltérések lehetnek. Így a korlátozott források akár az egészségügy fejlesztésére, akár a környezetvédelemre fordíthatók. A fejlesztési célok között ellentmondás van. Ugyanakkor egyértelmű, hogy minél tisztább a környezet, annál egészségesebb lesz a lakosság, és annál inkább megvalósul a végső cél - az emberek egészsége. Ezért ebben az esetben a célok közötti konfliktus nem teljesen feloldhatatlan. Más esetekben azonban a fejlesztési célok ütközése különös figyelmet és speciális megoldási módszereket igényel.
A régiók fejlesztési céljainak megfelelően kiépül egy olyan szempontrendszer (fejlődési jellemzők) és indikátorok, amelyek ezeket mérik. Az egyes országok és régiók közötti értékhierarchiában és a fejlettségben mutatkozó különbségek ellenére a nemzetközi szervezetek egyes univerzális integrált mutatók alapján értékelik az országok és régiók fejlettségi fokát. Az egyik ilyen mutató az ENSZ Fejlesztési Programja keretében kidolgozott Humán Fejlesztési Index. Ez a mutató 0-tól 1-ig növekvő sorrendben rangsorolja az országokat. Ugyanakkor a számításhoz három gazdasági fejlettségi mutatót használnak:
1. Születéskor várható élettartam
2. Intellektuális potenciál (felnőtt írástudás és átlagos iskolai évek)
Az egy főre jutó jövedelem értéke, figyelembe véve a valuta vásárlóerejét és a jövedelem határhaszon csökkenését.
Interregionális összehasonlításban a nemzetközi elemzéshez hasonlóan használható a humán fejlettségi index és más hasonló mutatók.
Az integrált mutatók mellett a régió fejlettségére vonatkozó egyéni magánmutatók is használhatók. Közöttük:
1. Egy főre jutó nemzeti jövedelem
2. Az egyes anyagi javak fogyasztásának mértéke
A felhalmozott bérek szintje
Élettartam
Fizikai egészségi szint
Az oktatás szintje
A lakosság boldogságának mértéke
A gazdasági fejlődés kritériumai nem mindig töltik be a célok vagy a célok szerepét, és fordítva. A területfejlesztés taktikai céljai gyakran olyan köztes feladatok, amelyek a sikeres fejlődéshez szükséges feltételek szerepét töltik be. Egy régió vagy város fejlesztésének ilyen taktikai céljai közé tartozik:
1. Új típusú vállalkozások vonzása
2. Meglévő vállalkozás bővítése
Kisvállalkozások fejlesztése
Városközpont fejlesztés
Ipari fejlesztés
A szolgáltató szektor fejlesztése
A foglalkoztatás szintjének növelése a régióban.
A régió gazdasági fejlettségi szintjének meghatározásában különös jelentőséggel bírnak azok a hagyományos mutatók, amelyek az áruk termelésének és fogyasztásának szintjét, illetve ennek egy főre jutó növekedését mérik (bruttó nemzeti jövedelem (GNP), bruttó hazai termék (GDP), reál az egy főre jutó GNP növekedési üteme ezeket a mutatókat).
Menj az oldalra: 1 23
erdőtermelési statisztikák
A számítási és grafikai munkák során adatok beszerzése szükséges a betakarítógép műszaktermelékenységéről, a kísérleti adatok csoportosítása és egy valószínűségi változó eloszlásának felépítése, hipotézisek tesztelése az ra normáltörvényéről…
Az orosz ingatlanpiac működési problémái és fejlődési kilátásai
Az ingatlanok sokrétű szerepet töltenek be gazdasági élet- természeti-térbeli alapként működik, amelyre minden gazdasági aktivitás, van szerves része bármely vállalkozás eszközei
Közgazdaságtudományok / 13. Regionális gazdaság
A közgazdaságtudomány kandidátusa, egyetemi docens Goncharov A.Yu.
ONO VPO "Irányítási, Marketing és Pénzügyi Intézet", Voronyezs
A RÉGIÓK TÁRSADALMI-GAZDASÁGI FEJLŐDÉSÉNEK MUTATÓI
A régiók társadalmi-gazdasági fejlesztése a hatóságok központi funkciója, amely a válság és az állandó szerkezeti változások idején válik különösen aktuálissá.
A társadalmi-gazdasági fejlődés átfogó értékelésének módszertanát az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési Minisztériuma dolgozta ki és tesztelte gazdasági minősítés az Orosz Föderáció régióiban 1998-2002 között Fő célja a gazdasági és társadalmi fejlődés hosszú távú és aktuális problémáinak megoldási lehetőségeinek meghatározása a gazdasági növekedés és az ország kormányának a társadalmi-gazdasági politika végrehajtása érdekében tett intézkedései alapján.
A Gazdaságfejlesztési Minisztérium a régiók társadalmi-gazdasági fejlettségi szintjének átfogó felmérésének alapmutatóiként a következőket vette fel:
1. Egy főre jutó bruttó regionális termék (vásárlóerő-paritás figyelembevételével);
2. Az egy főre jutó tárgyi eszközökbe történő beruházás volumene;
3. Az egy főre jutó külkereskedelmi forgalom volumene;
4. A régió pénzügyi biztonsága (vásárlóerő-paritás figyelembevételével) egy főre jutó;
5. A kisvállalkozásokban foglalkoztatottak átlagos létszámának aránya (kivéve külső részmunkaidősekés a polgári jogi szerződéssel dolgozók) a vállalkozásoknál és szervezeteknél foglalkoztatott összes átlagos munkavállalói létszámban;
6. A regisztrált munkanélküliség szintje (a gazdaságilag aktív népesség %-ában);
7. Az egy főre jutó készpénzjövedelem és a létminimum aránya;
8. A létminimum alatti pénzbeli jövedelmű lakosság aránya (%) a teljes népességen belül;
9. A kiskereskedelmi összforgalom, Vendéglátásés az egy főre jutó fizetős szolgáltatások (vásárlóerő-paritás figyelembevételével);
10. A gazdasági ágazatok befektetett eszközei (maradék szerint könyv szerinti értéke a teljes könyv szerinti érték éves átlagos számításánál, figyelembe véve a tőkeköltségek felértékelődésének mértékét) egy főre jutó;
11. Útsűrűségi együttható (Engel-együttható);
12. Összefoglaló mutató iparágak fejlettségi szintje szociális infrastruktúra, amelyet négy elsődleges mutató alapján számítanak ki:
— óvodai nevelési intézmények elérhetősége (1000 gyermekre jutó férőhely óvodás korú);
– felsőfokú és állami középfokú szakemberek felszabadítása oktatási intézmények(fő/10 ezer fő);
— a lakosság ellátása járóbeteg szakrendelésekkel (látogatás műszakonként 10 000 főre);
— az orvosok és a mentősök rendelkezésre állása (fő/10 000 lakos);
A régiók fejlettségének értékelésére az alapindikátorokon kívül egy egész mutatórendszert alkalmaznak, amelyeket fókuszuk szerint különböző csoportokba sorolnak. Így különböztetik meg a gazdasági, társadalmi, környezeti, demográfiai, erőforrás-mutatókat.
A gazdasági mutatók közé olyan mutatók tartoznak, mint a régió gazdasági potenciálja és felhasználása, a termelés volumene és hatékonysága; a regionális piacok állapota; befektetési tevékenység és mások. Nak nek társadalmi mutatók tartalmazza a nominális és reáljövedelmek dinamikáját; a bevételek és kiadások szerkezete; a munkanélküliség és a foglalkoztatás szintje a régióban; az infrastruktúra fejlettségi szintje stb. A környezeti mutatók részeként megkülönböztetik a területre gyakorolt antropogén terhelést, a szennyező anyagok légkörbe történő kibocsátásának mértékét, a szennyvízkészletek állapotát stb.
következő nézet, demográfiai mutatók magába foglal a következő mutatókat: adatok a városi és falusi lakosság számáról, a munkaképes korú népességről, a korszerkezetről, az iskolai végzettségről, a népsűrűségről stb.
Véleményünk szerint, ezt a technikát az átfogó értékelés a gazdasági tér új trendjei miatt kezd elveszíteni jelentőségét.
Az egyik ilyen irányzat a nemzeti innovációs rendszer kialakítása. E tekintetben az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági fejlődésének átfogó értékelésébe még egy csoportot kell bevonni, nevezetesen az innovatív mutatókat.
Az innovatív mutatók csoportja a következőket tartalmazza:
— a felsőfokú és középfokú végzettségűek aránya oktatási intézmények;
— a gazdaságilag aktív népesség aránya innovációs szféra;
— szervezetek innovációs tevékenysége;
— fajsúly innovatív áruk, munkák, szolgáltatások a szállított áruk, elvégzett munkák, szolgáltatások teljes mennyiségében;
- bizonyos típusú tevékenységeket végző szervezetek aránya innovációs tevékenységek.
Így véleményünk szerint ezek a mutatók teszik lehetővé a legtöbbet objektív értékelés az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági fejlődése, figyelembe véve az innovatív mutatókat.
Irodalom:
1. Voroncova I.N. Tanácsadás a régió fejlesztési stratégiájának meghatározásának kérdésében / I.N. Vorontsova // A 3. Nemzetközi Tudományos és Gyakorlati Konferencia „A vezetési tanácsadás problémái – 2004” anyaggyűjteménye. - Voronyezs, 2004. - S. 34-39;
2. A régió instabil társadalmi-gazdasági fejlődése körülményei között a lakosság életminőségének paramétereinek mintavételes felmérésének módszertana // L.V. Oveshnikov, L.A. Mikheykina / A tudomány és az oktatás modern problémái. - 2015. - 1. sz.; Hozzáférési mód: www.science-education.ru/121-18170 (hozzáférés dátuma: 2015.02.04.);
3. Mikheykina, L.A. Az innovatív fejlődés, mint a területek sikeres társadalmi-gazdasági fejlődésének tényezője // News of the South-Western State University. Sorozat: Gazdaság. Szociológia. Menedzsment. - 2014. - 4. szám - 20-25;
4. Sibirskaya E.V. A területfejlesztés összhangja [Szöveg] / E.V. Szibériai, N.N. Avakumova, O.A. Startseva // Regionológia. - 2009. - 3. szám - P. 4-11;
5. Stroeva, O.A. Programfejlesztés innovatív fejlesztés regionális gazdasági rendszerek [Szöveg] O.A. Stroeva // Vestnik UrFU. Sorozat: Gazdaság és menedzsment. - 2011. - 5. sz. - S. 115-124.
A RÉGIÓK IPARFEJLESZTÉSÉNEK MODERN SZEMPONTJAI
Sirotenko Alina Dmitrievna
Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézet "Kurszk Állami Egyetem"
Az állami politika célja a régiók főbb iparágainak fejlesztésében az orosz energia-, olaj- és gázipar, a közlekedési és nehézgépipar, valamint a szerszámgépipar és a bányászati és kohászati komplexum globális versenyképességének növelése. .
Az Orosz Föderáció régióinak főbb iparágai fejlődésének meghatározó irányai az orosz és a külföldi gyártók közötti versenyfeltételek kiegyenlítése. orosz piac valamint az orosz termékek exportjának támogatása.
A megjelölt területek megvalósításának részeként olyan intézkedéseket kell tenni, mint:
Az Orosz Föderáció közlekedési ágazatában az állami politika fő célja a gazdaság versenyképességének és az emberek életminőségének növeléséhez szükséges feltételek kialakítása, valamint:
A kitűzött célok elérésének fő mutatója hosszútávú vannak:
Az energiaipar fejlesztése olyan problémák megoldására irányul, mint:
Az energiamegtakarítás teljes technológiai potenciálja óvatos becslések szerint 450 millió tonna referencia-üzemanyag.
Az ország társadalmi-gazdasági fejlődése előtt álló energetikai akadályok felszámolása és az összes energiamegtakarítási forrás felhasználása érdekében a bruttó hazai termék energiaintenzitását 2020-ig legalább 50 százalékkal csökkenteni kell a 2007-es szinthez képest.
A villamosenergia-ipar állami politikájának fő céljai a következők:
A gazdaság javulása hosszú távon a villamosenergia-fogyasztás 2007-től 2015-ig tartó évi átlagosan 4,8-5 százalékos növekedésével írható le, 2016-2020-ban pedig 2,6-2,7 százalékra csökken a kedvező szerkezeti elmozdulások révén. a kevésbé villamosenergia-intenzív termelés és az energiatakarékossági intézkedések aktiválása.
NÁL NÉL olaj- és gázipar emelkednek nyersanyagbázis, a közlekedési ipar, a feldolgozó kapacitások és a magas hozzáadott értékű termékek részarányának növekedése az olaj- és gázkomplexum termelésében és exportjában. A fentiek következtében 2020-ra az olajtermelésnek 600-645 millió tonnára, az olajexportnak - 355-365 millió tonnára, az olajfinomításnak - 335-380 millió tonnára kell növekednie. A gáztermelésnek 2020-ra 915-1000 milliárd köbméterre, a gázexportnak pedig 380-430 milliárd köbméterre kell növekednie. A kapcsolódó gáz hasznos felhasználása 2016-ra a kitermelés mintegy 85 százaléka lehet.
Az ország teljes fakészlete 92 milliárd köbmétert (a világ készleteinek negyedét) foglal magában. A főfelhasználású vágásokra megállapított éves becsült vágásterület 676 millió köbmétert foglal magában, és csak 33 százaléka használja ki. A fa komplex ipar alacsony fejlettsége oda vezet, hogy a kitermelt fa mennyiségét tekintve az Orosz Föderáció alulmúlja az Egyesült Államokat, Kanadát és Brazíliát, a világ fakitermelésének mindössze 7 százalékát állítják ki. Oroszország hatalmas édesvízkészletekben gazdag, amelyek jelentősége a világ édesvízhiányának növekedésével jelentősen megnőtt. A folyók lefolyását tekintve, amely egy átlagos évi 5,3 ezer köbkilométert foglal magában, Oroszország a 3. helyen áll a világon. A vízipar meglehetősen egyenetlenül oszlik el a területen - a folyók áramlásának több mint 95 százaléka az ország európai részének északi részén, Szibériában és a Távol-Kelet gyéren lakott területeire esik.
Az agrárszektor állami politikájának fő feladatai hosszú távon:
Bibliográfia:
Vesnin. – M.: Prospekt, 2012. – 248 p.
VII. Regionális fejlesztés
Az állami regionális politika célja az Orosz Föderációt alkotó egységek kiegyensúlyozott társadalmi-gazdasági fejlődésének biztosítása, a régiók társadalmi-gazdasági állapotában és az életminőségben a régiók közötti differenciálódás szintjének csökkentése.
Az Orosz Föderáció kiegyensúlyozott területi fejlesztése a tervek szerint olyan feltételek biztosítására fog összpontosulni, amelyek lehetővé teszik, hogy minden régió rendelkezzen a szükséges és elegendő forrásokkal az állampolgárok tisztességes életkörülményeinek biztosításához, az átfogó fejlődéshez és a regionális gazdaság versenyképességének növeléséhez.
E cél elérése az egyes régiók fejlesztési potenciáljának kiaknázására, az infrastrukturális és intézményi korlátok leküzdésére, az állampolgárok esélyegyenlőségének megteremtésére és a fejlődés elősegítésére irányuló állami regionális politika megvalósítása során biztosított. emberi potenciál, céltudatos munkát végez a szövetségi kapcsolatok fejlesztésén, valamint a közigazgatás és a helyi önkormányzati rendszer reformján.
A régiók kiegyensúlyozott társadalmi-gazdasági fejlődésének biztosítása, mint az Orosz Föderáció társadalmi-gazdasági fejlődésének egyik célja, a regionális politika olyan területeinek összehangolását igényli, mint:
a gazdasági fejlődés ösztönzése a versenyelőnyökön alapuló új gazdasági növekedési központok létrehozásával a régiókban;
állami infrastrukturális beruházások koordinálása és befektetési stratégiák a területfejlesztés prioritásait és az erőforrás-korlátokat, ideértve a demográfiai korlátokat is, figyelembe véve;
a régiók lakosságának életszínvonalában és életminőségében tapasztalható differenciálódás csökkentése hatékony szociál- és költségvetési politika segítségével.
20. Az Orosz Föderáció Innovatív Fejlesztési Stratégiája a 2020-ig tartó időszakra (a továbbiakban: Stratégia) az Orosz Föderáció hosszú távú társadalmi-gazdasági fejlesztésének koncepciójában foglaltak alapján került kidolgozásra. a 2020-ig tartó időszak (a továbbiakban: Koncepció), és célja, hogy választ adjon az Oroszországot érintő kihívásokra és veszélyekre az innovációs fejlesztés terén.
A stratégiai cél egy olyan gazdasági és társadalmi fejlődési szint elérése, amely megfelel a 21. század vezető világhatalmának, a globális világban vezető pozíciókat elfoglaló Oroszországnak. gazdasági versenyés megbízhatóan biztosítja nemzetbiztonságés az állampolgárok alkotmányos jogainak megvalósítása. 2015-2020-ban Oroszországnak be kell kerülnie a bruttó hazai termék (vásárlóerő-paritás) tekintetében az első öt ország közé.
E cél elérése azt jelenti, hogy a következő évtized végére minőségileg új képet kell kialakítani a jövő Oroszországáról.
A Stratégia céljai a humán erőforrás fejlesztése a tudomány, az oktatás, a technológia és az innováció területén; promóció innovációs tevékenység az üzleti élet és az új innovatív vállalatok megjelenésének felgyorsítása; maximális széles körű bevezetése a modern technológiák kormányzati szerveinek tevékenységében; kiegyensúlyozott és fenntartható kutatás-fejlesztési szektor kialakítása; a nemzeti innovációs rendszer és gazdaság nyitottságának biztosítása, valamint Oroszország integrálása az innovációk létrehozásának és felhasználásának világfolyamataiba; az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok és önkormányzatok hatóságai által az innovációs politika végrehajtására irányuló tevékenységek fokozása.
Fejlesztési tervek a főbb nemzetgazdasági komplexumokra és rendszerekre: iparfejlesztés, technológiai haladás, demográfia, közlekedésfejlesztés, innovációs politika, külkereskedelem, befektetési politika stb.
21. Demográfia: Az állami demográfiai politika célja a természetes népességfogyás mértékének csökkentése, a népességszám stabilizálása és növekedésének feltételeinek megteremtése, valamint az életminőség javítása és a várható élettartam növelése. Biztosítani kell a feltételek megteremtését ahhoz, hogy 2025-re a népesség 145 millió főre, az átlagos várható élettartam pedig 75 évre emelkedjen.
⇐ Előző12345678910Következő ⇒
Nem találta meg, amit keresett? Használja a keresést.
Az oktatási és kutatómunka célja az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági fejlettségében mutatkozó különbségek tanulmányozása: a társadalmi-gazdasági fejlődés fogalma, a társadalmi-gazdasági fejlődést meghatározó tényezők, a társadalmi jellemzők. - az Orosz Föderáció régióinak gazdasági fejlődése; az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági fejlődésében mutatkozó különbségek elemzése, az oroszországi régiók társadalmi-gazdasági fejlődésével kapcsolatos problémák azonosítása és megoldásuk módjai.
Az oktatási és kutatási munka kutatásának tárgya az Orosz Föderáció régiói.
A tanulmány tárgya az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági fejlődését meghatározó mutatók.
Az első (elméleti) rész a társadalmi-gazdasági fejlődés fogalmát írja le; a régiók társadalmi-gazdasági fejlődését befolyásoló tényezők. A második (gyakorlati) rész a társadalmi-gazdasági fejlettség mutatóit elemzi. A harmadik rész meghatározza a pozitív ill negatív pontok Az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági fejlődése, amely számos problémához vezet, és kiválasztják e problémák megoldásának irányait.
Az oktatáskutató munka egy bevezetőből, három fejezetből és egy következtetésből áll.
Bevezetés
A régiók társadalmi-gazdasági fejlődésének vizsgálatának elméleti alapjai
1 A térség társadalmi-gazdasági fejlődésének koncepciója. A társadalmi-gazdasági fejlődés kulcsmutatói
2 Főbb elméletek és irányzatok a régiók fejlődésében
Az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági fejlődésében mutatkozó különbségek elemzése
1 Az ország egészének társadalmi-gazdasági fejlődésének főbb mutatóinak elemzése
2 A társadalmi főbb mutatók dinamikájának elemzése gazdasági mutatók az Orosz Föderáció régiói szerint
Az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági fejlődésének ígéretes irányai
Következtetés
Felhasznált források és irodalom jegyzéke
szociális gazdasági indikátor régió
Bevezetés
Az Orosz Föderáció régiói jelentősen eltérnek egymástól a gazdaság szerkezete, a természeti erőforrások potenciálja, a népesség dinamikája és egyéb tényezők tekintetében. Ennek megfelelően az orosz régiók társadalmi-gazdasági fejlődési üteme a piaci átalakulások időszakában eltérő volt, bár ugyanazt a külső hatást tapasztalták. A szövetségi politika jelentős hatással van az orosz régiók fejlődésének szintjére és dinamikájára. Növeli különbségeiket sajátosságaiktól függően.
A piaci reformok időszakában az orosz régiók növekedési üteme folyamatosan változik. Az 1990-es évek elején minimális hanyatlású Orosz Föderáció egyes alkotórészei a következő években lassabban fejlődtek, mint azok, amelyek mély válságot éltek át. Így a reformok különböző időszakaiban a gazdasági tényezők hatása megváltozik.
Ezért meg kell határozni azokat a tényezőket, amelyek pozitív vagy negatív hatással voltak a regionális fejlődésre, valamint meg kell határozni, hogy ezek a tényezők mekkora jelentőséggel bírnak a régió gazdaságának különböző időszakokban történő növekedési ütemére, valamint a térség gazdasági kapcsolataira. a terület jellemzői, ami ezt a tanulmányt relevánssá teszi.
Ennek a munkának az a célja, hogy tanulmányozza az Orosz Föderáció régióinak gazdasági fejlődésének ütemét.
A tanulmány céljának megfelelően a következő feladatokat tűztük ki és oldottuk meg a munkában:
Az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági fejlődésének fő mutatóinak dinamikájának elemzése;
Az Orosz Föderációt alkotó egységek társadalmi-gazdasági fejlődésének irányát meghatározó tényezők azonosítása;
Lemaradt régiók és régiók – vezetők azonosítása;
Az Orosz Föderáció régióinak társadalmi és gazdasági fejlődésének perspektivikus irányainak feltárása.
Az oktatási és kutatási munka kutatásának tárgya az Orosz Föderáció alanyai.
A tanulmány tárgya a társadalmi-gazdasági fejlődés mutatói.
Az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági fejlődésében mutatkozó különbségek teljes körű tanulmányozásához először az elméleti szempontokat kell tanulmányozni, amelyeket az első részben mutatunk be, majd elemezni kell azokat a mutatókat, amelyek befolyásolják a társadalmi- az Orosz Föderáció régióinak gazdasági fejlődése, vegye figyelembe az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági fejlődésének tendenciáit, problémáit.
Az oktatási és kutatási munka megírásának információs bázisa hazai és külföldi szerzők munkái, amelyek az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági fejlődésének kérdéseivel foglalkoztak, folyóiratok, az Állami Statisztikai Bizottság anyagai, az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési Minisztériuma. Orosz Föderáció, az Internet.
1. A régiók társadalmi-gazdasági fejlődésének vizsgálatának elméleti alapjai
1 A térség társadalmi-gazdasági fejlődésének koncepciója. A társadalmi-gazdasági fejlődés kulcsmutatói
A régiók társadalmi-gazdasági fejlettségében mutatkozó különbségek teljes körű feltárása érdekében fogalmunk kell arról, hogy mi a társadalmi-gazdasági fejlődés.
Társadalmi-gazdasági fejlődés (ESD) - kiterjesztett szaporodás és fokozatos minőségi és strukturális pozitív változások a gazdaságban, a termelő erőkben, a növekedési és fejlődési tényezőkben, az oktatásban, a tudományban, a kultúrában, a lakosság életszínvonalában és minőségében, a humán tőkében. A társadalmi rendszerek önreprodukciója és a progresszív orientáció jellemzi.
Az ESD magában foglalja a társadalmi viszonyok fejlesztését, ezért a gazdaság és a társadalom technológiai struktúráinak, az anyagi javak elosztásának sajátos, történelmileg kialakult feltételei között eltérően halad.
A térség gazdasági-társadalmi fejlesztésének céljaként a jövedelmek növelése, az oktatás, a táplálkozás és az egészségügy javítása, a szegénység csökkentése, a környezet javítása, az esélyegyenlőség, a személyes szabadság bővítése, a kulturális élet gazdagítása szerepel. E célok némelyike azonos, de bizonyos feltételek mellett jelentős eltérések lehetnek. Így a korlátozott források akár az egészségügy fejlesztésére, akár a környezetvédelemre fordíthatók. A fejlesztési célok között ellentmondás van. Ugyanakkor egyértelmű, hogy minél tisztább a környezet, annál egészségesebb lesz a lakosság, és annál inkább megvalósul a végső cél - az emberek egészsége. Ezért ebben az esetben a célok közötti konfliktus nem teljesen feloldhatatlan. Más esetekben azonban a fejlesztési célok ütközése különös figyelmet és speciális megoldási módszereket igényel.
A régiók fejlesztési céljainak megfelelően kiépül egy olyan szempontrendszer (fejlődési jellemzők) és indikátorok, amelyek ezeket mérik. Az egyes országok és régiók közötti értékhierarchiában és a fejlettségben mutatkozó különbségek ellenére a nemzetközi szervezetek egyes univerzális integrált mutatók alapján értékelik az országok és régiók fejlettségi fokát. Az egyik ilyen mutató az ENSZ Fejlesztési Programja keretében kidolgozott Humán Fejlesztési Index. Ez a mutató 0-tól 1-ig növekvő sorrendben rangsorolja az országokat. Ugyanakkor a számításhoz három gazdasági fejlettségi mutatót használnak:
1. Születéskor várható élettartam
2. Intellektuális potenciál (felnőtt írástudás és átlagos iskolai évek)
Az egy főre jutó jövedelem értéke, figyelembe véve a valuta vásárlóerejét és a jövedelem határhaszon csökkenését.
Interregionális összehasonlításban a nemzetközi elemzéshez hasonlóan használható a humán fejlettségi index és más hasonló mutatók.
Az integrált mutatók mellett a régió fejlettségére vonatkozó egyéni magánmutatók is használhatók. Közöttük:
1. Egy főre jutó nemzeti jövedelem
2. Az egyes anyagi javak fogyasztásának mértéke
A felhalmozott bérek szintje
Élettartam
Fizikai egészségi szint
Az oktatás szintje
A lakosság boldogságának mértéke
A gazdasági fejlődés kritériumai nem mindig töltik be a célok vagy a célok szerepét, és fordítva. A területfejlesztés taktikai céljai gyakran olyan köztes feladatok, amelyek a sikeres fejlődéshez szükséges feltételek szerepét töltik be. Egy régió vagy város fejlesztésének ilyen taktikai céljai közé tartozik:
1. Új típusú vállalkozások vonzása
2. Meglévő vállalkozás bővítése
Kisvállalkozások fejlesztése
Városközpont fejlesztés
Ipari fejlesztés
A szolgáltató szektor fejlesztése
A foglalkoztatás szintjének növelése a régióban.
A régió gazdasági fejlettségi szintjének meghatározásában különös jelentőséggel bírnak azok a hagyományos mutatók, amelyek az áruk termelésének és fogyasztásának szintjét, illetve ennek egy főre jutó növekedését mérik (bruttó nemzeti jövedelem (GNP), bruttó hazai termék (GDP), reál az egy főre jutó GNP növekedési üteme ezeket a mutatókat).
A fejlődés dinamikájának felméréséhez célszerű olyan mutatókat használni, amelyek a térség gazdasági növekedési ütemét mérik: az egy főre jutó jövedelem növekedési ütemét, a munka termelékenységét, valamint a termelés és a társadalom szerkezeti átalakulásának ütemét. A gazdasági növekedési rátákra gyakorolt hatás létfontosságú kérdés mind az ország egésze, mind egy adott régió gazdaságpolitikája szempontjából.
A tisztán gazdasági mutatók, mint a GDP, az egy főre jutó jövedelem, a munka termelékenysége és ezek növekedési üteme nem tudják teljes mértékben felmérni a régió társadalmi-gazdasági fejlettségét. Ugyanilyen fontosak a várható élettartam mutatói, a lakosság egészségi szintje, az iskolai végzettség és a képzettség foka, valamint a termelés és a társadalom szerkezeti változásainak mutatói.
Számos ország és régió gazdasági fejlődését a társadalmi termelés szerkezetének megváltozása kíséri, különösen az ipari társadalmat fokozatosan felváltja a posztindusztriális társadalom. A foglalkoztatottak egyre nagyobb része a nem anyagi szektorban, egyre kisebb része közvetlenül az iparban és a mezőgazdaságban dolgozik.
Az úgynevezett alapágazatok megszűnnek ilyenek lenni, és soha többé nem lesznek alapvetőek. A fogyasztás egyénre szabott, a termelés körforgása visszaesik, a termelés úgynevezett demasszifikációja megy végbe. Intellektualizálódása mélyül, az információforrások a termelés fő tényezőivé válnak. A hozzáadott érték elsősorban a nem anyagi szférában jön létre, miközben a munka új vonásokat kap: a kreatív funkciók kezdenek uralkodni benne, a kreatív ember válik a munkája iránt elkötelezett, új elemeket hozó munkás típusává. Az alacsony és high-tech iparágak közötti különbség elmosódik: minden iparág tudásintenzívvé válik, felszívja a vezetési, pénzügyi és kereskedelmi innovációk áramlását. A munkavállalók képzettsége és a fejlett technológia elérhetősége egyre fontosabbá válik, mint az alacsony munkaerőköltségek és a versenyképesség egyéb közös tényezői. Az országok és régiók hagyományos előnyei kezdik elveszíteni korábbi jelentőségüket. Mindezek a tendenciák a világ szinte minden országában megnyilvánulnak kisebb-nagyobb mértékben.
A nem anyagi termelés a gazdasági fejlődés paradigmájává válik, ami arra kényszerít bennünket, hogy átértékeljük az országok és régiók gazdagságának mértékét. Hagyományosan az országokat és régiókat az erdők gazdagsága, az ásványi anyagok, a talaj, az éghajlati viszonyok, az állóeszközök és a földrajzi elhelyezkedés alapján értékelik. A nem anyagi termelésről mint olyan területről szóló új elképzelések, ahol a legtöbb érték keletkezik, megváltoztatják az országok és régiók gazdagságának értékelésének kritériumait. Az első helyen olyan tényezőket hoznak fel, mint az emberek gazdagsága és képzettsége, vezetési technológiák, piaci infrastruktúra, üzleti hálózat, szervezetek kultúrája. A gazdasági fejlődés forrásairól és tényezőiről alkotott új elképzelések lehetővé teszik, hogy új pillantást vethessünk az oktatásra, a tudományra, az orvostudományra, a távközlésre, a vezetési képességekre, mint a közélet azon területeire, amelyek döntően befolyásolják az ország gazdasági fejlődésének ütemét és irányát. egy egész.
Tehát regionális szinten a társadalmi-gazdasági fejlettség alábbi kritériumai és megfelelő mutatói vehetők figyelembe:
1. GNP vagy GDP (abszolút érték és egy főre jutó) és ezen mutatók növekedési üteme
2. A lakosság átlagos jövedelmi szintje és differenciáltságának mértéke
A felhalmozott reálbérek szintje
A várható élettartam, az emberek testi-lelki egészségi állapota
Az oktatás szintje
Az egészségügyi ellátás színvonala (poliklinikák, gyógyszertárak, kórházak, diagnosztikai központok és mentőszolgálatok ellátása, a nyújtott egészségügyi szolgáltatások minősége)
A környezet állapota
Egy régió gazdasági fejlettségének felmérésének szokásos módja a termelés (és általában az anyagtermelés) szintjének felmérése. Egy ilyen értékelés ma egyoldalú és elégtelen. Az országok gazdasági fejlődését értékelő nemzetközi szervezetek által kidolgozott megközelítések nemcsak a termelés volumenét teszik szükségessé, hanem például olyan szempontokat is figyelembe kell venni, mint az oktatás, az egészségügy, a környezet állapota, a gazdasági esélyegyenlőség. szféra, személyes szabadság és életkultúra egy régió fejlettségi szintjének értékelésekor. Helyénvaló az ENSZ Fejlesztési Programja által kidolgozott és az egyes országok fejlettségének értékelésére használt humán fejlettségi indexet a régió fejlettségének szerves mutatójaként használni.
Egy adott régió gazdasági fejlődésének menedzselése során célszerű a fenti, viszonylag független célokat kiemelni, és azok elérését nyomon követni. A regionális termelés állapotának és a lakosság készpénzjövedelmének dinamikájának nyomon követése mellett különösen a gazdasági fejlődés egyéb fontos paramétereinek nyomon követésére van szükség.
Az iskolák, óvodák, egyéb oktatási intézmények elérhetősége, minőségi szintje és elérhetősége, valamint az emberek iskolázottsága és képzettsége minden régió fejlettségi szintjének legfontosabb paraméterei. Az élelmiszerek kínálata, minőségük ellenőrzése, a fogyasztói jogok betartása a kiskereskedelmi piacon is paraméterei a területi fejlettség értékelésének. A lakosság testi-lelki egészségi állapota, várható élettartama, az egészségügyi ellátórendszer fejlettsége és elérhetősége, a környezet állapota is fontos értékelési szempont a térség társadalmi-gazdasági fejlődése szempontjából.
A térség társadalmi-gazdasági fejlődésének fogalma egy olyan nehezen mérhető anyagot is tartalmaz, mint a lakosság életkultúrája. A térség gazdasági fejlődésének pozitív dinamikája csak akkor lehetséges, ha a térség lakossága életkultúrával gazdagodik. A térség gazdasági-társadalmi fejlődése csak akkor mutat pozitív tendenciát, amikor más feltételek mellett mindenki személyes szabadsága bővül, így a gazdasági téren is, ami a kis- és középvállalkozások hatékony támogatásával, monopóliumellenességgel lehetséges. intézkedések, fogyasztóvédelem, valamint a fejlett lakáspiac által biztosított valódi mozgásszabadság biztosítása.
1.2 A régiók fejlődésének főbb elméletei és irányzatai
Nézzünk meg néhány elméleti alapkoncepciót, amelyek a régiók gazdasági fejlődésének fő irányzatainak magyarázatát támasztják alá.
Ezek közül az első a térbeli előny, vagy az elhelyezés elmélete. Ezen elmélet szerint a térbeli előnyök minden gazdasági tevékenységben megnyilvánulnak. Arra kényszerítenek bizonyos termelési típusokat, hogy jól körülhatárolható régiókban helyezkedjenek el. Így az alumíniumipar az olcsó villamosenergia-forrásokra, a kohászati üzemekre hajlamos - a vasérc és koksz kitermelésének helyeire, minden olyan iparág, amely nagymértékben függ a nyersanyagoktól, általában a nyersanyagforrások közelében található. Egyes, helyi orientációjú, jelentős szállítási költségekkel járó iparágak a piacok közelében találhatók. Minden régiónak, minden városnak megvannak a maga területi előnyei, amelyek vagy a nyersanyagforrásokhoz, vagy más termelési tényezőkhöz (munkaerő, föld, energia), vagy a piacokhoz való közelséghez kapcsolódnak. Ez az elmélet nagyrészt megmagyarázza a termelőerők jelenlegi eloszlását.
Más hagyományos elképzelések, amelyek nemcsak a gazdaságfejlesztés elméletéhez, hanem gyakorlatához is kapcsolódnak, az agglomeráció, a koncentráció és a termelés kombinációs mintáira épülnek. Nagyvárosokban vagy városi agglomerációkban további megtakarítás vagy járulékos gazdasági hatás alakul ki annak köszönhetően, hogy kb működő iparágak kialakul a környezetük és a közös erőforrások (munkaerő, energia, infrastruktúra) együttes felhasználásának köszönhetően további megtakarítás érhető el. Az ipar nagyvárosokban való nagy koncentrációja lehetővé teszi az agglomerációs hatásból adódó további megtakarítások elérését (egy nagy agglomerációban az összes iparág összköltsége kisebb, mint az egyes termelés költségeinek összege, ha egyetlen külső telephelyük van ez az agglomeráció). NÁL NÉL nagyobb központok fejlesztésükben további potenciál rejlik, mivel bizonyos típusú magasan kvalifikált tevékenységek csak nagy központokban (múzeumok, nagy színházak, orvosi központok stb.) lehetségesek.
Nagyon gyümölcsöző koncepció, amely lehetővé teszi a régió gazdasági fejlődésének problémáinak hatékony elemzését, a fő- és segédtermelés koncepciója. Bármely régióban azonosítható a fő iparág, pl. az, amelynek termékeit főként a régióból exportálják, és a kiegészítő termelés, amelynek termékeit elsősorban a régión belül fogyasztják el. Példaként tekinthetünk fő termelésnek egy gépgyártó üzemet és az azt kiszolgáló összes infrastruktúrát - posta, óvoda, iskola, rendelő, bank, biztosítóintézet, szállítmányozási és szállítási szolgáltatások, építőipar - kiegészítőnek. Általában a főtermelés bővítésével az azt kiszolgáló teljes infrastruktúra is megnő; az úgynevezett sokszorozó hatás: a fő termelés a gazdasági növekedés egyfajta gyorsítójának tekinthető.
A fő termelés nemcsak gyorsító, hanem fékező is lehet a fejlődésben, különösen abban az esetben, ha a fő termelésben a munkahelyek száma csökken a szerkezeti alkalmazkodás során. A tudományos és technológiai fejlődés miatti meglehetősen gyors szerkezeti eltolódások mellett a régió sikeres fejlődésének fő tényezője nem a fő-, hanem a segédtermelés. A régió hosszú távú jóléte attól függ, hogy infrastruktúrája mennyire fejlett, és mennyire kész az új főtermelés terheit felvállalni. Minél fejlettebb az infrastruktúra (kiegészítő termelés), minél rugalmasabb a régió teljes gazdasága, annál stabilabb a gazdasági fejlődése és jóléte.
Így a főbb iparágak gyors változásával összefüggésben a teljes városi infrastruktúra fejlettségi foka válik a fenntartható gazdasági fejlődés fő tényezőjévé. Ez ad okot arra, hogy új pillantást vetjünk az úgynevezett kisegítő iparágak szerepére, így értékeljük őket. elsődleges tényező gazdasági fejlődést és annak jövőbeli boldogulásának garanciáját.
A regionális fejlődés minőségének elemzése során célszerű használni D. Bell növekedési szakaszok elméletének koncepcióját. A gazdasági fejlődés minden országban és régióban három fő szakaszon megy keresztül: az iparosodás előtti, az ipari és a posztindusztriális szakaszon. Az iparosodás előtti fejlődés meghatározó ágazatai a kitermelő ipar, a mezőgazdaság, a halászat, az erdészet és a bányászat. Az ipari színpadot uralja feldolgozó iparágak- gépipar, könnyű- és élelmiszeripar. A posztindusztriális szakaszban a gazdasági fejlődés alapját képező fő ágazatok a nem anyagi termelés ágai: tudomány, oktatás, kereskedelem, pénzügy, biztosítás, egészségügy. A posztindusztriális társadalom jellemző vonásai az árutermelés és a szolgáltatástermelés relatív csökkenése, a tudásintenzív termelés növekedése, a személyi állomány képzettségének javulása, a termelés kiugró nemzetközivé válása.
A világgazdasági fejlődés általános mintái lehetővé teszik egy-egy város vagy régió gazdasági fejlődésének hátterének és kilátásainak minőségi felmérését. A meghatározó iparági hovatartozás szerint megkülönböztethetünk preindusztriális, ipari és posztindusztriális városokat. A fejlődés különböző szakaszaiban lévő városokban és régiókban a folyamatok lényegében eltérőek, és a gazdaságfejlesztési folyamat irányításának más-más receptje alkalmazható rájuk.
Egy város vagy régió ipari fejlődésének szakaszában vannak olyan minták, amelyeket a vezető iparágak szerepe határoz meg, "az ipar mozdonyai", amelyek létrehozzák az úgynevezett multiplikátor hatást, és meghatározzák a város fejlődésének teljes menetét. vagy a régió egészét. A vezető iparág további munkahelyeket teremt, a város többi infrastruktúrája mintegy a fő termelést szolgálja. Ilyen körülmények között gyakran alakulnak ki egy iparági szerkezetű városok, amikor egy iparág egy vagy több vállalkozása meghatározza az egész város gazdasági és szociális szférájának állapotát (1. táblázat).
Egy város vagy régió fejlődésének posztindusztriális szakaszában a városi infrastruktúra fejlettsége válik a jólétét meghatározó fő tényezővé. Mennyire fejlettek az utak, a kommunikáció, a lakásszektor, a szolgáltató szektor és a szórakoztatóipar, mennyire megfizethetőek az irodaterületek, milyen alacsony a bűnözési ráta és a város képzett munkaerővel van ellátva - mindez meghatározza a poszt fejlődésének lehetőségét - ipari város. A város teljes infrastruktúrája mennyire képes új típusú vállalkozásokat, új embereket befogadni, milyen gyorsan és hatékonyan tud a teljes városi infrastruktúra alkalmazkodni az új feltételekhez – mindez meghatározza a posztindusztriális fejlődés lehetőségeit.
1. táblázat Ipari és posztindusztriális fejlődési szakaszok
2. Az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági fejlődésében mutatkozó különbségek elemzése
1 Az ország egészének társadalmi-gazdasági fejlődésének főbb mutatóinak elemzése
Az oroszországi régiók társadalmi-gazdasági fejlődésében a fő tendenciák, különbségek, problémák azonosítása és a fő makrogazdasági mutatók dinamikájának nyomon követése érdekében meg kell határozni azokat a kritériumokat, amelyek alapján az elemzést elvégzik. Ezek a mutatók a következők:
1. Átlagos egy főre jutó jövedelemszint
2. Egészségügyi, kulturális, sport és oktatási intézmények biztosítása
Az objektivitás és az összehasonlíthatóság megkönnyítése érdekében értékelést, összehasonlítást és elemzést nem végeznek el az Orosz Föderáció mind a 83 alanya, az Orosz Föderáció szövetségi körzetei esetében. Ugyanis:
1. Központi szövetségi körzet (fő központ - Moszkva)
2. Északnyugati szövetségi körzet (fő központ - Szentpétervár)
Észak-kaukázusi szövetségi körzet (fő központ - Pjatigorszk)
Déli szövetségi körzet (fő központ - Rostov-on-Don)
Privolzsszkij szövetségi körzet (főközpont - Nyizsnyij Novgorod)
Urál szövetségi körzet (fő központ - Jekatyerinburg)
Szibériai szövetségi körzet (főközpont - Novoszibirszk)
Távol-keleti szövetségi körzet (fő központ - Habarovszk)
De először értékeljük ezeket a mutatókat az ország egészére vonatkozóan.
2.1.1 Egy főre jutó átlagos pénzjövedelem
Az egy főre jutó jövedelem dinamikája az Orosz Föderációban a 2. táblázatban követhető nyomon. Ha figyelembe vesszük az abszolút mutatókat (átlagos egy főre jutó jövedelem rubelben), akkor láthatjuk, hogy 2007-ről 2011-re a 2007-es 12 603 rubelről nőtt. 20 712 rubelre 2011-ben. A növekedés 8109 rubel volt. A lakosság egy főre jutó átlagos jövedelmének emelkedése évek szerint 2008-ban - 2345 rubel 2007-hez képest, 2009-ben - 2061 rubel (2008-hoz képest), 2010-ben - 1872 rubel (2009-hez képest), 2011-ben - 183 rubel (20110-hez képest).
2. táblázat A lakosság egy főre jutó átlagos jövedelme a 2007-2011 közötti időszakban, rubel
Ha azonban nyomon követjük a lakosság egy főre jutó átlagjövedelmének változásának dinamikáját ben százalék Az előző időszakhoz képest a lakosság egy főre jutó átlagjövedelmének szintjében csökkenő tendencia figyelhető meg (1. ábra).
1. ábra A lakosság egy főre jutó átlagos jövedelmének dinamikája a 2007-2011-es időszakban, %
A bemutatott diagramból (1. ábra) látható, hogy a lakosság egy főre jutó átlagjövedelmének növekedése a teljes vizsgált időszakban folyamatosan csökken. A jelenség oka a 2008-2009-es válság lehet, amely a termelés visszaesését, a bérek csökkenését, a munkahelyek tömeges csökkenését idézte elő. éles növekedés a munkanélküliek száma. A lakosság egy főre jutó átlagjövedelmének legnagyobb mértékű csökkenése a 2008-tól 2009-ig terjedő válság- és válság utáni időszakra esik. 2010-től megkezdődik e mutató változásainak kiegyenlítése.
1.2 Egészségügyi, oktatási, kulturális és sportintézmények biztosítása
A magas várható élettartam biztosítása, a magas iskolai végzettség, a kulturális élet az ország egészének és alanyainak társadalmi-gazdasági helyzetét, fejlődését meghatározó mutató. Ezen mutatók stabil szintjének fenntartásához megfelelő számú egészségügyi, kulturális, oktatási és sportintézményre van szükség. Ennek érdekében nyomon követjük a kulturális, sport, oktatási és egészségügyi intézmények számának változásának dinamikáját (3. táblázat).
3. táblázat Oktatási, kulturális, egészségügyi és sport intézmények száma a 2008-tól 2011-ig terjedő időszakra, egység
Index oktatási intézmények sportintézmények kulturális intézmények Egészségügyi intézmények A 3. táblázat alapján a következő következtetések vonhatók le: A 2008 és 2011 közötti időszakban az Orosz Föderáció szociális intézményeinek száma 22014-re csökkent, nevezetesen: Az oktatási intézmények száma 6644-el csökkent A sportintézmények száma 3807-tel csökkent, különösen erőteljes számcsökkenés következett be 2010-ben. A különbség 5659 volt, vagy több mint 2-szeres csökkenés következett be. A kulturális intézmények száma 9755-tel csökkent. Többek között ez a legmagasabb érték. Az egészségügyi intézmények száma 1809-cel csökkent, ami a rendelkezésre álló legkisebb mutató. A társadalmi intézmények változásainak dinamikája jól látható a 2. ábrán. A bemutatott diagram (2. ábra) alapján megállapíthatjuk, hogy: a legtöbb szociális és életfenntartó intézmény 2008-ban volt; a legkevesebb ilyen intézmény 2011-ben volt megfigyelhető; a 2008-2011 közötti időszakra az intézmények száma ebből a típusból folyamatosan csökken. A visszaesés oka lehet az intézmények finanszírozásának csökkenése, aminek oka a költségvetési megszorítások: a kulturális, sport, egészségügyi és oktatási intézmények fizetésképtelensége, csődje; számos intézmény átszervezése és összevonása kisebbről nagyobbra; a szponzoráció hiánya és sok épület alkalmatlansága a rendeltetési célnak; az ilyen intézmények fenntartásának veszteséges. 2 A társadalmi-gazdasági mutatók fő mutatóinak dinamikájának elemzése az Orosz Föderáció régiói szerint 2.1 A GRP elemzése és értékelése az Orosz Föderáció szövetségi körzetei szerint A régiók társadalmi-gazdasági fejlettségi szintjének teljes körű felmérése érdekében értékeljük és elemezzük a GRP-t (4. táblázat). 4. táblázat GRP szövetségi körzetenként 2010-2011 között Index Központi szövetségi körzet S.-Western Federal District Déli szövetségi körzet S.-kaukázusi szövetségi körzet Urál szövetségi körzet Szibériai szövetségi körzet Távol-keleti szövetségi körzet A 4. táblázat szerint azt mondhatjuk, hogy a GRP 2010-től 2011-ig. három szövetségi körzetben nő: a távol-keleti szövetségi körzetben 183 032,4 rubelt tett ki; az észak-kaukázusi szövetségi körzetben a növekedés 96 707,4 rubelt tett ki; az északnyugati szövetségi körzetben a növekedés 5306,7 volt. A GRP csökkenése a többi szövetségi körzetben is megfigyelhető: az uráli szövetségi körzet mutatójának csökkenése 462 869,4 rubelt tett ki; a szibériai szövetségi körzetben a GRP csökkenése 101 225 rubelt tett ki; A Volga Szövetségi Körzet mutatója 429 165,7 rubel csökkenést mutat; A központi szövetségi körzet 1 482 184,8 rubelt veszített GRP-ben; a becsült mutató csökkenése a déli szövetségi körzetben 756 212,1 rubelt tett ki. A legnagyobb visszaesés a központi szövetségi körzetben (14%-kal), a legkisebb a szibériai szövetségi körzetben (2,9%-kal). A legteljesebb változás a GRP-ben 2010-2011 között. nyomon követhető a bemutatott diagramon (4. ábra). 3. ábra GRP az Orosz Föderáció szövetségi körzetei szerint a 2010-2011 Amint az a diagramból (4. ábra) látható, a központi szövetségi körzetben a legmagasabb az arány, a második helyen a Volgai szövetségi körzet, a harmadik helyen pedig az északnyugati szövetségi körzet áll. A távol-keleti és az észak-kaukázusi szövetségi körzetben a legalacsonyabbak a mutatók. Ezen mutatók okai lehetnek: A központi szövetségi a vezető, mert. nagyszámú ember koncentrálódik itt, nagyszámú nagyvállalkozás található itt, amelyek hoznak nagy bevételés jelentős adófizetők is. A központi szövetségi körzet a leggazdagabb pénzügyi feltételek kerületben, ahol a legtöbb pénzügyi források országok; A távol-keleti körzetben a kedvezőtlen éghajlat miatt alacsonyak az arányok, a fő bevételi forrás a halászat, de azóta. ban ben téli idő Az év során a hajózási utak befagynak, és a navigáció ilyenkor gyakorlatilag elfogadhatatlan. 2.3 Az alkalmazottak reálhavi átlagbére A dolgozók valós havi átlagkeresete az ország egészének és egyes régióinak, különösen a szövetségi körzetek lakosságának társadalmi-gazdasági helyzetét tükrözi. Elemezzük és értékeljük ezt a mutatót a 2008-tól 2011-ig tartó időszakra (5. táblázat). 5. táblázat A foglalkoztatottak átlagos havi felhalmozott bére 2010-2011-ben Index Relatív növekedés %-ban az előző időszakhoz képest Központi szövetségi körzet S.-Western Federal District Déli szövetségi körzet Privolzhsky szövetségi körzet S.-kaukázusi szövetségi körzet Urál szövetségi körzet Szibériai szövetségi körzet Távol-keleti szövetségi körzet Az 5. táblázat azt mutatja, hogy szinte minden szövetségi körzetben nő a reálfelhalmozott havi átlagbér. Ennek a mutatónak a csökkenése csak a szibériai szövetségi körzetben figyelhető meg. Átlagosan a növekedés 999,6 rubel volt az Orosz Föderáció összes szövetségi körzetében (1): ahol ∆У a reálfelhalmozott havi átlagbér növekedése; ∑∆Pr cf - a reálfelhalmozott havi átlagbér változásának (növekedésének, csökkenésének) mértéke; n a szövetségi körzetek száma. A foglalkoztatottak reál felhalmozott havi átlagbérének növekedése 2010-2011 között. szövetségi körzetenként összesen: a központi szövetségi körzetben - 2971,4 rubel (vagy 13%); az északnyugati szövetségi körzetben ez a mutató 2638,8 rubel (vagy 12,6%) nőtt; a déli szövetségi körzetben a növekedés 2285,5 rubel (vagyis 17,2%) volt; A Volga Szövetségi Kerület ezt a mutatót 1626,2 rubel (vagy 11,6%) növelte; Az észak-kaukázusi szövetségi körzetben a reálfelhalmozott havi átlagbér 1001,5 rubel (8,7%) növekedést mutatott; ennek a mutatónak a növekedése az uráli szövetségi körzetben 2765,5 rubel (vagy 12,4%) volt; a reálfelhalmozott havi átlagbér csökkenése a szibériai szövetségi körzetben 7948,8 rubelre (29,8%); a távol-keleti szövetségi körzetben a növekedés 2656,4 rubelt (11,5%) tett ki. A legnagyobb abszolút növekedés a központi szövetségi körzetben figyelhető meg (2971,4 rubel), a legkisebb - az Észak-Kaukázusban (1001,5 rubel). A relatív növekedéshez más adatokat mutatunk be: a legnagyobb relatív növekedést a déli szövetségi körzetben figyelték meg - 17,2%, a legkisebbet - az Észak-Kaukázusban (8,7%). A GRP 2010-2011 közötti dinamikájának megjelenítéséhez lapozzuk át a diagramot (4. ábra). 4. ábra A GRP relatív növekedése 2011-ben,%. A bemutatott grafikonon (4. ábra) látható, hogy 2011-ben a déli szövetségi körzetben a legnagyobb a relatív növekedés 2010-hez képest, a szibériai szövetségi körzetben pedig a legkisebb érték. A déli szövetségi körzet legmagasabb növekedési ütemének okai a következők lehetnek: egyes vállalkozások nehézségekbe ütköztek a kül- és belföldi piaci árak csökkenése, a termékek értékesítése, a szállított termékek utáni fogyasztói követeléseinek növekedése, a működőtőke, a hitelforrások hiánya miatt, aminek következtében kénytelenek voltak. a termelési mennyiség csökkentése, ami a GRP csökkenéséhez vezetett. 3 Az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági fejlődésének ígéretes irányai A forgatókönyvek szabványos halmaza - optimista, tehetetlen és pesszimista - alapul szolgálhat egy minőségi szintű előrejelzéshez, hogy aztán minden egyes trendre rákényszerítsék Oroszország területi sajátosságait a tényezők és a fejlődési akadályok különféle kombinációival. De bármilyen kombináció esetén a fejlődés fő iránya a lakható és gazdasági tér összenyomódása lesz. Valószínűleg egy inerciális fejlesztési forgatókönyv valósul meg Oroszországban, folytatva a már kialakult területfejlesztési trendeket. Makrogazdasági háttere a 2008-2009-es válság recesszió utáni fellendülés növekedése, valamint az ország gazdaságának viszonylag alacsony növekedési üteme az új évtizedben az olajár stabilizálódása és az erőforrások iránti globális kereslet lassabb növekedése miatt. Ennek fényében a területfejlesztés várhatóan meglehetősen kiszámítható tendenciákat mutat, függetlenül attól, hogy a hatóságok milyen regionális politikát folytatnak. 1. Megmarad Moszkva hipertrófizált szerepe, az anyagi és humán erőforrások benne való koncentrációja. A moszkvai agglomeráció gyorsan fejlődik és bővül, lefedi a szomszédos régiók szomszédos területeit. A mesterséges innovációs projektek (Skolkovo) azonban nem változnak gazdasági profil A fővárossal szomszédos területeken folytatják a szolgáltatás, a logisztika, a rekreáció és az ipar fejlesztését, a hatalmas nagyvárosi piacra koncentrálva. Szentpétervár fejlődése erősen függ majd a pénzügyi források szövetségi kínálatától és az intézményi intézkedésektől (nagyvállalatok – adófizetők – székhelyének áthelyezése a északi főváros), de ezek az intézkedések nem elegendőek a fenntartható növekedéshez, a várost az országra jellemző intézményi korlátok nehezítik. 2. Az üzemanyag- és energiakomplexum vezető régiói a termelési volumen megőrzése mellett megtartják pozíciójukat a vezető csoportban (2020-ig ez a probléma nem akut). De népességük elöregszik, csökken a természetes növekedés, nő a fiatalok elvándorlása, mivel kevés új, jó minőségű munkahely jön létre az üzemanyag- és energiakomplexum régióiban (az erőforrás-kitermelésen alapuló gazdaság nem munkaigényes ). A távozókat már most az alacsonyan képzettek migrációs beáramlása váltja fel munkaerő az észak-kaukázusi és közép-ázsiai köztársaságokból, ami óhatatlanul növeli a társadalmi feszültséget, a kábítószer-függőségi problémákat és növeli a lakosság szociális védelmi rendszerének terheit. A második lépcső vezetőinek csoportjából a régiók jelentős része lecsúszhat - a "középső" csoportba. A vezető kohászati régiók esetében ez a szovjet ipari eszközök elöregedése miatti globális versenyképesség-csökkenés, valamint az üzemanyag- és nyersanyagárak emelkedése miatti emelkedő költségek következménye. Néhány fejlett többfunkciós ipari régió már elkezdett lefelé mozdulni, elsősorban a Szamarai régió (az autóipar versenyképességének csökkenése) és a Perm Terület (az ásványkincsek kimerülése és az új nagy beruházások hiánya). Tekintettel a kaukázusi viszonylagos politikai stabilitásra, a déli nagy orosz régiók továbbra is gyorsabban fognak növekedni, köszönhetően a fenntartható előnyöknek - fejlettebb infrastruktúra, tengeri kikötők jelenléte, erőforrás-előnyök a jobb talaj- és agroklimatikus viszonyok formájában. Az olimpia megrendezése nagyobb valószínűséggel hátráltatja a déli országok fenntartható növekedését a beruházások túlzott egy helyen történő koncentrálódása és a veszteséges sport- és egyéb létesítmények elkerülhetetlen problémái miatt a Putyin-projekt befejezése után. A nem feketeföldi régió és az európai Oroszország többi peremterületének elnéptelenedése a magas természeti veszteség miatt növekedni fog; folytatódik a népesség koncentrálódása a regionális központokban és más nagyobb városokban, de mindenekelőtt a szövetségi városok agglomerációiban. A degradáló periféria problémája a lakosság alacsony mobilitása és a városi lakáspiaci akadályok miatt nem oldódik meg. Megmarad a fejlettségi szinten a „középső” régiók nagy csoportja, enyhe felfelé (több előnyös tengerparti helyzetű és déli ipari-agrárrégió) vagy lefelé (gépgyártás és textilipari félig depressziós régiók). szakosodás). Az ambiciózus szövetségi programok ellenére nemcsak a lakható terület zsugorodása folytatódik (ami jó a gazdaságnak), hanem a teljes távol-keleti és transzbajkáli településrendszer leépülése is (ami rossz), kivéve a a legnagyobb regionális központok - Vlagyivosztok, Habarovszk és talán Dél-Szahalinszk és Ulan-Ude. Gazdaság keleti régiók még polarizáltabb lesz - a növekedési központokkal (regionális fővárosokkal, vezető kikötővárosokkal és export-nyersanyag-kitermelési zónákkal) együtt a terület többi része infrastrukturálisan leépül, és népessége csökken. A szövetségi költségvetés bevételeinek növekedésével lehetséges a drága infrastrukturális projektek újraindítása keleten és északon, de ezek dicstelen gazdasági véget érnek. Az észak-kaukázusi köztársaságok továbbra is "fekete lyuk" maradnak költségvetési finanszírozás, de növekedni fognak munkamigráció fiatalokat Oroszország más régióiba juttatni, ami a születésszám-csökkenési folyamat megindulásával (a 2007-2009-es ösztönzési időszak kivételével) némileg enyhíteni fogja a munkanélküliség problémáit. Szibéria fejletlen köztársaságaiban (Tyva, Altáj) ez a szelep a távoli elhelyezkedés és az erősebb kulturális korlátok miatt nem fog működni. A szövetségi költségvetésből továbbra is Csecsenföld marad a favorit, de a politikai helyzettől függően Ingusföld és Dagesztán is hozzáadható hozzá. A legrosszabb forgatókönyv - a stagnálás és a társadalmi-gazdasági degradáció - nemcsak a perifériákon erősíti a fentebb leírt degradációs tendenciákat, hanem a romló intézményi feltételek és a beruházások visszaesése miatt az ígéretes növekedési területek számát is jelentősen csökkenti. Ez nagyon is lehetséges a politikai rezsim leépülésével. Röviden megfogalmazhatjuk a területfejlesztés legveszélyesebb irányzatait a jövőre nézve. 1. Az életminőség gyors romlása a moszkvai nagyvárosi térségben infrastrukturális és környezeti problémák miatt, miközben a népesség folyamatosan növekszik. A társadalmi környezet leromlása a legversenyképesebb lakosság (fiatalok, magas iskolai végzettségűek, magasabb jövedelműek) elvándorlását ösztönözheti. 2. A következő évtizedben nem számíthatunk a peremterületeken a lakható terület felgyorsult zsugorodására, ezek elnéptelenedésére hosszabb távon van kilátás - 2030-2050-re. Valószínűbb egy másik alkalmazkodási stratégia a különböző típusú periférikus területek (az elöregedett nem csernozjom, keleti és északi régiók) lakossága számára, amely már kialakult és meg fog erősödni. Ez a legális foglalkoztatás csökkentése, a munkavégzés garanciái és védelme, valamint a lakosság önfoglalkoztatásának növelése. hagyományos források jövedelem - földkészletek (LPS), erdei ajándékok (gomba és bogyók szedése), erdei erőforrások (illegális fakitermelés a tajga övezetben), halak (illegális halászat a Távol-Keleten, Szibéria folyóin és az Astrakhan régióban). A foglalkoztatás szerkezetének archaikus eltolódása nemcsak a humántőke leépüléséhez járul hozzá, hanem a nem hatékony költségvetési kiadások növekedéséhez is vezet a gazdaságilag félholt területek szociális infrastruktúrájának fenntartására és lakosságának szociális védelmére (munkanélküli segély, szociális kifizetések satöbbi.) A feszültség, az etnikai ellentétek és a klánok növekedése az észak-kaukázusi köztársaságokban, ami ösztönözni fogja a képzett és modernizált városi lakosok elvándorlását más régiókba. A „modernizációs ügynökök” elvesztése újratermeli és megerősíti a tradicionalizmust és a konfliktusokat. Ugyanakkor a szövetségi városokban megnövekszik az alacsonyan képzett munkaerő áramlása, amelyet a konfliktusok és a munkahiány kiszorítottak régióikból. A nagyvárosok - regionális központok gazdasági fejlődésének éles lassulása a beruházások hiánya és az intézményi feltételek romlása miatt. Ez a kiváló minőségű humán tőke még nagyobb koncentrációjához vezet a szövetségi városokban. Ennél is fontosabb, hogy ez korlátozza az impulzusok továbbításának lehetőségét a modernizáció minden formája és típusa – fogyasztói, viselkedési, értékes – régióiba. Oroszországban a nagyvárosok az innovációk legfontosabb "közvetítői", biztosítva számukra a régiójuk hierarchikus rendszerében lefelé haladást a külvárosokba. Ez a problémalista elég ahhoz, hogy előre jelezze a humán tőke jelentős csökkenését Oroszországban, amely nélkül az ország nem tud normálisan fejlődni. A fenntartható beruházásnövekedés optimista forgatókönyve csak az intézmények jelentős javulásával (tulajdonjogok védelme, a korrupció visszaszorítása stb.) és az ország gazdaságának nyitottságának növelésével lehetséges. Még a rossz infrastruktúra sem jelent akadályt, mivel a gazdasági növekedéssel együtt fejlődhet, amint azt a Szahalin terület példája is mutatja. A területfejlődés optimista előrejelzésében a tehetetlenségi forgatókönyvtől való fő eltérések azonosíthatók. 1. A realizálható erőforrás-előnyök földrajzi körének bővítése. Mivel továbbra is Oroszország erőforrás-előnyei a legjelentősebbek, az optimista forgatókönyv megvalósítása felgyorsítja az európai északi (Murmanszki régió, Nynyec Autonóm Kerület és a Komi Köztársaság), Szibéria (YaNAO, Krasznojarszki Terület) olaj- és gáztermelő és tranzit régióinak fejlődését. ) és a Távol-Keleten (Jakutia, Szahalin régió) a közös gyártási projekteknek köszönhetően nyugati technológiákat használnak fel. 2. A termékeny és hatalmas földvagyon erőforrás-előnyének maximális kihasználása. A mezőgazdasági ágazat és az élelmiszer-feldolgozás gyors fejlődése az európai déli régiókban (első helyen), valamint a Volga-vidék és Nyugat-Szibéria déli régióiban, amelyek távolabb vannak az exportútvonalaktól. Az állam ösztönzése és támogatása az orosz termelők pozícióinak megerősítése érdekében a globális élelmiszerpiacon. A moszkvai nagyvárosi agglomeráció gazdasági övezetének gyors bővülése. Ez a folyamat meglehetősen aktív, de egyelőre csak a szomszédos régiók határterületeire terjed ki a főbb autópályák és központok mentén. egyes régiók kedvezőbb befektetési klímával (Kaluga). Az akadályok lebontásával Moszkva minden területére további befektetések érkeznek, hogy árukat és szolgáltatásokat hozzanak létre a nagyvárosi agglomeráció hatalmas piaca számára. Ennek a folyamatnak a második eleme a gazdasági távolság csökkentését célzó útépítés, ezt az államnak a vállalkozásokkal partnerségben kell megvalósítania. A nagyvárosok-régiók központjainak fejlődésének felgyorsítása. Növekvő fogyasztói követelésösztönözni fogja az orosz és külföldi befektetések növekedését a szolgáltatási szektorban és az élelmiszeriparban a nagyvárosokban - regionális központokban és azok elővárosi területein, mivel ez a kereslet még nem telített. Az egymillió feletti lélekszámú és a hozzájuk közel álló városok vonzanak először befektetési forrásokat, versengve a befektetőkért. Ez egyrészt csökkenti a moszkvai nagyvárosi agglomeráció hipertrófiáját, másrészt a városközpontok versenyképes fejlesztése felgyorsítja az önkormányzati intézmények modernizációjának folyamatát. A fejlett országokkal való szomszédság előnyeinek megvalósítása. Az EU országaival határos régiókban (Karélia és más északnyugati régiók) a határ gát funkciójának csökkentése és a befektetési környezet javítása elősegíti a beruházások beáramlását a fafeldolgozó iparba és a beszállító iparba. termékek a szentpétervári agglomeráció piacára, valamint néhány munkaigényes feldolgozóipar piacára. Ez a kelet-közép-európai országok határ menti régióira jellemző fejlődési tendencia, amely Oroszországban intézményi korlátok miatt nem valósult meg. A tengerparti tranzitpozíció megvalósult előnyeinek földrajzának bővítése. Növekedési zónák alakulnak ki. A nyugati és déli part menti régiókkal ellentétben a távol-keleti népesebb régiók (Primorszkij és Habarovszk terület, Szahalin) part menti övezetei az erős intézményi korlátok és a fejletlen infrastruktúra miatt még nem használják ki előnyeiket. A „gengszterkapitalizmus” intézményi korlátainak csökkentése vonzza majd a szükséges infrastrukturális beruházásokat, amelyek a racionális elvekkel összhangban infrastrukturális projektek az állam megteremti a vállalkozásfejlesztéshez szükséges feltételeket. A kínai befektetések beáramlása és a munkaerő ellenőrzött toborzása is hozzájárul a Távol-Kelet, különösen a nagyvárosok gazdaságának növekedéséhez. Innovációs fejlesztési központok kialakítása a moszkvai agglomeráción kívül. Ezt a funkciót az ország több nagyvárosa (Tomsk, Novoszibirszk stb.) tudja ellátni, amelyek a tudomány különböző területein megőrzött tudományos potenciállal rendelkeznek. Ha javul a befektetési környezet, akkor kaphatnak kockázati finanszírozást, beleértve a külföldieket is. Továbbra is hosszabb távú kihívás marad az innováció iránti kereslet megteremtése az országban. Ezekben a városokban olyan oktatási és tudományos komplexumokat (magas színvonalú egyetem + modern kutatási struktúrák) alakítanak ki, amelyek hatékonyan ösztönzik a tudományos tevékenységet. Sajnos a jobb minőségű humán tőke előnye a legtöbb oroszországi nagyvárosban nem eléggé markáns, így kevés ilyen innovációs központ lesz. A regionális politika hatékonyságának növelése a periférikus területeken. Optimista forgatókönyv szerint pedig hatalmas periférikus terek maradnak Oroszországban, de az állam ösztönzi a lakosság mobilitását, elősegítve a migrációt (elsősorban a fiatalokat). Ezen túlmenően hatékonyabb - mobil és célzott - szociális szolgáltatások és a peremterületek lakosságának sérülékeny csoportjainak segítő formái kerülnek kialakításra. Következtetés Az elméleti alapok tanulmányozása és az Orosz Föderáció régióinak társadalmi-gazdasági fejlődésében mutatkozó különbségek tanulmányozása után statisztikai információk segítségével az oktatási és kutatási munka célját elértük, a feladatokat elvégeztük. Így a következő következtetést vonhatjuk le: 1. Az oroszországi régiók társadalmi-gazdasági fejlődésében a főbb tendenciák, különbségek, problémák azonosítása és a fő makrogazdasági mutatók dinamikájának nyomon követése érdekében meg kell határozni azokat a kritériumokat, amelyek alapján az elemzést elvégzik. Ezek a mutatók a következők: Átlagos egy főre jutó jövedelemszint Ellátás egészségügyi, kulturális, sport és oktatási intézményekkel 2. GRP 2010-től 2011-ig három szövetségi körzetben nő: a távol-keleti szövetségi körzetben 183 032,4 rubelt tett ki; az észak-kaukázusi szövetségi körzetben a növekedés 96 707,4 rubelt tett ki; az északnyugati szövetségi körzetben a növekedés 5306,7 volt. az uráli szövetségi körzet mutatójának csökkenése 462 869,4 rubelt tett ki; a szibériai szövetségi körzetben a GRP csökkenése 101 225 rubelt tett ki; A Volga Szövetségi Körzet mutatója 429 165,7 rubel csökkenést mutat; A központi szövetségi körzet 1 482 184,8 rubelt veszített GRP-ben; a becsült mutató csökkenése a déli szövetségi körzetben 756 212,1 rubelt tett ki. A legnagyobb visszaesés a központi szövetségi körzetben (14%-kal), a legkisebb a szibériai szövetségi körzetben (2,9%-kal). A GRP legnagyobb növekedése a távol-keleti szövetségi körzetben figyelhető meg - 183032,4 rubel (11,8%), a legkisebb növekedés a GRP-ben az észak-kaukázusi szövetségi körzetben - 5306,7 rubel (0,76%). A központi szövetségi a vezető, mert. nagyszámú lakosság koncentrálódik itt, nagyszámú nagyvállalkozás található itt, amelyek nagy bevételt hoznak, és egyben a fő adófizetők is. A központi szövetségi körzet a pénzügyileg legbiztosabb körzet, itt összpontosul az ország pénzügyi forrásainak nagy része; A Volga Szövetségi Körzet a második helyen áll, mert kényelmes természeti és éghajlati övezetben található, kedvező feltételek vannak Mezőgazdaság, valamint a nagy ipari vállalkozások koncentrálódnak; Az északnyugati szövetségi körzet a harmadik helyen áll, mert ez is az ország egyik sűrűn lakott körzete, ebbe a szövetségi körzetbe tartozik a Karéliai Köztársaság is, ami szintén sok hasznot hoz ennek a szövetségi körzetnek. Az észak-kaukázusi szövetségi körzet elmaradottságának oka kis területe, ez az oka az alacsony GRP-nek is; A távol-keleti körzetben a kedvezőtlen éghajlat miatt alacsonyak az arányok, a fő bevételi forrás a halászat, de azóta. a téli szezonban a hajózási utak befagynak, a navigáció ilyenkor gyakorlatilag elfogadhatatlan. A GRP relatív növekedésének legmagasabb értéke 2011-ben 2010-hez képest a déli szövetségi körzetben, a legkisebb érték pedig a szibériai szövetségi körzetben. A déli szövetségi körzet legmagasabb növekedési ütemének okai a következők lehetnek: A rendelkezésre álló természeti erőforrások kedvező feltételeket teremtenek az építőanyag-termelés és a bányászat fejlesztéséhez; A déli szövetségi körzet Oroszország egyik legfontosabb mezőgazdasági termékbeszállítója. Gabonát, cukorrépát, gyümölcsöt, zöldséget, szőlőt, tököt, halat, állattenyésztési termékeket a kerületen kívülre exportálják; A turisztikai és rekreációs komplexum fejlesztése új munkahelyek teremtését biztosítja, a lakosság életszínvonalát emeli, hozzájárul a lakosság egészségügyi ellátásának fejlesztéséhez. A déli szövetségi körzethez tartozó köztársaságokban már most is vannak vonzó turisztikai területek, amelyek jelentős potenciállal rendelkeznek az idegenforgalmi ágazat fejlődése szempontjából. A szibériai szövetségi körzet GRP-jének meredek csökkenésének okai lehetnek: a Sayano-Shushenskaya GRES közelmúltbeli tragédiája, amely az energiatermelés és ennek megfelelően a nyereség csökkenéséhez vezetett; egyes vállalkozások nehézségekbe ütköztek a kül- és belföldi piaci árak csökkenése, a termékek értékesítése, a szállított termékek utáni fogyasztói követeléseinek növekedése, a működőtőke, a hitelforrások hiánya miatt, aminek következtében kénytelenek voltak. a termelési mennyiség csökkentése, ami a GRP csökkenéséhez vezetett. 5. A régiók további fejlesztése három forgatókönyv szerint történhet - pesszimista, optimista és inerciális. Felhasznált források és irodalom jegyzéke 1. Adamescu A., Kistov V. Regionális programok: perspektivikus kérdések.// The Economist. - 2011. - 6. szám - 68-72.o. 2. Adamchuk V.V., Romanov O.V., Sorokina M.E. Közgazdaságtan és munkaszociológia: Tankönyv egyetemek számára. - M.: UNITI.2008. Barygin, I.N. A regionális tanulmányok alapjai: Tankönyv / I.N. Barygin. - M.: Garadariki, 2007. - 399 p. Vavilova E.V. Gazdaságföldrajz és regionális tanulmányok: Tankönyv. - M.: Gardariki, 2000. Gavrilov A.I. Regionális gazdaság és menedzsment / tankönyv / A.I. Gavrilov. - M.: Infra-M, 2002. Gavrilov A.I. Regionális gazdaság és gazdálkodás. -2002. Galperin V.M. Mikroökonómia / Galperin V.M., Ignatiev S.M., Granberg A.G. A regionális gazdaság alapjai. Állami Egyetem "Közgazdasági Felsőiskola". - M., 2000. Gutman, G.V. A regionális gazdaság irányítása / G.V. Gutman [i dr.]. - M.: Pénzügy és statisztika, 2001. - 288 p. Ketova, N.P. A regionális gazdaságtan alapjai / N.P. Ketova [i dr.]. - M.: Rostov-ND, 2009. - 348 s Leksin, V.N. Állam és régiók: a területfejlesztés állami szabályozásának elmélete és gyakorlata / V.N. Leksin, A.N. Shvetsov, - M.: URSS, 2007. - 368 s Marshalova, A.S. A regionális reprodukció elméletének alapjai / A.S. Marshalova, A.S. Novoselov A.S. - M.: Közgazdaságtan, 2006. - 426 p. Morgunov V. I.; teljes szerk. Galperina V.M. - 2 kötetben V.2. - Szentpétervár: A régiók és vállalkozások fejlődése Oroszország WTO-csatlakozásának körülményei között - Ufa, UI RGTEU, 2005. - 250 p. Regionális gazdaságtan / Szerk. M.V. Stepanova., M., "Infra-M", 2001. Chernik DG. Nemzetgazdaság / az Orosz Gazdasági Akadémia tankönyve G. V. Plekhanovról / - M.: Orosz Gazdasági Akadémia, 2002. Közgazdasági Főiskola, 2009. - 503s Jusupov K.N. Regionális gazdaságtan (elmélet és gyakorlat). - Ufa, BashGU Kiadó, 2000. - 128 p. 19.
2. ábra A társadalmi intézmények változásainak dinamikája
