A „gazdasági rendszer” kifejezés az egymáshoz kapcsolódó elemek teljes mennyiségére vonatkozik. Az emberek közötti kapcsolatok bizonyos integritását feltételezzük, amelynek alapja a gazdaság előnyeinek előállítása, összehangolása és felhasználása. Mindannyian különböznek az emberek gazdasági munkájának elosztási módjaiban és az erőforrások tulajdonjogának típusában. A modern világban a gazdasági fogalmak egész listája létezik. Mindegyiknek van pozitív és negatív oldala, valamint saját egyedi jellemzői. Itt található a leggyakoribbak leírása.
Kapcsolatban áll
A legelső, ami az emberi fejlődés ezen szakaszában létezik, hagyományos sémának nevezhető. Ma még szinte minden harmadik világbeli ország használja. Ennek a szerkezetnek sajátossága, hogy a hagyományos gazdasági rendszer pontosan mit és milyen mennyiségben termel. A fejlettebb országok, valamint azok, amelyek aktív fejlődés útján állnak, hagyományos, összetettebb modellű gazdasággal rendelkeznek.
A gazdasági koncepció az állam életének különböző szakaszaiban keletkezett és létezik, összetett kapcsolat a termékek előállítói és a fogyasztók között.
A rendszereknek több fő típusa van... Az első ilyen forma általánosan elfogadottnak tekinthető, amely az egyes törzsek szokásain alapul.
Például, ha egymás után több nemzedék termeszt búzát, akkor a következő generáció is ugyanezt fogja tenni. Egyik lakónak sem jut eszébe, hogy az ilyen helyzet hátrányos lehet, és hogy lehet mást tenni.
Soroljuk fel a hagyományos gazdasági rendszer jellemzőit. Az alapvető összetevők a fizikai munka tömeges elterjedése, a technikai haladás hiánya vagy lassú fejlődése, valamint a különböző típusú gazdaságok jelenléte.
Olyan államok, ahol elterjedt a kisüzemi termelés, amelynek alapja a magántulajdon. Egy ilyen gazdaságú ország szokásai és hagyományai lelassítják a technológiai folyamatot. És a magas születési ráta mellett ez minden esetben szegény emberekhez vezet. Vámváltozás, de sajnos nagyon lassan.
Fontos! Nem vitatható, hogy az elmaradott országokban a hagyományos gazdasági rendszer érvényesül, mivel elemei Oroszország egyes régióiban megtalálhatók.
Hagyományos közgazdaságtan
A hagyományos gazdasági rendszer fő jellemzői a harmadik világ országaiban:
A fő feladat egy adott probléma legjövedelmezőbb megoldásának kiválasztása. Ugyanakkor fontos az igények teljes kielégítésének elérése. Azokról az országokról beszélve, amelyekben ez a gazdasági forma jelen van, egyértelműen azonosíthatók olyan régiók, mint Afrika, különösen Dél, és Ázsia államai.
Soroljuk fel a hagyományos rendszer előnyeit és hátrányait. A legtöbb ilyen forma a primitív társadalommal kapcsolatos, és a kortársak fejletlennek és gyengének tartják. De a piaccal összehasonlítva vitatható, hogy az általánosan elfogadott fajta stabilabb és magasabb minőségű gyártott termékekkel rendelkezik.
Ennek oka a dolgozók pénztelen érdeke a saját termelésű termékek értékesítése iránt. Ez alapján vitatható, hogy ez kiszámíthatóbb forma, mint az összes többi. Az emberek bízik a jövőben, ezért nagy a bizalom a társadalom uralkodó elitjében.
A hagyományos gazdaság felsorolt előnyei ellenére sokkal több hátránya is van. A főnek a műszaki fejlődés teljes hiányát tekintik, amely biztosítja a gazdasági kapcsolatokat. A termelés volumene alacsony fejlettségi fokon van, ami a kézi munka túlsúlyával magyarázható a gépi munkával szemben. Az éghajlattól és egyéb külső tényezőktől való függés is jellemzi. A hátrányok a lakosság társadalmi bizonytalanságának is betudhatók, ami gyakran különböző konfliktushelyzeteket vált ki a társadalomban.
Az általánosan elfogadott rendszerben a termelési erőforrások lakosság közötti elosztásának tekintélyelvű elve érvényesül. A közjavak nagy részét az ország uralkodó elitje kapja. Ez az oka annak, hogy a többség életszínvonala alacsony. Leggyakrabban az ilyen gazdasági formával rendelkező országban élő emberek ideológiai hatásoknak vannak kitéve, így nem érdeklődnek fokozottan mindenféle túlkapások és vállalkozói tevékenységek iránt. Gyakorlatilag hiányoznak azok a tényezők, amelyek az általánosan elfogadott rendszerben befolyásolhatják a gazdaság változásait.
Fontos! A hagyományos gazdaságban a kormány konzervatív ideológiát erőltet a lakosságra, így az állam szerepe abban nevezhető vezetőnek.
Bármely külső szereplőnek nem sok érdeke fűződik a gazdasági modell változásaihoz a szokásos általánosan elfogadott rendszerrel rendelkező államban. Ez azzal magyarázható, hogy senki sem akar új versenytársakat a világpiacon, és mindenki nagyon érdekelt a régi struktúra megőrzésében.
A hagyományos gazdasági rendszer milyen egyéb jellemzőit kell még kiemelni: az általános struktúrákból áll, amelyek négy fő típusra oszlanak.
Soroljuk fel a fő típusokat:
Fontos! A hagyományos gazdasági rendszert tekintik minden más őseinek.
A parancsgazdaságban minden termelési kérdést központilag kezelnek. A magántulajdon azokban az országokban, amelyekben kormányzati forma van, részben vagy teljesen hiányzik. Az ilyen gazdaság egyik előnye a túltermelési válság alacsony valószínűsége. Ezzel együtt azonban nagy a valószínűsége a termelési termékek hiányának.
Szokás a következőket kiemelni a gazdasági rendszerek fő típusai: hagyományos, közigazgatási-parancsnoki, piaci és vegyes.
A gazdasági rendszerek a korlátozott erőforrások elosztásával és az alternatív költségek jelenlétével kapcsolatos gazdasági problémák megoldásakor jöttek létre. Más szóval, a fogalmat átfogalmazva, a gazdasági rendszer az a mód, ahogyan az országban és a társadalomban kialakul a gazdasági élet; a döntések meghozatalának módja MIT, HOGYAN és KINEK előállítani.
A gazdasági rendszerek legnépszerűbb besorolása két fő jellemző alapján történő felosztás elvén alapul:
E kritériumok alapján tehát megállapíthatunk némi felosztást, és többféle gazdasági rendszert különböztethetünk meg, amelyek mindegyike meghatározott helyet foglal el a világ egy-egy országában előforduló reálgazdasági kapcsolatok szerkezetében.
A fenti szempontok alapján végzett felosztás négyféle gazdasági rendszer meghatározását tette lehetővé:
Hagyományos- a ritka erőforrások felhasználásának gyakorlatát a társadalomban kialakult hagyományok és szokások határozzák meg. Jellemzője a kézi munka széles körű alkalmazása a termelésben, és a kézi erővel együtt használt eszközök nem hatékonyak, olyan technológiákon alapulnak, amelyek a fejlett országok szabványai szerint elavultak. Hasonló rendszer gyakori a fejletlen gazdaságú harmadik világ országaiban.
A kérdés: "HOGYAN, MIÉRT és KINEK?" termelni, a hagyományos gazdaságban a nemzedékről nemzedékre hagyományozott hagyományok alapján dől el.
Kapitalista típusú gazdasági rendszer(vagy a tiszta kapitalizmust) elsősorban az erőforrások és termelési eszközök magántulajdonossága jellemzi, a gazdasági kapcsolatok rendszerének piaci elosztáson és a megfelelő termékeken keresztül történő szabályozása és irányítása, optimális (piaci) árak megállapításával, amelyek biztosítják a szükséges ellátási egyensúlyt és igény. Ebben az esetben a társadalomban a vagyon rendkívül egyenlőtlenül oszlik el, és a fő gazdasági szereplők az anyagi és immateriális előnyök autonóm termelői és fogyasztói. Az állam szerepe a gazdasági kapcsolatokban nagyon alacsony. Nincs egyetlen gazdasági hatalmi központ, de a gazdasági kapcsolatok e megszervezési formájának szabályozója a piacok rendszere, amelyben mindegyik alany saját, egyéni előnyét igyekszik kihozni, de nem kollektív. A termelést csak a legjövedelmezőbb, legjövedelmezőbb irányokban végzik, ezért egyes árukategóriákat (ezeket közjavaknak is nevezik) a gyártó nem tarthatja be, alacsony jövedelmezőségük és egyéb tényezők miatt, a kereslet ellenére. társadalom.
Így a gazdasági élet ezen szervezési formájának előnyei a következők:
A hátrányok a következők:
A fent bemutatott tiszta kapitalizmusnak megvan az ellenpólusa (ellentéte) a központosított (parancs-közigazgatási) rendszer személyében, amelyet minden anyagi erőforrás állami tulajdonlása jellemez, és fontos gazdasági döntések meghozatala kollektív üléseken és központosított gazdasági tervezésen keresztül. Más szóval, a termelési eszközök (föld, tőke) az állam, a vezető gazdasági egység kezében összpontosulnak, és a gazdasági hatalom központosítottnak mondható. Fontos figyelembe venni, hogy a piac nem határozza meg a gazdasági erők egyensúlyát (nem befolyásolja, hogy mely vállalatok és mit termelnek, melyek bírják a versenyt), az áruk és szolgáltatások árait a kormány határozza meg. A központi tervező szerv (CPO) elosztja az eredetileg rendelkezésre álló és késztermékeket, illetékessége magában foglalja azt a feladatot, hogy milyen termékeket kell előállítani és milyen mennyiségben, milyen lesz ezeknek a termékeknek a minősége, milyen erőforrásokból és nyersanyagokból készülnek. Amint ezek a kérdések megoldódnak, a CPO továbbítja a parancsot (irányelveket hajt végre) meghatározott vállalkozásoknak a szükséges adatokkal együtt. Megjegyzendő, hogy az országban található vállalkozások is az államhoz tartoznak.
Ennek a modellnek jelentős előnye a többihez képest, hogy az erőforrások központosított elosztása és elszámolása, különösen az összes rendelkezésre álló munkaerő-erőforrás elszámolása révén olyan feltételeket ér el, amelyek elősegítik a nyilvánvaló munkanélküliség hiányát. Egy másik pont az a képesség, hogy a menedzsment merev központosítása miatt ellenőrizni tudjuk a jövedelem eloszlását a lakosság között.
A gazdasági tervezés első szakaszában a központi tervező szerv feladata egy ötéves terv kidolgozása az ország gazdaságának egészére. A jövőben ezt a tervet finomítják és részletezik, részletesebb pillanatokra osztják fel, és végül kész terveket kapnak a gazdasági ágazatokra és az egyes vállalkozásokra vonatkozóan. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy ezekről a vállalkozásokról érkeznek visszajelzések - a tervezési szakaszban ők maguk adnak becsléseket és megjegyzéseket a szükséges mutatók optimáltságáról. A végső soron jóváhagyott tervet szinte megkérdőjelezhetetlenül végre kell hajtani.
Azonban helytelen lenne nem beszélni a modell megvalósításának nehézségeiről. A prioritások között szerepel a gazdaság központosított irányításának problémája, mint az egyik legnehezebb. És itt fontos helyet kap az állami tervezési hatóságok tájékoztatásának problémája a gazdaság adott pillanatban fennálló helyzetéről. Ebben az esetben ugyanis nagyon nehéz számtalan tényező hatását felmérni, a gazdaság állapotát jellemző mutatók (termelési költségek, fogyasztásnövekedés, erőforrásköltségek) változásait követni. Ugyanakkor a statisztikailag összegyűjtött információk is gyorsan változnak, ami a tervezést gyakran késlelteti. Minél magasabb a menedzsment centralizáltsága, annál jobban torzul a gazdasági mutatók megfelelősége alulról felfelé. Gyakran sok gazdasági intézmény szándékosan torzítja a kapott mutatókat, hogy végül a vezetés számára a legkedvezőbb fényben jelenjen meg.
Problémák merülnek fel a tervgazdaságban és amikor új technológiákat próbálnak bevezetni a termelésbe, vagy amikor új termékek kiadásáról van szó. Ez annak köszönhető, hogy a vállalatvezetést a magasabb szintű vezetés irányítja, és kizárólag annak irányelveinek (parancsoknak) kell alávetni magát, amelyet nem mindig lehet objektíven értékelni. A piacgazdaságban a vállalkozások arra törekednek, hogy a költségeket minimalizálják, és olyan új terméket hozzanak a piacra, amely felülmúlja a versenytársakat, és lehetővé teszi számukra, hogy profitot termeljenek, fenntartva a céget a folyamatosan változó piaci környezetben. Az irányelvmodellben az irányítási struktúra hiányosságai és a nem megfelelő szintű tudatosság nem teszik lehetővé egy adott vállalkozás termelési hatékonyságának megfelelő növelését a lehetőségeihez képest.
Összefoglalva, meg kell jegyezni a modell következő előnyeit:
A mínuszok közül érdemes megjegyezni:
De valójában a 2. fent bemutatott gazdasági rendszerek modelljei "ideálisak", vagyis nem a világ különböző országaiban kialakult valós gazdasági kapcsolatok feltételei között fordulnak elő. A világ különböző országaiban a gazdasági kapcsolatok ápolásának gyakorlata megmutatja a gazdasági rendszerek valós jellemzőit, amelyek valahol a piaci és a parancsnoki-igazgatási rendszerek jellemzői között helyezkednek el.
Az ilyen rendszereket vegyesnek nevezik - azokat, amelyekben az erőforrások elosztása mind a kormány döntése alapján, mind az egyének döntéseinek figyelembevételével történik. Ebben az esetben a magántulajdon az állammal együtt van jelen az országban, míg a gazdaság szabályozása nemcsak a piacok rendszerének jelenlétével történik, hanem az állam által hozott intézkedések miatt is. Az ilyen típusú gazdasági rendszerre példák közvetlenül a volt szocialista országok is, amelyek a menedzsment kifejezett direktív jellegzetességeivel egy bizonyos piaci struktúra jelenlétét feltételezték az országban. Bár az országban a jövedelmek is nagyon egyenlőtlenül oszlanak meg, az állam igyekszik csökkenteni a tisztán kapitalista gazdaság negatív tendenciáit, és támogatni a szegények egy részét, kedvező feltételeket teremtve a létezésükhöz. A vegyes gazdasági rendszer több modell jelenlétét feltételezi struktúrájában. Ezek amerikai, svéd, német és japán modellek.
Összességében azt találjuk, hogy az állam funkciói a vegyes gazdaságban a következő feltételek:
Így a vegyes gazdasági rendszer előnyei a következők:
A hátrányok ebben az esetben a következők:
Fejlesztési modellek fejlesztésének szükségessége a nemzeti sajátosságoknak megfelelően, az univerzális modellek hiánya.
Nem lenne felesleges megemlíteni az úgynevezett átmeneti gazdaságot, amely feltételezi bizonyos változások meglétét mind a jelenlegi rendszer keretein belül, mind az egyik modellről a másikra való átmenet során bekövetkező változásokat. A legtöbb esetben egy átmeneti gazdaságú ország rendelkezik mind a már meglévő parancsgazdaság jellemzőivel, mind a piacgazdaságra jellemző szervezeti formákkal. A parancsgazdaságról a piacira való átállás során az államnak a következő pontokra kell figyelnie:
Különleges ajánlat áll az oldalunk látogatói rendelkezésére - teljesen ingyen kaphat tanácsot egy professzionális ügyvédtől, ha egyszerűen az alábbi űrlapon hagyja kérdését.
Ezzel zárul ez a közgazdasági előadás.
Hagyományos gazdasági rendszer
A gazdaságilag fejletlen országokban hagyományos gazdasági rendszer működik. Ez a fajta gazdasági rendszer az elmaradott technológián, a széles körben elterjedt fizikai munkán és a sok struktúrájú gazdaságon alapul.
A gazdaság sokszínűsége azt jelenti, hogy egy adott gazdasági rendszerben különböző irányítási formák léteznek. Számos országban megmaradnak a közösségi gazdálkodáson alapuló természetes-közösségi formák és a létrehozott termék természetes forgalmazási formái. A kisüzemi termelésnek nagy jelentősége van. Ez a termelési erőforrások magántulajdonán és tulajdonosuk személyes munkáján alapul. A hagyományos rendszerű országokban a kisüzemi termelést számos, a gazdaságot meghatározó paraszti és kézműves gazdaság képviseli.
A viszonylag gyengén fejlett nemzeti vállalkozói viszonyok között a külföldi tőke gyakran óriási szerepet játszik a vizsgált országok gazdaságában.
A társadalom életét évszázadokon át megvilágított hagyományok és szokások uralják, vallási kulturális értékek, kaszt- és osztálymegosztás, a társadalmi-gazdasági haladás visszafogása.
A legfontosabb gazdasági problémák megoldásának sajátosságai vannak a különböző struktúrák keretein belül. A hagyományos rendszert egy ilyen sajátosság jellemzi - az állam aktív szerepe. A nemzeti jövedelem jelentős részét a költségvetésen keresztül elosztva az állam forrásokat irányít az infrastruktúra fejlesztésére és a lakosság legszegényebb rétegeinek szociális támogatására. A hagyományos gazdaság nemzedékről nemzedékre hagyományozott hagyományokra épül. Ezek a hagyományok határozzák meg, hogy árukat és szolgáltatásokat állítanak elő, kinek és hogyan. Az áruk listája, a gyártástechnológia és a forgalmazás az ország szokásai alapján történik. A társadalom tagjainak gazdasági szerepeit az öröklődés és a kaszt határozza meg. Ezt a fajta gazdaságot ma számos, úgynevezett elmaradott ország őrzi, amelyekbe a technológiai fejlődés nagy nehézségekkel hatol be, mert általában aláássa az ezekben a rendszerekben kialakult szokásokat és hagyományokat.
A hagyományos gazdaság előnyei
stabilitás;
előreláthatóság;
jó minőség és számos előny.
A hagyományos közgazdaságtan hátrányai
sebezhetőség a külső hatásokkal szemben;
képtelenség az önfejlesztésre, a fejlődésre.
Megkülönböztető tulajdonságok:
rendkívül primitív technológiák;
a fizikai munka túlsúlya;
minden kulcsfontosságú gazdasági problémát a régi szokásoknak megfelelően oldanak meg;
a gazdasági élet szervezése és irányítása a tanács határozatai alapján történik.
Hagyományos gazdasági rendszer: Burkina Faso, Burundi, Banglades, Afganisztán, Benin. Ezek a világ legkevésbé fejlett országai. A gazdaság a mezőgazdaság felé orientálódik. A legtöbb országban a lakosság széttagolt nemzeti (nép)csoportok formájában. Az egy főre jutó GNP nem haladja meg a 400 dollárt. Az országok gazdaságát elsősorban a mezőgazdaság, ritkán a bányászat képviseli. Minden, amit termelnek és bányásznak, nem képes táplálni és ellátni ezen országok lakosságát. Ezekkel az államokkal ellentétben vannak olyan országok, amelyek magasabb jövedelműek, de a mezőgazdaságra is orientáltak - Azerbajdzsán, Elefántcsontpart, Pakisztán.
A hagyományos gazdasági rendszert patriarchálisnak is nevezik.
Ez a gazdaság típusa jellemző a primitív társadalomra. A föld, a tőke és az egyéb erőforrások állami tulajdonban vannak – ráadásul valódiak, és nem formálisak, ahogy az a tervgazdasággal rendelkező országokban szokás.
Minden gazdasági kérdést - mit kell előállítani, hogyan és kinek - a hagyományos törzsi vagy félfeudális kapcsolatok alapján oldanak meg. A hagyományos rendszer általában önellátó gazdálkodásra épül.
A hagyományos közgazdaságtan a legtermészetesebb típusú gazdaság, amelynek prototípusa az állatok (különösen a szociális) viselkedése. Ezért a korai szakaszban abszolút minden emberi társadalmat megkülönböztettek az ilyen típusú gazdasági kapcsolatok. Ezt követően természetesen a legtöbb nép szervezettebb formákra költözött, de még most, a 21. század elején is számos hagyományos gazdasági szerkezetű ország létezik.
Ezek elsősorban Afrika legszegényebb országai, valamint Haiti, egy Dél -Amerikában található ország, de afrikai bevándorlók lakják. Vannak más szegény országok Dél-Amerikában, amelyek részben vagy egészben (egyes régiókban) megőrzik hagyományos gazdaságukat. Ázsiában ezek olyan országok, mint Afganisztán, Banglades és néhány más.
A hagyományos közgazdaságtan hátrányai nyilvánvalóak:
Furcsa módon a hagyományos gazdaságnak bizonyos előnyei vannak:
A hagyományos gazdaság lényege az, hogy önmagában nem mehet semmiféle fejlesztésen, fejlesztésen. Az ilyen gazdaság résztvevői egy ördögi körben vannak: a kemény munka segítségével olyan elsődleges javakat hoznak létre - élelmiszert, ruházatot, menedéket -, amelyeket teljesen elfogyasztanak annak érdekében, hogy folytatni tudják a kemény munkát.
Nem keletkezik többlettermelés, ami azt jelenti, hogy az ember nem képes mást tenni. A valóság az, hogy még a hagyományos gazdaságban sincs elegendő termelés ahhoz, hogy minden résztvevőt biztosítson. A hagyományos életmódot folytató modern országoknak még mindig van némi lehetősége a fokozatos fejlődésre. A külföldi beavatkozásnak köszönhetően léteznek - ez a humanitárius segítségnyújtás, a különféle szociális programok, valamint az ezekben az országokban található külföldi cégek.
A fejlett országokból érkező turisták beáramlása bizonyos feltételeket teremt a modernizációhoz is. A valóságban azonban csak néhány ország tudott fejlődésen átmenni. Ruanda egy példa. Az európai hatalmak javaslatára ebben az országban bontakozott ki az emberiség történetének legszörnyűbb polgárháborúja a tuszi népirtás ellen; ezt követően kárpótlásul az európaiak hatalmas pénzeket kezdtek önteni Ruanda gazdaságába, aminek eredményeként a kontinens legdinamikusabban fejlődő országává vált, bár eddig elmaradt az afrikai "tigrisektől" - Ghána, Botswana , Gabon.
Ruanda progresszív fejlődése még feltűnőbb az "ikertestvéréhez" - Burundihoz képest. A gyakorlat azt mutatja, hogy a hagyományos gazdaságú országok alig tudnak fejlődni, még akkor sem, ha erre anyagi lehetőségeik vannak. Egy másik, számukra fontosabb probléma a lakosság alacsony értelmi és iskolázottsági szintje, valamint a primitív vallási hiedelmek dominanciája. Kenya jó példa erre.
Ennek az országnak a költségvetése jelentős pénzeszközökkel rendelkezik, de Kenyában gyakorlatilag nincs állam: a törzsi elit utánozza, amely az egész állam pénztárcáját lefoglalta, és a pénzeszközöket személyes célokra költi - élelmiszerek, luxuscikkek vásárlására és szórakozásra. . A meglévő "állami intézmények" (parlament, kormány stb.) gyakorlatilag nem látják el feladataikat.
Ennek eredményeként maga Kenya gazdasága gyakorlatilag nem különbözik Burundi gazdaságától ("fehér szigetek" - európai tulajdonú vállalatok, amelyek többnyire "sajátjaikat" foglalkoztatják, és különösen a törzsi elitet szolgálják) nincsenek hatással a gazdaság). Ez az állapot nagyon megfelelő a kenyai nép számára, hiszen így éltek több ezer évig.
Dél-Korea egészen a közelmúltig alig különbözött a legszegényebb afrikai országoktól. Lakói iskolai végzettsége azonban lényegesen magasabb volt, ami lehetővé tette a bolygó egyik legsikeresebb gazdaságának gyors kiépítését. A koreaiak ügyesen megszabadultak nagyon korlátozott erőforrásaikkal, és országukat a világ vezetői közé emelték.
A gazdasági rendszer a különböző termelők, valamint termelők és fogyasztók közötti kapcsolatok összessége. A gazdasági rendszer magában foglalja a vállalkozásokat, az állami intézményeket és a társadalom infrastruktúráját. Szabályozza egymáshoz való viszonyukat, bizonyos szabályokat állapít meg. Bármely gazdasági rendszer a társadalom szükségleteinek kielégítését célozza, és válaszol a "mit", "hogyan" és "kinek" termelő kérdésekre.
A gazdasági rendszereknek négy típusa van: hagyományos, piaci, tervezési-irányelvű és vegyes. Különféle módon elégítik ki a társadalom gazdasági szükségleteit.
Hagyományos gazdasági rendszer- Ez a társadalom gazdasági életének megszervezési módja, amikor az előnyök közös tulajdonban vannak (például a törzsben), és a régi hagyományok szerint osztják szét.
A hagyományos gazdaságok külső beavatkozás hiányában alig változnak az idő múlásával.
A hagyományos gazdasági rendszer a legrégebbi és legegyszerűbb. Még gazdasági rendszernek is nehéz nevezni. Egy primitív társadalomban keletkezett, és elemei a feudális társadalomig fennmaradtak, és rá is jellemzőek voltak.
A primitív társadalomban az egész gazdaság élelmiszer -termelésre szorult. A "termelés" a vadászat, a gyűjtés, a földművelés és az egyszerű eszközök létrehozása volt. Az emberek rokonsági csoportokban éltek. Mondhatjuk, hogy a "termelés" és a "fogyasztás" a családon belül zajlott. Mi magunk állítottuk elő és fogyasztottuk. Mivel a munkamegosztás csak a csoporton belül volt jelen, és nem a csoportok között, a csere nem alakult ki teljesen.
A hagyományos gazdaságra jellemző a kizárólag fizikai munka és a megélhetés. Az erőforrások kezelésében és újraelosztásában a vámok meghatározó szerepet játszanak. Nincs magántulajdon -koncepció, minden közös tulajdonban van. Fontos, hogy a hagyományos rendszerben az erőforrások tulajdonlása kollektív. Ahogy a történelem megmutatta, nem ez a leghatékonyabb módja az erőforrások felhasználásának.
Az államok kialakulásával a birtokok megjelentek a társadalomban. A termelés bonyolultsága, a megtermelt javak sokfélesége és általában a társadalom élete következtében sokféle tevékenység jelent meg. Néhányan mezőgazdasággal és állattenyésztéssel foglalkoztak, mások kézműves munkával, mások harcosokká váltak, a negyedik az uralkodó elitet képviselte. Ebben az időszakban a gazdaság már kérdéseket vet fel: mit, hogyan és kinek kell termelni. Amíg volt rabszolgatartó társadalom, a termelés minimálisan a fő lakosság szükségleteinek kielégítésére irányult, és főként az elit szükségleteinek kielégítésére szolgált.
A parasztság, a kézművesség fejlődésével, a társadalmi viszonyok bonyolódásával, a törvényhozás fejlődésével azonban előkészített a talaj a piaci viszonyok kialakulásához. A gazdaságot és a termelést nemcsak és nem annyira az elit, hanem a társadalom minden rétegének igényei alakították.
Így a hagyományos gazdasági rendszer természetesen piacgazdasági rendszerré fejlődött.
Eddig a hagyományos gazdasági rendszer Afrika, Ázsia és Dél -Amerika számos régiójában, Oroszországban (északi népek) található.
