storitve v svetu omejenih virov. Cilj discipline je doseči učinkovito uporabo omejenih gospodarski viri za zadovoljevanje materialnih potreb ljudi.
Z vidika predmeta proučevanja v splošni ekonomski teoriji lahko ločimo tri sklope: uvod v ekonomska teorija, mikroekonomija in makroekonomija. Prvi del je metodološkega, temeljnega pomena, saj služi kot glavno sredstvo za raziskovanje naslednjih dveh sklopov - mikroekonomije in makroekonomije. Ekonomska teorija oblikuje svoja načela in zakonitosti na različne stopnje analizo. Glede na obseg ločimo mikro- in makroekonomijo. Mikroekonomija preučuje majhne gospodarskih enot, poda razlago izbire posameznikov, podjetij, vladnih agentov, upošteva vzorce in posledice njihovega delovanja v tržnem gospodarstvu. Makroekonomija je študija velikega obsega gospodarskih pojavov. Povezano je z delovanjem nacionalno gospodarstvo na splošno in preučuje procese, ki se odvijajo na ravni celotne družbe, meni skupne številke dohodek, zaposlenost, inflacija, gospodarska rast, določa vzorce stanja gospodarsko politiko. Med mikroekonomijo in makroekonomijo ni jasne meje, saj določa celota odločitev, sprejetih na mikroravni. makroekonomski kazalci delovanje gospodarstva in obratno.
Predmet proučevanja ekonomske teorije je gospodarstvo - posebna sfera družbe, povezana z učinkovita uporaba na voljo v proizvodnji dobrin, njihovem prometu in distribuciji za zadovoljevanje družbenih potreb.
Gospodarstvo ima kompleksno strukturo, v kateri je mogoče ločiti sfero proizvodnje blaga, sfero potrošnje in reprodukcije dela ter povezovanje teh sfer. tržna sfera blagovno-denarni obtok in razdelitev dohodka.
Strukturno sfera proizvodnje združuje dva oddelka. V prvem delu se proizvajajo sredstva, ki so potrebna za samo proizvodnjo, v drugem delu pa se proizvaja potrošno blago. Elementi proizvodne sfere so podjetja in podjetja, združena v industriji.
Proces proizvodnje blaga in storitev vključuje proces dela, ki ima naslednje točke: predmet dela, delovno sredstvo in delo samo kot smotrna človekova dejavnost.
Predmet dela je predmet, na katerega je usmerjeno. delovna dejavnost z namenom izdelave izdelka iz njega.
Delovna sredstva so aktivna in pasivna. Aktivna sredstva za delo ali delovna orodja so namenjena neposreden vpliv na temo. Pasivna sredstva delo zagotoviti potrebne pogoje proces produkcije. Zemlja je univerzalno delovno sredstvo (v kmetijstvu - aktivno sredstvo delo in v industriji - pasivno, ki predstavlja ozemlje za podjetja).
Sredstva za delo in predmeti dela so združeni v produkcijska sredstva, ki so materialni dejavniki proizvodnje.
Glavna točka delovnega procesa je smotrna dejavnost oz človeško delo. Primernost je tam atribut. Ne pomeni le potrebe po delu za zadovoljevanje družbenih potreb, temveč tudi prispevek dela k razvoju človeka, njegove delovne sile - osebnega dejavnika v procesu dela.
Orodja in delovna sila družba tvori svoje produktivne sile. Glavna produktivna sila je človek, njegove zmožnosti.
Sodelovanje v delovnem procesu ima na človeka dvojni učinek. Po eni strani se porablja človekova vitalna energija, zato je za ponovitev delovnega procesa potrebno obnoviti to energijo, reproducirati delovno moč, sposobnost človeka za delo. Po drugi strani pa se v procesu dela delovna sila razvija, povečujejo se njene kvalifikacije. Ta stran dela ne zahteva obnove delovne sile, nasprotno, kvalifikacije se izgubijo, če oseba ne dela.
Delo torej razvija delovno silo v produkcijski sferi in pogojuje drugo sfero, v kateri se reproducira delovna sila. Reprodukcija delovne sile poteka v procesu potrošnje, ki poteka v sferi potrošnje. S potrošnjo dobrin in storitev človek reproducira svojo delovno moč.
IN moderno gospodarstvo reprodukcija delovne sile ima družbeni značaj. Za reprodukcijo kvalificirane delovne sile je potrebna infrastruktura, vključno s storitvenim sektorjem, izobraževanjem, zdravstvenim varstvom in varnostnimi sistemi.
Tako smotrnost dela povezuje proizvodnjo in potrošnjo. Vendar pa za normalen razvoj gospodarstva, mora biti proizvodna sfera aktivna in torej relativno neodvisna od sfere potrošnje.
Sfera cirkulacije ločuje proizvodnjo od potrošnje. Vključuje različne tržne strukture kjer poteka distribucija dohodka ter cirkulacija blaga in storitev.
Najpomembnejša lastnost gospodarstva je odsotnost ločnic med sferami, kar je lastno tudi živim objektom. Poleg tega se razvoj gospodarstva pojavi kot posledica ustvarjanja novih proizvodnih enot in njihove kasnejše zamenjave zastarelih. Ta proces izmenjava razlikuje žive objekte.
Super angleški ekonomist Alfred Marshall (1842–1924) je pozno v svojem življenju pripomnil, da je cilj ekonomista ekonomska biologija in ne ekonomska dinamika. Marshall izpostavil metodološka načela, ki kaže na bližino ekonomije in biologije. Najprej je to princip kontinuitete oziroma odsotnosti ločevalnih meja in princip substitucije, ki ločita žive in mehanske objekte. Zato rezultati ekonomske raziskave in priporočila, razvita na njihovi podlagi, imajo relativno naravo, ki je neločljivo povezana z znanostmi o divjih živalih.
Vprašanje 1
Kako se je spreminjal predmet preučevanja ekonomske teorije od antičnih časov do danes?
Ekonomska teorija proučuje sfero proizvodnje in distribucije življenjski blagoslovi v razmerah omejenih sredstev. To pomeni, da je predmet proučevanja ekonomske teorije odločilno področje človekovega življenja, brez katerega ne obstaja nobena druga oblika uresničevanja osebnih in javni interes. Opredelitev predmeta ekonomske teorije ni mogoča brez razumevanja predmeta ekonomske teorije.
Če se obrnemo na svetovno literaturo preteklosti in sedanjosti, bomo opazili razliko v interpretaciji teme teoretična ekonomija (politična ekonomija).
Na primer, predstavniki prve šole politične ekonomije - merkantilisti, ki odražajo interese trgovcev iz obdobja primitivne akumulacije kapitala, predmet znanstvena raziskava je bilo bogastvo. Trgovino so razglasili za vir bogastva, samo bogastvo pa so pogosteje identificirali z denarjem. Šola fiziokratov je prenesla predmet politične ekonomije - nacionalno bogastvo- iz sfere prometa v sfero proizvodnje. To je bil največji dosežek ekonomija, čeprav so fiziokrati zmotno imeli za vir »bogastva« le poljedelstvo.
Predstavniki angl klasična šola politična ekonomija je razširila predmet politične ekonomije na preučevanje pogojev proizvodnje in akumulacije (Smith), pa tudi distribucije (D. Ricardo) nacionalnega bogastva, ustvarjenega v vseh panogah materialna proizvodnja ki obsega: industrijo, gradbeništvo, kmetijstvo, gozdarstvo in itd.
Podobnega mnenja o temi politične ekonomije so posamezni in sodobni zahodni ekonomisti, ki politično ekonomijo razumejo kot vedo o proizvodnji, distribuciji in porabi nacionalnega bogastva. Toda razumevanje slednjega je v teku zgodovinski razvoj spremenila gospodarska misel. Sprva je bilo nacionalno bogastvo predstavljeno v obliki denarja, nato kot rezultat proizvodnje, danes pa nacionalno bogastvo vključuje človeka samega, njegov um, njegov intelekt, informacije kot vir poznejšega razvoja družbe.
Ekonomska misel preteklosti je ohranila tudi drugačno razumevanje politične ekonomije kot vede o ljudeh oz javno gospodarstvo. Nemška ekonomista W. Roscher in K. Buchner sta nacionalno gospodarstvo razglasila za predmet politične ekonomije, ki jo razumeta kot odnos ljudi do zunanje narave. A. Bogdanov in I. Stepanov sta v svojem času ugotovila, da je definicija politične ekonomije, ki je vključena v učbenike kot "veda o socialni ekonomiji ..., popolnoma netočna in neznanstvena", ker "koncept socialne ekonomije vključuje vse proizvodne tehnike «, slednji pa ni vključen v predmet politične ekonomije.
V svetovno znanem učbeniku M. Samuelsona "Economics" je med številnimi definicijami predmeta teoretične ekonomije (politične ekonomije) navedeno, da je ekonomija veda o vsakdanjem poslovnem življenju in dejavnostih ljudi.
Še prej je A. Marshall opredelil predmet teoretične ekonomije ali politične ekonomije kot preučevanje normalnega življenja človeška družba: preučevanje bogastva in deloma človeka, natančneje spodbud za delovanje in motivov za nasprotovanje. Ta definicija poudarja vlogo človeka v gospodarstvu.
V sodobnem ekonomska literatura razširjeno razumevanje predmeta teoretične ekonomije kot preučevanja »redkosti«, omejenih virov. Tako J. Robinson piše, da je politična
ekonomija je veda, ki proučuje človeško vedenje kot razmerje med cilji in omejenimi sredstvi, ki imajo alternativne namene. V ruski ekonomski literaturi obstajajo definicije teoretične ekonomije kot vede o tem, kako ljudje uporabljajo omejena sredstva pri proizvodnji dobrin in storitev, jih racionalno razporejati in izmenjevati ter poskušati zadovoljiti svoje neomejene potrebe z namenom celovitega razvoja sposobnosti in opolnomočenja človeka.
Seznam definicij teoretične ekonomije bi lahko nadaljevali, vendar menim, da to ni potrebno. Smiselno se je strinjati s P. Samuelsonom, da vse definicije teoretične ekonomije (politične ekonomije) kot znanosti razkrivajo njen predmet iz različne stranke, saj jemljejo različne vidikečloveškega življenja, tudi ekonomskega, kar nam ne omogoča kratke in hkrati celovite opredelitve.
Pri preučevanju predmeta teoretične ekonomije je za njegovo jasnejše razumevanje priporočljivo izpostaviti: obseg raziskovanja - gospodarsko življenje ali okolje, v katerem se izvajajo poslovne dejavnosti; predmet proučevanja so ekonomski pojavi; predmet preučevanja je oseba, skupina ljudi, država; predmet raziskave - vitalna dejavnost " gospodarski človek", skupine ljudi in države, njihove ekonomsko vedenje v zvezi s tem gospodarsko okolje v kateri se nahajajo.
V tem pogledu je dobiček neposredni cilj gospodarske dejavnosti in vseh subjektov tržno gospodarstvo ukvarjajo s podjetništvom. Ta kategorija je predmet ekonomske teorije in zavzema temeljno vlogo v tržnem gospodarstvu, spori o njenem bistvu in oblikah se že več stoletij ne prenehajo. V učbenikih in znanstvenih člankih je kategorija "dobiček" neločljivo povezana s kategorijo dohodka, kapitala, obresti, abstinence, pričakovanj in mnogih drugih. V praksi dobiček ni skrivnost in v vseh državah s tržnim gospodarstvom je njegova količinska vrednost opredeljena kot razlika med Skupni prihodki od prodaje blaga in storitev ter skupnih stroškov. V teoretičnem smislu smo spet prisiljeni razmisliti o dveh pristopih k ocenjevanju ekonomske narave prispel.
K. Marx je v "Kapitalu" definiral dobiček kot pretvorjeno obliko presežna vrednost. Slednje je po Marxu neplačano presežno delo mezdnega delavca, zaposlenega v sferi materialne proizvodnje.
Delavec s svojim delom ustvari več vrednosti, kot je vredna njegova delovna sila. Ta drugačnost pritegne kapitalista in zavoljo nje razvija svojo viharno dejavnost. Na površini meščanska družba prilaščanje tujega dela je prikrito in dobiček se kaže kot produkt gibanja vsega predujmenega kapitala, kot posledica proizvodnih stroškov. Tako je v marksistični interpretaciji dobiček posledica izkoriščanja mezdnega dela s strani kapitala, razmerje »kapitalist – mezdni delavec« pa glavno razmerje kapitalistične družbe.
S tako razlago dobička se je nemogoče strinjati iz več razlogov. Če izkoriščanje razumemo kot prisvajanje produkta neplačanega dela in atribut kapitalizma, potem kapitalizem zajema celotno zgodovino človeške civilizacije.
Moderno ekonomska misel dobiček obravnava kot dohodek od uporabe vseh dejavnikov proizvodnje, tj. delo, zemljo in kapital. Toda tudi v tem razumevanju ni enotnosti in jasnosti. V nekaterih primerih se dobiček obravnava kot nadomestilo za storitve. podjetniško dejavnost, v drugih - kot plačilo za inovativnost in talent pri vodenju podjetja, v tretjih - kot plačilo za tveganje itd. Vse te definicije so nejasne in bolj izražajo nagrado podjetniku za njegovo sposobnost kombiniranja produkcijskih dejavnikov in njihove učinkovite uporabe. Dohodek v obliki obresti in najemnine pa prejemajo tudi tisti ljudje, ki pravico do razpolaganja s svojim kapitalom v takšni ali drugačni obliki prenesejo na druge osebe in sebe v gospodarska dejavnost ne sodelujejo. To je približno O nezasluženi dohodek zakonito pridobljeni.
Za vsakim proizvodnim dejavnikom stojijo določeni ljudje in skupine ljudi. Za delom - najeti delavci, za kapitalom - njegovi lastniki, za zemljo - njeni lastniki. In če to sprejmemo vse gospodarsko dobro je rezultat interakcije proizvodnih dejavnikov, moramo tudi priznati, da vse skupine prebivalstva, ki stojijo za temi dejavniki, s svojim delom sodelujejo pri ustvarjanju bogastva in nova vrednost. Razlika je le v tem, da so nekateri udeleženi v današnjem živem delu, drugi pa v preteklosti, utelešenem v snovnih elementih proizvodnje. To je njihovo akumulirano materializirano delo. Lahko je rezultat dela številnih generacij.
Do devetdesetih let 20. stoletja je pri oblikovanju ekonomskega pogleda na svet prevladovala marksistična politična ekonomija. Vsa ekonomska literatura je bila namenjena popularizaciji K. Marxa in njegovih naukov. Svetovna gospodarska misel in dela izjemnih ruskih ekonomistov konec XIX- začetek 20. stoletja niso preučevali v tečajih politične ekonomije, ker se niso ujemali s shemami K. Marxa, ampak so bili izpostavljeni resni kritiki. Predmet študija ekonomske teorije je bil obravnavan nedvoumno. drugi pogledi so bili razglašeni za neznanstvene. Namen tega poglavja je preučiti predmet in metodologijo ekonomske teorije z vidika različnih ekonomskih šol.
Z razvojem kot znanosti so se spreminjali pogledi na njen predmet in praktično funkcijo.
Tako je bil med predstavniki prve šole politične ekonomije - merkantilisti, ki so odražali interese trgovcev iz obdobja primitivne akumulacije kapitala, predmet znanstvenega raziskovanja. bogastvo. Trgovina je bila razglašena za vir bogastva, samo bogastvo pa najpogosteje identificirano z denarjem. praktično funkcijo ta doktrina je bila zmanjšana na razvoj blagovno-denarna razmerja. privabljanje zlata in srebra v državo v povezavi z naraščajočo potrebo po denarju, je glavni praktični zaključek te doktrine potreba po vplivanju na ekonomsko politiko države, ki igra bistveno vlogo v ekonomiji.
Šola fiziokratov je predmet politične ekonomije - narodno bogastvo prenesla iz okolja cirkulacije v proizvodnja. To je bil največji dosežek ekonomske znanosti, čeprav so zmotno menili, da je vir bogastva delo le v kmetijstvu. Tako se je praktična funkcija te znanosti zmanjšala na spodbujanje razvoja kmetijske proizvodnje, glavni praktični zaključek pa je trdil, da je treba omejiti poseganje države v naravni potek gospodarskega razvoja.
Predstavniki angleške politične ekonomije so predmet politične ekonomije razširili na preučevanje pogojev proizvodnje in kopičenja(A. Smith), kot tudi porazdelitev (D. Ricardo) nacionalnega bogastva, ustvarjenega v vseh sektorjih materialne proizvodnje, ki so vključevali: industrijo, kmetijstvo, gradbeništvo, gozdarstvo itd.
Podobno mnenje o temi politične ekonomije delijo tudi nekateri sodobni zahodni ekonomisti, ki politično ekonomijo obravnavajo kot znanost o proizvodnji, distribuciji in porabi nacionalnega bogastva. Toda razumevanje slednjega se je v procesu zgodovinskega razvoja ekonomske misli spremenilo. Sprva je bilo nacionalno bogastvo predstavljeno v obliki denarja, nato v obliki rezultata proizvodnje, danes pa nacionalno bogastvo vključuje človeka samega, njegov intelekt, informacije kot vire nadaljnjega razvoja.
Praktična funkcija klasične politične ekonomije je bila utemeljitev dejavnikov povečevanja nacionalnega bogastva (poglabljanja javna delitev dela, širitev proizvodnje, rast zaposlenosti in produktivnosti dela, minimiziranje deleža javna poraba V nacionalni dohodek družba itd.). V tej doktrini ločimo pozitivno (kot je) in normativno (kot bi moralo biti) funkcijo ekonomske teorije. Praktična ugotovitev je svarilo pred kakršnim koli vmešavanjem države v naravni potek tržnih procesov.
Predmet proučevanja marksistične politične ekonomije v skladu z razrednim pristopom k analizi javno življenje prišel samo produkcijski odnosi na podlagi lastninskih razmerij. To je bilo zelo pomembno, saj je izhajal sistem proizvodnih odnosov ekonomski zakoni, protislovja, razredni konflikti, potreba po diktaturi proletariata in prevladi upravno-komandnega sistema upravljanja.
Produkcijski odnosi so objektivno razvijajoči se odnosi med ljudmi v procesu proizvodnje, distribucije, menjave in potrošnje življenjskih dobrin.
Tale splošne značilnosti produkcijski odnosi dajejo razlog za trditev, da so produkcijski odnosi nujen vidik družbene produkcije. »V proizvodnji ljudje ne vstopajo le v odnose z naravo. Za proizvodnjo ljudje vstopamo v določene povezave in odnose in le v okviru le-teh odnosi z javnostjo in odnosi tam so njihov odnos do narave, pride do proizvodnje.
Ideja, da so predmet politične ekonomije produkcijska razmerja, ki jih ustvarja delo, in stroški, ki jim je delo podvrženo, je bila izražena že v 18. stoletju. številni ekonomisti, vključno s Coquelinom. Najbolj so ga uporabljali ruski ekonomisti zgodnjega 20. stoletja. Za to je veliko naredil GV Plekhanov. Predmet politične ekonomije ni opredelil le kot vedo o razvoju produkcijskih odnosov, temveč je uvedel tudi pomembne izboljšave, pri čemer je razlikoval med pravimi produkcijskimi odnosi - družbenoekonomskimi odnosi, lastniškimi odnosi, lastniškimi odnosi in proizvodno-organizacijskimi odnosi. ki se nanaša na javna organizacija produktivne sile poudarjanje protislovij znotraj sistema družbenih proizvodnih odnosov.
Takšno razumevanje predmeta politične ekonomije kot vede je bilo vključeno v poučna literatura to in naslednja obdobja. Torej, v "Esejih o politični ekonomiji" V.Ya. Železnov je zapisal, da je politična ekonomija predmet njegovega raziskovanja odnosi z javnostjo ljudi, ki nastanejo na podlagi njihove gospodarske dejavnosti, tj. prizadevanja za zadovoljitev različnih potreb materialna sredstva. N.I. Buharin je proizvodne odnose obravnaval kot kategorijo in jih opredelil kot »odnose med ljudmi v procesu socialno delo in distribucija proizvodov tega dela«, vključno s tehnično organizacijo dela. Praktična funkcija marksizma je bila reducirana na potrebo po razkrivanju organskih pomanjkljivosti in protislovij, ki so lastna kapitalizmu, utemeljevanju objektivna nujnost gospodarsko in politični boj proletariat za dosego svojih ciljev. Praktični zaključek te doktrine je zamenjava kapitalizma s socializmom, neizogibnost proletarske revolucije.
Ekonomska misel preteklosti je ohranila tudi drugačno razumevanje politične ekonomije kot vede o narodnem ali socialnem gospodarstvu. Nemška ekonomista W. Roscher in K. Büchner sta nacionalno gospodarstvo razglasila za predmet politične ekonomije, ki jo razumeta kot odnos ljudi do zunanje narave. A. Bogdanov in I. Stepanov sta v svojem času ugotovila, da je definicija politične ekonomije, ki je vključena v učbenike kot »znanost o socialni ekonomiji ..., popolnoma netočna in neznanstvena«, ker »koncept socialne ekonomije vključuje vso tehnologijo produkcije«, ki pa ni vključena v predmet politične ekonomije.
Anarhistični princ P.A. Kropotkin je menil, da je politična ekonomija znanost o najbolj racionalni organizaciji gospodarske dejavnosti, katere namen je preučevanje "potreb ljudi in načinov njihove zadovoljitve z najmanjšo porabo energije".
S takšno razlago predmeta ekonomske teorije lahko govorimo o primatu potrošnje.
Rezultat razvoja marksizma v XX. je bila politična ekonomija socializma. Njen predmet so bili proizvodni odnosi in ekonomski zakonitosti novega gospodarskega sistema - socializma. Praktična funkcija te doktrine je bila utemeljitev razvitega socializma, neizogibnosti zmage socializma v ekonomski konkurenci s kapitalizmom. Politična ekonomija socializma je bila zgolj teoretične narave, posledično je prišlo do ločitve teorije od prakse. Glavni praktični zaključek je nacionalizacija gospodarstva, izboljšanje nekaterih vidikov, povezav obstoječega gospodarskega sistema (ki v bistvu še zdaleč ni bil teoretični model socializem), reformiranje tega sistema v tržno gospodarstvo.
Marginalci razglasili za vedenje posameznikov in socialne institucije(podjetja, skupine ljudi itd.), načine in sredstva za doseganje svojih ciljev. Praktična funkcija je bila zmanjšana na temeljito preučevanje motivov za vedenje subjektov v specifični ekonomski situaciji. Glavni praktični zaključek je utemeljitev ekonomske politike podjetja. S to smerjo je povezan nastanek mikroekonomije.
A. Marshall, ki je poskušal sintetizirati glavne določbe klasične politične ekonomije in marginalizma, je predmet ekonomske teorije ali politične ekonomije opredelil kot preučevanje normalnega življenja človeške družbe: preučevanje bogastva in deloma osebe, natančneje , spodbude za delovanje in motivi za nasprotovanje. Ta definicija poudarja vlogo človeka v gospodarstvu.
Predmet ekonomske teorije po Keynesianska šola postane delovanje nacionalnega gospodarstva kot celote. Praktična funkcija se vidi v razvoju gospodarske politike države. Glavni praktični zaključek je potreba po spodbujanju agregatno povpraševanje prebivalstvo in zasebno podjetje.
Paul Samuelson, ki je v svojem svetu znanem učbeniku "Economics" sintetiziral mikro- in makroekonomijo, med številnimi definicijami predmeta ekonomske teorije (politične ekonomije) navaja, da je ekonomija veda o vsakdanjem poslovnem življenju in dejavnostih ljudi. .
V sodobni ekonomski literaturi je razširjeno razumevanje predmeta politične ekonomije kot preučevanja »redkosti«, omejenih virov. torej. J. Robinson piše, da je politična ekonomija veda, ki preučuje vedenje ljudi kot razmerje med cilji in omejenimi sredstvi, ki imajo alternativne načine uporabe, P. Samuelson pa jo obravnava kot vedo o načinih uporabe omejenih sredstev. proizvodnih virov, ki omogoča alternativne načine uporaba ali doseganje ciljev. In v ruski ekonomski literaturi se definicije ekonomske teorije pojavljajo kot znanost o tem, kako uporabljati omejene vire pri proizvodnji blaga in storitev, jih racionalno razporejati in izmenjevati, poskušati zadovoljiti neomejene potrebe ljudi z namenom celovitega razvoja sposobnosti. in širitev človeških sposobnosti.
Predstavniki neoinstitucionalne ekonomske teorije, ki se trenutno hitro razvija, menijo, da so njen predmet institucije in institucionalne spremembe ki določajo ekonomsko obnašanje ljudi, podjetij in države. Praktično funkcijo vidi v utemeljitvi ekonomske politike, usmerjene v optimizacijo institucionalnih odnosov med gospodarskimi subjekti.
Seznam definicij predmeta ekonomske teorije (politične ekonomije) bi lahko nadaljevali, vendar menim, da to ni potrebno. Smiselno se je strinjati s P. Samuelsonom, da vse definicije ekonomske teorije (politične ekonomije) kot vede razkrivajo svoj predmet z različnih zornih kotov, saj obravnavajo različne vidike človekovega življenja. Predmet te vede je izjemno kompleksen in raznolik, saj je človekova dejavnost, vključno z gospodarskim življenjem, kompleksna in raznolika, kar ne dopušča kratke in hkrati celovite opredelitve.
In vendar, ob upoštevanju, da večina sodobnih ekonomistov priznava ekonomsko teorijo kot univerzalno znanost o problemih izbire virov in osebe, je treba spomniti, da je cilj ekonomske teorije preučevanje vzorcev razvoja gospodarske dejavnosti. razvoj skupnosti v različnih gospodarskih sistemih in njihovih glavnih fazah.
Gre torej za družboslovje, ki proučuje ekonomsko dejavnost v različnih ekonomskih sistemih z omejenimi viri(razumevanje tega ne v fizičnem smislu, čeprav se to dogaja, ampak kot nemogoče popolno zadovoljstvo potrebe vseh članov družbe hkrati in v celoti), kar povzroča tekmovanje za njihovo uporabo na različnih ravneh.
shematično razvoj pogledov na predmet ekonomske teorije lahko predstavimo na naslednji način:
|
Glavne smeri in šole ekonomske misli |
Postavka |
|
Merkantilizem Fiziokrati Klasična politična ekonomija |
nacionalno bogastvo |
|
marksizem |
Produkcijski odnosi |
|
zgodovinska šola |
Nacionalno gospodarstvo kot celota |
|
marginalizem oz neoklasične šole(mikroekonomija) |
Obnašanje gospodarskih subjektov, načini in sredstva za doseganje njihovih ciljev |
|
keynesianizem (makroekonomija) |
Mehanizmi za delovanje nacionalnega gospodarstva kot celote |
|
Institucionalno sociološka smer |
Institucije in institucionalne spremembe |
|
Teorija neoklasične sinteze(gospodarstvo) |
Nacionalno bogastvo, oblike in spodbude človeškega vedenja v svetu omejenih virov |
|
Ekonomska teorija |
Ekonomska dejavnost ljudi v ekonomskih sistemih z omejenimi viri na različnih ravneh |
Opredelitev predmeta splošne ekonomske teorije za preučevanje vedenja ljudi in njihovih skupin ne pomeni zavračanja preučevanja proizvodnih odnosov. Gre za iste produkcijske odnose, kjer je poudarek na objektu odnosov - osebi. Ta poudarek je izjemno pomemben za socialno usmerjene tržno gospodarstvo, katerega oblikovanje je namenjeno sodobnim preobrazbam v Rusiji.
Nenehno povečevanje materialnih in duhovnih dobrin, njihov prejem v zameno tvorijo gospodarsko rast družbe. Socialna rast - kazalnik in vir gospodarska dinamika. Ekonomska teorija proučuje vzorce in dejavnike gospodarske rasti v fazni dinamiki reprodukcije: proizvodnja, distribucija, menjava, potrošnja. Obnovitev proizvodnje in njena gospodarska rast se zgodita na ravni ločeno podjetje(podjetja) in v javnem obsegu. V zvezi s tem ekonomska teorija strukturno vključuje mikroekonomija(ravnanje posameznika gospodarskih subjektov) In makroekonomija(vedenje oz. delovanje nacional gospodarski sistem na splošno): lahko tudi ločimo mezoekonomija(vedenje nekaterih podsistemov nacionalnega gospodarstva ali industrij Narodno gospodarstvo) In supermakroekonomija(obnašanje svetovnega gospodarstva kot celote).
Vzorci in dejavniki gospodarske rasti vnaprej določajo namene, za katere se uporabljajo. Tako tuji kot domačih ekonomistov z veliko raznolikostjo svojih ocen gospodarskih pojavov se strinjajo, da se cilj gospodarske rasti dosega v imenu človeka, zadovoljevanja njegovih materialnih in duhovnih potreb, krepitve moralni temelji v razvoju družbe. Finančno stanje, znanje, spretnosti, sposobnosti osebe oblikujejo " človeški kapital". Vse to služi kot vir dviga življenjskega standarda, investicije v »človeški kapital« pa povečujejo skupno gospodarsko rast nacionalnega in svetovnega gospodarstva.
Pri preučevanju predmeta ekonomske teorije je treba za njegovo jasnejše razumevanje izpostaviti:
Ob tem je pomembno poudariti, da glavna naloga ekonomske teorije ni zgolj opisovanje ekonomskih pojavov, temveč prikaz njihove medsebojne povezanosti in soodvisnosti, tj. razkrivajo sistem ekonomskih pojavov, procesov in zakonitosti. V tem se razlikuje od specifičnih ekonomskih disciplin.
Uralski inštitut za poslovanje
TEST
Po ekonomski teoriji
Tema #1.Uvod v ekonomsko teorijo
Izvaja študent
Ekonomska fakulteta,
1 tečaj, skupina 3 112 (f)
Vojcekhovich Anton Vitalievich
Preveril: Ph.D. L.N. Barenbaum
Čeljabinsk
Kako se je spreminjal predmet preučevanja ekonomske teorije od antičnih časov do danes?
Ekonomska teorija preučuje sfero proizvodnje in distribucije življenjskih dobrin v razmerah omejenih virov. To pomeni, da je predmet preučevanja ekonomske teorije odločilno področje življenja ljudi, brez katerega ni mogoča nobena druga oblika uresničevanja osebnih in javnih interesov. Opredelitev predmeta ekonomske teorije ni mogoča brez razumevanja predmeta ekonomske teorije.
Če se obrnemo na svetovno literaturo preteklosti in sedanjosti, bomo opazili razliko v razlagi predmeta teoretične ekonomije (politične ekonomije).
Na primer, med predstavniki prve šole politične ekonomije - merkantilisti, ki odražajo interese trgovcev iz obdobja primitivne akumulacije kapitala, je bilo predmet znanstvenih raziskav bogastvo. Trgovino so razglasili za vir bogastva, samo bogastvo pa so pogosteje identificirali z denarjem. Šola fiziokratov je predmet politične ekonomije - narodno bogastvo - prenesla iz sfere cirkulacije v sfero produkcije. To je bil največji dosežek ekonomske znanosti, čeprav so fiziokrati zmotno imeli za vir »bogastva« le poljedelstvo.
Predstavniki angleške klasične šole politične ekonomije so predmet politične ekonomije razširili na proučevanje pogojev produkcije in akumulacije (Smith) ter distribucije (D. Ricardo) nacionalnega bogastva, ustvarjenega v vseh vejah materialne proizvodnje, ki je vključevala : industrija, gradbeništvo, kmetijstvo, gozdarstvo itd.
Podobnega mnenja o temi politične ekonomije so posamezni in sodobni zahodni ekonomisti, ki politično ekonomijo razumejo kot vedo o proizvodnji, distribuciji in porabi nacionalnega bogastva. Toda razumevanje slednjega se je v procesu zgodovinskega razvoja ekonomske misli spremenilo. Sprva je bilo nacionalno bogastvo predstavljeno v obliki denarja, nato kot rezultat proizvodnje, danes pa nacionalno bogastvo vključuje človeka samega, njegov um, njegov intelekt, informacije kot vir poznejšega razvoja družbe.
Ekonomska misel preteklosti je ohranila tudi drugačno razumevanje politične ekonomije kot vede o narodnem ali socialnem gospodarstvu. Nemška ekonomista W. Roscher in K. Buchner sta nacionalno gospodarstvo razglasila za predmet politične ekonomije, ki jo razumeta kot odnos ljudi do zunanje narave. A. Bogdanov in I. Stepanov sta v svojem času opozorila, da je definicija politične ekonomije, ki je vključena v učbenike kot »znanost o socialni ekonomiji ..., popolnoma netočna in neznanstvena«, ker »koncept socialne ekonomije vključuje vse proizvodne tehnike ”, slednje pa ni vključeno v predmet politične ekonomije.
V svetovno znanem učbeniku M. Samuelsona »Ekonomija« je med številnimi definicijami predmeta teoretične ekonomije (politične ekonomije) navedeno, da je ekonomija veda o vsakdanjem poslovnem življenju in dejavnostih ljudi.
Že prej je A. Marshall opredelil predmet teoretične ekonomije ali politične ekonomije kot preučevanje normalnega življenja človeške družbe: preučevanje bogastva in deloma človeka, natančneje spodbud za delovanje in motivov za nasprotovanje. Ta definicija poudarja vlogo človeka v gospodarstvu.
V sodobni ekonomski literaturi je razširjeno razumevanje predmeta teoretične ekonomije kot preučevanja »redkosti«, omejenih virov. Tako J. Robinson piše, da je politična
ekonomija je veda, ki proučuje človeško vedenje kot razmerje med cilji in omejenimi sredstvi, ki imajo alternativne namene. In v ruski ekonomski literaturi se definicije teoretične ekonomije pojavljajo kot znanost o tem, kako si ljudje prizadevajo uporabiti omejene vire pri proizvodnji blaga in storitev, jih racionalno razdeliti in izmenjevati, poskušajo zadovoljiti svoje neomejene potrebe, da bi v celoti razvili sposobnosti in razširiti človeške sposobnosti.
Seznam definicij teoretične ekonomije bi lahko nadaljevali, vendar menim, da to ni potrebno. Smiselno se je strinjati s P. Samuelsonom, da vse definicije teoretične ekonomije (politične ekonomije) kot vede razkrivajo svoj predmet z različnih zornih kotov, saj so zajeti različni vidiki človekovega življenja, tudi ekonomski, kar nam ne omogoča podati je kratka in hkrati celovita definicija.
Pri preučevanju predmeta teoretične ekonomije je za njegovo jasnejše razumevanje priporočljivo izpostaviti: področje raziskovanja je gospodarsko življenje oziroma okolje, v katerem se izvaja gospodarska dejavnost; predmet raziskovanja so ekonomski pojavi; predmet preučevanja je oseba, skupina ljudi, država; predmet raziskovanja je življenjska dejavnost »ekonomskega človeka«, skupine ljudi in države, njihovo ekonomsko obnašanje v povezavi z ekonomskim okoljem, v katerem se nahajajo.
V tem pogledu je dobiček neposredni cilj gospodarske dejavnosti in vseh subjektov tržnega gospodarstva, ki se ukvarjajo s podjetništvom. Ta kategorija je predmet ekonomske teorije in zavzema temeljno vlogo v tržnem gospodarstvu, spori o njenem bistvu in oblikah se že več stoletij ne prenehajo. V učbenikih in znanstvenih člankih je kategorija "dobiček" neločljivo povezana s kategorijo dohodka, kapitala, obresti, abstinence, pričakovanj in mnogih drugih. V praksi dobiček ni nobena skrivnost in v vseh državah s tržnim gospodarstvom je njegova količinska vrednost opredeljena kot razlika med celotnim prihodkom od prodaje blaga in storitev ter skupnimi stroški. V teoretičnem smislu smo ponovno prisiljeni upoštevati dva pristopa k presoji ekonomske narave dobička.
K. Marx je v "Kapitalu" definiral dobiček kot pretvorjeno obliko presežne vrednosti. Slednje je po Marxu neplačano presežno delo mezdnega delavca, zaposlenega v sferi materialne proizvodnje.
Delavec s svojim delom ustvari več vrednosti, kot je vredna njegova delovna sila. Ta drugačnost pritegne kapitalista in zavoljo nje razvija svojo viharno dejavnost. Na površju meščanske družbe je prisvajanje tujega dela zakrito in dobiček se kaže kot produkt gibanja vsega predujmenega kapitala, kot posledica proizvodnih stroškov. Tako je v marksistični interpretaciji dobiček posledica izkoriščanja mezdnega dela s strani kapitala, razmerje »kapitalist – mezdni delavec« pa glavno razmerje kapitalistične družbe.
S tako razlago dobička se je nemogoče strinjati iz več razlogov. Če izkoriščanje razumemo kot prisvajanje produkta neplačanega dela in atribut kapitalizma, potem kapitalizem zajema celotno zgodovino človeške civilizacije.
Sodobna ekonomska misel dobiček obravnava kot dohodek od uporabe vseh dejavnikov proizvodnje, tj. delo, zemljo in kapital. Toda tudi v tem razumevanju ni enotnosti in jasnosti. V nekaterih primerih se dobiček obravnava kot plačilo za storitve podjetniške dejavnosti, v drugih - kot plačilo za inovativnost in talent pri upravljanju podjetja, v tretjih - kot plačilo za tveganje itd. Vse te definicije so nejasne in bolj izražajo nagrado podjetniku za njegovo sposobnost kombiniranja produkcijskih dejavnikov in njihove učinkovite uporabe. Vendar dohodek v obliki obresti in najemnine prejemajo tudi tisti ljudje, ki pravico do razpolaganja s svojim kapitalom v takšni ali drugačni obliki prenesejo na druge osebe in sami niso udeleženi v gospodarski dejavnosti. Govorimo o zakonito pridobljenem nezasluženem dohodku.
Za vsakim proizvodnim dejavnikom stojijo določeni ljudje in skupine ljudi. Za delom - najeti delavci, za kapitalom - njegovi lastniki, za zemljo - njeni lastniki. In če priznamo, da je vsaka gospodarska dobrina rezultat medsebojnega delovanja produkcijskih dejavnikov, potem moramo priznati tudi, da vse skupine prebivalstva, ki stojijo za temi dejavniki, s svojim delom sodelujejo pri ustvarjanju dobrin in nove vrednosti. Razlika je le v tem, da so nekateri udeleženi v današnjem živem delu, drugi pa v preteklosti, utelešenem v snovnih elementih proizvodnje. To je njihovo akumulirano materializirano delo. Lahko je rezultat dela številnih generacij.
Vsaka gospodarska dobrina je v končni analizi produkt dela celotne družbe. In učinek njegovih prizadevanj ima obliko dohodka (dobička) na vseh ravneh gospodarske dejavnosti, ki se na koncu obravnava kot predmet ekonomske teorije.
Vprašanje #2
Zakaj so merkantilisti menili, da je treba poseči v gospodarstvo? Zakaj so njihova stališča aktualna danes?
Izraz "merkantilizem" (iz italijanskega mercante - trgovec, trgovec) je v 18. stoletju skoval angleški ekonomist Adam Smith. Ta izraz se nanaša na sistem ekonomski pogledi, ki je bil v drugem tisočletju našega štetja precej razširjen v Evropi in je do nas prišel v pisni obliki zahvaljujoč nekaterim publikacijam angleških, italijanskih in francoskih avtorjev 16.-17. Merkantilizem je bil razširjen tudi v drugih državah, vendar le v delih Angleža Williama Stafforda (1554-1612), Thomasa Mana (1571-1641), Francoza Antoina Montchretiena (1575-1622), Škota Johna Loweja (1677-1729). ), Italijanov Gasparda Scaruffija (1519-1584), Antonia Gevonesija (1712-1769) in nekaterih drugih ekonomistov, so merkantilistični pogledi dobili popolno obliko.
Merkantilizem je prvi poskus iskanja vzorcev razvoja gospodarstva v sferi cirkulacije, saj je bila zgodovinsko prva oblika kapitala trgovski kapital. Merkantilizem kot politika je državna ureditev odnosi, povezani z akumulacijo denarja v državi. K. Marx je to obdobje imenoval "obdobje prvobitne akumulacije kapitala". Začetek tega obdobja je povezan z začetkom velikih geografskih odkritij, ko so se pojavile priložnosti za razširitev zunanjetrgovinskih odnosov, za zajem kolonij, za dotok zlata v države nastajajočega kapitalizma. Ideologi merkantilizma so bili prepričani, da le denar pooseblja bogastvo naroda in države.
Verjeli so, da so za povečanje bogastva potrebni protekcionistični ukrepi za ureditev zunanja trgovina spodbujati izvoz, omejevati uvoz in podpirati nacionalno industrijo na vse mogoče načine. Merkantilisti so verjeli, da je mogoče ohraniti nizka stopnja plače zaradi rasti prebivalstva, tj. velika ponudba delovne sile.
Merkantilisti so menili, da je neenaka menjava kot posledica trgovinskih odnosov z drugimi državami vir bogastva.
Merkantilizem je v svojem razvoju šel skozi dve stopnji. V 16. stoletju je politika aktivnega stanje denarja To je zgodnji merkantilizem. Glavna zahteva države je, da mora denar ostati v državi. Lokalni trgovci so bili dolžni vrniti izkupiček v svojo državo, tuji trgovci pa so morali denar porabiti v državi. Uvedene so bile prepovedi izvoza plemenitih kovin. Predstavniki zgodnji merkantilizem uporabljal upravne pisne ukrepe, da bi zadržal denar v državi.
Druga stopnja - pozni merkantilizem - 17. stoletje, zgodnji 18 V. Vklopljeno tej stopnji politiko aktivnega trgovinska bilanca, tj. nastavitev za presežek izvoza blaga nad uvozom.
Ta položaj je mogoče zagotoviti na dva načina. Najprej se je spodbujal izvoz končnih izdelkov ter omejeval izvoz surovin in uvoz luksuznega blaga. Drugič, spodbujal se je razvoj posredniške trgovine, za katero je bil dovoljen izvoz denarja v tujino. Hkrati je veljalo, da je treba v nekaterih državah kupovati čim ceneje, v drugih pa prodati čim dražje. Kot del tega pristopa so bile določene visoke uvozne dajatve, plačane izvozne premije, vlade so si prizadevale zagotoviti varnost zunanjetrgovinskih komunikacij in zagotavljale različne privilegije. trgovske družbe, izdala državne subvencije za razvoj izvozno usmerjenih in uvozno nadomestnih industrij.
Na splošno je bila merkantilistična politika držav za mnoge države precej produktivna, vendar je postopoma privedla do resnega spopada med konkurenčnimi državami. tuji trg držav, povzročilo medsebojno omejevanje trgovine. Pomanjkljivost politike v duhu merkantilizma je bila postopna upočasnitev, nato pa zaton panog, osredotočenih na domače trge. Tako je dosledna merkantilistična politika v Franciji v obdobju Richelieuja in Colberta povzročila poslabšanje razmer v regiji. Kmetijstvo in rokodelstvo, usmerjeno v lokalne potrebe, je povzročalo nenehno povečevanje davčnih pritiskov na večina francoska družba. Da bi zadostila vedno večji javni porabi, je bila vlada prej ali slej prisiljena preiti na uporabo obtok papirnatega denarja, kar je na tej stopnji povzročilo hitro amortizacijo papirnati denar in motnje gospodarskega sistema. Tako je že v 18. stoletju logično zaključen merkantilizem postal zavora gospodarskega razvoja in prišel v nasprotje z realnimi potrebami. ekonomski sistemi v Evropi. Hkrati je treba opozoriti, da so številni koncepti in načela merkantilistične doktrine uspešno preživeli svoj čas in se pogosto uporabljajo v sodobni teoriji in praksi.
Značilnosti pogledov merkantilistov na razvoj gospodarstva:
| Merkantilisti | |
| 1. Kjer se ustvarja bogastvo | Bogastvo nastaja kot rezultat zunanje trgovine, z obvezno zaščito države, s politiko aktivne trgovinske bilance, v sferi cirkulacije, kjer se proizvedeno blago pretvori v denar. |
| 2. Kdo ustvarja bogastvo | Bogastvo ustvarjajo trgovci. Proizvodnja je le predpogoj za ustvarjanje bogastva. |
| 3. Kdo dobi čisti dohodek | čisti prihodki gre državi |
| 4. Odnos do trgovcev | Glavna zahteva države je, da mora denar ostati v državi. Lokalni trgovci morajo izkupiček vrniti v svojo državo, tuji trgovci morajo denar porabiti v državi. |
| 5. Odnos do rokodelcev | Ljudje, zaposleni v vseh sektorjih proizvodnje in storitvenem sektorju, ustvarjajo predpogoje za bogastvo države. |
| 6. Odnos do denarja | Denar je umetna iznajdba ljudi. Denar je dejavnik rasti nacionalnega bogastva. |
Danes so prisotne tudi ideje merkantilizma:
1. Proračun za olje Ruska federacija, tj. pomemben del proračunski prihodki so sestavljeni iz prodaje nafte, plina itd., ki jo država opravi v tujini. V dobi merkantilizma je bilo zasebnikom prepovedano izvažati plemenite kovine v tujino (v tem primeru nafto enačim z dragocene kovine), tj. obstajal je državni monopol.
2. Eden od negativni pojavi merkantilizem, ki se je ukoreninil v sodobni Rusiji, se mi zdi, da glavni dobiček ne prejme proizvajalec, temveč prodajalec in preprodajalec.
3. Za današnjo Rusijo bi bilo prav tako pomembno, da bi tujce zavezali, da ves izkupiček od prodaje svojega blaga porabijo za nakup domačega blaga.
Vprašanje #3 Kako lahko sebični interes osebe služi družbi? Kako to pojasnjuje Adam Smith?Eden prvih, ki je spregovoril o tem, da lahko sebični interes osebe služi družbi, je bil Bernard Mandeville (1670-1733), po poklicu zdravnik in pisatelj, ki je leta 1705 najprej izdal manjši satirični pamflet, kasneje pa še razširjen pamflet, ki je zaslovel kot "Bajka o čebelah ali razvade zasebnikov so dobre za družbo." Delo je pripovedovalo o življenju čebeljega panja, je bila alegorija o odnosih v družbi. Mandeville je pokazal, da je navzven uspešen čebelji roj dodobra zatopljen v razvade, da v njem cvetijo prevara, pohlep in sebičnost. Vsakdo je v prizadevanju za zaslužek vsiljeval svoje usluge, tudi če jih
Značilnosti gradnje krivulje proizvodne možnosti(KPV), na podlagi podatkov, navedenih v nalogi. Pravila za prerazporeditev proračuna med izdelki, da bi povečali splošna uporabnost. Metoda primerjave bruto in mejnih kazalcev.
Značilnosti konkurenčnega trga. Eksplicitni in implicitni stroški. Gospodarsko in računovodski stroški in dobiček. Parametri dejavnosti podjetij na konkurenčnem trgu. Ravnovesje podjetja na konkurenčnem trgu kratkoročno. Krivulja ponudbe podjetja.
Temeljna vprašanja tržno gospodarstvo. " nevidna roka»: tekmovanje in nadzor. Tržni sistem: argumenti za in proti.
Koncepti "stroški" in "proizvodni stroški", njihova razvrstitev. proizvodna funkcija, stroški distribucije in tehnični napredek. računovodska metoda stroškovno računovodstvo, njegove prednosti in slabosti. Problemi proizvodnih stroškov (stroški).
mejni stroški. oportunitetni strošek. Posojilni kapital in posojilne obresti. Interakcija povpraševanja, ponudbe in cene.
Proizvodna funkcija (izokvanta). Zakon padajočih donosov. Proizvodnja. Skupni (celotni), povprečni in mejni produkt. Pojem stroškov, njihova klasifikacija. Fiksni, variabilni in skupni stroški. Krivulje stroškov. Povprečni, mejni stroški.
Analiza koncepta ekonomske omejitve. Meja proizvodnih možnosti. Značilne lastnosti absolutna in relativna redkost virov, ki določa alternativnost njihove uporabe iz množice veljavne možnosti uporaba.
