Angleški ekonomist John Maynard Keynes(1883-1946) je postalo splošno znano v povezavi z objavo leta 1919 knjige "Ekonomske posledice Versajske mirovne pogodbe". Toda njegovo slavno delo "Splošna teorija zaposlovanja, obresti in denarja" (1936), v katerem je Keynes postavil vprašanje o potrebi po vladnem posredovanju v gospodarstvu, da bi odpravili njegove pomanjkljivosti, ga je proslavilo.
Keynes je v ospredje postavil problem "učinkovitega povpraševanja", potrošnje in akumulacije. Predlagal je makroekonomsko raziskovalno metodo, tj. raziskave odvisnosti in razmerij med makroekonomskimi vrednostmi- nacionalni dohodek, prihranki in varčevanje.
Keynes uporablja psihološke značilnosti človeške narave kot osnovo za gospodarske procese. Keynes je menil, da so vzrok za gospodarsko krizo spremembe razpoloženja kapitalistov - prehod iz optimizma v pesimizem. Odločilni pomen je pripisal "nagnjenosti k porabi" in "nagnjenosti k varčevanju".
Splošna teorija zaposlovanja
Keynes je trdil, da se s povečanjem zaposlenosti povečuje nacionalni dohodek in posledično povečuje potrošnja. Toda poraba raste počasneje kot dohodek, saj z naraščanjem dohodkov narašča želja ljudi po varčevanju. "Temeljni psihološki zakon, piše Keynes, je, da ljudje nagibajo k povečanju svoje porabe kot dohodka v obsegu, v katerem dohodek raste."* Slednji je izraženo v zmanjšanju dejanskega (dejansko predstavljenega, potencialno ne možnega) povpraševanja, povpraševanje pa vpliva na velikost proizvodnje in stopnjo zaposlenosti.
* Keynes J.M. Splošna teorija zaposlovanja obresti in denarja. M., 1978. S. 157.
Nezadostno povpraševanje potrošnikov je mogoče nadomestiti s povečanjem stroškov novih naložb, tj. rast povpraševanja po proizvodnih sredstvih. Skupne naložbe imajo odločilno vlogo pri določanju velikosti zaposlitve. Višina naložbe je odvisna od nagnjenosti k naložbi. Podjetnik svojo naložbo širi, dokler donosnost ne pade na raven obresti. Težava je v tem, da stopnja dobička pada, raven obresti pa ostaja stabilna. To ustvarja ozke meje za nove naložbe in rast zaposlovanja. Keynes je znižanje stopnje dobička ("mejna učinkovitost kapitala") pojasnil s povečanjem mase kapitala in težnjo podjetnikov, da izgubijo vero v prihodnje prihodke.
Keynezijsko skupno zaposlenost določajo trije dejavniki: nagnjenost k porabi, mejna učinkovitost kapitalskih naložb * (merjena s stopnjo dobička) in obrestna mera. **
* Razmerje med pričakovanimi koristmi, ki jih zagotavlja ena dodatna enota dane vrste investicijskega blaga, in proizvodnimi stroški te enote. (Keynes J.M. Odlok. op. S. 199-211).
** Odstotek je odvisen od likvidnostne preference in količine denarja v obtoku. Likvidnost je preoblikovanje delujočega kapitala v posojilni kapital.
Vloga naložb. Karikaturist
Glavna določba Keynesove splošne teorije je teza o odločilni vlogi naložb pri določanju celotnega zneska zaposlovanja. Povečanje naložb pomeni vključevanje dodatnih delavcev v proizvodnjo, kar vodi v povečanje zaposlenosti, nacionalnega dohodka in potrošnje. Začetno povečanje zaposlenosti, ki ga povzročajo nove naložbe, ustvarja dodatno rast zaposlenosti, ki je posledica potrebe po zadovoljitvi povpraševanja po dodatnih delavcih. Keynes je temu koeficientu dodatne rasti zaposlenosti rekel multiplikator, ki prikazuje razmerje med rastjo naložb na eni strani in rastjo zaposlenosti in dohodka na drugi. Formula množitelja
kje TO- multiplikator ali koeficient sorazmernosti, - rast dohodka, - rast naložb. Večja kot je mejna nagnjenost k porabi, večji je multiplikator, večja je zaposlenost.
V svojem gospodarski program Keynes je menil, da bi morala "država upravljati svoj vpliv na nagnjenost k porabi, deloma z davčnim sistemom, deloma z določanjem obrestne mere in na druge načine." *
* Keynes J.M. Odlok. op. Str. 452.
Keynes je predlagal ureditev ne le naložb, temveč tudi nacionalni dohodek, za kar je menil, da so davki sredstvo in zahteval njihovo povečanje, da bi umaknili prihranke za povečanje javnih naložb.
Kejnzijanstvo ni enotna smer. Razlikuje desne, leve, liberalne trende. Keynesianism se je razširil v Nemčiji, Franciji, Ameriki. V Nemčiji je bila Keynesova teorija uporabljena za utemeljitev nacionalsocialističnega gospodarstva. V Franciji so nekateri ekonomisti (G. Ardant, P. Mendes-France) brez sprememb sprejeli Keynesovo teorijo. Drugi (F. Perroux) so nasprotovali ureditvi obrestnih mer, saj so menili, da je ta metoda neučinkovita. Da bi dosegel usklajeno delovanje in zagotovil harmonično rast, je Perroux predstavil teorijo "prevladujočih enot", ki ji je pripisal močne industrijske korporacije, državo pa je obravnaval kot glavno prevladujočo enoto.
Najbolj podrobna predstavitev ameriške različice kejnzijanizma je v delih profesorjev na univerzi Harvard Alvin Hansen(1887-1975) in Stanley Harris(1897-1974). Hansen je Keynesovo razlago vzrokov kriz dopolnil s teorijo stagnacije, ki se je v ZDA razširila konec tridesetih let prejšnjega stoletja in med drugo svetovno vojno. Po tej teoriji se je do začetka druge svetovne vojne hiter razvoj kapitalizma ustavil zaradi naslednjih dejavnikov, upočasnitve stopnje rasti prebivalstva, pomanjkanja prostih zemljišč in upočasnitve tehničnega napredka. Nekateri kejnzijanci so predlagali velika državna naročila in nakupe, drugi - zvišanje davkov (do 60% plač), državnih posojil, spet drugi - uporabo dodatne emisije papirnatega denarja v obtok za kritje državne porabe.
Ameriški kejnzijanci so državni proračun razglasili za glavni mehanizem za urejanje kapitalističnega gospodarstva.
E. Hansen, John Maurice Clarke(1884-1963) in drugi ameriški kejnzijanci, ki so obravnavali delovanje množitelja kot stalen proces, so koncept množitelja dopolnili z načelom pospeševalnik."Številčni faktor, s katerim vsak dolar dodatnega dohodka poveča naložbe, se imenuje stopnja pospeševanja ali preprosto pospeševalnik." Zaradi dolgega časa proizvodnje opreme se kopiči nezadovoljeno povpraševanje po njej, kar spodbuja pretirano širjenje proizvodnje opreme. Pospeševalnik se nanaša na vpliv rasti dohodka navzgor (s povečanim povpraševanjem) na naložbe.
* Hansen E. Ekonomski cikli in nacionalni dohodek. M., 1959.S. 243.
Na podlagi načel multiplikatorja in pospeševalnika so ameriški kejnzijanci razvili shemo stalne gospodarske rasti, katere izhodišče so državne naložbe.
Državni proračun so imenovali "vgrajen stabilizator", ki je zasnovan tako, da se samodejno odziva na ciklična nihanja in jih blaži. "Vgrajeni stabilizatorji" vključujejo tudi davek na dohodek, socialna zavarovanja, nadomestila za brezposelnost itd. Po Hansenovem mnenju se skupni znesek davkov med okrevanjem povečuje in med krizami zmanjšuje. Po drugi strani se državna plačila med krizami povečujejo, med okrevanjem pa se zmanjšujejo. Na ta način se velikost efektivnega povpraševanja samodejno stabilizira.
V obdobjih okrevanja so ameriški kejnzijanci predlagali omejitev državne porabe, v času krize pa zmanjšanje zasebne porabe nadomestili s povečanjem državne porabe, ne da bi se ustavili pri proračunskem primanjkljaju.
E. Hansen, Evsey Domar(rojen 1914) in Roy Harrod(rojene leta 1900) so nastale teorije gospodarske rasti, katerih osrednji problem je problem implementacije. Po teh teorijah bo gospodarstvo v stanju dinamičnega ravnovesja, če bo gibanje povpraševanja prispevalo k polni uporabi proizvodnih virov. Rast nacionalnega dohodka, od katerega je odvisno povpraševanje, je po njihovem mnenju le funkcija kopičenja kapitala, povpraševanje po kapitalu pa določa le stopnja rasti nacionalnega dohodka.
Pomembno mesto v neo -keynezijskih modelih gospodarske rasti zaseda upoštevanje količinskih razmerij med akumulacijo in porabo, sistem "multiplikator - pospeševalnik". Glavni dejavniki gospodarske rasti so naložbe (stopnja kopičenja kapitala) in kapitalska intenzivnost proizvodnje (razmerje med kapitalom in proizvodnjo).
Neo-kejnzijci so opazili težnjo po povečanju kapitalske intenzivnosti med industrializacijo in upadanju v "zrelih gospodarstvih". Presežek prihrankov nad naložbami v gospodarstvo vodi v premalo izkoriščenost podjetij in brezposelnost. Presežek povpraševanja po naložbah nad prihranki povzroči dvig cen.
Razvili so se ciklični modeli *, pri katerih je bil problem povpraševanja na prvem mestu.Domar in Harrod sta gospodarsko rast obravnavala kot funkcijo le enega dejavnika - kopičenja kapitala.
* Ekonomsko -matematični model je sistem algebrskih enačb in neenakosti, ki odražajo količinska razmerja gospodarskih procesov.
Neokejnzijci so razvili ukrepe posredne in neposredne regulacije gospodarstva. Metode posrednega vpliva vključujejo davčno politiko, proračunsko financiranje, kreditno politiko, pospešeno amortizacijo. Te metode se imenujejo avtomatski stabilizatorji, kreditni stabilizatorji, institucionalni stabilizatorji itd.
Regulacija obrestnih mer, ki jo predlaga Keynes, se pogosto uporablja. Sprememba obrestne mere se izvaja predvsem v zvezi z dolgoročnimi posojili za spodbujanje naložb v osnovna sredstva. Državni kredit je začel igrati pomembno vlogo pri spreminjanju sektorske strukture proizvodnje, pri spodbujanju izvoznih industrij, ohranjanju zaostalih sektorjev gospodarstva, pri razvoju infrastrukture in pospeševanju tehničnega napredka.
Neokejnzijanizem je raziskal probleme dinamike učinkovitega povpraševanja, uporabe naložb, koncepta multiplikatorja. Drugi vidiki Keynesove teorije v zvezi z denarno sfero (dinamika ponudbe denarja, vrh obresti, cene) so bili priznani kot nepomembni in niso imeli skoraj nobene vloge v modelih gospodarske rasti in cikla. Če je bil v Keynesovi teoriji priznan pomen denarja in njihovi posebni načini vplivanja na gospodarske procese, potem je v neo-keynezijskih teorijah gospodarske rasti denar ostal zunaj področja ekonomske analize.
V povojnem obdobju so neokejnzijanski modeli gospodarske rasti, ki jih je predstavil angleški ekonomist T.F.
Harrodova ekonomska teorija, ki jo je dopolnil Domar, ne analizira trenutka neravnovesja v gospodarstvu in njegove obnove (Keynesovo statično ravnovesje), ampak dolgo obdobje trajnostne gospodarske rasti (dinamično ravnovesje), ki teoretično utemeljuje stalne stopnje rasti tržnega gospodarstva.
Trajnostno stopnjo rasti proizvodnje, ki jo zagotavlja vsa rast prebivalstva (to je po Harrodu eden od dejavnikov gospodarske rasti) in vse možnosti povečanja produktivnosti dela (to je drugi dejavnik rasti), Harrod imenuje naravno stopnja rasti. Tretji dejavnik rasti Harrod upošteva velikost nakopičenega kapitala.
Stopnja gospodarske rasti v tem modelu je na koncu odvisna od količine akumulacije v nacionalnem dohodku in kapitalske intenzivnosti proizvodnje. Opozoriti je treba na abstraktno naravo modela, saj odraža le najbolj splošne odvisnosti procesa družbene proizvodnje: med akumulacijo, porabo in stopnjo rasti nacionalnega dohodka v danih in nespremenjenih tehničnih in ekonomskih pogojih. Pravzaprav se obravnava obsežna vrsta rasti.
Vprašanja cikličnega razvoja tržnega gospodarstva od vzponov do padcev so se razvila v dinamični teoriji cikla, katere najvidnejši predstavnik je ameriški ekonomist E. Hansen. Hansenovo glavno priporočilo je razširiti povpraševanje na račun državnega proračuna, kar neizogibno sproži inflacijo in na koncu izniči poskuse premagovanja protislovja med proizvodnjo in porabo, saj bi se financiranje izvajalo na račun javnega dolga.
Gospodarska kriza 1973-1975 prispeval k oblikovanju novega trenda - postkejnzijanizma - katerega priznani vodja je predstavnik angleške šole Cambridge J. Robinson. Izvirnost postkejnzijanizma kot samostojnega trenda se je najbolj jasno pokazala v razvoju teorije gospodarske rasti in distribucije proizvodov, ki temelji na ideji, da je stopnja rasti družbenega proizvoda odvisna od porazdelitve nacionalnega dohodka, kar je pa funkcija kopičenja kapitala. Stopnja kopičenja kapitala je tista, ki določa stopnjo dobička in posledično delež dobička v nacionalnem dohodku. Delež plač se določi kot preostala vrednost. Pravi pomen post-keynezijske teorije je, da poskuša povezati deleže distribucije z razmerji reprodukcije.
Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki pri svojem študiju in delu uporabljajo bazo znanja, vam bodo zelo hvaležni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Neo-kejnzijanstvo in post-kejnzijanstvo
Uvod
I. Ekonomska doktrina J.M. Keynes
II. Neokejnzijske doktrine državne regulacije gospodarstva
III. Post kejnzijanstvo
Zaključek
Seznam rabljene literature
Uvod
Svetovna gospodarska kriza 1929-1933 padel z ogromno močjo tako v razvitih kot v industrijsko nerazvitih državah. Zato je povsem očitno, da od "moči" neoklasične teorije poznega XIX - začetka XX stoletja. razširjena predvsem na mikroekonomsko analizo, v razmerah netipične, lahko bi rekli, krize, ki jo spremlja splošna brezposelnost, je postala nujna še ena - makroekonomska analiza, ki jo je obravnaval zlasti eden največjih ekonomistov 20. stoletja, Angleški znanstvenik JM Keynes.
Hkrati se je od tridesetih let 20. stoletja med ekonomisti ostro boril za razpravo o vprašanjih vladnega posredovanja in svobode gospodarske dejavnosti. Novi problemi znanstvenih raziskav, ki so se pojavili v zvezi s tem, do danes ne izgubljajo pomembnosti, saj je njihova glavna vsebina državna ureditev gospodarstva v tržnem gospodarstvu. Od takrat so nastale teorije, namenjene reševanju teh problemov, ki jih je z višine današnje znanosti legitimno razdeliti na dve smeri. Ena od teh smeri temelji na naukih J. M. Keynesa in njegovih privržencev, ukrepi državnega posredovanja v gospodarske procese, ki jih priporočajo, pa se praviloma imenujejo kejnzijanski. Druga smer utemeljuje koncepte, ki so alternativni kejnzijanizmu, katerih avtorje običajno imenujemo neoliberalci. .
V tem prispevku bomo poskušali razmisliti o stališčih J. Keynesa in njegovih privržencev, združenih v dveh tokovih-neokejnzijanizmu in postkejnzijanizmu.
jaz. Ekonomska doktrina J.M. Keynes
John Maynard Keynes (1883-1946) - izjemen znanstvenik-ekonomist našega časa. Svojevrstno razumevanje posledic najdaljše in najtežje gospodarske krize 1929-1933, ki je zajela številne države sveta, se je odrazilo v popolnoma izrednih določbah knjige, ki jo je JM Keynes izdal v Londonu, z naslovom "Splošna teorija Zaposlovanje, obresti in denar "(1936). Po mnenju mnogih ekonomistov je bila Splošna teorija J. M. Keynesa prelomnica v ekonomski znanosti 20. stoletja. in v veliki meri določa gospodarsko politiko držav v tem trenutku.
Njegova glavna in nova ideja je to sistem tržnih gospodarskih odnosov nikakorni popoln in sam po sebiregulirano in da je najvišjo možno zaposlovanje in gospodarsko rast mogoče zagotoviti le z aktivnim vladnim posredovanjem v gospodarstvu.
Inovativnost ekonomske doktrine J.M. Keynesa v smislu predmeta študija in v metodološkem smislu se je najprej pokazala v raje makroekonomski analizi pred mikroekonomskim pristopom, zaradi česar je bila ustanovitelj makroekonomije kot samostojnega dela ekonomske teorije, in drugič, v utemeljitvi (na podlagi nekaterih "Psihološki zakon") koncept tako imenovanega "efektivnega povpraševanja", tj. potencialno povpraševanje, ki ga spodbuja vlada. J.M. Keynes trdil, da je treba s pomočjo države preprečiti znižanje plač kot glavni pogoj za odpravo brezposelnosti, pa tudi, da poraba zaradi psihološko pogojene nagnjenosti osebe k varčevanju raste veliko počasneje kot dohodek.
J.M. Keynes daje prednost v ekonomski politiki družbe predvsem ekonomskim dejavnikom, pri čemer določa količinske kazalnike, ki jih izražajo, in razmerje med njimi praviloma na podlagi metod omejevalne in funkcionalne analize, ekonomskega in matematičnega modeliranja.
J.M. Keynes je v ospredje postavil vprašanje ravni proizvodnje in dejavnikov, ki jo določajo, v njenem okviru pa je postavil problem brezposelnosti. Danes je problem brezposelnosti sestavni del ekonomske teorije, medtem ko so ga pred Keynesom bolj obravnavali kot socialni problem - problem revščine.
J.M. Keynes se je v svoji teoriji oprl na načelo multiplikatorja, kar pomeni, da rast dohodka spremlja zmanjšanje rasti naložb.Učinkovitost državnih predpisov, gospodarski procesi, po mnenju J.M. Keynes, odvisno iskanje sredstev za javne naložbe, doseganje polne zaposlenosti prebivalstva, zmanjšanje in določanje obrestne mere. Kot pravi J.M. Keynes, v primeru primanjkljaja bi morale biti javne naložbe zagotovljene z sprostitvijo dodatnega denarja, morebitni proračunski primanjkljaj pa bi preprečili povečanje zaposlenosti in padec obrestne mere. Z drugimi besedami, po mnenju J.M. Keynes, nižja je posojilna obrestna mera, višje so spodbude za naložbe za povečanje ravni povpraševanja po naložbah, kar posledično širi meje zaposlovanja, vodi do premagovanja brezposelnost.
II. Neokejnzijske doktrine državne regulacije gospodarstva
V sodobnem kejnzijanizmu prevladujeta dva trenda: ameriški, povezan z imeni številnih ameriških ekonomistov, in evropski, povezan predvsem z raziskavami francoskih ekonomistov.
Značilnosti neokejnzijanizma v ZDA
Med ameriškimi privrženci J.M. Keynesovi najpogosteje omenjeni so E. Hansen, S. Harris, J.M. Clarke idr., Skupaj z načelom multiplikatorja, ki ga je predlagal J. Keynes, so neokejnzijanci predlagali dodatno načelo-načelo pospeševanja, kar pomeni, da lahko rast dohodka v posebnih primerih poveča naložbe.
Alvin Hansen(1887-1975) - popularizator Keynesove teorije in izjemen ameriški teoretik; razvijalec receptov za makroregulacijo (proticiklična politika). Je lastnik koncepta več ciklov in teorije nihanj naložb.
Alvin Hansen je znan tudi kot izjemen popularizator nove doktrine. Keynesijsko teorijo je predstavil v naslednjih monografijah: "Popolno okrevanje ali stagnacija?"(1938), "Davčna politika in gospodarski cikli"(1941), "Ekonomska politika in polna zaposlenost"(1947), "Monetarna teorija in finančna politika"(1949) in drugi. Temeljna monografija mu je prinesla svetovno slavo "Ekonomski cikli in nacionalni dohodek"(1951). Hansenova teorija cikla je po svoji naravi teorija naložb. Dejansko ravno neenakomernost naložb v zaloge, v osnovna sredstva, v gradnjo stavb po mnenju znanstvenika ustvarja ciklična nihanja. Knjiga je razdeljena na štiri dele: narava gospodarskih ciklov; teorija dohodka in zaposlovanja; teorija ekonomskih ciklov; gospodarski cikli in vladna politika.
Posebnosti neokejnzijanizma v Franciji
Ekonomisti v Franciji (F. Perroux in drugi) so se osredotočili na uporabo okvirna metoda načrtovanja gospodarstva kot odločilno sredstvo vplivanja na trajnost naložbenega procesa. Hkrati se priporoča okvirno načrtovanje za oblikovanje obveznih nalog le za javni sektor javnega gospodarstva in dolgoročno dosegljive napovedi za celotno gospodarstvo; alternativa okvirnemu imperativnemu načrtovanju velja za direktivno, socialistično in se zato šteje za nesprejemljivo.
Teorije gospodarske rasti
V 50. letih. nekateri zagovorniki osnovnih idej ekonomske doktrine J.M. Keynes in njegovi privrženci so te ideje v smislu utemeljitve potrebe in možnosti državne regulacije gospodarstva vzeli kot izhodišče za razvoj novih teorij, bistvo katerega je bilo razjasniti in utemeljiti mehanizem stalnih stopenj gospodarske rasti. Posledično so nastale tako imenovane neokejnzijanske teorije rasti, ki so temeljile na upoštevanju sistema "multiplikator-pospeševalnik" in modeliranju gospodarske dinamike z uporabo značilnosti razmerja med akumulacijo in porabo.
Glavni predstavniki omenjenih teorij gospodarske rasti so bili profesor na Massachusetts Institute of Technology Evsey Domar (rojen leta 1914G.) in profesor na univerzi Oxford Robert Harrod (1890 -1978). Njihove teorije (modele) združuje skupen sklep o smiselnosti stalne (stabilne) stopnje gospodarske rasti kot odločilnega pogoja za dinamično ravnovesje (gibanje naprej) gospodarstva, pri katerem polna uporaba proizvodnih zmogljivosti in delovnih virov. Še ena določba Harrodovi modeli-Domara je priznavanje predpostavke stalnosti v daljšem obdobju takšnih parametrov, kot sta delež prihrankov v dohodku in povprečna učinkovitost kapitalskih naložb. In tretja podobnost je v tem, da sta oba avtorja menila, da doseganje dinamičnega ravnovesja in stalne rasti nista samodejno možna, ampak je rezultat ustrezne državne politike, tj. aktivno posredovanje vlade v gospodarstvu.
Posebnosti modelov E. Domarja in R. Harroda so posledica le nekaj razlik v začetnih položajih modela. Tako model R. Harroda temelji na ideji enakosti naložb in prihrankov, v modelu E. Domarja pa je začetna enakost denarnega dohodka (povpraševanja) in proizvodnih zmogljivosti (ponudbe).
Hkrati sta E. Domar in R. Harrod soglasna v prepričanju o učinkoviti vlogi naložb pri zagotavljanju rasti dohodka, povečanju proizvodnih zmogljivosti, saj menijo, da rast dohodka prispeva k povečanju zaposlenosti, kar posledično preprečuje pojav podhranjenosti podjetij in brezposelnost. ... To prepričanje je izraz brezpogojnega priznanja kejnzijanskega avtorja teh avtorjev koncept odvisnosti narave in dinamike gospodarskih procesov od razmerja med naložbami in prihranki, in sicer: prehitra rast prve-razlog za zvišanje ravnicene indrugič- razlog za preobremenjenost podjetij, zaposlitev s krajšim delovnim časom
III. Post kejnzijanstvo
brezposelnost neo-kejnzijanstvo oblikovanje cen kapitala
splošne značilnosti
Post-kejnzijanizem je nastal kot posledica zgodovinskega procesa razvoja glavnih sistemov ekonomskih pogledov znanstvenikov 20. stoletja. Strukturne in gospodarske krize sedemdesetih let, zlasti kriza 1974-1975, inflacija, ki je postala kronična, so privedle do krize gospodarske politike in seveda do zmede teorije, kako rešiti nastale gospodarske težave. Zrušile so se standardne kejnzijanske sheme - sheme proticiklične politike, ko so poskušale z omejevanjem povpraševanja omejiti inflacijo, ki običajno sovpada s fazo rasti, in nasprotno, krizo so poskušale premagati s širjenjem povpraševanja. Razvoj inflacije je zapletel vladno politiko v fazi okrevanja; poskusi spodbujanja rasti s tradicionalnimi metodami so vsakič dodatno zaostrili inflacijske procese in zahtevali izjemno previdno uporabo spodbudnih sredstev.
Postkejnzijanizem je združil ekonomiste z različnimi metodološkimi in ideološkimi pristopi. Najvidnejši predstavniki te smeri so N. Kaldor, P. Sraffa in slavna Joan Robinson - splošno priznana voditeljica te smeri.
Predstavnike postkejnzijanizma so združevali nekateri splošni pristopi k ekonomski teoriji. Nameravali so ustvariti novo sintezo makro in mikroekonomije. Post-kejnzijanci menijo, da ima stalno, aktivno vladno posredovanje pomembno vlogo pri premagovanju najhujših posledic, ki so del decentraliziranega proizvodnega sistema. Tako kot neo-kejnzijanci razvijajo teorijo gospodarske rasti in menijo, da je tehnični napredek glavni dejavnik razvoja gospodarstva.
Teorija akumulacije kapitala D. Robinson (1903-1983)
Leta 1956 je D. Robinson objavila svoje glavno delo "Akumulacija kapitala", v katerem je poskušala sintetizirati glavne dejavnike, ki vplivajo na dolgoročno rast gospodarstva (porazdelitev med dobičkom in plačami, višino kapitala in naravo tehnološki napredek, stopnjo monopolizacije in konkurenčnosti gospodarstva, rast prebivalstva itd.), pa tudi določiti razloge, zaradi katerih prihaja do odstopanja od trajnostne rasti.
Po mnenju J. Robinsona sta v vsakem popolnem teoretičnem sistemu proizvodnja in distribucija medsebojno povezani. Robinson razvija teorijo, v kateri se medsebojna povezanost rasti, kopičenja in razdeljevanja kapitala izvaja na podlagi delovanja res obstoječih institucij, ki določajo željo podjetnikov po kopičenju, na eni strani, in boja delavcev za delež. produkta v nacionalnem dohodku, na drugi strani. Za razjasnitev vzorcev kopičenja Robinson predpostavlja številne omejevalne pogoje, med drugim: odsotnost vladnega posredovanja v gospodarstvu, prisotnost le dveh razredov - delavcev in podjetnikov, odsotnost porabe iz dobička, ki gre v celoti za kopičenje kapitala. Plača v njenem sistemu je neodvisna spremenljivka. To je plača za delo in njena vrednost je rezultat dolgega zgodovinskega razvoja. Ima svojo spodnjo mejo - fiziološki minimum, ki zagotavlja možnost obstoja in vzdrževanja družine. Tako so plače določene glede na to, kakšne so v tem trenutku.
Robinson zaključuje, da lahko kapitalistično gospodarstvo doživi dve vrsti stagnacije: zaradi pomanjkanja tehnološkega napredka in zaradi nasičenosti, apatije in nepripravljenosti do naložb.
Najenostavnejši model je za Robinson izhodišče za analizo problema akumulacije na dolgi rok, ki jo vidi kot razmerje med dobičkom, plačo in zaposlenostjo. Poleg tega ta globalni odnos raziskuje pod vplivom treh dinamičnih procesov - rasti prebivalstva in sprememb ponudbe delovne sile; korelacija med monopolom in konkurenco; in nazadnje tehnični napredek.
Doktrina tehničnega napredka-najpomembnejši del teorije D. Robinsona. Razmišlja o treh vrstah tehnološkega napredka: nevtralno, ko se razmerje med glavnimi parametri obeh oddelkov, vključno z zaposlitvijo, ne spremeni; in njegova dva pobočja - prihranek kapitala in kapitalsko intenzivno tehnični napredek. Prvi pomeni hitrejšo stopnjo rasti inovacij in produktivnosti dela na področju naložb; drugi predvideva, da produktivnost dela hitreje raste v oddelku II, ki proizvaja potrošniško blago. Te "pristranskosti" bodo spremenile razmerje med dvema odsekoma, vključno z razdelitvijo dohodka, in obsegom povpraševanja po delovni sili.
Robinson podrobno analizira obraten učinek razmerja med plačami in dobičkom na izbiro proizvodne tehnologije, na "pobočja" in stopnjo tehnološkega napredka.
Robinson v svoji knjigi oblikuje idealne pogoje za gospodarski razvoj - pogoje "zlate dobe". Najpomembnejši med njimi so:
1. Nevtralni tehnični napredek, pri katerem se produktivnost dela, plače na osebo in razmerje med kapitalom in delom povečujejo v istem razmerju, stopnja dobička pa ostaja nespremenjena.
2. Prilagodljivost in mobilnost realnih plač delavskega razreda, ki se povečujeta z rastjo proizvodnje na prebivalca.
3. Svobodna konkurenca, ki je nepogrešljiv in nepogrešljiv pogoj prav za takšno povišanje plač.
4. Kopičenje kapitala v zlati dobi je odvisno le od stopnje tehnološkega napredka in rasti zaposlenega prebivalstva.
Robinson meni, da je kršitev teh pogojev razlog za nestabilen razvoj kapitalizma. Pogoji so kršeni zaradi: 1) nepričakovane spremembe stopnje tehničnega napredka; 2) pojav ovir za konkurenčni mehanizem; 3) spremembe stopnje akumulacije glede na rast produktivnosti dela; 4) nezmožnost tehničnega napredka, da enakomerno pokrije celoten sistem ”.
Po mnenju D. Robinsona obstaja optimalna stopnja stopnje akumulacije kapitala, ki ustreza takšni porazdelitvi nacionalnega dohodka, pri kateri rast učinkovitega povpraševanja hodi v korak z rastjo proizvodnje. Previsoka stopnja kopičenja po njenem mnenju povzroča pretirano visok delež dobička v dohodku in zmanjšuje delež delavskega razreda. V tem primeru se razvijejo inflacijski procesi zaradi dejstva, da znižanje življenjskega standarda delavce spodbuja k boju za višje denarne plače, da bi ohranili svojo običajno stopnjo obstoja. Prenizka stopnja kopičenja bo povzročila zmanjšanje stopnje in deleža dobička in s tem zmanjšala spodbude za gospodarsko rast. Gospodarstvo ponavadi stagnira.
Povečanje plač - sorazmerno z rastjo produktivnosti dela - po mnenju D. Robinsona ne odpravlja le protislovij pri izvajanju kapitalistične rasti v pogojih tehničnega napredka, ampak je tudi njegova najpomembnejša spodbuda. Višje kot so plače, bolj donosna je uporaba manj delovno intenzivne in zato bolj kapitalsko intenzivne opreme.
D. Robinson je poudaril, da je v konkurenčnem okolju povečanje plač tisto, kar določa rast produktivnosti, in ne obratno.
Dotaknili smo se le majhnega dela tistih problemov, ki tvorijo splošno zgradbo teorije akumulacije kapitala D. Robinsona. Kajti poleg dolgoročnih vidikov kopičenja kapitala, ki so osnova njene teorije, v analizo vključuje številne druge težave kratkoročne narave. Podrobneje analizira vlogo pričakovanj in negotovosti, ki ustvarjajo ciklična nihanja v naložbeni dejavnosti; pomen financ in denarnega sistema; Mednarodna trgovina; vloga rentierja in poraba iz dobička itd. Vendar pa sama Robinson meni, da je te oddelke teorije "mogoče obravnavati kot zaplet in izboljšanje njenega osrednjega jedra."
Teorija vrednosti in cen P. Sraffa
Leta 1960 je v Londonu izšla knjiga P. Sraffa (1898-1983). "Proizvodnja blaga z blagom", ki je povzročila burne razprave, zlasti med radikalnimi ekonomisti in marksisti. Predstavila je nove formalne dokaze o logični nedoslednosti, nedoslednosti neoklasične teorije vrednosti (mejna produktivnost). Sraffa je v njem predlagal metodo, po kateri se je zdelo mogoče najti takšno ceno za proizvodnjo določenega blaga, ki bi zaradi svoje stabilnosti lahko postala merilo vrednosti vseh drugih dobrin.
Če obstaja vrsta proizvodnih metod, ki se razlikujejo po stopnji razmerja med kapitalom in delovno silo, bo izbrana metoda proizvodnje ob upoštevanju povečanja dobička določena z razmerjem med stopnjo dobička in plač.
Vse kritike teorije vrednosti so se osredotočile na ta problem in se zredile na dokazovanju, da enakost vsote vrednosti in vsote proizvodnih cen dejansko ni zagotovljena. To je posledica dejstva, da sama proizvodna cena povprečnega blaga ne ostane nespremenjena. Če se razmerje med plačami in dobičkom spremeni, se spremeni celotna struktura cen.
Konec koncev so proizvodni stroški različnih dobrin odvisni od deleža, v katerem delo in kapital sodelujeta pri njihovem ustvarjanju. Stroški bolj delovno intenzivnega blaga se bodo povečali bolj kot stroški manj delovno intenzivnega blaga. Če je to blago vključeno kot stroški pri proizvodnji drugega blaga, bo sprememba proizvodnih cen tega drugega blaga odvisna od deleža prvega v njihovih stroških itd. se lahko poveča ali se lahko relativno zmanjša. - nedvoumne rešitve ni. Če je določen izdelek delovno intenziven, vendar so njegovi glavni materialni stroški kapitalsko intenzivni, potem bo zvišanje plač povečalo stroške dela zadevnega izdelka, vendar bo relativno zmanjšalo stroške materialnih stroškov, ki se uporabljajo pri proizvodnji tega izdelek. Cena bo tako rezultat teh nasprotnih sil.
Iz tega sledi, da ni mogoče najti blaga, katerega proizvodna cena bi ostala nespremenjena in ne bi bila odvisna od premikov v razdelitvi dohodka. Z drugimi besedami, cena proizvodnje v industriji s povprečno organsko sestavo kapitala ne more služiti kot merilo menjalnih deležev blaga. Sraffa želi najti drugo "merilo" menjalne vrednosti, neodvisno od sprememb distribucije in cen. Vprašanje postavlja tako: ali je teoretično mogoče oblikovati takšno industrijo, v kateri bo razmerje med neto proizvodom in vrednostjo materialnih stroškov (Y/ Vprašanje se ne bi spremenilo pod vplivom sprememb distribucije in cen? In kaže, da se takšno industrijo lahko loči od realnega gospodarstva. Imenuje ga "industrijski standard". Za izgradnjo "standardne industrije" oblikuje pojem tako imenovanega "osnovnega blaga", torej tistega blaga, ki je neposredno ali posredno vključeno v proizvodnjo vsega drugega blaga. Zaprt sistem enačb, ki označuje razmerje med proizvodnjo in porabo tega blaga in tvori "standardno industrijo". Posebnost te panoge je, da sta naravna struktura izdelka in naravna struktura stroškov v njej enaka. Sraff in njegovi zagovorniki menijo, da je industrijska standardna enota izdelka "fizično" merilo vrednosti, neodvisno od sprememb cen.
Tako so dela P. Sraffa, tako kot Joan Robinson, pomembno prispevala k splošnemu razvoju sodobne gospodarske misli, saj sta leta 1983 z enomesečno razliko umrla oba velika povzročitelja težav. Kot je zapisal eden od privržencev teh učenjakov, G. Harcott, "je smrt Joan Robinson in Piera Sraffa pomenila konec neke dobe v teoriji Cambridgea in v ekonomiji na splošno."
Zaključek
V zgodovini ekonomske misli XX stoletja. JM Keynes ima posebno mesto. Tudi njegovi najbolj goreči kritiki ne morejo zanikati dejstva, da bi brez njega bila drugačna ne le ekonomska znanost, ampak tudi ekonomija.
J.M. Keynes je v ospredje postavil vprašanje ravni proizvodnje in dejavnikov, ki jo določajo, v njenem okviru pa je postavil problem brezposelnosti. Predlagal je idejo aktivnega vladnega posredovanja v gospodarstvu. Pri analizi gospodarstva daje prednost makroekonomski analizi, zaradi katere je bil ustanovitelj makroekonomije, kot samostojen odsek ekonomske doktrine. J. Keynes je razvijalec številnih teorij: teorije brezposelnosti, teorije multiplikatorja, protikriznega programa.
Keynezijanstvo ni bilo homogeno in v njegovem razvoju sta bili dve smeri: neo-kejnzijanizem in post-kejnzijanizem. Neo-keynezijci so menili, da je stalna enakomerna stopnja gospodarskega razvoja odločilni pogoj za nadaljnje gibanje gospodarstva, so avtorji teorij gospodarske rasti. Po mnenju predstavnikov neokejnzijanizma je sodobno zahodno blagovno-denarno gospodarstvo nestabilno zaradi posebnosti svojega gospodarskega mehanizma, do ustavitve hitrega razvoja kapitalizma je prišlo kot posledica upočasnitve rasti prebivalstva, upočasnitve tehničnega napredka , in pomanjkanje prostega zemljišča. Post-kejnzijci razvijajo tudi koncept gospodarske rasti, pri čemer imajo tehnični napredek za glavni dejavnik razvoja gospodarstva. Pogledi J. Keynesa in njegovih privržencev so imeli pomemben vpliv na razvoj ekonomske misli. Kot je navedeno. M. Blaug "Keynezijska revolucija se je res zgodila."
Seznam rabljene literature
1. Agapova II Zgodovina ekonomskih doktrin: tečaj predavanj.- M.: Jurist, 2001.- 285 str.
2. Bartenev S.A. Zgodovina gospodarskih doktrin - M.: Jurist, 2002. - 280 str.
3. Zgodovina ekonomskih doktrin (sodobni oder): Učbenik / Pod skupaj. Ed. A.G. Khudokormova. - M.: INFRA -M, 2004. - 733 str. - (Serija "Visoko šolstvo").
4. Zgodovina ekonomskih doktrin: Učbenik. Dodatek / ur. V.A. Avtomonova, O. Akanyina, N. Makasheva. - M.: INFRA-M, 2004.- 784 str. - (Serija "Visoko šolstvo").
5. Zgodovina ekonomskih študij: Učbenik za univerze / ur. prof. V.S. Advadze, prof. A.S. Kvasova. - M.: UNITI-DANA, 2004.- 391 str.
6. Yadgarov Ya.S. Zgodovina ekonomskih študij: Učbenik. - 4. izd., Rev. in dodaj. - M.: INFRA -M, 2004. - 480 str. - (Serija "Visoko šolstvo").
Objavljeno na Allbest.ru
Ekonomska teorija D.M. Keynes - koncept "splošne teorije zaposlovanja, obresti in denarja". Oblikovanje kejnzijanstva kot teoretske doktrine. Značilnosti razvoja neo- in postkejnzijske teorije. Keynesovska teorija in praksa v drugi polovici dvajsetega stoletja.
seminarska naloga, dodana 30.03.2008
Predpogoji za nastanek neo-kenzianizma kot teorije. Splošne značilnosti teorije gospodarske rasti Harrod-Domar. Analiza dinamike rasti v dinamiki, ocena numeričnih kazalcev in stanja "uravnoteženja na rezilu noža". Teorije poslovnega cikla.
test, dodan 18.9.2013
Teorija vrednosti in njen razvoj. Delovna teorija vrednosti. Presežna teorija vrednosti. Teorija proizvodnih stroškov kot osnova za oblikovanje cen. Teorija mejne uporabnosti. Bistvo in pomen zakona vrednosti. Oblikovanje zakona vrednosti.
seminarska naloga dodana 01/02/2003
Splošne značilnosti neoklasične teorije gospodarske rasti. Neoklasična teorija gospodarske rasti R. Solowa, J. Meada in A. Lewisa. Praktična uporaba načel neoklasične teorije na primeru gospodarske rasti Republike Belorusije.
seminarska naloga dodana 25.01.2011
Temeljni pojmi, teorije in predstavniki tradicionalnega institucionalizma. Značilnosti šole evolucijske ekonomske teorije. Teoretska posebnost postkejnzijanizma. Študija institucij-pravil v obliki konvencionalnih pričakovanj. Ekonomija sporazumov.
predavanje dodano 21.02.2012
Teoretični vidiki gospodarske rasti. Vrste, teorije in modeli gospodarske rasti. Državna ureditev gospodarske rasti. Analiza problemov gospodarske rasti in možnosti za njen razvoj v ruskem gospodarstvu.
seminarska naloga dodana 28.04.2007
Učinkovito povpraševanje kot osnova gospodarske rasti v teoriji D. Keynesa. Monetaristična teorija inflacije in brezposelnosti. Koncept gospodarskega cikla David Ricardo. Vloga koncepta pričakovanj v makroekonomiji. Študija osnovnih načel politike M. Friedmana.
povzetek, dodano 16.03.2015
Predpogoji in stopnje kejnzijanskega koncepta, njegov razvoj in metodologija. Študija bistva makroekonomskega ravnovesja v kejnzijanski teoriji in vloge multiplikatorja avtonomnih izdatkov. Glavni smeri neokejnzijanizma in postkejnzijanizma.
seminarska naloga, dodana 11. 11. 2010
Splošne značilnosti gospodarske rasti. Koncept, dejavniki, teorija gospodarske rasti. Keynesijski modeli gospodarske rasti. Solowov neoklasični model rasti. Teorija ničelne gospodarske rasti. Državna ureditev gospodarske rasti
seminarska naloga, dodana 10.02.2005
Koncept brezposelnosti. Vrste brezposelnosti. Stopnja brezposelnosti. Teorije brezposelnosti. Klasična teorija zaposlovanja. Neoklasični koncept brezposelnosti. Keynesovska teorija zaposlovanja. Neokejnzijska teorija. Glavni vzroki za brezposelnost.
ekonomska teorija našega časa, poimenovana po ustanovitelju J. Keynesu, je v njej upošteval potrebo po le občasnem vladnem posegu v gospodarstvo, ki bi ga bilo treba izvajati le za zaposlovanje in protikrizno ureditev. Vendar pa so bile višje stopnje gospodarskega razvoja v 50. Stoletja v številnih industrijskih državah sveta in predvsem v ZDA, Veliki Britaniji, Nemčiji, Italiji, Franciji, ki zahtevajo ne periodično, ampak sistematično državno ureditev. To stališče ekonomistov je bilo utelešeno v ekonomski teoriji, ki je razvijalo stališča J. Keynesa, zato so ga imenovali neo-keynezijanstvo. Glavni problem ekonomskega koncepta neokejnzijanizma ni le trajnost, ampak tudi teorija gospodarske rasti. Predstavniki neo-keyssianizma Roy Forbes Harrod, J. Robinson, Evsey David Domar in drugi so razvili modele gospodarske rasti, ki so na podlagi količinskih razmerij določali parametre razmnoževanja v posebnih gospodarskih razmerah. Zasluga R. Harroda je razvoj "količnika kapitala", ki je opredeljen kot razmerje med vsem porabljenim kapitalom in nacionalnim dohodkom, prejetim v določenem časovnem obdobju, to je učinkovitost uporabe kapitala prek kazalnikov nacionalnih dohodek. Pomemben prispevek k poglabljanju teorije tržnega gospodarstva in teorije neokejnzijanizma je dal angleški ekonomist J. Robinson. Pri razvoju ekonomske teorije z novih pozicij sem kritično preučil teorijo mejne produktivnosti in njeno komponento - teorijo "popolne konkurence". Nasprotno pa je predlagala "teorijo nepopolne konkurence". Koncept gospodarske rasti, ki ga je predlagala, je sestavni del teorije gospodarske rasti. Njen negativen odnos do monopolizacije se je pokazal v nauku o monopsoniji. Na splošno lahko metode, ki jih je predlagal J. Robinson, obravnavamo kot kompromisne in mehke, ki vodijo do prenove gospodarstva in reforme družbe. Ameriški ekonomist E. Domar je svoje poglede predstavil v knjigi "Eseji o teoriji gospodarske rasti" (1957). Glavna naloga ekonomske teorije je povečati stopnjo gospodarskega razvoja za polno zaposlenost prebivalstva. E. Domar v gospodarskih procesih pripisuje velik pomen psihološkim dejavnikom. V razvitih modelih razvoja E. Domarja je vir gospodarske rasti kopičenje kapitala, pri katerem so njegovi lastniki psihološko zainteresirani, prebivalstvo pa psihološko zainteresirano za porabo. Upošteval je ukrepe državne ureditve gospodarstva v obliki spodbud za povečanje kapitalskih naložb. Za optimalno ravnovesje med rastjo proizvodnje in povpraševanjem je predlagal "enačbo ravnotežja".
V povojnih letih je kejnzijanstvo doživelo pomembne spremembe. Posodobljena teorija naj bi rešila dve vprašanji, na kateri klasična kejnzijanska šola ni odgovorila. Treba je bilo ustvariti teorijo gospodarske rasti in cikličnega razvoja.
Osnovni model J.M. Keynes je bil statičen; razmišljal je o gospodarstvu kratkoročno, parametri proizvodnje v tem obdobju se niso spremenili. Ta teorija je rešila težave tridesetih let kriznih let XX stoletja, potem naloge dolgoročne rasti niso bile na prvem mestu. Po drugi svetovni vojni so se razmere spremenile: gospodarstvo so spodbudile vojaške porabe in pokazale so stopnje razvoja brez primere; je bilo treba imeti dolgoročno rast v povezavi s konkurenco s socialističnimi državami.
Kritika kejnzijanstva s stališča neoklasične teorije
Svetovna gospodarska kriza 30. XX stoletje. zadala močan udarec osrednjemu konceptu neoklasicistov o spontani tržni ureditvi kapitalističnega gospodarstva, ki zavrača posredovanje države. V novih razmerah obstoja velikih velikanov monopolov svobodno podjetništvo vodi tržno gospodarstvo v propad. Vendar se je po drugi svetovni vojni začela oživljati neoklasična šola. Predstavniki neoklasicistov opozarjajo na protislovja pri urejanju gospodarstva po kejnzijanskih receptih, vztrajajo, da je socialistično gospodarstvo manj učinkovito od tržnega, čeprav je slednje nepopolno, vendar ga je bolje urediti s pomočjo političnih kot gospodarski poseg.
Večina ugledni neoklasicistični teoretiki so bili predstavniki nove avstrijske šole: L.Ch. Robbinson, D.E. Mead, R. Solow.
V prvih dveh desetletjih po drugi svetovni vojni so neoklasicisti razvili koncept teorije rasti, ki je kritično ovrednotil neokejnzijsko teorijo rasti, ki je predvsem predvidevala vladno posredovanje pri reševanju problemov razširjene reprodukcije.
Metodološko so neoklasicisti uporabili posodobljene postulate klasične teorije.
Na prelomu 50-60. XX stoletje. pojavijo se koncepti gospodarske rasti. Eden najvidnejših klasikov R. Solow prikazuje povezavo med gospodarsko rastjo in tehnološkim napredkom. Ne J. Mead ne R. Solow ne povezujeta gospodarske rasti in gospodarske politike države ter poudarjata pomen podjetništva.
V sedemdesetih letih se je zaradi gospodarske krize neoklasicizem zmagoslavno vrnil kot osrednji tok ekonomske misli in izpodrinil kejnzijce. V sedemdesetih in osemdesetih letih so bile izvedene težke reforme za zmanjšanje vloge države v gospodarstvu; v številnih državah je bila izvedena celovita privatizacija. Neoklasiki so predlagali idejo, da je glavni način urejanja gospodarstva lahko le denarna politika ali politika urejanja ponudbe denarja. Kljub temu se je po krizi v ZDA leta 2001 in veliki recesiji leta 2008 keynesijski tok v gospodarstvu spet vrnil v mainstream. Vendar se že več kot 30 let pojmi neoklasicistov in kejnzijcev zbližujejo, "šibke točke", razlike med obema konceptoma, ki sta bili v začetku 20. stoletja in na začetku 21. stoletja presenetljivi, se odpravljajo. se izbrišejo.
Kritika kejnzijanstva s stališča avstrijske šole
Avstrijska ekonomska šola v štiridesetih in šestdesetih letih prejšnjega stoletja objavlja pomemben del del, včasih se tok gospodarske misli v tem obdobju v Avstriji imenuje "nova avstrijska šola". Predstavnika avstrijske šole L. Mises in F. Hayek dosledno kritizirata vsako vmešavanje v svobodo ekonomskih odločitev, vključno s socializmom ali vladno ureditvijo po kejnzijanskih receptih. Predstavniki avstrijske šole so menili, da izbire posameznikov ni mogoče predvideti, načrtovati ali napovedati. Na izbiro vpliva preveč posameznih dejavnikov. Zato gospodarstva ni mogoče napovedati ali napovedati. Vsak poseg vlade v tržne mehanizme vodi le v poslabšanje. Na podlagi tega je koncept J.M. Keynes, ki je predvideval napoved na podlagi proučevanja makroekonomskih kazalnikov, je bil v avstrijski šoli nesprejemljiv.
F. Hayek je predstavil argumente proti osrednjim idejam kejnzijanstva:
1) koncept agregatnega povpraševanja J.M. Keynes nima nobene zveze z realnostjo s stališča F. Hayeka, ker Keynesov model ne upošteva strukture povpraševanja in strukture ponudbe. Z veliko razliko v strukturi ponudbe in povpraševanja se blago ne bo prodalo, tudi če se vrednosti skupne ponudbe in povpraševanja ujemata;
2) F. Hayek je menil, da vzrok za brezposelnost ni nezadostna raven dejanskega povpraševanja, ampak visoka raven plač, ki jih iščejo sindikati, kar zmanjšuje dobiček podjetnikov in zmanjšuje povpraševanje po delovni sili. Vlada ne more biti odgovorna za brezposelnost;
3) F. Hayek je menil, da je koncept valutne regulacije napačen, kar je predvidevalo, da zmerna inflacija vodi do zmanjšanja brezposelnosti. Hayek je verjel, da inflacija ne bo zmanjšala brezposelnosti, ampak bo le ustvarila nov krog. Inflacija je po sektorjih neenakomerna in umetno ustvarjanje inflacije bo privedlo do podpore neučinkovitim sektorjem gospodarstva, kar bo zahtevalo nove denarne injekcije. V tem primeru bodo učinkovitejši podjetniki izgubili.
Kljub ostri kritiki pa so ideje o prostem trgu in svobodnem podjetju nedvomno ležale v temelju kejnzijanskih teorij.
Kritika kejnzijanizma s stališča marksizma
Marksizem in kejnzijanstvo imata sistemsko in ideološko protislovje, kar se je odrazilo v dojemanju kejnzijanizma s strani marksistov.
Sovjetska zveza ni upoštevala splošne teorije zaposlovanja, obresti in denarja. Prvič je zgodbo o Keynesovi teoriji in njeni kritiki v znanstvenem okviru objavil sovjetski ekonomist I. G. Blumin. Opozoril je, da eden od ključnih problemov v središču kejnzijanstva - množična brezposelnost - po mnenju sovjetskih ekonomistov nima pomena za centralno načrtovano gospodarstvo. Po izbruhu hladne vojne leta 1952 IG Blumin že imenuje Keynesa za brezvestnega spletkarja, najhujšega sovražnika delavskega razreda in delavskih množic, "poslušnika sodobnega imperializma".
Keynesianism je zanikal edinstvenost načrtovanja in upravnega upravljanja ter regulacije gospodarstva, sprejete v komunističnih državah. Alternativno je J. M. Keynes predlagal sistem makroekonomske regulacije. Izvajanje Keynesovih konceptov po drugi svetovni vojni je privedlo do gospodarske "zlate dobe" v gospodarstvih zahodnih držav. Tudi kejnzijanstvo je postavilo pod vprašaj glavno dogmo marksistične ideologije, ki je predvidevala neizogibnost propada kapitalizma. Keynes je v okviru tržne ideologije predlagal orodja za premagovanje kriz kapitalizma.
Neo-kejnzijanstvo
Neo-kejnzijanstvo- šola makroekonomske misli, ki se je razvila v povojnem obdobju na podlagi del Johna Keynesa. Skupina ekonomistov (še posebej velik prispevek je prispeval Franco Modigliani, John Hicks in Paul Samuelson) poskušala interpretirati in formalizirati Keynesovo doktrino ter jo sintetizirati z neoklasičnimi ekonomskimi modeli. Njihovo delo je postalo znano kot "neoklasična sinteza", iz katere so nastali modeli, ki so oblikovali osrednje ideje neokejnzijanizma. Razvoj neokejnzijanizma je doživel v petdesetih, šestdesetih in sedemdesetih letih.
V sedemdesetih letih 20. stoletja so številni dogodki pretresli neokejnzijsko teorijo. Začetek stagflacije in delo monetaristov, kot je Milton Friedman, sta posejala dvome v neo-keynezijsko teorijo. Rezultat je bila množica novih idej, ki so prinesle nova orodja v keynesijsko analizo in pomagale razložiti gospodarske dogodke v sedemdesetih letih.
Novi kejnzijanizem je omogočil ustvarjanje "nove neoklasične sinteze", ki je zdaj postala glavni tok makroekonomske teorije. Po nastanku nove kejnzijske šole so neokejnzijanstvo včasih imenovali stari kejnzijanstvo.
V 40. letih, ko so se države s tržnim gospodarstvom hitro razvijale, je problem ekonomskega ravnovesja dobil novo vsebino. Ugotoviti je bilo treba pogoje, pod katerimi je dolgoročno mogoče ohraniti visoke in stabilne stopnje gospodarske rasti, zagotoviti polno izkoriščenost proizvodnih zmogljivosti in polno zaposlenost. To je pripeljalo do razvoja kejnzijanstva in v poznih 40 -ih, zgodnjih 50 -ih so se pojavila dela ekonomistov (E. Domar, D. Harrod, W. Felier, D. Hamberg, N. Kaldor, A. Hansen, J. Robinson itd.), v katerem so prišli do neo-keynezijske teorije gospodarske rasti.
V metodologiji neokejnzijanci, ki nadaljujejo Keynesovo tradicijo, uporabljajo makroekonomske in kvantitativne pristope, analizo agregatnih kazalcev, psihološko metodo in prepoznajo spremembo količinskih razmerij v porazdelitvi nacionalnega dohodka. Poleg multiplikatorja naložb uvajajo neokejnzijci pospeševalnik- kazalnik, ki kaže odvisnost sprememb naložb od sprememb vrednosti nacionalnega dohodka.
Posebnosti neo-keynezijske metodologije je naslednje:
Teorija neo-keynezianizma je zasnovana za model razširjene reprodukcije, v katerem se ne abstrahira od sprememb, ki se pojavljajo v proizvodnih silah. V tehnologijo "spremenljivk" vključujejo velikost delovne sile, proizvodnjo blaga na prebivalca, odvisno od tega, kako poskušajo določiti spremembo v količini kopičenja kapitala;
Teorija je razvila posebne formule gospodarske dinamike, modele gospodarske rasti, zgrajene na podlagi količinskih razmerij reprodukcijskega procesa, ki so enačbe kopičenja kapitala. Na podlagi tega so si neokejnzijanci zadali nalogo določiti vrsto gospodarske rasti, stopnjo rasti, ki je potrebna za uporabo vedno večjega obsega proizvodnih zmogljivosti, za dolgoročno polno zaposlovanje delovne sile, za razvoj priporočil za zagotavljanje stabilne rasti;
Teoretično je bil način trajne (nespremenljive) regulacije zasebnih in javnih naložb nadomeščen z načinom manevriranja javnih izdatkov glede na gospodarske razmere. To je neokejnzijcem omogočilo, da so se zavzeli za sistematičen in neposreden vpliv države na gospodarske procese, za prehod s teorije "polne zaposlenosti", osredotočene na proticiklično regulacijo, na teorijo gospodarske rasti, katere namen je določiti načine za zagotavljanje trajnostnih stopenj gospodarskega razvoja.
V okviru neokejnzijanizma je bilo razvitih več teorij. Med njimi: teorija "gospodarske dinamike" in teorija gospodarske rasti.
Teorija "gospodarske dinamike" vključuje več konceptov:
a) Koncept kumulativnega povpraševanja(teorija naložb), ki mehanizem razširjene reprodukcije razlaga kot tehnični in gospodarski proces. Preučuje razmerje med akumulacijo in porabo prek sistema "multiplikator" - "pospeševalnik". Multiplikator izpelje gospodarstvo iz stagnacije, v fazah okrevanja in okrevanja pa se aktivira delovanje pospeševalnika, kar pospeši nadaljnjo rast naložb.
b) Pojem varčevanja. V teoriji gospodarske dinamike, ki obravnava probleme pogojev in predpogojev za razširjeno razmnoževanje, je posebna pozornost namenjena problemom kopičenja denarnega kapitala in naložb. Proces kopičenja kapitala se šteje kot skupni rezultat dejanj posameznih prihrankov, ki so razdeljeni na dva dela. Prihranki, potrebni za zadovoljevanje potreb osebe skozi vse življenje, ki jih določajo pričakovanja rasti dohodka, povečane potrebe in nezmožnost zaslužka v zadnji fazi življenja; in namenjene dedovanju.
c) Koncept enačbe gospodarske dinamike. To so formule za razširjeno reprodukcijo, enačbe kopičenja kapitala, ki odražajo gibanje le nakopičenega dela povečanja proizvodnje.
Teorijo "gospodarske rasti" oblikujejo modeli R. Harroda in E. Domarja, ki temeljijo na načelih, ki so jih ti znanstveniki oblikovali skoraj istočasno. Posebnosti modelov so, da model Harrod temelji na ideji enakosti naložb in prihrankov, v Domarjevem modelu pa enakost denarnega dohodka (povpraševanja) in proizvodnih zmogljivosti (ponudbe).
Model gospodarske rasti temelji na naslednjih določbah:
Rast nacionalnega dohodka določa le en dejavnik - stopnja akumulacije kapitala, preostali dejavniki pa - povečanje zaposlenosti;
Kapitalska intenzivnost ni odvisna od razmerja med "cenami" faktorjev proizvodnje (dobiček in plača), ampak je določena s tehničnimi pogoji proizvodnje, ki jo ohranjajo nespremenjeno.
Model gospodarske rasti analizira dolgo obdobje trajnostne gospodarske rasti (dinamično ravnovesje) in teoretično utemeljuje stabilne stopnje rasti tržnega gospodarstva v nasprotju s Keynesom, ki je raziskal trenutek neravnovesja v gospodarstvu in njegovo obnovo.
Po Harrodu so dejavniki, ki zagotavljajo trajnostno stopnjo rasti proizvodnje,: rast prebivalstva, produktivnost dela in višina akumulacije kapitala. Konec koncev je stopnja gospodarske rasti odvisna od deleža akumulacije v nacionalnem dohodku in kapitalske intenzivnosti proizvodnje.
V dinamični teoriji je E. Hansen obdelal vprašanja cikličnega razvoja tržnega gospodarstva od vzponov do padcev. Njegovo glavno priporočilo je povečati povpraševanje na račun državnega proračuna, vendar to poslabšuje inflacijo in ovira razrešitev protislovja med proizvodnjo in porabo.
Tako vloga neokejnzijanizma ali so njeni predstavniki:
Nadaljeval razvoj in razvoj keynezijske teorije z vidika "gospodarske dinamike" ter obravnaval vprašanja "varčevanja" in realnega kopičenja kapitala;
Razvil teorijo kumulativnega procesa, ki temelji na združevanju koncepta multiplikatorja in pospeševalnika, kar je omogočilo razlago količinskega razmerja med rastjo naložb in nacionalnim dohodkom ter določitev dejavnikov, ki povzročajo visoke stopnje razširjene reprodukcije ;
Ustvaril je teorijo gospodarske rasti, ki je bila uporabno orodje za analizo splošnih razmerij med proizvodnjo, porabo in kopičenjem kapitala v danih tehničnih in gospodarskih pogojih; spodbuda za statistične in gospodarske raziskave koeficientov in deležev družbene reprodukcije v daljšem časovnem obdobju;
Pokazala posebno vlogo povpraševanja po naložbah pri zagotavljanju dinamičnega ravnovesja;
Utemeljil potrebo po državni dolgoročni ureditvi procesa kopičenja kapitala, da bi dosegli trajnostne stopnje rasti nacionalnega dohodka; je ugotovil, da je glavna usmeritev proticiklične politike urejanje razmerja med akumulacijo in porabo;
Dokazali so, da so naložbe glavni instrument politike za povečanje potencialne ravni proizvodnje in stopnje rasti gospodarstva.
Na podlagi razvoja neokejnzijanizma v razvitih državah so bili programi vladne regulacije prilagojeni.
Post kejnzijanstvo
V poznih 60. in 70. letih so recepti neokejnzijanskega modela začeli vse bolj nasprotovati objektivnim zakonom razvoja. Pokazalo se je, da vladna ureditev ne more zagotoviti polne zaposlenosti in ravnovesja.
Krizo neokejnzijanizma kot uradne doktrine urejanja gospodarstev kapitalističnih držav je zaznamovalo močno povečanje kritike tako tradicionalnih nasprotnikov iz neoklasicistične smeri kot privržencev Keynesa, ki so se razglasili za nasprotnike njegovih naukov in podporniki njegove nove reforme.
Med najpomembnejšimi lastnostmi, po katerih se postkejnzijanstvo razlikuje od kejnzijanstva, so naslednje točke:
a) ostra kritika in zanikanje osnovnih določb neoklasične šole, zlasti tako značilnih teorij, kot sta teorija mejne uporabnosti in teorija mejne produktivnosti;
b) oživitev tradicij klasične šole politične ekonomije, predvsem v obliki neorikardizma in na tej podlagi premislek o najpomembnejših kategorijah ekonomske teorije vrednosti, kapitala, dobička itd.;
c) širitev področja ekonomske analize z vnosom družbeno-ekonomskih institucij, ki označujejo realno gospodarsko realnost.
V petdesetih in šestdesetih letih se je pojavil nov trend, povezan s revizijo ortodoksne kejnzijanske ekonomske teorije, ki se je imenovala postkejnzijska ekonomija. Sestavljali so jo ekonomisti, ki so se držali različnih metodoloških in ideoloških pristopov, in združevali znanstvenike iz Anglije in ZDA. Na njegovo oblikovanje so vplivali institucionalizem, marksizem, monetarizem. Po eni strani postkejnzijanizem predstavlja Angleški levi kejnzijanizem, katerega središče se nahaja v Cambridgeu (njegovi predstavniki: vodja te smeri - Joan Robinson, N. Kaldore, P. Sraffa). Na drugi strani, Ameriški post-kejnzijanstvo predstavili R. Klauer, P. Davidson, S. Weintraub, G. Minsky in drugi.
Sprva se je ta smer imenovala levi kejnzijanizem, saj je rast plač obravnaval kot glavni dejavnik širjenja učinkovitega povpraševanja in se zavzemal za omejevanje moči monopola in izvajanje družbenih reform.
V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je med radikalnim premikom v ideologiji in politiki »radikalni postkejnzijanizem« izgubil svojo priljubljenost. Post-keynezijanstvo se je razširilo, kar je povezano z nadaljnjo posodobitvijo Keynesove teorije in njeno prilagoditvijo zahtevam makroekonomske politike v sodobnih tržnih razmerah.
Sodobni postkejnzijanizem še naprej išče ukrepe, ki bi omogočili učinkovito stabilizacijsko politiko. Med vprašanji, ki jih obravnavajo: cene, ponudba in povpraševanje po denarju, finančni trgi in njihov vpliv na gospodarsko nestabilnost in inflacijo.
Postkejnzijanci vidijo cene kot nov steber makroekonomije. Cilj teorije oblikovanja cen je prikazati posebnosti oblikovanja cen v realnih razmerah obstoja reguliranih trgov blaga in dela, ko je prevlada velikih podjetij, ki so sposobna uravnavati cene in obseg proizvodnje v določenih mejah, združena s prevlado sindikatov in kolektivnih pogodb o plačah, kadar je v stanje cen vmešano stanje.
V razmerah nepopolne konkurence se cene ne spreminjajo hitro in elastično, ne dopuščajo, da bi se v kratkem času vzpostavilo novo razmerje med ponudbo in povpraševanjem. Posledično se podjetja na spremembe tržnih razmer odzivajo na nihanja obsega proizvodnje, ki povzročijo dolgoročna odstopanja od ravnovesja z nepopolno uporabo proizvodnih zmogljivosti in delovne sile.
Postkejnzijanci s konceptom transakcijskega ali pogodbenega gospodarstva razlagajo nepopolnost konkurence, ki ugotavlja, da v sodobnem gospodarstvu vsi odnosi temeljijo na transakcijah - pogodbah - in da je gospodarstvo pogodbene narave. To je makroekonomski razlog za nizko cenovno mobilnost in neprilagodljivost. Sporazum ne more temeljiti na nestanovitnosti cen, ampak predvideva stabilne cene, kar prispeva k pripravi načrtov in izračunov za prihodnost. To določa stabilnost plač, kar dodatno vnaprej določa stabilnost proizvodnih stroškov, na podlagi katerih podjetja določajo cene svojih izdelkov.
To težnjo krepi vpliv »pritiskovnih skupin«, tj. vzpostavitev minimalnih plač s strani države, državna prerazporeditev dohodka.
Post-kejnzijci vir gospodarske nestabilnosti vidijo v posebnostih oblikovanja povpraševanja po denarju in njegovi nepredvidljivosti. Njegov obseg je po njihovem mnenju odvisen od nenehnih sprememb portfelja sredstev, subjektivnih ocen, ki se spreminjajo pod vplivom različnih dejavnikov, od državne politike do negotovosti in nepopolnosti informacij.
Trenutna razprava se nanaša na cilje in sredstva makroekonomske politike.
V sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja so se post-kejnzijci v razmerah proračunskih omejitev oddaljili od priznavanja proračuna in zlasti proračunskega primanjkljaja kot vodilnega instrumenta za uravnavanje učinkovitega povpraševanja, glavni aktivni denarni politiki pa sta dali glavno sredstvo posredno vpliva na gospodarstvo.
Poleg tega so po mnenju sodobnih post-kejnzijcev potrebni naslednji ukrepi:
Državno protiinflacijsko politiko je treba preusmeriti s povpraševanja na parametre, ki določajo nastanek stroškov in dohodkov. Najprej se jim zdi smiselno spremeniti cenovni mehanizem, ki temelji na načelu "plačila" stroškov;
Tradicionalne metode proračunske in denarne politike je treba dopolniti z dohodkovno politiko, ki je rezultat prostovoljnega dogovora podjetnikov, sindikatov in države o stopnji povečevanja njihovih dohodkov, ki ustreza merilih rasti produktivnosti dela. Postkejnzijanci z njeno pomočjo upajo na hkratno rešitev problemov zaposlovanja in inflacije. Hkrati se pojavlja problem ugotavljanja ravni plač, ki ga predlagajo rešiti z obliko javne arbitraže in nadzora s pomočjo vladnih komisij, ki bi lahko posegle v delovne spore in določile višino plač, ki ustreza razmerje med povpraševanjem in ponudbo delovne sile v tem sektorju gospodarstva. Tako bo država prevzela funkcije trga, ki jih je opravljala v pogojih popolne konkurence.
Kljub svoji heterogenosti imajo različne različice post-keynezijske teorije rasti nekatere skupne značilnosti:
1) predvidevajo, da se naložbe izvajajo na podlagi naložbenih odločitev podjetnikov v prejšnjem obdobju, zato te naložbe niso odvisne od nagnjenosti k varčevanju;
2) temeljijo na postulatu, po katerem je nagnjenost k varčevanju iz dohodka v obliki dobička višja od nagnjenosti k varčevanju med prejemniki plač;
3) zagovorniki te teorije se izogibajo enotnemu kazalniku, ki se pojavlja v funkcijah skupne proizvodnje, ki bi moral označevati "zalogo" celotnega kapitala.
