1. Koncept institucij in njihovo razvrstitev
Institucije so okvir okvira vedenj, ki jih ustvarjajo ljudje, ki urejajo politične, gospodarske in socialne interakcije. Njihova glavna vloga je zmanjšati negotovost z vzpostavitvijo stabilne strukture interakcije med ljudmi. Institucije zagotavljajo medsebojno razumevanje med ljudmi z oblikovanjem dogovorjenih pričakovanj z minimalno izmenjavo informacij. Institucije vključujejo prisilne mehanizme (sankcije). Sankcije so: politični, gospodarski, moralni
Formalna - pravila, ki se namerno ustvarjajo, enostavno spodbuditi pisno in delujejo kot alternative omejevalnega zaposlovanja.
Po klasifikaciji Norta so pravila razdeljena na: politična, gospodarska, pogodbena pravila.
Politična opredelitev hierarhične strukture družbe in najpomembnejše značilnosti nadzora nad političnimi postopki
Gospodarska vzpostavitev možnih oblik organizacije gospodarske dejavnosti, v okviru katerih posamezniki tekmujejo med seboj. Nastavitev lastninskih pravic, pravic žarka o uporabi in sprejemanju prihodkov iz premoženja, omejitve dostopa do drugih posameznikov do virov
Pravila pogodbenih storitev - določajo metodo, postopek in pogoje določenega sporazuma o izmenjavi.
2. Formalne in neformalne ustanove. Nesdaje. Norma, kot osnovni element inštituta
Inštituti so razdeljeni na formalno in neformalno
Neformalne konvencije, kodeksi vedenja.
Ni zapisana v pisni obliki in zaščitena z drugimi (ne državnimi) mehanizmi prisile.
Glavni element neformalnega institucionalnega okolja je norma.
Norma-Osnovni ljudje Interakcijski regulator. Norma-recept določenega vedenja, obvezno za izvedbo. Njegova glavna naloga je ohraniti red v odnosih
Norme vedenja so razdeljene na: podedovane, gensko prenašane in pridobljene.
Formalna pravila, ki so namensko določena, se zlahka določijo v pisni obliki in delujejo kot alternative omejevalnega zaposlovanja, zaščitene s strani države
Formalna pravila - pravne norme (zakoni)
Formalno je lahko umetno izumljen in uveden, neformalno pa se določijo v preteklih procesih, oblika v procesu zgodovinskega razvoja.
Sporočilo med formalnimi in neformalnimi:
· Netform so vir oblikovanja in skupne rabe obrazca, če sistem razvije evolucijo
· Neformalno je mogoče nadaljevati formalno
· Neformalno lahko nadomesti formalno
3. Usklajevalni in distribucijski vidik institucij
Institucije imajo dvojno naravo. Ena stran
Zmanjšanje negotovosti izbire in zagotavljanje predvidljivosti rezultatov niza ukrepov, olajšajo proces interakcije med ljudmi. To kaže na njihovo usklajevalno funkcijo. Formalna in neformalna pravila pridobijo znake javnih dobrin. Neformalizirani javni blagossiki V primeru, ko so ločeni z vsemi ali večino od njih, problem flaila izgine pod dejanjem javne nezaupnice.
Po drugi strani pa je institucija dostop do virov, tako političnih kot gospodarskih. To je učinek distribucije.
Zato je v družbi aktivni boj za spremembe pravil, da bi spremenili možnosti dostopa do omejenih virov
Obstaja stališče, da se vidiki usklajevanja pojavijo in reproducirajo kot stranski rezultati distribucijskih procesov.
4. Vloga institucij pri delovanju gospodarskih sistemov
V okviru tradicionalne družbe, institucije omejen gospodarski razvoj. V tem sistemu je bilo razmerje prevladano, da ni v kokonu, asotetičen, ki ga določajo socialne in kulturne vrednote. Kot mehanizem prisile je nasprotoval javnemu mnenju. Izmenjava je bila izvedena strogo v skladu z normami vedenja in zaradi tega, praktično ni goljufije, prevare, oportunizem. Zamenjava je značilna ponovljivost in odsotnost nadzora in pritiska tretjih oseb. Stroški zaključka transakcij so nizki zaradi goste socialne mreže interakcije. Zaradi osebne izmenjave se pojavi omejena delitev dela in posledično visoke proizvodne stroške, omejevanje gospodarske rasti. Ker število subjektov povečuje naraščanje problema vojaškega in potrebe po uvedbi formalnih pravil. V tradicionalnem sistemu norme je vedenje človeka vedenje, kot tudi namen in usmeritve gospodarskega razvoja. Trudes. Inštituti družbe so delali na ohranjanju in ohranjanju sedanjega postopka, katerega cilj je preživetje Skupnosti, ohranjanje solidarnosti skupine, usmeritev gospodarske aktivnosti na neposredno porabo.
Veliko vlogo pri vzpostavitvi tržnega sistema je igrala država in njena politika protekcionizma (državna, ki zagotavlja zaščito premoženjskih pravic in pogodb) v okviru tržnega sistema reformiranja pravice do lastništva. Individualne individualne pravice: svoboda, ki jo imajo z njihovimi dejanji in lastnino. V središču modela gospodarske osebe. Glavna naloga države je zaščita zasebne lastnine. Na trgu postaja ugodna prevara in oportunistično vedenje. Obstaja potreba po vzpostavitvi institucij kot notranji element motivacije (internacionalizacija norm) -mehanizem, ki si ga prisilijo za izvedbo. Inštitut za konkurenco in podjetništvo je osvobodil in utemeljil strast do napredka kot posledice izpusta komercialne strukture iz verskih in kulturnih okvirov. Kaj je zagotovilo gospodarsko vzlet v zahodni Evropi. Dviganje evolucijskega razvoja, kot je mehanizem za krepitev osebnega ugleda trgovca (je izhodišče v razvoju depersonaliziranega medsebojnega zaupanja v tržne) trgovinske kode in načela samouprave v srednjeveških mestih so bile elemente oblikovanja zahodnoevropskega kapitalizma
5. Glavni koncepti teorije lastninskih pravic. Lastninske pravice, njihovi parametri
Nepremičnina se lahko šteje za bicon. Po eni strani, kot načina lastnosti, kot najpomembnejši inštitut, na drugi strani, kot ločene pravice, ki so elementi holističnega sistema. V prvem primeru premoženje deluje kot "pravila igre", ki urejajo odnose med ljudmi o omejenih virih. V drugem primeru se nepremičnina interpretira kot mladičnosti pravice, ki so na voljo pri določenem posamezniku. V zadnji kakovosti se šteje za pravico posameznika, da opredeli vse možne načine uporabe sredstev. Lastninske pravice se pojavljajo v zvezi z obstojem relativnih koristi redkosti in se nanašajo na njihovo uporabo. Hkrati pa koncept dobrega vključuje oznako vsega, kar oseba prinaša koristi ali zadovoljstvo. Zajema organ tako materiala in neopredmetenih predmetov, do neodtujljivih osebnih svoboščin, hkrati pa so lastninske pravice vrste socialnih pravil. To so tisti, ki so pooblaščeni in sprejeti v družbi vedenjske odnose med gospodarskimi subjekti, ki določajo seznam možnih načinov uporabe omejenih virov kot izključno pravico posameznikov ali skupin.
Tako se lahko lastništvo obravnava kot dejanski sistem izjeme v družbi od dostopa do materiala in neopredmetenih virov. Popravljene so ne le z državno močjo, temveč tudi tradicijo, norme, zato so dejansko "pravila igre", sprejete v družbi. T. O, lastninske pravice se ne zmanjšajo izključno za formalne pravne norme, katerih učinkovitost je podprta s kazensko močjo države, vendar jih podpirajo socialna pravila ravnanja. Vrsta socialnih pravil je mehanizem za oblikovanje lastništva virov. Vendar pa se v vsakem primeru določijo lastninske pravice in zagotovljena z določeno kontrolno strukturo (ali naročilo), t.j. sistem zakonov in norm, pa tudi orodja, ki ščitijo ta postopek. Zagotavljanje naročila je lahko izključno notranje, kadar je skladnost z ekonomskimi pravili dejanja prostovoljne gospodarske izbire ali da se zagotovijo pričakovanja o možnih sankcijah za njihovo kršitev. Prav tako je močna pooblastila, ki določajo mehanizme oblikovanja lastninskih pravic kot mehanizem izjemnega dostopa do virov, ki govorijo na podlagi njihovega racionalizacije .. Najbolj popolna opredelitev lastninskih pravic je predlagal angleški odvetnik A. Oklop. Vključuje 11 elementov, od katerih je najpomembnejše:
1. pravico do lastništva, tj., Izjemnega fizičnega nadzora nad stvarjo;
2. Pravica do uporabe, i.e. Osebna uporaba; pravico do nadzora, t.j. odločitve, kako in kdo je stvar mogoče uporabiti;
3. pravica do dohodka, t.j., o koristih, ki izhajajo iz predhodne osebne rabe stvari ali dovoljenja za druge osebe, da jo uporabljajo;
4. Pravica do "kapitalske vrednosti" stvari, ki vključujejo pravico do odtujitve, porabe, spremembe ali uničenja stvari.
Elementi, vključeni v Onira, so povezani tudi v celoti določitvi lastninskih pravic: pravica do varnosti, tj. Imuniteta pred razlastitvijo; pravico do premikanja stvari z dedovanjem ali volje; Neodločanje; prepoved škodljive uporabe, tj. Obveznost vzdržati uporabe stvari škodljivo na druge načine; Odgovornost v obliki okrevanja, t.j. možnost pošiljanja stvari za plačilo dolga; Čakanje na "naravno" povračilo, ki se prenese na vsako spoštovanje po datumu poteka ali v primeru izgube sile iz katerega koli drugega razloga. Kombinacija vseh elementov pomeni določitev lastninskih pravic kot izjemnega. Najpomembnejše so pravice, ki določajo, katera izvedba sredstva so pravna. To vključuje pravico do preoblikovanja in uničenja premoženja ter pravico do prejema dohodka od njene uporabe in sklepa pogoje za pogoje z drugimi posamezniki. Prihodki, ki prejemajo dohodek, kot tudi za določen čas, da prenesejo lastništvo na dejavni na drugo stranko, tj. Pravico do odtujanja. Lastninske pravice so vrsta socialnih pravil. Zato je pomemben element varstva lastninskih pravic vsebina ne le organov kazenskega pregona, temveč tudi področje izobraževanja, v kolikor zagotavlja obveščanje ljudi o obstoječih pravnih in socialnih pogojih izmenjave. Z drugimi besedami, proces socializacije je pomemben, ki povzroča ustrezno izpolnjevanje obveznosti, ki bistveno zmanjšuje stroške njihove zaščite.
6. Značilnosti postopkov zastaranja, delitve in erozije lastninskih pravic
Omejene lastninske pravice so povezane s takšnim elementom, ki je vključen v "Seznam" Omora, kot prepoved škodljive uporabe, t.j. odsotnost pravice do materialne škode na virih, ki pripadajo drugim ljudem. Z drugimi besedami, svoboda dejanj lastnika je omejena na zahtevo na žalost za druge. Kar bi bilo treba šteti za škodljivo drugim, se določi s socialno-pravnimi normami. Razdelitev pravic, tj. Ločitev posameznega lastniškega kapitala med lastniki, potem se pojavi v obliki dvostranske prostovoljne izmenjave, na pobudo samih lastnikov. Z drugimi besedami, proces delitve je izražen preprosto v prenosu na drugo osebo. Omejitve lastninskih pravic se praviloma uvedejo država v obvezno. Izvajajo se, ko država, poleg volje udeležencev transakcije, vzpostavlja cene, za katere se lahko posreduje ali odpravi organ. Država lahko tudi prepove izmenjavo vredpajočega, tudi če udeleženci transakcije medsebojno želijo, krepitev pooblastila se ne sme le dodeliti državi, temveč na splošno odstopiti od prometa. Omejitev lastninskih pravic se upošteva, ko država ugotovi, da so nekatere omejitve izjemnih pravic pravice do lastništva izključno, če ni omejitev pravic posameznika za uporabo sredstev, izvleček prihodkov in sredstev izmenjevanja. Ekskluzivnost prave pomeni, da jo bo povzročila le omejitve, ki so legitimne. Ekskluzivnost lastninskih pravic, med drugim, predvideva, da:
Samo lastnik zmanjšuje negativne in pozitivne posledice gospodarske dejavnosti. In to je bistvena gospodarska spodbuda, ki zagotavlja učinkovitost odločitev;
V procesu izmenjave bodo preneseni na posameznika, ki bo ponudila najvišjo ceno. Split je vsekakor pozitivno, omejitev je kot vir številnih negativnih pojavov. Erozija se pojavi, ko so lastninske pravice netočne nameščene ali slabo zaščitene, t.j. niso dovolj določeni. Določite lastništvo virov pomeni izključiti druge iz prostega dostopa do njega. V odsotnosti specifikacije, to je v situaciji, ko bi lastništvo ostalo povsem negotovo, bi bila vsa dejavnost, namenjena zadovoljevanju trenutnih potreb, nemogoča. In ker je bolj natančna določitev lastninskih pravic najpomembnejši pogoj za učinkovito delovanje tržnega gospodarstva. Specifikacija pozničanja v. \\ T Sistem upravljanja trga vodi do neučinkovite distribucije in uporabe vira, ki proizvajajo, med drugim z zunanjimi učinki, saj gospodarski zastopnik vzpostavlja svoje odločitve o primerjavi zasebnih koristi z zasebnimi stroški, to vodi do prekomerne proizvodnje koristi z negativnimi zunanjimi učinki ali v posedovanje ugodnosti zunanjih učinkov. V takih primerih je dodelitev sredstev neučinkovita z vidika celotne družbe. V neoklasični teoriji je implicitno prisotna predpostavka, da so vse pravice, ki imajo vrednote v zasebni lasti. In to je ta paket, ki je v modelih splošnega gospodarskega ravnovesja obeh Vals in Pareto, ki kažejo, da cene odražajo vse koristi in stroške, ki jih povzročajo dejanj ločenega gospodarskega subjekta. V teh modelih so vsi viri v zasebni lasti in jih lahko uporabljajo vsi in po tem, ko jih prodajajo na tržni dejavniki, ki jih proizvajajo. Zgrešena korist pade na prodajalca, vendar cena, ki jo kupec plača in kompenzira to izgubo.
7. "KONE TEOREM", njena vloga pri razvoju ekonomske teorije prava
Kot A. Prašič, eden od ustanoviteljev neostitucionalne smeri R. Cose v slavnem članku "Narava socialnih stroškov" obravnava problem zunanjih učinkov. (Primer: spor med tovarno in kmetom), saj boj gre za dostop do vira, potem Coupe predlaga, da se odločitev neposredno udeležencem spopadov. Tako, lastništvo vira (kljub dejstvu, da se vsaka izmenjava razlaga kot izmenjava svinčnikov ugank), kot posledica pogajanja, se bodo preselili na stran, za katero predstavljajo največjo vrednost. Prostovoljni pogovori o transakciji lahko odpravijo vsa neskladja med zasebnimi in socialnimi stroški / koristmi.
Zato država nima razloga za posredovanje, da bi prilagodila tržni proces. Njegova vloga je "Doryunklaya": Namenjen je varovanju pravic lastništva udeležencev transakcije. Tako je pot do premagovanja "zunanjih učinkov" z ustvarjanjem novih lastninskih pravic na tistih območjih, kjer doslej še niso bili vzpostavljeni. To je vloga države (odpravo umetnih ovir kakršne koli vrste v tem procesu, ki zagotavlja pravno varstvo prostovoljnih pogodb udeležencev transakcije in določitev natančne specifikacije lastništva vseh virov, ki imajo ekonomsko vrednost). Če bi bile vse lastninske pravice jasno opredeljene in so bile predpisane, če bi bili transakcijski stroški (stroški, povezani z izmenjavo kazni), enaka nič in če so se ljudje strinjali, da se odločno držijo rezultatov prostovoljne izmenjave, ne bi bilo nobenih zunanjih učinkov. Z vso izvirnostjo pristopa se lahko tureemurem uvede v nerealno. V gospodarstvu vedno obstajajo nekatere lastninske pravice, ki niso dovolj, in transakcijski stroški niso nikoli enaki nič. V pogojih visokih transakcijskih stroškov je treba sodišče dati pravico pravico do strani, ki bi zagotovila povečanje blaginje.
8. Lastnine, njihove značilnosti v smislu neodvisnega pristopa
Lastnosti deluje kot institucija, ki ljudem zagotavlja določeno svobodo, da je omejena. Institucija lastništva je predpogoj za izvajanje vseh gospodarskih procesov: proizvodnja, distribucija, izmenjava in poraba. V ekonomski literaturi obstajajo trije osnovni pravni režimi.
V poštennem sistemu je lastnik posameznik, katerega besedo pri reševanju vprašanj uporabe vira, družba priznava končno. V tem okviru so naslednji elementi lastništva zelo pomembni: pravica do spremembe oblike in vsebine dobrega; Pravica do prenosa na druge osebe z medsebojno dogovorjeno ceno. Predstavniki neoliberalnih smeri so veliko prispevali k zasebni lastnini. Z vidika L. Miseds, samo zasebna lastnina prispeva k optimalni uporabi virov. F. Hayek je verjel, da je sistem zasebnega lastništva predvsem najpomembnejše jamstvo svobode. Najpomembnejše predpostavke pri varovanju zasebne lastnine je, da vsi stroški in koristi odločanja padejo na posameznika. Državni režim premoženja kaže: prvič, pravila, ki določajo vsebino javnega interesa; Drugič, načini odločanja o uporabi določenega vira. Pomembno je poudariti razliko med državnim lastništvom od zasebnega v obliki delniškega lastništva delnic.
Glavna razlika je, da solastniki državnega lastništva ne morejo prodati ali posredovati svojega deleža sodelovanja v njem, in solastniki delniške družbe lahko. V skladu z državnim lastništvom stroške kakršne koli odločitve ali izbire pri nemudoma manjših od njenega solastruatorja kot lastnik v okviru lastnosti delničarjev delničarjev. Drug pravni režim je skupni režim premoženja, ki se v okviru neo-ustavne analize, interpretira kot sistem prostega dostopa, kar pomeni, da je dostop do virov odprt za vse brez izjeme. Po mnenju predstavnikov neo-temeljne usmeritve, sistem skupnega lastništva (razumel kot pomanjkanje omejitev dostopa do vira) s svojim načelom "prvič je vzel, je prvi izkoristil" notranje protislovno in nestabilno.
Odprt dostop zmanjšuje dobro počutje družbe, zato obstajajo vedno javni mehanizmi za omejitev tega dostopa. Občinska lastnost je tak način uporabe omejenih sredstev, skupina oseb ima izjemne pravice. In ne pomeni nobenega odprtja dostopa do virov, niti plenilskih uporab. S tem načinom ni možnosti brezplačnega prenosa lastnine Parv.
9. Transakcija kot osnovni element neo-institucionalne analize. Obdavke
Kategorija "Transakcija" je bila uvedena v gospodarstvo s strani predstavnika tradicionalnega institucionalizma ameriških ekonomistov J. Komons, v skladu s katerim transakcija predstavlja COL BON ne le izmenjavo blaga, ampak odtujitev in dodelitev pravic lastništva in svoboščin družbe. V okviru tega transakcijskega pristopa obstajajo transakcije ali sporazumi o delitvi lastništva, ki delujejo kot družbena oblika interakcije1. Transakcija je osnovno razmerje med gospodarsko dejavnostjo, saj brez nje ne bi bilo škode, porabe, naložb in tako naprej.
Commons dodeljenih tri vrste transakcij, neločljivo drug od drugega ,: upravljanje trgovine in racionalizacijo. Trgovinske transakcije kažejo na prerazporeditev pravic vrednot na obojestransko koristno, t.j. priznanje enakovrednosti koristnega in odtujenega dobrega. Za to vrsto transakcije je značilna simetričnost razmerja nasprotnih strank, če ni oportunizma, vzajemne koristi. Posebna značilnost je v skladu z Commons, prostovoljnim prenosom (in ne proizvodnja) bogastva iz rok. Kot primer, terminska pogodba, dodelitev dolgov, kreditne transakcije.
Primeri trgovalne transakcije lahko služijo tudi kot dejanja zaposlenega in delodajalca na trgu dela, ukrepi upnika in posojilojemalca o začasnem prostem denarnem trgu. Vsaka pogodbenica samostojno sprejme končno odločitev o sodelovanju v izmenjavi. Država je nevidni udeleženec vseh trgovalnih transakcij. Materialne vrednosti se izvedejo in pošiljajo z uporabo kontrolnih transakcij, ki pomenijo odnose in podrejenost med pravnimi ravnmi hierarhije. Z drugimi besedami, ta vrsta transakcije in temelji na odnosih "uprave", ki pomeni končno odločitev le enemu od nasprotnih strank s to preferencialno pravico. Ta vrsta posla poteka v birokratskih organizacijah, znotraj donosnih odnosov, tj, kjer je mogoče izvesti prenos pravice do odločitve (kot pravica do svobode) v zameno za dohodek, ki je večji od tržne stopnje plače.
Primer interakcije glave, v kontrolni transakciji so pravni odnosi asimetrični. Rezultat trgovalne transakcije je premakniti bogastvo, rezultat transakcije upravljanja pa je njegova proizvodnja. Predmeti trgovalne transakcije so pravico do izmenjave dajatev, upravljanja transakcij pa so obnašanje ene od strank v pravnem razmerju. Kar zadeva transakcije racionalizacije, potem, po mnenju Conmons, so pogajanja o doseganju sporazuma med več udeleženci, ki imajo pravico, da dvig dobička in izgube, to je pravico realne distribucije bogastva ali dohodka. Ponujajo tudi asimmetričnost odnosov in podrejenosti med pravnimi ravnmi hierarhije (to velja za razvoj dividendnih politik, in razvoj davčne politike z vladnimi agencijami itd.). V transakciji incidentov se ohranja pravna asimetrija, vendar se pravica odločanja prenese na kolektivni organ za upravljanje, ki opravlja funkcijo specifikacije pravic. Primer incidentne transakcije je smer porabe organizacije ali izbiro naložbenih projektov s strani upravnega odbora. To velja za pripravo zveznega proračuna s strani vlade, transakcije racioniranja distribuira dobiček in izgube pri ustvarjanju materialnih vrednosti za recept zgornje ravni moči. Transakcije (včasih v implicitni obliki) vsebujejo tri značilnosti, ki so odraz treh vrst družbenih odnosov; Konflikt, odvisnost, red. Commons določa konflikt kot razmerje medsebojno izključenosti glede uporabe omejenega soodvisnosti virov - razmerje medsebojno razumevanje možnosti za izboljšanje dobrega počutja z interakcijo. Vrstni red enakega odnos, s katerim se ne določi le skupni dobitki, vendar se določi njegova distribucija med zainteresiranimi stranmi. Kot del neoklastične teorije je bila obravnavana le vrsta trgovalne transakcije, in brez stroškov. Kategorije stroškov se nanašajo na stroške, povezane s preoblikovanjem in potovanjem surovin v končni izdelek.
10. Koncept in klasifikacija transakcijskih stroškov, metod njihovega minimizacije
V ekonomski znanosti, izraz "transakcijski stroški", vpisan zaradi R. Cuezu. Stroški transakcij, to je strošek sklenitve transakcije.
R. Kouz imenuje eno od temeljnih idej neo-agiciskularne ekonomske teorije, ki je, da je zmanjšanje transakcijskih stroškov glavna naloga institucij.
transakcijski stroški so vrednost sredstev, porabljenih za transakcije. In pojasniti pojav transakcijskih stroškov [najpomembnejše dve točki:
Manjkajo gospodarski interesi posameznikov, ki se medsebojno sodelujejo;
Obstoj negotovosti.
transakcijski stroški nastanejo, ko se posamezniki izmenjujejo lastninske pravice in zajemajo dejavnosti, povezane s tem postopkom. Takšne dejavnosti vključujejo: iskanje informacij o cenah in kakovosti, trgovanju, nadzoru pogodbenih partnerjev, zaščito lastninskih pravic iz poseganja s strani tretje osebe. Obstajajo stališča (ali elementi) transakcijskih stroškov.
Stroški za iskanje informacij ali stroške identifikacije alternative. Stroški, ki jih povzroča iskanje najugodnejše cene in drugih pogojev pogodbe. Jasno je, da je pred opravljenim transakcijo ali pogodba izvedena, je treba informacije o tem, kje lahko najdete potencialne kupce in prodajalce zadevnega blaga in dejavnikov proizvodnje, kakšne so trenutne cene in tako naprej. Takšne stroške so sestavljene od časa in sredstev, potrebnih za iskanje, kot tudi izgube, povezane z nepopolnostjo in nepopolnostjo pridobljenih informacij. Da bi zmanjšali tovrstne stroške, se uporabljajo institucije, kot so borze, kot tudi oglaševanje ali ugled. Močnejša blagovna znamka je vir informacij in pomembnejših prihrankov na stroške iskanja, višje, z drugimi stvarmi, ki so enake, lahko obstaja cena, ki jo imenuje prodajalec.
Sprememba stroškov iskanja informacij so stroški merjenja. Takšne stroške so povezane z dejstvom, da je vsak izdelek ali storitev značilnost kompleks, in samo nekatere od njih se neizogibno upoštevajo v exchange spričevala, in natančnost njihove ocene (merjenje) je izjemno približen. Stroški merjenja rastejo s povečanjem zahtev glede točnosti natančnosti. Te meritve so določile nekatere fizične parametre izločkih pravic (barve, velikost, teža, količino, itd.), Pa tudi pri določanju lastninskih pravic (pravice uporabe, pravica do prejemanja in odtujanja tečaja).
Obstaja 3 kategorije ugodnosti: izkušeni, preučeni, zaupanja. Blago s previsoki stroški merjenja visokih stroškov, preden se njihova pridobitev imenuje izkušnje. Preučevani so koristi s sorazmerno poceni postopkom za opredelitev predhodne kakovosti. Kakovost slednje je relativno enostavna za cenjenje pred nakupom. Kakovost druge vrste (preučevane) kakovosti se lahko določi z inšpekcijskim pregledom predhodnega nakupa, medtem ko je kakovost blaga, ki pripada prvi vrsti (izkušenega), je le v postopku uporabe tega izdelka. Kar zadeva zaupljive izdelke, obstajajo visoki stroški merjenja pred nakupom in po njem. Zanesljive koristi vključujejo medicinske in izobraževalne storitve, katerih delovanje je raztegnjeno v času in je zelo težko prepoznati.
Institucionalni odziv na stroške merjenja predvsem ni bil oglaševanje, ampak sistem ukrepov in tehtnic. Slednje je primerljivih različnih zneskov, s čimer se bistveno olajša izmenjavo in zagotavljanje ogromnih stroškov prihrankov merjenja. Pomemben element transakcijskih stroškov so stroški pogajanj.
Očitno je razvoj pogojev pogodbe, namenjen zagotavljanju trajnosti odnos, zahteva časovne vire in odvračanje pomembnih sredstev za pogajalske pogoje za izmenjavo, za sklenitev in zasnovo samih pogodb. Orodje za zmanjšanje stroškov te vrste je standardizacija pogodb, če obstajajo situacije, ki jih urejajo te pogodbe, značilne z vidika medsebojnih obveznosti pogodbenic. Poleg tega, da se zmanjša stroške sklenitve pogodbe, uporabi tretjo osebo kot garant, ki delno nadomesti pomanjkanje vzajemnega zaupanja strank.
Stroški oportunističnega vedenja. To vključuje različne primere laži, prevare, mirujočega dela, istočasno, je sprejeta za aksimacijo, da bo maksimiranje uporabnosti posameznikov vedno sramežljivo od pogojev pogodbe, v katerih ne ogroža gospodarske varnosti. Stroški oportunističnega vedenja se tako zmanjšajo na stroške, ki preprečujejo to vrsto vedenja.
Stroški specifikacij in varstva lastninskih pravic. Problem specifikacij lastninskih pravic se pojavi skoraj povsod, če se reproducira sistem interakcije med ljudmi o omejenih virih. To vključuje stroške, povezane z zaščito sklenjenih pogodb iz njihovega neizpolnitve, pa tudi od poseganja na lastništvo tretjih oseb. Hkrati se lahko zaščiti izvajajo tako udeleženci v Pogodbi in nevtralni glede nanje, ki jih stranka, ki služi sejmu, je bila nominirana država nepristranskega razsoda za to vlogo v procesu zgodovinskega razvoja. In seveda v tej kategoriji transakcijskih stroškov vključuje stroške za vzdrževanje ladij, arbitraže, državnih organov. To vključuje tudi stroške časa in sredstev, potrebnih za ponovno vzpostavitev kršenih pravic.
Vendar pa obstajajo druge klasifikacije transakcijskih stroškov. Williamson so razdeljeni na dve skupini: predhodna in dokončna. Predhodne faze transakcije vključujejo iskanje partnerjev transakcije in usklajevanje njihovih interesov. Končne faze transakcije vključujejo oblikovanje transakcije in nadzor nad njenim izvajanjem. Za "predhodno": stroške iskanja informacij, stroški pogajanj o merjenju kakovosti blaga in storitev sklepanja pogodb. "Final": Stroški spremljanja in preprečevanja oportunizma, stroškov specifikacije in varstva pravic, stroški zaščite pred nerazumnimi trditvami tretjih oseb.
11. Glavni dejavniki nastanka in obstoja transakcijskih stroškov
V resničnem svetu se informacije nanašajo na kategorijo redkih, so le omejeni viri gospodarske koristi in ni svobodna. To ni po naključju, da je eden od ekonomistov, ki se je svet imenoval z ničelnimi transakcijskimi stroški kot čudni kot fizični svet brez trenja. To pomeni, da gospodarski sistem obstaja tudi z nekaj "trenja", ki otežuje izvajanje ekonomskih izmenjav. To "trenje" v izmenjavi blaga, ki se v neo-ustavni teoriji razlaga kot izmenjava svinčnikov ugank, in ustvarja transakcijske stroške, ki so pozitivna vrednost v realnem gospodarstvu, in precej visoka.
Prav informa na informacijah, ki povzročajo uredbo o transakcijskih stroških, saj so ta način, na en ali drugačen način, povezani s stroški pridobivanja informacij o izmenjavi. Stroški transakcij so sestavljeni iz stroškov Tex, katerega obstoj je nemogoče zamisliti v Robinsonu Economy Cruzo. To pomeni, da so stroški in poleg lastnih proizvodnih stroškov.
Z obstojem popolnosti informacij od udeležencev v gospodarskem procesu in ničelnih transakcijskih stroških bi se izmenjave v tržnem sistemu zagotovile optimalno porazdelitev virov in največje javne blaginje v skladu z optimalnim Pareto1.
Prisotnost transakcijskih stroškov lahko povzroči številne negativne za gospodarski razvoj posledic. Preprečujejo proces oblikovanja trga, v nekaterih primerih pa ga lahko v celoti blokirajo, ki prelomi ovire za izvajanje načela primerjalne osnovne trgovine pred lastnino.
Posledica tega je zaradi varčevanja s stroški transakcij na obsegu trga, se lahko dohodek prha prebivalstva poveča tudi v odsotnosti tehničnega napredka zaradi naraščajočega "trga" gospodarstva. Slednje je posledica prav zmanjšanja transakcijskih stroškov, ki spremljajo izmenjavo, in vam omogoča izvajanje koristi delitve dela ali specializacije.
Kot lahko vidite, transakcijski stroški so ena izmed osrednjih kategorij neo-ustavne teorije.
12. Metode za ocenjevanje stroškov transakcij
En pristop je jasno navesti stroške v vsakem primeru. V enem primeru, na primer, je lahko strošek vstopa na trg, v drugem - stroški, povezani s sklepom in varstvom pogodb, itd s stopnjo osnovne particije, so številne komponente teh stroškov precej merljive.
Nekoliko drugačen pristop je označen z ameriškimi ekonomisti Wallis in D. North: osnova analize je razlika med "transformacijskim" (povezano s fizičnim vplivom na to temo) in transakcijskih stroškov. Stroški preoblikovanja Obstajajo stroški, povezani s preoblikovanjem sredstev v končne izdelke. Za določitev stroškov transakcije se uporablja naslednje merilo: Z vidika potrošnika so ti stroški vsi njegovi stroški, katerih stroški niso vključeni v ceno, ki jo plača prodajalec; Z vidika prodajalca so ti stroški vsi stroški, da ne bi verjel, če "prodaja" blaga zase.
Razvoj tega pristopa so ti ekokonomisti poskušali določiti velikost tako imenovanega sektorja transakcij v gospodarstvu, ali delež transakcijskih stroškov glede na BNP in trend njegovega razvoja. Izračun je bil opravljen na podlagi določitve skupnega zneska sredstev, ki jih uporabljajo podjetja, ki prodajajo transakcijske storitve, kot tudi merjenje sredstev, dodeljenih transakcijskih storitev s strani podjetij, ki proizvajajo drugo blago in storitve.
Takšna razvrstitev je omogočila dodelitev posebne kategorije podjetij, katerih dejavnosti so povezane z zagotavljanjem transakcijskih storitev. Ta kategorija podjetij vključuje posrednike, ki zagotavljajo neto transakcijske storitve ali predvsem transakcijske storitve.
16) Stroški transakcije in transformacije, njihova dinamika v procesu razvoja in razvoja tržnega gospodarstva.
Transakcije. - To je iz osrednjih kategorij neo-ustavne teorije. Njihova vključenost v ekonomsko analizo omogoča, da se pojasnijo skoraj vse pojave s t. vida, ki se učinkovito doseže z zmanjšanjem transakcijskih stroškov. Transakcijski stroški YAVL-a kot del analize Neopslens ključa za razumevanje procesov, ki se pojavljajo v gospodarstvu. Potem poskusi začeli razvijati metode za ocenjevanje transakcijskih stroškov. En pristop je jasno navesti stroške v vsakem primeru. (Izdatki potnikov na trgu ali stroški, povezani s sklepom in varstvom pogodb.) Drug pristop je bil ugotovljen z Ameriškimi ekonomisti in severnimi. - Jowl analiza oblikovanja njih razlika med transformacijskim (povezan s fizičnim vplivom na to temo) in transakcijske stroške. Po njihovem mnenju so stroški, povezani s preoblikovanjem sredstev v končne izdelke. Za uporabo transakcijskih stroškov, s potrošniškim vidom, potrošniškim potrošnikom stane vse svoje stroške, katere stroške niso vključeni v ceno, ki se bori s strani prodajalca, s t. Vizije prodajalca s tami stroški, vse to Stroški, da ne bi bilo blago. Ti ekonomisti so poskušali določiti velikost sektorja transakcij v ameriškem gospodarstvu, ali delež transakcijskih stroškov glede na BNP in trend njegovega razvoja. Izračun je bil opravljen na podlagi določitve skupnega zneska sredstev, ki jih uporabljajo podjetja, ki prodajajo transakcijske storitve, kot tudi merjenje sredstev, dodeljenih za transakcijske storitve s strani podjetij, proizvajajo drugo blago in storitve. Takšna razvrstitev je omogočila dodelitev posebne kategorije podjetij, katerih dejavnosti so povezane z zagotavljanjem transakcijskih storitev. Kategorija podjetij vključuje posrednike, ki zagotavljajo transakcijske storitve. Severna in Wallis je vključevala skupine podjetij, ki delujejo na področju sferov: 1) Finance in nepremičninske transakcije, 2) Banke in zavarovanje, 3) Pravne in jurizične storitve, 4) Trgovina na debelo in drobno.
13. Dejavniki, ki opredeljujejo razvoj sektorja transakcij v gospodarstvu, njene sestavine
Severni in Wallis gospodarski sektor, povezan s storitvami transakcijskih storitev držav in znotraj dobička. Storitve transakcij v celotnem ali državnem sektorju so: nacionalni obrambni, policijski, zračni in vodni prevoz, zdravstveno varstvo.
Sever in Wallis je dodelil tri glavne dejavnike za razširitev transakcije gospodarskega sektorja. 1) Povečanje stroškov specifikacije in varstva lastninskih pravic, vzdrževanje pogodbenih odnosov. TC z razvojem tržnih odnosov je izmenjava vseh v večjem skladišču postane neosebna in zahteva široko uporabo strokovnjakov na področju prava. 2) Tehnološke spremembe. Kaidni teksture se lahko donosnejo, če je mogoče zagotoviti dosledno visoko stopnjo proizvodnje. V ta namen je treba določiti zagotavljanje ritmičnega, neprekinjenega prejemanja sredstev in oblikovanje sistema upravljanja in prodaje izdelkov in prodaje izdelkov ter oblikovanje sistema za usklajevanje in nadzor nad dejanji ljudi v podjetju. To pomeni, da so ti postopki privedli do povečanja specifične teže transakcijskih storitev znotraj dobička v sektorju preoblikovanja gospodarstva. 3) Zmanjšanje stroškov uporabe političnega sistema za prerazporeditev lastninskih pravic. Močno povečanje sektorja transakcij po mnenju ekonomistov se je začelo sredi 19. v povezavi z razvojem železniškega omrežja, ki je pripravil razlog za urbanizacijo prebivalstva in širitev trgov. In to je ta proces, ki ga je spremljalo povečanje neosečene izmenjave, ki zahteva podrobno opredelitev pogojev transakcij in razvitih mehanizmov pravnega varstva.
14. Koncept pogodbe. Glavne določbe ekonomske teorije pogodb
Stern splošnih pravil, ki opredeljujejo strukturo lastninskih pravic, obstajajo pravila, ki strukturirajo sčasoma in v prostoru med dvema ali več gospodarskimi sredstvi, ki temeljijo na specifikaciji izmenjave pravic in obveznosti v skladu s sporazumi, doseženimi med njimi. Opredelijo poseben okvir interakcije, ki opisuje pogoje za transakcije. To je in poziva k pravilom pogodb. Določbe pogodbe kažejo, kakšne pravice in pod katerimi pogoji se posredujejo. Kadar se pravice začasno posredujejo, določa, kako je treba soočiti z virom. V primeru posredovanja pravic so določene kvalitativne značilnosti posredovanega objekta za vedno opredeljene. Temeljna načela pogodbenih obveznosti: svoboda pogodbo, tj. Svoboda njegovega sklepa, svoboda izbire nasprotnih strank, odgovornost za izvajanje pogodbe, to je kršitev pogoja pogodbe, je osnova za pritrjevanje kršitve odgovornosti . Družbeni status udeležencev v zameno, ki je nujno treba upoštevati pri izmenjavi pri presoji pogodbe in zagotoviti več koristi tisti, ki pomeni več za javno življenje. Po mnenju angleškega filozofa, Gobbs, moralni pristop k pogodbam nima smisla. Če pogodba izpolnjuje zakone, je poštena. Pravičnost pogodbenih udeležencev je izpolnjevanje pogodbe in sploh ne upošteva statusa druge pogodbenice. Razlika naročila od obsega je, da so pogoji pogodbe določeni vnaprej in so usklajeni. Posamezniki pred izvajanjem izmenjevalnega sklopa, ki je koristna in v kakšnem znesku, ki jih odtujijo ali pridobijo. Kot del analize analize z opredelitvijo dejavnikov pri izbiri vrste pogodb JAVL: transakcijskih stroškov, naravnega tveganja in pravne in politične strukture OBA. Obseg transakcijskih stroškov - pomemben dejavnik pri izbiri enega ali drugega pogodbenega obrazca.
15. Predhodno in post-spremstvo oportunizma. Oblike njene manifestacije
Pogodba se lahko imenuje vsak sporazum o krepitvi krepitve in njihove zaščite, kjer bo dvostranska (ali večstranska) zakonita transakcija v skladu s pogodbo, v kateri sta se stranke strinjale z določenimi vzajemnimi obveznostmi.
Razlika med pogodbo o izmenjavi je, da so pogoji pogodbe določeni vnaprej in so usklajeni. Kot del neoprične analize definicijskih dejavnikov pri izbiri vrste pogodb je: transakcijski stroški; Naravno (ekonomsko) tveganje; Pravna in politična struktura družbe. Teorija neo-register ohranja motivacijski predpogoj o maksimiranju lastne koristi, so njegovi naslednji so sebični interesi. Ta motivacijski predavni predstavniki tega področja vključujejo obnašanje osebe tradicionalne družbe z edinim pridržkom, da obstaja šibka oblika egoističnega vedenja. Po mnenju Williamsona je šibka oblika usmeritve za lastno interes poslušnost. Williamson poudarja polzadostne in močne oblike sebičnega vedenja. Polprosilna oblika egoističnega vedenja je slediti svojim interesom v gotovosti (popolnost informacij). Močna oblika egoističnega vedenja je oportunizem, ki ga razlaga Williamson kot preganjanje osebnega interesa s pomočjo zvijanja. Ta vrsta obnašanja vključuje takšne oblike kot napačne, kraje, kot tudi zagotavljanje nepopolnih ali izkrivljenih informacij, zlasti če govorimo o namerni prevari, zavajajočem, popačenju in prikrivanju resnice in drugih metod zmedenega partnerja.
V okviru neskladnosti analize obstajata dve glavni obliki oportunističnega vedenja.
Prvi se imenuje "Blossy", kar pomeni, da posameznik deluje z manjšo primanjševanje, ki ga zahteva pogodba. Na primer, zelo težko je razlikovati osebni prispevek vsakega zaposlenega v skupnem rezultatu "ekipe" podjetja.
Druga oblika oportunističnega vedenja je "izsiljevanje". Priložnosti, da se pojavijo, ko več proizvodnih dejavnikov dela v tesnem sodelovanju že dolgo časa in "se močnejši" drug drugemu, da vsi postanejo nepogrešljivi, edinstveni za druge člane "ekipe". To pomeni, da če se nekateri dejavnik odloči, da zapustijo "ekipo", preostali udeleženci v sodelovanju ne bodo mogli najti enakovredne zamenjave na trgu in bo imela nepomembne izgube.
Če razvrstite oportunistna obnašanje z vidika pogodbenega postopka, je treba izbrati dve vrsti nje; Prednastavitev in po-prenočišča.
Pred sklenitvijo pogodbe je možno možno oportunistično obnašanje. Predhodno pogon Oportunizem je izražen v prikrivanju resničnih informacij. To se lahko zgodi ob nakupu blaga kot na zaposlovanje delavcev in je posledica obstoja skritih za značilnosti gospodarskega dejanja blaga. Rezultat predhodnovega oportunizma je neugoden ali poslabšanje pogojev izmenjave, izbire.
Klasičen primer, ki prikazuje to stanje, je trg za rabljene avtomobile, na katerih avtomobili najslabše kakovosti premaknejo najboljše kakovosti avtomobilov. To je posledica dejstva, da je kupec pripravljen plačati za avtomobil določen znesek, vendar ne more oceniti njene polne kakovosti.
Postcompepp, oportunizem je v nasprotju s pogoji pogodbe. Izražana je v prikrivanju informacij o eni od strank, ki vam omogoča, da izkoristite škodo druge stranke. Na primer, uporaba delovnega časa za lastne namene ali porabo denarja, pridobljenega za izvajanje naložbenega projekta za operacije vrednostnih papirjev. Možno je tudi stanje, ko bo ena od strank z uporabo ugodnih okoliščin vztrajala pri spreminjanju pogodbe. Tako post-pretok oportunističnega vedenja vključuje zgoraj navedeno "fafanje" in "izsiljevanje".
Kot je razvidno, je eden od razlogov za pojav ponudbe po namestitvi, je povzročena pogodba, saj je nemogoče napovedati vse možne ukrepe zastopnikov. Drug razlog za pojav post-spremnega oportunističnega vedenja je zapletenost merjenja kakovosti strank.
16. Razvrstitev pogodb
V ekonomski teoriji obstajajo tri vrste pogodb, ki so prejela imena klasičnih, neoklasičnih in implicitnih (obvezno ali relativno).
Klasična pogodba temelji na idejah o polnosti informacij iz udeležencev transakcije, t.j. odsotnost negotovosti, in, kot rezultat, nič transakcijskih stroškov. . Vrsta pogodb je namenjena v okviru klasične politične ekonomije, ki raziskuje odnos nakupa in prodaje kot enkratna izmenjava pravic. Storitve tretjih oseb v tem primeru so potrebne le za zagotovitev zanesljivosti grožnje kaznovanja, saj je Sodna odločba sprva očitna.
Iz popolnosti klasične pogodbe izhaja tudi, da če je ena od nasprotnih strank kršila pogoje pogodbe, je razmerje z njim takoj prekinjeno, tj. Transakcija je samouničenje. Zato se take pogodbe štejejo za samoizpolnjevanje.
Neoklasična pogodba je dolgoročna pogodba v pogojih negotovosti, saj se ne morejo zagotoviti in določiti vse prihodnje dogodke. Hkrati so se udeleženci neoklasične pogodbe dogovorili, da bi pritegnili arbitražno stran, katerih sklepi so dolžni nastopati v primeru dogodkov, ki niso prefinjeni v pogodbi. Eden od najpomembnejših pogojev za sklenitev sporazumov tukaj postane zaupanje strank v mehanizem za reševanje sporov.
Implicitni (ni dogovorjen pred koncem), je zanimivo, da nima jasne opredelitve interakcij pogojev, udeleženci računajo na njeno specifikacijo v napredku pogodbe. Nekateri parametri se ne pogajajo zaradi dejstva, da so stroški pogodbe s pretirano veliki. Pogodbe o tej vrsti so obravnavane v pogojih dolgoročnih, kompleksnih in obojestransko koristnih odnosov med strankama. Pogodbe (implicitne) pogodbe se pojavijo, če v primeru prekinitve nihče ne more najti enakovredne zamenjave na trgu, zato se spori rešujejo v procesu neformalnih pogajanj.
Po O. Williamsonu je izbira posebne oblike pogodbe narekujejo več dejavnikov. Še posebej:
edinstvenost (specifičnost) izmenjave virov;
stopnjo negotovosti (nepopolnost informacij), ki spremlja transakcijo;
pogostost (pravilnost) poslovnih stikov med pogodbenicama.
Problem "glavnice je agent" kot problem nepopolnosti implicitnih pogodb. Možnosti za njeno rešitev v okviru podjetja.
zanimive klasifikacije pogodb, ki so neposredno povezane z analizo narave podjetja, je njihova ločitev.
za pogodbe za prodajo in pogodbe za najemanje.
Pogodba za delodajalca je prejela ime v zvezi z modelom interakcije med zaposlenim in delodajalcem, v katerem je najeti zaposleni kot nasprotnika tveganja, in delodajalec je nevtralen (ali nagnjen) k tveganju.
Pogodba za najema je vrsta implicitnega (od-noshenny) pogodbe, za katere je značilna vse njene značilnosti in je neposredno povezana s teorijo agencijskih odnosov. Po drugi strani pa so odnosi Agencije vzpostavljeni, ko določen glavni zavezanec (v prihodnosti ga imenujemo glavnice), delegati nekatere pravice (na primer pravico do uporabe vira) za določen zastopnik, ki je dolžan v skladu s pogodbo, ki zastopa, \\ t interesov glavnice v zameno za plačilo enega ali drugega. Primer odnosov z agencijami so odnos podjetnika in zaposlenega zaposlenih, delničarjev in menedžerjev v podjetju, itd 1
S sistemom odnosov z agencijo ima agent običajno veliko dejstvo, da je glavni zavezanec, znesek informacij o podrobnostih posameznih nalog, določenih pred njim. Zato se informacije razdelijo med glavnega in asimetrično asimetrično. Pogosto sredstva zatečejo utajo iz izvajanja pogodbenih obveznosti ali oportunističnega vedenja. Seveda, oportunistično obnašanje nalaga stroške na glavnem, ker slednji odkrijejo, da v svojem interesu, da izvedejo NPVP za zastopnika in daje pogodbo, tako strukturo, ki bi zmanjšala stroške odnosov s agencijami. Včasih je mogoče zmanjšati stroške odnosov s agencijami, razvijati takšne pogodbe, kjer so interesi glavnice in agenta delno sovpadajo. Na primer, pogodbe, ki vključujejo porazdelitev lastniškega kapitala med njimi. Pogodbe lahko vsebujejo tudi položaj, ki jasno opisuje dovoljeno vedenje zastopnikov. Vendar pa je nemogoče popolnoma izključiti oportunističnega vedenja, zato bodo kumulativni stroški odnosov Agencije za glavnico, bodo enaki ne le na višino naložb v zadrževanje oportunističnega vedenja (izbočenih in izsiljevanja), ampak tudi stroške povezana z nepovezanim ali preostalim sezovanjem.
opozoriti je treba, da je pravna in politična struktura družbe, kot tudi subjektivno gospodarsko tveganje, vpliva na izbiro vrste pogodb.
17. Rezultat podjetja zaradi obstoja delovanja tržnega mehanizma. Teorija podjetja Kouza
Do sredine dvajsetega stoletja, kot del neoklasične analize, je bila družba interpretirana kot nekakšen "črna škatla", na vhodu, ki - delo in kapital, in na izstopu - izdelki. Kot motor tega procesa je bil šteje, da je samozaporen interes, da bi povečali bogastvo.
Obstajajo vprašanja o osnovni naravi podjetja, ali družba dopolnjuje podjetje ali ga nadomešča. Zakaj v enem primeru so viri nastanjeni s pomočjo cenovnega mehanizma, v drugih - prizadevanja podjetnika koordinatorja.
Coupe Odgovori na to vprašanje na naslednji način: Trg zahteva včasih pretirano visoke transakcijske stroške.
Pojasnilo družbe kot nadomestek za tržne operacije je bilo predlagano za zmanjšanje stroškov, povezanih z delovanjem tržnega mehanizma. Po mnenju COE je podjetje hierarhična struktura, ki za razliko od tržnih transakcij upravljajo ne-dvostranske pogodbe, vendar neposredne direktive.
To je povečanje stroškov, povezanih z organizacijo in usklajevanjem tržnih transakcij, vodi do pretoka poslovanja s trga do podjetja.
Zakaj je vsa proizvodnja ne izvaja ena velika družba?
Prvič, lahko povečajo stroške organiziranja dodatnih transakcij.
Drugič, lahko je, da s povečanjem transakcij podjetnik ne more postaviti dejavnikov proizvodnje na takih točkah, kjer imajo najvišjo vrednost.
Obstaja problem, ki ga ekonomisti razlagajo kot "zmanjšanje vračanja upravljanja" zaradi prihrankov po eni vrsti, povečanje stroškov stroškov druge vrste.
Optimalne velikosti podjetja se določijo z mejo, kjer so stroški usklajevanja trga enak stroškom centraliziranega nadzora.
Podjetja dajejo večji dobiček v smislu pogajanjskih stroškov. Po drugi strani pa je podjetje, ki po definiciji stožec, spada v hierarhične strukture, plodna tla za oportunistično vedenje.
Po mnenju COZA, v obsegu, v katerem mehanizem upravljanja politik omogoča prihranek transakcijskih stroškov, podjetje preusmerja trg.
18. Pogodbena narava družbe. Razlaga podjetja Alchianov in Dems
V sodobnem neo-ustavnem gospodarstvu je TEORIJA TRY opredeljena kot omrežje ali pleksus pogodb, kjer poslovna komunikacija, stalna pogodba in redno usklajevanje pogojev, ne da bi se obrnete na pomoč sodišča in drugih posrednikov v okviru pogodbenega razmerja. Intercommunicativni odnosi se razlagajo v kategorijah implicitne (ali relativne) pogodbe. Ameriški ekonomisti Alchian in Demmets sta zelo prispevala. Po mnenju teh ekonomistov ni takih močnih pooblastil ali mehanizmov v Arsenalu, ki bi se bistveno razlikovali od odnosov, ki jih določajo konvencionalne tržne pogodbe med dvema osebama. Za razliko od obravnavanja družbe kot hierarhičnih odnosov, Alchian in Demsets menijo, da družba kot analog tržnih odnosov, tj, sistem prostovoljnih vzajemno koristnih pogodb, kjer soglasje zadevnih strani pomeni, da so izbrali najboljšo alternativo .
Glavna značilnost podjetja je prisotnost osrednjega položaja udeleženca pogodbe v ukazni produkciji, in ne določen najvišji vodnik ali discipliniranje vele avtoritarne narave. Prav tako avtorji razmislijo, kakšno skupinsko produkcijo in zakaj povzroča pogodbeno obliko za življenje, imenovano podjetje. Ukaz proizvodne dejavnosti so dejavnosti, v katerih združena ali skupna raba virov zagotavlja višjo vprašanje kot znesek proizvodov, pridobljenih z uporabo virov posebej. Prednost koalicije je, da je obseg izdaje, ki ga proizvaja skupina, je lahko večja od zneska posameznih prispevkov udeležencev.
S takšno razlago je družba koalicija, povezana z mrežo pogodb. Jedro koalicije predstavlja dolgoročno relacijsko pogodbo za medsebojno odvisne vire. Z drugimi besedami, bo koalicija razpadla in ne bo mogla najti udeležencev v vrnitvi in \u200b\u200bse zanima drug drugemu. Pri izdelavi proizvodnje celotne ekipe je nemogoče določiti individualnega prispevka in kot rezultat, oportunizem se pojavi v različnih oblikah. Po mnenju Alchian in DeMests, da bi preprečili ta pojav, koalicija dodeli centralni zastopnik, ki ima veliko pravic. Kakšna je vrednost takega žarka lastninskih pravic? Obstoj gospodarstev pogajanjskih stroškov se doseže, učinkovitost nadzora nad vedenjem članov skupine, rešuje problem oportunističnega vedenja. Kdo meni, da je osrednji agent - podjetnik. Po konceptu Schumpenter, so podjetniške dejavnosti povezane z uporabo že imajo sredstva, in ne ustvarjanje novih. Podjetnik jih izvaja, premagovanje tehnoloških in finančnih težav ter odpirajo nove načine za dobiček. Po mnenju CALON, podjetniški dobiček je vprašanje predvidevanja in želje, da prevzame tveganje, in samo podjetništvo je gospodarska funkcija posebne vrste, ki je sestavljena iz vložitve predloga v skladu s povpraševanjem po različnih blagih. Demsets in Alcians interpretirajo podjetnik kot lastnik najbolj specifičnega vira, katerih vrednost je najbolj odvisna od nadaljevanja koalicije. Podjetnik kot oseba, ki išče in izvaja dragoceno kombinacijo proizvodnih virov v pogojih glavnega neplačevanja informacij ali gotovosti.
S pogledom na Alchian in Demians, zahvaljujoč pretoku informacij, ki tečejo proti strani pogodbe, podjetje pridobi značilnost učinkovitega trga, kjer so na voljo informacije o lastnostih velikega sklopa sredstev. Podjetje je orodje za povečanje konkurence med sklopi virov. Družba nastane kot odgovor na visoke stroške usklajevanja trga, ki prispeva k varčevanju s stroški transakcij. Zmanjša stroške, povezane z zagotavljanjem izvajanja pogodbe. Pogodbe imajo ključno vlogo. Teorija podjetja je teorija nepopolnih pogodb. Če je bila pogodba popolna, bi potreba po podjetju hodila.
19. Problem moralnega tveganja, neugodne izbire in izsiljevanja. Boj proti metodam za boj proti oportunističnim vedenjem
Teorija pogodb posveča posebno pozornost stroškom Traxt, kot strošek možnosti vedenja. Šibka oblika sebičnega vedenja je poslušnost. Pol-DIMMIST je, da sledi njihovim interesom v gotovosti. Močna oblika je oportunizem, ki ga razlaga Williams kot preganjanje osebnega interesa s pomočjo zvijanja. Dve glavni obliki oportunističnega vedenja se razlikujejo. 1) "Blavanje" posamezna dela z vplivom manj, kot je potrebno po pogodbi. Zato se moralno tveganje pojavi, ko se na drugi strani imenuje na drugi strani, in pridobivanje res informacij o svojem vedenju zahteva velike stroške ali pa sploh ni mogoče. Posebna tla za nagnjenje je ustvarjena v okviru sodelovanja celotne skupine. In v podjetjih so ustvarjene posebne kompleksne drage strukture. Vključuje nadzor nad obnašanjem agenta. 2) "izsiljevanje" je možno z dolgim \u200b\u200bdelom v tesnem sodelovanju, zato vzamemo drug na drugega, da vsi postanejo nepogrešljivi. Če se nekateri dejavnik odloči zapustiti ekipo, ostalo ne bo mogel najti, da bi nadomestil trg in bo nosil izgube. Z razvrstitvijo se razlikujejo dve vrsti nastanitve vnaprej priključkov in pretoka. Predgovor je možen med sklenitvijo pogodbe. Izraženo je v prikrivanju resničnih informacij.
Rezultat predgovora, ki je neugoden ali poslabšanje izmenjalnih pogojev, izbiro. Primer podprtih strojev. Avtomobilov najslabše kakovosti, ki prejemajo boljšo kakovost. To je posledica dejstva, da je kupec pripravljen plačati določen znesek. Vendar ne more oceniti popolne. Drug problem neugodne izbire daje trg dela. Če je družba Z / P ustanovila družba na ravni produktivnosti dela, bodo najbolj proizvajalci zavračanja zavrnili sklenitev pogodbe pod takimi pogoji. Odpoved institucij na obstoj poslabšanja izbire je lahko uporaba podatkov o potencialu zaposlenega.
Posterček je naveden v pogodbi, če je zbrano, je nemogoče napovedati vse ukrepe. Oportunistično vedenje pomeni kršitev pogojev pogodbe, v kateri obstaja strategija za pospeševanje informacij. Stroški, ki jih povzroči oportunistično vedenje zaradi asimetrije informacij in so povezani s težavami natančne ocene obnašanja drugega udeleženca v transakciji. Williamson je uvedel analizo novih konceptov v gospodarstvih v zvezi s teorijo pogodbe in teorijo podjetja. Ti so dodeljeni kvasirens, posebni viri, odvisnost. Posebni viri vključujejo sredstva, ki so prilagojena razmerjam s posebnim partnerjem in se ne vračajo. Viri ne morejo brez izgube v njihovi vrednosti, ki se uporabljajo na alternativni možnosti uporabe. Quasirew ustreza razliki med sedanjimi prihodki z najboljšo alternativno uporabo in se pojavi zaradi posebnih naložb. Posebni viri ne ustvarjajo le možnosti pridobitve kvasirn, ampak tudi spadajo v razmerje razmerja, kar vodi do dejstva, da ga lahko zaseže lastnik tega vira. Način zaščite kvazirtljev je lahko dolgoročne pogodbe, namenjene omejitvi številnih prihodnjih možnosti za izbiro lastnikov proizvodnih virov, katerih stališča jim omogoča, da dodelijo kvazi-sedeži.
20. Vrste gospodarskih organizacij, njihova analiza v okviru teorije lastninskih pravic in teorij transakcijskih transakcij
Vsaka oblika gospodarske organizacije z določeno strukturo in obseg transakcijskih stroškov se spremeni na najučinkovitejši način za usklajevanje gospodarske dejavnosti. Mehanizem usklajevanja trga je relativno učinkovit pri shranjevanju stroškov informacij. Takšne organizacije kot podjetje daje velik dobiček v smislu pogajanjskih stroškov, hkrati hierarhičnih struktur - plodna tla za oportunistično vedenje. Prva vrsta enotnega podjetja, i.e., družba je v izključnem lastništvu. Številni lastniki gospodarskih virov sklenejo dvostranske pogodbe, ki niso drug z drugim, ampak z določenim centralnim zastopnikom, da bi zmanjšali transakcijske stroške in kumulativno vrednost njihovega premoženja. Značilnost: proizvodnja, povezana s skupno rabo virov, prisotnost več lastnikov virov.
Osrednji agent je lastnik podjetja in delodajalca. Ni verodostojnega nadzora, vsi odnosi predstavljajo pogodbo strukturo, ki se pojavi kot sredstvo za povečanje učinkovitosti upravljanja. Plus dejstvo, da so jasni posebnosti lastninskih pravic. Minus - zaradi visokih transakcijskih stroškov zunanjega financiranja podjetja, ki se nahaja v edinem lastništvu. Minus in visoko tveganje, ki bi lahko povečali stroške podjetja. Skupna oblika gospodarske organizacije je delniška družba odprtega sloga ali odprta družba. Lastniki lastništva podjetja imajo manjšico pravic, nimajo pravice spremeniti elementa ekipe. Korist: v shemi pravic za preostale dohodek, ki prispeva k tveganim naložbam z relativno nizkimi stroški. Lastništvo delniških delnic je skupina, skupna posest enega samega števila pravic. To je način za zaščito pred oportunismom. Delničarji lahko prodajajo svoj delež, vendar viri sami ostajajo v podjetju. Glavni problem, ki ga ustvari skupna oblika lastništva, je nadzor nad najvišjim upravljavcem, ki ima široko področje za oportunistično vedenje.
Državno podjetje nima najpomembnejših elementov iz skupnega blaga. To je pomanjkanje pravice do brezplačne prodaje vseh ostalih pravic, pa tudi omejitve pravic do preostalega dohodka in upravljanja. To pomeni, da ima lastnik slabih nadzora za obnašanje upravitelja, postane nemogoče izraziti stroške prihodnjih posledic trenutnih ukrepov upravljavca. Dvig cen storitev družbe ne poveča denarnega dohodka udeležencev njegove ekipe. Državna podjetja Posodobljeni pogoji določajo nizke cene izdelkov. In tudi šibkejše reagirajo na spremembo povpraševanja. Najpomembnejši prispevek transakcijskega pristopa k problemu podjetja se oblikuje tako, da ni prioritet razlogov, da bi dali absolutno prednost nekomu neke vrste oblike gospodarske organizacije pred vsemi drugimi, vsak z določeno strukturo transakcije Stroški se spremenijo na najučinkovitejši način za usklajevanje gospodarskih dejavnosti. Različne organizacijske oblike je odziv na problem zmanjševanja transakcijskih stroškov.
21. Kot institucija. Utemeljitev funkcij države-WA od položaja neo-institucionalne ekonomske analize
Institucije so splošna pravila (formalna in neformalna). V sodobnih pogojih se glavni, najpomembnejši del pravil odraža v skupnih zakonih, pravosodnih in upravnih aktih. Kot rezultat, država "deluje kot bistveni element institucionalne strukture družbe. Politične institucije so primarne v zvezi z gospodarskimi institucijami. To pomeni, da država določa norme in pravila za obnašanje gospodarskih dejavnosti. Delovanje Gospodarstvo je v veliki meri odvisno od državne strukture. Predstavniki neustitucionalnih smeri so nadaljevati tradicijo, ki jo naloži klasična politična ekonomija. V klasični šoli funkcije držav je minimalna_y, se nanašajo na ustanovitev pravosodnih zakonov.
Zato je bila država naj bi: zaščitila družbo pred nasiljem in vpadov drugih neodvisnih družb;, da se, kolikor je to mogoče, vsakega člana družbe iz nepravičnosti in zatiranja od drugih članov; zagotovijo izvajanje prostovoljno sklenjenih pogodb, ki so , Kot je navedeno zgoraj, izmenjavo kanalov ugank desno. V tem konceptu je dolžnost države preprosta in nedvoumna in se zmanjšajo na varstvo članov družbe iz prisile od svojih sodržavljanov ali od zunaj. Svoboda izbire vključuje prostovoljnost in vzajemno korist naknadne izmenjave in je v tej vlogi kot pogoj za povečanje učinkovitosti socialne proizvodnje in rasti bogastva narod. Obstajati mora nekakšna metoda za reševanje spornih vprašanj. Zato je nastal ekonomsko pravo, kjer je bila država funkcija razvoj gospodarske zakonodaje. Ta vloga države vključuje vzpostavitev splošnih pravil gospodarske dejavnosti. Predstavniki tradicionalnega institucionalizma ocenjujejo ta pravila od položaja zagotavljanja splošnega počutja in izvajanja pravosodja v odnosih z javnostmi, nato predstavniki neo-ustavne usmeritve. Po njihovem mnenju bi morala biti vloga države ECON. Področje se zmanjša na oblikovanje pravil, ki spodbujajo poenostavitev in razvoj mehanizmov prostovoljnega menjanja.
Država v okviru neo-ustavne analize se šteje kot institucija, ki vpliva na znesek transakcijskih stroškov. Z oblikovanjem nacionalnega, trga za zamenjavo osebne izmenjave med nasprotnimi strankami dobro poznajo drug drugega. Država deluje kot učinkovit mehanizem za prisilo, namenjen zaščiti zakonov in pogodb od možnih kršitev. Jemanje kot aksiom, da je namen razvoja rast bogastva naroda. Glavna naloga države je zaščita lastninskih pravic, ki zmanjšuje transakcijske stroške in ustvarjajo ugodno okolje za izmenjavo. Posredovanje tretje osebe (država) je potrebno za oblikovanje jamstev iz oportunističnega vedenja udeležencev naročil. Proizvodnja javnih ugodnosti ustvarja problem "flaila", ki zahteva uporabo države za prisilo za financiranje njihove proizvodnje. Dodane so tiste funkcije, ki prispevajo k zmanjšanju transakcijskih stroškov. Ti vključujejo: 1) Ustvarjanje kanalov izmenjave informacij 2) Razvoj standardov ukrepov in uteži - Dejavnosti države v tej smeri omogočajo zmanjšanje stroškov merjenja kakovosti izmenjanega blaga. Organizacija denarnega kroženja je povezana tudi z isto funkcijo. Na splošno, funkcije države vidijo predstavniki Neoinsta. Navodila za ustvarjanje in zagotavljanje delovanja pravil ali institucij, ki zmanjšujejo transakcijske stroške in zagotavljajo ugodno okolje za izvajanje prostovoljne vzajemno koristne izmenjave. V ideologiji ekonomskega liberalizma, so pozorni na "neuspehe" države. Po njihovem mnenju sta država. Intervencija neposredno v gospodarske procese je nesprejemljiva; In če se to zgodi, je to storjeno, po mnenju predstavnikov obeh liberalnih in neoliberalnih smeri, izključno v interesu državne naprave. To je spet, državne funkcije se zmanjšajo na specifikacije in zaščito lastninskih pravic (pomen, seveda, Inštitut zasebne lastnine). Država, vzpostavitev pravnih norm in zagotavljanje njihovega spoštovanja, stimulirane trgovine.
22. Značilnost "pogodbe" in "izkoriščevalskega" stanja. Teorija državne D. Norta
oba glavna teorija socialnega sira, ki se lahko običajno kažejo kot pristopi T. Gobbs_i J. Locke. Hkrati je osnova obeh doktrinov priznavanje obstoja naravnega (v meščanskem razumevanju), neodtujljive pravice in svoboščin posameznika - kot pravico do razpolaganja sebe in njene lastnine. Stanje GOBBS je nujno potrebno ravno zaradi dejstva, da je prvo naravno pravo svoboda, ki je v pogojih nenasipanosti potrebe po ljudeh, stalnim rivalstvu in nezaupanju vodi do "vojne vseh proti vsem. Samo svet lahko zagotovi jamstva o obstoju hrambe ljudi v njihovi lastnini; In želja po njo na SCC enkrat in povzroča precej razumno zavrnitev 0T na pravico do življenja in premoženja druge ch-kapricioznosti, da bi morali vzpostaviti skupno moč, zagotovljeno. Na svetu in doseganje dobrega počutja. CH-KU Več funkcij kot poljubno. Tako je vlada države (ki jo zastopajo suverena) nad državljani, je skoraj popolna.
In edino pravico, da so subjekti, ki so predmet življenja. Glede na stališča J. Locke, suverena "je dolžan vladati pod določenimi stalnimi zakoni, razglašena s strani ljudi in znanih ljudi, in ne z improviziranimi prazniki. Toda v tem primeru in v drugem primeru se država razlaga zaradi javnega naročila med_individe. Rezultat manifestacije njihovega svobodnega volje in zavedanja v korist mirovanja nekaterih lastnih. Želje, ki lahko škodujejo drugim / v zameno za podobne ukrepe drugih članov skupnosti. Prvotno pogodbo, ki kaže na priznanje pravic posameznika o nekaterih virih drugih udeležencev v Pogodbi v zameno za privolitev, da bi spoštovali pravice drugih ljudi do drugih virov. Ta model države implicitno prisoten v klasični šoli temelji na takih postulatih kot priznanje naravnih in neodtujljivih pravic in svoboščin posameznika, tj., O konceptu naravnega prava. In drugič, o priznavanju enake porazdelitve potenciala nasilja med udeleženci pogodbe. Država (v teh predpostavkah) bo prispevala k gospodarskemu vzbujanju naroda z najboljšimi specifikacijami in varstvom lastninskih pravic ter oblikovanjem institucij, ki zmanjšujejo transakcijske stroške. V teoriji javnega naročila se zdi, da je država zaradi prostovoljnega prenosa državljanov pravic do prisile, da izpolni pogodbe in varstvo pravic neodvisnega in nevtralnega arbitra Sodobna faza razvoja teorije Javni sporazumi so povezani z deli J. Buchenane. "Shema, ki jo predlagajo, je naslednja. Na začetku se domneva, da je na" prvi fazi "naravna porazdelitev blaga, ki je določena s prizadevanji, ki jih posamezniki porabijo na zasegu in zaščito omejenega blaga. Določijo Hierarhija vrednosti,
Nato je zaključena ustavna pogodba, rezultat države je stanje zaščite. Ustava - Ključni koncept koncepta Bouquenne. V skladu z izrazom "ustava" pomeni sklop vnaprej dogovorjenih pravil, v skladu s katerim je Ocymal spremljanje.
Tretja faza je post ustanavna pogodba. O tem, pravila, na katerih bi morala država ukrepati, se ukvarjajo s proizvodnjo javnih dobrin, medtem ko ne bi smela biti v nasprotju s pravili ustavnega.
V okviru te hierarhije je Oyuda pred-ustavna (ali vrhovno-institucionalna) pravila, in so v posebnem interesu. Z drugimi besedami, razvoj pravil, za katere je ta ustava sprejeta. Ta pravila bodo delovala kot prednik, ki opredeljuje postopek in vzdrževanje nižjih pravil. Težava je, da so v veliki meri neformalna pravila. Buchenan imenuje pravilo soglasja za sprejetje začetne, ustave, Buchanan, tako predlaga, da se organizira to borzo, tako da lahko vsi udeleženci računajo na pridobitev čistega pozitivnega rezultata na ravni ustavne izbire. Meni, da je vprašanje sprejetja ustave z vidika posameznih članov družbe za vse razlike, zgornje teorije vključujejo obstoj javnega naročila med državljani in državo in, \\ t
posledično se model pogodbene države sprejme kot osnova. V bistvu je pogodbena država država, v kateri ima vsak državljan v državni del funkcij v skladu s specifikacijo in varstvom izjemnih PUINS, A-država uporablja monopol na nasilju v okviru njega prenesenega.
V središču tega čudovitega dizajna - številne predpogoje:
prisotnost jasnih ustavnih okvirov države;
Obstoj mehanizmov udeležbe državljanov v dejavnostih države;
obstoj trga Inštituta kot glavna alternativa; Mehanizem za razdelitev lastninskih pravic do nastanka pogodbenega stanja.
Vendar pa vsi ti predpogoji niso imeli v resnici resničnosti.
Teorija izkoriščanja, ki imenuje drugo različico svojega izvora, je bolj verjetna, s tem pristopom, vidijo instrument prevladujočih skupin ali razredov 1. Kot rezultat, glavna funkcija "država v tem primeru bo objektivno pri prenosu prihodkov iz. Drugi člani družbe v korist pravila skupine ali razreda. Država bo vzpostavila takšne strukture lastninskih pravic, ki bi povečala Dohodek na podlagi moči skupine, ne glede na to, kako bi to vplivalo na dobro počutje družbe.
V okviru Neo-tajne institucionalne ekonomske teorije je bila različica izvora države pred anarhijo razmere najbližja teoriji izkoriščevalskega stanja.
Po njegovem mnenju je primitive države. Pojavijo v trku "roparja z veliko cesto", terorizirajoče populacijo ločenega območja in oblasti, ki jih predstavlja določen vojaški človek, ki ščiti ljudi pred zatiranjem nomadskega roparja, vendar hkrati, Obstaja nekaj poklon, da nimajo delavcev.
Olson interpretira ta warlord kot "sedeči" ropar, ki želi, da se zbere čim bolj poklon, (davek). Aktualnosti bodo prejele največ davčnega ropa, če bo imela ujet, bo ostala produktivna. Zato njegov namen postane razvoj spodbud za PRO-WU, z drugimi besedami, oblikovanje zakonov in moralnega reda. Najprej, legitimiranje nekaterih lastninskih pravic, ki daje močan impulz za povečanje proizvodnje, t.j. naložbe. To je posledica dejstva, da bodo ljudje v pogojih in postopku prepričani, da bo po plačilu davkov njihova lastništvo ostalo pomemben del njihovega dohodka. Ker je bil rop skozi davčne takse veliko bolj učinkovit kot redke racije. Samopostrežnega interesa osvajalca ga je prisilil, da uvede zakon in javni red na ozemlju območja, ki je predmet tega, ki je preprečil zlorabe. Država, vsaj teoretično, je najučinkovitejši organ prisile, saj izvaja z najmanjšimi transakcijskimi stroški. V nasprotnem primeru ima država primerjalne prednosti pri izvajanju prisile na izvršitev pogodbe itd. "Na lestvici je prihranka. Tako je prisotnost države dejavnik, ki ga je treba prihraniti na stroške nasilja. Državni govorci delujejo kot javna korist, zmanjšanje transakcijskih stroškov. Vloga države je:
V podporo obstoječemu položaju, ki temelji na sedanjem sistemu formalnih pravil, skladno z neformalnimi normami;
Opredelitev takega deleža interesov različnih strank, ki zagotavlja trajnostni socialno-ekonomski sistem, čeprav ne v vseh primerih učinkovitega (v skladu z merilom gospodarske rasti) razvoja. Z drugimi besedami - pri zagotavljanju institucionalnega ravnovesja. Tukaj je merilo za ocenjevanje države, predstavimo od položaja ohranjanja uveljavljenega institucionalnega okolja. Učinkovita "narava države se predvideva v modelu pogodbene države, neučinkovitega - v modelu izkoriščevalskega stanja.
Ponovno poudarjamo, da so razlike v pogodbi in izkoriščanju teorij države:
Prvič, pri razlikah glede na razlago države;
Drugič, pri opredelitvi prejemnikov preostalega dohodka v širšem smislu besede (tj., Koristi zagotavljanja varnosti in odrejanja izmenjav in v splošnih pravicah lastnine).
V skladu z izkoriščanjem teorije, le lastniška skupina prejme dodatne koristi, in v skladu s teorijo pogodbe, so koristi bolj ali manj enako porazdeljeni med vse člane družbe; i.e. V izkoriščanju teorije države govorimo
O najemu, ki ga vodi vladajoča skupina, v pogodbi - o koristih, ki jih prejmejo vsi udeleženci začetne pogodbe. Zelo funkcija rednega reda ni odvisna od narave porekla države. V vsakem primeru je posebnost države monopol na nasilju ali grožnjo za uporabo sile, ki je OVL. in ohranjanje dominacije in za zaščito javnega naročila. Teorija pogodbene narave države pomeni enako porazdelitev potenciala nasilja med udeleženci pogodbe; Teorija izkoriščanja ali ropanja državne porazdelitve nasilja. Vendar pa je po severu sposobna povečati svoj dohodek, ki se nanašajo na naslednje dejavnike: \\ t
grožnja pojava potencialnih tekmecev v državi ali zunaj (prisotnost kandidatov kandidatov za vladar);
nagnjenost k oportunističnim vedenjem državnih agentov (vladni uradniki);
različni stroški merjenja, zlasti stroški merjenja davčne osnove.
Z drugimi besedami, politični sistemi običajno vzpostavljajo neučinkovito strukturo lastninskih pravic. To je posledica, glede na sever ali z dejstvom, da je dohodek vladarja večji v neučinkovitem strukturi lastninskih pravic; ali tako, da uvedba učinkovitih lastninskih pravic ovirajo močne politične skupine s posebnimi interesi; Ali pa se bojijo, da bodo učinkovite lastninske pravice povzročile nezadovoljstvo s pomembnim delom subjektov, ki bo postal položaj vladarja manj zanesljiv.
Posledično se lahko soočajo z več merili za distribucijo lastninskih pravic: \\ t
učinkovitost, pod katero je maksimiranje kumulativnega izdelka;
relativna pogodbena sila pogodbenic; Maksimiranje prihodkov v zakladnici.
North opozarja na dejstvo, da je vloga države v gospodarskem razvoju protislovno. Lahko prispeva h gospodarski rasti (vzpostavitev in zaščita učinkovitega lastništva) in gospodarskega upada (zlasti zaradi neučinkovite porazdelitve lastninskih pravic).
Na splošno je severni pristop sintetična teorija, ki vključuje elemente pogodbe in izkoriščanje teorije države, priznava tako produktivno in potencialno "roparsko" naravo vlade. V modelu, ki ga je predlagal:
razume se kot agencija "Prodaja" storitev obrambe in pravice v zameno za davke je opremljena z značilnostmi "diskriminatornega monopolista". To pomeni, da prelomi prebivalstvo v skupine in da vsaka ustanovi takšne lastninske pravice, da bi čim bolj povečala prihodke zakladnico;
država (vladar) je v svojih dejanjih omejena s prisotnostjo konkurentov, ki veljajo za oblast
23. Problem "glavnice agenta" v tej državi in \u200b\u200bdržavljani
država ni le znakov inštituta, temveč tudi organizacija, in v tej zmogljivosti deluje na vlogi in glavni zavezancu (garant) in zastopnik (ali umetnik)
Poleg tega so ti odnosi v tem primeru precej nenavadni, ker v razmerju "državni - državljani" obstaja dvojni model "glavni agent", ali "izvajalec garanta". Z drugimi besedami, državljani in država so hkrati in "glavni", in "agent".
Torej, državljan je ravnatelj, ko delegati del svojih pravic do državnega zastopnika. Predložitev odločb, ki jih je ustanovil državni, kot garant o izvrševanju pogodb, državljan deluje kot zastopnik. Oseba, ki jo oseba zazna hkrati kot udeleženec - predmet javne uprave, in predmet, ki je prisiljen v skladu z normami vedenja, ki ga morda ne bo izbral
Model "Glavni agent" vam omogoča, da ugotovite številne težave, povezane z delovanjem države:
Bo država prizadevala razširiti obseg svojega nadzora zunaj transakcij, o katerih so se dogovorile stranke;
Ali bo država z uporabo svojega monopola o uporabi nasilja prezrela interese državljanov in jih ne upošteva kot omejitev, ko je maksimirala lastne interese;
Državljani se ne bodo obnašali priložnostno, da bi se izognili plačilu storitev, ki jih zagotavlja država.
pogodbena država (idealno) je produkt prostovoljnega sporazuma med svobodnimi posamezniki, ki so ugotovili potencialne koristi pri omejevanju manifestacije posameznega proste volje drugih posameznikov in njihovih lastnih.
Že na zori oblikovanja tržnega sistema in ustreznega političnega sistema so predstavniki liberalne ideologije popolnoma spoznali, da je vlada (država) organ z monopolom o pravni uporabi sile (ali grožnje njegove uporabe) . To je potrebna funkcija države, saj institucije vključujejo ne le pravila, temveč tudi mehanizme, ki zagotavljajo njihovo izvajanje, vendar v zvezi s tem se pojavi ena od najresnejših vprašanj: kako zagotoviti, da je organ, ki bo zagotovil nasilje, Država, da bi zaščitila svobodo, je ostala kot del te funkcije in se ne more spremeniti v grožnjo svobode? Tukaj sta dve težavi na ospredi;
Kako urediti moč, da se zagotovi enakost pasivnih političnih pravic, in za določen del družbe - in aktivne politične pravice;
: - kako se končati z načelom izostritvene moči v centru.
Z drugimi besedami, kako zagotoviti pravna jamstva osebne svobode in osebnega samoizraževanja, t.j., da bi izvedel, da je A. Smith kasneje imenoval svete zakonodaje pravičnosti. Po drugi strani pa kako razpršiti moč v različnih delih državnega mehanizma in različnih inštitutov civilne družbe. Slednje je še posebej pomembno, saj lahko družba nadzoruje samo TU: moč, ki je razdrobljen, in njegovi ločeni deli nasprotujejo drug drugemu (zakonodajni, izvršni, sodni). Poudarjamo, da je odločitev teh vprašanj in je pomenila ustanovitev ustavne države - političnega mehanizma, ki je v svoji ustanovitvi odobrila prednost liberalne vrednote o vrednotah demokracije, zlasti svobode enakosti.
Predpostavlja se, da v pogojih političnega sistema, ki temelji na teh načelih (tj. Če obstaja pogodbena država), državljani, so načela, "zaupanje" državi (zastopnik), da bi ustvarili pogoje za povečanje njihove blaginje.
Vendar pa odnosi Agencije vključujejo obstoj problema obnašanja izvajalca. V teoriji pogodb, med drugim, se razmere obravnavajo, ko lahko izvajalci (agenti) ustvarijo zanesljive grožnje ali uporabo pravil na škodo poroštva (načela), ali vzpostavitev novih pravil, ki izboljšujejo svoje gospodarske razmere. Ta pojav je bil imenovan "Odstranjevanje najemnine". "Od države države v zvezi z državljani lahko izsiljevanje najemnine sprejme različne oblike, vključno z grožnjo vzpostavitve pravil, ki ovirajo dejavnosti poslovnega subjekta, .. obljuba ne uporablja pretiranega tesnega pravila v zameno za plačilo (podkupnina ). Po mnenju predstavnikov neosečitve, najpomembnejša sredstva, ki omejuje brezvestnost države, razvoj konkurence. To je posledica dejstva, da je v okviru konkurenčnih spodbud gospodarskih subjektov, znesek plačila od vsakega subjekta Za "razumno" odločitev spora se zmanjša tudi. Za njih osrednje vprašanje ni, kakšna bi morala biti država, in v katerih vrstah dejavnosti in kako bodo spodbujali vladni uradniki. Individualistični koncept kolektivne organizacije , vključno z državo, je značilna značilnost neonske smeri. Najbolj svetla In izraženo v teoriji javnega izbora J. Buchenane, ki meni, da kakršno koli kolektivno ukrepanje kot dejanja posameznikov, ki so se odločili doseči določen cilj kot del ekipe in ne posamezno. In v tem primeru, država logično označuje kot preprost sklop tehnik, stroj, ki omogoča izvajanje takšnih ukrepov. Ni presenetljivo, da ta ekonomist predstavlja državo kot znesek svojih posameznih članov, ki delujejo kot ekipa, in vlada z njenega stališča, bo samo kolektiv izraz. In ne morejo dodeliti pravice, da bi čim bolj povečali. Po Buchenanu, oseba maksimira uporabnost in trg, in v politični izmenjavi (politična dejavnost se šteje kot posebna oblika izmenjave). V gospodarstvu, kot v politiki, ljudje opravljajo podobne cilje v korist, dobiček. Z drugimi besedami, v teoriji, javni izbor, je glavni predpogoj, da ni nepremostljivega obraza med ekonomijo in politikami, saj tako na gospodarskem in političnem področju ljudi prizadevajo za plačance.
Osredotočenost na to-teoriji je narejena na značilnostih države, ki ni toliko kot institucija (ali celota pravila), temveč na njeni značilnosti kot organizacija - to je ekipa, ki se igrajo, kot druge ekipe (podjetja, trgovina Sindikati, politične stranke itd.), PA z institucionalnim področju in želijo pridobiti v okviru obstoječih omejitev (pravila) ali jih spremeniti.
Pri sprejemanju takega predpogoja je ideja države uničena, ki nima drugih ciljev, razen za nego javnega interesa, in se zdi kot ISNA konkurence ljudi za vpliv na odločanje, za dostop do distribucije sredstev za kraje v hierarhičnem stopnišču. V taki razlagi je država, ki v svojih interesih uporabljajo vladne agencije. V zvezi s tem država izgubi znake inštituta in nevtralnega arbitra po izpolnjevanju pravil in prisiljevanju (kljub osebam) k njihovi izvedbi.
Ni presenetljivo, da je v okviru te razlage problem zlorabe politične moči. Vendar pa v resnici, navadni volivci (koncept "gospodarske osebe", se ponovno sprejmejo tukaj) ne morejo privoščiti pomembnih odpadkov, povezanih s pridobivanjem potrebnih informacij o prihajajočih volitvah. Obstaja vrsta praga - najnižja vrednost ugodnosti, ki jo je treba preseči, tako da volivec sodeluje v političnem procesu. Racionalni volivnik bi moral nanašati omejitvene koristi od vpliva na namestnika z mejnimi stroški. Slednji praviloma bistveno presega prvo, zato je želja, da še naprej vpliva na namestnika na volivcu, minimalno.
Popolnoma drugačna razmer v volivcih, katerih interesi so osredotočeni na posamezne zadeve (na primer proizvajalci določenega blaga). Ustvarjanje skupin lahko bistveno nadomestijo stroške, če jih uredijo, bo predlog zakona sprejet. Dejstvo je, da se koristi sprejetja zakona izvajajo v okviru skupine, stroški pa se distribuirajo družbi kot celoti. Lahko se rečemo, da v teh razmerah koncentrirane obresti na nekaj osvojijo razpršilne interese večine. Poslabša položaj interesa poslancev v aktivni podpori vplivnega (volivcev, ker povečuje možnosti za njihovo ponovno izvolitev za nov izraz. Značilnosti sodobnega političnega sistema - Vključujemo izvajanje načel demokracije, določiti Možnost zlorabe politične moči. Upoštevati je treba, da lahko politik, ki želi ostati na oblasti (ali na moči moči), vpliva na število glasov volivcev na tri načine:
Izvajanje politik in ukrepov, ki so izrecno usmerjeni v korist Organiziranega volivca (ljudi);
podpora politikam skupin, ki si prizadevajo za posebne interese.
V slednjem primeru postane država, v okviru katere skupine posebnih interesov se borijo med seboj ali vstopajo v koalicijo, da bi vplivale na odločitve države, ki se nanašajo na, vključno s prerazporeditvijo dohodka. Označene so kot redistributivne koalicije. Seveda, zagotavljanje pritiska na državo in v skladu s tem, stroški sredstev za sprejetje nekaterih odločb ustrezni, če je mogoče, da odločitve v korist določenih skupin, ki vključuje pridelek države, ki presega funkcije, ki izhajajo iz klasično politično gospodarstvo.
Kot se spomnite, A. Smith je omejil cilje države z zaščito "svetih pravičnosti",
Vendar pa od konca XIX stoletja. Obstaja ostra krepitev trenda oblikovanja države proizvajalca itd. E. Javne koristi ali kolektivno blago
in izvajanje procesov prerazporeditve. Koncept družbeno-odgovornega stanja. Država se začne obravnavati kot institucija za izvajanje svojih interesov vseh razredov in družbenih skupin. Nenazadnje je to posledica uvedbe sistema univerzalnega volilnega prava, ki zagotavlja široko udeležbo vseh državljanov v političnem življenju države
Ti procesi so povzročili nenehno povečanje intervencije države v gospodarstvu pod temi pogoji. Gospodarski uslužbenci poskušajo uporabiti te velike vire, ki jih država v svojih interesih. Ta proces prispeva k zmanjšanju zagotavljanja pritiska na politično moč, da bi prerazporedili pravice lastninske pravice.
Hkrati pa povečanje intervencije države in gospodarstvo vodi h krepitvi vpliva menedžerjev in birokratov. Ena od raziskovalnih usmeritev v teoriji javnega izbora je gospodarstvo birokracije. V okviru tega pristopa je birokracija sistem organizacij, ki izpolnjujeta dva merila: ne proizvaja gospodarskih koristi in izvleče del prihodkov iz virov, ki niso povezani s prodajo rezultatov svojih dejavnosti
To pomeni, da želijo sprejeti takšne rešitve, ki bi odprle dostop do neodvisne uporabe različnih virov zanje, kjer je najbolj priljubljen ukrep povečanje vladne porabe. Odločitve, ki jih sprejmejo vladni uradniki, metode za oblikovanje glavnih elementov gospodarske politike vlade, so trenutno izpostavljeni močnemu pritisku na del skupin lobiranja in pogosto ne ustrezajo družbenim interesom.
24. Teorija obnašanja po rantorientu, njena uporaba za analizo države
Stanje-v ni samo znake inštituta, temveč tudi organizacija, deluje kot glavni (garant) in zastopnik (izvajalec), če upoštevamo odnos med državo in državljani v teoriji odnosov s agencijami. In državljani, in država hkrati sta glavni in zastopnik. Državljan glavnega naročnika, ko del svojih pravic prenese na državni zastopnik. Predložitev odločb, ki jih je ustanovil državni, kot garant o izvrševanju pogodb, državljani deluje kot zastopnik. V idealnem primeru je pogodbena država produkt prostovoljnega sporazuma med ljudmi in državami. V tem primeru je prisila odsotna. Ampak to je in država ga lahko uporabi v svojih lastnih interesih. Ko govorimo o funkcijah države, ki jih je treba ugotoviti: kakšni so cilji države, ne glede na to, ali sovpadajo s cilji družbe, ali namerava služiti družbi. QC zagotavljajo pravna jamstva osebne svobode in osebnega samoizražanja. Po drugi strani pa, kako razpršiti moč v različnih delih državnega mehanizma in različnih inštitutov skupne družbe. Državljani načel čew-smi zaupajo državo, da ustvarijo pogoje za povečanje njihove blaginje. V okviru te doktrine se država šteje samo kot orodje, ki zagotavlja formalno enakost vseh pred zakonom, kot inštitut izvaja koncept "naravnega prava".
S strani države izsiljevanja najemnine lahko sprejme različne oblike, vključno z grožnjo vzpostavitve pravil, obljuba ne uporablja kruto pravilo v zameno za plačilo (podkupnine), itd Točka je, da upravičenci interesi upravičenca ne sovpadajo z interesi izvajalca in da so informacije razdeljene v korist slednjega. Vprašanje je, kako zmanjšati možnost zlorabe zastopnika, kaj bi moralo biti sredstvo za povečanje stroškov tega vedenja. Po mnenju Neo-drog, najpomembnejša sredstva, ki omejuje brezvestnost države-WA, Java razvoj konkurence. V okviru konkurence so spodbude za obnašanje, ki je usmerjena v randor, zamegljene. Vprašanje CETRAL-a Neoinste Smer je tisto, kakšne vrste dejavnosti in kako se bodo izvajali, kako bodo vladni uradniki spodbudili. J. BUCHEN je obravnaval kakršno koli kolektivno ukrepanje kot dejanja posameznikov, ki so se odločili, da bodo dosegli cilj kot del ekipe, in ne posamezno. Po njegovem mnenju oseba maksimira korist in tržno in politično izmenjavo. Ne obstaja nepremogljiv obraz med gospodarskimi in političnimi, saj ljudje zasledujejo murske interese. Država je organizacija, katere člani želijo maksimirati koristi. Obstaja problem z zlorabo moči.
F. Hayek, je dejal, da mora biti vsaka moč omejena, vendar še posebej demokratična. Značilnosti sodobnega političnega sistema, ki ponujajo izvajanje načel demokracije, določajo možnost zlorabe politične moči. Zagotavljanje pritiska na državo je primerno, če je mogoče sprejemati odločitve v korist teh skupin, kar kaže na izstop države zunaj funkcij, ki jih loči klasična politična ekonomija. Z vidika Smitha se lahko država dobro razlaga kot država-in-mag. Vendar pa je ob koncu 19. stoletja krepitev trenda ustvarjanja države proizvajalca, to je strukture socialnih prejemkov ali proizvodov kolektivne uporabe in izvajanja procesov prerazporeditve. Država se šteje za institucijo za izvajanje svojih interesov vseh razredov in družbenih skupin. To je privedlo do močnega intervencije države v gospodarstvu. Danes v razvitih tržnih gospodarstvih je 40-60% BNP prerazporejeno z državnim proračunom. Hkrati pa povečanje intervencije države vodi h krepitvi vpliva menedžerjev in birokratov. Če služijo interesom zakona in izvajalca, birokrati izvajajo svoje lastne interese.
Državna naročila in posojila, davčne olajšave so postale predmet boja, v katerem se porabijo ogromni viri. Zavedanje tega procesa je bila osnova za razvoj takšne usmeritve teorije javnega izbora, kot teorija iskanja najemnine in rantorientiranega vedenja. Predmet svoje študije je neproduktivne dejavnosti posameznikov, namenjenih ustvarjanju dobička z ustvarjanjem in zajemanjem privilegiranih položajev. Hkrati se slednji razlagajo kot iskalci najemnin, tj. Osebe, ki so prejele koristi na račun polovice in javnega procesa. Pod najemnino razumeti dohodek, ki je posledica preseganja stroškov storitev faktorja proizvodnje nad konkurenčno raven. Najemnina je opredeljena kot del odbora lastnika virov, glede na to, da bi ta sredstva lahko prinesla s svojo izmenjavo. Teorija raziskav najemnine trdi, da so stroški intervencije države povezani z motnjami sredstev na neproduktivnih dejavnosti zasebnih zastopnikov, katerih namen je prejemanje najemnin, ta intervencija. V okviru preučevanih procesov se dodelijo birokratska in politična najemnina. Birokratska najemnina je opredeljena kot dohodek, ki ga nezakonito prejmejo državni uradniki, ki uporabljajo svoj položaj. Politična najemnina - dohodek, vir Java, posebne državne dajatve, subvencije in druge privilegije, pridobljene z nekaj skupinami, kot posledica lobize.
Ta dva najemnina obstajata kot številni pogoji: 1. Obstajati mora možnost, da vplivajo na del zasebnih zastopnikov. 2 To so najbolj sredstva, ki nastanejo pri iskalni dejavnosti. 3. V postopku iskanja bi morala biti najemnina konkurenca, saj v primeru odsotnosti ni potrebe po porabi sredstev za prejemanje prihodkov od najemnin. Te najemnine so različne strani iste medalje. Možnost uporabe birokracije svojega položaja v osebnih interesih pomeni informacije iz obstoja asimetrije informacij. Tradicionalni institucionalizem temelji na ekološkem in neo-propresizmu - na individualistični teoriji skupin ali organizacij. Po prvem teoriji, se država in se šteje za neodvisno silo z lastno ciljno funkcijo. Kolektivna organizacija je podobna posamezniku. Predstavniki nemške zgodovinske šole so videti v državi ne le poroka za ohranjanje rednega reda, ampak tudi orodje za doseganje ciljev, ki jih ni mogoče doseči z individualnimi osebnostmi. S položaja teorije pogodb za državno ne le nadzor nad spoštovanjem zakona, ampak tudi na naloge delovanja in zagotavljanja procesov in storitev, ki spadajo v kategorijo javnih dobrin. - Onstitucionalizem Tradicionalni na najvišji primerek odločanja, da bi povečali javna dobrina. Predstavniki neo-drog smejo zavzeti vse možno zmanjšanje gospodarske vloge države. Zlasti pogoj za učinkovit boj z Renodorarastičnim vedenjem državne birokracije, menijo, da so privatizacija. Država ne bi smela prevzeti nalog sodelovanja v proizvodnih deagih. Neoinste View State-In kot organizacija, je možno dolgo časa, da trdi, da je to inštitut (Traws Institute) ali Organizacija (Neoinste), vendar v vsakem primeru, priznavamo, da ima popolnoma ne zaprto gospodarstvo Procesi, ki so najpomembnejši predmet institucionalnih sprememb.
25. Razlogi in mehanizmi institucionalnih sprememb v razlagi Neo-tajne institucionalne ekonomske teorije
Institucije so "pravila igre" v družbi, i.e., omejen okvir, ki organizira odnose med ljudmi. Razdelilna narava institucij je posledica omejenih sredstev v zvezi s potrebami ljudi, ki pomenijo nastanek tega ali ta mehanizem njihove racionalizacije. Mehanizem je niz pravil, ki določajo postopek za dostop do virov. Pravila, ki določajo dostop do omejenosti virov, mehanizem določanja nastalega deleža itd. Institucionalne spremembe - lastništvo formalnih in neformalnih pravil, ki opredeljujejo inštitute prostora te družbe. Predstavnik neo-ustavne usmeritve je D. sever, ki posveča pozornost, da takšne institucije kot patentno pravo, zakoni o trgovinski tajnosti povečajo donosnost inovacij. Informacije in znanje so bolj izpeljani iz določenega institucionalnega okolja, ki določa navodila njihove pridobitve. Ta smer je lahko odločilen dejavnik pri dolgoročnem razvoju družbe. Kot del analize Neo-drog je bil mehanizem institucionalnih sprememb predlagal sever. Kot subjekti institucij, je inštituti podjetnika in kot vir takšnih temeljnih premikov v razmerju cen.
Po njegovem mnenju je bilo izmik v strukturi relativnih cen, ki vplivajo na spremembe v razmerjih med cenami proizvodnih faktorjev (zemljišča, delo, kapital), spremembe stroškov informacij in spremembo tehnologije. Spremembe cene označujejo spremembe različnih družbenih skupin. Na primer, buržoazne revolucije je treba obravnavati kot boj za spreminjanje političnih pravil in pravic. Ruska revolucija iz leta 1917, kot so zemljišča - kmetje, tovarna - delavci. Primer dokazuje, da lahko gospodarski subjekti usmerjajo sredstva za izvajanje novih ugodnih priložnosti, pa tudi, če ni mogoče - poskušati jih spremeniti. Kot del odstranitvene analize organizacije se obravnavajo kot igralci na institucionalnem področju. Če so inštituti opredeljeni kot pravila, potem bi morale pod organizacijami pomenijo skupino ljudi, ki jih združuje želja po doseganju kakršnega koli cilja. Organizacije so glavni agenti institucionalnih sprememb. Obstaja alternativa: igrati v okviru obstoječih pravil ali spremeniti pravila, da bi dosegli bolj prijetne rezultate.
Poskusi institucionalnih sprememb so poskusi prerazporediti pravice lastništva. Vir institucij sprememb Java ideologije. Severna veže spremembo ideologije s spremembami cen, meni, da to vodijo do spreminjanja ljudi s stereotipi vedenja. Gre za gospodarsko rast, ki jo spremlja sprememba cen spodbude za institucionalne spremembe. North verjame, da v procesu zgodovinskega razvoja, institucije prispevajo k Engress bo preživela. Prihranki transakcijskih stroškov Jave, glavna naloga institucij v okviru neskladne analize itd. Vsak inštitut-pravila igre se lahko obravnava kot posledica moči. Moč je primarna in Inštitut je posledica moči. Moč lahko realiziramo z neposrednim nasiljem in ekonomsko prisilo ter legitimno izjavo organa. Pravila se pogosteje oblikujejo v interesu zasebnega, precej javnega blaginja. To so politične organizacije, ki so pobudnik sprememb v formalnih pravilih.
26. Koncept institucionalnega okolja. Vrednost učinka zgodovinske uničenosti kot dejavnika, ki omejuje njegovo spremembo
Vsak inštitut-pravila igre se lahko obravnava kot posledica moči. Moč je primarna in Inštitut je posledica moči. Moč lahko realiziramo z neposrednim nasiljem in ekonomsko prisilo ter legitimno izjavo organa. Pravila se pogosteje oblikujejo v interesu zasebnega, precej javnega blaginja. To so politične organizacije, ki so pobudnik sprememb v formalnih pravilih.
Sprememba institucij pomeni stroške, povezane s spremembo institucionalnega okolja, to je stroške njene preoblikovanja. Tu so stroški, povezani z odpravo starih institucij, oblikovanje novih in prilagajanja v sistemu EK-OH. Kardinalne spremembe v okoljih Inštitut-OH vključuje sam spreminjanje osebe, če se šteje kot prevoznik določenega sistema vrednot. Revolucionarna sprememba v mediju prihaja do spreminjanja formalnega okvira po znanih vzorcih, možnost revolucionarne spremembe v inštitutih - OH okoljih temelji na predpostavki, da ni odvisnosti od prejšnjega razvoja, ki ga lahko izberemo Trajektja sprememb. Toda veliko dvomov v veljavnosti pristopa. Razvoj institucionalnega sistema je odvisen od poti predhodnega razvoja (kulturne, zgodovinske vrednote). Posebnosti institucij - odvisni so od določb in pogojev, ki so pred njihovim videzom. Velik pomen je narava odnosa med starimi in novimi institucijami.
Obstajajo razlike od odvisnosti: 1 globoka odvisnost od predhodne poti razvoja, ko se nove institucije razvijajo v starejših. 2. Možnost nastajajočega v procesu evolucijskega razvoja v starem okolju novih institucij. 3. Ni izrecne povezave med starimi in novimi institucijami, ima revolucionarno naravo in pomeni zbiranje iz prejšnje trajektorije razvoja. Medsebojno delovanje osnovnih gospodarstev, političnih in ideoloških institucij zagotavlja integriteto podjetja, ki tvorijo institucije-uu matrico razvoja. V okviru nedosledne analize je merilo za učinkovitost Inštituta Jave, zmanjšanje transakcijskih stroškov, ki vodi do EK-vrč. Spreminjanje ciljev je vprašanje ideologije (sistem družbenih vrednot), to je uničenje starih vrednot in uvajanje novih. Ideologija - oblika kapitala, ki predstavlja sklad družbenih vrednot in obvladovanje moči ljudi s propagando, s pomočjo izobraževanja. Spremembe v ideologijah glavnega faktorja institucij Java. Uspešne spremembe pomenijo prisotnost celovite tal (pripravljenost podjetja za odobritev institucij.
Vrstni red gospodarstva in družbe temelji na samozavesti in v moralnih motivih, o tem, kaj imenujemo najboljše motivacije osebe. Med njimi je daleč od zadnjega kraja želja po dobrem, resnici, pravici. Liberalizem ne prenese nobene kritike. Obstaja veliko naravnih in družbenih dejavnikov, ki vsebujejo obnašanje egoistične osebe v tradicionalni družbi, tradicionalna podoba odbora, ki temelji na vsakodnevni rutinski praksi, se izvaja. Oseba v tradicionalni družbi deluje kot članica ekipe in je dolžna zgraditi vsa svoja dejanja in dejanja z njim. Oblikovanje institucionalnega okolja razvitega tržnega gospodarstva je pomenilo spremembo sistema družbenih vrednot, in najprej, motive vedenja slavnega dela družbe. Zamenjava hrane je motiva dobička. Na začetku oblikovanja tržnega gospodarstva se zamisel o samoregulativnem trgu načeloma ni obstajala. Tržni sistem je pridobil celovito naravo, natančneje, ko je prišlo do izjeme gospodarskih dejavnosti iz političnih in verskih predpisov.
Ob priznavanju izjave, da bi morala gospodarstvo upravljati izključno tržne cene. To pomeni, da nič ne bi smelo ovirati oblikovanja trgov, in prihodke je treba izvesti izključno s prodajo (vse transakcije se preoblikujejo v gotovino. Institucija zasebnega lastništva je spodbudila tehnične inovacije. V družbi, ki temelji na načelih trga, njihovo Neprekinjeno dotok se lahko zagotovi samo v eni načinu - da so dostopni za nakup, tj. Odhodne izdelke, denar, delo. Razvoj tržnega sistema v odnosu SECH se spremeni v navezanost gospodarskega sistema. V Neo-Institutz teoriji, Pri analizi gospodarskih in socialnih pojavov se uporablja orodje neoklasične teorije: Enakost omejevanja stroškov prihodkov kot pogoja za povečanje dobička. Nemoten račun ne spremeni uvedbe kategorije transakcijskih stroškov, ki so ključnega pomena za pojasnjevanje narave podjetja in obstoj različnih vrst pogodb in celo naravo in strukturo političnih koalicij.
To pomeni, da se lahko pristop neo-drog uporabi pri pojasnjevanju sprememb institucij samo v okviru sprejetja modela osebe. Vendar se ne uporablja za razlago institucionalnih sprememb v dolgi zgodovinski perspektivi. Prehod v tržni sistem, kot tudi uvedbo vrednot individualizma, ki prispeva k širitvi tradicionalne družbene strukture družbe. Velika vrednost moči določa možnost dragocenosti. Uvedba novih institucij kot rezultat zavesti njihove donosnosti ni vedno legitimna. Težko je zanikati vrednost moči v procesu ustanovnih transformacij. Vlada ni neposredno povezana s postopkom oblikovanja formalnih pravil in zagotavljanjem prisilnega mehanizma za njihovo izvrševanje, ampak tudi, ki nadzoruje večinoma ideološko sfero, določa spremembe sistema neformalnih institucij.
Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja v svojem študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Objavljeno na http://www.allbest.ru/
Volchik V.V. Institucionalna predavanja
Študija institucij Začnimo z besedo inštituta.
za inštitut (angleščina) - namestite, vzpostavite.
Koncept inštituta so izposodili ekonomisti iz družboslovja, zlasti iz sociologije.
Inštitut se imenuje sklop vlog in statusa, namenjen izpolnjevanju določene potrebe.
Opredelitve institucij lahko najdete tudi v delih politične filozofije in socialne psihologije. Na primer, kategorija Inštituta je ena od osrednjih v John Rolza "teorija pravičnosti".
V skladu z inštituti bom razumel javni sistem pravil, ki določajo položaj in položaj z ustreznimi pravicami in obveznostmi, močjo in nedotakljivostjo ter podobno. Ta pravila določajo nekatere oblike ukrepov, kot so dovoljene, druge pa so prepovedane, na njih pa se kaznujejo z nekaterimi dejanji in zaščitijo druge, ko pride do nasilja. Kot primeri ali več splošnih družbenih praks lahko prinesemo igre, rituale, sodišča in parlamente, sisteme trgov in lastništva.
V ekonomski teoriji je bil prvič koncept inštituta vključen v analizo televizijskega spleta.
Institucije so dejansko skupna podoba misli v smislu individualnih odnosov med družbo in posameznimi in individualnimi in posameznimi funkcijami; In sistem življenja družbe, ki je sestavljen iz agregatnega v veljavi ali v vsakem trenutku razvoja vsakega podjetja, je mogoče na splošno značilen kot prevladujočega duhovnega položaja ali skupno idejo življenja v družbi.
Tudi pod inštituti, ki jih je Sidra razumel:
· Običajni načini odzivanja na spodbude;
· Struktura proizvodnje ali gospodarskega mehanizma;
· Trenutno sprejeti sistem javnega življenja.
Drugi ustanovitelj institucionalizma John Commons določa inštitut na naslednji način:
Inštitut - kolektivni ukrep za nadzor, sprostitev in razširitev posameznih ukrepov.
V drugem klasičnem institucionalizmu - Wesley Mitchell lahko najde naslednjo definicijo:
Institucije - prevladujoče in visoko standardizirane, javne navade.
Trenutno je v okviru sodobnega institucionalizma najpogostejša razlaga inštitutov Douglasa Norta:
Institucije so pravila, mehanizmi, ki zagotavljajo njihovo izvajanje, in norma vedenja, ki strukturirajo ponavljajoče se interakcije med ljudmi.
Gospodarski ukrepi posameznika niso v izoliranem prostoru, ampak v določeni družbi. Zato je zelo pomembno, saj se bo družba odzvala nanje. Tako so transakcije sprejemljive in ustvarjajo dohodek na enem mestu, niso nujno primerne tudi pod podobnimi pogoji v drugi. Primer tega so lahko omejitve, ki so bile naložene gospodarskemu obnašanju osebe z različnimi verskimi kulti.
Da bi se izognili usklajevanju sklopa zunanjih dejavnikov, ki vplivajo na uspeh zelo možnosti, da se v okviru ekonomskega in socialnega reda, sheme ali algoritmov vedenja proizvajajo, ki je najučinkovitejši pod temi pogoji. Te sheme in algoritmi ali matrike obnašanja posameznikov nimajo nič podobnega institucijam.
Obstaja več razlogov, zakaj je neoklasična teorija (zgodnjih 60-ih) prenehala izpolnjevati zahteve za to z ekonomisti, ki so poskušali razumeti dejanske dogodke v sodobni gospodarski praksi:
1. Neoklasična teorija temelji na nerealnih predpogojih in omejitvah, zato uporablja modele neustrezne gospodarske prakse. Coupe je imenoval takšno stanje v neoklasici "ekonomije razreda razreda".
2. Ekonomska znanost razširja krog pojavov (na primer, kot je ideologija, pravica, norma vedenja, družina), ki se lahko uspešno analizira z vidika ekonomske znanosti. Ta proces se je imenoval "ekonomski imperializem". Vodilni predstavnik tega območja je Nobelov nagrajenec Harry Becker. Toda prvič, potreba po oblikovanju skupne znanstvene študije človeške akcije napisal več Ludwig von Misa, ki je predlagal izraz "praksologija" za to.
3. V okviru neoklasics, ni praktično nobenih teorij, ki zadovoljivo pojasnjujejo dinamične spremembe v gospodarstvu, pomen učenja, ki je postala pomembna v ozadju zgodovinskih dogodkov 20. stoletja. (Na splošno, v okviru ekonomske znanosti do osemdesetih let 20. stoletja, se je ta problem obravnavana skoraj izključno v okviru marksističnega političnega gospodarstva).
Zdaj pa se ustavimo na glavnih predpogojih neoklasične teorije, ki sestavljajo svojo paradigmo (trdo jedro), kot tudi "zaščitni pas", po metodologiji znanosti, ki jih imenujejo Imre Lacutos:
Trdo jedro:
1. Stabilne preference, ki so endogene;
2. racionalna izbira (maksimiranje vedenja);
3. ravnovesje na trgu in splošno ravnotežje na vseh trgih.
Zaščitni pas:
1. lastninske pravice ostajajo nespremenjene in jasno opredeljene;
2. Informacije so popolnoma dostopne in popolne;
3. Posamezniki izpolnjujejo svoje potrebe z izmenjavo, ki se pojavi brez stroškov, ob upoštevanju začetne porazdelitve.
Raziskovalni program LACUTOS, ki zapušča trdno jedro v imuniteti, bi moral biti namenjen pojasnitvi, razvijanju že obstoječih ali imenovanih novih pomožnih hipotez, ki tvorijo zaščitni pas okoli tega jedra.
Če je modificirano težko jedro, se teorija nadomesti z novo teorijo z lastnim raziskovalnim programom.
Razmislite, kako predpogoji neo-proficimalizma in klasične stare institucionalizma vplivajo na raziskovalni program neoklasics.
"Stari" institucionalizem, kot gospodarski tok, je nastal na obračanju 19-20 stoletij. Bila je tesno povezana z zgodovinsko smerjo v gospodarski teoriji, s tako imenovano zgodovinsko in novo zgodovinsko šolo (list F., Schmoler G., Britano L., Buukh K.). Za institucionalizem je od samega začetka njegovega razvoja zagovarjal idejo socialnega nadzora in posredovanja družbe, predvsem držav, gospodarskih procesov. To je bila dediščina zgodovinske šole, katere predstavniki niso le zanikali obstoj trajnostnih determinističnih odnosov, in zakonov v gospodarstvu, ampak tudi podporniki ideje, da je dobro počutje družbe mogoče doseči na podlagi toge državne uredbe nacionalističnega gospodarstva.
Najpomembnejši predstavniki "stare institucionalizma" so: Torstain Welen, John Commons, Wesley Mitchell, John Galbreit. Kljub pomembnim številnim problemom, ki so zajeti v del teh ekonomistov, niso uspeli oblikovati lastnega enotnega raziskovalnega programa. Kot je bilo ugotovljeno, da je delo ameriških institucij institucionalistov ni privedlo do ničesar, saj niso imeli teorije za organizacijo mase opisnega materiala.
Stari institucionalizem je kritiziral določbe, ki sestavljajo "trdo jedro neoklasics". Še posebej, Weblin je zavrnil koncept racionalnosti in ustrezno načelo maksimizacije kot temeljno vedenje gospodarskih subjektov. Analiza Objekt je institucije, ne pa človeške interakcije v prostoru z omejitvami, ki jih zastavi institucije.
Tudi dela starih institucionalistov odlikujejo pomembna interdisciplinacija, ki je dejansko, nadaljevanje socioloških, pravnih, statističnih študij pri svojem žarjenju gospodarskim problemom.
Predhodniki neo-propresionalizma so ekonomisti avstrijske šole, zlasti Karl Menger in Friedrich von Hayek, ki je uvedla evolucijsko metodo v ekonomsko znanost, prav tako pa je postavil vprašanje sinteze mnogih ved družbe.
Sodobni neomofikcionalizem izvira iz pionirskih del Ronald Cone "narava podjetja", "problem socialnih stroškov".
Napad neo-tajnosti je v glavnem dopolnjeval določb neoklasic, ki predstavljajo njegovo zaščitno jedro.
1. Prvič, kritiziral ozadje, da se bo izmenjava zgodila brez stroškov. Kritičenje teh situacij je mogoče najti v prvih delih Couze. Čeprav je treba opozoriti, da je možnost obstoja stroškov menjalnih stroškov in njihovega vpliva na odločitve o izmenjavi akterjev napisala drugega Mengerja v svojih "razlogih za politično gospodarstvo".
Ekonomska izmenjava se pojavi le, če vsak od svojega udeleženca, ki izvaja akt izmenjave, prejme kakršno koli dodatno vrednost vrednosti obstoječega blaga blaga. To dokazuje Karl Menger pri delu "Ustanovitve politične ekonomije", ki temelji na predpostavki o obstoju dveh udeležencev na borzi. Prvi ima korist od vrednosti W, in druga je dobra z enako vrednostjo w. Zaradi vrednosti med njimi bo vrednost koristi, ki so na voljo prvemu, bo W + X, druga pa - W + Y. Iz tega lahko sklepamo, da se je v procesu izmenjave vrednosti dobrega za vsakega udeleženca povečal za določen znesek. Ta primer kaže, da borza, povezana z izmenjavo, ni izguba časa in sredstev, ista produktivna dejavnost kot proizvodnja materialnih ugodnosti.
Raziskovanje izmenjave, je nemogoče, da se ne ustavi na meji. Izmenjava se bo zgodila, dokler se ne bo ocenjena vrednost koristi, ki so na voljo vsake izmenjave, manj kot vrednost teh koristi, ki jih je mogoče dobiti kot posledica izmenjave. Ta diplomska naloga velja za vse nasprotne stranke. Uporaba simbolike zgoraj navedenega primera se izmenjava pojavi, če W (a)< W + х для первого и W (B) < W + у для второго участников обмена, или если х > 0 in и\u003e 0.
Do sedaj smo menjali kot proces, ki se pojavi brez stroškov. Toda v realnem gospodarstvu je vsak akt delitve povezan z nekaterimi stroški. Takšne ekspedezije so prejele ime transakcije. Običajno se razlagajo kot "stroški zbiranja in obdelave informacij, stroški pogajanj in odločanja, stroški nadzora in pravno varstvo pogodbe."
Pojem transakcijskih stroškov nasprotuje tezi neoklasične teorije, da so stroški delovanja tržnega mehanizma nič. Takšna predpostavka je omogočila, da ne upošteva gospodarske analize vpliva različnih institucij. Posledično, če so transakcijski stroški pozitivni, je treba upoštevati vpliv gospodarskih in socialnih institucij o delovanju gospodarskega sistema.
2. Drugič, priznavanje obstoja transakcijskih stroškov, je treba revidirati tezo o razpoložljivosti informacij. Priznanje diplomske naloge o nepopolnosti in ne informacije o odličnosti, odpira nove možnosti za ekonomsko analizo, na primer, v študiji pogodb.
3. Tretjič, je bila revidirana teza o nevtralnosti distribucije in specifikacije lastninskih pravic. Raziskave v tej smeri služile kot izhodišče za razvoj takšnih območij institucionalizma kot teorijo lastninskih pravic in ekonomije organizacij. Kot del teh območij so predmete gospodarske dejavnosti "gospodarske organizacije prenehale obravnavati kot" črne škatle ".
Kot del "sodobnega" institucionalizma, se izvaja tudi poskusi spreminjanja ali celo sprememb v elementih trdega jedra neoklasics. Prvič, to je ozadje ne-pelasov na racionalni izbiri. V institucionalnem gospodarstvu se klasična racionalnost spremeni s sprejetjem predpostavk o omejeni racionalnosti in oportunističnem vedenju.
Kljub razlikam, skoraj vsi predstavniki neo-skrivnostnizma preučijo institucije s svojim vplivom na odločitve, ki omogočajo gospodarske subjekte. Hkrati se uporabljajo naslednja temeljna orodja, ki spadajo v človeški model: metodološki individualizem, maksimiranje uporabnosti, omejena racionalnost in oportunistično vedenje.
Nekateri predstavniki sodobnega institucionalizma gredo še dodatno in vprašajo predpogoj za povečanje uporabnosti vedenja gospodarske osebe, ki ga ponuja, da nadomesti načelo zadovoljitve. V skladu s klasifikacijo TRAN Eggerson predstavniki tega območja tvorijo svojo smer v institucionalizmu - novo institucionalno gospodarstvo, katerih predstavnike lahko obravnava O. Williamson in Symeon. Tako se lahko razlike med neo-profesizmom in novo institucionalno gospodarstvom izvajajo, odvisno od tega, kateri predpogoji se nadomestijo ali spremenijo v njihovem okviru - "trdega jedra" ali "zaščitnega pasu".
Glavni predstavniki neo-prostvenosti so: R. Kouz, O. Williamson, D. Severno, A. Alchian, Simon G. L. Teveno, Menar K., Bucanene J., Olson M., R. Posner, Demsen , z. Peyovich, T. Eggerssson, itd
Trenutno so ideje pojma neo-propresizmalizma podvržene številne sektorje gospodarskega znanja. Na kratko pokličite in označite glavne:
1) Teorija lastninskih pravic. Njeni ljudje so A. Alchian, R. Kouz, Bartzel, L. De Alyesi, Demsen, R. Pozner, S. Peyovich, O. Williamson, E. FUDOBOT.
Osrednji koncept v teoriji lastninskih pravic je zelo "lastništvo".
"Lastninske pravice se razumejo kot pooblaščeni vedenjski odnosi med ljudmi, ki se pojavljajo v zvezi z obstojem blaga in se nanašajo na njihovo uporabo. Ti odnosi določajo norme vedenj na koristih, ki jih mora vsaka oseba v skladu z drugimi ljudmi v svojih interakcijah ali prenašati stroške zaradi njihove neskladnosti. Zajema organ tako materialnih predmetov in človekovih pravic (pravica do glasovanja, tiskanja itd.).
Prevladujoča lastnost lastninskih pravic v družbi je v tem primeru znesek gospodarskih in družbenih odnosov o redkih virih, ki so vstopili, da posamezni člani družbe nasprotujejo drug drugemu. (Peyovich, Fusion).
Z vidika pravice družbe do lastništva delujejo kot pravila igre, ki racionalizira odnose med posameznimi agenti.
Z vidika posameznika, lastništvo lastništva zakonov kot nosilce pravice do odločitve o določenem viru.
Da bi uresničili svoje različne cilje, posameznik izvaja nadzor nad veliko lastninskih pravic izključno. V literaturi o teoriji lastninskih pravic je klasifikacija A. Onora prejela najvišjo distribucijo. Vključuje:
1. Pravica lastništva, tj. Izjemnega fizičnega nadzora nad stvarjo.
2. Pravica do uporabe, i.e. Osebna uporaba.
3. Pravica do nadzora, t.j. odločitve, kako in kdo se lahko uporablja.
4. Pravica do dohodka, t.j. Za ugodnosti, ki izhajajo iz predhodne osebne rabe stvari ali dovoljenja za druge osebe, da jo uporabljajo (z drugimi besedami - pravica do dodelitve).
5. Pravica do kapitalske vrednosti stvari pomeni pravico do odtujitve, porabe, blagoslova, spreminjanja ali uničenja stvari.
6. Varnostna pravica, tj. Odpornost na razlastitev.
7. Pravica do prenosa stvari z dedovanjem ali po volji.
8. Pravica do vsakega naroda.
9. prepovedi škodljive uporabe, tj. Odgovornost, da se vzdržijo uporabe stvari škodljive na druge načine.
10. Pravica do odgovornosti v obliki predelave, tj. Možnost prikazovanja stvari v plačilu dolga.
11. Pravica do preostalega značaja, tj. Čakanje na naravno vrnitev prenosa, prenesenega na vsakogar po datumu poteka veljavnosti ali v primeru izgube sile iz katerega koli drugega razloga. "
Vsak zakon o delitvi velja za izmenjavo grozdov lastninskih pravic. Okvirji za prenos lastninskih pravic določa pogodbo.
Pomembno mesto v teoriji lastninskih pravic se ukvarja s problemi lastninskih pravic in stališča glavnice v različnih nepremičninskih sistemih.
2) Teorija transakcijskih stroškov. Glavni predstavniki: R. Kouz in O. Williamson.
3) Teorija gospodarskih organizacij. Glavni predstavniki: F. Knight, R. Kowz, A. Alchian, Demsets, O. Williamson, K. Menar.
Kot del te teorije se podjetje šteje po prizmi transakcijskega pristopa, kot omrežje pogodb, sistem predelave in posredovanja informacij, struktura za zagotavljanje gospodarske moči in nadzora nad nepremičninskimi predmeti itd.
3) Ekonomika prava. Predstavniki: R. Kowz, R. Pozner, Becker.
Konceptualni okvir gospodarskega pogovora je lahko predstavljen na naslednji način:
Izhaja iz dejstva, da se sredstva obnašajo kot racionalni maksimizatorji, ko ne samo trg, ampak tudi na zavetišču (na primer, na primer kršitev ali prekinitev zakona, da sprožijo ali ne sprožijo tožbe, itd).
Pravni sistem, podoben trgu, se šteje kot mehanizem, ki ureja razdelitev omejenih sredstev. Recimo, v primeru kraje, kot v primeru prodaje, se dragocen vir premika iz enega agenta v drugega. Razlika je, da trg obravnava prostovoljne transakcije, pravnega sistema - s potrebnim, opravljenim brez soglasja ene od strank. Števine prisilne transakcije nastanejo v tako visokih transakcijskih stroških, ki so prostovoljne transakcije posledica tega nemogoče. Na primer, vozniki avtomobilov se ne morejo vnaprej pogajati z vsemi pešci o nadomestilu za možne poškodbe. Večina civilnih kaznivih dejanj in kaznivih dejanj se lahko pripiše številu prisilnih "transakcij".
Kljub prisilni naravi pa se takšne transakcije izvajajo po določenih cenah, ki se naložijo pravnemu sistemu. Prepovedi sodstva, denarna nadomestila, kazenski kazni kot takšne implicitne cene. Zato se uvaja ekonomske analize, se izkaže, da se uporablja ne le za prostovoljno, temveč tudi brezvestne transakcije.
V ekonomiji je zakon podrobno analiziran, kako se gospodarski subjekti odzivajo na različne pravne ustanove.
V gospodarstvu prava se tudi analizira vprašanje: kako se pravne norme same spremenijo pod vplivom gospodarskih dejavnikov. Glavni predpogoj za analizo je teza, da je oblikovanje pravnih institucij usmerjeno z načelom učinkovitosti.
4) Teorija javnih odločitev. Glavni predstavniki: J. Benacken, Tallck, K. Errow, M. Olson, D. Muller.
Teorija javne selekcije analizira politični mehanizem za izdelavo makroekonomskih odločitev, z drugimi besedami, "politični trgi" deluje tukaj.
5) Nova gospodarska zgodovina. Predstavniki: D. North, R. Fogel, J. Wallis.
Ta teorija poskuša razlagati zgodovinski proces z vidika razvoja institucij, teorije lastninskih pravic in transakcijskih stroškov.
Gospodarska teorija od njegovega pojava kot samostojno področje znanja, model uporabljene gospodarske osebe. Oblikovanje takšnega modela je posledica potrebe po preučevanju problema izbire in motiviranja v gospodarskih dejavnostih posameznikov. Toda kot pošteno je poudaril Simon, so bila prizadevanja ekonomistov usmerjena predvsem na preučevanje rezultatov izbire gospodarskega področja, in sam izbor kot proces padel iz področja ekonomske analize: "neoklasična teorija raziskuje dejansko, dejansko, ne postopek izbire in njegovih rezultatov. "
Opozorilo ekonomistov problema in mehanizem ekonomske izbire in pogojev, ki posredujejo to izbiro, privedlo do revizije klasičnega modela gospodarske osebe v institucionalnosti.
Toda na začetku je treba na kratko upoštevati predpogoje, na katerih temelji neoklasični model gospodarske osebe.
V sodobni znanstveni literaturi se za označevanje gospodarske osebe, kar pomeni "inventivno, ocenjevanje, maksimalno osebo". Tak model predpostavlja, da se oseba o pridobivanju koristnosti iz gospodarskih koristi obnaša popolnoma racionalno. To predvideva naslednje pogoje:
1. Informacije, potrebne za odločitev, so popolnoma dostopne posamezniku;
2. Oseba v njegovih ukrepih na področju gospodarstva je popoln egoist, to pomeni, da ne skrbi, kako spremeniti dobro počutje drugih ljudi zaradi njegovih dejanj;
3. Ni zunanjih omejitev za izmenjavo (pod pogojem, da borza vodi k povečanju koristnosti);
4. Želja po povečanju njihove blaginje se izvaja le v obliki ekonomske izmenjave in ne v obliki zajemanja ali kraje.
Takšne predpostavke so privedle do obtožb sodobne pravoslavne ekonomske znanosti v tem, da je postala v bistvu "gospodarstvo razredne plošče" in popolnoma razkrite od resničnega življenja.
Toda racionalnost ni vse, kar določa obnašanje gospodarskega zastopnika. Ne obstaja ločeno od okoliških predmetov in istih zastopnikov, kot je, zato je treba razmisliti o omejitvah, s katerimi se sooča oseba v postopku odločanja, ali izvajanje izbire.
Neoklasična teorija tukaj prihaja iz predpostavk, da vsi potrošniki vedo, kaj želijo, to je, da imajo vsi njegovo celoto, ki so mu znano, ki so prav tako povezane funkcionalno. Da bi poenostavili analizo neoklasics, je bila sprejeta "povprečna" pripomočna funkcija, kjer nobena raznolikost zmogljivosti maksimiranja ni bila upoštevana med nenehnim zneskom dohodka, ni razlike med subjektivnimi prizadevanji za uporabo razpoložljivih virov in objektivnih možnosti. Zato bo kot je nastavitve znana, bo rešitev delovanja uporabnosti določitev neznanih rezultatov posamezne izbire.
Vendar pa bo vrednost teorije napovedovanja izbire potrošnikov ali drugega gospodarskega subjekta visoka, ko bo okoliška situacija razmeroma stabilna, in potenciali, ki so vključeni v njej, so dostopni sprejetju in predelavi človeških zmogljivosti. Poleg tega, razen zgoraj navedenih zunanjih in notranjih ovir, iz katerih so neoklasics preprosto abstrakt.
Po neoklasici, si lahko predstavljate osebo kot popolno bitje, ki je popolnoma v lasti samega in njegovih lastnih dejanj, to je z opredelitvijo zadnjega posameznega merila - lastne funkcije uporabnosti. Opusti tudi preference drugih predmetov, ki lahko v pozitivnem ali negativnem načrtu vplivajo na njene odločitve, in vključuje tudi odsotnost razmerja med namenom in sredstvi. Ista stvar je vnaprej znana in možnost, da pri obravnavi verige zaporednih ukrepov, cilj lahko postane sredstvo in obratno - odsoten.
Tako je mogoče ugotoviti, da odsotnost kakršnih koli predpogojev za možnost vpliva rešitev nekaterih ljudi na reševanje drugih odtrgajte pravoslavno teorijo iz družbenosti ekonomske znanosti.
Sociološki model človeka obstaja, po Lindenbergu, dve vrsti. Prvi (akronimmm) je socializirana oseba, ki opravlja vlogo in osebo, ki je lahko predmet sankcij. To je oseba, ki jo družba v celoti nadzoruje. Cilj je popolna socializacija. Postopek pošlje družba - oseba igra svojo vlogo v njem. Nazadnje, možnost uporabe sankcij je nadzor družbe.
Drugi model (kratica OSAM) je oseba, ki ima svoje mnenje, dovzetne, delujejo. Ta oseba ima mnenje o različnih straneh sveta okoli njega. On je dovzeten, vendar deluje v skladu z njegovim mnenjem. Vendar nima nič opraviti z gospodarsko osebo, ker Nima iznajdljivosti in omejitev.
V primerjavi teh dveh modelov je mogoče videti, da gospodarska oseba osredotoča na najbolj značilne značilnosti človeškega vedenja v procesu vsakodnevnih tržnih aktivnosti. Čeprav so te značilnosti daleč od edina.
Sociološka oseba prenese značilnost svojega vedenja na lastno vedenje: družba je v resnici ni aktivna oseba, predstavlja rezultat posameznih ukrepov in interakcij ljudi. Zato sodobne znanosti, povezane z družbo, model gospodarske osebe, ki jo zapušča vedenjska veljavnost številnih pojavov, medtem ko sociološki model ne predstavlja ničesar konkretnega, ki se opira na nestabilno razmerje med človeško družbo.
Koncept racionalnosti je tako zapleten za znanstveno analizo, kako preprosto se ta koncept zdi z vidika običajne zavesti.
Racionalnost se lahko opredeli na naslednji način: subjekt (1) nikoli ne bo izbral alternative X, če je hkrati (2) alternativa, ki ji je dostopna, ki je z njenega stališča (3) zaželena x.
Po mnenju Highke lahko racionalno vedenje imenuje takšna vrsta vedenja, ki je namenjena pridobivanju strogo opredeljenih rezultatov ". Čeprav je treba opozoriti, da teorija racionalne izbire pojasnjuje le normalno vedenje ljudi. Ostaja za majhne: raziskati, da obstaja norma v gospodarski realnosti.
V ekonomski teoriji se uporabljajo naslednji dve glavni modeli racionalnega vedenja:
1. Racionalnost (kot taka);
2. Po vaši interesi.
Razmislite, da ti modeli preberejo več:
Po O. Williamsonu je 3 glavne oblike racionalnosti:
1. Maksimiranje. Vključuje izbiro boljše možnosti vseh razpoložljivih alternativ. To načelo se drži neoklasične teorije. V okviru tega ozadja so podjetja predstavljena s proizvodnimi funkcijami, potrošniki - funkcije uporabnosti, porazdelitev sredstev med različnimi gospodarskimi območji se šteje kot dana, in optimizacija je vseprisoten.
2. Omejena racionalnost je kognitivna predpostavka, ki je sprejeta v ekonomski teoriji transakcijskih stroškov. To je pol-oblika racionalnosti, ki kaže, da si subjekte v gospodarstvu prizadevajo za racionalno delovanje, vendar v resnici imajo to sposobnost, da je le omejena.
Takšna opredelitev ugotavlja možnost različnih razlag. Ekonomisti sami, navajeni, da bi razmislili o racionalnosti kategorične, vključujejo omejeno racionalnost za iracionalnost ali iracionalnost. Sociologi menijo, da je tak predpogoj prevelik iz relativne vedenjske natančnosti, sprejete v ekonomski teoriji.
To pomeni, da so privedli na teorijo transakcijskih stroškov še bolj zamegljeni meje negotovosti, sprejete v klasični teoriji. Vendar pa econteoria transakcijskih stroškov pojasnjuje to dvojnost, da se je treba združiti v eni motivnem usmeritvi za ekonomično uporabo omejenih virov in željo po študiju institucij kot vedenjskih vzorcev v pogojih omejenih informacij.
Ta teorija enega najpomembnejših predpogojev sprejme tako omejen vir kot inteligenca. Obstaja želja, da jo shranite. In za to se stroški v postopkih odločanja zmanjšajo med postopki odločanja (na račun osebnih sposobnosti, posedovanje številnih informacijskih izkušenj itd.), Ali se nanašajo na pomoč močnostnih struktur.
3. Organska racionalnost je šibka racionalnost procesa. Uporablja se v evolucijskem pristopu Nelson, Winter, Alchian, ki sledi evolucijskim procesom v enem ali več podjetjih. Kot tudi predstavniki avstrijske šole Mengerja, Hayek, KIIRSNER, ki ga povezujejo s procesi bolj splošne narave - institucij denarja, trgov, vidikov lastninskih pravic in tako naprej. Takšnih institucij "ni mogoče načrtovati. Splošna shema takih institucij se ne dozori v eni ali zavesti. Pravzaprav obstajajo takšne razmere, ko se nevednost "izkaže, da je še bolj" učinkovita ", da bi dosegli določene cilje kot znanje teh ciljev in zavestno načrtovanje njihovega dosežka."
Oblike ekološke in omejene racionalnosti, ki se med seboj dopolnjujejo, vendar se uporabljajo drugačne za doseganje različnih namenov, čeprav je študija institucij kot metode za zmanjšanje transakcijskih stroškov z neostitucionalisti in pojasnitvijo sposobnosti preživetja avstrijskih šolskih institucij tesno povezana.
2. Usmerjenost za svoj interes
1. Oportunizem. Pod oportunizem v novem institucionalnem gospodarstvu razumejo: "Po njegovih interesih, vključno z goljufivo, vključno s takšnimi očitnimi oblikami prevare, kot laž, tatvina, goljufija, vendar komaj omejena z njimi. Veliko pogosteje, oportunizem pomeni bolj subtilne oblike prevare, ki lahko vzame aktivno in pasivno obliko, da bi očitno predhodno in naknadno. " Na splošno govorimo samo o informacijah in vsem, kar je povezano z njim: popačenje, prikrivanje resnice, zmedenost partnerja.
V idealnem primeru bi bilo treba v procesu izmenjave informacij - odprt dostop na obeh straneh, takojšnje sporočilo v primeru spremembe informacij, itd Toda gospodarske snovi, ki delujejo oportunistično, pokazati, da se razlikujejo. Nekdo je bolj nagnjen k namerni prevari, ki je nekdo manj. To ustvarja informacijsko asimetrijo, ki bistveno otežuje naloge gospodarske organizacije, ker v odsotnosti oportunističnega vedenja, bi lahko vsako vedenje pospešila nekatera pravila.
Nevtralizacijo oportunizma se lahko izvajajo z istimi proaktivnimi ukrepi ali, kot je navedeno zgoraj, zaključek take pogodbe, v kateri sta se obe strani dogovorili o vseh trenutkih, s katerimi ne zaupajo drug drugemu.
2. Enostavna po njegovih interesih je možnost egoizma, ki je sprejeta v neoklasični ekonomu. Stranke vstopajo v postopek izmenjave, vnaprej začetne položaje nasprotne strani. Znana so vsa njihova njihova dejanja, vse informacije o okoliški resničnosti, s katerimi se bodo morali soočiti. Pogodba se izvaja, ker stranke sledijo svojim obveznostim in pravilom. Cilj je dosežen. V obliki nestandardnega ali neracionalnega vedenja ni ovir, kot tudi odstopanja od pravil.
3. poslušnost. Zadnja šibka oblika usmeritve za lastno zanimanje je poslušnost. Adolf Low formulira ga na naslednji način: "Lahko si predstavljate ekstremni primer monolitnega kolektivizma, kjer načrtovane naloge na centraliziran način izvajajo funkcionarji, ki se v celoti identificirajo z globalnimi nalogami nalog." Toda v svoji čisti obliki, taka vrsta verjetno ne bo obstajala v gospodarstvu, zato se uporablja za študijo o razvoju človeške socializacije, kot da pojasni motive pri odločanju, kot drugi odločijo za to.
Prvič, pod velikim vprašanjem je bila možnost motenj od preferenčnega sistema, ki se oblikuje znotraj osebe. To je sistem vrednot, ciljnih instalacij, stereotipov vedenja, navade posameznikov, psihološke in verske vrste, ki neposredno kažejo, da se posameznik izbere. To pomeni, da institucionalisti opredeljujejo naravo položaja, v katerih se izvede izbira, in ne upošteva rezultata, pridobljenega v interakciji mnogih ljudi. Zato ta pristop vključuje povezavo zgodovinskega vidika, ki gleda na razvoj osebe, ki je priložena določeni kulturi, družbi, skupini in obstoječemu času.
Naslednja značilnost institucionalne teorije izhaja iz prejšnje: ker je predpostavka o eksogenem sistemu omejitev nepravilno, potem, če ima oseba polno količino informacij, ki so potrebne za brezplačno usmeritev v zunanjem svetu, ni lahko v celoti odražajo polne procese posameznega in javnega življenja. Kako lahko izsledite proces izvajanja realnosti in njihovega dekodiranja kot predpogoj za izbiro?
Za reševanje teh vprašanj se v okviru sodobnega neokonferenčnega gospodarstva uporabljata dva vedenjska predpogoje - omejena racionalnost in oportunizem.
Simon ponuja nadomestitev načela maksimizacije - načelo zadovoljstva, saj je v težkih razmerah po pravilih zadovoljive izbire bolj donosne kot poskusi globalne optimizacije.
Ta določba se lahko uskladi s pojmi avstrijske šole, v kateri namesto da bi povečali uporabnost, se predpogoj uporablja za primerjalni pomen potreb in njihovega najboljšega zadovoljstva, morda manj koristi.
Opozarja, da je v ekonomski teoriji, koncept zadovoljstva ne igra takšne vloge v psihologiji in teoriji motivacije, kjer je eden od najpomembnejših. Po psiholoških teorijah, ki spodbujajo ukrepanje, izhaja iz nezadovoljnih žensk in izgine po njihovem zadovoljstvu. Pogoji zadovoljstva pa so odvisni od ravni želja, ki je odvisna od življenjskih izkušenj.
Zaradi te teorije se lahko domneva, da namen družbe ni maksimiranje, ampak doseči določeno stopnjo dobička, ohranjanje določenega tržnega deleža in določen znesek prodaje.
To potrjujejo statistični podatki. To je tudi v skladu z raziskavami Hall in Halch (cena s cenovnimi stroški in standardni doplačilo), pa tudi Siret in Marcha (položaj družbe na trgu je stabilen, deluje manj odločno).
Zato menimo, da je treba nadomestiti koncept racionalnosti s konceptom subjektivne veljavnosti tožbe. Na podlagi tega ozadja smo zainteresirani za dve dejstvi: 1) kar je utemeljeno s tem ali ta odločba, 2) stopnjo svobode sprejemanja tega sklepa (tj., V kateri je sistem usklajevanja gospodarske dejavnosti integriral predmet). Zato je odločanje "ravnotežje" rešitev kot rezultat ocene veljavnosti in omejitev odločanja.
Etični standardi so omejitve, ki zanemarjajo, ki je pogosto nemogoče razložiti nekatere ekonomske pojave. Etika, moralnost, tradicije so pravila vedenja ali institucij, ki so prisotne v teorijah neogavizacije. Zato te teorije opisujejo človeško naravo, saj se v resnici opazijo z uporabo konceptov omejene racionalnosti in oportunizma.
Na primer, oportunistično obnašanje gospodarskih subjektov se lahko omeji ne le s formalnimi institucijami, ki jih ustvari država. Če zmanjšanje oportunizma do minimalnega zmanjšuje transakcijske stroške in zato povečuje učinkovitost sistema, se bodo različne institucije, ki prispevajo k temu, razvijale in zagotovile v družbi. Ena od teh neformalnih institucij je norme etike ali morale (koncepti etične in moralne norme se pogosto uporabljajo kot enake, na podlagi dejstva, da je etika »filozofska doktrina moralnosti, ki preučuje pogoje za pojav morale, njegovo bistvo, konceptualne in nujne oblike ").
Etični standardi v mnogih primerih učinkoviteje prispevajo k zmanjšanju transakcijskih stroškov kot formalne norme prava. Pravzaprav tradicionalne norme vedenja v družbi določajo precejšnjo količino stroškov< рыночных трансакций.
Sistem tradicij, moralnih in etičnih norm gospodarskega obnašanja ni nekaj podatkov in nespremenjenih. Na razdalji celotnega razvoja človeške civilizacije je vsaka stopnja njegovega razvoja ustrezala določenim norm ravnanja.
V primitivni družbi so te norme prispevale k nastanku pravil obnašanja obnašanja zbiralivizma, predložitve vodje plemena, določeno delitev pravic in obveznosti v plemenu. V prihodnje, ko se preselimo iz plemenskega in nomadskega načina življenja na poravnavo, z razvojem poglobljene delitve dela, se zdi, da je prihod trgovine utrdil lastništvo specifičnih in posameznikov. Izmenjava obeh znotraj skupine in med skupinami ljudi se širi.
Moralna pravila vedenja so dopolnjene: na prirojena pravila moralnosti, ki temelji na instinktih (solidarnost, altruizem, sprejemanje odločitev skupine), se dodajo korist kupljenega. Hayek je napisal o tem: "... je bolj pridobljena pravila (varčnost, spoštovanje, poštenost, poštenost itd.), Ki je ustvaril in podpiral napredni nalog ... Napredni nalog je odvisen od te morale, ki je nastal zaradi dejstva Navedene skupine, ki so sledile njenim osnovnim pravilom, so ostale prepletele, da bi povečale število in bogastvo. " Te pridobljene institucije, ki so ostale in se razvijajo, dovoljeno, da nastanejo sodobna civilizacija, ki temelji na gospodarski in družbeni izmenjavi med ljudmi in med državami. Na podlagi takšnih pravil vedenja so se pravne norme nastale, so bile oblikovane sisteme prava, ki prispevajo k izmenjavi in \u200b\u200bolajšanju njega.
Toda razvoj tradicij,< создающих условия для существования расширенного порядка, не происходит однонаправлено, прямолинейно. Наряду с выше изложенными процессами эволюция нравственных правил занимает главенствующую роль в определении норм поведения целых народов, например, правила, основывающиеся на племенном духе, коллективизме, противопоставлении индивида группе и т. п. Благодаря подобным традициям и нормам человеческого поведения, формировались цивилизации, отрицающие важность обмена, торговли, института частной собственности и индивидуализма в целом. Такие общества, по выражению Карла Поппера, являются «закрытыми» . История дает немало примеров «закрытых» обществ или тоталитарных государств, основывающих свои экономические и социальные системы не на рыночном механизме и свободе, а на принуждении и следовании высшим целям и планам, которые ведомы только тирану, диктатору, вождю или какому-то другому верховному органу власти.
Zato je obseg stroškov tržnih transakcij odvisen ne le od pravnih norm, ki urejajo pravila za sklenitev transakcij ali zagotavljanje zagotavljanja lastninskih pravic, ampak enako od tradicije tržnega obnašanja nasprotnih strank. Če ni moralnih pravil za spoštovanje lastninskih pravic, poštenost v skladu s pogodbami, nato nadzor z zakonom (celo najbolj popolna) ne bo bistveno zmanjšala transakcijskih stroškov, tako srednje in absolutno. To je jasno izslejeno v prehodnem gospodarstvu. S transformacijskimi postopki se odnos med temami nastajajočega trga razvija hitreje od tradicionalnih norm vedenja, ki je del tržnega reda. Zato bodo transakcijski stroški, tudi pri ustvarjanju idealnega pravnega sistema, ostali precej visok na relativno dolgo časa, dokler prebivalstvo nima novih etičnih pravil, značilnih za podaljšanega naročila.
V pogojih centraliziranega načrtovanja transakcijskih stroškov ne obstaja, saj manjka mehanizem izmenjave na trgu. Vendar pa je prišlo do senčnega trga, ki ga je zasedla določen del prebivalstva, večina prebivalstva pa je nekako soočala v obdobju univerzalnega primanjkljaja. Na trgu senc so bili transakcijski stroški izjemno visoki, ker je bila izmenjava potekala v ne-pravnemu okviru. Pod vplivom takega položaja pri ljudeh, ki so tesno povezani s "črnim" trga, so bile oblikovane značilne moralne in etične standarde, ki urejajo njihovo vedenje. Po taki etiki ekonomije v senci je bilo mogoče doseči uspeh. Te norme gospodarskega vedenja so temeljile na pravnem nihilizmu, saj je bilo v okviru realnega socializma, proizvodnje ali trgovine zunaj državnih institucij prepovedano. S prehodom gospodarstva na tržno pot razvoja "Black" trg legaliziran. Toda v novih pogojih njegovi zastopniki ne morejo takoj spremeniti pravil svojega vedenja, v tržnih razmerah, ki so jih še naprej kršili pravne norme urejanja gospodarske dejavnosti. Takšno vedenje je oportunistično in zato močno poveča stroške delovanja gospodarskega sistema.
Etične ustanove niso produkt ciljnih dejavnosti posameznika ali skupine posameznikov. Oblikovani so kot posledica evolucijskega kulturnega izbora. Posamezniki, ki sprejemajo odločitve v procesu gospodarske dejavnosti, upoštevajo omejitve, ki so določene z vzpostavitvijo in sprejete kot tradicionalne vedenjske matrike. Neupoštevanje etičnih norm, ki prevladujejo v družbi, je posameznik težko računati na uspeh svojega poslovanja.
Toda najpomembnejša stvar je, da, ki deluje v skladu s pravili, ki so bili utrjeni zaradi evolucijske izbire, subjekt gospodarske aktivnosti več informacij o dopustnosti svojih tožb, kot ga lahko dobi in razume, vodi samo ene racionalnosti. Ni naključje, da Hayek Opombe o tem: "Racionalizem je lahko napačna, tradicionalna moralnost pa v nekaterih pogledih zagotavlja bolj pravilne smernice za človeške ukrepe kot racionalno znanje."
Moralne norme vplivajo na proces oblikovanja subjektivnih duševnih struktur posameznika. Douglas sever poudarja, da "subjektivni mentalni modeli, s katerimi posamezniki ravnajo z informacijami, vodijo do rešitev, ki določajo izbiro posameznika." Imajo različne načine zaznavanja (mentaliteta) ekonomskih pojavov, posamezniki v podobnih gospodarskih razmerah sprejemajo različne odločitve. "Mentalna zasnova igralcev, je vprašala kompleksnost okoliškega sveta, ki jo omejujejo informativne povratne informacije z rezultati dejavnosti, ki jih podedovane kulturne tradicije, določa njihovo dojemanje." Zato je uspeh tržnih reform v veliki meri odvisen od spremembe miselnosti prebivalstva.
Koncept transakcije je bil prvič predstavljen v znanstveno kroženje J. Kommons.
Transakcija ni izmenjava blaga, vendar odtujenost in dodelitev lastninskih pravic in svoboščin, ki jih je družba ustvarila družba. Takšna opredelitev je smiselna (Commons) zaradi dejstva, da institucije zagotavljajo širjenje volje določene osebe, ki presega meje regije, v katerem lahko neposredno vpliva na okolje, tj. Poleg fizičnega nadzora, \\ t in zato delnice, v nasprotju z individualnim vedenjem kot takšno ali izmenjavo blaga.
Commons odlikuje tri glavne vrste transakcij:
1. Transakcija transakcije - služi za izvajanje dejanskega odtujanja in dodeljevanja lastninskih pravic in svoboščin ter s svojim izvajanjem zahteva medsebojno soglasje strank, ki temeljijo na gospodarskem interesu vsakega od njih.
Transakcijo transakcije opazuje pogoj simetrije odnosov med nasprotnimi strankami. Posebnost transakcijske transakcije, v skladu z ZEMBOS, ni proizvodnja, temveč prenos blaga iz rok na roko.
2. Nadzorna transakcija - V IT ključ je razmerje med upravljanjem predložitve, ki vključuje takšno interakcijo med ljudmi, ko pravica do odločitve pripada le na eni strani. V upravljanju transakcij je obnašanje očitno asimetrično, kar je posledica asimetrije položaja strank in asimetrije pravnih razmerij.
3. Transakcija - Z njo se ohranja asimetrija pravnega statusa strank, kraj upravljanja pa zavzema kolektivno telo, ki opravlja funkcijo specifikacije pravic. Transakcije racionalizacije vključujejo: zbiranje proračuna družbe s strani upravnega odbora, zvezni proračun s strani vlade in odobritev organa predstavniškega organa, odločbo arbitražnega sodišča o sporu, ki nastane med sedanjimi akterji, s katerimi bogastvo je razdeljeno. V transakciji ni nadzora. S takšno transakcijo izvaja bogastvo določenega gospodarskega agenta.
Prisotnost transakcijskih stroškov je eno ali druge vrste transakcij bolj ali manj ekonomično, odvisno od okoliščin časa in kraja. Zato lahko enake operacije posredujejo različne vrste transakcij, odvisno od pravil, ki jih racionalizirajo.
Kritika položaja neoklasične teorije, da se bo izmenjava zgodila brez stroškov, služila kot osnova za uvedbo novega koncepta z ekonomsko analizo - transakcijski stroški (transakcijski stroški).
Pojem transakcijskih stroškov je bil uveden R. Cose v 30-ih v svojem članku "Narava podjetja". Uporabljena je bila za pojasnjevanje obstoja takšnega nasprotnega trga hierarhičnih struktur kot podjetja. R. Kouz je priključil nastajanja teh "otokov zavesti" z njihovimi relativnimi prednosti v smislu prihranka pri transakcijskih stroških. Posebnosti delovanja podjetja, je videl v zatiranju mehanizma cen in nadomešča svoj notranji upravni nadzor sistema.
V okviru sodobne ekonomske teorije so transakcijski stroški prejeli pluralnost interpretacij, včasih diametralno nasprotovanja.
Tako K. Errow določa stroške transakcije kot stroške delovanja gospodarskega sistema. Napaka v primerjavi s posledicami transakcijskih stroškov v gospodarstvu z delovanjem trenja v fiziki. Na podlagi takšnih predpostavk so sklepe, da je težje gospodarstvo na model splošnega ravnovesja valovs, nižji stopnji transakcijskih stroškov in obratno.
V razlagi D. Norta, transakcijskih stroškov "sestavljajo stroški ocenjevanja koristnih lastnosti predmeta izmenjave in stroškov zagotavljanja pravic in prisile na njihovo spoštovanje." Ti stroški služijo kot vir socialnih, političnih in gospodarskih institucij.
V teorijah nekaterih ekonomistov, transakcijski stroški ne obstajajo ne le v tržnem gospodarstvu (coupe, napačna, sever), ampak tudi na alternativnih načinov gospodarske organizacije in zlasti v načrtovanem gospodarstvu (S. Chang, A. Alchian, Demmets). Po mnenju Changa se v načrtovanem gospodarstvu opazijo najvišji transakcijski stroški, ki na koncu določa njegovo neučinkovitost.
3. Tipologija transakcijskih stroškov transakcije in stroški preoblikovanja
V ekonomski literaturi je veliko klasifikacij in tipologije transakcijskih stroškov. Najpogostejša je naslednja tipologija, vključno s petimi vrstami transakcijskih stroškov:
1. Znaki iskanja informacij. Pred obravnavo ali pogodbo se opravi pogodba, ki je potrebna informacije o tem, kje lahko najdete potencialne kupce in prodajalce ustreznega blaga in dejavnikov proizvodnje, ki so trenutno trenutne cene. Takšne stroške so sestavljene od časa in sredstev, potrebnih za iskanje, kot tudi izgube, povezane z nepopolnostjo in nepopolnostjo pridobljenih informacij.
2. Stroški pogajanj. Trg zahteva odvračanje pozornosti za pomembna sredstva za pogajanja o pogojih izmenjave, za sklenitev in oblikovanje pogodb. Glavno orodje za varčevanje takih stroškov je standardne (tipične) pogodbe.
3. Stroški merjenja. Vsak izdelek ali storitev je kompleksne značilnosti. V zameno za izmenjavo se upoštevajo le nekatere od njih, in natančnost njihove ocene (merjenje) je izjemno približna. Včasih je kakovost blaga, ki vas zanima, na splošno neizmerna in za njihovo oceno morate uporabiti nadomestek (na primer, da presodite okuse jabolk v njihovi barvi). To vključuje stroške ustrezne merilne opreme, da izvede dejansko merjenje, za ukrepe za zaščito strank od merilnih napak in nazadnje, izgube iz teh napak. Stroški merjenja rastejo s povečanjem zahtev glede točnosti natančnosti.
Ogromne prihranke merilnih stroškov smo dosegli s človeštvom zaradi izuma ukrepov in tehtnic. Poleg tega je namen varčevanja teh stroškov posledica takšnih oblik poslovnih praks kot garancijska popravila, blagovne znamke oznak, pridobivanje strank blaga po vzorcih itd.
4. Stroški specifikacije in varstva lastninskih pravic. Ta kategorija vključuje stroške vzdrževanja plovil, arbitraže, vladne agencije, stroške časa in sredstev6, ki so potrebni za ponovno vzpostavitev kršenih pravic, pa tudi izgube iz njihovih slabih specifikacij in nezanesljivih zaščit. Nekateri avtorji (D. severni) dodajo enake stroške ohranjanja soglasnega ideologije v družbi, saj je vzgoja članov družbe v duhu skladnosti s splošno sprejetimi predpisi in etičnimi normami veliko bolj ekonomičen način za zaščito lastninskih pravic kot formalizirano Pravni nadzor.
5. Stroški oportunističnega vedenja. To je najbolj skrita in z vidika ekonomske teorije najbolj zanimiv element transakcijskih stroškov.
Obstajata dve osnovni obliki oportunističnega vedenja. Prvi nosi ime tveganja. Moralno tveganje nastane, če se v pogodbi ena stranka opira na drugo, in pridobivanje veljavnih informacij o svojem vedenju zahteva velike stroške ali pa sploh ni mogoče. Najpogostejša raznolikost tovrstnega obnašanja je izboklina, ko agent dela z nižjim vplivom, kot je potrebno po pogodbi.
Še posebej udobna tla za mešanje je ustvarjena v povezavi dela kot celotne skupine. Na primer, kako dodeliti osebni prispevek vsakega zaposlenega v kumulativni rezultat<команды> Agencija za rastline ali vlade? Morate uporabiti nadomestne meritve in, recimo, presojati uspešnost mnogih delavcev, ne glede na rezultat, ampak na stroške (kot trajanje dela), vendar so ti kazalniki popolnoma in obstajajo netočni.
Če se osebni prispevek vsakega agenta v splošni rezultat meri z velikimi napakami, bo njegovo nadomestilo slabo povezano z dejansko učinkovitostjo njenega dela. Zato negativni dražljaji potiskajo na elegantno.
V zasebnih podjetjih in v vladnih agencijah ustvarjajo posebne kompleksne in drage strukture, katerih naloge vključujejo nadzor nad vedenjem zastopnikov, odkrivanje primerov oportunizma, uvedba kazni itd. Zmanjšanje stroškov oportunistnega vedenja - glavna funkcija pomembnega dela aparata za upravljanje različnih organizacij.
...Institucionalna struktura družbe, interakcijo formalnih in neformalnih pravil. Značilnosti institucionalnih matrik. Posodobitev institucionalne strukture v prehodnem gospodarstvu Rusije. Vrste institucionalnih pasti, načine za izhod.
delo tečaja, dodano 25.05.2010
Institucionalna past kot trajnostna, vendar neučinkovita norma (neučinkovita institucija), ki ima samozadostna narava; Vzrokov in lastnosti. Nepoštevanje institucionalnega okolja v ruskem gospodarstvu: analiza sodobnega tržnega sistema.
dodano je 06/18/2012
Določitev bistva procesa, da človek, ki ga človeku, vzpostavitev vpliva gospodarskega institucionalnega okolja na njegovo vedenje. Določbe institucionalne teorije in razčlenitev osebe v njih. Modeli vedenja v gospodarstvu.
delo tečaja, dodano 15.07.2009
Gospodarske in sociološke osebe. Koncept omejene racionalnosti Syonna. Koncepti vedenjskih predpogojev v novem institucionalnem gospodarstvu. Ideje racionalnosti v novi francoski institucionalni ekonomski teoriji.
povzetek, dodan 06.05.2014
Navodila in metode državne uredbe v prehodnem gospodarstvu. Pojem institucionalnih transformacij kot spremembo formalnih in neformalnih pogojev za gospodarske dejavnosti. Metode stabilizacije in strukturnih politik države.
delo tečaja, dodano 07/16/2011
Institucionalna ekonomija, njegove funkcije in raziskovalne metode. Vloga institucij pri delovanju gospodarstva. Glavne teorije institucionalnega gospodarstva. Sistem gospodarskih razgledov na John Commons. Navodila za razvoj te smeri v Rusiji.
povzetek, dodan 05/29/2015
Določitev koncepta transakcij in pristopov za preučevanje v ekonomski znanosti. Praktični primeri transakcij. Znaki tipologije transakcij. Značilnosti transakcij upravljanja, transakcije racionarskih in trgovinskih transakcij v ruskem gospodarstvu.
delo tečaja, dodano 05/13/2014
Tržne in institucionalne temelje njenega delovanja. Tržni sistem in njegov razvoj. Konkurenca: Klasifikacija vrst. Fiasco trg, vloga države v sodobnem tržnem gospodarstvu. Modeli tržnega gospodarstva. Beloruski gospodarski model.
vaje, dodano 11/10/2009
Institucije, njihovo razvrstitev in vrste. Vloga institucij gospodarskega sistema. Glavni koncepti teorije lastninskih pravic. Koncept in vrste terjanja. Koncept in klasifikacija pogodb. Essence in narava gospodarskih organizacij. Kot institucija.
cheat list, dodan 05/27/2010
Človek kot potrošnik, proizvajalec, vodstvena v sistemu gospodarskih odnosov. Primerjava gospodarskega, psihološkega in sociološkega pristopa k študiji človeškega vedenja v gospodarstvu. Različne človeške modele v ekonomski teoriji.
Volchik V.V. Institucionalna predavanja
Predavanje 3.
Koncept in glavne klasifikacije institucij
1. Inštitut kot osnovni koncept.
2. Inštituti in pravila.
3. Tipologija institucij.
Glavna:
1. Shastitko a.e. Nova institucionalna ekonomska teorija. M., 2003. Poglavje 4.
2. VOLCHIK V.V. Potek predavanj o institucionalnem gospodarstvu. Rostov-on-Don: Založniška hiša RGU, 2000. Predavanje 1.
3. Weble T. Teorija v prostem teku. M., 1994.
4. OLEINIK A.N. Institucionalna ekonomija: izobraževalni in metodični priročnik. M., 2000. Tema 2.
5. Severni D. Inštituti, institucionalne spremembe in delovanje ekonomije. M., 1997.
Dodatno:
1. Williamson O. Gospodarske institucije kapitalizma. Podjetja, trgi, sklepanje pogodb. St. Petersburg, 1996.
2. Giddnik V. Tržniški inštituti in preoblikovanje ruskega gospodarstva // Meimo 1995. №7.
3. Shastitko a.e. Inštituti kot javna blaga // Bulletin MSU Ser. Gospodarstvo. 1996. №5.
1. Inštitut kot osnovni koncept
Gospodarski ukrepi posameznika niso v izoliranem prostoru, ampak v določeni družbi. Zato je zelo pomembno, saj se bo družba odzvala nanje. Tako so transakcije sprejemljive in ustvarjajo dohodek na enem mestu, niso nujno primerne tudi pod podobnimi pogoji v drugi. Primer tega so lahko omejitve, ki so bile naložene gospodarskemu obnašanju osebe z različnimi verskimi kulti.
Da bi se izognili usklajevanju sklopa zunanjih dejavnikov, ki vplivajo na uspeh zelo možnosti, da se v okviru ekonomskega in socialnega reda, sheme ali algoritmov vedenja proizvajajo, ki je najučinkovitejši pod temi pogoji. Te sheme in algoritmi ali matrike obnašanja posameznikov, ni nič drugega kot institucij.
Etimologija besednega inštituta. Inštitut. (Eng.) - Namestite, določite.
Koncept inštituta je izposodil ekonomisti iz družbenih ved, zlasti iz sociologije.
Inštitut. Imenovan niz vlog in statusa, namenjen izpolnjevanju določene potrebe.
Opredelitve institucij lahko najdete tudi v delih politične filozofije in socialne psihologije. Na primer, kategorija Inštituta je ena od osrednjih v John Rolza "teorija pravičnosti".
"Spodaj inštituti Razumel bom sistem javnih pravil, ki določajo položaj in položaj z ustreznimi pravicami in obveznostmi, močjo in integriteto ter podobno. Ta pravila določajo nekatere oblike ukrepov, kot so dovoljene, druge pa so prepovedane, na njih pa se kaznujejo z nekaterimi dejanji in zaščitijo druge, ko pride do nasilja. Kot primeri, ali bolj splošne družbene prakse, lahko prinesemo igre, rituale, sodišča in parlamente, sisteme trgov in lastništva. "
V ekonomski teoriji je bil prvič koncept inštituta vključen v analizo televizijskega spleta.
Institucije - v bistvu je skupna podoba misli v smislu individualnih odnosov med družbo in osebnostjo in posameznimi funkcijami; In sistem življenja družbe, ki je sestavljen iz agregatnega v veljavi ali v vsakem trenutku razvoja vsakega podjetja, je mogoče na splošno značilen kot prevladujočega duhovnega položaja ali skupno idejo življenja v družbi.
Tudi pod inštituti, ki jih je Sidra razumel:
Znane načine za odzivanje na spodbude;
Strukturo proizvodnega ali gospodarskega mehanizma;
Trenutno sprejet sistem javnega življenja.
Drugi ustanovitelj institucionalizma, John Commons, določa inštitut na naslednji način:
Inštitut. - kolektivni ukrep za nadzor, izvzetje in širitev posameznih ukrepov.
V drugem klasiku institucionalizma - Wesley Mitchell - lahko najdete naslednje opredelitve:
Institucije - prevladujoče in visoko standardizirane javne navade.
Trenutno je v okviru sodobnega institucionalizma najpogostejša razlaga inštitutov Douglasa Norta:
Institucije - To so pravila, mehanizmi, ki zagotavljajo njihovo izvajanje, in norma vedenja, ki strukturirajo ponavljajoče se interakcije med ljudmi.
V zadnjem času, v okviru "novega institucionalnega gospodarstva", je pomemben predstavnik, katerega Oliver Williamson, je bilo odlično stališče, oblikovanih na gospodarski naravi Inštituta. Po mnenju Williamsona, institucijemehanizmi za upravljanje pogodbenih razmerij. Zato, bistvenega gospodarstva inštituti so podjetja, trgi in odnosi. Tak pristop se osredotoča na raven posameznih transakcij, ki jih posredujejo institucije, in problem njihovega minimizacije.
Institucije Urejanje dostopa do zakonite uporabe redkih in dragocenih virov, kot tudi opredeliti načela tega dostopa. Ugotavljajo, kaj so sestavljeni in kako bi bilo treba uvesti določene interese, glede na dejstvo, da je redkost teh sredstev, ki povzroča dostop do njih, je osnova za rivalstvo in celo konflikte v boju za njihovo posedovanje. Institucije so regulirane (strukturirane in obolenje kot družbeno priznane prakse) takega boja različnih interesov. Opredeljujejo pravila igre, kot tudi cilje, ki jih v tej igri lahko dosežemo, vendar ne poteme, ki jih igralci morajo storiti med igro, ostanejo v okviru institucionalno določenega prostora priložnosti, izbire in spodbud. Institucije določajo metode, s katerimi se konflikt lahko sprosti in rešen s pomanjkanjem sredstev.
Delovanje institucij je odvisno od vrste dejavnosti, kulturnih tradicij in številni drugi dejavniki, vključno z učinkovitostjo, je daleč od odločilnega parametra. Spremembe se pogosteje pojavljajo z njimi, ker spremenijo vrednote, ki povzročajo njihov obstoj, ali pa sami postanejo nezdružljive z drugimi vrednotami in institucijami, vendar ne za premisleke o učinkovitosti.
V sodobni zahodni politični ekonomiji se pogosto uporablja inženirski pristop k institucijam, v skladu s katerim je treba institucije ovrednotiti iz naslova uspešnosti in zagotoviti povečanje učinkovitosti ne le ukrepanja kot take, ampak tudi institucionalna struktura (lastninske pravice, pogodbena pravila, odnosi v industrijski organizaciji, gospodarski in zlasti delovna zakonodaji itd.), v kateri se ta ukrep izvede. Ker institucije uvajajo ali asimilirajo učinkovitejše delovne metode (običajno ovrednotene z vidika transakcijskih stroškov), jih je treba preoblikovati, da bi povečali svoje dejavnosti in s tem zagotovili povečanje blaginje. Inženirski pristop k raziskovalnim inštitutom ne bi smel identificirati ali zamenjati z inženirskim pristopom v ekonomski teoriji, ki se izvaja v delih Keurota, Edzhuorta, Valaras, ki je poskušal rešiti težave, povezane z delovanjem trgov. Ta pristop v sodobni ekonomski znanosti se je odrazil v teoriji splošnega ravnovesja.
2. Inštituti in pravila
Pravila- kombinacijo splošno sprejetih in zaščitenih receptov, ki prepovedujejo ali rešujejo določene vrste ukrepov enega posameznika (ali skupine ljudi), ko sodelujejo z drugimi ljudmi ali skupinami.
Pravila, Inštitut za sestanke, smiselno samo, ko se uporabljajo več kot ena oseba. S tega vidika je vsak inštitut niz nekaterih pravil, pravila pa niso vedno Inštitut. Zato je ločitev ene kategorije iz druge upravičena.
Pravila so lahko v zvezi s cosiness, ker Ena vrsta pravil za spremembo je lažja od druge.
Pravila, ki neposredno določajo alternative za oblikovanje drugih pravil in spremenljiva z višjimi stroški, so globalne. Tvorijo institucionalno okolje. Po drugi strani pa globalna pravila sestavljajo ustavni ali politični in gospodarski. Lokalna pravila vključujejo dve in večstranski pogodbi, ki se sklenejo med posameznimi gospodarskimi subjekti.
1) Ustavna pravila
Prvič, ustavna pravila vključujejo dejstvo, da vzpostavijo hierarhično strukturo države. Tudi ta pravila določajo postopek za sprejemanje odločitev, ki bistveno vpliva na rezultat glasovanja. Takšna pravila izrecno določijo, kako nadzorovati seznam vprašanj, ki jih je treba razpravljati, in dovoliti.
2) Gospodarska pravila
Gospodarska pravila se imenuje pravila, ki določajo možne oblike organizacije gospodarske aktivnosti, v okviru katerih so posamezniki ali skupine sobivani med seboj ali vstopajo v konkurenčne odnose. Na primer, ekonomska pravila so lahko prepoved združitve dveh družb, ki pripadajo eni industriji, če je rezultat presega vrednost indeksa koncentracije vnaprej določene kritične oznake. Podobna vrsta pravil lahko vključuje vzpostavitev mejnih cen za proizvode in vire, ki določajo okvir za izmenjavo po določenem trgu; Uvedba omejitev pri uvozu (z navedbo, povečanjem carin, zaostrovanju okoljskih zahtev itd.); Časovni razpored patentov. Gospodarska pravila so pravila lastništva in odgovornosti.
3) POGODBE
Pogodbe je treba obravnavati kot pravila, ki strukturirajo časovne in vesoljske odnose med dvema (ali več) gospodarskimi subjekti, ki temeljijo na specifikaciji izmenjave pravic in obveznosti v skladu s sporazumom, doseženim med njimi. Načeloma se lahko vsa pravila razlagajo kot pogodbe. Toda v tem primeru bi moralo dodeliti več ravneh, na katerih se pojavijo.
3. Tipologija inštitutov
Očitno so institucije nehomogene. Lahko jih razdelimo na dve veliki skupini - neformalni in formalni. Neformalne institucije izhajajo iz informacij, posredovanih prek socialnih mehanizmov, in v večini primerov so del dediščine, ki se imenuje kultura. Neformalna pravila so bila ključna v tem obdobju človeške zgodovine, ko odnosi med ljudmi niso urejeni s formalnimi (pisalnimi) zakoni. Neformalne institucije (omejitve) prežemajo celotno sodobno gospodarstvo. Arbit kot sredstvo za usklajevanje stalno ponavljajočih se oblik človeškega interakcije, neformalne omejitve so:
1) nadaljevanje, razvoj in sprememba formalnih pravil;
2) socialno pooblaščene norme vedenja;
3) Notranje, vezava na standarde vedenja.
Dejansko je vloga neformalnih institucij opravlja gospodarsko etiko ali moralne prakse, katerih študij so namenjeni velikim številom znanstvenih raziskav. Gospodarska etika povečuje raven javnosti in posledično gospodarsko usklajevanje trga.
Če etične norme, ki obstajajo v družbi, omogočajo subjektom gospodarstva, ki temeljijo na svojih dejanjih, bolj na zaupanju kot možnost izvajanja nekaterih neformalnih organov, nato pa bo v takem transakciji družbe bolj redna in zapletena. To dokazuje COLEMEN, ki je predlagala naslednjo formulo za primerjavo stopnje zaupanja in možnih koristi in izgub iz pravilnega izvajanja ali neskladnosti s pogoji pogodbe:
kje - na podlagi osebnega zbora, verjetnost, da se ljudje lahko zaupajo;- možno izgubo v primeru neizpolnitve pogodbe;- Možna zmaga v primeru pogodbe
Institucionalno gospodarstvo se ukvarja s preučevanjem mehanizma posamezne izbire gospodarskih subjektov, metod, s katerimi bi se lahko uporabila različne institucionalne omejitve. Tradicije in norme se uporabljajo kot orodja za spodbujanje gospodarskih subjektov, da delujejo v skladu z nekaterimi pravili vedenja v družbi.
Strokovnjaki dodelijo naslednja področja razvoja institucionalnega gospodarstva:
V zadnji smeri dodeli:
Tradicionalna ali, z drugimi besedami, je bil "stari" institucionalizem oblikovan na koncu XIX stoletja. Njeni predstavniki so T. Weblin, J. Commons. Poudarjajo v svojih raziskavah Pomen Inštituta za ekonomijo, poskušajo razumeti njihovo vlogo in evolucijo. Predstavniki tega območja so v gospodarstvu uvedli koncept "Institute". Trdili so, da so takšni institucionalni subjekti kot država, sindikati, pravo, Zavod za družino, etiko pomembno vpliva na človeško vedenje.
Od 70-ih XX stoletja se pojavi nova smer v razvoju institucionalnega gospodarstva - neo-skrivnostnizem. Njegovi predstavniki - R. Kouz, J. Stiglitz, R. Posner. Neo-Re-Re-Registralci so prebrali, da so socialne ustanove pomembne in je mogoče analizirati standardna orodja ekonomske teorije. Predlagajo, da deluje v pogojih popolne konkurence, odstopanje od tega pomeni "tržno nepopolnost".
Neo-ustavno gospodarstvo vključuje naslednje teorije:
Novo institucionalno gospodarstvo se ukvarja s študijo različnih struktur upravljanja vlade, ki so elementi, ki so organizacije (to so, institucije), pogodba in gospodarski sistem, institucionalna struktura družbe. Razlaga izraza "Inštitut" s predstavniki te smeri je bila rahlo razširjena. D. Severno dodeli formalna in neformalna pravila vedenja v njem, ki določajo odnos med gospodarskimi subjekti, tudi organizacijami. Poleg tega raziskovalec meni, da obstajajo institucije prisile mehanizmov, ki zagotavljajo skladnost s pravili (policija, sodišča).
Glede na naravo opredelitve institucionalnih norm se lahko pojavijo različne spremembe v gospodarskem sistemu. Institucije obravnavajo predstavniki novega institucionalnega gospodarstva Dvoyka: \\ t
Inštitut je osrednja kategorija institucionalnega gospodarstva. Strokovnjaki na različne načine interpretirajo ta koncept:
V institucionalnem gospodarstvu dodelita dve vrsti institucij:
Dodelite naslednje zbirke oblike institucij:
Ostanite Poznajte vseh pomembnih dogodkov Združenih trgovcev - Naročite se na naše
Predgovor
Institucionalna ekonomija - področje znanja o pravilih gospodarskega vedenja: kako se oblikujejo in se spremenijo, s katerimi stroški in koristi so povezani z njihovim ustvarjanjem, spremembo, skladnostjo in kršitvijo. "Institucije so pomembne" - v tem kratkem besedilu Nobelove Laureate D. Norta, točka državnega udara na stališčih ekonomistov, ki se je zgodila v XX stoletju. V različnih oddelkih in smeri gospodarskih (in ne le ekonomskih) znanosti se takšni osnovni pojmi institucionalnega gospodarstva uporabljajo kot "institucije", "transakcije" in "stroški transakcij", "oportunistično vedenje", "izziv problem" itd. Razširjeno javno priznanje učinkovitosti institucionalnega pristopa je bilo izraženo v dodelitvi (v zadnji tretjini XX stoletja) Nobelove nagrade številnih raziskovalcev na tem področju. Razvoj metodologije in nastanka vrste novih - teoretičnih in uporabnih rezultatov na področju institucionalnega gospodarstva je omogočila navedbo nastanka nove institucionalne ekonomske teorije.
Uspeh institucionalnega gospodarstva je pojasnjen z dejstvom, da je oblikoval novo stališče. S tega vidika, seveda, številni elementi gledajo na nov način, ki je pred tem razumel drugače ali kateri ekonomisti niso mogli razumeti. Vzemite poseben primer: Uradnik za prometno policijo, recimo, prometni policijski inšpektor globi kaže vsiljivca. Kakšno znanost je treba preučiti? Kje je psihologija tukaj, kje je gospodarstvo, kjer je pravica? Ali pa je pojav življenjske dobe, ki je povezan z izvajanjem pravil, stroškov izvajanja pravil? In ne glede na to, ali taka zaposleni vzame globa, določena z zakonom, ali pa vzame podkupnino, vidimo dejanje pravila z različnimi koordinacijskimi in distribucijskimi posledicami njegovega izvajanja. Gospodarstvo je način, kako pogledamo iste fenome življenja, ki jih preučujejo druge vede. Institucionalna ekonomija - pot do bolj realističnega pogleda na te pojave, ki je še posebej pomembna za ustvarjanje ekonomskih politik: za resnično promocijo je dobro imeti načrt terena, ki vsebuje tako majhne dele in zavezujoče za stranke svetlobe.
Institucionalno gospodarstvo je sposobno videti in kolesa so zelo majhna. Včasih se imenuje nanoekonomska ali mikrokrokonomija, saj pojavi, preden imajo še vedno ekonomsko teorijo, ne raziskuje, da znotraj "črne škatle", institucionalno gospodarstvo začne raziskovati. Vzemite, recimo, takšne pojave kot gospodinjstvo ali podjetje. Kaj je gospodinjstvo? Navsezadnje, če je v mislih družina, potem v družini obstajajo različne vloge, odnosi, načini vedenja, in ko pride do dohodka v družino, gospodarski odnosi se ne ustavijo, gospodarsko vedenje se ne ustavi. Tudi če upoštevamo gospodinjstvo ločene osebe, se izkaže, da se ljudje zelo različno obnašajo, parametri njihovega vedenja pa niso ravnodušni do institucionalnega gospodarstva, kot so racionalnost, omejena ali ekološka, \u200b\u200bsoglasje s pravili ali pripravljenostjo, ta pravila kršijo .. Življenje v podjetju je prav tako urejeno na različne načine, zato so podjetja različnih vrst in velikosti.
Toda v enakem obsegu, kot institucionalno gospodarstvo je pripravljeno za raziskovanje stvari zelo majhnih, težko, se uporablja z zanimanjem za pojavov zelo velik, v tem smislu institucionalno gospodarstvo je makromacroekonomija, ali megaekonomija. Na primer, Anglija in Španija v XVI. Stoletju. Glede na parametre, ki jih ekonomisti običajno razlikujejo drug od drugega, so bili zelo blizu prebivalstva, in glede na vrsto zaposlitve prebivalstva, in za dejstvo, da je v obeh državah boj za pravice med monarhom in Parlamentom, In v skladu z dejstvom, da sta obe državi izvedli širitev s poskusom ustvarjanja čezmorskih imperijev, in na posebnosti razvoja industrije, razvoj ovčjega cvetenja, videza tekstilnih manufaktur. Na podlagi teh zunanjih znakov, raziskovalec, ki bi poskušal s preprosto ekstrapolacijo reči, da bo s temi državami v stoletju XIX, lahko domneva, da bi bili spet na tesnih ravneh razvoja. Toda v XIX stoletju. Anglija postane v dobesednem pomenu prve države sveta - svetovna delavnica in Španija je ena najbolj nazaj v Evropi. Enaka zgodba se ponavlja s severnoameriškimi in južnoameriškimi kolonijami, ki jih nato republike. V XVIII stoletju So zelo podobni drug drugemu, v XX stoletju. Združene države so močna razviti država, in južnoameriške republike so daleč zadaj v razvoju. Te neverjetne transformacije so povezane s tistimi pravili, ki so bile nekoč oblikovane, ki za njihovo spremembo zahtevajo določena prizadevanja, stroški. Pravila medsebojno delujejo, pravila so lahko formalne in neformalne, in kot del različnih teorij institucionalnih sprememb, so taki veliki zgodovinski dogodki pojasnjeni kot tisti, ki so bili navedeni. Seveda, kaj se lahko preučuje s položaja institucionalnega gospodarstva, ne samo Anglijo in Španija, Rusija daje veliko primerov, kako se kategorije institucionalnega gospodarstva lahko uspešno uporabljajo za reševanje problemov države in preučevati njeno težave.
Po drugi strani pa je problem, na katerega se razpravlja zelo aktivno v zadnjih letih, problem varovanja pravic intelektualne lastnine, lastništvo avtorjevih glasbenih del ali računalniških programov ni mogoče pravilno razumeti, če se ne zatekajo k druge kategorije institucionalne ekonomije, kategorijo transakcijskih stroškov. Zdi se, da se med hitrim razvojem različnih lastninskih pravic, zakaj ni mogoče braniti, zaščititi ali, saj pravijo institucionalni ekonomisti, navedite pravice lastništva intelektualnih predmetov, na predmete, ki so postali ustvarjalni Delo ali odkritja in izumi? Če ne razumemo, da je zaščita lastninskih pravic povezana s stroški, in ti stroški za tehnične, pravne ali psihološke razloge so lahko prepovedano visoki, ne bomo nikoli našli odgovora na vprašanje, zakaj so nekatere lastninske pravice odobrene, in druge lastninske pravice ne moremo korenicirati.
Transakcijski stroški, da bi razložili veliko pojavov. Avtorji učbenika, ki vam je na voljo vaši pozornosti, je sodeloval v številnih študijah ene od korenin ruskega gospodarstva, ki je bil imenovan "problem administrativnih ovir". Študije so pokazale, da je vsaka desetina rublja, ki plačuje ruski potrošnik, in to je najbolj konzervativna ocena, predstavlja stroške, poslane za plačilo administrativnih ovir. Zakaj se je tak pojav pojavil, zakaj je požrl vedno večji del javnega bogastva in zakaj je posebna politika debelude, deregulacije, usmerjena proti upravnih ovir, da bi zmanjšala te izgube? Odgovor na takšno vprašanje je prav tako povezan s kategorijo transakcijskih stroškov, z razumevanjem dejstva, da so kot navadni ("transformacijski") stroški za en strošek, in za druge dohodke in transakcijski stroški lahko predstavljajo dohodek za nekatere "posebne interese skupine ". In če menimo, da so to monopolni dohodek, dohodki, povezani z dostopom do določenih področij dejavnosti, potem takšen dohodek prevzemajo stopnje, in vedenje, namenjeno pridobivanju tega dohodka z ustvarjanjem administrativnih ovir postane rantoried vedenje. Izkazalo se je, da lahko pride do močnih spodbud v gospodarstvu, ki uvedejo takšne regulativne metode, ki so povezane z administrativnimi ovirami, saj so upravne ovire metoda quasi-črna, pridobivanje znatnega dohodka od upravnih prednosti, od nadzora dostopa do določenih trgov.
Vendar pa so konkurenčni trgi slabo razumljeni, če se kategorija institucionalnega gospodarstva "transakcijskih stroškov" ni mogoče uporabiti. Vzemite ta vidik zgodovine finančnih trgov Rusije kot konkurence bančnih in nebančnih institucij. Že več kot 10 let v Rusiji obstajajo kreditne zadruge državljanov, ali pa, kot se imenujejo v številnih državah, kreditne zadruge, ko ljudje sami ustvarjajo organizacije, ki zbirajo svoje prihranke in uporabijo te prihranke za potrošniško posojilo ali za posojila podjetnikom "državljani.
Z vidika neoklasične ekonomske teorije, so takšne gospodarske organizacije na finančnem trgu nekonkurenčne, nimajo prihrankov na lestvici, se osredotočajo na manjše vrednosti kapitala, če govorimo o vsakem posameznem podjetju, in oni bi se moral pokvariti. Toda v resnici vidimo druge: Mnoge banke niso preživele krize iz leta 1998, skoraj vse kreditne zadruge so doživele to krizo in se še naprej razvijale. Vendar pa takšna trajnost dokazuje druga dejstva: zakon, ki je bil legalizacijo dejavnosti kreditnih sindikatov, nalezala na tako močno odpornost na bančno skupnost, da je predsednik veta potekal dvakrat, ta veto je bilo premagano z dvema parlamentno senato, in le leta 2001 Predsednik je nazadnje podpisal zakon o kreditih potrošniških zadrug državljanov. Zakaj je tako močan boj bančne skupnosti s pojavom, ki ga je treba priznati kot nekonkurenčno? Odgovor je, kako upoštevati stroške konkurentov: ob upoštevanju transakcijskih stroškov, bo razmerje med konkurenčnostjo precej drugače.
Druga instrumentalna kategorija, ki je pomembna za razumevanje, kaj se dogaja v ruskem gospodarstvu, je pogodbena kategorija. Zdi se, zakaj pomnožite število subjektov? Vemo, da obstaja trg, in vemo, da je podjetje, zakaj vstopite v kategorijo pogodbe? Verjetno je mogoče pojasniti trenutni sklop pojavov, ne da bi uvedli koncept pogodbe in vrsto pogodb, vrste pogodb? Vendar pa bom dal preprost primer: vsi veste o obstoju franšizinga. Kaj misliš, da je franšizing? Je to trg ali podjetje?
Pravzaprav franšizing ni edini pojav, ki se ne ujema z dvema tradicionalnimi koncepti, trgi pa so veliko bolj raznoliki, podjetja pa so precej drugačne sklope pravil in precej različnih pogojev pogodb. Pogodbeno orodje vam omogoča, da raziščete ne samo trge in podjetja. Takšen koncept je kot družbena pogodba, s pomočjo tega orodja pa je mogoče pojasniti, na primer, stabilnost nekaterih totalitarnih režimov, ki se zdelo, da ne bi mogli obstajati in obstajale že desetletja. Vendar se izkaže, da je v okviru totalitarnih režimov obstajala nekakšna izmenjava lastninskih pravic in svobode od ljudi o socialnih obveznostih in jamstvih iz najbolj totalitarne države. Včasih je bila ta izmenjava pol-slikanje, ki jo je mogoče presojati s frazo, ki jo poznamo v poznih sovjetskih časih: "Delamo, kot da smo plačevali za denar." Razumevanje, da lahko celo diktatorske države vključujejo element pogodbenih razmerij, je zelo pomembno za študijo usode takih držav in obravnava vprašanja o obstoju in razvoju države v gospodarstvu in v javnem življenju.
Učbenik, ki leži pred vami, vsebuje odgovore na številna vprašanja in ne samo na tiste, ki so opisani v tej predgovoru. Vendar pa je pomembno, da se naučite uporabljati gradivo, ki vam ga udeniknik ponuja. To ni povsem navadna predstavitev gradiva. Na primer, v prvem poglavju ne boste našli značilnosti teme in metodo znanosti v številnih učbenikih. In to ni naključje, avtorji tutorial so prepričani, da boste veliko bolje razumeli, kaj počne institucionalno gospodarstvo, in kakšen način dela, ko se seznaniš z glavnim razvojem institucionalnega gospodarstva, ker je zelo težko Da bi pojasnili, da in kako znanost vidi, ne poznate njenih rezultatov.
Ko pridete v svoje roke minimalni nabor instrumentov institucionalne analize, lahko bolje razumete, kako institucionalno gospodarstvo obravnava alternativne režime lastništva ali kot razume razmerje med tržnim in organizacijo, državami in anarhijo, sekvencami in mehanizmi institucionalnih sprememb, Kako lahko interpretiram ekonomijo in pravo in načine kazenskega vedenja (kot tudi načine, kako jih preprečiti).
Obstaja tudi obseg zgodovinske uporabe institucionalnega gospodarstva v obliki tako imenovane nove gospodarske zgodovine, kadar količinska analiza temelji na postulatih nove institucionalne ekonomske teorije. V vsakem poglavju boste našli označene koncepte, osnovne definicije. Nekateri od teh konceptov se bodo zdelo inovato, pravzaprav pa recimo, koncepti trga, pogodbe ali podjetja se uporabljajo v številnih študijah - gospodarskih, pravnih, socioloških. Do trenutka, ko vnesemo definicije v okviru, uporabljamo te izraze v smislu, kot v vsakdanjem govoru, bodisi v tistih tečajih mikroekonomije, makroekonomije, pravic, ki ste jih že spoznali pred študijo institucionalnega gospodarstva. Če dodelimo opredelitve ene stvari, potem uporabimo ta koncept natančno v tem smislu, v katerem je podan v opredelitvi.
Glavne definicije so postavljene v poseben brez besed (glosar), tako da dolgujete poseben jezik, ki je oblikoval institucionalno gospodarstvo. Vsaka znanost oblikuje svoj poseben jezik. In da bi pravilno razumeli, kaj ta znanost želi povedati, je pomembno, da imaš ta jezik. Toda jezik znanosti še ni sam znanost. Zato bi vas rad opozoril, da bi poskušali raziskati institucionalno gospodarstvo, branje samo besedilo, dodeljeno v okviru. To je kot študija, recimo, življenje Brazilije z branjem rusko-portugalskega slovarja.
Na koncu vsakega poglavja si lahko ogledate seznam vprašanj, ki jih lahko vprašate, da boste razumeli, zakaj ste prebrali to poglavje in kaj so se naučili. Nazadnje, dvojni seznam referenc po vsakem poglavju, je cilj, da vam pokazati, prvič, dela, ki so nastale podlago za razumevanje predmeta, določenega v tem poglavju, in drugič, ta dela, kjer so ta stališča predstavljena najsodobnejši in najbolj sistematiziran način.
Na primer, odprtje pojava transakcijskih stroškov je povezano z zelo dolgoletnim članka Ronald Co dostopa do socialnih stroškov, in seveda navedite ta članek na seznamu literature v poglavje. Vendar pa je jasno, da sodobno institucionalno gospodarstvo pozna transakcijske stroške, njihovo razvrstitev, pristopov k njihovi kvantitativni meritev veliko več, kot je bilo določeno v prvem članku na to temo, zato, da bi vam omogočili sodobno sistematično razumevanje tega Drugi seznam se uporablja za poglavje. Literatura o sodobnih virih. Zdi se, da je ta literatura pomembna ne le, da bi dobili običajno opremljeno univerzitetno vadnico, temveč tudi, da, če imate iskreno zanimanje za znanost, se imenujemo institucionalno ekonomijo ali novo institucionalno ekonomsko teorijo, ste našli pot Da bi zadovoljili ta interes, lahko razvijete svoje znanje, da začnete svoje raziskave na področju institucionalnega gospodarstva. Z veseljem bi bili tako rezultat.
Učbenik institucionalnega gospodarstva (nova institucionalna ekonomska teorija) temelji na izkušnjah poučevanja te znanosti na Ekonomski fakulteti Moskovske državne univerze. Mag. Lomonosov v letih 1993-2003. Struktura učbenika vključuje predstavitev splošnih metodoloških in instrumentalnih predpogojev institucionalnega gospodarstva (CH.1 - doktor ekonomije, prof. V.L. TAMBOVTSEV, CH. 2 - Doktor ekonomije, prof. A.e. Shastitko); Uporaba neo-institucionalnega pristopa k raziskavam premoženja (CH. 3 - do.N., prof. A.e. shastitko); različne vrste pogodb, trga in podjetja (Ch. 4 - K.E.N. E.N. KUDRYASHO-VA); Države (Ch. 5 - K.E.N. G.V. KALYAGIN); Upoštevanje interpretacij institucionalnih sprememb (Ch. 6 - do.N., prof. V.L. TAMBOVTSEV); Nova gospodarska zgodovina (CH. 7 - Zkrajšana, prof. A.E. Shastitko) in ekonomska teorija prava (Ch. 8 - Doktor ekonomije, prof. V.L. TAMBOVTSEV, K.E. N. g Nazadnje, primerjalne značilnosti nove institucionalne ekonomske teorije, predstavljene v zaključku (DE N., prof. A.e. Shastitko).
Avtorjeva ekipa in urednik učbenika sta iskreno hvaležen kolegom v oddelku - doktor ekonomije, prof. A.N. Eliseev, dr., Umetnost. Prep. P.V. Kryuchkov, K.e.n., V.N.S. A.R. Markov, dr., Doc. D.G. Planety - za premisleke in predloge, ki so jih izrazili med pripravo učbenika za tiskanje. Učbenik je zasnovan tako, da izravnava starejšega dodiplomskega (4. leta) ekonomskih fakultet univerz.
Vodja uporabljenega oddelka
institucionalno gospodarstvo
d.E., prof. A.a.auzan.
