KLASIČNA POLITIČNA EKONOMIJA, šola ekonomske znanosti, ki se je v Angliji in številnih drugih evropskih državah razširila v 2. polovici 17. - 1. polovici 19. stoletja. Nastal je kot odraz v teoriji najpomembnejših procesov v evropskem gospodarstvu v povezavi z nastankom in razvojem industrijskega kapitalizma ter uveljavitvijo meščanstva kot gospodarsko prevladujočega razreda. Zamenjala je merkantilizem, ki je odražal predvsem interese komercialnega kapitala. Klasična politična ekonomija v širšem smislu vključuje študije angleških in francoskih ekonomistov, ki so dali novo razlago izvora bogastva, v ožjem smislu - smer ekonomske znanosti, ki so jo ustvarila dela najvidnejših angleških in škotskih mislecev - W. Petty, A. Smith, D. Ricardo in njihovi privrženci.
Pojav tega trenda je običajno povezan z znanstvenimi dejavnostmi W. Pettyja, ki je svoje poglede predstavil v Traktatu o davkih in pristojbinah (1662) in drugih delih. Petty je postavil temelje teoriji delovne vrednosti in postavil tezo: "Delo je oče bogastva, zemlja je njegova mati." Bil je prvi, ki je poskušal izračunati "naravne cene", ki jih je izpeljal iz količine dela, porabljenega za proizvodnjo denarne kovine ("...če lahko kdo izvleče iz perujske zemlje in dostavi v London eno unčo srebra na samem čas, v katerem lahko pridela en bušel koruze, je prva naravna cena slednjega). Prvi je opozoril tudi na nastanek zemljiške rente zaradi razlik v rodovitnosti parcel in njihove lege glede na trg.
Za največja predstavnika klasične politične ekonomije veljata A. Smith in D. Ricardo, ki sta pri ustvarjanju nove ekonomske teorije šla dlje od U. Pettyja, ki ni povsem premagal vpliva merkantilizma. Razvili so sistem kategorij, ki prodirajo v bistvo »naravnega reda« stvari, ki zagotavlja ustvarjanje največjega možnega materialnega bogastva. Osrednje mesto v njihovi doktrini so zasedli: opredelitev osebnega interesa (ki ga »nevidna roka« trga usmerja k skupnemu dobremu) kot glavnega gonilne sile v gospodarstvu; utemeljitev svobodne konkurence kot glavnega načela ekonomske politike; iskanje vzročne zveze med proizvodnjo in menjavo blaga ter dohodki različnih družbenih slojev. Želja po iskanju notranje podlage za nihanjem tržnih cen – »naravne cene«, razumevanje procesov akumulacije kapitala je pripeljalo Smitha in Ricarda do jasnega razlikovanja med uporabno vrednostjo (uporabnostjo) in menjalno vrednostjo blaga ter do prepoznavanja razmerje med količinami dela, potrebnega za proizvodnjo različnih predmetov, edini regulator blagovne menjave; izolacija stalnega in obtočnega kapitala od družbenega bogastva (Smith); opredelitev kapitala kot »akumuliranega« dela in razvoj teorije diferencialne rente (Ricardo).
Vendar je A. Smith v svoji analizi dela kot »edinega merila vrednosti« zabeležil neskladje med »vrednostjo dela« in vrednostjo produkta, ki ga delo proizvede ob sodelovanju kapitala v pogojih zasebne lastnine zemlje. . Smithova formulacija količine dela, ki jo je mogoče »kupiti ali odtujiti« v zameno za blago, ki je v »napredni« družbi vsota količine dela, porabljenega z dodatnimi deleži dobička in zemljiške rente, je povzročila različne interpretacije. Tako je D. Ricardo prišel do zaključka o nedelovni naravi dohodka od najemnin lastnikov zemljišč in o nasprotju ekonomskih interesov podjetnikov in delavcev, saj je kapitalistični dobiček »odbitek« od plače, ki pa je dal povod angleškim »rikardskim socialistom« W. Thompsonu in T. Godskinu, da sta v letih 1824–1827 govorila z utemeljitvijo pravice delavcev do celotnega produkta dela in zaostrila vprašanje izkoriščanja dela – prisvajanja delavstva. "presežne vrednosti", ki so jo ustvarili kapitalisti. Hkrati je Ricardian N. Senior razglasil, da je kapital posledica »abstinence« delodajalcev, ki so »napredovali« plače delavcev, JS Mill pa je, ko je sprejel to razlago, preoblikoval Ricardovo teorijo vrednosti kot teorijo proizvodnje. stroški, ki jih sestavljajo plače in »navadni« donos na vloženi kapital.
Francoska klasična šola politične ekonomije se je oblikovala na drugačen način. V veliki meri razlike v novih tokovih francoske in angleške ekonomske misli pojasnjuje dejstvo, da se je v Veliki Britaniji veliko prej in z večjo intenzivnostjo kot v Franciji začel oblikovati industrijski kapital (ta vrzel je postala še posebej opazna z zač. industrijske revolucije v britanskem gospodarstvu). Francoski ekonomisti so torej delovali kot fiziokrati, ki so kritizirali merkantilizem, vendar so iskali vir bogastva izključno v kmetijstvu. P. Boisguillebert, ki je analiziral škodljive posledice umetnega zniževanja cen žita za francosko kmetijstvo (glej Colbertizem), je izrazil idejo o potrebnem (in doseženem kot rezultat proste konkurence) ravnovesju med cenami in proizvodnimi stroški blaga. Fiziokrati so postavili temelje za koherentno pojmovanje proizvodnje, menjave, distribucije in potrošnje kot procesa kroženja (F. Quesnay), pa tudi za analizo razredne strukture družbe na ekonomski podlagi (A. R. J. Turgot). J. Ch. L. de Sismondi, navdušen nad obubožanjem angleškega prebivalstva med industrijsko revolucijo in prvimi krizami prekomerne proizvodnje, je kritično revidiral doktrino »naravnega reda« svobodne konkurence in vztrajal pri državnem posegu v gospodarstvo v da bi bolj enakomerno porazdelili bogastvo in preprečili »podporabo« množic.
Akademska tradicija na Zahodu vključuje T. R. Malthusa, J. G. von Thünena, J. Milla in J. R. McCullocha, J. B. Saya (s svojim konceptom "skladnih interesov" prejemnikov dohodka iz "treh dejavnikov" proizvodnje - dela, kapitala in zemlje). ), njegov učenec F. Bastiat, N. Senior, JS Mill in njegov privrženec JE Cairns.
Klasična politična ekonomija je imela velik vpliv tudi na ekonomske študije K. Marxa, ki je na podlagi delovne teorije vrednosti razvil nauk o presežni vrednosti kot temeljni značilnosti kapitalizma. Marx je upošteval posebnosti klasične politične ekonomije: utemeljitev delovne teorije vrednosti (vrednosti), elemente analize reprodukcijskega procesa in odkrivanje ekonomskih nasprotij med različnimi sloji družbe; vulgarizacija - želja, da se ta protislovja zakrijejo in sfero kroženja predstavijo kot primarno v odnosu do sfere produkcije. Po J. A. Schumpeterju sta objava prvega zvezka Marxovega Kapitala leta 1867 in pojav del utemeljiteljev marginalizma v zgodnjih sedemdesetih letih 20. stoletja pomenila konec »klasičnega obdobja ekonomske analize«.
Prvo izkušnjo uporabe kategorij klasične politične ekonomije v narodnem gospodarstvu Rusije je naredil A. K. Storkh. N. I. Turgenjev, ki ga je populariziral prvi propagandist klasične politične ekonomije v Nemčiji, G. Sartorius (1765-1828), je nauk A. Smitha o racionalni obdavčitvi uporabil za utemeljitev idej ekonomskega liberalizma prvič v Rusiji. Sredi 19. stoletja so privrženci "harmonične" šole J. B. Saya zasedli vodilno mesto v ruski politični ekonomiji. MI Tugan-Baranovsky je predstavil koncept "teorije trga klasične šole" in z njim označil zagovornike ideje o nezmožnosti splošne prekomerne proizvodnje v gospodarstvu svobodne konkurence (JB Say, D. Ricardo, JS Mill), v nasprotju z ekonomisti, ki so analizirali krize prekomerne proizvodnje z različnih stališč (T. R. Malthus, J. Sh. L. de Sismondi, K. Marx). To nasprotovanje je leta 1936 reproduciral JM Keynes, ki pa je priznal Malthusa kot svojega predhodnika in ignoriral Sismondija in Marxa, "klasično šolo" skupaj z Ricardom in njegovimi učenci uvrstil tudi v Cambridge šolo neoklasične smeri (A. Marshall, F. Edgeworth, A. S. Pigou) kot privrženci "Sayevega zakona". Leta 1960 se je P. Sraffa vrnil k interpretaciji »klasične šole«, blizu marksistični.
Lit.: Steedman I. Marx po Sraffi. 2. izd. L., 1981; Svetovna zgodovina ekonomske misli. M., 1987-1988. T. 1-2; Zhid Sh., Rist Sh. Zgodovina ekonomskih doktrin. M., 1995; Negishi T. Zgodovina ekonomske teorije. M., 1995; Tugan-Baranovsky M. I. Periodične industrijske krize. M., 1997; Schumpeter J. A. Zgodovina ekonomske analize. Sankt Peterburg, 2001. letnik 2; Afanasiev V.S., Khudokormov A.G. Kaj je klasika v ekonomskem smislu // Svetovna ekonomska misel. Skozi prizmo stoletij. M., 2004. T. 1.
Klasiki politične ekonomije so bili William Petty, Adam Smith, David Ricardo, ki so utemeljili, da je vir družbenega bogastva vsa družbena proizvodnja, postavili temelje delovne teorije vrednosti, raziskali mehanizem reprodukcije družbenega kapitala, poskušali pojasniti zakoni, ki so urejali gospodarske pojave, so se zavzemali za omejevanje državnega poseganja v gospodarstvo, za prosto trgovino. Klasiki so obsodili merkantiliste, verjeli, da je treba bogastvo ustvariti z materialno proizvodnjo in ne z industrijo.
Osnova učenja klasične šole je delovna teorija vrednosti. Glavne premise klasične politične ekonomije:
Klasični model. Ta smer ekonomske teorije je priznavala proizvodnjo materialnih dobrin kot pravi vir bogastva. Gospodarsko dejavnost je začela obravnavati v obliki proizvodnje, distribucije, izmenjave in potrošnje uporabnih stvari. Klasična politična ekonomija je prešla na preučevanje bistva gospodarskih pojavov (na primer menjava blaga za denar) in zakonitosti gospodarskega razvoja. Klasična politična ekonomija je ustvarila svojo doktrino o bogastvu družbe. Ugotovila je, da je narava, figurativno rečeno, »mati« bogastva. Oskrbuje ljudi z življenjskimi sredstvi (ribe, sadje, rude itd.) Delo je bilo razglašeno za »očeta« bogastva (angleški ekonomist Petty). Bil je utemeljitelj delovne teorije vrednosti.
Po tem modelu sistem deluje v skladu s pravili, ki jih narekuje trg in posledično potrošnik. V primerih, ko je iz takih ali drugačnih razlogov odziv na ta vpliv nezadosten ali nepopoln, je morda treba, da država tak vpliv popravi ali dopolni tako, da je boljši v splošnem interesu.
Klasični ekonomisti imajo izjemno negativen odnos do vzdrževanja ravni cen, ustvarjanja ovir za uporabo tehničnih izumov, vsega, kar spominja na vladno podporo ali tiho sprejemanje monopolnih dejavnosti.
Angleška politična ekonomija je ustvarila delovno teorijo vrednosti. Trdil je, da delo delavcev, ki proizvajajo blago, ustvarja njihovo vrednost. Slednji merijo blago in denar med seboj.
Smith piše knjigo "Bogastvo ljudi", v kateri deli delo na produktivno in neproduktivno, govori o 1 delitvi dela, 2 akumulaciji kapitala, 3 o vlogi davkov, dotakne se tudi vloge države - "načelo nevidne roke" meni, da je glavna naloga gospodarstva zadovoljevanje človeških potreb, naloga države pa je zagotoviti pogoje za obstoj naravnega reda. Uporaba delovnega koncepta vrednosti na študij kapitalističnega gospodarstva, je A. Smith utemeljil teorijo presežne vrednosti. Verjel je, da tovarniški delavci s svojim delom ustvarjajo novo vrednost. Slednji gre le delno njim - (ZP), ostalo - presežno vrednost - si prilastijo kapitalisti. A. Smith se je zavzemal tudi za zmagoslavje nove družbene ureditve, v kateri je razvoj gospodarstva v skladu z objektivnimi zakonitostmi gospodarstva. Za »naravni red« na področju gospodarskega življenja je štel prevlado zasebne lastnine, svobodno konkurenco in svobodno trgovino, nevmešavanje države v gospodarsko dejavnost.
Ideje A. Smitha je pozneje razvil drug angleški ekonomist D. Ricardo. V Ceni zlata je postavil temelje kvantitativne teorije denarja, kjer je s kritične pozicije razložil svoje sodbe o teoriji vrednosti, mezde, kapitala, zemljiške rente itd.
V klasični politični ekonomiji je blago proizvod dela, ki je sposoben zadovoljiti vsako človeško potrebo in je proizveden za prodajo. Izdelek je veljal tudi za nekakšen materialni predmet, saj je bila osnova vse gospodarske dejavnosti človeške družbe do nedavnega le materialna proizvodnja.
V klasični politični ekonomiji so vsi predmeti dela izključno materialne narave, zato je bilo človeško delo do nedavnega večinoma fizično, tudi sredstva za delo so se izkazala za čisto materialna. Se pravi, izkaže se, da človek kot bitje, ki živi v materialnem fizičnem svetu, svojo tehnološko dejavnost izvaja prav v okviru tega sveta. Hkrati se vsi predmeti dela izkažejo za sestavne dele materialnega tehnološkega okolja.
Narodno bogastvo se ustvarja na vseh področjih materialne proizvodnje. Riccardo je govoril o problemih porazdelitve premoženja med - lastniki (podjetniki), lastniki zemljišč in zaposlenimi. Delo je osnova bogastva. Premoženjsko merilo: obdobje, v katerem bo lahko vsak udeleženec v delitvi (pod pogojem, da se denar razdeli na enake vrednosti) zaposlil več delavcev, bo najbogatejše.
Klasična politična ekonomija pozna tri vire BDP - delo, kapital in zemljo (zemeljska renta),
V klasični politični ekonomiji vrednost določajo stroški proizvodnje blaga.
Med države s klasičnim modelom začetne akumulacije kapitala sta Nizozemska in Anglija.
V okviru klasične politične ekonomije so se pojavile številne nove smeri, ki so bile povezane z industrijsko revolucijo, ki je potekala v Angliji. To je spremenilo družbeno strukturo družbe: po eni strani se je povečala vloga industrijske buržoazije. Po drugi strani pa je to povzročilo obubožanje malih proizvajalcev, občutno povečanje najetih delavcev.
Klasiki so utemeljili delovno teorijo vrednosti: 1 heterogeni produkti tržne menjave imajo enako notranjo vsebino – vrednost, zato so med seboj izenačeni v določenem menjalnem razmerju na trgu, 2 Vrednost je delo, utelešeno v blagu, torej enakost blaga v vrednosti pomeni enako količino dela.
Vrednost blaga je določena s stroški proizvodnje, porabljenimi za njegovo proizvodnjo. Človek se obravnava le kot "gospodarski človek", mačka. Prizadeva si za lastno materialno korist. Glavni dejavnik povečanja bogastva je kopičenje kapitala. Denar je samo medij obtoka. Gospodarstvo Rast dosežemo s povečanjem deleža populacije, kat. Ukvarja se s produktivnim delom in produktivnostjo dela. Glavni dejavnik je odpeljal stran. produktivnost dela - specializacija (prihranek delovnega časa, izboljšanje delovnih veščin, nove tehnologije).
Plača je »proizvod dela«, plačilo za delo
Dobiček - "odbitek od proizvoda dela", razlika med vrednostjo proizvedenega proizvoda in plačo delavcev
Zemljiška najemnina - plačilo za uporabo zemljišča določene kakovosti, ki ga plača najemnik lastniku.
Kapital - del rezerv, na kat. Kapitalist pričakuje, da bo prejel dohodek.
Smith je kapital razdelil na stalni in obtočni kapital (vstopi v proces obtoka in v procesu proizvodnje spreminja obliko).
Petits bo določil vrednost blaga v denarju, t.j. menjalna vrednost. Menil je, da bi morala plačo urediti država (potrebna življenjska plača)
Smith je razlikoval med naravno ceno izdelka (= proizvodni stroški) in tržno ceno (nastalo na trgu pod vplivom ponudbe in povpraševanja)
Riccardo v vrednost blaga ne vključuje le vrednosti, ki jo ustvari delo, ki se zanje neposredno porabi, temveč tudi vrednost kapitala, ki je sodeloval pri proizvodnji.
Obdobje: druga polovica 17. - prva polovica 19. stoletja.
Predhodnika: W. Petty (Anglija) in Pierre Boisguillebert (Francija)
Ustanovitelji: A. Smith, D. Ricardo (Anglija)
Spremljevalci: Jean-Baptiste Say, J. St. Mill, T.Malthus
Dokončanje: K.Marx
Značilne lastnosti klasična šola:
1. zavračanje protekcionizma v ekonomski politiki države, spoštovanje načela ekonomskega liberalizma.
2. prevladujoča analiza problemov sfere proizvodnje v izolaciji od sfere cirkulacije.
3. razvoj in uporaba progresivnih metodoloških metod raziskovanja, vključno z vzročno-posledičnimi, deduktivnimi in induktivnimi, logičnimi abstrakcijami.
4. Na podlagi vzročno-posledične analize, izračunov povprečnih in skupnih vrednosti ekonomskih kazalnikov so klasiki poskušali ugotoviti mehanizem oblikovanja stroškov blaga in cen na trgu v povezavi s stroški proizvodnje oz. količino porabljenega dela.
6. denar je bil priznan kot spontano sproščeno blago, ki ga ni mogoče »razveljaviti« z nobenimi dogovori med ljudmi.
Klasična politična ekonomija je nastala, ko se je podjetniška dejavnost po sferi trgovine, denarnega obtoka in posojanja razširila tudi na številne panoge industrije in sfero proizvodnje kot celote. Zato je protekcionizem merkantilistov že v proizvodnem obdobju, ki je v gospodarstvu v ospredje postavil kapital, uporabljen v sferi proizvodnje, prepustil svoj prevladujoči položaj novemu konceptu – KONCEPTU EKONOMSKOG LIBERALIZMA, ki temelji na načelih nevmešavanje države v gospodarske procese, neomejena svoboda konkurence podjetnikov.
Oblikovanje klasične politične ekonomije je pripravil razvoj kapitalizma. Njena prva predstavnika sta bila William Petty v Angliji in Pierre Boisguillebert v Franciji. Oba sta naredila odločen korak naprej delovna teorija vrednosti ki je iskal vir kapitalističnega bogastva v sferi proizvodnje.
Delovna teorija vrednosti- Teorija, da je vrednost blaga ali storitev določena s količino dela, potrebnega za njihovo proizvodnjo. Ta teorija ignorira vlogo pri proizvodnji redkih naravnih virov, pa tudi dejstvo, da so stroški uporabe stalnega kapitala odvisni ne le od dela, ki se uporablja za njegovo proizvodnjo, temveč tudi od obrestne mere. Abstrahira tudi od dejstva, da je kakovost dela povsod različna, kar je izraženo v velikih razlikah v stopnjah plač, plačanih za delo, ki zahteva različna znanja. Čeprav je delo verjetno najpomembnejši proizvodni dejavnik, ni edini in temeljiti vrednost na enem samem proizvodnem faktorju je velika poenostavitev.
Nauk Williama Pettyja (1623-1687) je tako rekoč prehodni most od merkantilizma do klasične znanosti. Njegova dela so »Razprava o davkih in pristojbinah« (1662), »Politična aritmetika« (1683), »Nekaj o denarju« (1682) in druga. Zasluga W. Pettyja je, da je prvi razglasil delo in zemljo. Znan je njegov rek: "Delo je oče in najbolj dejavno načelo bogastva, zemlja pa je njegova mati."
Širjenje manufakture in nastanek strojne proizvodnje sta pomenila ustvarjanje materialne in tehnične baze kapitalizma. Klasiki politične ekonomije poskušajo odkriti vir kapitalističnega bogastva v sferi proizvodnje.
Odločilni korak v tej smeri je naredil Adam Smith (1723–1790). Adam Smith v svoji raziskavi o naravi in vzrokih bogastva narodov iz leta 1776 analizira pogoje za proizvodnjo in kopičenje bogastva. V središču njegovega koncepta je ideja "neenake enakosti". Vsak človek je edinstven, ima naravne (ali pridobljene) sposobnosti. Te individualne razlike postanejo družbeno pomembne z menjalnimi in trgovskimi dejavnostmi. Njihova enostranskost in ozkogledost se spremenita v njihovo dostojanstvo, saj specializacija povečuje produktivnost dela. Izmenjava z zmanjševanjem stroškov prisili ljudi, da postanejo "globoki strokovnjaki na ozkem področju." Posamezniki postanejo polnopravni člani družbe, ki so drug drugemu nujni zaradi svoje specializacije.
KAJ JE BOGASTVO?
Za razliko od merkantilistov in fiziokratov je Smith trdil, da vira bogastva ne bi smeli iskati v nobenem posebnem poklicu. Bogastvo je produkt združenega dela vseh – kmetov, obrtnikov, mornarjev, trgovcev itd. Vir bogastva, kreator vseh vrednot, je DELO.
Þ Bistvo bogastva- letno delo ljudi, ki ustvarja izdelke za obstoj in udobje življenja, t.j. usmerjena v potrošnjo.
Þ NE denar
Þ Produkt celotnega dela vseh sfer proizvodnje, vseh poklicev.
Þ Izdelki so ustvarjeni kot blago – za menjavo.
Þ Bogastvo temelji na delitvi dela.
A. Smith je v svojem glavnem gospodarskem delu Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov (1776) odločilen pomen delitvi dela kot glavnemu dejavniku povečanja proizvodne sile.
Smith je takole razložil delitev dela:
Potrebe ljudi so raznolike
In darila so enostranska,
Vsaka oseba je od rojstva sposobna samo za eno vrsto dela.
Delitev dela izboljša produktivnost na tri načine:
Primer: delavnica z zatiči - 10 ljudi. proizvedli 48.000 kegljev na dan ali vsak po 4800. Če so delali sami, potem ne več kot 20 kegljev. Razlika v zmogljivosti je 240-krat.
Delitev dela izboljšuje učinkovitost ne le v enem podjetju, temveč v družbi kot celoti.
Primer: izdelava škarij. Udeleženci: rudar, drvar, premogovnik, gradbenik, zidar, kovač, orodjar itd.
Čim globlja je delitev dela, tem intenzivnejša je izmenjava. Izdelki se ne proizvajajo za osebno porabo, temveč za zamenjavo za izdelke drugih proizvajalcev.
KDO USTVARJA BOGASTVO?
Uvod
Glavni del
Poglavje 1. Splošne značilnosti klasične smeri:
1.1 Opredelitev klasične politične ekonomije
1.2. Faze razvoja klasične politične ekonomije
1.3. Značilnosti predmeta in metode študija klasične politične ekonomije
Poglavje 2. Prva faza v razvoju klasične politične ekonomije
2.1. Ekonomska doktrina W. Pettyja
2.2. Ekonomska doktrina P. Boisguilleberta
2.3. Ekonomska doktrina F. Quesnaya
Poglavje 3. Druga faza v razvoju klasične politične ekonomije
3.1. Ekonomska doktrina A. Smitha
Poglavje 4. Tretja stopnja v razvoju klasične politične ekonomije
4.1. Ekonomska doktrina D. Ricarda
4.2. Ekonomska doktrina Zh.B. Seya
4.3. Ekonomska doktrina T. Malthusa
Poglavje 5. Četrta faza v razvoju klasične politične ekonomije
5.1. Ekonomska doktrina J. S. Milla
5.2. Ekonomska doktrina K. Marxa
Zaključek
Bibliografija
Uvod
To delo označuje klasično smer v zgodovini ekonomskih doktrin. Preučuje naslednjo paleto vprašanj: kaj je povzročilo premik koncepta merkantilizma in dvestoletno prevlado klasične politične ekonomije; kako se v ekonomiji razlaga izraz »klasična politična ekonomija«; katere stopnje v svojem razvoju obsega klasična politična ekonomija; kakšne so značilnosti predmeta in metode preučevanja »klasične šole«, pa tudi glavne ekonomske teorije na štirih stopnjah razvoja klasične šole politične ekonomije.
POGLAVJE 1. Splošne značilnosti klasične smeri
1.1. Opredelitev klasične politične ekonomije
Klasična politična ekonomija je nastala, ko se je podjetniška dejavnost po sferi trgovine, denarnega obtoka in posojanja razširila tudi na številne panoge industrije in sfero proizvodnje kot celote. Zato je protekcionizem merkantilistov že v proizvodnem obdobju, ki je v gospodarstvu v ospredje postavil kapital, uporabljen v sferi proizvodnje, prepustil svoj prevladujoč položaj novemu konceptu - konceptu ekonomskega liberalizma, ki temelji na načelih nevmešavanje države v gospodarske procese, neomejena svoboda konkurence podjetnikov.
To obdobje je pomenilo začetek resnično nove šole politične ekonomije, ki jo imenujemo klasično predvsem zaradi znanstvenosti številnih njenih teorij in metodoloških določil, ki so podlaga sodobne ekonomije.
Zaradi razpada merkantilizma in vse večje težnje po omejevanju neposrednega državnega nadzora nad gospodarsko dejavnostjo so »predindustrijske razmere« izgubile svoj nekdanji pomen in prevladalo je »svobodno zasebno podjetništvo«. Slednje je po mnenju P. Samuelsona pripeljalo "do pogojev popolne laissez faire (to je absolutnega nevmešavanja države v poslovno življenje), dogodki so se začeli spreminjati" in šele "... od konec 19. stoletja. v skoraj vseh državah je prišlo do vztrajnega širjenja gospodarskih funkcij države.
Pravzaprav je načelo "full laissez faire" postalo glavni moto nove smeri ekonomske misli - klasične politične ekonomije, njeni predstavniki pa so razkrili protekcionistično politiko, ki jo je v gospodarstvu spodbujal z merkantilizem, in predstavili alternativni koncept ekonomske liberalizem. Hkrati so klasiki obogatili ekonomsko znanost s številnimi temeljnimi določbami, ki v mnogih pogledih še niso izgubile svoje pomembnosti v današnjem času.
Opozoriti je treba, da je izraz »klasična politična ekonomija« prvič uporabil eden od njenih konzumatorjev K. Marx, da bi pokazal njegovo specifično mesto v »meščanski politični ekonomiji«. In posebnost je po Marxu v tem, da je od W. Pettyja do D. Ricarda v Angliji in od P. Boisguilleberta do S. Sismondija v Franciji klasična politična ekonomija »raziskovala dejanske produkcijske odnose meščanske družbe«.
V sodobni tuji ekonomski literaturi, čeprav se poklanjajo dosežkom klasične politične ekonomije, jih ne idealizirajo. Hkrati se v sistemu ekonomskega izobraževanja v večini držav sveta izbor »klasične šole« kot ustreznega dela predmeta o zgodovini ekonomskih doktrin izvaja predvsem z vidika skupne značilnosti in značilnosti del njegovih avtorjev. Takšno stališče omogoča, da številu predstavnikov klasične politične ekonomije pripišemo številne znanstvenike 19. stoletja - privržence slavnega A. Smitha.
Na primer, eden vodilnih ekonomistov našega časa, profesor Univerze Harvard JK Galbraith, v svoji knjigi »Ekonomske teorije in cilji družbe« meni, da so »ideje A. Smitha nadalje razvili David Ricardo, Thomas Malthus , predvsem pa John Stuart Mill in je dobil ime klasičnega sistema. V učbeniku "Ekonomika", ki je v mnogih državah razširjen, ameriškega znanstvenika, enega prvih Nobelovih nagrajencev za ekonomijo, P. Samuelsona, je navedeno tudi, da sta D. Ricardo in JS Mill "glavna predstavnika klasična šola ... razvila in izboljšala Smithove ideje."
1.2. Faze razvoja klasične politične ekonomije
Po splošno sprejeti oceni je klasična politična ekonomija nastala ob koncu 17. - začetku 18. stoletja. v delih W. Pettyja (Anglija) in P. Boisguilleberta (Francija). Čas njegovega zaključka je obravnavan z dveh teoretičnih in metodoloških stališč. Eden od njih - marksistični - kaže na obdobje prve četrtine 19. stoletja, za dokončanje šole pa velja angleška znanstvenika A. Smith in D. Ricardo. Po drugem - najpogostejši v znanstvenem svetu - so se klasiki izčrpali v zadnji tretjini 19. stoletja. dela J. S. Milla.
V razvoju klasične politične ekonomije lahko z določeno konvencionalnostjo ločimo štiri stopnje.
Prvi korak zajema obdobje od konca XVII stoletja. do začetka druge polovice 18. stoletja. To je faza bistvene širitve področja tržnih odnosov, utemeljenega ovrženja idej merkantilizma in njihovega popolnega razkritja.Glavna predstavnika začetka te faze W. Petty in P. Boisguillebert, ne glede na drug drugega, so prvi v zgodovini ekonomske misli predstavili delovno teorijo vrednosti, po kateri je vir in merilo vrednosti količina dela, porabljena za proizvodnjo enega ali drugega blaga ali blaga. Obsojajoč merkantilizem in na podlagi vzročne odvisnosti gospodarskih pojavov, osnovo bogastva in blaginje države niso videli v sferi cirkulacije, temveč v sferi proizvodnje.
Prvo stopnjo klasične politične ekonomije je zaključila tako imenovana fiziokratska šola, ki se je v Franciji razširila sredi in v začetku druge polovice 18. stoletja. Vodilna avtorja te šole, F. Quesnay in A. Turgot, sta v iskanju vira neto produkta (nacionalnega dohodka) odločilen pomen poleg dela pripisovala zemlji in se neupravičeno oddaljila od analize sfere cirkulacije.
Druga faza Razvoj klasične politične ekonomije zajema obdobje zadnje tretjine 18. stoletja. in je nedvomno povezana z imenom in delom A. Smitha – osrednje osebnosti med vsemi njenimi predstavniki. Njegov »gospodarski človek« in »nevidna roka« providnosti sta prepričala več kot eno generacijo ekonomistov o naravnem redu in neizogibnosti, ne glede na voljo in zavest ljudi, spontanega delovanja objektivnih ekonomskih zakonov. V veliki meri po njegovi zaslugi do 30. let. V 20. stoletju je veljala za neizpodbitno določbo o popolnem nevmešavanju državnih predpisov v svobodno konkurenco. In o njem praviloma pravijo, da "... noben zahodni študent, znanstvenik se ne more imeti za ekonomista, ne da bi poznal njegova (A. Smith. - Ya. Ya.) dela."
Po mnenju N. Kondratieva je pod vplivom stališč A. Smitha med klasiki vse njihovo učenje pridiganje gospodarskega sistema, ki temelji na načelu svobode individualne gospodarske dejavnosti kot ideala. Avtorji ene izmed priljubljenih knjig zgodnjega XX stoletja. »Zgodovina ekonomskih doktrin« S. Gide in S. Rist sta ugotovila, da je predvsem avtoriteta A. Smitha spremenila denar v »blago, ki je še manj potrebno kot katero koli drugo blago, obremenjujoče blago, ki se mu je treba, če je le mogoče, izogibati. To težnjo po diskreditaciji denarja, ki jo je Smith izkazal v boju proti merkantilizmu, - pišejo, - bodo kasneje pobrali njegovi privrženci in, ko so jo pretiravali, bodo izgubili iz vida nekatere značilnosti denarnega obtoka "... Nekaj podobnega trdi Schumpeter, češ da A. Smith in njegovi privrženci "skušajo dokazati, da denar ni pomemben, a hkrati sami niso sposobni dosledno držati te teze. In le nekaj prizanesljivosti do te opustitve klasikov (predvsem A. Smitha in D. Ricarda) naredi M. Blaug, saj meni, da je "...njihov skepticizem v zvezi z denarnimi zdravili povsem primeren v gospodarstvu, ki trpi zaradi pomanjkanja. kapitala in kronične strukturne brezposelnosti."
Poudariti je treba, da veljajo za klasične zakonitosti delitve dela in rasti njegove produktivnosti, ki jih je odkril A. Smith (na podlagi analize tovarne žebljičkov). Na njegovih teoretičnih študijah v veliki meri temeljijo tudi sodobni koncepti blaga in njihovih lastnosti, dohodka (plače, dobički), kapitala, produktivnega in neproduktivnega dela in drugih.
Tretja stopnja Razvoj klasične šole politične ekonomije sega v prvo polovico 19. stoletja, ko je bila v številnih razvitih državah zaključena industrijska revolucija. V tem obdobju so privrženci, vključno z učenci A. Smitha (kot so se mnogi med njimi imenovali), podvrženi poglobljenemu preučevanju in premisleku o glavnih idejah in konceptih svojega idola, obogatili šolo s bistveno novimi in pomembnimi teoretičnimi določili. . Med predstavniki te etape velja izpostaviti Francoza JB Saya in F. Bastiata, Angleža D. Ricarda, T. Malthusa in N. Seniorja, Američana G. Careyja in druge. Čeprav ti avtorji, kot so A. Smith je trdil, da se izvor stroškov blaga in storitev vidi bodisi v količini porabljenega dela bodisi v proizvodnih stroških (vendar je tovrstni stroškovni pristop dejansko ostal nedokazan), vendar je vsak od njih pustil precej opazen pečat v zgodovina ekonomske misli in vzpostavitev tržnih odnosov.
Tako je JB Say v svojem dogmatskem stališču sodobne ekonomske teorije "zakon trgov" prvič v okvir ekonomskih raziskav uvedel problem ravnovesja med ponudbo in povpraševanjem, implementacijo celotnega družbenega proizvoda, odvisno od tržnih razmerah. Očitno je, da so tako J. B. Say kot drugi klasiki vložili v osnovo tega »zakona« določilo, da bo ob fleksibilnih plačah in gibljivih cenah obrestna mera uravnotežila ponudbo in povpraševanje, prihranke in naložbe ob polni zaposlenosti.
D. Ricardo se je bolj kot drugi sodobniki prepiral z A. Smithom. Toda, medtem ko je v celoti delil poglede slednjega na dohodke "glavnih slojev družbe", je prvič razkril pravilnost trenutnega padajočega trenda stopnje dobička, razvil popolno teorijo o oblikah zemljiške rente. Eno najboljših utemeljitev za pravilnost spreminjanja vrednosti denarja kot blaga glede na njihovo količino v obtoku je treba pripisati tudi njegovim zaslugam.
Četrta stopnja Razvoj klasične politične ekonomije zajema obdobje druge polovice 19. stoletja, v katerem sta zgoraj omenjena J.S. Mill in K. Marx povzela najboljše dosežke šole.«(konec 19. stoletja). Kar se tiče inovativnosti idej Angleža JS Milla in K. Marxa, ki je svoja dela napisal v izgnanstvu iz svoje rodne Nemčije, sta ta avtorja klasične šole strogo zavezana stališču učinkovitosti oblikovanja cen v konkurenčnem okolju. in obsodba razredne pristranskosti in vulgarne apologetike v ekonomski misli, ki pa je kljub temu simpatiziral z delavskim razredom, sta bila obrnjena »v socializem in reforme«. K. Marx je poleg tega še posebej poudarjal vse večje izkoriščanje dela s strani kapitala, ki naj bi z zaostrovanjem razrednega boja po njegovem mnenju neizogibno vodilo v diktaturo proletariata, »odmiranje države« in ravnotežje. gospodarstvo brezrazredne družbe.
1 .3. Značilnosti predmeta in metode študija klasične politične ekonomije
Pri preučevanju splošnih značilnosti zgodovine klasične politične ekonomije je treba izpostaviti njene skupne značilnosti, pristope in trende glede na predmet in način študija ter jih ovrednotiti.
Prvič, prevladujoča analiza problemov sfere proizvodnje v izolaciji od sfere cirkulacije, razvoj in uporaba progresivnih metodoloških metod raziskovanja, vključno z vzročno-posledičnimi, deduktivnimi in induktivnimi, logično abstrakcijo. Hkrati je pristop od razrednih pozicij k opaznim "zakonom proizvodnje" in "produktivnega dela" odstranil vsak dvom o tem, da je treba napovedi, pridobljene s pomočjo logične abstrakcije in dedukcije, eksperimentalno preveriti. Posledično je klasično nasprotje med sferami proizvodnje in cirkulacije, produktivnim in neproduktivnim delom povzročilo podcenjevanje naravnega razmerja med gospodarskimi subjekti teh sfer (»človeški faktor«), obraten vpliv na sfero proizvodnje denarni, kreditni in finančni dejavniki ter drugi elementi sfere obtoka.
Klasiki so pri reševanju praktičnih problemov dali odgovore na glavna vprašanja, ki so ta vprašanja, kot je dejal N. Kondratiev, postavili "ocenjevalno". Tudi ta okoliščina ni pripomogla k objektivnosti in doslednosti ekonomske analize in teoretičnega posploševanja klasične šole politične ekonomije.
drugič, Na podlagi vzročno-posledične analize, izračunov povprečnih in skupnih vrednosti ekonomskih kazalnikov so klasiki skušali ugotoviti mehanizem nastanka stroškov blaga in nihanja ravni cen na trgu, ki niso posledica na »naravno naravo« denarja in njihovo količino v državi, vendar zaradi proizvodnih stroškov.
Vendar drago načelo določanja ravni cen s strani klasične šole ni bilo povezano z drugim pomembnim vidikom tržnih gospodarskih odnosov – potrošnjo izdelka (storitve) s spreminjajočo se potrebo po določenem blagu z dodajanjem enote tega blaga. dobro za to.
Tretjič , kategorijo »vrednost« so avtorji klasične šole prepoznali kot edino izhodiščno kategorijo ekonomske analize, iz katere tako kot v diagramu rodoslovnega drevesa v bistvu brstijo (rastejo) druge izpeljanke kategorije. Poleg tega je tovrstna poenostavitev analize in sistematizacije pripeljala klasično šolo do tega, da je samo ekonomske raziskave tako rekoč posnemale mehansko po zakonih fizike, t.j. iskanje čisto notranjih vzrokov za ekonomsko blaginjo v družbi brez upoštevanja psiholoških, moralnih, pravnih in drugih dejavnikov družbenega okolja.
četrti , Pri preučevanju problemov gospodarske rasti in izboljšanja blaginje ljudi klasiki niso le izhajali iz načela doseganja aktivne trgovinske bilance (presežka), ampak so poskušali utemeljiti dinamičnost in ravnotežje stanja gospodarstva države. Vendar pa so se hkrati odpovedali resni matematični analizi, uporabi metod matematičnega modeliranja ekonomskih problemov, ki omogočajo izbiro najboljše (alternativne) možnosti iz določenega števila stanj gospodarske situacije.
Petič, denar, ki je dolgo in tradicionalno veljal za umetno iznajdbo ljudi, je bil v obdobju klasične politične ekonomije priznan kot blago, ki se je spontano sprostilo v svetu blaga, ki ga ni mogoče »razveljaviti« z nobenimi dogovori med ljudmi. Med klasiki je bil edini, ki je zahteval ukinitev denarja P. Boisguillebert. Hkrati so številni avtorji klasične šole do sredine XIX. različnim funkcijam denarja niso pripisovali ustreznega pomena, pri čemer so izpostavili v bistvu eno - funkcijo sredstva obtoka, t.j. razlaga denarnega blaga kot stvari, kot tehničnega sredstva, primernega za menjavo. Podcenjevanje drugih funkcij denarja je bilo posledica nerazumevanja povratnega vpliva denarnih dejavnikov na sfero proizvodnje.
Poglavje 2. Prva faza v razvoju klasične politične ekonomije
2.1. Gospodarska doktrinaU. droben
William Petty (1623-1687) - ustanovitelj klasične politične ekonomije v Angliji, ki je svoje ekonomske poglede predstavil v delih, objavljenih v 60-80-ih ... XVII stoletju ...
V delih W. Pettyja je predmet študija ekonomske znanosti (politične ekonomije) analiza problemov na področju proizvodnje. To je zlasti razvidno iz prepričanja tega znanstvenika, da naj bi ustvarjanje in povečevanje bogastva potekalo izključno v sferi materialne proizvodnje in brez kakršnega koli sodelovanja v tem procesu trgovine in komercialnega kapitala.
Njegovi pogledi so bili prehodne narave od merkantilizma do klasične politične ekonomije. Razlagal je takšne ekonomske pojave, kot so cena blaga, plače, cena zemlje in druge. Petty je razlikoval med "naravno ceno" blaga (vrednost, ki jo določa delo) in tržno ceno. Bil je prvi, ki je oblikoval začetke teorije vrednosti dela. Za neposredni vir vrednosti je menil, da je le ena vrsta dela – pridobivanje zlata in srebra (tj. denarnega materiala).
Pettyjeva doktrina o plačah in najemnini je neposredno povezana s teorijo vrednosti. Trdil je takole: nedelovna moč je blago, delo in plače pa so cena dela, le določiti morate njeno vrednost.
Najemnina je po Pettyju vrednost pridelka (odvisna je od kakovosti parcele) brez upoštevanja proizvodnih stroškov, t.j. presežna vrednost, ki jo ustvari delo, nad plačo. Pettyjev dobiček se ne upošteva ločeno. Zanimiv je Pettyjev nauk o ceni zemljišča: prodaja zemljišča je prodaja pravice do prejemanja najemnine in se mora izračunati iz vsote letnih najemnin (brezposojilnih obresti).
2.2. Ekonomska doktrina P. Boisguilleberta
Pierre Boisguillebert (1646-1714) je ustanovitelj klasične politične ekonomije v Franciji. Tako kot ustanovitelj podobne šole ekonomske misli v Angliji W. Petty tudi on ni bil poklicni znanstvenik – ekonomist.
P. Boisguillebert je tako kot W. Petty, ki je nasprotoval merkantilistom z lastno vizijo bistva bogastva, prišel do tako imenovanega koncepta družbenega bogastva, ki se po njegovem mnenju ne kaže v fizični množici denarja, ampak v vsej raznolikosti uporabnega blaga in stvari.
Tako po Boisguillebertu glavna naloga ekonomske znanosti ni množenje denarja, ampak, nasprotno, rast proizvodnje "hrane in oblačil". Tako kot W. Petty tudi Boisguillebert meni, da je analiza problemov sfere proizvodnje predmet preučevanja politične ekonomije, pri čemer to sfero priznava kot najpomembnejšo in prednostno v primerjavi s sfero cirkulacije.
2.3. Ekonomska doktrina F. Quesnaya
Oblikovanje gospodarske misli Francije tega obdobja je povezano z idejami Pierra Boisguilleberta in Francoisa Quesnaya (1694-1774).
Francois Quesnay je leta 1758 ustvaril svojo "Ekonomsko tabelo", ki je postala osnova za fiziokrate, ki so se obrnili na sfero proizvodnje in iskali vir presežne vrednosti. To območje so omejili le na kmetijstvo.
V svoji znameniti "Ekonomski tabeli" je F.Kene naredil prvo znanstveno analizo kroženja gospodarskega življenja, torej procesa družbene reprodukcije. Ideje tega dela pričajo o potrebi po opazovanju in razumnem napovedovanju določenih narodnih gospodarskih razmerij v strukturi gospodarstva. Razkril je razmerje, ki ga je označil takole: »Razmnoževanje se nenehno obnavlja s stroški, stroški pa se obnavljajo z reprodukcijo«
Nadalje je Quesnay predstavil koncept "naravnega reda", s katerim je razumel gospodarstvo s svobodno konkurenco, spontano igro tržnih cen brez posredovanja države. Quesnay je tudi trdil, da pri izmenjavi enakovrednih stvari ne nastane bogastvo in ne nastane dobiček, zato je iskal dobiček zunaj sfere obtoka.
Poglavje 3. Druga faza v razvoju klasične politične ekonomije
3.1. Ekonomija Adama Smitha
V drugi polovici 18. stoletja so se v Angliji razvile ugodne razmere za vzpon gospodarske misli. Klasična politična ekonomija je dosegla najvišji razvoj v delih britanskih znanstvenikov Adama Smitha in Davida Ricarda. Tako kot njihovi predhodniki so ustanovitelji klasične šole na ekonomijo gledali kot na preučevanje bogastva in kako ga povečati.
Glavno delo Adama Smitha o politični ekonomiji je temeljno delo - "Anquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations". Smithova knjiga je sestavljena iz petih delov. V prvem analizira vprašanja vrednosti in dohodka, v drugem pa naravo kapitala in njegove akumulacije. V njih je orisal temelje svojega učenja. V preostalih delih obravnava razvoj evropskega gospodarstva v dobi fevdalizma in oblikovanja kapitalizma, zgodovino ekonomske misli in javnih financ.
AdamSmith pojasnjuje, da je glavna tema njegovega dela gospodarski razvoj: sile, ki delujejo začasno in nadzorujejo bogastvo narodov.
"Preiskava o naravi in vzrokih bogastva" je prvo polnopravno delo v ekonomiji, ki postavlja splošno osnovo znanosti - teorijo proizvodnje in distribucije. Nato analiza delovanja teh abstraktnih načel na zgodovinskem gradivu in končno vrsta primerov njihove uporabe v ekonomski politiki. Poleg tega je vse to delo prežeto z visoko idejo o "očitnem in preprostem sistemu naravne svobode", proti kateremu se, kot se je zdelo Adamu Smithu, giblje ves svet. Osrednji motiv – duša »Bogstva narodov« – je delovanje »nevidne roke«; Kruha ne dobimo po milosti peka, ampak iz njegovega sebičnega interesa. Smith je lahko uganil najbolj plodno idejo, da je v določenih družbenih razmerah, ki jih danes označujemo z izrazom "delovna konkurenca", zasebni interesi res lahko harmonično združeni z interesi družbe. Tržno gospodarstvo, ki ga ne nadzoruje kolektivna volja, ni podrejeno enotnemu načrtu, kljub temu sledi strogim pravilom ravnanja. Vpliv ravnanja enega posameznika, enega izmed mnogih, je lahko neopazen, saj plačuje cene, ki se od njega zahtevajo, in lahko izbere količino blaga po teh cenah glede na svojo največjo prednost. Toda celota teh posameznih dejanj določa cene; vsak posamezen kupec je podvržen cenam, same cene pa v celoti vseh posameznih reakcij. Tako »nevidna roka« trga zagotavlja rezultat, neodvisen od volje in namena posameznika.
Poleg tega lahko ta tržni avtomatizem v določenem smislu optimizira razporeditev virov. Smith je prevzel dokazno breme in postuliral: decentralizirana, atomistična konkurenca v določenem smislu zagotavlja »maksimalno zadovoljevanje potreb«. Nedvomno je Smith svoji doktrini o "maksimalnem zadovoljevanju potreb" dal globok pomen. Pokazal je, da:
· Prosta konkurenca si prizadeva izenačiti cene s proizvodnimi stroški in optimizirati porazdelitev virov znotraj teh panog;
· Prosta konkurenca na trgih proizvodnih faktorjev teži k izenačevanju neto prednosti teh dejavnikov v vseh panogah in s tem vzpostavlja optimalno porazdelitev virov med panogami.
Ni rekel, da se bodo v proizvodnji v optimalnem razmerju združevali različni dejavniki oziroma da bo blago optimalno razporejeno med potrošnike. Ni rekel, da ekonomija obsega in stranski učinki proizvodnje pogosto ovirajo doseganje konkurenčnega optimuma, čeprav se bistvo tega pojava odraža v njegovi razpravi o javnih delih. Toda naredil je prvi korak k teoriji optimalne porazdelitve danih virov v popolni konkurenci.
Po pravici povedano je treba opozoriti, da je njegovo lastno prepričanje v koristi "nevidne roke" najmanj povezano z razmišljanji o učinkovitosti dodeljevanja virov v statičnih pogojih popolne konkurence. Decentraliziran cenovni sistem je menil, da je zaželen, ker daje rezultate v dinamiki: širi obseg trga, pomnoži prednosti, povezane z delitvijo dela – z eno besedo, deluje kot močan motor, ki zagotavlja kopičenje kapitala in dohodka. rast.
Smith se ni zadovoljil z razglasitvijo, da je svobodno tržno gospodarstvo najboljši način življenja. Veliko pozornosti namenja natančni opredelitvi institucionalne strukture, ki bi zagotavljala najboljše možno delovanje tržnih sil.
Razume, da:
· osebni interesi lahko enako ovirajo in prispevajo k rasti družbene blaginje;
· tržni mehanizem bo vzpostavil harmonijo šele, ko bo vključen v ustrezen pravni in institucionalni okvir.
Poglavje 4. Tretja stopnja v razvoju klasične politične ekonomije
4.1. Ekonomska doktrina D. Ricarda
Celoten Ricardov ekonomski sistem je nastal kot nadaljevanje, razvoj in kritika Smithove teorije. V času Ricarda je bila industrijska revolucija v povojih in bistvo kapitalizma se še zdaleč ni pokazalo v celoti. Zato Ricardova učenja nadaljujejo vzpenjajočo se linijo razvoja klasične šole.
Posebnost Ricardovega stališča je, da je predmet politične ekonomije zanj študij sfere distribucije. V svojem glavnem teoretičnem delu Načela politične ekonomije in obdavčitve piše Ricardo, ki se nanaša na distribucijo družbenega proizvoda: "Določiti zakone, ki urejajo to distribucijo, je glavna naloga politične ekonomije." Lahko bi dobili vtis, da Ricardo pri tem vprašanju naredi korak nazaj v primerjavi z A. Smithom, saj kot predmet politične ekonomije postavlja sfero distribucije. Vendar v resnici to sploh ni tako. Prvič, Ricardo sploh ne izključuje sfere proizvodnje iz predmeta svoje analize. Hkrati želi Ricardov poudarek na sferi distribucije izpostaviti družbeno obliko produkcije kot lasten objekt politične ekonomije. In čeprav Ricardo problema ni pripeljal do popolne znanstvene rešitve, je pomen takšne formulacije vprašanja v delih finalista klasične šole težko preceniti.
V Ricardovih delih se pravzaprav poskuša izpostaviti produkcijske odnose ljudi v nasprotju s proizvodnimi silami družbe in te odnose razglasiti za lasten predmet politične ekonomije. Ricardo pravzaprav identificira celotno sklop proizvodnih odnosov z distribucijskimi odnosi, s čimer se bistveno omejuje obseg politične ekonomije. Kljub temu je Ricardo dal globoko razlago teme politične ekonomije, se približal skrivnostim družbenega mehanizma kapitalističnega gospodarstva. Kot prvi v zgodovini politične ekonomije je ekonomsko teorijo kapitalizma utemeljil na delovni teoriji vrednosti, ki odraža splošna razmerja, ki so najbolj značilna za kapitalizem, in sicer blagovna razmerja.
Novost, ki jo je Ricardo vnesel v delovno teorijo vrednosti, je predvsem posledica spremembe zgodovinske situacije, prehoda proizvodnega kapitalizma v kapitalizem na ravni strojev. Pomembna zasluga Ricarda je, da se je, opirajoč se na delovno teorijo vrednosti, približal razumevanju enotne osnove vseh kapitalističnih dohodkov - dobička, zemljiške rente, obresti. Čeprav ni odkril presežne vrednosti in zakona presežne vrednosti, je Ricardo jasno videl, da je delo edini vir vrednosti in so zato dohodki razredov in družbenih skupin, ki ne sodelujejo v proizvodnji, v resnici posledica prilastitve. neplačanega dela nekoga drugega.
Ricardova teorija dobička ima dve veliki protislovji:
· Protislovje med zakonom vrednosti in zakonom presežne vrednosti, ki je povzročilo Ricardovo nezmožnost razložiti izvor presežne vrednosti z vidika zakona vrednosti;
· Protislovje med zakonom vrednosti in zakonom povprečnega dobička, ki se je izražalo v tem, da ni uspel razložiti povprečnega dobička in cene proizvodnje s stališča teorije vrednosti dela.
Glavna pomanjkljivost teorije D. Ricarda je njegova identifikacija delovne sile kot blaga s svojo funkcijo – delovno silo. Na ta način se izogne problemu razjasnitve bistva in mehanizma kapitalističnega izkoriščanja. Toda kljub temu se Ricardo precej približa pravilni kvantitativni določitvi cene dela, pravzaprav stroškov delovne sile. Z razlikovanjem med naravno in tržno ceno dela meni, da je pod vplivom ponudbe in povpraševanja , je naravna cena dela znižana na stroške določene količine preživetja, ki je nujna ne le za vzdrževanje delavcev in nadaljevanje njihove dirke, ampak do določene mere tudi za razvoj. Posledično je naravna cena dela vrednostna kategorija.
Tržna cena dela po Ricardu niha okoli naravne cene pod vplivom naravnega gibanja delovno aktivnega prebivalstva. Če tržna cena dela presega naravno ceno, se znatno poveča število delavcev, poveča se ponudba delovne sile, v določeni fazi pa se poveča povpraševanje po njej. Zaradi teh okoliščin nastane brezposelnost, tržna cena dela začne padati. Njegov upad se nadaljuje, dokler se število delovno aktivnih prebivalcev ne začne zmanjševati, ponudba delovne sile se zmanjšuje v skladu z obsegom povpraševanja po njej. Hkrati se tržna cena dela znižuje glede na naravno. Tako je D. Ricardova interpretacija naravne cene dela precej protislovna.
David Ricardo je bil finalist meščanske politične ekonomije prav zato, ker so znanstvene resnice, ki jih je razkril, postajale vse bolj družbeno nevarne za politične in gospodarske položaje vladajočega razreda.
4.2. Ekonomska doktrina Jeana Baptistea Seya
Uradna ekonomija v Franciji v prvi polovici XIX. zastopal »Reci šolo«. "Reci šola" je hvalila kapitalističnega podjetnika, pridigala harmonijo razrednih interesov, nasprotovala delavskemu gibanju.
Leta 1803 je izšla Sayeva knjiga Traktat o politični ekonomiji ali preprosta izjava o načinu, na katerega se bogastvo proizvaja, porazdeli in porabi. Ta knjiga, ki jo je Say pozneje večkrat predelal in dopolnil za nove izdaje (v času njegovega življenja jih je bilo le pet), je ostala njegovo glavno delo. Delovna teorija vrednosti, ki ji je Škot sledil, čeprav ne povsem dosledno, se je umaknila »pluralistični« interpretaciji, kjer so bili stroški odvisni od številnih dejavnikov: subjektivne uporabnosti izdelka, stroškov njegove proizvodnje, ponudba in povpraševanje. Smithove ideje o izkoriščanju mezdnega dela s strani kapitala (to je elementi teorije presežne vrednosti) so popolnoma izginile iz Saya in se umaknile teoriji proizvodnih faktorjev. Say je sledil Smithu v njegovem gospodarskem liberalizmu. Zahteval je "poceni državo" in se zavzemal za zmanjšanje njenega poseganja v gospodarstvo. Tudi v tem pogledu je pripadal fiziokratski tradiciji. Leta 1812 je Say izdal drugo izdajo Traktata, v letih 1828-1930. Say je izdal 6-zvezni "Celoten tečaj praktične politične ekonomije", v katerem pa ni podal nič novega v primerjavi s "Traktatom".
V prvi izdaji Traktata je Say napisal štiristranski članek o trženju. V nejasni obliki so izrazili idejo, da je splošna prekomerna proizvodnja blaga v gospodarstvu in gospodarske krize načeloma nemogoče. Vsaka proizvodnja sama ustvarja dohodek, za katerega je nujno kupljeno blago ustrezne vrednosti. Agregatno povpraševanje v gospodarstvu je vedno enako agregatni ponudbi. Po njegovem mnenju lahko nastanejo le delna nesorazmerja: enega izdelka proizvedemo preveč, drugega premalo. Vendar se uredi brez splošne krize. Leta 1803 je Say oblikoval zakon, po katerem ponudba blaga vedno povzroči ustrezno povpraševanje. tiste. tako izključuje možnost splošne krize prekomerne proizvodnje, meni pa tudi, da bo svobodno oblikovanje cen in zmanjševanje državnega poseganja v tržno gospodarstvo povzročilo avtomatsko regulacijo trga.
Proizvodnja ne samo poveča ponudbo blaga, ampak tudi s potrebnim kritjem proizvodnih stroškov ustvarja povpraševanje po tem blagu. "Izdelki plačajo za izdelke" je bistvo Sayjevih zakonov trga.
Povpraševanje po izdelkih katere koli panoge bi se moralo realno povečati, ko se poveča ponudba vseh industrij, saj je ponudba tista, ki ustvarja povpraševanje po izdelkih te industrije. Sayev zakon torej svari pred uporabo sodb, ki izhajajo iz mikroekonomske analize, za makroekonomsko uspešnost. Posamezno blago je lahko proizvedeno v presežku v primerjavi z vsemi drugimi dobrinami; relativna prekomerna proizvodnja vseh dobrin naenkrat nikakor ne more priti.
Če govorimo o uporabi Sayevega zakona v resničnem svetu, potem to potrjuje nerealnost presežnega povpraševanja po denarju, »nerealnost« v tem primeru težko pomeni logično nemogoče. Razumeti je treba, da povpraševanje po denarju ne more biti vedno presežno, ker to ustreza situaciji neravnovesja.
S pomočjo Sayevih argumentov je buržoazija postavila progresivne zahteve po zmanjšanju birokratskega državnega aparata, svobodi podjetništva in trgovine.
4.3. Ekonomska doktrinaT. Malthus
Svetel, izviren prispevek k ekonomiji je dal predstavnik klasične šole, Anglež T. Malthus. Razprava T. Malthusa "Izkušnje o zakonu o prebivalstvu", objavljena leta 1798, je naredila tako močan vtis na bralsko javnost, da razprave o tem delu potekajo še danes. Razpon ocen v teh razpravah je izjemno širok: od »briljantne predvidevanja« do »protiznanstvenih neumnosti«.
T. Malthus ni bil prvi, ki je pisal o demografskih problemih, je pa morda prvi poskušal predlagati teorijo, ki opisuje vzorce spreminjanja prebivalstva. Kar se tiče njegovega sistema dokazov in statističnih ilustracij, je bilo proti njim že takrat vloženih veliko zahtevkov. V XVIII-XIX stoletju je teorija T. Malthusa postala znana predvsem zaradi dejstva, da je njen avtor prvič predlagal zavrnitev razširjene teze, da je človeško družbo mogoče izboljšati z družbeno reformo. Za ekonomsko znanost je razprava T. Malthusa dragocena zaradi tistih analitičnih zaključkov, ki so jih kasneje uporabili drugi teoretiki klasične in nekaterih drugih šol.
Kot vemo, je A. Smith izhajal iz dejstva, da je materialno bogastvo družbe razmerje med količino potrošniškega blaga in prebivalstvom. Ustanovitelj klasične šole je glavno pozornost namenil preučevanju vzorcev in pogojev za rast obsega proizvodnje, vendar praktično ni obravnaval vprašanj, povezanih z vzorci sprememb prebivalstva. To nalogo se je lotil T. Malthus.
Z vidika T. Malthusa obstaja protislovje med "nagonom razmnoževanja" in omejeno zemljo, primerno za kmetijsko proizvodnjo. Instinkti povzročijo, da se človeštvo množi z zelo visoko hitrostjo, »v geometrijski progresiji«. Po drugi strani pa je kmetijstvo in samo ono proizvaja hrano, ki je potrebna za ljudi, sposobno proizvajati te izdelke z veliko nižjo hitrostjo, "v aritmetični progresiji." Zato bo vsako povečanje proizvodnje hrane prej ali slej absorbiralo povečanje prebivalstvo. Tako je vzrok revščine razmerje med stopnjo rasti prebivalstva in stopnjo rasti življenjskih dobrin. Vsak poskus izboljšanja življenjskih razmer s socialno reformo tako izniči naraščajoča človeška množica.
Relativno nizke stopnje rasti živil. Malthus povezuje z delovanjem tako imenovanega zakona o zmanjševanju rodovitnosti tal. Pomen tega zakona je, da je količina zemljišč, primernih za kmetijsko proizvodnjo, omejena. Obseg proizvodnje lahko raste le zaradi ekstenzivnih dejavnikov, vsaka naslednja zemljišča pa je vključena v gospodarski promet z vedno več stroški, naravna rodovitnost vsake naslednje parcele je nižja od prejšnje, zato je splošna raven rodovitnost celotnega zemljiškega sklada kot celote se znižuje. Napredek na področju kmetijske proizvodne tehnologije je na splošno zelo počasen in ni sposoben nadomestiti upada rodnosti.
Tako narava, obdarovanje ljudi z zmožnostjo neomejenega razmnoževanja, skozi ekonomske procese človeštvu nalaga omejitve, ki uravnavajo rast števila. Med temi omejevalniki T. Malthus označuje: moralne omejevalnike in slabo zdravje, ki vodijo v znižanje rodnosti, pa tudi začarano življenje in revščino, ki vodita v povečanje umrljivosti. Znižanje rodnosti in povečanje umrljivosti sta na koncu odvisna od omejenih sredstev za preživljanje.
Načeloma je mogoče iz takšne formulacije problema potegniti precej drugačne zaključke. Nekateri komentatorji in tolmači T. Malthusa so v njegovi teoriji videli mizantropsko doktrino, ki opravičuje revščino in poziva k vojnam kot metodo za odpravo presežka prebivalstva. Drugi menijo, da je T. Malthus postavil teoretične temelje za politiko načrtovanja družine, ki se je v zadnjih tridesetih letih zelo uporabljala v mnogih državah sveta. Sam T. Malthus je na vse možne načine poudaril le eno stvar – vsak mora skrbeti zase in biti v celoti odgovoren za svoj pogled nazaj.
Poglavje 5. Četrta faza v razvoju klasične politične ekonomije
5.1. Ekonomska doktrina J. S. Milla
John Stuart Mill je eden izmed finalistov klasične politične ekonomije in "priznana avtoriteta v znanstvenih krogih, katere raziskave presegajo tehnično ekonomijo."
J. S. Mill je svoje prve "Poskuse" o politični ekonomiji objavil, ko je bil star 23 let, tj. leta 1829 pojavilo se je njegovo filozofsko delo "Sistem logike", ki mu je prineslo slavo. Glavno delo (v petih knjigah, kot je A. Smithova) z naslovom "Osnove politične ekonomije in nekateri vidiki njihove uporabe v socialni filozofiji" je izšlo leta 1848.
J.S. Mill je zavzel rikardovsko stališče politične ekonomije in izpostavil "zakone proizvodnje" in "zakone distribucije".
JS Mill je k teoriji vrednosti obravnaval pojme "menjalna vrednost", "uporabna vrednost", "vrednost" in nekatere druge, opozarja na dejstvo, da se stroški (vrednost) ne morejo povečati za vse blago hkrati, saj je cena relativno pojem.
Bogastvo po Millu sestavljajo dobrine, ki imajo kot značilno lastnost menjalno vrednost. »Stvar, za katero ni mogoče dobiti ničesar v zameno, pa naj bo še tako uporabna ali potrebna, ni bogastvo ... Na primer zrak, čeprav je za človeka absolutna nuja, nima cene na trgu, saj ga je mogoče dobiti skoraj brezplačno." Toda takoj, ko postane omejitev otipljiva, stvar takoj pridobi menjalno vrednost. Denarni izraz vrednosti blaga je njegova cena.
Vrednost denarja se meri s številom blaga, s katerim ga je mogoče kupiti. "Ob drugih enakih stvareh se vrednost denarja spreminja obratno s količino denarja: vsako povečanje količine znižuje njihovo vrednost, vsako zmanjšanje pa jo poveča v popolnoma enakem razmerju ... To je specifična lastnost denarja." Pomen denarja v gospodarstvu začnemo razumeti šele, ko denarni mehanizem odpove.
Cene neposredno določa konkurenca, ki izhaja iz dejstva, da kupec poskuša kupiti ceneje, prodajalci pa prodati dražje. V okviru svobodne konkurence tržna cena ustreza enakosti ponudbe in povpraševanja. Nasprotno, »monopolist lahko po svoji presoji zaračuna vsako visoko ceno, če le ta ne presega tistega, kar potrošnik ne more ali noče plačati; vendar tega ni mogoče doseči le z omejevanjem ponudbe.«
V daljšem časovnem obdobju cena blaga ne more biti nižja od stroškov proizvodnje, saj nihče ne želi proizvajati z izgubo. Zato stanje stabilnega ravnovesja med ponudbo in povpraševanjem "nastane le, ko se predmeti izmenjujejo drug za drugega v sorazmerju z njihovimi proizvodnimi stroški."
Mill nakopičeno zalogo proizvodov dela, ki izhaja iz prihrankov in obstoječe »z njegovo nenehno reprodukcijo« imenuje kapital. Samo varčevanje je razumljeno kot »vzdrževanje trenutne potrošnje zaradi prihodnjih koristi«. Zato se varčevanje povečuje z obrestno mero.
Proizvodna dejavnost je omejena z višino kapitala. Vendar pa »vsako povečanje kapitala vodi ali lahko vodi v novo širitev proizvodnje in to brez določene meje ... Če obstajajo ljudje, ki so sposobni delati in se hraniti za preživetje, jih je mogoče vedno uporabiti v kakršni koli proizvodnji. ” To je eno glavnih načel, ki ločijo klasično ekonomijo od kasnejših.
Mill pa priznava, da so druge omejitve neločljivo povezane z razvojem kapitala. Eden izmed njih je zmanjšanje dohodka od kapitala, ki ga pojasnjuje z upadom mejne produktivnosti kapitala. Povečanja obsega kmetijske proizvodnje torej »nikoli ne moremo doseči drugače kot s sorazmernim povečanjem stroškov dela. to poveča tisto, v kateri se poveča obseg kmetijske proizvodnje."
Na splošno se Mill pri postavljanju vprašanja dobička nagiba k stališču Ricarda. Pojav povprečne stopnje dobička vodi v dejstvo, da dobiček postane sorazmeren z vloženim kapitalom, cene pa sorazmerne s stroški. »Tako da je dobiček lahko enak tam, kjer so stroški enaki, t.j. proizvodnih stroškov, je treba stvari med seboj zamenjati sorazmerno s svojimi proizvodnimi stroški: tudi stvari, katerih proizvodni stroški so enaki, morajo imeti enako vrednost, ker bodo le tako enaki stroški prinesli enak dohodek.
Mill analizira bistvo denarja na podlagi preproste kvantitativne teorije denarja in teorije tržnih obresti.
Millovo delo je pomenilo zaključek oblikovanja klasične ekonomije, katere začetek je postavil Adam Smith.
5.2. Ekonomska doktrina Karla Marxa
Ena temeljnih ekonomskih doktrin 19. stoletja je marksizem. Ideje Marxa in Engelsa so bile predstavljene v številnih delih, vendar je glavno, ki vsebuje ekonomski koncept marksizma v najbolj razširjeni obliki, Kapital.
Prvi zvezek "Kapitala" vključuje opredelitev pojmov vrednosti, menjalne vrednosti, oblik vrednosti in njihovega razvoja. Proučevanje oblik vrednosti, od preprostih do denarnih, je bilo pomembno za preučevanje bistva in izvora denarja. Pomemben Marxov zaključek je bilo stališče, da se v razmerah spontane proizvodnje blaga gospodarski odnosi ljudi kažejo skozi razmerja stvari. To povzroča fetišizem blaga.
Nadalje Marx analizira proces izkoriščanja najete delovne sile, oblikuje nauk o presežni vrednosti, ki razkriva bistvo delovne sile kot blaga, njene skupne značilnosti z običajnim blagom in posebnosti kot blaga posebne vrste. Poleg tega Marx obravnava proces proizvodnje presežne vrednosti. Pri Marxovi študiji mehanizma ustvarjanja presežne vrednosti je še posebej pomembna analiza stalnega in spremenljivega kapitala ter dveh glavnih načinov povečanja presežne vrednosti: s podaljševanjem delovnega dne in s skrajšanjem potrebnega delovnega časa. Glavni zaključek prvega zvezka "Kapitala" je ideja o zgodovinskem trendu kapitalistične smeri.
V drugem zvezku "Kapitala" Marx raziskuje proces kroženja kapitala. Razmišlja o metamorfozah kapitala in njihovem kroženju, obračanju kapitala, reprodukciji in kroženju vsega družbenega kapitala. Pomembna pri razvoju marksistične doktrine kapitala in njegove strukture je bila delitev kapitala na stalni in krožni.
Marx postavi osnovo za svojo analizo reprodukcije vsega družbenega kapitala tako, da ga razdeli na dve podrazdelki - proizvodnjo produkcijskih sredstev in proizvodnjo potrošnih sredstev. S to delitvijo Marx konstruira svoje sheme enostavne in razširjene reprodukcije. Na podlagi analize teh shem se proučuje gibanje družbenega proizvoda tako znotraj posameznega pododdelka kot med njimi.
Tretji zvezek "Kapitala" vsebuje študijo procesa kapitalistične proizvodnje kot celote. Razkriva dialektično enotnost procesa reprodukcije in kroženja kapitala, obravnava preoblikovanje presežne vrednosti v dobiček, dobička v povprečni dobiček in vrednosti v ceno proizvodnje. Poleg tega se pregledata posojilni kapital in obresti. Mark pokaže, da je posojilni kapital ločen del industrijskega kapitala, da pri posojilnih obrestih fetišizacija produkcijskih odnosov doseže najvišjo raven. Preučevanje pretvorjenih oblik presežne vrednosti se konča z analizo zemljiške rente.
Na splošno je imela ekonomska teorija marksizma velik vpliv na razvoj evropske, predvsem pa ruske ekonomske znanosti.
Zaključek
Klasična šola politične ekonomije je eden od zrelih smeri ekonomske misli, ki je pustil globok pečat v zgodovini ekonomske misli. Ekonomske ideje klasične šole do danes niso izgubile svojega pomena. Klasična smer je nastala v 17. stoletju in doživela razcvet v 18. in zgodnjem 19. stoletju. Največja zasluga klasikov je, da so v središče ekonomije in ekonomskih raziskav postavili delo kot ustvarjalno silo in vrednost kot utelešenje vrednosti ter s tem postavili temelje za delovno teorijo vrednosti. Klasična šola je postala glasnica idej ekonomske svobode, liberalne smeri v gospodarstvu. Predstavniki klasične šole so razvili znanstveno razumevanje presežne vrednosti, dobička, davkov, zemljiške rente. V globinah klasične šole se je pravzaprav rodila ekonomska znanost.
Glavne ideje klasične politične ekonomije so:
Oseba se obravnava le kot "gospodarska oseba", ki ima samo eno željo - željo po lastni koristi, izboljšati svoj položaj. Morala, kultura, običaji itd. se ne upoštevajo.
Vse stranke, udeležene v gospodarski transakciji, so svobodne in enake pred zakonom, tako v smislu predvidevanja kot predvidevanja.
Vsak gospodarski subjekt se v celoti zaveda cen, dobičkov, plač in najemnin na katerem koli trgu, tako zdaj kot v prihodnosti.
Trg zagotavlja popolno mobilnost virov: delo in kapital se lahko takoj premakneta na pravo mesto.
Elastičnost števila delavcev glede na plače ni manjša od ena. Z drugimi besedami, vsako zvišanje plač vodi v povečanje števila delovne sile, vsako znižanje plač pa v zmanjšanje velikosti delovne sile.
Edini namen kapitalista je maksimirati donos na kapital.
Na trgu dela obstaja absolutna fleksibilnost denarnih plač (njeno vrednost določa le razmerje med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela).
Glavni dejavnik povečanja bogastva je kopičenje kapitala.
Konkurenca mora biti popolna in gospodarstvo brez čezmernega vmešavanja države. V tem primeru bo "nevidna roka" trga zagotovila optimalno razporeditev virov.
Bibliografija:
2. Bartenev A., Ekonomske teorije in šole, M., 1996.
3. Blaug M. Ekonomska misel v retrospektivi. M.: "Delo Ltd", 1994.
4. Yadgarov Ya.S. Zgodovina ekonomskih doktrin. M., 2000.
5. Galbraith JK Ekonomske teorije in cilji družbe. Moskva: Napredek, 1979.
6. Zhid Sh., Rist Sh. Zgodovina ekonomskih doktrin. M.: Ekonomija, 1995.
7. Kondratiev N.D. Izbrano. op. M.: Ekonomija, 1993.
8. Negeshi T. Zgodovina ekonomske teorije. - M.: Aspekt - tisk, 1995.
Od 16. stoletja V Angliji je fevdalni sistem stopil v fazo razpada. Hitro so se začele razvijati rudarstvo, metalurgija, ladjedelništvo in predelava volne. Pojavile so se nove industrije: bombaž, pisalne potrebščine. Ko je na tujih trgih potisnila Španijo, Nizozemsko in Francijo, je Anglija začela ustvarjati svoj kolonialni imperij. Zaradi plenilskega zasega skupnih zemljišč s strani posestnikov so bili angleški kmetje prikrajšani za svoj glavni vir preživetja in so napolnili vojsko mezdnih delavcev. V kmetijstvu se je zelo razširilo oddajanje zemlje v zakup kapitalističnih kmetov. Po državnem udaru leta 1688 je Anglija postala ustavna monarhija. Sklenjen je bil kompromis med posestniki in buržoazijo. Glavna vladna mesta so ostala v rokah posestniške aristokracije, predstavniki velike buržoazije pa so začeli igrati odločilno vlogo v politiki. Vendar merkantilistična ideologija britanske vlade še ni bila premagana. Država pa je ščitila monopole in razdelila privilegije, uvedla uvozne dajatve in izvozne premije, omejevala industrijski razvoj svojih kolonij, da bi ohranila trg monopolov iz metropole, urejala cehovsko dejavnost z omejevanjem števila delavcev v posameznem poklicu. Za spremembo ekonomske politike države je bila potrebna nova ideologija. To nalogo - utemeljiti progresivno vlogo buržoazije v življenju družbe - so se lotili in sijajno rešili predstavniki nove smeri ekonomske znanosti, ki je kasneje dobila ime klasična politična ekonomija. S temeljno novimi metodološkimi pristopi k preučevanju gospodarskih odnosov družbe so znanstveno dokazali premoč kapitalističnega sistema nad fevdalnim in oblikovali nov koncept ekonomske politike meščanske države. V primerjavi z merkantilisti so klasiki prenesli raziskave iz sfere cirkulacije v sfero proizvodnje; uvedel sistem ekonomskih zakonov za razvoj materialne proizvodnje; dokazal, da razvoj družbe temelji na »naravnem redu« in »naravnem pravu«; postavil temelje za teorijo vrednosti dela, proučevanje porazdelitve dohodka med različnimi družbenimi skupinami in sloji družbe; je pomembno prispeval k preučevanju mehanizma konkurence, denarnega obtoka, kredita.
Klasična politična ekonomija je v svojem razvoju šla skozi več stopenj. Njegova ustanovitelja sta bila Anglež W. Petty in Francoz P. de Boisguillebert. Postavili so temelje za teorijo delovne vrednosti. Konec XVIII - začetek XIX stoletja. Gospodarske ideje in dela Škota A. Smitha (1723-1790) in Angleža D. Ricarda (1772-1823) so pridobili svetovno slavo in široko priznanje. Nasledniki tradicij in idej klasične šole v XIX stoletju. jeklo J.-B. Say (1766-1832), D. S. Mill (1806-1873), K. Marx (1818-1883).
William Petty (1623-1687), ki je stal ob izhodiščih ustvarjanja znanstvenega sistema politične ekonomije, je naredil pomembne teoretične posplošitve in odkritja o številnih ključnih problemih gospodarskega življenja družbe. To je postalo mogoče z uporabo nove raziskovalne metode - abstraktna analitična Ko je raziskovalec prešel od opisovanja pojavov k analizi njihovega bistva, je skušal najti vzročno-posledično povezavo med ekonomskimi pojavi, izvesti njihovo kvantitativno analizo. Petty je menil, da je proizvodnja osnova gospodarstva, delo pa vir vsega bogastva (kot je bila ponovno odkrita pozabljena Aristotelova ideja). Utemeljevanju tega stališča je bilo posvečeno nauk o naravni ceni. Petty je razlikoval dve plati cene: ena, ki se nenehno spreminja glede na tržne razmere, je tržna cena, in druga, naravna, ki se ne spreminja po proizvodnji, je cena blaga. Zamenjava enega blaga za drugo se zgodi, ker je bila zanj porabljena enaka količina dela, merjena z delovnim časom. S tem odkritjem je Petty postavil temelje za teorijo delovne vrednosti. Petty je ob preučevanju problema stroškov dela oziroma plač trdil, da njegovo vrednost določajo objektivni dejavniki in ne subjektivne odločitve državnikov. Ti objektivni dejavniki so sredstva, potrebna za življenje delavca. V resnici pa delavec v obliki plače prejme le del vrednosti, ki jo je ustvaril. Drugi del vrednosti si prisvoji lastnik proizvodnih sredstev. Ta Pettyjeva ideja je svoj logičen zaključek dobila v delih K. Marxa.
Peggy je veliko prispevala k teoriji denarja. Denar je opredelil kot blago, ki ima delovno poreklo in je univerzalni ekvivalent. Zato je sama vrednost denarja odvisna od količine dela, porabljenega za njegovo proizvodnjo. Petty je prvič v ekonomiji postavil vprašanje o količini denarja, ki je potreben v obtoku. In čeprav tega problema ni rešil, je za njegovo postavitev zaslužen Petty.
Pettyjevi ekonomski pogledi niso vsebovali le zametke nove ekonomske znanosti, temveč tudi odmeve idej merkantilistov. Torej je bila Peggy zagovornica državnega posredovanja v gospodarstvu, zagovarjala je idejo aktivne trgovinske bilance, zagovarjala razvoj zunanje trgovine.
Zanimivo je, da je skoraj v istem času, ko je Petty razlagal svoja stališča v Traktatu o davkih in dajatvah (1662), Beseda modremu (1664), Politična aritmetika (1676), Razno o denarju (1682), neodvisno od ga v Franciji je Pierre de Boisguillebert (1646-1714) razvil svoje ekonomske ideje. Odraz posebnosti razvoja kapitalizma v Angliji in Franciji je bilo neskladje med stališči obeh utemeljiteljev klasične politične ekonomije o številnih vprašanjih.
Nadaljnji razvoj klasične politične ekonomije je povezan z imenom Adam Smith (1723-1790). Svoje ekonomske nazore je razložil v monumentalnem delu Raziskava o naravi in vzrokih bogastva narodov (1776), ki velja za vrhunec ekonomske misli 18. stoletja. V tem eseju je Smith v sistem vnesel količino ekonomskega znanja, ki se je do takrat nabralo, oblikoval in dal odgovore na mnoga vprašanja, ki jih je ekonomska znanost postavljala že od antičnih časov, orisal svojo vizijo problemov proizvodnje in distribucije ter podal primer njihove uporabe v gospodarski politiki. Avtor Zgodovine civilizacije v Angliji G. Buckle je o ustvarjalcu Bogastva narodov zapisal: »Za Adama Smitha lahko brez strahu pred zavrnitvijo rečemo, da je ta samotni Škot z objavo enega dela naredil več za blaginje človeštva, kot je bilo kadar koli storjeno, skupno so prevzele sposobnosti vseh državnikov in zakonodajalcev, o katerih so se v zgodovini ohranili zanesljivi podatki.
Smithov sistem ekonomskih pogledov je temeljil na ideji, da bogastvo družbe ustvarja delo, zaposleno v proizvodnem procesu. Vrednost družbenega bogastva je odvisna, prvič, od deleža prebivalstva, zaposlenega v produktivnem delu, in drugič, od stopnje produktivnosti dela. Smith je menil, da je najpomembnejši dejavnik gospodarskega napredka oddelek za delo: to je postavil za izhodišče svojega raziskovanja. Ob upoštevanju tega problema je Smith pokazal univerzalnost delitve dela, njeno povezanost z rastjo produktivnosti dela, nižjimi proizvodnimi stroški in neizogibnostjo izmenjave rezultatov dela. Na podlagi tega je razvil teorijo absolutne prednosti in ugotovil, da je menjava enakovredna in koristna.
Smith je veliko globlje in popolnejše od svojih predhodnikov razvil teorijo delovne vrednosti. Odkril je dva vidika blaga: vrednost in uporabno vrednost (uporabnost), po Peggyju je ločil med naravno in tržno ceno blaga ter proučeval dejavnike, ki povzročajo odstopanje cen od vrednosti. Smith je dal več definicij vrednosti blaga. Prva definicija vrednosti je povezana z njim stroški dela. Določajo razmerja, v katerih se blago izmenjuje drug za drugega. Toda Smith prenesene vrednosti proizvodnih sredstev ni vključil v vrednost in je prvo zmanjšal na novo ustvarjeno vrednost. Smithova druga definicija vrednosti je ustrezala njenemu merjenju kupljeno delovno silo. Pri preprosti blagovni proizvodnji ta definicija velja, v kapitalizmu pa ne. Tretja določitev vrednosti se je zgodila skozi dohodek. Smith je verjel, da so plače, dobiček in najemnina trije primarni viri vseh dohodkov, pa tudi vse menjalne vrednosti. Takole Smithova dogma da se cena blaga deli na dohodke: na plače delavcev, dobiček kapitalista in zemljiško rento posestnika. Ta koncept je predstavljal delo, kapital in zemljo kot ustvarjalce enake vrednosti. Smithova ideja o "ekonomskem človeku" in načelo "nevidne roke" sta bila nova v ekonomiji.
Eno najpomembnejših Smithovih odkritij je bilo njegovo določanje vrednosti delovne sile in dokaz njenega kvantitativnega neskladja z vrednostjo, ki jo ta delovna moč ustvarja. Smith se je približal razkritju skrivnosti proizvodnje dobičkov pri izdelkih, saj je ugotovil, da je vrednost, ki jo ustvari delovna sila, večja od vrednosti delovne sile same, zato se blago ne izmenjuje več preprosto v sorazmerju s stroški dela, ampak v sorazmerno s stroški proizvodnje.
Velik korak naprej v primerjavi z idejami merkantilistov in fiziokratov o dobičku je Smithova doktrina o obliki dohodka. Za razliko od merkantilistov, ki so priznavali le dobiček od trgovanja, in fiziokratov, ki so dobiček obravnavali kot plačo podjetnikov, je Smith prvi izpostavil dobiček kot samostojno kategorijo, kot določeno vrsto dohodka, ki se razlikuje od mezde in rente. Verjel je, da je dobiček odbitek od delavčevega dela. Na ta način je Smith predvidel Marxovo teorijo presežne vrednosti, saj je poudaril, da dobiček temelji na prilaščanju dela mezdnega delavca.
Novost v ekonomski znanosti je bila tudi Smithova analiza problemov akumulacije kapitala, delitve slednjega na fiksni in krožni, preučevanje denarja kot dela obtočnega kapitala družbe. To je bila tudi Smithova zasluga, ki jo je najprej opredelil dvojna naloga politične ekonomije kot znanosti. IZ Po eni strani je to znanost, ki preučuje objektivne zakonitosti proizvodnje, izmenjave, distribucije in porabe materialnih dobrin v dani družbi. V zvezi s tem je Smith obravnaval vzroke rasti produktivnosti družbenega dela, naravni red distribucije proizvodov med različnimi sloji v družbi, naravo kapitala in metode njegovega kopičenja. tole informativno, analitični pristop v katerem proučujemo, kaj je v resnici, kako in zakaj se ta realnost razvija. Po drugi strani pa mora politična ekonomija reševati praktične probleme: utemeljiti in priporočiti takšno ekonomsko politiko države, ki bi ljudem omogočila ugodne pogoje za blaginjo, tj. bi moral odgovoriti na vprašanje kaj in kako narediti za rast bogastva. tole normativni, praktični pristop. Smith je organsko združil oba pristopa. Toda v prihodnosti je bila za mnoge znanstvenike značilna uporaba prvega ali drugega pristopa. Torej je Sayeva šola uporabljala pozitiven pristop in se opustila normativnega, Sismondi (1773-1842), nasprotno, pa je v politični ekonomiji videl le znanost o preoblikovanju družbe v želeno smer in je zato uporabil normativni, praktični pristop v politični ekonomiji. analiza gospodarskih procesov in pojavov.
V poučevanju se je nadaljeval razvoj klasične politične ekonomije David Ricardo(1772-1823) - najgloblji mislec iz galaksije duhovnih "otrok" Smitha. Ricardo je v svojem glavnem delu Načela politične ekonomije in obdavčitve (1817) razvil Smithove znanstvene poglede, pripeljal do logičnega zaključka razvoj teorije delovne vrednosti in utemeljil progresivni razvoj proizvodnih sil družbe. Ricardo je za predmet svojih raziskav izbral sfero distribucije družbenega proizvoda, saj je menil, da je glavna naloga politične ekonomije določiti zakonitosti, ki urejajo ta proces. Ricardo je ob raziskovanju sfere distribucije to obravnaval kot sestavni del družbene produkcije, ta pa je po njegovem mnenju predmet politične ekonomije. Razlog za ta pristop Ricarda k analizi družbenega življenja ima globoke korenine, povezane z industrijsko revolucijo v Angliji, z bojem glavnih slojev družbe za povečanje svojega deleža v nacionalnem dohodku. Zato predmet Ricardovega raziskovanja ni bila proizvodnja kot taka, temveč njena družbena oblika in zakonitosti rasti družbenega bogastva in njegove porazdelitve. Ricardo si je zadal nalogo po eni strani ugotoviti dejavnike, ki vplivajo na višino plač, dobičkov in najemnin, po drugi strani pa pokazati, v kakšnem odnosu so med seboj, kako se spreminjajo z razvojem družbe. . Ricardo se je dosledno držal abstraktno-analitične metode preučevanja ekonomskih pojavov, skušal razumeti notranje povezave kapitalistične proizvodnje in zakonitosti, ki jo urejajo. Bil je prvi, ki je uporabil raziskovalno metodo vzpenjanje od abstraktnega do konkretnega.
Prve Ricardove objave so bile posvečene denarnemu obtoku. Ni samo kritiziral obstoječega monetarnega sistema, ampak je razvil tudi pozitiven program za obnovitev tako imenovanega "zlatega standarda" v Angliji. Navajamo glavne Ricardove ideje v zvezi z denarnim obtokom.
Nedvomna zasluga Ricarda je bila študija problema vrednosti blaga. V primerjavi s Smithom je Ricardo v teorijo vrednosti uvedel nov postulat, ki trdi, da vrednost ni določena le z delom, ki je neposredno porabljeno za proizvodnjo določenega blaga, temveč tudi z delom, prej porabljeno na proizvodnjo proizvodnih sredstev, ki se uporabljajo pri proizvodnji tega blaga. Razlikovanje med novo ustvarjeno vrednostjo in staro vrednostjo, preneseno iz proizvodnih sredstev na proizvedeno blago, je nedvomna Ricardova zasluga. Ker se ni strinjal s Smithom, da je vrednost blaga sestavljena iz dohodka, je Ricardo verjel, da se ta razdeli na dohodke: plače in dobičke. Slednje je v obratni zvezi s prvo in odvisno od nje. To je pomembna točka v njegovi teoriji distribucije. Ricardo je zagovarjal rast dobička. Zapisal je: "Nič ne prispeva k blaginji države v tolikšni meri kot visoki dobički."
Ricardo je ob raziskovanju teorije vrednosti kritiziral svojega sodobnika J.-B. Recimo, kdo je nasprotoval delovni teoriji vrednosti. Say je verjel, da vrednost blaga določa njihova uporabnost. Ricardo je verjel, da bi bila Sayeva izjava resnična, če bi stroške blaga urejali le kupci. To je bila pomembna Ricardova domneva, ki pa ni bila razvita, saj je bila za Ricarda glavna stvar dobava blaga.
Nedvomna teoretična zasluga Ricarda je bila njegova teorija najemnine. Naštejmo novosti, ki jih je Ricardo vnesel v preučevanje tega problema: prvič, obravnavanje diferencialne rente kot družbenega pojava, povezanega s pojavom zasebne lastnine zemljišč; drugič, analiza pogojev za oblikovanje diferencialne rente (razlike v rodovitnosti in legi zemljišč od kmetijskih trgov; padanje produktivnosti kapitala in vložkov dela v isto zemljiško parcelo). Ricardo je zanikal kakršno koli sodelovanje narave pri ustvarjanju rente. Dokaz, je menil, da rodovitnost zemlje sama po sebi ne more prinesti rente, so nove države ali kolonije. Če imajo več zemlje, kot je potrebno za potrebe prebivalstva, ne dajejo nobene najemnine, tudi če jih odlikuje neverjetna rodovitnost. Kdo bi pomislil, da bi kupil pravico do obdelovanja zemlje, če je toliko prostih zemljišč? Tako je najemnina povezana z redkostjo (omejenostjo) zemljišč, z diferenciacijo zemljiških parcel glede na rodovitnost in lego. Ricardo je pustil odprto vprašanje najslabših parcel: izkazalo se je, da niso dajali najemnine. Vendar jih lastniki zemljišč niso dajali zastonj. Toda kako je mogoče razložiti ta paradoks? Na to šibko točko v Ricardovi teoriji rente so opozarjali njegovi sodobniki, tudi ruski učenjaki, čeprav politična ekonomija v Rusiji ni bila dovolj razvita. Na primer, znani demokrat N.G. Černiševski je zapisal: »Ricardova teorija je popolnoma zdrava; vendar ne povsem popolna, razlaga le razlog za razliko v renti različnih zemljišč, ne da bi sprejela, da tudi najslabša od obdelanih zemljišč prinaša rento.
Ricardo je tudi utemeljitelj teorije primerjalne prednosti (donosnosti) mednarodne delitve dela. Smiselnost mednarodne trgovine je pokazal na podlagi primerjave primerjalnih stroškov in ne absolutnih vrednosti, kot je to storil Smith. Ricardo je dokazal, da izmenjava poteka in je uporabna tudi v primerih, ko država A proizvaja vse blago z višjimi proizvodnimi stroški kot država B, če je razlika med primerjalnimi stroški v državi A večja kot v državi B. Ricardova teorija primerjalnih prednosti je prvi model mednarodne delitve dela v ekonomski teoriji.
Prvi ekonomist, ki je razvil ideje angleške klasične šole zunaj Britanije, je bil Francoz Jean-Baptiste Say (1767-1832). Leta 1803 je objavil svojo "Treatise of Political Economy", ki je bila poenostavljena in očiščena, kot je Say verjel, nepotrebnih abstrakcij in kompleksnosti, razlaga naukov A. Smitha. Skušal je Smithovo teorijo predstaviti preprosteje, je Say uporabil nov metodološki pristop: ekonomske probleme je razdelil na tri neodvisne dele: 1) proizvodnjo; 2) distribucija; 3) poraba bogastva. Kasneje se je Sayev pristop široko uporabljal pri predstavitvi problemov politične ekonomije v znanstveni in izobraževalni literaturi. Vendar sta Sayovo ime ovekovečili dve njegovi ideji, ki sta odigrali pomembno vlogo pri nadaljnjem razvoju ekonomske znanosti. Prva ideja - uh teorija treh proizvodnih dejavnikov, druga ideja je ti Sayjev zakon. Viri vrednosti so po Sayu trije dejavniki proizvodnje: delo, zemlja in kapital. Vsak od njih ima svoj dohodek. Med podjetniki, lastniki zemljišč in delavci - udeleženci v proizvodnem procesu - obstaja harmonija gospodarskih interesov. Da bi jo ohranili, je treba izvajati smitovske koncepte ekonomskega liberalizma in samoregulacije gospodarstva, ki jih je Say brezpogojno delil.
Sayeva druga pomembna ideja - zakon, poimenovan po njem - so bile v izvirni obliki štiri besede: "Izdelki se zamenjajo za izdelke." Te besede in Sayeva spremljajoča pojasnila dokazujejo nemožnost splošne krize prekomerne proizvodnje v sistemu proste konkurence. To idejo so sprejeli in delili tako ugledni znanstveniki, kot so D. Ricardo, J. S. Mill. Zavrnili so jo K. Marx, J. M. Keynes in mnogi drugi. In šele sredi XX stoletja. našel razlago za ta pojav.
Upoštevajte, da čeprav Sayev zakon v splošnem primeru ne drži, so številne njegove posledice pravilne, na primer "več kot je proizvajalcev v vsaki državi in številčnejša je proizvodnja, lažja, bolj raznolika in obsežnejša je prodaja izdelkov", prodaja enega blaga pozitivno vpliva na prodajo drugega, za razvoj proizvodnje je treba spodbujati potrebe in "potrošnikom pomagati, da zaslužijo več denarja, s katerim lahko kupujejo."
V svetovni ekonomski znanosti je mesto, ki ga zaseda Say v zgodovini ekonomske misli, različno ocenjeno. Tako so teoretiki marksistične usmeritve Saya šteli za utemeljitelja vulgarne meščanske politične ekonomije, ki ni hotela analizirati bistvenih značilnosti ekonomskih pojavov. V zahodni znanosti se Sayeva stališča obravnavajo kot eden od virov neoklasične usmeritve ekonomske teorije. Koncept treh proizvodnih faktorjev in faktorskih dohodkov, Sayev zakon, ki dokazuje temeljno nemožnost splošnih kriz hiperprodukcije v tržnem gospodarstvu, sta še vedno prisotna v teoretični prtljagi sodobnih neoklasikov.
Ideje klasične politične ekonomije so našle svoj zaključek v spisih angleškega ekonomista Johna Stuarta Milla (1806-1873). V temeljnem delu v petih zvezkih "Osnove politične ekonomije z nekaterimi aplikacijami v socialni filozofiji" (1848) je Mill sistematiziral in združil ekonomsko znanje, ki so ga pridobili A. Smith in njegovi privrženci, ter jih dopolnil tudi s pojasnili kritikov in nasprotniki Smithians. Mill velja za finalista klasične politične ekonomije. V Osnovah politične ekonomije je zapisal: »...na srečo v zakonih vrednosti ni ničesar, kar bi modernemu ali kateremu bodočemu avtorju preostalo razjasniti; teorija tega predmeta je popolna. Njegovo delo je bilo več desetletij (do začetka 20. stoletja) uporabljeno na številnih univerzah na Zahodu kot primer najbolj popolnega in poglobljenega razlaganja ekonomskih naukov klasikov. Ker se je razglasil za zagovornika A. Smitha in D. Ricarda, je Mill skušal klasične ideje uskladiti z zahtevami delavskega razreda in dokazati možnost enakomernejše razporeditve dohodka v družbi. To je utemeljil s tem, da delavci in oprema hkrati sodelujejo pri ustvarjanju vrednosti blaga. Posledično gre dobiček kot del vrednosti blaga podjetniku kot legitimno nagrado za "kupe" zgradb, strojev, opreme, ki mu pripadajo. Nasprotje med interesi podjetnikov in delavcev, ki je sledilo iz naukov D. Ricarda, se je v Millovem nauku umaknilo mirnemu sodelovanju dela, kapitala in zemlje. Zato je Mill pozval k socialnemu partnerstvu med podjetniki in delavci, ki bi slednjim zagotovili delež v dobičku. Mill je verjel, da bo v prihodnosti prevladujoča oblika podjetja, v kateri bodo "delavci sami združeni glede na enakost in kolektivno lastništvo kapitala", delo pa bo potekalo "pod vodstvom menedžerjev, ki jih imenujejo in odstavljajo sami." ." Ideje liberalnega socializma, ki jim je Mill postavil temelje, so zanimive za sodobne ekonomiste.
Ob raziskovanju gospodarske vloge države je Mill obsodil zakone, ki so prepovedovali in omejevali delovanje sindikatov. Menil je, da bi morala država nositi stroške ustvarjanja infrastrukture, razvoja znanosti in sistema socialne varnosti. V teoretičnem smislu je Mill priznal prednosti komunizma, vendar je, ne da bi videl realne možnosti njegovega izvajanja, predlagal socialno-ekonomski program za preobrazbo družbe, ki vključuje: a) uničenje mezdnega dela prek zadružne proizvodne zveze;
b) socializacija zemljiške rente s pomočjo zemljiškega davka; c) zmanjševanje neenakosti v družbi z omejevanjem pravice do dedovanja.
Podpiral načelo "vsakemu po delu" je bil Mill sumljiv do socialističnih načrtov za preureditev družbe. Bal se je, da je socializem nezdružljiv z individualno svobodo vsakega posameznega državljana. "Ideal tako družbenega reda kot praktične morale bi bil zagotoviti vsem ljudem popolno neodvisnost in svobodo delovanja, brez kakršnih koli omejitev razen prepovedi škodovanja drugim ljudem." Mill je bil tako bolj liberalec kot socialist. Nastajajoča ostra družbena nasprotja ni pripisoval zasebni lastnini proizvodnih sredstev, kot so to storili socialisti, temveč zlorabi zasebne lastnine. Zlorabe, je menil Mill, je treba odpraviti, zasebno lastnino pa pustiti, vsaj dokler ustvarja pomembne možnosti za gospodarsko rast.
