Prvi poskus razumevanja tržnega gospodarstva so naredili merkantilisti. Koncept "merkantilizem" izvira iz latinske besede - "trgovina". Iz angleščine in francoščine kot "trgovanje".

Merkantilizem kot prva šola politične ekonomije

Prvi poskus razumevanja tržnega gospodarstva so naredili merkantilisti. Koncept "merkantilizem" izvira iz latinske besede - "trgovina". Iz angleščine in francoščine kot "trgovanje". A tega ne bi smeli jemati zlahka. Sistem merkantilizma je precej zapleten koncept.

Nadomestitev subsistenčnega gospodarstva z blagovno-denarnimi razmerji, pravzaprav s tržno-ekonomskimi odnosi, zajema specifično zgodovinsko obdobje, ki ga je K. Marx označil za obdobje »primarne akumulacije kapitala«. To obdobje je povezano z velikimi geografskimi odkritji, ki so prispevala k razvoju mednarodne trgovine. Denar je v tem obdobju postal gospodarska sila, ki se je zoperstavila fevdalni posesti. Še več, fevdalna posest se je zapletla v tržne odnose in čuti nenasiten pohlep po denarju. Moč posameznih kmetij in celih držav se je začela meriti neposredno z njihovimi denarnimi viri.

Če povzamemo to "prehodno obdobje", vklj. »marksistično«, je treba povedati, da se ekonomisti na splošno strinjajo, da se je doba merkantilizma z značilnim predindustrijskim gospodarstvom kar tri stoletja držala splošnih načel znanstvenega pogleda na svet. Merkantilisti so poudarjali, da so zlato in srebro, lastnina pokazatelji bogastva države. Zdelo se jim je primerno:

državna podpora uvozu poceni surovin za industrijo;

ureditev zunanje trgovine z namenom dotoka zlata in srebra v državo;

protekcionistične državne carine na uvoženo industrijsko blago, pa tudi vladne spodbude za izvoz, zlasti končnih izdelkov;

rast prebivalstva za ohranjanje nizkih plač, širjenje davčne osnove in povečanje kapitala.

Tako so merkantilisti videli bogastvo države v zlatu in srebru, za njegov vir pa zunanjo trgovino, ki je z neenakomerno menjavo zagotavljala aktivno trgovinsko bilanco. Zato je bil predmet preučevanja merkantilistov sfera cirkulacije.

V razmerah srednjega veka in cehovskega sistema sta bila temelj komunikacije delo in zemlja; državni poseg je bil izveden kot »tradicija in običaj«. V razmerah merkantilizma so novi državni funkcionarji pripisovali pomen dekretom in členom. V 16. stoletju sta v Ukrajini veljala litovski statut in "Listina o portaži" (1557). Ti odloki naj bi varovali fevdalne odnose in spodbujali njihovo širitev v obdobju razkroja fevdalnega sistema, ki se je začel pod naletom novih gospodarskih pojavov - razvoja blagovno-denarnih odnosov trgovine. Merkantilisti so bili zagovorniki razvoja teh novih pojavov, niso podpirali ideje o komercializaciji dela in zemlje - glavnem pogoju za oblikovanje tržnega gospodarstva. Verjeli so v absolutno moč razsvetljenega despotizma in tega prepričanja niso omajala niti namigovanja na demokracijo. Očitno so se zato v evropskih državah tako dolgo ohranile obrtne delavnice in fevdalni privilegiji: v Franciji - do 1790, v Angliji - do 1834, v Ukrajini - 1861.

Pod merkantilizmom nacionalno industrijsko proizvodnjo nadzoruje komercialni kapital in se že razvija na komercialni osnovi, ne da bi bila omejena znotraj mesta. Razlog za to je bil, da je trgovec poznal trg, obseg obstoječega povpraševanja, lahko zagotovil dostavo blaga, ki se je uporabljalo v domači proizvodnji. Ker drage opreme še ni bilo, trgovec s prevzemom proizvodnje ni tvegal ničesar. Zato je v Zahodni Evropi do konca 17. stoletja industrijska proizvodnja, v Ukrajini pa do srede 19. stoletja, ostala zgolj privesek trgovine.

V predindustrijskem gospodarstvu je bila zaradi pomanjkanja redne zaposlitve, tovarniške discipline ideja o elastičnosti povpraševanja osrednja. Merkantilistične klavzule o trgovinskem presežku, ki opravičujejo izvoz nad uvozom, spodbujajo izvoz kapitala in privabljajo tuje zlato v državo, spodbujajo socialno delo in vodijo do ideje, da so višji sloji družbe dolžni zagotavljati delovna mesta, saj je politika izražena v " uničil soseda, obogatil narod, visoke plače pa bodo zmanjšale ponudbo delovne sile. Razvoj merkantilističnih ekonomskih idej o državni ureditvi zunanje trgovine, istovetnosti denarja in bogastva.

To obdobje se obravnava ob upoštevanju dveh stopenj: zgodnjega in poznega merkantilizma. Glavni kriterij za razdrobljenost teh stopenj je način doseganja aktivnega ravnovesja.

Zgodnji merkantilizem je nastal še pred velikimi geografskimi odkritji in je trajal do sredine 16. stoletja.Izjemen predstavnik tega obdobja je bil znanstvenik William Stafford (angl.). V tej fazi so bile trgovinske povezave med državami sporadične in nerazvite. Da bi dosegli pozitivno bilanco v zunanji trgovini, so zgodnji merkantilisti menili, da je potrebno: najprej določiti najvišje možne cene blaga, ki se izvaža; drugič, na splošno omejiti uvoz blaga; tretjič, preprečiti izvoz zlata in srebra iz države. Tako lahko teorijo zgodnjega merkantilizma obravnavamo kot teorijo "ravnotežja denarja". Vendar je treba ugotoviti, da prvi merkantilisti niso imeli jasne povezave med trgovino in denarnim obtokom. Njihova predstava o izvoru denarja, ki sega v antiko, od Aristotela, je bila zmotna. Aristotel je verjel, da kovanec ne obstaja po naravi, ampak ga vzpostavijo ljudje in ga lahko spremenijo ali odstranijo iz obtoka.

Merkantilisti so zanikali ne le blagovno naravo denarja, ampak tudi njihovo povezavo s plemenitimi kovinami.

V obdobju zgodnjega merkantilizma, tako kot v srednjem veku, se je vlada ukvarjala s "pokvarjenjem" nacionalnega kovanca, zmanjševanjem njegove teže in vrednosti v upanju, da bo spodbudila tujce, da zamenjajo svoj denar za tuj in kupijo več blaga. Preoblikovanje denarja v konvencionalni znak, ki je določal razmerje med zlatimi in srebrnimi kovanci, ki so bili v obtoku, je bilo utemeljeno tako z dejstvom pomanjkljivega denarja kot z napačnimi trditvami, da sta zlato in srebro denar zaradi svojih naravnih lastnosti. , ki opravlja funkcije merila vrednosti, lastnine in sveta denarja.

Pozni merkantilizem je trajal od druge polovice 16. stoletja. in do sredine 17. stoletja, nekateri njeni elementi pa so se kazali še v 18. stoletju. Na tej stopnji postanejo trgovinski odnosi med državami razviti in trajni. K temu je prispevalo spodbujanje razvoja industrije in državne trgovine. Da bi dosegli državno trgovinsko bilanco, so merkantilisti menili, da je potrebno: najprej osvojiti tuji trg, ponuditi relativno poceni blago, pa tudi preprodati blago ene države v drugo; drugič, dovoljenje za uvoz blaga, razen luksuznega blaga, ob ohranjanju pozitivne trgovinske bilance v državi; tretjič, za izvoz zlata in srebra za sklepanje donosnih trgovinskih sporazumov s posredovanjem, tj. povečati njihovo maso v državi in ​​ohraniti aktivno trgovinsko bilanco, zato dotok zlata in srebra iz tujine.

Poznejši merkantilisti so ideje o "denarnem ravnovesju" zgodnjih merkantilistov nasprotovali ideji o "trgovinski bilanci", po kateri postaja država bogatejša, večja je razlika med vrednostjo izvoženega in uvoženega blaga. Kasnejši merkantilisti so pri določanju blagovnega bistva denarja, njegove vrednosti videli v naravnih lastnostih zlata in srebra, vendar so povzročili prehod od kovinske k kvantitativni teoriji denarja in sistemu monometalizma. Z bogastvom so razumeli presežek proizvodov, ki jih je bilo mogoče pretvoriti v denar na tujem trgu, ki zanje ni bil le način kopičenja in način kroženja. Predstavniki poznega merkantilizma so v imenu posredniške trgovine zagovarjali obtok denarja kot kapitala.

Pojav kvantitativne teorije denarja se je zdel naravna reakcija na »revolucijo cen«. 16. stoletja, zaradi največjega dotoka v Evropo iz novega sveta zlata in srebra, kar je pričalo o mešanem razmerju med menjavo količine denarja za blago. Toda po prepričanju poznih merkantilistov je vrednost denarja obratno sorazmerna z njihovo količino. Verjeli so, da bo povečanje ponudbe denarja povečalo povpraševanje po njem, kar bo spodbudilo trgovino. Bistvo merkantilizma je najbolj natančno in jedrnato predstavljeno v knjigi slavnega merkantilista Thomasa Mainea "Bogastvo Anglije v zunanji trgovini ali bilanca naše zunanje trgovine, kot načelo našega bogastva" (1664). Avtor bogastvo vidi v denarju – v zlatu in srebru. Država se mora obogateti s trgovino in zagotoviti, da bo izvoz blaga večji od uvoza. Razvoj proizvodnje so obravnavali kot način za širitev trgovine. Enake misli je delil John Locke, ki je verjel, da je treba bogastvo obravnavati ne le kot veliko količino zlata in srebra, temveč v primerjavi z drugimi državami.

Sem sodijo tudi ideje merkantilista papirnatega denarja Johna Locka, ki v svojem delu "Analiza denarja in trgovine" (1705) močno argumentira idejo, da rahlo zvišanje cen povzroči znatno povečanje ponudbe, tj. da je elastičnost ponujenega blaga dovolj visoka. Iz tega izhaja sklep, da je mogoče s povečanjem količine denarja v obtoku pomembno vplivati ​​na rast proizvodnje. Tako je bil koncept poznega merkantilizma v celoti osredotočen na prakso gospodarskega življenja - predvsem na sfero kroženja. Vpliv merkantilistov na druga področja gospodarstva ni bil vedno ustrezen. Primer je Francija, kjer je bila najbolj aktivna izvajalka protekcionistične politike v 17. stoletju. , je finančni minister Jean-Baptiste Colbert. Pod njim je nastala močna mreža manufaktur v industriji, ki je zagotavljala sredstva za kraljevi dvor. Hkrati je s prepovedjo uvoza žita in njegovim nenadzorovanim izvozom oviran razvoj kmetijstva, ki je sčasoma postalo dejavnik »ozkosti« domačega trga v primerjavi z Anglijo. Francoski merkantilizem se imenuje kolbertizem.

Colbert je bil praktik, ki je skušal s pomočjo merkantilistične politike preseči socialno in gospodarsko zaostalost države. Teoretični temelji merkantilizma v Franciji so bili postavljeni v Razpravi o politični ekonomiji (1615), avtorja Antoina Montchretiena. V družbeno-ekonomsko literaturo je uvedel izraz »politična ekonomija«. Avtor "Traktata ..." je menil, da so trgovci najkoristnejša država, trgovino pa je označil kot cilj obrti. Kot najpomembnejši dejavnik akumulacije, krepitve in razvoja gospodarstva države je menil, da je aktivno poseganje države v gospodarstvo.

Znanstvenik je predlagal razvoj manufakture, ustvarjanje obrtnih šol, izboljšanje kakovosti izdelkov, širjenje trgovine z blagom domače proizvodnje, hkrati pa izrinjanje tujih trgovcev, ki jih je primerjal s črpalko, ki črpa bogastvo iz države.

Domači merkantilizem je imel neodvisen značaj. Eden od razsvetljencev svojega časa je bil Feofan Prokopovič (1681-1736). Tako kot sodobni ruski merkantilisti je bil zagovornik aktivnega gospodarskega in trgovinskega ravnovesja. To je po njegovem mnenju mogoče doseči le z nenehnim razvojem industrije, kmetijstva, trgovine in komunikacij. Zagovarjanje potrebe po razvoju gospodarskih vezi, trgovanja z drugimi državami, če izpolnjujejo interese svoje države. Politika kopičenja denarja, protekcionizma, državne ureditve gospodarstva je bila izvedena v 15-18 stoletjih po vsej Evropi. Toda vodilna vloga pri razvoju idej merkantilizma pripada Angliji, zrelosti angleške buržoazije.

Merkantilisti so poskušali najti odgovore na številna vprašanja, ki jih je postavilo življenje: zakaj bogastvo v eni državi raste, v drugi pa ne? Kaj je treba storiti, da bo bogastvo raslo hitreje? Merkantilisti so prvi postavili nalogo »racionalnega gospodarjenja« kot najpomembnejši problem ekonomske znanosti. Večina njihovih zaključkov in priporočil je bila objektivno pravilnih.

Ker so se merkantilisti v svojih projektih osredotočali na močno državno oblast, so kljub temu nasprotovali pretirani in malenkostni regulaciji državnega gospodarstva. To je značilno za Britance, ki so bili glasniki interesov močne, neodvisne in izkušene buržoazije.

Thomas Man je nasprotoval strogi regulaciji izvoza plemenitih kovin, verjel je, da bi moral trgovec vzeti denar, da bi kupil blago in dal narodu dodatno količino denarja.

Hkrati merkantilisti niso izdali pomena privabljanja tujih naložb v nacionalno gospodarstvo. Tudi brezposelnost zanje ni bila pomembna. Verjeli so, da je brezposelnost posledica lenobe. Kljub napakam merkantilistov je treba to obdobje označiti kot obdobje rojstva politične ekonomije. Glavna stvar v teoriji merkantilista je doktrina aktivne trgovinske bilance kot najpomembnejšega pogoja za nacionalno bogastvo. Adam Smith daje preprost odgovor na to doktrino: merkantilizem ni nič drugega kot splet protekcionističnih zmot, ki so jih pokvarjenemu parlamentu vsilili »naši trgovci in proizvajalci« in temelji na »najenostavnejšem pojmovanju »bogastvo je posedovanje denarja«. "

Ker mora posameznik, država, porabiti manj, kot dobi, če želi povečati svoje bogastvo. Materialno obliko presežka so merkantilisti primerjali s pridobivanjem trdega denarja ali bogastva. Napačno je bilo enačiti denar in kapital, pa tudi trgovinski presežek in letni presežek dobička nad potrošnjo. To je bistvo kritike merkantilizma Adama Smitha. S citiranjem T. Mana in J. Locka je začel s pripombami, da bogastvo države ni sestavljeno le iz zalog zlata in srebra, temveč tudi iz zemlje, zgradb in vseh vrst potrošniškega blaga; med razmišljanjem pa zemljišča, zgradbe in potrošniške dobrine izpadejo iz spomina, njihov dokaz pa se pogosto reducira na zlato in srebro, tj. denar. Denar je »življenje trgovine«, »bistveni duh trgovine«. Ali za Baconovim izrekom, "kot gnoj, slabo le, ko leži v prostem teku." Takšno mnenje je bila doktrina 18. stoletja.

Merkantilisti so vztrajali pri zaželenem presežku izvoza nad uvozom, to je pokazatelj gospodarskega blagostanja. To je napaka v delu merkantilistov. Plačilna bilanca mora biti vedno uravnotežena, ni pa nujno, da je trgovinska bilanca vedno uravnotežena. Države prejemajo dohodek iz mednarodne menjave s posredovanjem:

viden izvoz blaga;

neviden izvoz storitev;

izvoz plemenitih kovin;

izvoz kapitala, bodisi v obliki tujih naložb znotraj države, bodisi dobička od svojih naložb v tujini bodisi v obliki tujih posojil.

Država porabi za mednarodno izmenjavo:

viden uvoz;

neviden uvoz;

uvoz plemenitih kovin;

izkoriščanje kapitala v obliki tujih sredstev.

Ti štirje členi v agregatu so vedno uravnoteženi.

Če se to ne zgodi pri prvih treh postavkah, potem se razlika kaže v izvozu ali uvozu kapitala.

Merkantilisti so govorili o trgovinskem presežku, mislili so na presežek vidnega in nevidnega izvoza nad uvozom, zahtevali privabljanje zlata v državo ali dajanje kreditov tujini, tj. izvoz kapitala. Niso potegnili jasne meje med tem, kar se danes imenuje "računi tokov" in "računi kapitala" v plačilni bilanci. Thomas Man je že leta 1630 spoznal, da vstop plemenitih kovin v državo dviguje domače cene, doktrina »prodaj drago, kupuj poceni« pa se obrne proti državi sami.

Cantillon in Hume sta ta sklep oblikovala v v. 18. in približno stoletje je "mehanika dotoka zlata" ovrgla merkantilistična načela. Argumenti so bili naslednji: čisto avtomatski mehanizmi spodbujajo "naravno delitev denarnih kovin" med trgovinskimi državami in vzpostavitev takšne ravni domačih cen v njih, iz katere je izvoz vsake države enak njenemu uvozu. Dodatna proizvodnja zlata v posameznih državah dviguje raven domačih cen glede na druge države. Posledično je treba presežek izvoza nad uvozom plačati z odlivom zlata. Proces poteka, dokler se v trgovskih državah ne vzpostavi novo ravnotežje med izvozom in uvozom, kar ustreza večji ponudbi zlata. Ker je zunanja trgovina medsebojno povezana tako, da je podobna vodi v sporočenih posodah, ki skuša biti ves čas na isti ravni. Politika zasledovanja trgovinskega presežka je samouničujoča.

Vsi elementi, ki sestavljajo to teorijo samoregulativnega mehanizma za distribucijo plemenitih kovin, so bili znani že v 17. stoletju. Thomas Man je pokazal, da se vsak presežek ali presežek tekočega računa, viden ali neviden, lahko financira z odlivom ali dotok plemenitih kovin, zato je obseg izvoza in uvoza odvisen od razmerja cen v različnih državah.

Leta 1690 je J. Locke pokazal, da se cene spreminjajo v navedenem razmerju glede na količino denarja v obtoku. Le sestaviti je treba in skleniti, da se za dolgoročno stanje trgovinske bilance ni treba bati.

Protislovna stališča merkantilistov so se izražala v povečanju gospodarske dejavnosti kot igri z ničelno vsoto (zmaga eden - izguba drugega), tihi predpostavki omejene potrošnje, šibkosti denarnih spodbud - ti koncepti so bili neločljivo povezani s pred industrijsko gospodarstvo, navajeno rahlega povečanja proizvodnje in prebivalstva. V času, ko so bili dobički iz zunanje trgovine občasni - kot je doba piratskega imperializma, ko je bila notranja trgovina omejena na nekaj krajev in je potekala spontano, sta redna zaposlitev in tovarniška disciplina praktično neznani - je to morda naravno, če pomislimo, da politika »uniči soseda« bo obogatila narod, da bo trgovinski presežek prilagodil neto pribitku do obsega prodaje na omejenem domačem trgu in da bodo visoke plače zmanjšale ponudbo delovne sile. Tovrstne ideje o gospodarski dejavnosti so tako trdno zakoreninjene v resničnem svetu, da skorajda niso potrebne nobene izjave in edinole pojasnjujejo, zakaj so se pametni ljudje lahko držali teorije, ki je bila takrat predstavljena. Razlaga za to je po mnenju znanstvenikov v protekcionističnem razpoloženju v kombinaciji z napačnim mnenjem o bogastvu in denarju.

Bibliografija

Za pripravo tega dela gradiva s spletnega mesta http://www.bolshe.ru/

Merkantilizem - prva znanstvena šola ekonomskih pogledov (teorija merkantilizma)

Prva šola ekonomske znanosti je merkantilizem. Protestantska vera je postala jamstvo za natančno izpolnjevanje pogodb in je prispevala k moralni upravičenosti obresti. Širi se »beneški račun«, tj. knjigovodstvo, ki redno primerja prihodke in odhodke. Vse to je prispevalo k razvoju kredita in bančništva. Bilo je veliko razprav o denarju. Postopoma je nastala šola merkantilistov, kar je bil začetek pojava prvih sistematiziranih ekonomskih nazorov.

Prvi poskus znanstvene sistematizacije gospodarske dejavnosti so naredili merkantilisti. Merkantilizem je treba obravnavati kot prazgodovino ekonomske znanosti.

Začetki ekonomskega znanja segajo v dobo sužnjelastniške družbe, v besedila staroegipčanskih papirusov, v kamnitem klinopisu zakonov babilonskega kralja Hamurabija (1792-1750 pr. n. št.), v staroindijski Vede - zbirke verskih hvalnic (na prelomu 2. in 1. tisočletja pr. n. št.).

Teoretični temelji ekonomije kot vede so bili postavljeni v delih velikega misleca starega sveta Aristotela (384-322 pr. n. št.). Za svoj čas je Aristotel podal globoko analizo glavnih ekonomskih kategorij, vključno z blagom, denarjem, prvimi oblikami kapitala itd.

V delu Nikomakhov - "Etika" je najprej izpostavil dva temelja blagovnih odnosov - delo in potrebe, ki so za mnoga stoletja naprej določali smer razprav o njihovi naravi.

Kot že omenjeno, je bil ustanovitelj merkantilizma francoski plemič Antoine de Montchretien. Svetovno slavo mu je prinesla objava trdnega znanstvenega dela »Razprava o politični ekonomiji«, kjer je prvič uporabil pojem »politična ekonomija«, tj. zakonitosti organizacije družbene ekonomije (iz grščine politeia - družbena organizacija, oikos - gospodarstvo, nomos - zakon).

Ideje prvega znanstvenega sistema niso mogle drugače kot izraz svojega časa, ko so bili trgovci glavni posredniki med proizvajalci in potrošniki; prevlada naturalnega gospodarstva se je počasi, a vztrajno razbijala, temu primerno pa se je širil obseg blagovne proizvodnje.

Zato so predstavniki šole merkantilizma utemeljili potrebo po aktivni državni ekonomski politiki.

Takrat je skupek ukrepov, ki so jih predlagali in izvajale evropske države, prispeval k oblikovanju tržno kapitalističnega sistema.

Vendar pa je kopičenje bogastva kot samo sebi namen negativno vplivalo na številne države. Predvsem Španija in Portugalska, ki sta v karavanah čez Atlantik prevažali latinskoameriško zlato, sta se znašli v globoki gospodarski stagnaciji, ki so jo ekonomisti pozneje poimenovali »pozlačena revščina«.

Od druge polovice 16. stoletja se je razvil tako imenovani pozni (ali manufakturni) merkantilizem, ki je dosegel višek v 17. stoletju. To je bil čas "žetve sadov" velikih geografskih odkritij, dokončanja oblikovanja absolutističnih monarhij, rasti gospodarske moči trgovskega meščanstva. Področje državne ekonomske politike se seli na področje trgovine, najpomembnejša naloga pa je vzpostavitev sistema aktivne trgovinske bilance. Široko se uporablja v svetovni praksi in v današnjem času. Njegovo bistvo: večja kot je razlika med ceno izvoženega in uvoženega blaga, bogatejša postane država. Že takrat so merkantilisti razumeli, da je veliko bolj donosno izvažati ne surovine, ampak končni izdelek.

Merkantilisti so opozarjali na dejstvo, da predelava daje surovinam dodano vrednost. Na tej vrednosti je mogoče veliko zaslužiti, če je izvoz surovin omejen ali popolnoma prepovedan in se izvažajo le polizdelki.

Država v Angliji, Franciji, na Nizozemskem, v Benetkah je s svojo gospodarsko politiko spodbujala trgovce k podjetništvu.

Sprejeti so bili novi zakoni, ki so spodbudili razvoj industrijske proizvodnje. Industrijska podjetja so bila oproščena plačila davkov, prejemala so subvencije in prednostna posojila. Državne tovarne so začele prehajati v roke zasebnih podjetnikov. V gospodarski zgodovini je bil to prvi prototip procesa privatizacije.

Takšna gospodarska politika je Angliji, Franciji in Nizozemski omogočila, da so prevzele vodilno vlogo v industrijskem razvoju. Anglija je postala največja "delavnica na svetu". Denar postopoma postaja merilo vrednosti.

Izjemni ekonomist svojega časa Ivan Posoškov pripada merkantilistom. Leta 1724 je dokončal delo, ki mu je prineslo slavo, Knjigo revščine in bogastva. I. Pososhkov je bil zagovornik stroge ureditve gospodarskega življenja. Dal je številna priporočila, na primer: prisiliti vse ljudi k marljivemu in produktivnemu delu, uničiti brezdelje v vseh njegovih oblikah; odločno se bori proti neproduktivnim izdatkom, izvajaj najstrožjo ekonomijo v vsem, bori se proti razkošju in ekscesom v življenju ljudi.

Zgornja priporočila se bistveno razlikujejo od priporočil klasičnih merkantilistov zahodne Evrope, ki so trgovino obravnavali kot vir bogastva. I. Pososhkov povezuje vir bogastva z delom. V njegovih priporočilih delo velja za vir povečevanja bogastva. In vsi bi morali ne samo delati, ampak tudi ustvarjati dobiček. I. Posoškov vzpostavi jasno povezavo med rastjo bogastva in produktivnim delom, kar še enkrat poudari njegovo razumevanje dela kot vira bogastva. Kar zadeva številna priporočila I. Pososhkova o najstrožji ekonomiji in boju proti razkošju, je treba poudariti, da teh konceptov ni omejil na sfero vsakdanjega življenja, ampak jih je obravnaval v širšem smislu, z vidika interesi družbe. Osupljiv primer v tem pogledu je njegov projekt proti plenilskemu odnosu prebivalstva do naravnih virov (uničevanje gozdov, rib in druga podobna dejanja, ki škodijo naravi). Poleg zmotnih idej merkantilistov o izvoru bogastva so njihova učenja vsebovala številne napredne ideje, ki so bile pred svojim časom in so se ohranile do danes. Merkantilisti so v svojih naukih izražali interese trgovcev, monarhija je bila zanje naravna oblika vladavine. Krepitev gospodarskih funkcij države so povezovali z neposredno udeležbo kraljev in carjev v gospodarskem življenju.

Predpogoji za nastanek merkantilizma. V dobi predtržnega gospodarstva je bila ekonomska misel razdrobljena in neločljiva od družbene misli in ekonomske politike. Z začetkom razvoja tržnih odnosov se pojavi prva šola v zgodovini ekonomske misli - merkantilizem.

Merkantilizem nastane v dobi tako imenovane "prvotne akumulacije kapitala". Iz 14. stoletja V naprednih državah zahodne Evrope fevdalizem prehaja v fazo razpada, naturalno gospodarstvo izpodriva blagovno-denarno gospodarstvo. Trgovina postane najpomembnejša gospodarska panoga; to vodi do povečanja vloge denarja kot sredstva obtoka. Bogastvo se vse bolj identificira ne s celoto naravnih dobrin, ne s fevdalnimi privilegiji kot prej, ampak z denarjem. Velika geografska odkritja so prispevala k kopičenju zlata in srebra v evropskih državah (z ropom kolonij in črno trgovino), oblikovanju nacionalnega trgovskega in denarnega kapitala. Obstaja oblikovanje in razvoj svetovnega trga ter rast mednarodne trgovine. Vse to je pritegnilo tudi pozornost k preučevanju vzorcev na področju trgovine in denarnega obtoka. Prišlo je do procesa preobrazbe trgovcev v industrijske kapitaliste. Trgovci so izvažali delovno silo in surovine, organizirali proizvodnjo blaga, med drugim so si podredili maloserijsko proizvodnjo z razdeljevanjem surovin. Industrijska proizvodnja je začela presegati meje mest. Obrtna proizvodnja se je od 18. stoletja postopoma umaknila manufakturi. V istem obdobju je v Evropi potekalo oblikovanje absolutističnih nacionalnih držav. Kraljeva oblast je z ustvarjanjem trgovskih družb, spodbujanjem predelovalne industrije, razdeljevanjem subvencij, bogatenjem bankirjev s sistemom javnega dolga itd. prispevala k poglabljanju procesa prvobitne akumulacije kapitala.

Bistvo merkantilizma

Merkantilizem nikoli ni bil enotna sistematična teorija. To, kar so kasneje poimenovali merkantilizem, je bil skupek idej in mnenj mnogih ljudi tistega časa o virih bogastva, vlogi denarja in trgovine, mestu države v sistemu gospodarskih odnosov, skupaj z ukrepi gospodarskega razvoja. politika evropskih držav v 14.-18. Politika merkantilizma je nastala še pred merkantilistično literaturo. Teoretični odtenek se je prvič pojavil kot posledica želje po natančnejšem oblikovanju pravil gospodarske dejavnosti trgovcev in države, da bi našli njihovo znanstveno utemeljitev, vendar že od 16. stoletja. teorija je začela prehitevati prakso in vplivati ​​nanjo.

Število merkantilističnih avtorjev je ogromno: samo v Angliji je bilo do leta 1764 2377 del. Najvidnejši predstavniki merkantilizma so W. Stafford, T. Man (Anglija), B. Davanzatti, A. Serra (Italija), J. Voden, A. Montchretien, J.B. Colbert (Francija), I. Pososhkov, Y. Križhanich (Rusija) in drugi.

Za merkantilizem kot ekonomsko šolo so značilne naslednje značilnosti:

Makroekonomski pristop k analizi gospodarstva: merkantilisti so iskali vire obogatitve države;

Predmet proučevanja je predvsem sfera cirkulacije;

Denar (zlato in srebro) je priznan kot glavna oblika bogastva;

Akumulacija bogastva se pojavi predvsem v obliki trgovinskih dobičkov (predvsem zunanjih) ali v procesu pridobivanja plemenitih kovin, oziroma samo delo za pridobivanje zlata in srebra je priznano kot produktivno;

Potreba po aktivni intervenciji države v gospodarstvu

Faze razvoja merkantilizma: denarni sistem in teorija aktivne trgovinske bilance.

Koncept merkantilizma ni ostal nespremenjen. Razvijala se je in bogatela. Zato je običajno razlikovati dve stopnji v razvoju merkantilizma:

Zgodnji merkantilizem ali denarni sistem / sistem aktivnega denarnega ravnotežja / - XV - sredina XVI stoletja;

Komercialno/proizvodni sistem ali teorija aktivne trgovinske bilance. - sredi XVI-XVII stoletja.

Pomen merkantilizma.

Pri ocenjevanju merkantilizma se je treba spomniti, da je bil produkt določenih zgodovinskih razmer. V primerjavi z načeli gospodarske politike fevdalcev je bil ekonomski koncept merkantilizma naprednejši. Odločno je prekinila glavne tradicije srednjega veka, predvsem pa naravne gospodarske. To je bil prvi nauk v dobi tržnega gospodarstva. Merkantilisti so »rehabilitirali« vrednost trgovine in oderuštva, ki sta bila dolga stoletja predmet moralne obsodbe. Merkantilisti so preučevali, čeprav površno, glavne ekonomske kategorije (blago, denar, obresti, trgovina, komercialni dobiček), aktivno uporabljali statistične metode raziskovanja itd.

Ena pogostih napačnih predstav merkantilistov je bila predpostavka, da je mogoče dolgo časa vzdrževati presežek brez škodljivih posledic za nacionalno gospodarstvo. Medtem že sredi XVII. nekateri raziskovalci so kritizirali merkantilizem (francoski ekonomist R. Cantillon in angleški filozof D. Hume) in pokazali, da dotok plemenitih kovin v državo in trgovinski presežek dajeta minljiv učinek in se sčasoma obrneta proti državi sami. Mehanizem tokov zlata in denarja, ki so ga opisali, je naslednji: dodatna količina zlata v določeni državi bo povečala raven domačih cen glede na druge države, kar bo posledično oslabilo konkurenčnost nacionalnega blaga na tujih trgih. , zmanjšati obseg izvoza in povečati obseg uvoza, razlika v presežku uvoza nad izvozom pa bo plačana z odlivom zlata. Proces se bo nadaljeval, dokler se v vseh trgovskih državah ne vzpostavi novo ravnotežje med izvozom in uvozom, kar bo ustrezalo večji ponudbi zlata. In ker sta zunanja trgovina in zlato kot voda v dveh sklenjenih posodah, ki se nenehno trudita biti na isti ravni, se politika lovljenja trgovinskega presežka izniči sama od sebe. Tako opisani mehanizem samodejno vodi do naravne porazdelitve plemenitih kovin med državami in vzpostavitve takšnih ravni domačih cen, pri katerih se izvoz vsake države izenači z njenim uvozom.

Pozitivna trgovinska bilanca je lahko koristna kot nekakšno izhodišče za gospodarsko rast in jo je treba obravnavati kot začasen ukrep.

Druga očitna zmota merkantilistov je bilo stališče, da so gospodarski interesi narodov sami po sebi antagonistični, saj je na svetu strogo omejena količina virov, ki jih lahko ena država pridobi le na račun druge. V sodobnem smislu so si gospodarsko dejavnost predstavljali kot igro z ničelno vsoto, v kateri zmaga za enega vedno pomeni izgubo za drugega, zato se niso sramežljivo odkrito zavzemali za politiko beračevega soseda. Celo predstavniki angleške klasične politične ekonomije bodo premagali to zablodo in dokazali, da imajo lahko vsi njeni udeleženci koristi od mednarodne trgovine.

Vendar pa v zvezi s kratkimi obdobji stališče merkantilistov ni bilo tako napačno. Zlasti J. Keynes je opozoril, da je zaskrbljenost merkantilistov glede dotoka zlata v državo mogoče šteti za ne povsem jasno razumevanje povezave med rastjo ponudbe denarja in znižanjem obrestnih mer. Ko gospodarstvo trpi zaradi pomanjkanja povpraševanja in padajočih cen, trgovinski presežek podpira cene, dotok zlata pa znižuje obrestne mere in tako spodbuja naložbe in zaposlovanje. Keynes je te elemente imenoval »elementi znanstvene resnice v merkantilizmu« (68; 308).

Številni ekonomisti so tudi opozorili, da vrednost merkantilistov za ekonomsko znanost ni vedno zavestna želja po razjasnitvi gibanja denarja kot kapitala, pa tudi po ugotovitvi pomena dobička kot odločilnega motiva tržnega gospodarstva. Na splošno je zasluga merkantilistov, da so ustvarili prvi sistem ekonomskih pogledov in postavili temelje za teoretični razvoj temeljev tržnega gospodarstva.

4. Klasična šola fiziokratov

Fiziokrati. Druga večja smer v razvoju ekonomske teorije je učenje fiziokratov (iz grščine "physio" - narava, "kratos" - moč, to je moč narave). Njeni glavni predstavniki so bili francoski ekonomisti F. Quesnay (1694-1774), A. Turgot (1727-1781). Verjeli so, da vir bogastva nista trgovina in kopičenje denarja, temveč ustvarjanje obilja s »pridelki zemlje«, torej kmetijstvo, v katerem bogastvo nastaja kot darilo narave. Predstavniki fiziokratov so proizvodnjo omejili le na področje kmetijstva, iz česar je izhajalo, da se dohodki ne ustvarjajo v industriji. Zasluga fiziokratov je bila, da so preučevanje povečevanja bogastva prenesli iz sfere cirkulacije v sfero proizvodnje. Njihova napaka je bila, da narava sama brez uporabe kapitala in dela ne more nenehno povečevati bogastva družbe.

Tržiška šola klasike

Ustanovitelja te ekonomske šole sta škotski ekonomist in filozof Adam Smith (1723-1790) in angleški ekonomist David Recardo (1772-1823). Za razliko od fiziokratov je ta šola domnevala, da vsaka proizvodnja povečuje bogastvo družbe. Zgoraj navedeni ustanovitelji so predstavili številne nove poglede, med katerimi je bil glavni problem motivov in spodbud za človeško gospodarsko dejavnost. Klasiki so sklepali, da je prvi pogoj svobodno in konkurenčno tržno gospodarstvo.

6. Marksistična ekonomska teorija

Veja klasične ekonomije, ki jo je razvil Karl Marx (1818–1883), ki je ekonomski misli dal močno politično konotacijo. Razvijanje koncepta dela kot vira ekonomske vrednosti Adama Smitha ( glej: Delovno teorijo vrednosti je Marx trdil, da kapitalisti med produkcijskim procesom prejemajo dodatno vrednost na račun delavcev, pri čemer jim ostanejo le plače, potrebne za obstoj. Z vidika Marxa mora kapitalistično gospodarstvo skozi vse globlje krize, ki bodo sčasoma uničile kapitalizem, nato pa bo država prišla pod nadzor delovnih ljudi. Marxove napovedi so bile v veliki meri netočne: medtem ko so se krize še naprej pojavljale, se je življenjski standard v kapitalističnih državah dvignil, zaradi česar so številni delavci podprli kapitalizem. Še več, ker po Marxovih delih njegove ekonomske teorije niso dobile pomembnega razvoja, se je njihov pomen zmanjšal.

Zgodovina ekonomskih doktrin: zapiski predavanj Eliseeva Elena Leonidovna

PREDAVANJE št. 3. Merkantilizem

PREDAVANJE št. 3. Merkantilizem