KAREN I. VON.
"Nevidna roka"
"Nevidna roka" je metafora, ki jo Adam Smith uporablja za določitev načela, da je koristen javni red nastane kot nenamerna preiskava posameznikov posameznikov. Čeprav Smith v njegovih spisih uporablja izraz "nevidna roka" v tem pomenu le dvakrat - enkrat v teoriji moralnih občutkov in še en - v bogastvu ljudi, ideja, s katero je ta metafora povezana, prežema vse svoje družbene in moralne teorije. Pravzaprav je bil koncept nevidne roke, ki je Smith dovolil razviti prvo celovito teorijo delovanja gospodarstva kot medsebojno povezan družbeni sistem. To ne bo velika pretiravanje, da bi rekli, da je nevidna ročna omogočila teoretične družbene znanosti kot take.
V teoriji moralnih občutkov je Smith pojasnil, kako žeja za bogastvo in razkošje spodbuja ljudi na večjo prizadevnost in proizvodnjo. Napisal je, da je v smislu resnično pomembnih stvari v tem svetu stvari, ki so postali bogati zaradi vseh teh prizadevanj, so v položaju rahlo najboljših od tega, v katerem so revni delavci. Rich priklopnik, na primer, je na primer željna za veliko razkošja, vendar je sposoben porabiti le skromen delež hrane, ki se pridobi kot posledica teh želja; Ostalo je treba prenesti na tiste, ki mu služijo. Bogati lastniki zemljišč:
"Kljub našemu pohlepu in njegovi egoizmu, kljub dejstvu, da le preganjajo osebne koristi, kljub dejstvu, da poskušajo zadovoljiti le njihove prazne in nenasitne želje, z uporabo dela tisočev za to, vendar pa so razdeljeni z zadnjim revnim sadjem Dela, ki jih proizvajajo naročila. Imaginarni, nekateri nevidni roki, da jih sodelujejo v isti porazdelitvi postavk, potrebnih za življenje, ki bi obstajala, če bi bila zemljišča enakomerno razdeljena med vse ljudi, ki jih naseljujejo. Tako, brez kakršne koli namerne želje, ni niti sumljiva, bogati služi kot javni interes in množenje človeške rase "(Tnch. Ch. IV. 1. str. 1. P. 185).
V bogastvu ljudstev, Smith uporablja izraz "nevidna roka", pojasnjuje, zakaj omejitve pri uvozu ali možnosti uporabe kapitala niso potrebne:
"In ker vsaka posamezna oseba poskuša uporabiti svoj kapital za podporo domači industriji in tako usmerjajo to industrijo, tako da ima svoj izdelek največji strošek, vsekakor spodbuja, da je letni dohodek družbe čim bolj velik. Seveda običajno ne pomeni spodbujanja javnih koristi in se ne zaveda, koliko prispeva k njej. Raje, da podpiramo domačo proizvodnjo, in ne tujega, pomeni le lastno zanimanje, in, ki izvaja to proizvodnjo, tako da ima njegov izdelek najvišji strošek, ima samo lastno korist, in v tem primeru, kot v mnogih drugih, Nevidna roka gre na cilje, ki sploh ni bila v njegovi namena; Hkrati družba ne trpijo vedno zaradi dejstva, da ta cilj ni bil vključen v njegov namen "(BN BN. IV. CH. II. P. 443).
Osnovna metafora nevidne roke Smitha, koncept nenamernega naročila ni bil nov. Utrije te ideje lahko najdete v XVII stoletju. V delih drobnih in locke. V XVIII stoletju Eden od najzgajših predhodnih sestavin Smith v tem pogledu je bil Bernard Mandeville. Čeprav ni posledičnega mnenja o tem, ali ima Mandeville kakršen koli koncept sistema samoregulacije, primerljiv s tistim, ki ga najdemo v Smithu, je očitno, da je njena slavna izjava, da so zasebne napake pohlep, želja po razkošju in nesreči - prispevata Za javno bogastvo (bas o čebulih, 1714), je povzročilo veliko sporov. Škotski filozofi razsvetljenstva, od katerih je bil Smith, je zavrnil senzacionalno idejo Mandeville, izenačevanje sebičnosti pohlepa, vendar je glavna tema njihovega dela naredila idejo, da bi lahko zasebna dejanja imela koristne posledice za družbo, ki ni pomenila delovanja oseb. Adam Ferguson, na primer, predstavljal zasebno lastnino in politične institucije kot celoto kot "rezultat človeških dejanj, vendar ne izpolnjuje posebnega načrta nekoga" (izkušnje zgodovine civilne družbe, 1767). David Yum je pritožil na isto idejo, ko je bil pojasnjen pojav pravosodnega sistema kot neželenega učinka zaporedja posameznih egoističnih rešitev, namenjenih reševanju posebnih sporov. Trdil je, da so človeški inštitu, kot so denar in jezik, kot posledica človeških ukrepov, namenjenih drugim namenom (razpravo o človeški naravi, 1740).
Tako kot Mandeville, Ferguson in Yumu, Adam Smith v temelj njegovega sistema položil ugotovitev, da se oseba premika z ljubeznijo zase. Vendar pa je za Smith, ljubezen do sebe je potencialno pozitivna značilnost osebe, ki odraža njegovo skrb za tako materialno blaginjo in njegovo čast. Še bolj pomembno je bilo, da z vidika Smitha, v teoriji delovanja družbe, je bila ljubezen do sebe "gonilna sila", prav tako kot vzrok gibanja v newtonski fiziki. Tisti, ki so mislili, da država, da ugotovi vse zakone, da uredi življenje družbe, po mnenju Smith, ni razumel najbolj osnovne značilnosti človeške narave.
"Človek, ki je zavezan sistemu", kot ga je poklical Smith, "verjame, da se lahko različni deli družbenega organizma namestijo kot brezplačne kot številke na šahovnici. Hkrati pa pozabi, da so premiki številk na šahovnico odvisne od edine roke, ki so jih preuredile, medtem ko je v velikem gibanju človeške družbe, vsak posamezni del celote se giblje v skladu s svojimi posebnimi zakoni, ki niso Gibanje, ki ga je poročalo "(Tnch C. IV. Ch. 2. P. 230).
Nedvomno, XVIII stoletja. Obstajal je obdobje, ki mu je sledilo Newtonovo veliko odprtino. Še vedno so bile obravnavane znanstvene in moralne posledice newtonskega sistema idej, newtonske ideje in razmišljanje pa so prodrli na vsa področja intelektualne dejavnosti. Adam Smith ni bil seznanjen samo z idejami Newtona, na začetku njegove kariere pa je celo napisal zgodbo o astronomiji, zadnjih 10 strani, ki so bile polne občudovanja za Sir Isaac Newton's sistem. V zvezi s tem je mogoče razmisliti o gospodarskem sistemu Adam Smitha v "Newtonski" kontekstu, kot poskus pojasniti kompleksno družbo, ki temelji na več preprostih načelih človeškega vedenja. Ekonomski sistem, ki ga je SMITH, opisan v akciji, je bil rezultat hkrati ljubezni osebe, ki je njen sebi in njegovi posebni nagnjeni k "trgovini, komuniciranje in izmenjavo ene stvari v drugo." Izmenjava vodi do delitve dela, delitev dela pa omogoča zaposlenim, da izkoristijo prihranke iz merila, in njegov nenamerni rezultat je, da je večja količina kumulativnega bogastva proizvedena kot v odsotnosti izmenjave. Posledično je bogastvo ljudi odvisno od zavestnega državnega načrtovanja, ampak od svobode ljudi, da bi izmenjali, specializirani in razširili trge. Nadalje, ugodne posledice "preprostega sistema naravne svobode" SMITH, ni odvisna od dobrohore posameznikov, temveč na načelu ljubezni do sebe kot del sistema Free Exchange. Smith kaže, da v izmenjavi dosežemo cilj, ne prisiljevati partnerja, ne da bi poklical njegov občutek milosti, ampak s kolesarjenjem njegove ljubezni do sebe. Dva posameznika izmenjata, ker je izmenjava koristna. Ali, kot pravi Smith:
"... Oseba nenehno potrebuje pomoč svojim sosedom, vendar bi bilo mogoče pričakovati le z njihove lokacije. Raje bo dosegel svoj cilj, če se obrnejo na njihov egoizem in jim bo lahko pokazal, da je v svojih lastnih interesih za njega, kar zahteva od njih ... ne iz dobrohort mesnice, pivovarnega ali przen, mi Pričakujte, da bomo dobili vašo večerjo, in iz skladnosti z lastnimi interesi "(BN T. I. Ch. 2. str. 76-77).
Na splošno je koncept, ki je tako očitno prenaša metafora nevidne roke - koncept, ki ga je Karl Menger identificiral kot "ekološko razumevanje družbenih pojavov" (1963, r. 1270) in kasneje povezan s konceptom " Spontano naročilo, "- je sestavljeno iz treh logično povezanih delov. Prvi je upoštevanje, da človeška dejanja pogosto vodijo v nenamerne in nepredvidene za posledice agentov. Drugi je izjava, da lahko nabor nenamernih posledic velikega števila posameznikov ali dolgo časa, v skladu z ustreznimi pogoji, da se uresniči, v katerem je človeški um lahko spoznal in ki ga je mogoče razumeti kot a rezultat zavestnega namena nekoga. Tretja komponenta je trditev, da je postopek, ki nastane, veljajo v korist udeležencev na ta način, da niso pomenili, ampak ki so jim zaželeno.
Poštenost prvega od naštetih izjav mora biti postala očitna ljudem, ko so lahko jasno oblikovali rezultate svojih pripomb. Narava Whiskars in nezanesljivost človeških načrtov za dolgo časa so bila tema za vero, filozofijo in fikcijo. Toda le, če je bila ideja, da lahko neodvisni ukrepi posameznikov, ki ustvarjajo dostop do razumevanja in naročen družbeni proces, so nenamerne posledice človeških načrtov postale predmet znanstvene analize. Očitno je, brez koncepta nevidne roke, vodenja človeških dejanj, družbene vede, bi bilo nemogoče. Edina alternativa opisu socialnih procesov, saj so nenamerne posledice ciljnih človeških ukrepov lahko ideja o javnih ustanovah in praksah ali kot napovedana izvedba zavestnih človeških načrtov, ali zaradi naravnih ali nadnaravnih sil zunaj človeških izkušenj . Zato je Hayek obravnaval spontana naročila pojavov, ki se nahajajo med namerno zgrajeno organizacijo in svetom fizične narave (Hayek, 2006. KN. 1. Ch. 2).
Tretja sestavina načela "nevidne roke" ni tako nesporna kot prva dva. Poleg tega ni niti potreben del opisa javnega reda. Ime spontanega naročila ugoden, saj je Smith očitno storil, pomeni, da ga je presojal iz določenega moralnega vidika in v določenem političnem in zgodovinskem kontekstu. Smithova moralna točka je bila stališče udeležencev sistema. Njen zaključek je bil, da bodo v najboljšem položaju ti ljudje v sistemu, na katerem prevladujejo prosti trgi, ne pa v sistemu Mermantilistic ureditve, ki še vedno delujejo v Angliji XVIII. Stoletja. Vendar pa je lahko zamisliti spontano naročilo, v katerem se zdi, da so ljudje nevidni roki nenaravnega in slabega cilja. Zaželenost naročila, ki nastane kot nenačrtovana posledica človeških ukrepov, je na koncu odvisna od pravil in institucij, v katerih se ljudje delujejo, in od resničnih alternativ, ki so jim na voljo.
Spontana naročila je lahko zastopana na dva načina. Lahko jih opišemo kot niz vzorcev, ki delujejo v socialnem sistemu, na nek način samoorganizirajo v določenem sklopu pravil. Pri tej razlagi omejitev, ki obstajajo v sistemu, bi lahko namestili ljudje in delajo za dobro ali v zla. Spontana naročila se lahko razumejo kot posledica razvoja, ko so pravila same nenamerne posledice človeških dejanj.
Na primer, menimo, da tržno gospodarstvo deluje v skladu s sklopom "pravil" iger ", ki zagotavljajo popravek napak v dodelitvi v samem sistemu. Pravila (zakoni, carine, volje političnih organizacij in lastništva) bi se razumeli kot produkt zavestnih človeških načrtov, kot poteka v posebni zakonodaji in ustavni napravi, ali pa bi bilo mogoče razmisliti o njih kot nenamerne rezultate človeka Ukrepi, katerih cilj je doseči posebne, ozke cilje. V delih Adama Smitha lahko najdete obe interpretaciji spontanih naročil. Na področju moralne filozofije Smith, kot tudi David Yum, je trdil, da se naša moralna pravila postopoma razvija iz posameznih izkušenj in individualnih sodb o posebnih situacijah in, razvoj od njih, neizogibno prispevati k socialni stabilnosti. V svoji ekonomski teoriji, določeni v bogastvu ljudi, cene, dobičkov in izgube, ki se dajejo signale, ki vodijo k popravkom neinformiranih sredstev in gospodarske rasti, in vse takšne gospodarske institucije, kot trgi, denar in delitev dela , nastala med evolucijskim postopkom. Predstavitev javnih institucij osebe vpliva ne le svoje politične poglede, temveč tudi na njegovo oceno gospodarskega sistema.
Koncept spontanega naročila kot samoregulativni sistem je bila osnova ekonomske znanosti, zlasti teorija splošnega ravnovesja v XIX stoletju. In do danes. V okviru splošnega ravnovesja se ljubezen zasegla v sistem preferenc, opredeljenih na nizu vseh izdelkov (vendar ne dobro ime ali čast), politične in javne ustanove pa se lahko razlikujejo kot posledica intervencije države. S takšno razlago se nevidna roka še vedno giblje po sistemu, vendar optimalnost rezultata ni zagotovljena. Dejansko, če izsledite logiko argumenta do konca, se nevidna roka izkaže, da je paralizirana, saj dejansko deluje koristno pod pogoji, ki jih v resničnem svetu ni mogoče izvesti (Hahn, 1982).
Drugo besedilo "nevidne roke", ki je izsledilo od Adama Smitha Charlesu Mengerja, kaže, da so gospodarske institucije družbe stranski rezultati egoističnega gospodarskega obnašanja, in da so te institucije bistveno pomembne za proces samoregulacije. Zato, namesto da bi sprašuje, katere institucije so potrebne za nevidno roko za delo brezhibno, se navijači tega vidika vprašajo o tem, kaj gospodarski razlogi za nastanek obstoječih tržnih institucij in kakšne nerazumljive cilje, ki jih služijo. Tukaj je poskus pokazati, kako obstoječe tržne institucije nastanejo kot nenamerne posledice človekovega ukrepa. Skupaj z upoštevanjem, da takšne institucije služijo več ciljev kot "načrtovalci", to stališče skrbno, da se bolj uporablja za idejo "za popravljanje" tržnega mehanizma.
Bibliografija
Ferguson, A. . 1767. Esej o zgodovini civilne družbe. Edinburgh: univerzitetna univerza Edinburgh, 1966. [Ruski Na.: Izkušnje zgodovine civilne družbe. M.: Rosspan, 2000.]
Hahn, F. 1982. Razmišljanje o nevidni roki. Lloyds Bank Review 144, april, 1-21.
Hayek, F. von. 1973. Zakon, zakonodaja in svoboda. Vol. 1, Chicago: Uni-Vesečnost Chicago Press.[Ruski. PER :: Hayek F. Zakonodaja in svoboda. M.: IRISEN, 2006.]
Hume, D. 1740. Razprava človeške narave.Oxford: Oxford University Press, 1978. [Ruska. Pen: Yum D. Razprava na človeški naravi // Yum D. deluje. V 2 ton T. 1. m., 1965.]
Mandeville, B. . 1714. Fazen čebel: ali, zasebne storitve, javne Ben-efits. Oxford: Oxford University Press, 1924. [Ruski Na.: Mandeville b. Bas o čebelah. M.: Znanost, 2000.]
Menger, S. . 1883. Težave ekonomije in sociologije. Urbana: Univerza v Illinois Press, 1963.
Smith, A. 1759. Teorija moralnih občutkov. New York: Liberty Classics, 1969. [Ruski Na: Smith. Teorija moralnih občutkov. M.: Republika, 1997.]
Smith, A. . 1776. Povpraševanje v bogastvo narodov. Ed. R.h. Campbell in A.S. Skinner, New York: Liberty Press, 1981.[Ruski. Per: Smith A. Študije o naravi in \u200b\u200bvzrokih za bogastvo ljudi. M.: Eksmo, 2007.]
Poglej tudi Nevidna roka (nevidna roka)
Iskanje terminologije, biografskih snovi, učbenikov inznanstvena dela na gospodarskih šolah:
Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja v svojem študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.
Gospodarsko vsebino koncepta "trga". Ideje A. Smith o naravi ravnotežja. Kratek opis glavnih značilnosti načela "nevidne roke". Ameriški in japonski ekonomski model. Meje intervencije države v tržnem gospodarstvu.
delo tečaja, dodano 24.08.2013
Zgodovinski pogoji za oblikovanje ekonomskih idej A. Smith. A. Smithova teorija: delitev dela, stroškovno, produktivno in neproduktivno delo, denar, dohodek, kapital in reprodukcijo. Vloga "nevidne roke" pri pojasnjevanju tržnega gospodarstva.
povzetek, dodan 05/26/2009
Značilnosti razvoja konkurence, opredelitve in mehanizma za izvajanje popolne konkurence. Bistvo in vsebina načela "nevidne roke" trga. Pogoje za nastanek popolne konkurence. Vloga tega modela pri učinkovitosti razvoja gospodarstva.
predstavitev, dodana 01/22/2015
Klasični politični prihranki: splošne značilnosti in glavne faze oblikovanja, predpogojev za videz, razvojne smeri. Teorija dela lastništva, njena vsebina in vrednost. Smith je odgovor Mandevil, mehanizem trga in zamisel o "nevidni roki".
povzetek, dodan 30.11.2015
Navodila sodobne gospodarske misli. Postavite neoklasico v zgodovino ekonomske teorije. Koncept "nevidne tržne roke". Teorija dela. Oblikovanje neoklasične smeri. Obdobja v neoklasični. Koncept "Pass-Optimaty."
predstavitev, dodana 16.11.2014
Konkurenca kot sestavni in predpogoj za obstoj katerega koli trga, njegovih objektivnih razlogov. Znaki tržne konkurence. Gospodarsko vlogo konkurence in načelo "nevidne roke". Razvrstitev konkurenčnih obrazcev na različne značilnosti.
povzetek, dodan 09.10.2011
Glavne oblike in vrste konkurence. Popolna in nepopolna konkurenca. Gospodarska vloga konkurence. Načelo "nevidne roke". Razvoj konkurence v sodobnih pogojih. Značilnosti cenovnega in necenčnega tekmovanja. Vrste konkurence, ki niso cenovna.
področje, dodano 10/06/2013
Priročnik je podan na mestu v skrajšani različici. V tej izvedbi, testiranje ni podano, so podane samo izbrane naloge in kvalitativne naloge, razrezane na 30% -50% teoretičnih materialov. Celotna možnost, ki jo uporabljam v razredih z učenci. Na vsebini, ki jo vsebuje ta priročnik, se vzpostavijo avtorske pravice. Poskusi kopičenja in uporabe brez sklicevanja na avtorja se preganjajo v skladu z zakonodajo Ruske federacije in politiki iskalnikov (glej določbe o avtorjevi politiki Yandex in Google).
Po spoznavanju z gospodarskimi idejami specializacije in naknadne izmenjave med posamezniki se bomo obrnili na naslednji razred gospodarskih pojavov na trge.
Lahko bi rekli, da se je v tistem času začela sodobna ekonomska znanost, ko se je raziskovalci spraševali o vlogi trga in trgovine v procesu delovanja družbe. Adam Smith v svoji slavni monografiji "Raziskave o naravi in \u200b\u200bvzrokih za bogastvo ljudi" (1776) je zastavil preprosto vprašanje: Kako v trgovini, ko na tisoče ljudi sledi samo njihovi egoistični nagoni, nekako soglasje stroškov blaga ? Odgovor na to vprašanje je postal najpomembnejši gospodarski koncept, načelo "nevidni" roke Adam Smitha. Zamisel o "nevidni roki" trdi, da trgi in konkurenca zagotavljajo pogoje, pod katerimi se egoistične namere vsakega od tisočih ljudi usklajujejo s pomočjo cenovnega mehanizma in zagotavljajo učinkovito dodeljevanje sredstev.
Zdaj smo tako navajeni na obstoj trgov in cen okoli nas, da je za nas vprašanje usklajevanja tožb tisoč ljudi skozi mehanizem cen, se lahko celo zdi neumno. Vendar pa se lepota in bistvo gospodarstva dvigne v takih zadevah. Mnogi ekonomisti ob različnih časih so občudovali lepoto, s katerimi trg usklajuje javne interese. Spodaj so besede Thomas Schelling 1:
»Nekako so ukrepi vseh ljudi usklajeni. Obstaja taksi, ki vas popelje na letališče, v letalu so sendviči, ki ste jih dali za zajtrk, letalo pa se izkaže, da se napolni z gorivom, pridobljenim na rafinerijah nafte, nekje daleč. Od nekje tam vozite, beton za posnetke, tekoče stopnice v letališki zgradbi in mnogi drugi proizvodi ali izdelki, ki so potrebni za organizacijo leta od enega mesta do drugih.
Tržni mehanizem je ta "nevidna roka", ki usklajuje zasebne evroistične interese mnogih posameznikov in omogoča učinkovito razdeljeno vire in koristi v skladu z interesi posameznikov. Bistvo tržnega procesa je zagotoviti mehanizem distribucije gospodarskih koristi.
Kaj je trg? To ni fizični kraj, kjer lahko kupite ali prodate blago. Trg. - To so mehanizmi (niz institucij), ki zagotavljajo interakcijo interesov kupcev in prodajalcev. Mehanizem trga lahko sprejme različne oblike: sejem na podzemni železnici, Auchan Hipermarket, Micex borza, elektronski odbor za napoved na internetu o dostavi stanovanj, internetno dražbo rabljenih stvari. Tudi spontano brezplačno parkiranje v bližini hiše je v nekem smislu mogoče prepoznati kot trg. Ne glede na obliko, trg zagotavlja njen glavni namen - interakcijo kupcev in prodajalcev. Rezultat interakcije tržnih sil je posel nakupa in prodaje dobrega, popolnega po določeni ceni. Cena je parameter, s poudarkom na katerih prodajalcih in kupci usklajujejo svoje interese.
Člani tržnih odnosov - prodajalci in kupci. Glavni motiv kupcev na trgu je kupiti potreben izdelek kot cenejši. Glavni motiv prodajalcev na trgu je, da prodaja obstoječe blago, kakor je mogoče.
Medsebojno delovanje med kupci in prodajalci ni treba zgraditi v obliki monetarnih odnosov, zato cena transakcije ni treba izraziti v denarju. Dajmo preprost primer: prihajate na hipermarket z večkratnim denarnim mizo in zaznate čakalno vrsto različnih dolžin za vsak blagajniški register. Cenite svoj čas in izberite čakalno vrsto z najmanjšim številom ljudi. V tem primeru imate povpraševanje po prostem času (to pomeni, da je v vrsti za vas Antiblagc), in merilo za vas ni denarna cena za vas, ampak število ljudi v čakalni vrsti. Ko ste izbrali določeno čakalno vrsto in se je zgodilo v njem, zmanjšate privlačnost stoji v tej vrsti za nove potrošnike, ki, tako kot vi, iščejo vprašanje manjše. To pomeni, da je cena te transakcije za vas čas, porabljen v čakalni vrsti, in poskušate jo zmanjšati 2.
Tako so cene tisti mehanizem, s katerim "nevidna roka" trga vodi do učinkovite dodelitve virov v gospodarstvu, to je, da je, da ni neizkoriščena priložnost za izboljšanje blaginje vseh in vsakega. Potrebni pogoji za ukrepanje načela "nevidne roke", to je za učinkovito dodeljevanje virov v gospodarstvu, cene in razpoložljivost konkurence na trgih. No, seveda, prisotnost tržnih trgov.
Trgi v prisotnosti konkurence in cen, ne vodijo le do učinkovite dodelitve sredstev, temveč tudi informacije, potrebne za gospodarske subjekte pri odločanju. Poglejmo, kako se to zgodi.
1 Thomas Shelinling je ameriški ekonomist in politični znanstvenik, zmagovalec Nobelove nagrade v letu 2005 gospodarstvo. Pisali smo o njem v poglavju 2 "Kaj sodobni ekonomisti delajo"
2 Res je, tudi v tem primeru, lahko oseba z ekonomsko razmišljanjem opazi, da je še vedno na monetarni oceni porabljenega časa. Prevajanje obrazložitve v gospodarsko letalo, lahko rečemo, da je čas trajanja v čakalni vrsti mogoče oceniti z vidika alternativnih stroškov. Na primer, lahko zaslužite denar z opravljanjem določene operacije na vašem delu, namesto da bi stojili v vrsti. V tem primeru je stalna cena v čakalni vrsti postala precej denarna ocena.
Razmislite o mehanizmu interakcije kupcev - potrošniki in proizvajalci - prodajalci na trgu popolne konkurence, ki je neločljivo povezan z naslednjimi znaki: 1) prisotnost mnogih posameznih kupcev in prodajalcev homogenega blaga (na primer pšenice, jabolka); 2) odsotnost ovir, ovir za trg in oskrbo od njega; 3) Svoboda pridobivanja informacij, pomanjkanje stroškov za sklenitev prodajnih in prodajnih transakcij; 4) Nezmožnost ločenega kupca in prodajalcu vplivajo na tržno ceno.
V čisti obliki je takšen tržni model odsoten, vendar je njena analiza nam omogoča, da razumemo naravo sodobnega reguliranega tržnega gospodarstva.
Tržno ravnovesje in mehanizem njegovega dosežka. Kupci nalagajo povpraševanje na trgu za blago (storitev), prodajalci pa izvajajo predlog trga tega izdelka. Tržna bilancain ravnotežje cenena trgu z enakostjo vrednosti vrednosti predloga tega izdelka. Pri ravnovesju cene manjka kot presežek -presegajo količino ponudbe glede na količino povpraševanja in primanjkljaj -presegajo znesek povpraševanja po vrednosti predloga.
Pomanjkanje in presežek se oblikujeta v primeru kršitve tržnega ravnovesja, z zavrnitvijo tržne cene iz ravnovesja. Na sl. 3-6 ravnotežja ravnotežna točka (ravnotežje - ravnotežje) prikazuje enakost magnitude tržnega povpraševanja. Tržno ravnovesje ustreza ravnotežni ceni P E. Primanjkljaj se lahko pojavi, ko se cena zmanjša iz PC 2, in presežek - z vzponom cen od ponovno P 1.
Sl. 3-6. Tržna bilanca
Z primanjkljajem, bodo nekateri bogatejši ali bolj zainteresirani kupci raje kupili blago po višji ceni, kot da ostane brez njega. Povečanje cen ustvarja spodbudo za proizvajalce, da povečajo znesek kazni, medtem ko se znesek povpraševanja zmanjša, dokler tržna cena sovpada z ravnotežjem. Posledično bo doseženo tržno ravnovesje, za del potrošnikov (revnejši), ta izdelek ne bo na voljo. Vendar pa je prodaja na ravnotežni ceni najvišja možna na trgu na trgu teh povpraševanja in predlogov. Če je tržna cena začasno določena nad ravnotežjem, se oblikuje presežek. V tem primeru bo pobuda manifestirala prodajalce. Nekateri od njih, ki želijo izstopiti iz trenutnega stanja z najmanj izgubami, bodo začeli prodajati blago po nižji ceni. Zmanjšanje cene bo povečalo količino povpraševanja in bo spodbudilo zmanjšanje stavka, obnovitev tržnega ravnovesja in ravnovesje cene. Vendar pa se nekateri proizvajalci lahko odprejo, drugi pa bodo prisiljeni zapustiti ta trg.
Tako "nevidna roka" trga podpira tržno ravnovesje, ki vpliva na tržno ceno za sile oskrbe in povpraševanja.
Prednosti mehanizma "nevidne roke". Za tržni mehanizem je značilna usmeritev proizvajalcev na povpraševanje potrošnikov. Spreminjanje povpraševanja povzroča, da proizvajalci prerazporedijo sredstva med sektorji in vrstami industrij, zmanjšajo sprostitev blaga in vzpostavijo proizvodnjo drugih povpraševanja. Tako tržno gospodarstvo deluje kot mehanizem za urejanje porazdelitve virov, struktura gospodarstva v skladu s strukturo potreb, ki se spreminja v družbi.
V središču tržnega gospodarstva je potrošnika.Brez intervencije se udeleženci v tržnem procesu odločijo, ali bodo proizvedeni v kakšnih količinah. Dolgoročna vrzel med tržnim povpraševanjem in proizvodnjo je tu nemogoča, saj je to v nasprotju z interesi vseh udeležencev v tržnem procesu. Zato tržni mehanizem odpravlja pomanjkljivost gospodarstva (seveda v virih, ki jih ima ta država).
Dostojanstvo tržnega gospodarstva je tudi spodbujanje učinkovitosti proizvodnje.Osredotočanje na cene, ki jih določi trg, proizvajalci prizadevajo zmanjšati proizvodne stroške, z uporabo inovacij in s tem dobijo več dohodka. Ta proizvajalec, ki sledi tem "navodilom" trga, nagrajen s krepitvijo njegovega položaja, ki jih ignorira, se lahko odpre, tako da je drugo glavno gospodarsko vprašanje katere koli družbe - kako proizvajati, s katerimi stroški - tržnega gospodarstva rešuje precej zadovoljivo. Tržni mehanizem je zainteresiran za proizvajalca pri učinkovitem proizvodnjo tistih proizvodov in storitev, ki izpolnjujejo javne potrebe, izražene s pomočjo topil.
Omejevanje ureditve trga.Hkrati pa tržni mehanizem ni popoln način za urejanje družbene proizvodnje. Ne odtuje protislovja in omejitve.
Tržna konkurenca v svoji naravi ustvarja trend do monopolizacije.Od mase manjših proizvajalcev, največje, ki želijo v celoti obvladati trg. Da bi preprečili takšno samouničenje trga, je potrebno na določeni ravni njenega razvoja za izvajanje ciljno usmerjenih kontrol.
Mehanizem "nevidne roke" trga ne ulov problem dolgoročnega razvoja gospodarstva.Tržno gospodarstvo razvija neenakomerno, obdobja pospešene rasti, ki se nadomesti z obdobji stagnacije. Interesi gospodarske učinkovitosti zahtevajo, da so te ciklične nihanja čim bolj gladene. Poleg tega v sodobnih pogojih postaja hitra gospodarska rast na naravni osnovi sploh nemogoče. Za pospešitev inovacij so potrebne trdne dodelitve tako za dolgoročne raziskave in praktično izvajanje njihovih rezultatov. Ker je tržna samoregulacija po svoji naravi učinkovita le kratkoročno, je treba zavestno prilagoditi usmeritev gospodarske rasti.
Pure tržno gospodarstvo in vožnja ter potratna hkrati. To se spontano prilagaja spreminjajočim se družbenim potrebam, le kodavno signalizira uveljavljena nesorazmerja, na primer, da je določen izdelek proizveden več, kot je potrebno. Sprememba razmerij spremlja izguba sredstev, ki so bila porabljena za ustvarjanje pretiranih izdelkov. Ciklični razvoj proizvodnje spremljajo viri kratkoročne uporabe, vključno z delom.
Osredotočanje samo na individualizirano povpraševanje topil, trg tudi ne more ujeti družbenih potreb, ki jih je mogoče zagotoviti ne posameznim kupcem, ampak družbi kot celoti. Te potrebe so zadovoljne v obliki tako imenovanih javnih dobrin (razvoj kulture, zdravstvenega varstva, varstva javnega reda itd.).
Želja po maksimiranju dobičkov po prihrankih na stroške proizvodnje vodi do onesnaževanja okolja in izčrpanje neobnovljivih naravnih virov. Dejstvo je, da trg ne upošteva interesov tistih, ki niso niti prodajalec niti kupec tega izdelka.
Socialne omejitve trgato je, da ne more izvajati načela socialne pravičnosti, katere vprašanje za proizvodnjo, je rešeno v korist tistih, ki imajo več dohodka, bogastvo. Zato mnogi vitalni proizvodi in storitve v tržnem gospodarstvu niso na voljo družinam revnih. Medtem pa sodobna humanistična kultura zahteva, da vse ljudi zagotavlja določen življenjski standard ne glede na depozit dela. Tržni mehanizem "nevidne roke" načeloma ni namenjen reševanju tega problema.
Omejitve ureditve trga so delno premagane z državnim posredovanjem v gospodarstvu.
Osnovni pojmi
Posameznega in tržnega povpraševanja
Znesek povpraševanja
Zakon
Stavek
Vrednost stavka
Posamezna in tržna ponudba
Ponudba ponudb
Elastičnost oskrbe in povpraševanja
Tržna bilanca
Ravnotežje cene
Tržni regulativni mehanizem
"Nevidni ročni" trg
Ne iz dobrohore mesnice, pivovarnega ali Buncocka pričakujemo, da bomo dobili vašo večerjo, in iz skladnosti z lastnimi interesi.
Adam Smith. Raziskave o naravi in \u200b\u200bvzrokih bogastva ljudi.
1. Uvod
"Pohlep bo rešil svetu" - tak paradoksalni zaključek pride, ko prvič naletijo z ideologijo prostega trga. Konec koncev, kljub dejstvu, da udeleženci na trgu nadaljujejo od sebične motivacije za prodajo blaga tako drago, na koncu bi morala zmagati vse Društvo. Ta preprosta izjava je prav tako dana znanstvena utemeljitev v poglavju, medtem ko je še ena prevladujoča "neoklasična" gospodarstvo, imenovano "mikroekonomija". V tem članku se bomo ukvarjali s povezavo med prostim trgom in gospodarsko učinkovitostjo.
V zgornjem kotaciji Smitha ne pravi, da bo mesar prodal meso po najvišji možni ceni. Vendar vsi vemo, da so zasebni igralci na trgu vsaj poskusiteprodaja po najvišji ceni. Toda maksimiranje cen je nameščeno tudi na tržni teoriji.
Da bi nevtralizirajo najvišje cene, je še vedno "konkurenca" in "bojni monopolizem" - to vam bo razložilo skoraj vsakega člana družbe, kjer dominirajo liberalna ideologija (na primer v Ukrajini). To pomeni, da je privlačna ideja v njegovi preprostosti, da bi mesar z veseljem varuje cene, ampak strah, da bi izgubil v konkurenci sosednji Messcher, da ohranja cene na ravni blizu stroškov.
Tako, ko je z zloženo željo po dobičku in konkurenci, dobimo vso jasno sliko o tem, kako bi trg deloval: želja po maksimalnem dobičku in konkurenci potisne igralce, da izboljšajo učinkovitost, kakovost, zmanjšanje cen in zadovoljstvo na koncu povpraševanje. Mikroekonomija vsebuje ustrezno teorijo (glej spodaj), ki se izkaže za matematično, da tak model vodi do maksimalne učinkovitosti (vidimo, kako se ta treserna teorija prilagodi pod ideologijo). Privlačnost tega na trgu Slika je, da je vse naravno pojavljanje, v ročnem "nevidni roki", ki pretvarja človeški egoizem v dobrem. Ni potrebna neučinkovita, nagnjena k korupciji državnemu aparatu za načrtovanje in upravljanje gospodarstva (ki je še posebej privlačna za Ukrajino, kjer je korupcija dosegla pošastno lestvico), ni potrebna (domnevno) nerealnih pričakovanj pozitivne motivacije ljudi.
Pomen ideologije "nevidne roke" za sodobno ukrajinsko politično in gospodarsko življenje je težko preceniti. Javna zavest načeloma prevzame legitimnost milijardnih držav, če v monopolizmu ali korupciji ni neposrednih stroškov. Zakaj? Ker je družba trajala idejo, da bi "nevidna roka" poslala pohlep oligarhov v korist večine (naložbe, ustvarjanje delovnih mest, inovacije itd.).
Težava s tem preprostim modelom gospodarstva je, da v praksi pogosto deluje slabo. In tudi v tem, da temelji na zelo spornih predpostavkah, zato so neuspehi v praksi neizogibne. Dajemo jim, da je težko pojasniti pomanjkljivosti konkurence, korupcije in drugih, na katere se ponavadi omenjajo tržni apologi.
Na primer, stanovanjski trg in na zahodu ter v Ukrajini je dobro razvit - in popolnoma neučinkovit. Kljub dejstvu, da obstaja veliko število razvojnih in nepremičninskih podjetij, sredina Družina za nakup povprečje Namestitev je neverjetno težka. Posamezna podjetja in posamezniki so v lasti celotnih ulic, večina družin pa se mora zateči k finančni pomoči staršem, naseliti na veliko razdaljo od dela, prevzemanje hipotekarnih posojil (iz stečaja za hipoteke, ki se je začela) . Nevidna, vendar zelo trda roka na trgu je še posebej boleča, da se počutijo s stanovanjskimi težavami: Med rednimi rezili stanovanjskih tržnih mehurčkov se veliko število družin izseli za neplačevanje posojil (sl. 1).
Sl.1. Letne hiše, prenesene na lastništvo bank za neplačilo s hipotekarnimi posojilojemalci v Združenem kraljestvu.
Glede na takšne težave za večino, je še posebej čudno, da vidim, kako dobičkonosne poslovne hipoteke za poslovne banke. Trdijo lahko, da je bil v primeru Ukrajine, nizkih dohodkov v primeru Ukrajine, vendar je bil po teoriji, je bil trg prilagoditi pod nizkimi dohodki in znižal cene do cenovno dostopne večine. V Ukrajini so tržni neuspehi običajno pojasnjeni z monopolizacijo in korupcijo, vendar so očitno problemi stanovanjskega trga v zahodnih državah enako, zato je problem tukaj bolj temeljni.
Drugi primer bo posledica svetovnega naftnega trga kot najbolj razširjenega blaga na svetu (YerGin 1991). Kljub dejstvu, da ta trg zadovoljuje skoraj vsa merila za teorijo za uspešno delovanje, je eden od najbolj ugodnih in celo skrivnostnih trgov. Obstaja neverjetno število prodajalcev, kupcev in trgovcev na naftni trg. Čeprav obstaja velika kariera OPEC, je njegov delež v svetovnem produkciji le 35%, z vsemi hype v medijih okoli odločitev OPEC, avtoritativni analitiki trdijo, da OPEC nima veliko vpliva na oblikovanje cen (Oxford Institute of Energy Študije 2013) in države članice vedno izvajajo kartelne rešitve.
Analiza tako velikega in tekočega trga se ukvarja z velikim številom organizacij in raziskovalcev. Na voljo so najbolj različni modeli delovanja tega trga. Pregled napovedi cen nafte vodi do neizogibnega sklepa, da skoraj nihče ne more niti približno napovedati obnašanje naftnega trga. Spodaj so realne cene in napovedi cen nafte za najbolj avtoritativno publikacijo na svetu, svetovne energetske obete, ki govorijo zase (Sl. 2).
Nepredvidljivost vedenja najbolj trgovanega blaga na svetu ne more spodkopati vere v superiornost trga. Konec koncev, po teoriji, bi moral biti takšen trg zelo stabilen. Poleg tega je visoka nestanovitnost in nepredvidljivost naftnega trga izziv za vlade (proizvajalci in potrošniki), za podjetja in vlagatelje.
V letu 2011 so države G20 celo zaprosile Mednarodno agencijo za energijo, da izvedejo raziskave o razlogih in posledicah visoke nestanovitnosti cen nafte, v katerih je sodeloval avtor tega člena (IEA, IEF, IMF in OPEC na finančne ministre za G20).
Posledično ima takšna nestanovitnost cen nafte negativne makroekonomske in okoljske posledice (Ebrahim Z., Inderwildi O. R., Kralj D. A.), otežuje načrtovanje proračuna za številne države in preprečuje prehod na okolju prijaznejše vire energije.
Sl. 2. \\ T Napoved (World Energy Outlook, 2011-2016) in prave cene nafte.
Poleg zgoraj navedenih primerov, vsak bralec (razen, seveda, tisti, ki so prinesla bogastvo), mislim, da bo veliko primerov življenja, ko bo trg vodi do negativnih rezultatov. Ko gre za govorjenje o teh napakah, nudimo enako vrsto pojasnil, ki se običajno zmanjšajo na tisto, kar je potreben bolj pravilen trg, vendar to ugotovimo.
2. Učinkovita teorija trga
Kot je navedeno zgoraj, je bila precej stara ideja o delovanju gospodarstva z uporabo "nevidne roke" okrepljena z novejšimi razvojem v "neoklasični" mikroekonomiji, ki še vedno prevladuje na univerzitetnih tečajih. Kot smo videli na spodnjem grafikonu, je "tržna cena" preseka krivulj oskrbe in povpraševanja (sl. 3).
Sl. 3. Ponazoritev dela zakona o dobavi in \u200b\u200bpovpraševanju.
V nadaljevanju je razlaga, zakaj se taka cena šteje za "učinkovito". Krivulja predlog se povečuje, kar ustreza razliki med stroški različnih proizvajalcev, saj se stroški proizvajalcev določenega proizvoda razlikujejo. Na primer, največje naftno polje na svetu Ghawar (v Savdski Arabiji) vam omogoča, da proizvajajo zelo poceni nafto (po nekaterih ocenah, približno 20 $ na sod), in "oljni pesek" v Kanadi je zelo draga (do 100 dolarjev) .
Na mestu križišča krivulj dobimo "proizvajalec zapiranja", njegovo ceno in postane "trg". Upoštevajte, da obstajajo cenejši proizvajalci, vendar se prodajajo po višji ceni "proizvajalca marže". Zdi se, da se gospodarska učinkovitost tukaj izgubi, ker bi bilo mogoče zagotoviti blago cenejše dobavitelje po nižji ceni. Toda tukaj je uveden koncept "presežka" (presežek) za proizvajalce in potrošnike, in (ključni trenutek!) Njihova enakovrednost je odložena.
Presežek za potrošnike je opredeljen kot razlika med plačano ceno in hipotetično najvišjo ceno (krivulja povpraševanja), ki bi jih potrošniki še vedno plačali, se povzpnejo na takšno raven. Na primer, če povečate cene plina v Ukrajini za še 10%, vseeno, mnogi jih bodo kupili, vendar obstaja določen najvišji prag, po katerem bi potrošniki prenehali kupiti določen izdelek. Za proizvajalce presežka, ki je enaka razliki med njihovimi stroški in ceno, prejetimi za blago.
To pomeni, da se tržna cena izkaže, da je nižja od tistih, ki bi bili pripravljeni plačati nekaj potrošnikov, pa tudi višje od stroškov cenejših proizvajalcev. Vsota takih razlik je "kumulativni presežek". Iz tega postulata sledi, da je vsota presežnih proizvajalcev in potrošnikov maksimalna, če je tržna cena na mestu križišča krivulj (zlahka prikazana matematično). Nato je uveden koncept optimalizma, ki temelji na maksimizaciji tega skupnega presežka, zato je "tržna cena" ekonomsko optimalna.
3. Težave teorije učinkovitega trga
Teodike te teorije so precej očitne. Prvič, to je čudno, da na ta način določite gospodarsko učinkovitost. Zakaj je presežek (i.e. Super-dobiček), kup proizvajalcev bi morala enačiti na presežek številnih potrošnikov? Na primer, lastniki zasebnih plinskih podjetij v Ukrajini so nekaj deset, in potrošnikov milijone. Toda v skladu s to opredelitvijo, učinkovitost izhaja, da je še vedno treba povečati cene plina nad stroški marže, saj je vrh šatora osebe je tako ugodna za družbo, kot tudi nižje cene plina za milijone potrošnikov! Tudi povsem teoretično, tak model, poleg precenjenih cen, bi moral pripeljati do prelivanja bogastva od potrošnikov do proizvajalcev, to je neučinkovita koncentracija virov. Bolj razumna opredelitev učinkovitosti, na primer, bi jo zavezala, da bi zmanjšala stroške za potrošnike, pri zajemanju vseh stroškov proizvajalcev.
Drug teoretični problem je s področja naložb v proizvodnjo. Kot je navedeno prej, ta model pomeni konkurenco, je proizvajalec natečaja, da znižajo cene na raven, ki je enaka stroškov. Ampak ne samo stroške, ampak spremenljivke (brez kapitalske naložbe). Enostavno je pokazati, da so prodajalci pri popolni konkurenci prisiljeni prezreti svoje stalne stroške. Zato zgornji urnik prikazuje spremenljive stroške.
Potem vidimo, da proizvajalec zaprtja prodaja blago po ceni, ki je enak njenim spremenljivim stroškom, in s tem kapitalske naložbe niso zajete! To je slavni problem manjkajočega denarja (Delovni dokument EPRG, 2015), da bi rešil, kateri številni regulatorji so uvedli tako imenovane "trge moči" za kritje kapitalskih naložb. Kot rezultat, teoretično, bi morali obstajati primeri, ko nekateri proizvajalci dobijo super-dobiček, medtem ko drugi ne morejo niti pokrivati \u200b\u200bsvoje kapitalske izdatkov. To pomeni, da so cene lahko hkrati previsoke in prenizke!
Tretji problem - nestanovitnost cen. S takšnimi cenami, bi bilo treba najmanjša odstopanja od ravnotežja povpraševanja in predlogov, po mnenju teorije, vodi do neupravičenih skokov cen. Predstavljajte si, da se je povpraševanje povečalo, nekaj rezervnih objektov (navsezadnje pa so dražji, nedvomno in nezanesljivi). Nato se izkaže, da proizvajalec zapiranja ne ustavi ničesar v pomembnem povečanju cen, preprosto povpraševanje, nato presega ponudbo. Zagovorniki tržne teorije so običajno razdeljeni z dejstvom, da te začasne površne površine spodbujajo uvedbo novih zmogljivosti in trg je samoreguliran. Toda problem je, da v mnogih sektorjih za izgradnjo novih objektov traja, na primer, gradnja zadnjih jedrskih elektrarn v Evropi traja več kot 7 let (trenutno v gradnji na Finskem in Franciji reaktorji v francoski tehnologiji).
Kot četrti problem je treba dati "ceno konkurence", to je vse tiste, ki niso odpuščene posledice želje po maksimimih dobička s kakršnim koli neuspešnim načinom. Razmislite o tem problemu v praktičnem primeru v naslednjem razdelku.
4. Tržne težave v praksi
Na praksi najprej Teoretični problem (umetno določanje učinkovitosti) je dejansko vlije v ogromen zajtrk bogastva lastnikom proizvodnih podjetij. Navsezadnje, za to opredelitev, so precenjene cene cenejših proizvajalcev dobrodošli, bogastvo se vzame iz teh precenjenih cen. Mimogrede, ta trenutek ideologije trga očitno ne v celoti razumejo široko neekonomsko občinstvo, med katerimi je mnenje, da z visoko konkurenco, "dvignjene cene" in superprints ne bi smelo biti.
Primeri iz prakse, ki se ne preberejo. Konec koncev, na katerem koli trgu, prinaša visok dobiček proizvajalcu, bi morale biti cene višje od stroškov tega proizvajalca. Vzemite vse milijarder iz ukrajinskega seznama Forbes - od tukaj neizogibno bo sledilo na trgu, na katerem je bogat, neučinkovit. Seveda, posamezniki, ki prejemajo takšno supersolored, upravičujejo, da so bolj učinkoviti in imajo nižje stroške kot drugi proizvajalci. Možno je pozdraviti povečanje proizvodne učinkovitosti, vendar to ne bi smelo biti izgovor za čezmerni dobiček, sicer se izgubi možno povečanje gospodarske učinkovitosti.
Radoveden je, da še vedno upoštevam oster kontrast med "presežnimi potrošniki" in proizvajalci. Za potrošnike so povsem špekulativni. To je razlika med tem, koliko bi bili pripravljeni plačati za blago in njegovo tržno ceno. Bi plačali za plin za drugo 100 grivna več? Seveda bi plačal, kam grem. Torej je vaš presežek vsaj 100 grivna. Počutite se "dobro" iz prisotnosti tega presežka (za to teorijo, vaš »dober« je vsaj 100 grivna)? Hkrati so presežni proizvajalci realna gotovina: cena plina se dvigne s 100 grivna - njihov dobiček se dvigne s 100 grivna. Z drugimi besedami, ko se cena zviša, potrošniki zmanjšujejo (dobro), in proizvajalci povečujejo, in če so te presežne spremembe enake, v skladu s to teorijo, sistemski status ni bil manj optimalen. Toda navsezadnje je bil pravi denar tekel iz potrošniških žepov v žepih proizvajalcev! Zato izenačevanje presežka - to je čist vodni ideološki trik, ki igra na voljo zasebnim lastnikom.
Vendar pa je v akademski teoriji, je še vedno naveden, da je dolgoročno, pod določenimi težkimi pogoji (prost vstop na trg novih akterjev, prost dostop do tehnologij za vse proizvajalce), stroški proizvajalcev bi morali biti zelo podobni. Vendar pa se v praksi to stanje redko opazimo iz več razlogov.
Drugič in tretjem Teoretične težave (naložbe in nestanovitnost) vodijo v resničnem življenju, da se redno ponavljajo. Navsezadnje na trgih, kjer so kapitalske naložbe visoke, in obstaja veliko teh, preden je vlagatelj, je to nemogoča naloga - napovedati, ali bo tržna cena, ki jo bo sprejela le na spremenljivke stroški, njegovi popolni stroški. To vodi do cikličnosti: ko cene pokrivajo le spremenljive stroške, nihče ne vlaga. Sčasoma to vodi do pomanjkanja proizvodne zmogljivosti, cene začnejo rasti; Predlog narašča, konkurenca nastane, kar ponovno povzroči nižje cene na spremenljive stroške (s povezanimi stečaji), cikel pa se ponovi.
Vračanje na naftni trg, njegovo cikličnost (in, kot je opisano zgoraj, popolno nepredvidljivost) težko izpodbijati (sl. 4).
Sl. Štiri. Stroški dinamike olja Brent na blagovne menjave.
Kljub temu jih spornejo tisti, ki koristijo.
Avtor je imel srečo, da se je udeležil nedavne predstavitve glavnega ekonomista velike naftne družbe v Bruslju. Oseba, ki prejme milijone bonusov zaradi super-dobička s trga "nevidna roka," je bila zelo pričakovana, da izjavi, da "naftni trg deluje." Ko je bilo ugotovljeno, da se povpraševanje in dobava naftnega trga ni spremenila, in cena se je zmanjšala trikrat, je poudaril statistiko shranjevanja nafte. Po teh statistikah se je "predlog povečal", ker se je cena padla. Tudi če je to utemeljen razlog (mimogrede, če je vse razloženo, bi bila cena nafte dolgo časa predvidljiva), da bi poklicala taka skrajna nihanja v "dobro delujočem trgu", je frank propaganda. Toda to je zelo ugodna ideologija, saj bo postala regulatorji naftnega trga, super-dobičkov in milijoni bonusov bi izhlapeli.
Četrtič Problem, "konkurenčna cena", gre v oddelek s pozitivno auro, ki poskuša obdajati ta pojav. Dajmo nekaj primerov iz projektnih praks in statističnih podatkov. Sodelovanje z zasebnimi podjetji, ki delujejo v težkem konkurenčnem okolju, hitro opazite, kako veliko so stroški pravnega varstva. Na primer, v številnih projektih mora avtorja, ki se ukvarja s podpisom "pogodbe o nerazkritju komercialne skrivnosti." Pod pritiskom konkurence, podjetja se borijo za vsako besedo v takih sporazumih, pogajanja včasih zasedajo mesece. Toda vodilne zasebne pravne družbe, ki pomagajo narediti te pogodbe, lahko od strank prevzamejo do 1000 funtov na uro (varuh)!
Jasno je, da je cena konkurence in v plinskem sektorju. Ker je upravitelj ugotovil vodja enotnega prenosa plina, "ni konkurence" brez presežne moči "(mimogrede, plinskih prevoznikov so koristne, da imajo več moči, tudi če so nedejavna). V Evropi, zlasti vzhodni, se zdaj izvaja realna infrastruktura za trg in konkurenco. Čeprav obstoječe zmogljivosti zadostujejo za zadovoljitev povpraševanja, je zgrajena in načrtovana za izgradnjo velikega števila novih cevovodov. Glavna motivacija je povečati konkurenco z diverzifikacijo infrastrukture. Končni cilj je, da se cene "ekonomsko razumne". Vendar pa smo pokazali zgoraj, da je začetna težava precenjevanje cen.
Zanimajo se, da so gospodarske težave neposredna posledica tega modela, vendar se poskušajo odločiti v okviru istega pristopa. Za ponazoritev potratnosti stroškov za konkurenco na dnu je ocena uporabe novo Intercatorji (zavezujoči cevovodi) v jugovzhodni Evropi (Sl. 5): \\ t
Sl.5. Razmerje med odstotkom nakladanja cevovoda (horizontalna os) in tarifo za njeno uporabo (navpična os).
Novi cevovodi so označeni rdeči. Prvi dve črki v naslovu pomenita izvoznik države in drugi dva - uvoznika (Hu. - Madžarska,Si. — Slovenija,Ua. - Ukrajina,RO. -Romanija,Pl. - Poljska,Na. - Avstrija,De. - Nemčija,To. - Italija,SK. - Slovaška,Cz. - Češka,Ch. - Švica,HR. - Hrvaška,Rs. — Srbija).
Kot lahko vidite, mnogi intraneti, še posebej novi, so nedejavni. Vendar pa morajo stroški njihove gradnje plačati potrošnike. Ne glede na to, ali ti stroški prevladajo nad koristmi ustvarjenega natečaja poti, ostajajo pogosto odprto vprašanje, saj je praktično nemogoče oceniti te prednosti glede na težave nestanovitnosti in nepredvidljivosti.
sklepe
Pokazali smo, da ima kljub prevladujočim položajem v številnih državah in v Ukrajini, pa tudi intuitivna privlačnost, model čistega trga v gospodarstvu, ogromne teoretične in praktične napake. Z gospodarskega vidika je zanimivo ugotoviti, da trdi visoko učinkovitost (optimalnost), vendar s podrobnejšim upoštevanjem, da je to še posebej učinkovito za njo. Posebej pomembna pomanjkljivost tega modela je velika lokacija za prerazporeditev materialnega blaga od potrošnikov v lastnike proizvodnje.
Pomen tega rezultata je, da pojasnjuje protislovje med zelo učinkovitimi rezultati modela čistega trga in pomembnih gospodarskih težav v praksi. Tudi od tu sledi sklepa o nezmožnosti temeljnega dovoljenja navedenih problemov v okviru obstoječega gospodarskega modela.
Sannaya.
IEA, IEF, IMF in OPEC na finančne ministre G20, 2011. Razširitev dela G20 na nestanovitnost cen nafte do premoga in plina.
Skrbnik. Podjetja mestnega prava zaračunavajo do 1.100 £ na uro.
