Imenovane oblike lastnine se spreminjajo pod vplivom razvoja proizvodnih sil. Torej, javna oblika lastnine lahko deluje kot državna ali javna, zasebna - kot osebna (posamezna) ali družinska. Med temi polarnimi oblikami se oblikujejo asociativne in mešane oblike lastnine, ki odmirajo in oživljajo, na primer skupna, kolektivna (skupna ali skupna), zadružna, delniška itd.
Oblika lastništva ima ekonomsko bistvo, saj pooseblja povezavo med proizvodnjo in potrošnjo. Hkrati se v družbi oblike lastništva pravno registrirajo v obliki organizacijskih in pravnih oblik, v okviru katerih se organizirajo proizvodne ali druge gospodarske dejavnosti. V sodobnih državah soobstajajo različne organizacijske in pravne oblike lastnine. Zakonsko opredeljena oblika lastnine, ki dodeljuje lastninske predmete določenim subjektom, v svojem ekonomskem bistvu odraža položaj tako lastnika kot nelastnika v družbi.
Zgodovina pozna dve glavni vrsti proizvodnje: naravno in komercialno. Nahajajo se neposredno nasproti drug drugemu in se razlikujejo po naslednjih merilih:
a) o zaprtosti ali odprtosti gospodarstva;
b) glede na razvitost (ali nerazvitost) družbene delitve dela;
c) v obliki družbenega produkta;
d) po vrstah gospodarskih vezi med proizvajalci in potrošniki blaga in storitev.
Naravna naravna pridelava je vrsta proizvodnje, v kateri ljudje ustvarjajo izdelke za zadovoljevanje lastnih potreb.
Blagovna proizvodnja - vrsta organizacije gospodarstva "P", v kateri se uporabni izdelki združujejo in proizvajajo za prodajo na trgu. Naslednje glavne značilnosti so neločljive za blagovno gospodarstvo.
Prvič, to gospodarstvo je odprt sistem organizacijskih in gospodarskih odnosov.
Drugič, proizvodnja blaga temelji na delitvi dela.
blagovna proizvodnja se je pojavila predvsem kot posledica družbene delitve dela. ta splošna oblika organizacijskih in gospodarskih odnosov se še naprej spreminja z izboljševanjem delovnih orodij. v drugi polovici XX stoletja. za mnoga podjetja ni postala značilna specializacija za proizvodnjo enega izdelka, temveč diverzifikacija - proizvodnja več blaga. Drug razlog za nastanek proizvodnje blaga je ekonomska izolacija ljudi za izdelavo izdelka. ekonomska izolacija ljudi je tesno povezana z oblikami lastništva proizvodnih sredstev. torej je najbolj popolna in celo absolutna, ko je proizvajalec blaga zasebnik. proizvodnja blaga se je pojavila predvsem kot posledica družbene delitve dela, ko je delovna dejavnost kvalitativno diferencirana, se ta splošna oblika organizacijskih in gospodarskih odnosov še naprej spreminja z izboljšanjem delovnih orodij. ker tehnični napredek nima meja, potem razvoj delitve dela v družbi nima meja. ločitev blagovnega proizvajalca postane najbolj popolna, ko je zasebni lastnik. vendar zasebna lastnina cveti tudi v naravni produkciji, kljub temu pa sama po sebi ne poraja blagovnega gospodarstva. hkrati pa se blagovno-tržno gospodarstvo ne more normalno razvijati v okviru takšne skupne skupne lastnine, ki otežuje tako družbeno delitev dela kot ekonomsko izoliranost proizvajalcev uporabnih stvari, njihovo svobodno podjetniško dejavnost. proizvodnja blaga je odprta kmetija. tukaj delavci ustvarjajo uporabne izdelke ne za lastno porabo, ampak za prodajo drugim ljudem. celoten tok izdelanih stvari presega vsako proizvodno enoto in hiti na trg, da bi zadovoljil povpraševanje kupcev. Končno, za blagovno gospodarstvo so značilne posredne, posredovane povezave med proizvodnjo in potrošnjo, pri čemer sta proizvajalec blaga in njihov potrošnik popolnoma različni osebi. prek trga vzpostavljajo potrebne ekonomske odnose.
Omejitve virov in problem izbire
Gospodarski interesi in protislovja
Gospodarske potrebe, njihova razvrstitev
Tema 3. Gospodarske potrebe in interesi
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Da bi človek obstajal, mora nenehno zadovoljevati svoje potrebe.
Potreba- to je človekova potreba po nečem. Potrebe je treba razlikovati od želja.
Gospodarske potrebe - je del potreb človeka in družbe, za zadovoljevanje katerih je nujna družbena produkcija.
Obstajajo razvrstitve potreb po različnih merilih:
1. Glede na prioriteto zadovoljstva potrebe so razdeljene na:
Primarni (v hrani, oblačilih, obutvi, pohištvu);
Srednje (v šolstvu, zdravstvu, turizmu itd.).
2. Glede na obliko potrebe razdeljen v:
Material (oblačila, obutev, ohišje);
Duhovno (knjige, glasba);
Socialna (spoštovanje, delo).
3. Z nasičenostjo potrebe lahko razdelimo na:
Nasičene (v hrani, trajnih potrošniških izdelkih);
Nenasičen (v turizmu, športu, samorazvoju).
4. Z vidika predmeta poudariti potrebe:
Posameznik (posameznik);
Kolektiv (skupine ljudi, podjetja);
Javno (potrebe družbe kot celote v javnih dobrinah - muzeji, parki, svetilniki).
5. Po fokusu potrebe so razdeljene na:
Osebni (posamezni predmeti);
Proizvodnja (potrebe podjetij po proizvodnih sredstvih, surovinah).
6. Po položaju v hierarhičnem sistemu potrebe so razdeljene na:
- absolutno... Absolutne potrebe (prva raven) predstavljajo idealno, notranjo spodbudo za uživanje. To so splošne potrebe po oblačilih, hrani, duhovnem razvoju itd. Obstajajo skozi celotno zgodovino človeštva;
- veljaven. Dejanske potrebe (druga raven) so relativne narave in odražajo ciljno, to je zavestno potrebo osebe po specifičnih potrošniških dobrinah (potrošniških dobrinah in storitvah), potrebnih za razširjeno reprodukcijo dela in osebnostni razvoj. Zaznamujejo splošni potencial družbe;
- resnično... Realne potrebe (tretja raven) je mogoče v vsakem trenutku zadovoljiti z razpoložljivimi proizvodnimi možnostmi in družbenimi razmerami;
- topilo... Solventne potrebe (četrta stopnja) so potrebe, ki jih je v tržnih razmerah mogoče zadovoljiti z določenim obsegom dobave blaga in storitev ter so zagotovljene z denarjem;
- dejansko... Dejanske potrebe (najnižja, peta stopnja) določajo sredstva za preživljanje, ki lahko praktično zagotovijo fizično preživetje človeka.
Najpogostejša v ekonomski literaturi je klasifikacija potreb A. Maslowa (shema 3.1).
Najnižje potrebe so fiziološke. To so osnovne potrebe. Potrebe višje ravni so varnost. Vsi živi organizmi imajo ti dve vrsti potreb. Potreba po socialnih stikih, po spoštovanju - višje ravni, so lastni samo ljudem. Potreba po samorazvoju je največja. Življenjska aktivnost ljudi se kaže v zadovoljevanju potreb.
Potrebe spodbujajo ljudi k delu, proizvodnji materialnih dobrin in storitev. Ta dejavnost je interakcija subjektov z namenom prilagajanja okolja svojim potrebam.
Neomejenost potreb je povezana s splošno progresivno smerjo razvoja človeške družbe. Z obvladovanjem naravnih sil rastejo tako same potrebe kot tudi možnosti njihovega zadovoljevanja.
Shema 3.1. Razvrstitev potreb po A. Maslowu
Količino potreb ureja splošni ekonomski zakon porasta potreb (slika 3.2). Obstaja stabilna odvisnost, ki odraža širitev obsega potreb in njihovo kvalitativno izboljšanje, imenovano splošni ekonomski zakon porasta potreb: ko se proizvodne sile razvijajo, se potrebe ljudi povečujejo.
Shema 3.2. Notranje povezave zakona povzdigovanja potreb
V skladu s tem zakonom velikost in strukturo potreb določata stopnja razvoja proizvodnih sil.
Stopnja razvoja proizvodnih sil pa je odvisna od stopnje razvoja osebe (njegove izobrazbe, kvalifikacije, kulture) in proizvodnih sredstev.
Količina potreb je odvisna tudi od izobrazbe ljudi, njihove višine dohodka, okolja, starosti, spola itd.
Gospodarski interes- Gre za zavestno, notranjo spodbudo za dejavnosti poslovnih subjektov, zaradi proizvodnih odnosov.
Ker so potrebe objektivne, so objektivni tudi interesi.
Ekonomski interes se kaže skozi sistem spodbud – materialnih in duhovnih.
razlikovati:
Osebni interes posameznika je zadovoljevanje osebnih potreb;
Kolektivni interes skupine oseb je povezan z ekonomsko izoliranostjo poslovnih subjektov;
Javni interes – zadovoljevanje potreb družbe kot celote.
Klasifikacija ekonomskih interesov izhaja iz lastninskih razmerij za proizvodna sredstva.
Vse vrste interesov tvorijo sistem, za katerega je značilna notranja enotnost. Vrste interesov se med seboj določajo, zato se lahko popolna manifestacija vsake vrste ekonomskega interesa izvaja prek drugih interesov.
Prevladujoča vloga v sistemu ekonomskih interesov pripada javnosti. Vendar pa podcenjevanje (ali obratno) kolektivnih in osebnih interesov vodi v neravnovesje v sistemu ekonomskih interesov (na primer v ZSSR).
Pretiravanje ene vrste interesov v sistemu izključuje implementacijo ostalih.
F. ENGELS: "Kjer ni skupnosti interesov, ne more biti enotnosti ciljev, da ne omenjam enotnosti dejanj." [Dela, letnik 8, str. 14]
Brez ustvarjanja gospodarskih pogojev za ujemanje vseh vrst gospodarskih interesov je nemogoče zagotoviti pozitivno dinamiko razvoja nacionalnega gospodarstva.
Med različnimi vrstami interesov lahko pride do korespondence in lahko pride do protislovij. ("Labod, rak in ščuka")
Neskladje med ekonomskimi interesi kaže na obstoj gospodarskih nasprotij.
Ekonomsko protislovje Je boj med stranmi gospodarskega pojava. Protislovja v svojem razvoju gredo skozi več stopenj, ki se odražajo v diagramu 3.3.
Shema 3.3. Faze razvoja protislovij
Obstoj protislovja je v celoti pozitiven pojav, pomembno je, da ga ne pripeljemo do točke antagonizma.
Ekonomska protislovja v agregatu sestavljajo tudi sistem, ki prav tako ustreza sistemu proizvodnih razmerij (slika 3.4).
Glavno ekonomsko protislovje se kaže v zakonu skladnosti proizvodnih razmerij z ravnijo in naravo razvoja proizvodnih sil.
Na začetku razvoja načina proizvodnje proizvodni odnosi ustrezajo stopnji razvoja proizvodnih sil in zato prispevajo k njihovemu razvoju - to je prva stopnja.
Shema 3.4. Struktura sistema gospodarskih nasprotij
Ko se proizvodne sile razvijajo, se neskladje med njimi in produkcijskimi odnosi povečuje, kar se spremeni v konflikt - druga in tretja stopnja, saj proizvodne sile se postopoma razvijajo, produkcijski odnosi v celotnem proizvodnem načinu pa ostajajo nespremenjeni.
Zakasnili konflikt - to je četrta stopnja - se rešuje s spremembo sistema produkcijskih odnosov, t.j. prehod na nov način proizvodnje (shema 3.5).
PRIMER: Obstoječa združenja rokodelcev v mestih (delavnice) so ovirala uvajanje tehničnih izboljšav v sredstvih dela in rast obsega proizvodnje, ker so listine delavnic vsebovale omejitve glede števila zaposlenih, dolžine delovnega dne. , itd Torej je izum statve povečal produktivnost tkalca, vendar je bilo prepovedano proizvajati več kot drugi obrtniki, kar pomeni, da je uporaba statve nepraktična. Produkcijski odnosi fevdalizma so prišli v nasprotje z razvojem proizvodnih sil, kar je oviralo njihov razvoj.
Shema 3.5. Zakon o skladnosti proizvodnih razmerij s stopnjo in naravo razvoja proizvodnih sil
Postopoma je bil ta konflikt rešen s prehodom na kapitalistični način proizvodnje s številnimi buržoaznimi revolucijami v Evropi. Nov način proizvodnje je prinesel novo organizacijsko in gospodarsko obliko proizvodnje - manufakturo.
Motiv, spodbuda za relativno zadovoljevanje potreb, uresničevanje ciljev družbe so ekonomski interesi. Zanimanje se pojavi, če se zadovoljevanje potreb uresničuje kot določen cilj. torej gospodarskih interesov - to so zavestne potrebe obstoja različnih poslovnih subjektov.
Gospodarski interesi, čeprav so oblika manifestacije potrebe, ampak oni ni identična.
Prvič, se interesi izražajo v ciljih in dejanjih, ki so usmerjeni v zadovoljevanje potreb. Potrebe so razlog, sredstva za zadovoljevanje potreb (dejanja) so oblika manifestacije ekonomskih interesov.
Drugič, ekonomski interes vedno izraža ustrezno raven in dinamiko zadovoljevanja potreb, na primer interes subjekta ne more biti znižanje stopnje zadovoljevanja potreb.
Želja po uresničevanju svojih interesov sili ljudi k sodelovanju v gospodarskih dejavnostih, kjer se oblikujejo njihove gospodarske vezi. Prav slednji oblikujejo ekonomske odnose družbe, ki se kažejo predvsem kot interesi.
Po subjektih izvajanja vse interesi so razvrščeni kako:
1. osebni;
2. kolektivni;
3. država (javna).
Javni in kolektivni interesi so poosebljeni samo v posamezniku. V veliki meri interesi delujejo kot družbena nasprotja. Toda vsi so medsebojno odvisni (podjetnikovega interesa ni mogoče doseči brez zadovoljevanja interesa zaposlenega), soodvisnost interesov objektivno vnaprej določa sodelovanje njihovih nosilcev.
Usklajevanje interesov izvaja državna politika, ki ima različne načine vplivanja na interese ljudi:
1) ekonomska prisila;
2) negospodarska prisila;
3) moralni in socialni motivi delovne dejavnosti (v bistvu so to spodbude za delo).
Sistem ekonomske prisile se najbolj aktivno uporablja v tržnem gospodarstvu: prodaja delovne sile s strani delavcev pod grožnjo lakote; intenzivno delo zaradi prisotnosti brezposelnosti; poslovanje podjetja, da bi se izognili stečaju, propadu itd.
Treba je opozoriti, da je razlika interesi jih povzroča nesoglasja ki imajo osnovo:
1) subjektivni - zaradi subjektivnega razumevanja in pristopa ljudi do interesov;
2) objektivni - temelji na razlikah v položaju različnih ljudi v gospodarskih razmerah dejavnosti za uresničevanje gospodarskih interesov. Torej obstaja bistvena razlika med lastnikom kapitala in zaposlenim.
Resnična potreba gospodarskega življenja je doseči interese subjektov gospodarskih odnosov z izvajanjem katerega koli od njih na podlagi interakcije in združevanja.
Uresničevanje gospodarskih interesov izvajajo z doseganjem njihovih specifičnih predmetov gospodarskih ciljev:
1) individualni interesi - s povečanjem dohodka posameznika;
2) kolektivni - z maksimiranjem dobička in plačnega sklada;
3) javni - z maksimizacijo nacionalnega dohodka in minimizacijo sklada za nadomestilo ustvarjenega družbenega proizvoda.
torej problem združevanja interesov pride do izraza v oblikovanju določenih deležev pri razdelitvi dohodka.
Glavni interes sodobnega tržnega gospodarstva je osebni interes potrošnika, ki proizvajalca spodbuja k izdelavi potrebnih izdelkov ustrezne kakovosti in po sprejemljivi ceni. Za to je proizvajalec prisiljen uvesti nove tehnologije in iskati načine za znižanje stroškov. S tem se zagotavlja uresničevanje ne le osebnega interesa potrošnika, temveč tudi osebnega interesa proizvajalca (maksimalni dobiček) in splošnega javnega interesa (razvoj proizvodnih sil družbe).
torej interes potrošnikov je gonilna sila gospodarskega razvoja v sodobnem tržnem gospodarstvu.
Volgogradska kmetijska akademija
po disciplini: "Ekonomska teorija"
na temo: "Objektivni pogoji in protislovja gospodarskega razvoja"
Izvedeno:
Študent 1. letnika Bukh.11
M. Bondareva je preverila:
Kristenko M.A.
UVOD
POGLAVJE 1. OPREDELITEV IN KLASIFIKACIJA EKONOMSKIH INTERESOV
2. POGLAVJE. PROTJEVERJA EKONOMSKIH INTERESOV
ZAKLJUČEK
Bibliografija
UVOD
Stopnja razvoja proizvodnih sil je bila vedno najpomembnejše merilo družbenega stanja in kazalnik družbenega napredka. Interakcija človeka in družbene proizvodnje se izraža skozi zapleten in medsebojno povezan sistem ekonomskih interesov. To delo je posvečeno enemu najmanj raziskanih področij - problemu raznolikosti in protislovnosti gospodarskih interesov v sodobni Rusiji. Pogojenost gospodarskega vedenja z uveljavljenimi interesi deluje kot vodilni dejavnik, ki določa logiko vseh gospodarskih procesov. Opozoriti je treba, da je upravljanje ekonomskih interesov postalo strateški preboj v teoriji in praksi ekonomskega upravljanja, ki opredeljuje samo naravo upravljanja v 21. stoletju. To temo so različni avtorji že analizirali v različnih publikacijah: učbenikih, monografijah, periodiki in na internetu. Vendar pa je pri preučevanju literature in virov premalo popolnih in eksplicitnih študij na to temo. Teoretično in metodološko osnovo raziskave so sestavljale štiri skupine virov: avtorske publikacije o obravnavani problematiki, izobraževalna literatura, članki v medijih in specializirane spletne strani organizacij. Empirično bazo so oblikovale praktične informacije.
Naveden cilj opredeljuje cilje raziskave:
1. Upoštevati teoretične pristope k raznolikosti in protislovju gospodarskih interesov;
2. Identificirati glavni problem protislovja gospodarskih interesov v sodobnih razmerah;
3. Pokažite načine reševanja ugotovljenih problemov in izračunajte načine za njihovo reševanje.
POGLAVJE 1. OPREDELITEV IN KLASIFIKACIJA EKONOMSKIH INTERESOV
Najkrajša definicija pojma je naslednja: "Ekonomski interes je zavedanje potreb osebe, skupine posameznikov, družbe kot celote, neposredno ali posredno v gospodarskih koristih" 1.
Akademik L.I. Abalkin ugotavlja: »Nezadostna študija mehanizma uporabe ekonomskih zakonov je v veliki meri posledica podcenjevanja problema interesov s strani ekonomije. Naše znanje o njih ne prodre dlje od običajnih idej, ne poznamo v celoti niti njihove strukture niti njihove podrejenosti «2. Napisano je bilo pred skoraj štiridesetimi leti, a se je od takrat stanje malo spremenilo, problem ostaja. Lahko trdimo, da ta problem trenutno dosega kvalitativno višjo raven. V celoti se postavlja vprašanje praktične uporabe znanja o naravi gospodarskih interesov in njihovem vplivu na družbeno proizvodnjo v realni gospodarski dejavnosti za povečanje njene učinkovitosti. V zvezi s tem pridobivajo posebno aktualnost vprašanja, povezana s potrebo po merjenju skladnosti gospodarskih interesov, njihovega vpliva na procese, ki potekajo v gospodarskem sistemu.
Če malo pogledate v zgodovino nastanka definicije tega pojma, potem so epistemološki problemi povezani v medsebojnem prodoru »interesa« v »potrebo«. Poskuse razvrstitve interesov najdemo v delih K. Helvetiusa. Njegov pristop je temeljil na odnosu med človekom in višjim umom. »Če je fizični svet podvržen zakonu gibanja, potem duhovni svet ni nič manj podvržen zakonu interesa. Na zemlji je interes vsemogočni čarovnik, ki spremeni videz katerega koli predmeta v očeh vseh bitij «3.
Kvalitativni preskok v razvoju družbene proizvodnje v 18. stoletju je A. Smithu omogočil, da je teoretične probleme, povezane z ekonomskimi interesi, dvignil na novo raven. Ob upoštevanju interesov skozi prizmo delitve dela in posledične potrebe po izmenjavi blaga je A. Smith prišel do zaključka, da proces proizvodnje blaga in njihove izmenjave temelji na interesih ljudi: »... posameznik ... bo razmišljal o javnih interesih ... Prizadeval si bo le za lastno osebno korist in ga bo v tem primeru, tako kot v mnogih drugih, vodila nevidna roka, ki ga bo vodila do cilja, ki nima ničesar. delaj z njegovimi nameni."
Ekonomski interes je sistem gospodarskih potreb avtorjev gospodarske dejavnosti (zaposlenega, podjetja, potrošnika, države). Vendar je treba opozoriti, da pojma "interes" in "potrebe" nista enaka, drugi pa je vključen v prvi.
Mnogi znanstveniki se strinjajo, da je interes, ki odraža vsoto vseh gospodarskih potreb, v nasprotju s potrebami, usmerjenimi v objektivne cilje (potreba po hrani, oblačilih, domu itd.), usmerjen v gospodarske odnose, na življenjske razmere nasploh. ekonomski interesi so oblika manifestacije gospodarskih potreb. Gospodarski interesi služijo kot posredniška vez med potrebami subjektov in njihovo spodbudo za industrijsko in drugo družbeno prakso, so družbeno in zgodovinsko pogojeni s potrebo po zadovoljevanju potreb. Potrebe pa predstavljajo materialno osnovo gospodarskih interesov, saj se interes rodi v procesu specifičnih dejanj, namenjenih zadovoljevanju potreb. Zato je jasno, da interes deluje kot spodbuda za dejavnost subjekta gospodarstva, ki določa njegovo ekonomsko vedenje in dejanja. Specifičnost ekonomskih interesov je na eni strani vnaprej določena z objektivnimi pogoji proizvodnje, na drugi pa z mero zavedanja interesa subjekta gospodarstva. Dialektična interakcija obeh strani gospodarskega interesa – objektivne in subjektivne – vodi v dejstvo, da je gospodarski interes motor gospodarskega življenja.
Druga sporna točka je položaj, v katerem se ekonomski interesi posameznika absorbirajo in dejansko vedno delujejo kot sestavni del gospodarskih interesov družbe. Tu je po mojem mnenju treba ločiti primarno in sekundarno. Kot je bilo že omenjeno, se v tem delu javni gospodarski interesi obravnavajo kot povezani ekonomski interes osebe, ki se ukvarja z družbeno proizvodnjo. Toda po drugi strani ni mogoče domnevati, da je gospodarski interes družbe vsota ekonomskih interesov posameznikov, vključenih v družbo. Ekonomski interesi posameznika v svoji celoti so edinstveni, čeprav je mogoče trditi, da so si nekateri interesi posameznikov precej podobni. Je tisti del interesov posameznikov, ki sovpada in tvori ekonomske interese družbe. Iz tega lahko sklepamo, da so javni ekonomski interesi generirani iz individualnih interesov in so v odnosu do individualnih interesov sekundarni. Po drugi strani pa gospodarski interesi družbe oblikujejo in popravljajo individualne interese.
Navzven je med temi premisi protislovje. Ekonomski interesi posameznika ne morejo biti primarni in sekundarni. Ja, ne morejo. Če pa ekonomske interese obravnavamo po drugačni klasifikaciji, z vidika nosilca (subjekta) interesov in predmeta njihovega vpliva, potem je protislovje odstranjeno. Ekonomski interes posameznika je primaren glede na javni interes pri njihovem oblikovanju. Javni interes je v odnosu do posameznika z vidika družbene produkcije primaren, ko nastopa kot njegova oblika. Tako lahko gospodarske interese družbe in posameznika štejemo za sistemske. Celoten sistem ekonomskih interesov temelji na javnih in osebnih interesih.
V ekonomskem slovarju je razvrstitev interesov po temah. »Interesi so predmet zanimanja, želja in spodbud za delovanje gospodarskih subjektov. Običajno je razlikovati materialne, duhovne, denarne, premoženjske interese, pa tudi interese osebe, družine, družbene skupine, podjetja, industrije, regije, države, organov upravljanja, kolektivov. Interesi so glavna gonilna sila gospodarskih subjektov«1.
Pomembna komponenta v strukturi ekonomskih interesov v sodobnem svetu je interakcija ekonomskih interesov zaposlenega in delodajalca. Objektivni proces razvoja industrijskih odnosov in preoblikovanja ekonomskih interesov vodi do razreševanja nasprotij ekonomskih interesov "zaposlenec - delodajalec" prek mehanizma socialnega partnerstva. Preoblikovanje ekonomskih interesov v sodobnem gospodarstvu vodi do oblikovanja razmerij družbene harmonije in navsezadnje do socialne stabilnosti v družbi.
Gospodarski interes lastnika je določen z uresničevanjem njegovih pravic kot lastnika, se izvaja v postopku lastništva, razpolaganja in uporabe premoženja. Glede na obliko in strukturo lastništva se oblikujejo specifični ekonomski interesi lastnikov. Ker je zasebna lastnina temeljna v tržnem gospodarstvu, so vsi posamezniki v eni ali drugi gospodarski vlogi njeni subjekti. Torej se v realnem sektorju oblikujejo in uresničujejo gospodarski interesi lastnikov proizvodnih sredstev, ki so sestavljeni iz učinkovitosti njihove uporabe, kar vodi k uresničevanju objektivnega cilja maksimiranja dobička.
Tako maksimiranje dobička deluje kot objektivno določen ekonomski interes lastnika proizvodnih sredstev.
Ekonomski interes zaposlenega je učinkovita izraba premoženja pri delu, ki se posebej izraža v maksimiranju njegovih dohodkov, predvsem v povečanju plač. Kot lastnik delnic je njihov lastnik zainteresiran za prejem dividend, torej za povečanje dobičkonosnosti podjetja. Ker so lastniki delnic predstavniki različnih družbenih skupin, to ustvarja skupen ekonomski interes, splošni interes za delovanje korporacij, kar prispeva k socialno-ekonomski stabilnosti družbe.
Predmet kolektivne lastnine je sodelovanje. Posebnost gospodarskega interesa sodelovanja, ki ga določajo skupne dejavnosti njegovih udeležencev, je prejemanje skupnega dohodka. Zato gospodarski interes sodelovanja deluje kot kolektivni gospodarski interes.
Posebnost strukture gospodarskih interesov v sodobnem svetu določa vse večji pomen ekonomskega interesa države, ki je osnova nacionalnega interesa. Gospodarski interes države kot lastnika določa njeno lastništvo nad zemljišči, podjetji, finančnimi institucijami, davčnimi prihodki itd. Država neposredno uresničuje javni gospodarski interes z mehanizmom oblikovanja državnega sistema jamstev za prebivalstvo; organizira in financira družbene in kulturne sfere delovanja; sodeluje pri družbenem usklajevanju interesov delavcev in podjetnikov (tripartizem); oblikuje in izvaja socialno-ekonomske programe. Gospodarski interes države se kaže tudi v delovanju državnega sektorja gospodarstva.
Nacionalni gospodarski interes se uresničuje, ko država opravlja naslednje funkcije: zagotavlja pravne temelje gospodarskih razmerij; oblikovanje in regulacija denarnega sistema; nadzor nad gospodarstvom; zagotavljanje blaga in storitev za javno porabo. Pri izvajanju teh funkcij se kaže državni gospodarski interes, zagotavlja socialna usmerjenost gospodarstva.
Pri vsem tem je raznolikost gospodarskih interesov, tako kot v vsakem drugem odprtem sistemu, tudi navzkrižje interesov. Hkrati pa vse razvite in napredne države v razvoju (da ne omenjamo drugih članic svetovne skupnosti), ki imajo le dobro znane, v dobi globalizacije oslabljene instrumente gospodarske regulacije in ne prejemajo kompenzacijske podpore na transnacionalnem raven regulacije, ki v tekočem desetletju ni narasla ne kvantitativno ne kvalitativno, vedno znova občutijo nelagodje zaradi simptomov lastne impotence, tudi v ne najtežjih in težkih situacijah, kot je kriza na trgu hipotekarnih posojil v ZDA, ki so sčasoma »rodile« svetovno finančno krizo.
"Svetovna gospodarska kriza je posledica, posledica politike enopolarnega sveta, globalizacije svetovnega gospodarstva, prevlade ene velesile nad vsemi drugimi državami, bogatenja enih na račun poseganja v ekonomske interese drugih. ."
Kot je navedeno zgoraj, se v življenju pogosto soočamo z dejstvom, da so gospodarski viri omejeni. Poudarjeno je bilo tudi, da so gospodarske potrebe neskončne. Ta kombinacija dveh situacij, značilnih za gospodarsko življenje - neomejenih potreb in omejenih virov - je osnova celotnega gospodarstva, ekonomske teorije.
V bistvu gre za znanost, ki »proučuje, kako se družba z omejenimi, redkimi viri odloča, kaj, kako in za koga proizvajati« 1. Samo na to je nemogoče skrčiti sodobno ekonomsko teorijo. Vendar pa protislovje med neomejenimi potrebami in omejenimi viri tvori os, okoli katere se vrti gospodarsko življenje, in jedro gospodarstva kot znanosti. Gospodinjstvo, podjetje in celotno nacionalno gospodarstvo se morajo nenehno odločati, ali bodo sredstva porabili za nakup ali proizvodnjo katerega blaga, ki je skoraj vedno omejen. Ekonomski interesi so izhodišče za določitev vseh drugih oblik interesov. Ekonomski interes je pravi motiv in spodbuda za družbeno delovanje, pogojeno s premoženjskimi razmerji in načelom ekonomske koristi, za zadovoljevanje dinamičnih sistemov idealnih potreb. Je produkt in družbena manifestacija potrebe. Obresti nastanejo, ko se zadovoljevanje potrebe uresniči kot določen cilj (maksimiranje dobička, prilastitev, uporaba ali posest določene dobrine). Posledično so ekonomski interesi zaznane potrebe obstoja različnih poslovnih subjektov.
Ekonomski interes vedno izraža ustrezno raven in dinamiko zadovoljevanja potreb. Gospodarski interes je razlog in pogoj za interakcijo gospodarskih subjektov.
Gospodarski interesi niso enaki potrebam. Interes deluje kot osrednji člen v verigi »potreba – interes – motiv (stimulacija)«. Gospodarski interesi se izražajo v zastavljenih ciljih in dejanjih za zadovoljevanje potreb. Potrebe in načini njihovega zadovoljevanja odražajo razlog in obliko izražanja gospodarskih interesov.
Vsako posamezno ekonomsko razmerje obstaja sprva potencialno, v obliki pričakovanj o človekovem še nezadovoljenem nadlegovanju.
Gospodarski interes je dinamičen sistem gospodarskih razmerij, ki jih lastninska razmerja pogojujejo za zadovoljevanje obstoječih in razvijajočih se materialnih potreb družbe, skupine, posameznika.
Ekonomski interes je vedenje ljudi, ki temelji na načelu ekonomske koristi. Gospodarski interesi so objektivni, saj so sami gospodarski odnosi objektivni.
Vsaka oseba je nosilec različnih interesov. Človek, ki ga vodijo lastni interesi, lahko pride v nasprotje z interesi celotne družbe, saj so v vsakem gospodarskem odnosu elementi boja in sodelovanja. Vzajemno delovanje interesov je gonilna sila družbeno-ekonomskega razvoja.
Glavni interes tržnega gospodarstva v hierarhiji interesov je lastni interes, ki označuje najpomembnejšo lastnost sodobnega tržnega gospodarstva.
Tako je interes kategorija, ki odraža samopotrjevanje subjekta in označuje njegov družbeni status. Za družbeni status je značilen položaj subjekta v sistemu ekonomskih odnosov. Motiv je želja subjekta, da uresniči svoj interes, je nekakšen impulz za začetek dejanj. Oblikovanje motivov subjektov tako rekoč zaključuje proces uresničevanja zanimanja. Samo izvajanje ekonomskih interesov je v izboljšanju ene ali druge družbene akcije, med katero si subjekt prizadeva povečati svoj družbeni status, torej svoj položaj v sistemu gospodarskih odnosov.
Tradicionalno skupinski gospodarski interesi vključujejo interese kolektivov podjetij, industrij, regij. Opozoriti je treba na pomembno značilnost skupinskih ekonomskih interesov. Ti interesi obstajajo v omejenem prostorsko-časovnem kontinuumu.
Kategorija "ekonomski interes" se bolj jasno razkriva v razmerju med potrebami in interesi. Splošno sprejeto je, da potreba pomeni pomanjkanje nečesa, potrebo po nečem za normalen obstoj posameznika, družbene skupine, države, družbe. Obstoječa osredotočenost na ustvarjanje in asimilacijo potreb deluje kot interes. Prisotnost potrebe še ne pojasnjuje dejanj in vedenja osebe. Potrebe določajo le dejavnost, vsebino usmeritve dejavnosti pa določajo interesi. Enake potrebe je mogoče zadovoljiti z različnimi dejanji, na podlagi katerih se lahko oblikujejo interesi različnih vsebin in narave. Preučevanje interesov ne pomeni le ugotavljanje vsebine potreb, temveč tudi določitev možnih načinov, metod in oblik njihovega zadovoljevanja.
2. POGLAVJE. PROTJEVERJA EKONOMSKIH INTERESOV
Razvoj ruskega gospodarstva in oblikovanje novih gospodarskih odnosov potekata v razmerah zaostrenih nasprotij gospodarskih interesov. Uspehi na poti gospodarske regulacije, pa tudi neuspehi na tej poti, so tesno povezani s tem, v kolikšni meri so protislovja v sistemu gospodarskih interesov rešena in kako so usklajena. Če natančno analizirate vsak neuspeh v socialno-ekonomski politiki, se izkaže, da je to posledica trka nasprotujočih si gospodarskih interesov in njihovega zanemarjanja pri sprejemanju in izvajanju odločitev. Tako je s procesi privatizacije državnega premoženja, z liberalizacijo cen, z monetizacijo ugodnosti, z neuspehi pri upravni reformi in s projekti reform stanovanjske in komunalne dejavnosti, energetike, znanosti, izobraževanja, zdravstvu in z drugimi socialno-ekonomskimi reformami. Problemi reformiranja naravnih monopolov, boja proti kriminalizaciji in birokratizaciji v gospodarstvu se ne rešujejo ali pa se rešujejo deloma zaradi nasprotovanja različnih elitnih skupin, ki jih vodijo lastni zasebni interesi. Ko številni avtorji opozarjajo na potrebo po institucionalizaciji gospodarskih interakcij, vlogo institucij pri uravnavanju gospodarskega razvoja in potrebo po »rasti« (izraz G. Kleinerja) institucij, ki so primerne specifičnosti ruskega gospodarstva, to ne vzbuja pripomb. Ne smemo pa opaziti, da so sami procesi institucionalizacije in oblikovanja institucij odvisni od razmerja sil pri uresničevanju nasprotujočih si gospodarskih interesov. Pravila igre, pravila, ki urejajo ekonomske interakcije in omejujejo vedenje gospodarskega subjekta, ne bodo vzpostavljena, če bodo sprejeta, pa se ne bodo upoštevala, če ne bo dosežena potrebna usklajenost gospodarskih interesov. Zato je morebitno globlje preučevanje sistema ekonomskih interesov nujen pogoj za uspešno reševanje problemov gospodarskega razvoja in njegove institucionalne podpore.
Vendar pa je veliko strani v procesih oblikovanja sistema gospodarskih interesov in nasprotij v njih, načinov njihovega usklajevanja očitno premalo raziskanih. Predvsem ti problemi postajajo najbolj nujni v kontekstu svetovne krize, ki je kljub pozitivni sliki zadnjih let v veliki meri prizadela rusko gospodarstvo. Narava teh nasprotij na različnih ravneh gospodarskega sistema je bila malo raziskana. Potrebna je analiza narave in protislovij ekonomskih interesov posameznikov, družbenih skupin, elit, podjetij, korporacij, družbe, regij in države. Glede na širino problematike in njen sorazmerno velik razvoj na mikro ravni – na ravni posameznika, ki stremi k maksimiranju potreb, ter na ravni podjetij in korporacij pri določanju njihove usmerjenosti k maksimiranju dobička, pa tudi pri analizi ekonomskega vedenja. znotraj podjetja ali korporacije njenih lastnikov, menedžerjev, zaposlenih delavcev se je treba osredotočiti na prepoznavanje narave gospodarskih interesov in določanje načinov za njihovo usklajevanje na ravni države kot celote in njenih regij. In tu se najprej pojavi problem razreševanja nasprotij med gospodarskimi interesi družbe kot celote, države, njenega prebivalstva, torej nacionalnimi interesi na eni strani, in interesi države, ki je poziva k zastopanju in zaščiti nacionalnih gospodarskih interesov, ki pa ima tudi svoje, po drugi strani pa v različni meri ne sovpadajo z interesi družbe. V zvezi z regijo države se ta problem preoblikuje v problem protislovij in načinov usklajevanja gospodarskih interesov v razmerju med zveznimi in regionalnimi oblastmi, med gospodarskimi interesi regionalnih oblasti in prebivalstvom regije, ki so zastopanje in zaščito svojih gospodarskih interesov prenesli na regionalne oblasti. M. Gelvanovsky, poleg tega, da je označil glavne posebnosti, ki so se razvile v procesu zgodovinskega razvoja Rusije (posebni vidiki miselnosti prebivalstva, povezani z večnacionalnostjo; obseg države, ki je pripeljal do ogromne vztrajnosti gospodarski potencial; edinstvena večnacionalnost, ki se izraža v obstoju nabora nacionalnih etnokulturnih regij, povezanih z enotnim sistemom najrazličnejših povezav), in identificira posebnosti, ki izhajajo iz njih, ki so se razvile v tranzicijskem obdobju. Nanje se nanaša: zakoreninjenost načrtnih struktur in globoka militarizacija gospodarstva, ki je izjemno ekstenzivne narave; nizke tehnične in tehnološke ravni civilne proizvodnje; pripeljejo socialno sfero do skrajne revščine; politična nestabilnost, pomanjkanje pravnih temeljev za doseganje družbene in nacionalne harmonije 1.
ZAKLJUČEK
Gospodarski interesi, ki so po eni strani primarna oblika manifestacije gospodarskih odnosov, služijo po drugi strani resničnemu vzroku gospodarskih in družbenih akcij, ki stojijo za neposrednimi vzgibi-motivi posameznikov, ki v teh akcijah sodelujejo, njihovim ekonomskim delovanjem. in družbene skupnosti, država. Nabor gospodarskih interesov, ki so skupni na različnih ravneh (družina, podjetje, korporacija, teritorialna združenja, družbene in elitne skupine, država, regija), znotraj katerih se zasebni gospodarski interesi med seboj razlikujejo. Priznati je treba, da so neskladja in protislovja v sistemu ekonomskih interesov neizogibna, vendar je možno doseči njihovo večjo usklajenost. Pri tem bi morale imeti eno glavnih vlog institucije civilne družbe, zlasti pri usklajevanju gospodarskih interesov oblasti in prebivalstva.
Skupaj s tem narašča vloga človeškega faktorja. Regije, ki ne bodo sposobne zagotavljati zahtevane stopnje izobrazbe prebivalstva, razvoja znanosti in kakovosti informacijskega okolja, bodo obsojene na poglabljanje odvisnosti od zunanjih finančnih in informacijskih centrov in bodo ohranile predvsem funkcije vira naravnih virov. surovine za korporacije iz razvitih regij, ki koncentrirajo intelektualni potencial.
Drugič, v regiji obstajajo sektorska nasprotja. Pojav na regionalnem trgu "tujih" velikih korporacij naleti na določeno nasprotovanje podjetij, ki delujejo na danem ozemlju. Ta konkurenca pogosto povzroči izgubo dobička, strank, delovne sile in pomembnega dela trgov za regionalna podjetja.
Krepitev, krepitev pozicij in širjenje vplivnih sfer v regiji korporacij, ki delujejo z velikim, dinamično rastočim kapitalom, negativno vpliva na razvoj drugih panog, tržnih segmentov, v veliki meri "ohranja" obstoječe strukturne deleže.
Poleg tega neustrezen odziv lokalnih oblasti, neprimernih in nepripravljenih za interakcijo s korporacijami, povzroča številne nove polemike.
Končno nova regionalizacija po zveznih okrožjih, združitev regij, vodi v spremembo institucionalne prevlade. Obstaja sistematična razhajanja v razvoju institucionalne strukture, kar krepi socialno-ekonomsko heterogenost regij. V regijah v razvoju se zmanjšuje prevlada močnih institucij nad lastninskimi institucijami, spremlja pa se tudi razvoj monetarnih institucij. V revnih regijah položaj institucij oblasti slabi, hkrati pa se povečuje njihova prevlada nad institucijami lastnine.
Vse to povzroča dvoumnost in določeno večsmernost v razvoju procesov strukturne preobrazbe ruskega gospodarstva kot celote.
Vsa našteta protislovja je treba obravnavati kot sistem medsebojno povezanih in prepletenih nasprotij različnih sfer in vidikov gospodarskega in gospodarskega razvoja, ki tvorijo organsko celovitost. Le na tej podlagi je mogoče izvajati sistematične namenske aktivnosti za njihovo učinkovito reševanje.
V kontekstu gospodarske globalizacije je treba na Rusijo gledati kot na obetavnega "igralca na klopi". Potrebno je le, da ne zamudite trenutka zamenjave. Kljub temu, da je kriza prizadela tudi naše gospodarstvo, je treba pošteno povedati, da imamo zaradi ne preveč močnega razvoja in prodora naših interesov v globalno shemo neke vrste carte blanche.
Bibliografija
Abalkin L.I. Politična ekonomija in ekonomska politika "M., 2000
Gelvanovsky M. Rusija na poti k normalnemu gospodarskemu sistemu // Družbene vede in sodobnost. 2004. S. 56.
Dronbusch R., Shmolenzi R. Ekonomija / Transl. iz angleščine M., 2007. S. 1.
Makhmutov A. Svetovna gospodarska kriza: kaj je naslednje? // Ekonomija in management. 2009. št.1. stran 13
Popov A.I. Ekonomska teorija: Peter, 2006
Rossinskaya G.M., Semina G.R. Ekonomska teorija. Ufa: RIO BAGSU. 2005
Smith A. Raziskave o naravi in vzrokih bogastva narodov.
Sanzhiev D. Kriza bolj prizadene tla. // Gospodarstvo in življenje 2009. №12
http://slovari.yandex.ru/dict/economic/article/ses1/ses-2353.htm
http://www.intellectus.su/lib/00055.htm
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/Isswww.exe/Stg/d02/57.htm
http://www.premier.gov.ru/events/2490.html
http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii- archiv / item / single / 11739.html
http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtm
480 rubljev | 150 UAH | 7,5 $ ", MOUSEOFF, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut = "return nd ();"> Disertacija - 480 rubljev, dostava 10 minut, 24 ur na dan, sedem dni v tednu
Aleksej Tarasov. Ekonomski interesi poslovnih subjektov: protislovja in načini njihovega reševanja: protislovja in načini njihovega reševanja: Dis. ... Kand. ekonomičnost. vede: 08.00.01 Voronež, 2006 183 str. RSL OD, 61: 06-8 / 2390
Uvod
Poglavje I. Teorija ekonomskih interesov in njihova protislovja 11
1.1. Teoretični koncepti za preučevanje ekonomskih interesov in njihovih protislovij 11
1.2. Bistvo, vsebina in sistem gospodarskih interesov 41
1.3. Protislovja gospodarskih interesov poslovnih subjektov: njihovo bistvo in sistem 63
Poglavje II. Načini reševanja protislovij gospodarskih interesov poslovnih subjektov 85
2.1. Preoblikovanje lastninskih razmerij poslovnih subjektov kot ekonomska podlaga za reševanje nasprotij njihovih interesov 85
2.2. Oblikovanje mehanizmov za usklajevanje gospodarskih interesov poslovnih subjektov 105
2.3. Družbeno-ekonomske institucije kot sredstvo za reševanje protislovij ekonomskih interesov 135
Zaključek 160
Literatura 167
Uvod v delo
Relevantnost raziskovalne teme. Prehod z upravno-komandnega na tržni sistem upravljanja v Rusiji je povezan z oblikovanjem novih gospodarskih odnosov, ki temeljijo na kombinaciji različnih oblik lastništva. Ta proces zahteva temeljne institucionalne spremembe v družbeni in ekonomski strukturi države.
Nova produkcijska razmerja se kažejo v drugih gospodarskih interesih. Prerazporeditev premoženja je povečala status nekaterih subjektov (banke, podjetniki, delničarji), medtem ko je znižala status drugih (država, zaposleni). V takšnih razmerah je sprememba celotnega sistema gospodarskih interesov neizogibna. Doktrine o primatu skupnih interesov in o prioriteti njihove ideološke komponente, ki so bile uveljavljene že od socialističnih časov, v sodobnih gospodarskih razmerah ne delujejo več v praksi. In novi koncept gospodarskih interesov in njihovih protislovij, se nam zdi, še ni v celoti razvit.
Poleg tega je trenutno na splošno opazno oslabitev pozornosti teoretikov do problema ekonomskih interesov. Posledično je danes v domači ekonomski znanosti akutno pomanjkanje sodobne teoretične in metodološke interpretacije gospodarskih interesov, ki bi ustrezala razmeram na trgu kot osnova za spodbudne in motivacijske mehanizme za oblikovanje družbenega vedenja subjektov gospodarskih odnosov. . Tako se tako na makro kot na mikro ravneh nasprotja gospodarskih interesov različnih subjektov bodisi popolnoma zanemarijo bodisi se njihovemu reševanju ne posveča ustrezne pozornosti. Ta protislovja so objektivne narave in njihovo reševanje bi lahko izboljšalo ne le konkurenčnost posameznih podjetij, ampak bi prispevalo tudi k poglabljanju makroekonomskih reform za izboljšanje blaginje ljudi po vsej državi.
V zvezi s tem se zdi še posebej pomembna študija procesov oblikovanja, manifestacije, usklajevanja, uresničevanja gospodarskih interesov gospodarskih subjektov, njihovih protislovij in načinov reševanja.
Stopnja razdelanosti problema. Že od antičnih časov so interesi, njihova protislovja in z njimi povezane gonilne sile pritegnile pozornost modrecev, filozofov in mislecev srednjega veka. Ta problem ni bil tuj za klasike politične ekonomije - A. Smith in D. Ricardo. Vidiki vpliva ekonomskih interesov na vedenje poslovnih subjektov so predstavljeni v delih marginalistov - G. Gosssena, U. Jevansa, L. Walrasa. Doktrina ekonomskih interesov se je najbolj celovito razvila v okviru marksistične znanstvene paradigme. Marksisti so oblikovali vrsto temeljnih postulatov, ki so povezovali interese z ekonomskimi odnosi in s tem postavili temelje za nov pogled na naravo interesa kot družbenega pojava.
Domači družboslovci so doktrino ekonomskih interesov bistveno obogatili in poglobili. Na podlagi znanstvene dediščine marksizma so analizirali številne vidike oblikovanja – usklajevanja in izvajanja gospodarskih interesov. Pomemben prispevek k razvoju metodoloških in teoretičnih vprašanj o problemu interesov so prispevala dela L. I. Abalkina, S. A. Afanasjeva, A. Akhundova, A. Bazhana, R. A. Belousova, V. O. Bernatskega, N. N. Borodina, VA Vasiljeva, GM Gaka. , B. Ya. Gershkovich, F. Gershtein, GE Glezerman, G. Gochiyaeva, MV Demina, GA Egizaryan, A. Eremina, P A. Kanapukhin, SP Klinova, GT Kovalevsky, ND Kolesov, IT Korogodin, JA Kronroda, TA Kulieva , VN Lavrinenko, VI .Livshits, V.N. Logunova,
VN Prosyanikov, I. Proshlyakova, VV Radaeva, L. Sergeeva, I. Sigov; Yu.I. Khaustov, S.A. Khodos, D.I.Chesnokov, L.I. Chinakova, A.F. Shishkin) G.S. Shcherbakov in drugi. Znanstvena dela teh avtorjev so bila osnova za
teoretične in metodološke osnove naše disertacijske raziskave. Za obsežnejšo analizo ekonomskih interesov in njihovih protislovij so pri delu pri disertaciji uporabili tudi izkušnje tujih raziskovalcev, kot so S. Bru, F. Kotler, R. Coase, C. McConnell, R. Merton, M. Mescon. , R. Perry, X. Heckhausen, objavljeno v prevedenih in izvirnih delih.
Namen in cilji disertacijske raziskave. Namen disertacijske raziskave je utemeljiti metodološki pristop k preučevanju protislovij v gospodarskih interesih poslovnih subjektov, razkriti njihovo bistvo, naravo in sistem - oblikovanje reševalnih mehanizmov v sodobni Rusiji. Glede na namen študije so bile opredeljene naslednje naloge:
Posplošiti in sistematizirati teoretične koncepte različnih šol in trendov o vsebini ekonomskih interesov in njihovih protislovjih;
Pojasniti bistvo, vsebino, funkcije gospodarskih interesov, opredeliti njihove glavne značilnosti;
Razkriti sistem ekonomskih interesov v sodobni družbi; ;
Analizirati vpliv lastninskih razmerij na oblikovanje gospodarskih interesov v različnih poslovnih subjektih v novih tržnih razmerah;
Izpostaviti in sistematizirati glavna nasprotja gospodarskih interesov po njihovih vrstah in vrstah;
Empirično določiti in logično utemeljiti najučinkovitejšo in zato najmanj kontroverzno lastninsko strukturo v Rusiji;
Razviti načela za oblikovanje mehanizmov za reševanje nasprotij gospodarskih interesov;
Pojasniti in dopolniti vsebinsko strukturo gospodarskih institucij ter na tej podlagi razviti sredstva za reševanje nasprotij gospodarskih interesov.
Raziskovalno področje - 1.1. Politična ekonomija: struktura in vzorci razvoja gospodarskih odnosov; gospodarskih interesov.
Predmet raziskave so gospodarski odnosi glede oblikovanja, izražanja in usklajevanja gospodarskih interesov različnih poslovnih subjektov in mehanizmov za reševanje njihovih nasprotij.
Predmet raziskave je dejavnost gospodarskih subjektov v sodobni Rusiji, ki je pogojena z njihovimi gospodarskimi interesi.
Teoretična in metodološka osnova študije so bila dela domačih in tujih znanstvenikov o problemih ekonomskih interesov. Kot metodološko osnovo delo uporablja znanstvena načela dialektike, vklj. vzpon od abstraktnega do konkretnega; enotnost logičnega in zgodovinskega; uporabne metode znanstvene abstrakcije, analize in sinteze, kvalitativne in kvantitativne analize, splošne in posebne; metoda indukcije in dedukcije, sistemsko-funkcionalna metoda, metoda analize družbene prakse. - Empirično osnovo študije sestavljajo dolgoročni statistični podatki o razvoju poslovnega in javnega sektorja ruskega gospodarstva, materiali socioloških in ekonomskih raziskav, objavljeni v periodičnih publikacijah, ter regulativni okvir ruskega gospodarstva. Federacija: zakoni Ruske federacije, odloki predsednika Ruske federacije, sklepi vlade Rusije itd.
Koncept disertacijske raziskave. Gospodarski interesi so posebna oblika manifestacije družbeno-ekonomskih odnosov med poslovnimi subjekti: izhajajo iz proizvodnje, distribucije, izmenjave, potrošnje blaga, ki jih usmerja v ustvarjanje pogojev za prilaščanje dohodkov, potrebnih za zadovoljevanje potreb. Kondicioniranje
gospodarskih interesov, objektiven sistem gospodarskih odnosov predpostavlja tudi njihovo zavedanje s strani subjektov. Zavedanje in kasnejši odziv v obliki usmerjene gospodarske dejavnosti je v veliki meri določen z obstoječe institucionalno okolje. Iz tega sledi, da so ekonomski interesi objektivne in subjektivne narave.
To postane metodološka podlaga za razkrivanje bistva, sistema nastajajočih nasprotij gospodarskih interesov in mehanizmov za njihovo reševanje. V bistvu protislovja
gospodarski interesi izražajo sistem razmerij, ki nastanejo med subjekti gospodarske dejavnosti glede proizvodnje, distribucije, menjave, potrošnje blaga, ki svoje dejavnosti usmerjajo v korist lastnih interesov in povzročajo razliko v prejemu dohodka zaradi različnega lastništva. njenih virov. Rešitev protislovij gospodarskih interesov je možna tako s preoblikovanjem gospodarskih odnosov s pomočjo gospodarskih mehanizmov kot z oblikovanjem posebnih institucij, ki urejajo odnose med subjekti. Znanstvena novost raziskave je naslednja:
Posplošeni in sistematizirani so pristopi k preučevanju ekonomskih interesov, ki temeljijo na konceptih marksistične, neoklasične, evolucijske in institucionalne teorije, kar je omogočilo utemeljitev metodološkega pristopa k preučevanju nasprotij ekonomskih interesov poslovnih subjektov, ki temelji na načelo primarnosti lastništva proizvodnih dejavnikov kot virov dohodka in načelo faktorske porazdelitve;
Z razkritjem družbeno-ekonomskih odnosov in povezav med poslovnimi subjekti, katerih cilj je ustvarjanje pogojev za prilaščanje dohodka za zadovoljevanje potreb, in funkcij ekonomskih interesov (usmerjevalnih, prediktivnih, komunikativna, socialna, inovativna) so bile dopolnjene.
Izvedena je bila razvrstitev gospodarskih interesov po subjektih in predmetih lastnine kot virov dohodka, kar je omogočilo razlikovanje naslednjih vrst interesov v sistemu interesov: delovne, podjetniške, delniške, menedžerske, bančne, monopolne. , občinski, regijski, nacionalni;
Bistvo protislovij ekonomskih interesov kot kategorije, ki izraža razmerje, ki nastane med poslovnimi subjekti glede proizvodnje, distribucije, menjave, potrošnje blaga, usmerjanja dejavnosti v korist lastnih interesov in ustvarjanja razlike v prihodkih zaradi razkriva se različno lastništvo njenih virov;
Razvita je bila matrična vrstna struktura protislovij, s pomočjo katere je bila identificirana in ocenjena stopnja njihovega vpliva na vsakega od gospodarskih subjektov, kar je omogočilo natančnejše odkrivanje vzroka nasprotij in iskanje najučinkovitejših načini za njihovo reševanje;
Razkriva se narava nasprotij gospodarskih interesov, ki izhajajo iz razlik v virih dohodka, ki pripadajo subjektom gospodarske dejavnosti, in primarnosti njihovih lastnih potreb; zadovoljijo s prilaščanjem čim večjega deleža skupnega dohodka iz skupnih dejavnosti in omejevanjem možnosti, da si ga prilaščajo drugi lastniki teh virov;
Elementi, ki so vključeni v vsebino lastninskih razmerij kot orodja, s katerimi vplivajo na ekonomske interese poslovnih subjektov, ki določajo naravo njihovih protislovij: neodvisnost in neodvisnost poslovnih subjektov, konkurenčno okolje, gospodarska odgovornost;
Razvita so bila načela za oblikovanje mehanizmov za reševanje protislovij gospodarskih interesov poslovnih subjektov: učinkovita struktura delniškega lastništva (transparentnost, univerzalnost, dostopnost, gospodarnost), fiskalna (privilegiji, ciljno usmerjenost, učinkovitost, odplačilo, razpršenost).
tveganja), regionalno monetarno (univerzalnost, zmanjševanje tveganja, samozadostnost);
Razvit je model mehanizma učinkovite strukture delniškega lastništva, ki prispeva k reševanju protislovij v gospodarskih interesih poslovnih subjektov, vključno z elementi: poslovni subjekti (fizične in pravne osebe, država, banke, delniški premoženjski sklad Ruske federacije), predmeti regulacije (kroženje vrednostnih papirjev, posojanje, obdavčitev, lastniška struktura), instrumenti, ki zagotavljajo interakcijo med subjekti (delnice in njihove cene, menice, davčne stopnje zanje, kredit, osebne in poravnalni računi, plačilni nalogi in nalogi za prenos delnic, enotni državni register delniške lastnine), metode in metode regulacije;
Kot sredstvo za reševanje protislovij gospodarskih interesov je bil pojasnjen in dopolnjen sistem gospodarskih institucij v Rusiji (z Zvezo vestnih posojilojemalcev, posojila delničarjev), predlagani pa so bili ukrepi za izboljšanje Kodeksa korporativnega ravnanja udeležencev JSC za reševanje problematike. nasprotja med interesi zaposlenih, vključno z ... upravljavci in lastniki kapitala, zaradi asimetrije informacij in moči, vključno z izboljšanjem transparentnosti delniške družbe in uvedbo institucije lastniškega kredita.
Teoretični in praktični pomen dela. V disertaciji posplošene določbe in sklepi o bistvu, vsebini in strukturi ekonomskih interesov, njihovih protislovjih ter načelih oblikovanja mehanizmov za reševanje nasprotij omogočajo poglabljanje sodobne teorije ekonomskih interesov. Razvite mehanizme in opredeljene metode za reševanje protislovij ekonomskih interesov, prečiščeno strukturo institucij, ki spodbujajo usklajevanje interesov, lahko uporabljajo tako izvršilna kot zakonodajna oblast.
pri razvoju regulativnega pravnega okvira za urejanje gospodarskega in družbenega življenja družbe in posamezne regije. Rezultate disertacijske raziskave je mogoče uporabiti pri študiju predmetov: "Ekonomska teorija", "Državna ureditev gospodarstva", pa tudi posebnih predmetov o problemih učinkovitosti podjetniške dejavnosti.
Potrjevanje in implementacija rezultatov dela. Glavne določbe dela so bile navedene in obravnavane na VII vseruski študentski znanstveni konferenci "Dejanski problemi ruskega gospodarstva: iskanje rešitev" (Voronež 2002), vseruski znanstveno-praktični konferenci "Sodobni problemi gospodarstva". teorija" (Voronjež 2003), Vseruska znanstveno-praktična konferenca "Problemi reformiranja ruskega gospodarstva" (Voronjež 2003), Mednarodna konferenca "Sodobni problemi ekonomske teorije" (Voronež 2003), Vseruska znanstveno-praktična konferenca "Dejansko problemi rasti in razvoja ruskega gospodarstva" (Voronež 2004), Vseruska znanstveno-praktična konferenca "Dejanski problemi politične ekonomije" (Voronež 2004), Vseruska znanstveno-praktična konferenca "Problemi razvoja socialna sfera v prehodnem gospodarstvu" (Voronež 2005), vseruska znanstveno-praktična konferenca "Sodobni socialno-ekonomski problemi dela" (Voronež 2005), vseruska znanstveno-praktična konferenca "Aktualni problemi ekonomske teorije v luči ruskih reform" (Voronež 2006), vseruska znanstveno-praktična konferenca "Nova socialno-ekonomska politika Rusije." Rezultati raziskave se odražajo v desetih avtorjevih znanstvenih publikacijah (s skupnim obsegom 2,51 str.).
Koncept "gospodarskih interesov" je znan že dolgo. Že na zori ekonomije so se najvidnejši znanstveniki tistega časa spopadali s problemom prepoznavanja njihovega bistva. Na primer, Aristotel, ki se nanaša na preučevanje interesov, je pod njimi razumel željo po dobrem, pogojeno z naravo človeka. Stopnja razvoja znanja o družbi v tistem času ni omogočila starogrškemu mislecu, da bi premagal idealistično naravo razumevanja te kategorije. Vendar je njegova nedvomna zasluga, da je poskušal opustiti verski koncept razvoja družbe in je začel upravičevati določena dejanja ljudi glede na njihove potrebe in interese.
Razvoj znanosti v srednjem veku se je spet vrnil v moč religije. Božja previdnost je ponovno znižala vlogo interesov. Le prvi predstavniki meščanske ideologije, ki so zavračali teološko razlago te kategorije, so poskušali motivacijo dejanj ljudi razložiti z njihovimi interesi. Tako je na primer N. Machiavelli, ki je obravnaval "materialni interes" kot glavno gonilno silo zgodovine, dejal: "Ljudje bi raje pozabili smrt svojega očeta kot odvzem lastnine." Dogodke.
T. Hobbes je v svoji filozofski razpravi "Leviathan", ki raziskuje problem zasebnih interesov in javnega dobra, lastni interes označil za najmočnejšo in najbolj uničujočo človeško strast3. Človeka poganjajo strasti in nebrzdani impulzi. Od tod »vojna vseh proti vsem«, torej protislovje zasebnih in javnih interesov. T. Hobbes vidi edino rešitev tega protislovja v tem, da ljudje del svojih pravic dajo avtoritarni državi, ki jih ščiti pred njimi samimi.
V 17. stoletju je problem interesov začel skrbeti ne le filozofe, ampak tudi ekonomiste. Gospodarsko misel tistega časa so predstavljale predvsem razprave merkantilistov. Ta dela so bila bolj normativna kot deskriptivna. V središču njihove pozornosti ni bila figura navadnega gospodarskega subjekta, temveč zakonodajalca, ki pa je bil tudi razumljen bolj kot idealen vladar kot politik, ki deluje v realnih razmerah. Njegovim podložnikom je bil priznan lastni interes, a le pogoji, pod katerimi jim je lahko dovolil, da delujejo po lastni presoji, v skladu s svojimi naravnimi sebičnimi nagnjenji, ki jih mora zakonodajalec podrediti interesom države in jih držati pod nadzorom. , so bili predmet razprave.
Najvidnejši predstavnik poznega merkantilizma J. Stewart je v svoji knjigi "Raziskava temeljev politične ekonomije" zapisal: "Načelo lastnega interesa ... bo vodilo moje teme ... To je edini motiv, ki bi ga moral državnik uporabiti, da pritegne svobodne ljudi k načrtom, ki jih oblikuje za svojo vlado." In še: »Javni interes je za vladajočega prav tako odveč, kot je za upravitelja dolžan biti vsemogočen.« Skupaj. Zato nastajajo nasprotja med splošnimi in osebnimi interesi, ki jih mora moder vladar razrešiti z enotnostjo interesov.
Načelo lastnega interesa je mogoče najti tudi v spisih fiziokratov. Obrnili so se tudi na preučevanje vloge in vpliva koristoljubja na človekova dejanja. Hkrati so fiziokrati zgradili sistem interesov v skladu s hierarhijo gospodarskega pomena različnih vrst dejavnosti, ki so jih ustvarili, pri čemer so dali prednost interesom podeželskega proizvajalca. F. Quesnay je zapisal: "Popolnost gospodarske dejavnosti sestoji iz pridobivanja največjega povečanja koristi z največjim znižanjem stroškov." zanimanje vseh "- od tod slavni slogan" laissez faire "(pustite tako kot je). Vendar je zadevni naravni red ideal, ki ga mora odkriti inventivni um in uresničiti razsvetljeni despotizem.
Od fiziokratov se je z najbolj podrobno študijo problema interesov ukvarjal A.R. Turgot. Povezovanje interesov ljudi z njihovimi potrebami jih je Turgot pripisal primarni kategoriji, potrebe pa sekundarni, ki je "...samo rezultat interesov ...".
O gospodarskih interesih je pisal tudi znani moralni filozof Bernard Mandeville, avtor znamenite brošure »Bajne o čebelah«, v kateri je povezava zasebnih razvad, ki ustvarjajo trg za številne dobrine, in vir preživetja za njihove proizvajalce. , skupno dobro pa je zelo prepričljivo. B. Mandeville je pokazal, da poleg državne prisile obstaja še en način, kako »ukrotiti« uničujoče človeške strasti, povezane s sebičnimi interesi, in jih postaviti v službo družbe. Ta način je sestavljen iz gospodarske dejavnosti.4 Posledično nekatere »strasti«, ki so bile prej vredne obsojanja: pohlep, dobrohotnost mesarja, pivovarja ali peka pričakujejo, da dobimo svojo večerjo, in to iz njihovih lastnih interesov. Ne apeliramo na človeštvo, ampak na njihov egoizem in jim nikoli ne govorimo o svojih interesih, ampak le o njihovih koristih.
Opažene lastnosti človeške narave imajo za Smitha pomembne ekonomske posledice. Temeljijo na sistemu delitve dela, kjer posameznik izbere tak poklic, v katerem bo njegov izdelek večjo vrednost kot v drugih panogah. »Vsak posameznik se nenehno trudi najti najbolj donosno naložbo kapitala, s katerim lahko razpolaga. Misli svojo lastno korist in sploh ne koristi družbe." Tako A. Smith pokaže obstoj protislovja med interesom posameznika in interesom družbe.
Vendar pa A. Smith v nasprotju s T. Hobbesom in merkantelisti postavlja drugačen pomen protislovju med zasebnim interesom in skupnim dobrim (»bogastvo narodov«). Dejstvo je, da je to bogastvo po A. Smithu enako vsoti vrednot, ustvarjenih v vseh sektorjih gospodarstva. V to smer; izbira panoge, kjer bo njegov »proizvod imel večjo vrednost kot v drugih panogah«, oseba, ki jo vodijo sebični interesi, neposredno poveča bogastvo družbe.3 Ko bo priliv kapitala iz drugih panog v donosnejše panoge dosegel tako raven, da bo vrednost blaga v slednjem bo začela upadati, njegova primerjalna prednost pa bo izginila, lastni interes bo lastnike kapitala začel usmerjati na druga področja njegove uporabe, kar je spet v interesu družbe.
A. Smith ne dokazuje striktno teze o naključju splošnega interesa in interesov vseh članov družbe, pri čemer se omejuje na metaforo nevidne roke5. Očitno pa je, da avtomatski, medsektorski odliv kapitala, ki ne zahteva državnega posredovanja, ki ga poganja lastna pridobiteljstvo, želja po dobičku, pridobi privilegiran status pod imenom ekonomskih interesov.
Tako B. Mandeville v pretresljivi umetniški in polemični obliki oblikuje tezo, na kateri temelji delo angleškega ekonomista A. Smitha "Študija o naravi in vzrokih bogastva narodov": ljudje smo sebični, a kljub temu država se ne bi smela vmešavati v njihove zadeve - dovolj je, da zagotovi svobodno delovanje gospodarstva.1
V znanstvenem preučevanju katere koli ekonomske kategorije je problem identifikacije njenega bistva vedno na prvem mestu. Zato, da bi razumeli, kaj so ekonomski interesi v ontološkem smislu, je treba identificirati njihovo bistvo. Analiza literature, posvečene tej problematiki, nam omogoča, da vso raznolikost pogledov razdelimo na dva glavna pristopa.
Zagovorniki prvega pristopa skušajo skozi potrebe razkriti bistvo ekonomskih interesov. "Potrebe in njihovo zadovoljstvo kot interesi ljudi se izražajo v njihovih dejavnostih," piše VN Logunov. "Ekonomski interesi so po drugi strani oblika objektivne nujnosti posameznika, skupine ljudi (kolektiv), slojev, razredov in celotne družbe kot celote, da zadovoljijo svoje uveljavljene in razvijajoče se gospodarske potrebe," pravi Ya.A. Kronrod. Ali citat F. Gersteina: "Interese lahko opredelimo kot potrebe, objektivno pogojene z gospodarskimi odnosi, katerih zadovoljevanje zagotavlja obstoj in razvoj ljudi."
V skladu z drugim pristopom se bistvo interesa razkriva skozi prevladujoče ekonomske odnose. Torej, S. Khodos daje naslednjo definicijo: "Ekonomski interes je odnos družbe, razreda, skupine ali posameznika do družbene proizvodnje, ki ga povzroča potreba po zadovoljevanju materialnih potreb in je objektivno pogojen s celotnim sistemom prevladujočih produkcijskih odnosov."
Da bi razumeli, kateri od obeh pristopov natančneje razkriva bistvo ekonomskih interesov, se obrnimo na verige vzročno-posledičnih razmerij, ki jih predstavljajo. Prvi pristop. Gospodarski odnosi - Gospodarske potrebe - Gospodarski interesi - Gospodarske dejavnosti - Ustvarjanje blaga, ki zadovoljuje potrebe Drugi pristop. Gospodarske potrebe - Gospodarski odnosi - - Gospodarski interesi - Gospodarske dejavnosti - Ustvarjanje blaga, ki zadovoljuje potrebe
Kot je razvidno iz verig, je razlika v pristopih predvsem v mestu, ki ga avtorji pripisujejo gospodarskim odnosom. Če se v prvem primeru potrebe neposredno kažejo skozi interese, potem je v drugem njihovo izražanje posredovano z gospodarskimi odnosi.
Menimo, da je treba te verige vzročno-posledičnih razmerij dopolniti na naslednji način.
Gospodarske potrebe - Lastninska razmerja - Prevladujoča gospodarska razmerja, izražena v delovanju ekonomskih zakonitosti družbe - - Gospodarski interesi - Motivi, spodbude - - Gospodarska dejavnost - Prilaščanje dohodka - - Pridobivanje dobrin, ki zadovoljujejo potrebe
Zdaj veriga kaže, kako se objektivni ekonomski odnosi, ki izhajajo iz potreb, začnejo manifestirati na površini ekonomske osnove v obliki subjektivnih gospodarskih dejavnosti ljudi. Hkrati imajo interesi zelo pomembno vlogo kot nekakšen člen v mehanizmu, ki povezuje ciljno usmerjeno delovanje subjektov z ekonomskimi zakoni. S tem dosežemo podrejenost gospodarskih dejavnosti njihovim zahtevam.
Ker se potrebe ljudi zadovoljujejo z gospodarsko dejavnostjo, mora slednja delovati v skladu z delovanjem gospodarskih zakonov. Interes torej obsega tako potrebe kot tudi način njihovega zadovoljevanja z usmerjeno gospodarsko dejavnostjo, ki je primerna prevladujočemu sistemu gospodarskih odnosov in predvsem lastninskim razmerjem.
Potreba se nikoli ne odraža neposredno v interesu. Prevladujoči gospodarski odnosi, v katere proti svoji volji vstopajo gospodarski subjekti v procesu proizvodnje, distribucije, izmenjave in potrošnje, so tisti, zaradi katerih različne potrebe, ki se pojavljajo v teh fazah, dobijo obliko interesov.
Če domnevamo, kot trdita Ya.A. Kronrod in F. Gerstein, da sta potreba in interes isti kategoriji, potem bomo z združevanjem v naši verigi vzročno-posledičnih odnosov izgubili izjemno pomemben člen, ki nam omogoča preiti od objektivnih gospodarskih odnosov do subjektivnih gospodarskih odnosov.dejavnosti ljudi. Konec koncev, zavedanje potrebe ni identično zavedanju interesa. Zavedanje potrebe sili k sodelovanju v družbeni produkciji, vendar ne daje razumevanja, kaj naj bi bila ta udeležba. To še ne pomeni odseva v zavesti osebe njegovega položaja v sistemu ekonomskih odnosov, odnosa do družbene proizvodnje, v katero so njeni udeleženci umeščeni z lastninskimi razmerji, in posledično objektivne usmeritve dejavnosti, ki edino vodi k zadovoljevanju njihovih potreb.
Zato je po našem mnenju bolj smiseln drugi pristop, po katerem se bistvo gospodarskih interesov razkriva skozi ekonomske odnose.
V zvezi s tem podajamo naslednjo definicijo bistva ekonomskih interesov. Ekonomski interes je posebna oblika izražanja družbeno-ekonomskih odnosov med poslovnimi subjekti glede proizvodnje, distribucije, izmenjave in potrošnje dobrin, ki jih usmerja v ustvarjanje pogojev za prilaščanje dohodka za zadovoljevanje svojih potreb.
V tej definiciji smo poskušali prikazati sistem objektivnih družbeno-ekonomskih odnosov, ki posredujejo gospodarske interese, pa tudi njihov odnos, prvič, z dejavnostmi], ki so namenjene ustvarjanju pogojev za prilaščanje dohodka, in drugič, s potrebami. , katerega zadovoljstvo se zgodi s pomočjo prejetih dohodkov.
Zdaj lahko na podlagi naše analize izpostavimo glavne značilnosti gospodarskih interesov. 1. So objektivni, ker izražajo družbeno-ekonomske odnose vsake družbe. 2. So materialne, saj se uresničujejo z ustvarjanjem vitalnih dobrin, ki zadovoljujejo potrebe ljudi. 3. Njihova manifestacija je subjektivna, saj le zavestni interes se spremeni v spodbudo za subjektivno gospodarsko dejavnost, ki je usmerjena v zadovoljevanje potreb.
Lastninska razmerja, ki prežemajo vse sfere družbenega življenja, so bila vedno predmet tesnega preučevanja starogrških filozofov, srednjeveških mislecev, fiziokratov, klasikov in marksistov, pa tudi sodobnih ekonomistov, ki nenehno poglabljajo in dopolnjujejo uveljavljene poglede na bistvo te kategorije. .
Za našo študijo je kategorija lastništva osnovnega pomena. Navsezadnje obseg gospodarskih interesov poslovnih subjektov določa predvsem njihovo mesto v sistemu gospodarskih odnosov, ki je neposredno odvisno od lastninskih razmerij proizvodnih sredstev. Zato je z namenskim preoblikovanjem lastninskih razmerij mogoče vplivati na ekonomske interese gospodarskih subjektov in njihova protislovja.
Kako lastninska razmerja oblikujejo ekonomske interese subjektov? Ko odgovorimo na to vprašanje, analizirajmo vlogo lastnine v družbeni proizvodnji.
Vrsta lastnine določa naravo kombinacije neposrednih proizvajalcev in proizvodnih sredstev ter način prisvajanja materialnih dobrin. Trenutna stopnja razvoja proizvodnih in potrošniških potreb onemogoča njihovo zadovoljevanje brez kapitalsko intenzivne proizvodnje s svojimi stroji, orodnimi stroji in drugo opremo. Zato je potrebna velika lastnina. Prilastitev ustvarjenega produkta se seveda zgodi v interesu lastnika kapitala - podjetnika, kapitalista, kolektiva ali države.
Naravo dela v družbi določajo tudi lastninska razmerja. Delo je lahko brezplačno, kadar sta lastnik in delavec ena oseba, ali najeto, ko je storitev, ki jo ustvarja delo, odtujena neposrednemu delavcu v korist lastnika proizvodnih sredstev.
Tako sta ravno narava dela in narava prilaščanja, 1 določena z lastninskimi razmerji, tista, ki povzročata protislovje produkcijskega procesa.
Na podlagi analize protislovij gospodarskih interesov, predstavljene v 1.Z. odstavku, je najbolj nevarno nasprotje interesov v fazi proizvodnje. V skladu s tem je treba pri preoblikovanju lastninskih razmerij iskati načine za rešitev teh nasprotij gospodarskih interesov.
Da bi razumeli, kako deluje mehanizem oblikovanja interesa gospodarskega subjekta za rezultate njegove proizvodne dejavnosti, je treba v primerjavi analizirati dve instituciji, ki sta si po vrsti lastništva nasprotni - podjetništvo (personificira zasebno lastnino) in javni sektor, ki ga zastopa FSUE, zvezno državno enotno podjetje (uteleša državno lastnino).
Empirično je bilo ugotovljeno, da podjetniki in zaposleni v FSUE izražajo dve skrajnosti odnosa do rezultatov svojega delovanja: prvi izkazujejo poseben interes, drugi pa njegovo odsotnost.
V raziskavi je sodelovalo 30 ljudi, po 15 iz vsakega sektorja gospodarstva. Vprašalnik je zahteval, da se zanimanje za rezultate njihovega dela oceni na lestvici "zelo visoko", "visoko", "srednje", "nizko", pri čemer so bila zastavljena naslednja vprašanja: 1) Kako ocenjujete svojo stopnjo delovne obremenitve ?; 2) Ali pogosto ostanete pozno v službi po koncu delovnega časa?; 3) Kakšna je stopnja vaše odgovornosti za rezultate svojega dela?; 4) Kakšna je vaša povprečna plača v zadnjih 6 mesecih? Kot rezultat so bili pridobljeni naslednji podatki (glej tabelo 2.1.1.):
Iz tabele je razvidno, da je velika večina zaposlenih FSUE svoje zanimanje za rezultate svojega dela ocenila kot nizko. Hkrati so zaposleni v nevladnem sektorju svoj interes ocenili predvsem kot visok ali zelo visok.
Vprašanje o številu zamud po delu je bilo zastavljeno, da bi preverili iskrenost odgovora na vprašanje o stopnji zanimanja, saj je o tem posredno mogoče soditi po količini dela, ki ga je delavec opravil po koncu dela. dan, pravzaprav brezplačno. Torej je pogostost zamud zaposlenih FSUE v podjetju po koncu delovnega časa natančno sovpadala s tem, kako ti zaposleni ocenjujejo svoje zanimanje. Skoraj enaka slika je v nedržavnem sektorju.
Zakaj zaposleni v FSUE niso zainteresirani za rezultate svojega dela? Navsezadnje ima večina FSUE, ki so bila ustanovljena že v sovjetskih časih, potreben prostor, močno proizvodno bazo in usposobljeno osebje. Za razliko od FSUE so podjetniki, ki svoje podjetje začnejo "iz nič", za vse to prikrajšani. Vendar pa so dejavnosti zasebnega sektorja pogosto učinkovitejše.
Da bi razumeli to vprašanje, je treba analizirati glavna orodja, s katerimi lahko lastninska razmerja vplivajo na ekonomske interese subjektov, ki delajo v podjetništvu in na FSUE.
Ta orodja v podjetništvu, zaradi zasebne lastnine proizvodnih sredstev, bi po našem mnenju morala vključevati: prisotnost samostojnosti in neodvisnosti gospodarskih subjektov. Vsak podjetnik se lahko svobodno odloča o določenem vprašanju (seveda v okviru pravnih norm). Zagotovljena je široka svoboda pri izbiri proizvodnih ciljev, metod dela, oblik spodbud za delo, pri razdelitvi dohodka, prejetega po obdavčitvi. Zato vsakega podjetnika zanima neodvisnost, ker daje mu več pravic. Samozavest in neodvisnost omogočata podjetniku, da zgradi posel na najbolj optimalen način, da zadovolji svoj najpomembnejši interes za ustvarjanje dobička. prisotnost konkurenčnega okolja. Za tržno gospodarstvo je značilna prisotnost konkurence, ki po analogiji z naravo opravlja funkcije neke vrste naravne selekcije. Konkurenca med proizvajalci je najmočnejša gonilna sila učinkovitega dela. Prisotnost številnih neodvisnih podjetij, različnih oblik upravljanja ustvarja zdravo konkurenčno okolje za razvoj podjetništva. Le tisti podjetniki, ki v prvi vrsti zadovoljujejo interese posameznih potrošnikov in družbe kot celote, bodo lahko ostali na trgu in še naprej uresničevali svoj glavni gospodarski interes – ustvarjanje dobička. In jih je mogoče zadovoljiti le s proizvodnjo izdelkov z velikim povpraševanjem v kombinaciji z znižanjem proizvodnih stroškov.
V sodobnem gospodarstvu delujejo številni regulativni mehanizmi, s katerimi ljudje vplivajo na gospodarske procese družbe in prispevajo k njihovemu razvoju v lastnih interesih. Vendar nas preobrazba gospodarskega sistema in postopna širitev tržnih načinov upravljanja prisilita, da na nov pogled na že znane mehanizme. V zvezi s tem je iskanje načinov za oblikovanje sodobnih mehanizmov za usklajevanje gospodarskih interesov, brez pomanjkljivosti obstoječih, zelo pomembno.
Obstoječi mehanizmi za prerazporeditev lastnine, kot je borza, so neučinkoviti. Zato so v Rusiji postale razširjene "divje" metode prerazporeditve lastnine in uveljavljanja njenih pravic s silo. Zaradi nepopolnosti in nedoslednosti zakonodaje je mogoče nekaznovano kršiti praktično vse norme poslovanja. Med prerazporeditvijo lastnine s strani ruskih podjetij so se pojavile številne metode njenega odstavljanja in odvzema, delitve, dodelitve, menjave, navzkrižnega lastništva in blokiranja lastnikov med seboj in z državo.
Eden od mnogih primerov takšnih dejanj je manipulacija z zunanjim vodstvom OJSC West Siberian Metallurgic Plant. Ko je začela odkupovati delnice podjetja, je skupina hkrati začela konsolidirati dolgove tovarne in pod svojo kontrolo koncentrirala več kot 70% dolgov. Po tem se je začela konverzija dolgov v delnice. Upniški odbor je potrdil načrt za dokončanje zunanjega upravljanja z dodatno izdajo delnic v višini obveznosti do Zapsiba. Nato so se dogodki odvijali po naslednji shemi: upniki so odkupili delnice dodatne izdaje za znesek, ki jim je tovarna dolga, nato pa je tovarna s tem denarjem odplačala svoj dolg. Upniki, ki so postali delničarji, so svoje delnice prodali Evrazholdingu. Dodatna emisija je povečala odobreni kapital za 50-krat, medtem ko je bil delež prvotnih delničarjev popolnoma "razvoden". V nekaj mesecih od največjega državnega svežnja delnic (23,79 %), pa tudi od svežnja delovnega kolektiva (10 %) ni ostalo skoraj nič, delež Evrazholdinga pa je dosegel 75 %. Kot rezultat, je dobil popoln nadzor nad Zapsibom.
Takšne kršitve na področju korporativnih financ, kot so dodatna izdaja delnic, ki niso v skladu z statutom družbe, pomanjkanje registracije izdaje pri Zvezni komisiji za trg vrednostnih papirjev, nezakonito neodvisno vzdrževanje registra itd. težko nadzorovati in pravočasno ustaviti. Vendar zgornji primer kaže, da obstaja potreba po takšnem nadzornem mehanizmu.
Po našem mnenju bi morala biti osnova mehanizma za preoblikovanje lastninskih razmerij naslednja načela:
1. Načelo preglednosti. Transakcije z delnicami podjetij je treba izenačiti s posebej pomembnimi posli in začeti njihovo obvezno državno registracijo, brez katere so razveljavljene.
2. Načelo univerzalnosti. K poslovanju z delnicami podjetij so dovoljene vse sposobne osebe, ki so dopolnile 18 let.
3. Načelo dostopnosti. Kljub postopku državne registracije je treba transakcije z delnicami formalizirati hitro in udobno za vse vpletene strani.
4. Načelo gospodarnosti. Uvajanje novih mehanizmov, predvsem na makro ravni, je pogosto povezano z določenimi stroški. To vključuje usposabljanje in oblikovanje posebne infrastrukture ter vzpostavitev pomožnih nadzornih mehanizmov. Zato je za oblikovanje novega mehanizma za prerazporeditev lastnine treba te stroške čim bolj zmanjšati. To pomeni, da je za njegovo zagon potrebno čim bolj polno in širše izkoristiti obstoječe kapacitete, infrastrukturo in kadre.
Predlagamo naslednji model mehanizma za ustvarjanje učinkovite strukture delniške lastnine kot način reševanja protislovij gospodarskih interesov poslovnih subjektov. Temelji na zgornjih načelih. Ta mehanizem je po svoji vsebini sestavljen iz medsebojno povezanih elementov, ki delujejo prek številnih orodij.
Elementi so: poslovni subjekti (fizične in pravne osebe, država, banke, delniški premoženjski sklad Ruske federacije); predmeti regulacije (obtok vrednostnih papirjev, posojanje, obdavčitev, lastniška struktura). Instrumenti, ki zagotavljajo interakcijo med subjekti, so: delnice in njihove cene, menice, davčne stopnje zanje, kredit, osebni in tekoči računi, plačilni nalogi in nalogi za prenos delnic, enotni državni register delniškega premoženja. .
