Glavna zasluga merkantilistov je bila, da so prvič poskusili obravnavati splošne gospodarske probleme na ravni nacionalnega gospodarstva kot celote. To je služilo kot izhodišče za francoske raziskave ekonomisti-fiziokrati.
V prvi polovici 16. stoletja. francosko gospodarstvo je bilo v akutni krizi. Merkantilistična politika finančnega nadzornika J.-B. Colbert v vladi Ludvika XIV, ki je bil usmerjen v spodbujanje izvozne industrije in zunanje trgovine, je oviral razvoj nacionalnih industrij, ki ustrezajo notranjim potrebam države. Vendar središče gospodarskih nasprotij francoske družbe ni bilo v industriji, temveč v kmetijstvu. Zapleteni v mrežo pretiranih davkov, prikrajšani za zemljo in živino, zakup zemlje od posestnikov, so bili francoski kmetje zdrobljeni v hudi revščini. Izjemno slab položaj večine prebivalstva in zaostalost kmetijstva, edine industrije, ki po stališčih fiziokratov ustvarja bogastvo države, sta postala razlog, da je agrarno vprašanje postalo glavni predmet analize Francozov. ekonomisti.
Glavna razlika med šolo fiziokratov in merkantilistov je bila v tem, da so fiziokrati prenesli raziskave iz sfere cirkulacije v sfero proizvodnje. Utemeljitev tega prestopa je bila takrat osupljivo prepričljiva. Francois Quesnay(1694-1774) - vodja šole fiziokratov - ga je izvlekel iz načela enakovredne izmenjave. Ker je mogoče zamenjati le vrednosti enake vrednosti, v kolikor "izmenjava ali trgovina ne ustvarjata bogastva, menjava ne proizvaja ničesar." In ker je tako, potem je treba vir bogastva iskati zunaj sfere kroženja, tj. v izdelavi. To sklepanje, tako briljantno kot preprosto, je Quesnaya pripeljalo do drugega odkritja. Če blago vstopi na trg po vnaprej določeni ceni, torej denar služi le kot menjalno sredstvo in njihovo kopičenje ni pravo bogastvo. Toda glavni prispevek fiziokratov k ekonomski teoriji je povezan z analizo kapitala.
Vse do 18. stoletja. ekonomisti so preučevali obnašanje posameznega proizvajalca: moral je kupiti proizvodna sredstva in delo, organizirati proizvodnjo, prodati končne izdelke. Čeprav se je postavljalo vprašanje mehanizma razmnoževanja na lestvici celotne družbe, ni bilo rešeno. Prvič je to razložil leta 1757 v svoji slavni "Ekonomski tabeli" Quesnay. In čeprav ta analiza ni bila brez pomanjkljivosti (na primer Quesnay je izhajal iz dejstva, da je v obtoku le kmetijski proizvod), je bil prvič prikazan mehanizem družbene reprodukcije, tj. proizvodnja in promet celotnega družbenega proizvoda, tako v vrednosti kot v naravni obliki. Poleg tega je Quesnay obravnaval gibanje družbenega proizvoda ne v obliki posameznih dejanj nakupa in prodaje, temveč kot proces izmenjave proizvodnih proizvodov med najpomembnejšimi sektorji nacionalnega gospodarstva (industrijo in kmetijstvo) in glavnimi razredi. družbe.
Danes je zanimiva argumentacija, s pomočjo katere je Quesnay uvedel temeljni koncept – »čisti izdelek«. To je tisto, kar ostane od vsote vsega blaga, če odštejemo stroške njihove proizvodnje. Po mnenju fiziokratov zemlja ustvarja čisti produkt, saj zaradi svoje naravne rodovitne moči ne povrne le vseh stroškov dela, semena, živine, ampak ustvarja tudi določen presežek, ki je edinstven dar narave. Industrijsko delo samo spremeni obliko žita, lesa, kamna, rude itd., ne da bi ustvaril presežek. Industrijsko delo ne ustvarja čistega izdelka. Ne ustvarja ga trgovina, ki zamenja eno vrednost za drugo. Delo, ki ustvarja čisti izdelek, so fiziokrati imenovali produktivno, vse drugo delo pa neproduktivno.
Dokončal teorijo fiziokratov Anne Robert Jacques Turgot (1727-1781). Razvijajoč Quesnayjevo teorijo razredne strukture družbe, je Turgot izpostavil podjetnike in najete delavce v »sterilnem« razredu. Zaradi konkurence med delavci na trgu dela je minimaliziral dohodek plačnega delavca. To določilo je nato oblikoval F. Lassalle v obliki tako imenovanega »železnega zakona« o mezdi. Turgot je predstavil "zakon o zmanjšanju kmetijskega proizvoda", po katerem povečanje uporabe kupa na zemljišču vodi do dejstva, da se vsak naslednji izdatek kupa izkaže za manj produktivnega. Turgot je razmišljal o teoriji vrednosti (kar imenuje vrednost). Ločil je med subjektivno in objektivno vrednostjo. Subjektivna vrednost je ocena stvari s strani lastnika stvari: prodajalec sam določi njeno vrednost. Objektivna vrednost se na trgu vzpostavi glede na medsebojne potrebe kupcev in prodajalcev, od pogojev, ki nastanejo pri menjavi. V teh Turgotovih določbah so ekonomisti sto let pozneje odkrili prve zametke subjektivnih teorij, ki so do konca 19. stoletja. so se razvili v delih ekonomistov avstrijske šole, matematične šole in neoklasične smeri.
"Ekonomska miza" F. Quesnay.
Fiziokrati - francoski ekonomisti 18. stoletja so predvidevali klasično meščansko politično ekonomijo. Šola fiziokratov je nastala in se razvila v prehodnem obdobju iz fevdalizma v kapitalizem, ko se je v Franciji začel množično razvijati proizvodni kapitalizem.
F. Kenet - ustanovitelj fiziokratizma, vodja te šole. Ne samo, da je postavil temelje fiziokratske šole, ampak je oblikoval tudi njen teoretični in politični program. Njegovo raziskovanje je nadaljeval A. Turgot, ugledni francoski državnik v drugi polovici 18. stoletja. propagandisti idej fiziokracije so bili Dupont de Nemours, D'Alembert, V. Mirabeau, G. Letron in drugi. Tako je nastala prava šola fiziokratov ali "ekonomistov", kot so jih takrat imenovali. François Quesnay ( 1694-1774)
Ustanovitelj šole fiziokratov; bil je dvorni zdravnik Ludvika XV in se je s problemi ekonomije lotil pri 60 letih. Oblikoval je tudi gospodarski in politični program fiziokratov. Glavna dela Quesnaya so bila objavljena v "Enciklopediji": "Prebivalstvo" (1756), "Kmetje", "Žito", "Davki" (1757), "Gospodarska tabela" (1758) itd.
Do sredine 18. stoletja je postal očiten bankrot gospodarske politike merkantilizma. Toda, kot je bilo že omenjeno, je bilo središče gospodarskih nasprotij v kmetijstvu. Glavno vprašanje je postalo agrarno vprašanje. Fiziokrati so se lotili rešitve tega vprašanja, saj so v težkem položaju kmetijstva videli države nazadujočega francoskega gospodarstva in slednje razglasili za osnovo bogastva države.
Pomen fiziokratov v meščanski politični ekonomiji je določalo dejstvo, da so za razliko od merkantilistov prenesli raziskave iz sfere cirkulacije v sfero proizvodnje in tako postavili temelje za nadaljnjo znanstveno analizo kapitalističnega produkcijskega sistema. Marx je zelo cenil prispevek fiziokratov k ekonomski teoriji in jih imenoval "pravi očetje moderne politične ekonomije"; njihova zasluga je bila, da so »dali analizo kapitala v mejah meščanskega pogleda«.
Osrednje mesto ekonomskega sistema fiziokratov je zasenčila doktrina »čistega produkta«, s katero je Quesnay razumel razliko med celotnim družbenim proizvodom in stroški proizvodnje ali, z drugimi besedami, presežkom proizvoda nad stroške proizvodnje. Quesnay je trdil, da "čist izdelek" nastane le v kmetijstvu, kjer se pod vplivom naravnih sil količina potrošniških vrednosti poveča. V industriji se po njegovem mnenju uporabne vrednosti združujejo le na različne načine, v procesu dela se spreminja oblika snovi, ustvarjene v kmetijstvu. Toda njegova količina se ne poveča, zato ne nastane "čisti izdelek" in bogastvo se ne ustvari.
Količina "neto produkta", z njegovega vidika. Odvisno od velikosti proizvodnih stroškov, ki vključujejo stroške surovin, materiala in plač. In ker je vrednost materiala podana in so plače znižane na minimum sredstev za preživljanje, se »neto proizvod« (presežna vrednost) v bistvu pojavlja kot produkt presežnega dela.
Quesnay je v skladu s svojimi pogledi na »čist proizvod« družbo razdelil na tri razrede: produktivni razred (kmetje), razred posestnikov in »neplodni« razred (ki ga je imenoval tudi razred industrialcev). Vse kmetijske delavce je pripisal produktivnemu razredu, pri čemer je razumel tako kmetijske delavce kot kmete, torej vse, ki po njegovem mnenju ustvarjajo »čist proizvod«.
Zelo zanimivo je Quesnayjevo prvo uvedeno razlikovanje med posameznimi deli kapitala glede na naravo njihovega prometa. En del kapitala je imenoval začetni predujmi in nanje navedel stroške kmetijskega orodja, gradbenih projektov, živine itd.; drugi del kapitala, ki so mu rekli letni predujmi, so bili stroški semena, osnovnih kmetijskih del in dela.
Quesnay je uporabil metodo naravoslovja. Zato je na družbo gledal kot na živ organizem in v njej ločil dve stanji: zdravo (normalno) in boleče (nenormalno). Ko je družba zdrava, je po Quesnayevem napačnem mnenju v ravnotežju. Tako ravnovesje je pokazal v svojem glavnem delu "Gospodarska miza" (1758). V njej je prvič poskusil analizirati družbeno reprodukcijo. Poskušal je vzpostaviti določena razmerja ravnotežja med naravnimi (materialnimi) in vrednostnimi elementi družbenega proizvoda).
Quesnayev teoretični sistem je imel za svoj čas napreden pomen, dajal je praktične nasvete (na primer, da se vsa obdavčitev prenese na lastnike zemljišč), je bil protifevdalne narave. V "Ekonomski tabeli" je bila upoštevana samo preprosta reprodukcija, problem kopičenja ni bil. Quesnay ni pokazal, kako se je del kmetijskega proizvoda, ki je ostal kmetom, prodal. Potreba po obnovitvi sredstev za delo iz »neplodnega« je bila prezrta. Kljub temu je Quesnayjeva "Ekonomska tabela" najprej pokazala pogoje, potrebne za izvajanje reprodukcijskega procesa.
Analiza reprodukcije v "ekonomski tabeli" F. Quesnay. Quesnay je prvič v zgodovini politične ekonomije poskusil predstaviti proces reprodukcije in kroženja agregatnega družbenega proizvoda kot celote. Ta proces je shematično prikazan v "Ekonomski tabeli", ki prikazuje, kako se končni izdelek, proizveden v državi, porazdeli skozi obtok, zaradi česar se ustvarijo predpogoji za nadaljevanje proizvodnje v prejšnjem obsegu. Tu se upošteva le preprosta reprodukcija.
Tabela odraža glavne vidike Quesnayjeve ekonomske teorije: njegovo doktrino o »neto proizvodu« in kapitalu, produktivnem in neproduktivnem delu, razredih; kaže avtorjev razredni položaj kot zagovornika kapitalističnega produkcijskega načina.
5. Zgodovina ekonomskih doktrin: predmet, metoda, bistvo obravnavanih problemov.
Zgodovina ekonomskih študij je sestavni člen v ciklu splošnoizobraževalnih disciplin smeri "ekonomija". Predmet te discipline je zgodovinski proces nastanka, razvoja in spreminjanja ekonomskih idej in konceptov, predstavljenih v teorijah posameznih ekonomistov, teoretskih šolah, trendih in smereh.
Predmet zgodovine ekonomskih doktrin je proces nastanka, razvoja in spreminjanja ekonomskih pogledov različnih ideologov družbenih skupin, šol, ideoloških trendov. Slikovito rečeno, zgodovina ekonomije je »učna refleksija refleksije«. Hkrati so pogledi in potek ekonomske misli praviloma tri vrste: zgodovinski; kritično in logično.
Metoda zgodovine ekonomskih doktrin, tako kot metoda raziskovanja nasploh, je v svojem jedru sestavljena iz številnih metod, metod, orodij, ki se uporabljajo v sistemu definicij »filozofije zgodovine« z namenom izolacije njihovega predmeta. študij njihovega »okvirnega področja«, tj lasten predmet zgodovinske vizije razvoja ekonomskih teorij. Metoda vključuje številna načela in posebne raziskovalne tehnike.
Načelo zgodovine sestoji iz doslednega in čim širšega pokrivanja stališč, naukov in konceptov skozi zgodovinski čas, s fiksiranjem kronološko pojavljajočih se virov in njihovih avtorjev.
Logično načelo je fiksiranje razvoja notranje logike znanstvenih teorij, sistema kategorij in problematične konstrukcije analize.
Načelo primerjave ali primerjalna metoda je primerjava teorij med seboj in z realnostjo z drugo in z realnostjo, s pomočjo katere je mogoče videti dosežke določene teorije ali njeno posebnost.
Razširjen je princip elastičnosti, katerega bistvo so poskusi sintetiziranja različnih teorij, njihova dosledna razlaga.
Metodološko zgodovina ekonomskih študij temelji na nizu progresivnih metod ekonomske analize. Te vključujejo metode: zgodovinsko, indukcijsko, logično abstrakcijo, vzročno, funkcionalno, sistemsko, matematično modeliranje itd.
Študij te discipline je pomembno orodje za ugotavljanje objektivnih vzorcev v razvoju tako svetovnega kot domačega gospodarstva. Poleg tega znanje s področja razvoja ekonomske misli oblikuje ekonomista s potrebno erudicijo in ustvarjalnimi veščinami, ki mu omogočajo svobodno krmarjenje po problemih ekonomske teorije, primerjanje alternativnih teoretičnih pristopov in samostojne odločitve o praktični izvedbi nujnih gospodarskih težave.
6. A. Marshall - predstavnik neoklasicizma.
A. Marshall (neoklasicizem) Teorija te šole je predvsem v sintezi dveh šol: klasične (temelji na svobodi tržnih odnosov) in keynesianske (vladna ureditev). tiste. ko je dosežena polna zaposlenost, začne delovati mehanizem tržne samoregulacije.
A. Maršal se je smatral za naslednika Ricardovih naukov. Edina oblika razvoja, je Marshal menil, da je evolucija, postopen razvoj gospodarskih sil bi moral samodejno voditi k izboljšanju položaja delavskega razreda. Problem cen je bil osrednji. Maršal je predstavljal cene le v obliki kvantitativnih razmerij, v katerih se blago in denar izmenjujeta drug za drugega. Za temi kvantitativnimi razmerji ni videl notranje vsebine. Izpostavil je dva dejavnika, ki vplivata na ceno – mejno koristnost in proizvodne stroške. Maršal jih je poskušal povezati s ponudbo in povpraševanjem. Verjel je, da je cena, ki jo kupec pristane plačati za blago, določena s uporabnostjo blaga, uporabnost je obravnaval kot največjo vrednost, ki jo kupec lahko plača za blago. Cena, ki jo zaračuna prodajalec, je določena s stroški njegove proizvodnje. Tržne cene so posledica kolizij med ocenami kupcev in prodajalcev, tj. ponudba in povpraševanje. Marshal je uvedel kategorijo "elastičnost povpraševanja", ki prikazuje količinsko odvisnost vrednosti povpraševanja od ravni cen blaga. Pod "elastičnostjo povpraševanja" je razumel razmerje med povečanjem zalog v povpraševanju in padcem cene oziroma stopnjo zmanjšanja zaloge in dvigom cene. Povpraševanje bo elastično, če se povpraševanje po izdelku spremeni v večji meri kot cena. Neelastično povpraševanje bo takrat, ko se sprememba povpraševanja po izdelku zgodi v manjši meri kot sprememba njegove cene.
Marshal je predstavil koncept pozitivne in negativne uporabnosti. Pozitivno daje človeku neposreden užitek, negativno pa trpljenje. Prizadevanja delavcev in žrtvovanja kapitalistov je pripisal negativni koristnosti. V obliki mezde kapitalist delavcu plača le potrebno delo, rezultat presežnega dela pa si prilasti v obliki dobička.
Fiziokracija (iz grščine physis - narava, kratos - moč) pomeni moč narave. Tako se je imenovala šola francoskih ekonomistov, katerih glavna ideja je bila, da ima kmetijstvo vodilno vlogo v gospodarstvu. Samo tam se povečuje bogastvo, povečuje se snov.
Fiziokrati se niso strinjali s koncepti merkantilistov. Verjeli so, da naravne zakone ureja načelo naravnega reda. Ti zakoni se dogajajo v naravi, delujejo v živem organizmu, v živalskem svetu. Osnova naravnega reda je spoštovanje lastninskih pravic in moči.
V razmerah naravnega reda ima zemlja posebno vlogo. Zemljišče je sposobno ustvariti dohodek, ki presega začetne stroške. Kmet zbere več žita, kot ga je posejal. Zato je samo v kmetijstvu, samo v tej specifični panogi, »čist produkt«. V drugih sferah nacionalnega gospodarstva se čisti izdelek ne ustvari. Obrtnik samo spremeni obliko kmetijskega proizvoda. Tisto, kar so fiziokrati imenovali »čisti izdelek«, so kasneje imenovali »renta«.
V skladu s konceptom čistega proizvoda so fiziokrati celotno družbo razdelili na produktivni razred (kmetje), neproduktivne razrede (obrtniki, trgovci, uradniki) in razred lastnikov. Dohodek, ki ga prejmejo lastniki zemljišč, je nagrada za njihove pretekle stroške - razvoj in izboljšanje zemljišč.
Šola fiziokratov vključuje Anne Robert Turgot, Pierra Boisguilleberta, Françoisa Quesnaya - avtorja znamenite "Ekonomske tabele".
Agapova I. I. Zgodovina ekonomske misli. - M .: ViM, 1997. - Predavanje II.
Anikin A.V. Mladina znanosti: življenje in ideje ekonomskih mislecev pred Marxom. 4. izd. - M .: Politizdat, 1985. - Pogl. 7 in 8.
Barr R. Politična ekonomija. V 2 zvezkih - M .: Mednarodni odnosi, 1994. - T. 1, tema 1, pogl. 2.
Blaug M. Ekonomska misel v retrospektivi. 4. izd. - M .: Delo doo, 1994. - Pogl. 1.
Mayburd E.M. Uvod v zgodovino ekonomske misli. Od prerokov do profesorjev. - M .: Delo, Vita-Press, 1996. - Pogl. deset.
Poseben trend v okviru klasične politične ekonomije v Franciji je postala šola fiziokrati, ki je nastala v 1750-ih in 70-ih letih. Beseda "fiziokracija" ("physio" - zemlja, narava, "krat" - moč) pomeni moč zemlje, moč narave. Nastanku teorije fiziokratov je olajšal razcvet sredi 18. stoletja. Francoska filozofija (Voltaire, Rousseau, Diderot, d'Alembert, Montesquieu, Holbach, Helvetius), ki je razvila ideje " naravni red ". Po tem konceptu je bila družba predstavljena kot del vesolja, ki je podvržen naravnim zakonom in razvijati po »naravnih«, objektivnih zakonih, neodvisnih od volje ljudi... Fiziokrati so te ideje začeli uporabljati v ekonomiji.
Priznani vodja in ustanovitelj smeri fiziokracije je bil Francois Quesnay(1694-1774). François Quesnay se je rodil blizu Versaillesa v družini kmeta, ki se je ukvarjal z drobno trgovino. Zahvaljujoč naravnim talentom je prejel poklic zdravnika. Medicinska praksa mu je prinesla slavo. Od leta 1734 je deloval v Parizu in leta 1752 prejel mesto glavnega zdravnika francoskega kralja Ludvika XV. Po lokaciji kralja je François Quesnay prejel plemstvo, živel v Versaillesu in pridobil veliko zemljiško posest.
Ko se je njegovo finančno stanje izboljševalo in utrjevalo, se je F. Quesnay vse bolj zanimal za težave, ki presegajo področje medicine. Quesnay začne študirati filozofsko znanost, kamor je prinesel svoje izkušnje kot naravoslovec. Kasneje so se interesi Françoisa Quesnaya razširili na ekonomijo, v kateri deluje kot privrženec teorije naravnega reda. Od leta 1756 F. Quesnay sodeluje v "Enciklopediji", ki sta jo izdala filozofa razsvetljenstva Diderot in d'Alembert, in piše svoje prve ekonomske članke "Prebivalstvo", "Kmetje", "Žito", "Davki" (1756), nato objavlja svoja najpomembnejša dela - "Ekonomska miza" (1758) in "Naravno pravo" (1765).
Quesnayeve ekonomske ideje so bile zelo uspešne, imel je študente, ki so si prevzeli ime "ekonomisti". Ker pa je to ime pozneje postalo izraz s širšim pomenom, so Quesnayjevo šolo začeli imenovati »fiziokrati«.
Predmet študija... Fiziokrati so ostro kritizirali monetarizem (denarni sistem merkantilizma) - zavračali so njegov koncept, da je edina oblika bogastva zlato, njegov vir pa zunanja trgovina. Za razliko od merkantilistov so trpeli fiziokrati predmet raziskave iz sfere cirkulacije v sfero proizvodnje, čeprav v posebni ozkopanožni obliki. Napovedali so fiziokrati kmetijstvo edina proizvodna industrija, ki ustvarja bogastvo države, in začela preučevati to industrijo, ki jo je na splošno »mogoče razmišljati ločeno, ne glede na obtok in menjavo«.
Fiziokrati so v boju proti merkantilizmu kritizirali tezo, da se bogastvo ustvarja z menjavo, in so bili prvi, ki so predstavili idejo enakovrednost menjave ... V naravi in družbi se izmenjava izvaja po načelu enakovrednosti. Verjeli so, da so nakupi uravnoteženi na obeh straneh. Izmenjava je reducirana na izmenjavo istih vrednosti, menjava ne da nič, saj pride blago v promet po vnaprej določeni ceni. Fiziokrati so denar obravnavali kot neuporabno bogastvo in so jih obravnavali kot skromne posrednike v menjavi.
Metodologija učenja fiziokratov. Osnova teoretičnega raziskovanja fiziokratov je bila doktrina » naravni red". Fiziokrati so prepoznali objektivno realnost okoliškega sveta, katerega sam obstoj je bil razložen s skladnostjo z "naravnim redom" in "naravnim zakonom". Zakone »naravnega reda« je postavil Bog za razmnoževanje in distribucijo materialnih dobrin. Izražajo najvišjo pravičnost in so koristni za človeško družbo. Na podlagi teorije "naravnega reda" so fiziokrati utemeljili zahtevo nevladno posredovanje v gospodarsko življenje družbe. bogastvo so izdelki, proizvedeni na določenem ozemlju. In proizvodnja tega ali onega izdelka v državi je razložena z razpoložljivostjo podatkov od Boga, naravnih, predvsem kmetijskih virov. B O Večjo produktivnost ustvarja narava sama in ni odvisna od volje in dejanj vlade.
Nauk o "naravnem redu" je predstavil François Quesnay v svojem delu "Naravno pravo", objavljenem leta 1765. Posebnost Quesnayeve metodologije se je pokazala v tem, da izhaja iz koncepta "naravnega reda" in se opira na izkušnjo zdravnika je primerjal ekonomijo z življenjem telesa. Povedano drugače, gospodarstvo, ne glede na voljo in željo ljudi, živi po svojih »naravnih« (objektivnih) zakonih. Od tod tudi izraz "fiziokracija", torej moč narave. Če ljudje, predvsem politiki, delujejo v nasprotju z "naravnimi" zakoni gospodarstva, to uničujoče vpliva na njegovo stanje, "zboli". Zato so Quesnay in njegovi privrženci svojo glavno nalogo videli v prepoznavanju teh zakonov in posredovanju informacij o njih vladi.
Lastništvo fiziokrati gledajo kot osnova "naravnega prava" , ki določa norme človekovega vedenja po naravnih zakonih, ki niso odvisni od ljudi in politične moči. V bistvu je naravni red meščanski red ker ščiti zasebno lastnino in konkurenco.
ideja o samoregulacija gospodarskega sistema in apelirati na proizvodnjo, čeprav le na področju kmetijske proizvodnje, kot predmet raziskovanja, dajejo podlago fiziokrate uvrščajo med klasično smer ekonomske misli, četudi z določenimi sklicevanjem na specifičnost te šole.
Osnovna teoretična določila... Osrednje mesto v ekonomski doktrini F. Quesnaya zavzema doktrina o čisti izdelek , ki je opisan v njegovem znamenitem delu "Ekonomska miza" (1758). Z "neto proizvodom" je bil mišljen presežni proizvod, izračunan kot razlika med bruto nacionalnim proizvodom in materialnimi stroški, porabljenimi med letom za njegovo ustvarjanje. Quesnay je verjel, da je bogastvo naroda ali "čisti proizvod" dar narave in se proizvaja le v kmetijstvo ... Vir čistega izdelka je Zemlja in pritrjen nanj delo ljudi, zaposlenih v kmetijski proizvodnji. Quesnay pravzaprav logično dopolnjuje stališče W. Pettyja, da je delo oče bogastva, zemlja je njegova mati. Edina oblika čistega proizvoda, kot produkt, ustvarjen v kmetijstvu, je zemljiška najemnina .
V industrijočist izdelek ni ustvarjen, samo sprememba prvotne oblike proizvod, prejet iz kmetijstva. Torej, delo v kmetijstvu produktivno saj je tukaj bogastvo naroda- čisti izdelek; dela v industriji s tega vidika, kliče sterilno vendar ne neuporabna. Ne proizvaja čistega izdelka, ampak daje surovini novo obliko. Zaposlen v industriji zaslužiti za preživetje, vendar jih ne proizvajajo... Delo v trgovino, po F. Quesnayju, tudi ne ustvarja bogastva, ampak je nujen za premikanje ustvarjenega izdelka. F. Quesnay je to trdil potrebna je le "popolna svoboda trgovine". kot pogoj za širitev trgovine, odpravo monopola in znižanje trgovinskih stroškov.
Kapital... Quesnay je bil prvi, ki je analiziral koncept " kapital«, Vendar takega izraza še ni imel. Uporabil je izraz " napredek ". Vrednost neto produkta je F. Quesnay postavil v odvisnost od vlaganja kapitala in je bila pravzaprav produkt gibanja kapitala.
Merkantisti so kapital običajno poistovetili z denarjem. Quesnay je verjel, da denar sam po sebi ne ustvarja ničesar. Prvič v zgodovini ekonomske misli daje analiza realne oblike kapitala in razmejuje njegove sestavne dele. Kmetijski pripomočki, zgradbe in vse, kar se v kmetijstvu uporablja za več proizvodnih ciklov, so » začetni predujmi"; stroški semen, plač delavcev, krme in drugi stroški, ki nastanejo v enem proizvodnem ciklu, so » letni predujmi". Pravzaprav je Quesnay kapital, predan v kmetijstvo, razdelil na osnovni in po dogovoru po proizvodni osnovi. Dokazal je, da se ne giblje samo obtočni, ampak tudi stalni kapital. In čeprav se čisti proizvod zmanjša na blago, ki ga proizvaja edini dejavnik - zemlja, vendar ne brez sodelovanja dela in kapitala.
Razredi... Prvič v zgodovini ekonomske misli so fiziokrati družbo razdelili na razredov s čisto ekonomskega vidika. Glavni znaki razred je bil vključen v ustvarjanje družbenega bogastva (neto produkt) in sodelovanje pri razdelitvi ustvarjenega bogastva. V skladu z doktrino "čistega izdelka" so izpostavili fiziokrate trije glavni razredi: produktivni, neplodni in posestniki. TO produktivni razred vključevali vse, ki dajejo kapital v kmetijstvo in neposredno obdelujejo zemljo (kmetje in kmetje). TO sterilni razred vključeval tisti del prebivalstva, ki vlaga v industrijsko proizvodnjo in v njej neposredno dela (industrijci in zaposleni). Lastniki zemljišč- to je monarh, cerkev in plemiči. Po mnenju fiziokratov opravljajo zelo pomembno funkcijo - spodbujajo prodajo proizvodov tako produktivnih kot sterilnih razredov, zato so razvrščeni v poseben razred.Davke naj bi po Quesnayu pobirali le lastniki zemljišč.
Analiza družbene reprodukcije. Ekonomska miza... Najpomembnejši dosežek F. Quesnaya je bil analiza družbene reprodukcije, ki je bil predstavljen v njegovi "Ekonomski tabeli". Izraz " razmnoževanje »Kot nenehno ponavljanje proizvodnje in trženja so fiziokrati prvi uvedli ekonomsko znanost. V ekonomskem sistemu se po F. Quesnayu nenehno izvaja kroženje družbenega proizvoda, ki ga posreduje nasprotni krožni dohodkovni tok, oba toka pa se premikata. brez državne udeležbe.
V "Ekonomski tabeli" F. Quesnay pokaže, kako realizacijo letni produkt družbe in kako se oblikujejo predpogoji za razmnoževanje. "Ekonomska tabela" je diagram, ki močno poenostavi objektivno realnost, tako da so vidni najpomembnejši ekonomski zakoni. Quesnay abstrahira od procesa kopičenja in upošteva le preprosto reprodukcijo. Predpostavlja stabilnost denarja, izključuje nihanja cen surovin, vpliv zunanje trgovine. Gibanje blaga in denarja se obravnava kot enkratno dejanje prodaje in nakupa med glavnimi sloji družbe. Nakupi in prodaje znotraj posameznega razreda se ne upoštevajo.
Glede na statistiko tistih let Quesnay določa stroške bruto kmetijski proizvod Francija. V denarnem smislu je enaka 5 milijard livrov. Od tega je 4 milijarde livr hrane in 1 milijarda livr surovin. Poleg tega imajo kmetje oziroma kmetje za prodajo lanske letine 2 milijardi livrov denarja, ki jih lastnikom plačajo v obliki zemljiške rente. Sterilni razred ustvari industrijske izdelke v vrednosti 2 milijardi livrov.
Začetek izvajanja (slika 1) podajajo lastniki zemljišč, ki prejel zemljiško najemnino(2 milijardi livrov), nakup hrane za 1 milijardo livrov in industrijskih izdelkov za 1 milijardo. S tem je njihova vloga zaključena. Ustvarili so pogoje za lastno razmnoževanje kot razred. Denar (1 milijarda livrov) je deponiran pri kmetih. Naknadna izmenjava poteka med lastniki zemljišč in neplodnim razredom. Neplodni razred z 1 milijardo lirv, ki jih prejme od posestnikov, kupuje hrano od kmetov, kmetje z enako milijardo livar pa kupujejo potrebno industrijsko blago. Vrnjeno milijardo livrov industrijalci porabijo za surovine, ki jih potrebujejo. Druga milijarda livr se vrne lastnikom zemljišč.
S tem se postopek izvajanja zaključi, saj so bili ustvarjeni vsi potrebni pogoji za razmnoževanje. Lastniki zemljišč so preskrbljeni s hrano in industrijskim blagom za 2 milijardi lirv, kmetje so prodali svoje izdelke za 3 milijarde livar (1 milijardo - lastnikom in 2 milijardi - sterilnemu razredu). Od 5 milijard bruto proizvodnje jim ostaneta 2 milijardi za lastno porabo in za izvajanje »letnih predujmov«.
Poleg tega sta se kmetom vrnili 2 milijardi livrov denarja, ki ga bodo v naslednjem letu v obliki najemnine plačali lastnikom zemljišč za zemljiško najemnino. Industrijci so tudi v celoti prodali svoje izdelke in se oskrbeli s surovinami in živili. Posledično je potekala popolna implementacija in ustvarjeni so bili vsi predpogoji za reprodukcijo bruto proizvoda v enakem obsegu.
Lastniki freze Neplodna
(kmetov) razred
2 milijardi za lastno
hrane in letnih predplačil
Skupaj: 5 milijard livrov
riž. 4.1. Ekonomska miza F. Quesnaya
Tako je F. Quesnay prvič v zgodovini ekonomske misli v "Ekonomski tabeli" poskušal prikazati glavne načine izvajanja nacionalnega proizvoda in določiti glavne nacionalni gospodarski razsežnosti... Torej, v bruto proizvodu, proizvedenem v kmetijstvu v višini 5 milijard livrov, 3 milijarde odpade na stroške obdelave zemlje. Fizično gledano so razmerja naslednja: kmetje porabijo 2/5 svoje proizvodnje za obratna sredstva (lastna hrana in letni predujmi), 1/5 prodajo v razred »neplodnih« v zameno za izdelke, ki so potrebni za nadomestitev izrabljenih. izven osnovnega kapitala. 2 milijardi livrov gre lastnikom zemljišč v denarni najemnini. Lastniki zemljišč zamenjujejo 1/2 svojega dohodka za hrano in 1/2 za konfekcijsko blago, »razred neplodnih« pa že kupuje surovine in hrano za 2 milijardi lirv.
"Ekonomska miza" je prva izkušnja makroekonomska analiza, v katerem osrednje mesto zaseda koncept bruto nacionalnega proizvoda. To je prva mreža naravno (komercialno) in gotovina tokovi materialnih vrednosti. Pravzaprav je to začetek prihodnjih ekonomskih in matematičnih modelov. F. Quesnay je pravzaprav postavil temelje za gradnjo input-output bilance in input-output bilance proizvodnja in distribucija izdelkov, ki so po 200 letih postali najbolj razširjeni. Ustvarjalec ravnotežnih modelov "input-output" je bil ameriški ekonomist ruskega porekla Vasilij Leontijev - Nobelov nagrajenec leta 1973. Z uporabo ideje F. Quesnaya in sodobnih ekonomskih in matematičnih metod je V. Leontiev zgradil input-output bilance ameriškega gospodarstva. Kasneje so se medpanožne bilance, zgrajene po shemi Leontijeva, začele pogosto uporabljati v drugih državah kot orodje za napovedovanje, saj omogočajo jasno videnje koliko vsaka od panog proizvede izdelkov za druge panoge in jih po vrsti porabi... "Ekonomska tabela" Françoisa Quesnaya je utelešala vse osnovne določbe fiziokratov, ki so bile kasneje premišljene, vendar je ideja reprodukcije ohranila svoj pomen in je povzročila celotne trende v znanosti.
Pomen "Ekonomske tabele" je tudi v tem, da F. Quesnay prvič v ekonomski znanosti ustvari shemo (model) reprodukcije, po kateri se kroženje družbenega proizvoda nenehno izvaja v gospodarski sistem, kot proces izmenjave proizvodnih proizvodov med najpomembnejšimi sektorji nacionalnega gospodarstva (industrijo in kmetijstvo) in glavnimi sloji družbe. To je privlačnost letnega izdelka, brez vmešavanja države, zagotavlja nadomestilo za porabljena sredstva kmetijstva in industrije kot pogoj za obnovo proizvodnje.
NARODNA BANKA REPUBLIKE BELORUSIJE
UO "DRŽAVNA UNIVERZA POLESKY"
Katedra za ekonomsko teorijo
na temo: Šola fiziokratov
EF, EUPP, 1. letnik, 1221111 P.I. Burik
Nadzornik
Umetnost. učitelj V.I. hrošča
Uvod …………………………………………………………………………………… ..3
1. Koncept fiziokratov ………………………………………………………… .4
2. Osrednje ideje teorije fiziokratov …………………………… ..5
3.Ustanovitelj šole fiziokratov F. Quesnay ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6
4. Glavna teoretična določila F. Quesnaya ……………………… ... 8
5. Ekonomska tabela F. Quesnaya ……………………………………………… ... 11
6.Anne Robert Jacques Turgot ………………………………………………………… 13
Zaključek …………………………………………………………………… .... 14
Reference ……………………………………………………… ..15
UVOD
Vsak kulturni človek bi moral poznati zgodovino gospodarskih doktrin, tako kot vsak kulturni človek bi moral poznati zgodovino svoje domovine. Poznavanje preteklosti je potrebno za boljše razumevanje sedanjosti in v določeni meri predvidevanje prihodnosti. Dejstvo je, da se zgodovina ponavlja in ob kakršnem koli današnjem problemu lahko najdete podobno situacijo v preteklosti in ugotovite njene vzroke in posledice. Enako velja za zgodovino ekonomskih doktrin, saj se ne ponavljajo le ekonomske situacije, temveč tudi ekonomske ideje, ki jih je mogoče uporabiti danes. Poleg tega poznavanje različnih teoretičnih razlag istih ekonomskih problemov vodi v razvoj ustvarjalnega mišljenja.
V osemnajstem stoletju se je v Franciji pojavil trend, ki je zaznamoval preobrat v politični ekonomiji; dobila je ime "fiziokracija" (iz grških besed - "moč narave"). Ustanovitelj tega trenda je bil François Quesnay (1694-1774). Fiziokrati so verjeli, da pravo bogastvo naroda ni denar, ne zlato, ampak proizvod, proizveden v kmetijstvu. Od tod trdno prepričanje privržencev te doktrine, da so edini produktivni sloj v družbi kmetje (kmetje). Vsi ostali pa v najboljšem primeru samo predelujejo izdelek, ki so ga ustvarili (industrija in trgovina), v najslabšem primeru pa ta izdelek samo porabijo (rentier, plemstvo, vojska itd.). Zato je morala po mnenju fiziokratov kraljeva oblast izvesti reformo, ki bi kmete osvobodila številnih okov in raznih uničujočih davkov. To bi odprlo možnosti za razvoj njihovega trdega dela in svobodnega podjetništva, zagotovilo bogastvo in blaginjo državi. Fiziokrati niso govorili o revolucionarnem razpadu ustaljenega sistema odnosov, temveč o spremembi, izboljšanju fevdalnega reda na pobudo kraljeve oblasti.
V Franciji sredi 18. stoletja, ki se je v zgodovino človeštva zapisalo kot doba razsvetljenstva, čeprav je nastal razred kapitalističnih kmetov, je položaj kmetov ostal težak. V neskončnih vojnah je država izgubila svoje kolonije, zunanja trgovina se je zmanjšala, njeni položaji na evropski celini pa so oslabili. Industrija je služila predvsem dvoru in aristokraciji. Gospodarska veja, ki je pritegnila pozornost znanstvenikov, je bilo kmetijstvo.
V tem času se je v državi oblikovala šola fiziokratov. Ime "fiziokratizem" izvira iz grških besed "physio" - narava in "kratos" - moč; tako fiziokratizem pomeni »moč narave«. Ime te šole ni naključno, saj natančno odraža bistvo njihovih ekonomskih pogledov. Njeni predstavniki so bili F. Quesnay, D. Nemours, A. Turgot, V. Mirabeau.
Dejansko so fiziokrati vir narodnega bogastva in blaginje videli izključno v razvoju kmetijstva. Fiziokrati so kmetijstvo razglasili za edino panogo, ki ustvarja bogastvo države. Vztrajali so, da je stalno ponovljivo bogastvo kmetijstva, ki služi kot osnova za vse druge oblike bogastva, zagotavlja zaposlitev za vse vrste poklicev, spodbuja blaginjo prebivalstva, poganja industrijo in ohranja blaginjo naroda. .
Zemljišče je sposobno ustvariti dohodek, ki presega začetne stroške. Kmet zbere več žita, kot ga je posejal. Zato je samo v kmetijstvu, samo v tej specifični panogi, »čist produkt«. V drugih sferah nacionalnega gospodarstva se čisti izdelek ne ustvari. Obrtnik samo spremeni obliko kmetijskega proizvoda. Tisto, kar so fiziokrati imenovali »čisti izdelek«, so kasneje imenovali »renta«.
Gospodarski zakoni so naravni in odstopanje od njih vodi do motenj v proizvodnem procesu.
Vir bogastva je sfera proizvodnje materialnih dobrin – kmetijstvo. Produktivno je samo kmetijsko delo, saj delujeta narava in zemlja.
Industrijo so fiziokrati smatrali za sterilno, neproizvodno sfero. Pod neto produktom so razumeli razliko med vsoto vsega blaga in stroški proizvodnje izdelka. Ta presežek je edinstven dar narave. Industrijsko delo samo spremeni svojo obliko, ne da bi povečalo velikost neto proizvoda. Tudi trgovska dejavnost je veljala za neplodno.
Denar ni bil vključen v nobeno od vrst predujmov. Za fiziokrate koncept "denarnega kapitala" ni obstajal, trdili so, da je denar sam po sebi sterilen, in priznavali samo eno funkcijo denarja - kot medij obtoka. Kopičenje denarja je veljalo za škodljivo, ker je denar umaknilo iz obtoka in mu odvzelo edino uporabno funkcijo – služiti menjavi blaga.
Fiziokrati so definirali "začetne predujme" (stalni kapital) - stroške kmetijske opreme in "letne predujme" (obrtna sredstva) - letne stroške kmetijske proizvodnje.
Fiziokrati so predlagali vladi, da vodi politiko proste trgovine, saj je to najbolj zanesljiva, popolna in koristna vlada za ljudi in državo.
Fiziokrati so zagovarjali monarhično centralizirano oblast in državi dodelili funkcije, kot je, prvič, ohranjanje "naravnega reda"; drugič, izobraževanje, ki je prva družbena povezava; tretjič, organizacija javnih podjetij.
