#45. Aparat "indiferenčnih krivulj", ki se uporablja za karakterizacijo predloga
1. T. Veblen
2. F. Edgeworth
V. Pareto
4. J. M. Keynes
#46. Marginalisti se v ekonomski analizi zanašajo na ekonomske količine
1. srednje
Omejitev
3. povzetek
4. najmanj
#47. Postavljeni so bili temelji teorije imputacije
1. K. Menger
2. O. Böhm-Bowerkom
F. Wieser
2. E. Honsen
J. Keynes
4. A. Laffer
#49. Predstavnik teorije ameriškega institucionalizma ni
1. T. Veblen
2. J. Commons
3. W. Mitchell
J. A. Hobson
#petdeset. Razvijalci idej ekonomske in matematične šole v Rusiji so
1. G. Gossen in K. Mengler
V. Dmitriev in E. Slutsky
3. O. Böhm-Bawek in F. Wieser
4. N. Kondratiev in G. Feldman
1. Ksenofont
2. Aristotel
3. J.-K. gourne
A. Montchretien
#52. Prvi, ki je uporabil izraz "socialno tržno gospodarstvo"
1. P. Samuelson
2. J. M. Keynes
A. Müller-Armock
4. M. Friedman
#53. Eden prvih na Zahodu je izrazil idejo o vlogi moralnega načela v gospodarstvu
W. Rosher
2. T. Veblen
B. Hildebrand
#54. W. Sombart je videl nalogo ekonomske analize v
1. razkritje načela samoširjenja kapitala
Študij družbenih temeljev družbe
3. preučevanje čisto ekonomskih procesov
4. razkritje univerzalnih objektivnih zakonov
#55. Družbeno-ekonomske reforme, povezane s T. Veblenom
1. ohranjanje prevlade finančnega kapitala ali poslovanja
Prenos oblasti v roke tehnokracije
3. konvergenca družbenoekonomskih sistemov
4. prehod v socializem
#56. Po mnenju J. Commonsa se stroški oblikujejo na podlagi
1. strošek dela
2.pravne pogodbe "kolektivnih zavodov"
3. proizvodni stroški
4. razmerje med ponudbo in povpraševanjem
#57. spada v mlado zgodovinsko šolo
1. B. Hildebrand
W.Sombart
#58. Freiburška šola neoliberalizma se v konceptu socialnega tržnega gospodarstva drži načela
Konkurenca, kjer je možno, regulacija, kjer je potrebno
2. samodejno delovanje "prostega tržnega gospodarstva"
3. koncentracija moči in kolektivizem
4.. sinteza med svobodnim in "družbeno zavezujočim družbenim redom"
#59. Izraz "socialno tržno gospodarstvo" je prvič uporabil
1. J. M. Keynes
A. Muller-Armak
3. M. Friedman
4. P Samuelson
#60 . Keynesianski model makroekonomskega ravnotežja je predstavljen v
1. vrednostna oblika
2. oblika "križa"
3. algebraične enačbe
4. matrična oblika
Zgodovina ekonomske misli
| № | vprašanje | Odgovori |
| Predmet proučevanja ekonomske misli v državah z azijskim načinom proizvodnje vključuje: | Doktrina države | |
| Ekonomska osnova neomejene državne oblasti faraona v starem Egiptu je: | Država, ki jo predstavlja faraon, je lastnica namakalnega sistema | |
| Za utemeljitelja doktrine ekonomije in hrematistike velja: | Aristotel | |
| Problemi gospodinjstva so najbolj celovito zajeti v delih: | Ksenofont | |
| Z vidika Aristotela je funkcija denarja pripadala hrematistiki: | sredstvo kopičenja | |
| Bogastvo države je zlato; vir bogastva - zunanja trgovina. Da bi se zlato kopičilo v državi, je potrebna aktivna zunanjetrgovinska bilanca. To so načela: | Merkantilizem | |
| Bogastvo države je blago; glavna sfera gospodarstva je kmetijstvo, kjer nastaja "čist" proizvod. To je stališče: | Fiziokrati | |
| Merkantilizem je ekonomski koncept tega obdobja: | Primitivna akumulacija kapitala | |
| Za prednika klasične politične ekonomije v Angliji velja: | W. Petty | |
| Za prednika klasične šole v Franciji velja: | P. Boisguillebert | |
| Za vodjo fiziokratske šole se šteje: | F. Quesnay | |
| Prvič je načelo "Lasse fair ..." ("Naj gre vse tako, kot gre") predstavil: | Fiziokrati | |
| Stališče, da je »gospodarski človek« s pomočjo »negibne roke« usmerjen k zagotavljanju interesov družbe, ki niso bili vključeni v njegove načrte, pripada: | A. Smith | |
| Avtor ideje, da je osnova cene zemljišča letna najemnina, je: | W. Petty | |
| Stališče, da je agregatno povpraševanje identično enako agregatni ponudbi v ekonomskem liberalizmu, pripada: | J.B. sei | |
| Zamisel, da so osnova tržne cene proizvodni stroški v najslabših razmerah, je predstavil: | D. Ricardo | |
| "Zakon prebivalstva" na prelomu XVIII-XIX stoletja. prvič v zgodovini ekonomske misli formuliral: | T.R. Malthus | |
| Nevtralnost denarja in njegovo redukcijo na čisto tehnično krožno sredstvo je razglasila šola: | Klasike | |
| Koncept "presežne vrednosti" je prvi uporabil: | K. Marx | |
| Zakon padajoče mejne koristnosti je: | I zakon Gossena | |
| Za avtorja zakona o padajoči mejni produktivnosti proizvodnega faktorja velja: | J. B. Clark | |
| Sistem splošnega ekonomskega ravnovesja, imenovan zaprti model splošnega ekonomskega ravnovesja, so razvili: | L. Walras | |
| Avtor teorije razreda prostega časa je: | T. Veblen | |
| Koncept "indiferenčne krivulje" je povezan z imenom: | V. Pareto | |
| Koncept "monopolne konkurence" je v ekonomsko teorijo prvi uvedel: | E. Chamberlain | |
| Avtor izraza "poslovni cikel" je: | C. Juglar | |
| "Osnovni psihološki zakon", po katerem se z naraščanjem dohodka zmanjša nagnjenost k porabi, je sklepal: | J. M. Keynes | |
| V Nemčiji v 1940 pojavila se je šola: | zgodovinski | |
| Za šolo je značilno zanikanje objektivnih ekonomskih zakonov: | zgodovinski | |
| Za predhodnika stare zgodovinske šole velja: | F. Seznam | |
| Vodja nove zgodovinske šole je splošno priznan: | G. Schmoller | |
| Zgodovinska šola je predhodnica: | institucionalizem | |
| Koncept "ribolov kozic" teoretični ekonomisti uporabljajo za: | Množična izdaja delnic malih in srednjih vrednosti | |
| "Mejna korist" je: | Dodana uporabnost, ki jo potrošnik prejme od dodatne enote blaga | |
| "Marginalna revolucija" je: | Prehod iz klasične v neoklasično šolo (ekonomijo) v zadnji tretjini 19. stoletja | |
| Teorijo medpanožne konkurence in prelivanja kapitala v 19. stoletju so razvili: | K. Marx | |
| "Bogastvo je greh, a zmerno bogastvo je dovoljeno" - velja: | F. Akvinski | |
| Moralni in etični pristop, ko je dokaz s sklicevanjem na avtoriteto, dvojnost, je v skladu z načeli: | kanonizem (ekonomska misel fevdalizma) | |
| Avtor izjave, da je denar umeten proizvod, ustvarjen po volji kralja, je: | F. Akvinski | |
| Odločilno vlogo denarja pri regulaciji gospodarstva dajejo: | Monetarizem | |
| A. Smith je napisal knjigo "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" v: | 1776 | |
| Prehod na sistematičen pristop pri preučevanju gospodarskih procesov se je začel leta (med): | Zadnja tretjina 19. stoletja |
, zemlja in kapital (identificiran s produkcijskimi sredstvi). Zagovorniki teorije imputacije vidijo njeno glavno nalogo v tem, da ugotovijo, kakšen del ustvarjanja vrednosti je mogoče pripisati (pripisati) delu, zemlji in kapitalu.
Teorijo imputiranja je predlagal ekonomist avstrijske šole F. von Wieser. Ta teorija temelji na teoriji produkcijskih dejavnikov, ki jo je predstavil francoski ekonomist J. B. Say.
V času nastanka teorije imputacije v ekonomiji je bila popularna delovna teorija vrednosti. Wieser je v spisih Davida Ricarda videl opis imputacije: "".
če dobijo na najboljši njivi z enako obdelavo več dohodka kot na najslabši, potem je lahko razumeti, da za ta dodatni dohodek ni odločilno delo, ampak kakovost njive, in takšen dohodek lahko imenujemo brez dvoma dodatni zaslužek najboljšega področjaV skladu s teorijo imputacije vrednost potrošniškega blaga določa vrednotenje proizvodnih virov. Potrošniške dobrine dajejo vrednost tistim proizvodnim dejavnikom, ki sodelujejo pri njihovi proizvodnji. Wieser je hkrati izhajal iz predpogojev:
Rešitev problema imputacije je Vizer videl v konstrukciji sistemov enačb za različne kombinacije proizvodnih faktorjev. Na primer, če so proizvodne dobrine x, y, z, z različnimi kombinacijami katerih nastane izdelek z določeno vrednostjo, potem se zdi mogoče določiti prispevek vsakega od dejavnikov k vrednosti izdelka.
Z uporabo preprostih matematičnih operacij lahko določite vrednosti faktorjev: X = 100, Y = 200, Z = 300.
Teorijo je razvil ameriški ekonomist J. B. Clark v delu The Distribution of Wealth (1899, ruski prevod 1934).
Da bi utemeljili teorijo, ekonomisti izhajajo iz ideje o zmanjševanju produktivnosti proizvodnih dejavnikov, ko se njihovo število poveča. Skupina nazadnje zaposlenih delavcev bo imela najnižjo produktivnost dela in proizvajala najnižji mejni proizvod, ki določa »delež dela«. Razlika med "industrijskim proizvodom" in "proizvodom dela" (slednji je definiran kot proizvod, ki ga je ustvaril "obrobni" delavec, pomnožen s skupnim številom delavcev) je "pripisana" kapitalu in se imenuje "proizvod kapitala." Na podlagi tega Clark trdi, da si delavci prilastijo celoten proizvod svojega dela in niso izkoriščani.
To idejo lahko ponazorimo z digitalnim primerom. Če je proizvodnja, ki jo proizvede prva skupina delavcev, na primer 10 ljudi, enaka 100 enotam, bo dodajanje naslednjih 10 ljudi povečalo proizvodnjo za 90 enot, 10 dodatnih delavcev pa bo povečalo proizvodnjo za 80 enot. V tem primeru bo mejna produktivnost delavca enaka 8 enotam (80/10). Po Clarku lahko delo "pripišemo" (8 * 30) 240 enot proizvodnje od 270 enot. Razliko med celotno proizvodnjo in "proizvodom dela", to je 270-240 = 30 enot, je treba "pripisati" kapitalu in šteti za "produkt kapitala".
Z vidika delovne teorije vrednosti celotno vrednost blaga ustvari samo delo, medtem ko kapital svojo vrednost le prenese na nov proizvod. Zato je po mnenju marksistov ločitev "proizvoda dela" in "proizvoda kapitala" brez ekonomskega pomena.
Koncept oportunitetnih stroškov
Wieserjeva teorija oportunitetnih stroškov in imputacija
Baron Friedrich von Wieser(1851-1926) bolj kot drugi predstavniki avstrijske šole prispeval k njeni »organizacijski« zasnovi. Po študiju prava na Dunaju je vstopil v državno službo in se približno ob istem času skupaj s prijateljem in svakom Böhm-Bawerkom seznanil z »Temelji ...« K. Mengerja. Predstavljanju idej avstrijske šole je posvetil 42 let s profesorskih kateder praške (1884-1902) in dunajske univerze (na Dunaju je nasledil Mengerjevo katedro). Njegova glavna dela so monografije: "O izvoru in temeljnih zakonih ekonomske vrednosti" (1884),"Naravna vrednota" (1889),"Teorija socialne ekonomije" (1914) - najobsežnejši prikaz teorij avstrijske šole, "Sociologija in zakon moči" (1926). Poleg čiste teorije se je Wieser ukvarjal tudi s praktičnimi dejavnostmi, leta 1917 je bil krajši čas minister za trgovino in bil imenovan za člana zgornjega doma avstrijskega parlamenta. Zaslovel je s tem, da je mnogim idejam marginalizma dal živahna privlačna imena in formulacije. On je prvi uporabil izraze "mejna korist" (Grenznutzen), "imputacija" (Zurechnung), "prvi Gossenov zakon".
Wieserjev prispevek k ekonomiji je predvsem v njegovih teorijah oportunitetnih stroškov in imputacije.
V teoriji vrednosti sta si koncept uporabnosti in koncept proizvodnih stroškov tradicionalno nasprotovala. Wieser pa je poskušal preseči dualizem uporabnosti in stroškov. Vrednost proizvodnih dobrin je v avstrijski teoriji določena z vrednostjo (mejno koristjo) produkta, ki ga je mogoče proizvesti z njihovo pomočjo. Proizvajalec s proizvodnjo nekaterih dobrin žrtvuje priložnost, da bi proizvedel nekaj drugega, in »celotna koristnost drugih izdelkov, ki jih je mogoče pridobiti s pomočjo teh proizvodnih sredstev«, je tista, ki zanj predstavlja stroške. Tako se je Wieserjev koncept stroškov izkazal za povsem avstrijskega: njegovi stroški so sestavljeni le iz nepridobljene subjektivne koristnosti, ne vsebujejo nobenih realnih stroškov proizvodnih dejavnikov, kot v primeru predstavnikov klasične šole ali Marshalla, in niso povezani z antikoristnost (»bremena«) dela, kot pri Jevonsu. Takšni stroški so neposredno sorazmerni z uporabnostjo izdelka, tako da bo vsak gospodarski subjekt zlahka, zavedno ali nezavedno, naredil potrebno kalkulacijo stroškov in rezultatov.
Splošna ideja, da je vrednost proizvodnih dobrin določena z vrednostjo potrošnih dobrin, proizvedenih z njihovo pomočjo, je bila argumentirana v Mengerjevih "Temeljih ...". domov problem je bil, kako določiti vrednost vsakega od nabora komplementarnih (komplementarnih) proizvodnih dobrin, potrebnih za proizvodnjo tega izdelka. Menger, ki se je dosledno držal svoje teorije vrednosti, je vrednost takšne dobrine določil z izgubo bogastva, povezano z njegovo izgubo. Tako je vrednost proizvodne dobrine enaka vrednosti produkta, ki bi bil proizveden, če bi bil izgubljen s pomočjo optimalno (»ekonomično«, po Mengerju) uporabljenih preostalih dobrin. Vendar je Wieser našel slabosti v tej definiciji. Prvič, v tem primeru vrednost proizvodnih dobrin ne bo enaka glede na to, katero enoto hipotetično »odstranimo«. Sinergijski učinek (celota je vedno večja od vsote delov), ki je prisoten v optimalni kombinaciji, bo vedno pripisan odstranjeni dobrini. Drugič, vrednost proizvoda ne bo brez preostanka razdeljena med proizvodne dobrine. Wieser to dokazuje takole: optimalna proizvodna kombinacija je najboljši način za uporabo vseh dobrin, ki so v njej vključene. Če torej umaknemo enoto enega od njih, bodo vsi ostali "dali manj dohodka, kot je bilo pričakovano od prvotno predvidene kombinacije." To je po Wieserju v nasprotju z "zakonom, po katerem je treba produktivna sredstva vrednotiti na podlagi dohodka, ki je mogoč z njihovo največjo uporabo." Razlike v pristopu
Menger in Vizer pojasnjujeta dejstvo, da je Vizer za razliko od Mengerja zagovarjal ravnotežni pristop, v katerem so vse proizvodne kombinacije optimalne in se vrednost proizvodnih dobrin v njih ne more razlikovati. Zato je Wieser v svoji teoriji imputiranja poskušal izboljšati Mengerjevo teorijo, da bi izključil morebitno nerazporejeno bilanco.
Wieser je razlikoval med "splošnim" in "specifičnim" imputiranjem. S "splošnim" pripisom je mišljen primer, ko so različni proizvodi proizvedeni z uporabo istega proizvodnega blaga. V tem primeru lahko dobimo sistem enačb, v katerem so vrednosti (mejne koristnosti) proizvodov, kot tudi fizični stroški proizvodnih dobrin, znani, vrednosti proizvodnih dobrin pa neznane. Če, kot je precej verjetno, število proizvodov presega število proizvodnih dobrin in so koeficienti porabe proizvodnih dobrin za vsak izdelek različni (t.j. enačbe so linearno neodvisne), potem ima lahko naš sistem rešitev. Na primer proizvodno blago x, y in z se uporabljata za izdelavo treh različnih izdelkov v naslednjih razmerjih:
x + y = 100
2x + Zx = 290
4y + 5x = 590.
Od tu bosta lahko ekonomist in gospodarski subjekt izračunala njihovo vrednost: x = 40; y= 60; z= 70. Podobno se določi vrednost vseh "splošnih" proizvodnih dobrin, ki se uporabljajo v gospodarstvu.
Če se poleg njih v proizvodnji uporablja še kakšno specifično proizvodno blago, se njegov prispevek k vrednosti proizvoda določi kot ostanek, razlika med vrednostjo proizvoda in vrednostjo splošnega proizvodnega blaga.
V teoriji imputiranja Avstrijcev je koncept francoskega ekonomista J.B. Say (1767-1832) o treh produkcijskih dejavnikih (zemlja, delo in kapital) v kombinaciji s teorijo mejne koristnosti. Posledično so Avstrijci prišli do zaključka, da so viri vključeni v ustvarjanje vrednosti, vsaka proizvodna dobrina (faktor) pa je obremenjena s svojim specifičnim dohodkom. Na ta način je bil zaobljen problem razmerja izkoriščanja in prisvajanja presežne vrednosti.
Treba je bilo dati odgovor o naravi dobička. Zasluge za oblikovanje subjektivno-psihološkega koncepta dobička pripadajo E. Böhm-Bawerku. V Kapitalu in dobičku je svojo teorijo obresti postavil nasproti Markovljevi teoriji presežne vrednosti. E. Böhm-Bawerk zagovarja idejo, da je za subjekt z razumnim vedenjem, ki je tudi lastnik kapitala, določena dobrina večja vrednost v sedanjosti kot v prihodnosti. Posameznik predpostavlja povečanje prihodnje zaloge dane dobrine, um pa predpostavlja povečanje dolgoročne zaloge dane dobrine in zato upravičeno predpostavlja zmanjšanje mejne koristnosti te dobrine v prihodnosti v primerjavi z prisoten. Tako je narava dobička, vključno z obrestmi, v časovnem dejavniku. Obresti (širše dobiček) se pojavljajo kot rezultat kapitalistovega pričakovanja, čeprav niti čas niti pričakovanje samo po sebi ne moreta biti edini vir vrednosti. Delo je po logiki E. Böhm-Bawerk »dobrina prihodnosti«, saj po določenem času ustvari izdelek, ki mora počakati na izvedbo. Tako se delavec pojavi kot lastnik »bodoče dobrine«, podjetnik, ki delavca najame, pa mu daje »sedanje dobrine« v obliki plače. Takšna je narava menjave blaga med delavcem in podjetnikom. Koristi, ustvarjene z delom po preteku časa zaradi nižjega vrednotenja bodočih koristi v primerjavi s sedanjimi, bi morale po vrednosti presegati višino plačila za delo. Ta presežek bo predstavljal raven obresti ali znesek dobička. Prostovoljna narava menjave po E. Böhm-Bawerku odraža enakovrednost in pravičnost odnosa med delodajalcem in delavcem, harmonijo v razdelitvi dohodka itd.
E. Böhm-Bawerk ni dal jasnega odgovora na vprašanje, kakšen objektivni faktor naj bi določal razliko v stroških sedanjega blaga in prihodnjega blaga, ker subjektivne ocene tako delavca kot podjetnika pri tem niso koristile. vloga? Zato znanstvenik v koncept zanimanja vključuje idejo posrednih proizvodnih metod, kar pomeni podaljšanje proizvodnega obdobja (proizvodnega cikla), ki temelji na uporabi kapitalsko intenzivnih procesov. Ta raztezek je določen z znanim številom produkcijskih členov vmesne narave, ki potekajo pred trenutkom nastanka blaga. Če na primer Robinson Crusoe, trdi E. Böhm-Bawerk, porabi del časa za izdelavo orodij v škodo zbiranja hrane, ki jo potrebuje, potem se bo njegova ponudba potrošnih dobrin zmanjšala. Vendar pa bodo v prihodnosti delovna orodja Robinsonu omogočila znatno povečanje ponudbe blaga v primerjavi s sedanjostjo. S prenosom tega modela na realne tržne razmere je E. Böhm-Bawerk postavil stališče, da je vir obresti (dobička) podaljševanje proizvodnih dob posameznega blaga kot posledica razvoja posrednih načinov proizvodnje. Tu se je znanstvenik približal resničnim problemom procesa rasti kapitalske intenzivnosti in specializacije. Vendar to ni razjasnilo problema narave dobička kot celote, saj v resnici zmanjšanje proizvodnega cikla in ne njegovo podaljšanje služi kot pozitiven pokazatelj dinamike proizvodnje. Vendar je bila že sama zastavitev vprašanja vloge časovnega dejavnika v razvoju gospodarstva dosežek avstrijske šole.
V ekonomski teoriji sta si koncept uporabnosti in koncept proizvodnih stroškov nasprotovala v smislu določanja cene dobrine. Wieser si je zadal nalogo preseči to nasprotje, ker je menil, da proizvodni stroški in uporabnost nikakor niso v popolnem nasprotju drug z drugim. V avstrijski teoriji je vrednost proizvodnih dobrin določena z mejno koristnostjo produkta, ki ga je mogoče proizvesti z njihovo pomočjo. Pri proizvodnji ene dobrine proizvajalec žrtvuje priložnost za proizvodnjo drugih dobrin, zato proizvodni stroški merijo celotno uporabnost drugih izdelkov, ki jih je mogoče pridobiti s temi proizvodnimi sredstvi. Wieserjev koncept stroškov se je izkazal za izvirnega, vendar v okviru ideologije avstrijske šole. Njegovi stroški so sestavljeni samo iz izgubljene koristnosti. V tem se Wieserjeva teorija stroškov bistveno razlikuje od razumevanja stroškov s strani predstavnikov klasične šole, saj ne vsebuje nobenih realnih stroškov proizvodnih dejavnikov ali Marshalla in ni povezana s "težkoto" dela, kot avtorja W.S. Jevons. Ta pristop k razumevanju stroškov omogoča neposredno primerjavo le-teh z uporabnostjo izdelka, s čimer so sorazmerni s katerimkoli gospodarskim subjektom. Vizer je menil, da je takšno razumevanje stroškov uporabno ne le za "preprosto gospodarstvo", temveč tudi za "razvito nacionalno gospodarstvo".
Ta teorija je pravzaprav teorija o porazdelitvi dohodka iz različnih dejavnikov proizvodnje. Z drugimi besedami, ta teorija, ki jo je predlagal Wieser, je poskušala razložiti, kako različni dejavniki proizvodnje sodelujejo pri distribuciji končnega proizvoda. Wieser je menil, da je vprašanje imputacije pomembno, ker proizvodni dejavniki niso enakovredno vključeni v proizvodni proces. Delo po njegovem mnenju na primer stoji nad snovnimi dejavniki, ki sodelujejo pri proizvodnji, daje smernice, medtem ko so drugi samo njegova pomožna sredstva, njeno orodje, ki samo po sebi nima smotrne ustvarjalne žive sile. Vizer je opustil načelo izključitve, ki ga je predlagal K. Menger, ko so strošek enote proizvodnega dejavnika merili z izgubo proizvodnje v primeru, da je bila ta enota umaknjena iz proizvodnega procesa. Namesto tega je Wieser predlagal načelo sodelovanja pri proizvodnji. To načelo naj bi pomagalo pri določanju prispevka posameznega dejavnika v proizvodnem procesu: vsak proizvodni agent se lahko uporablja v različnih kombinacijah z drugim produktivnim agentom, zato je mogoče iz sprememb dohodka zaradi teh variacij določiti znesek vpliva, ki ga ima vsak od delnih vzrokov.
Wieser je obravnaval diskretne spremembe v gospodarstvu in trdil, da če dobesedno sledimo Mengerjevi logiki, bo vsota dohodka proizvodnih dejavnikov večja od samega proizvoda. Mengerjeva napaka je bila v tem, da ni razumel dejstva, da lahko izločitev enote enega od proizvodnih dejavnikov negativno vpliva na produktivnost preostalih proizvodnih dejavnikov. Wieser je verjel, da spremembe v kombinacijah proizvodnih dejavnikov ne morejo biti kontinuirane, ampak morajo biti diskretne. Z drugimi besedami, vsota dohodka proizvodnih dejavnikov ne more biti večja ali manjša od dejavnikov, vključenih v proizvodnjo, mora jim popolnoma ustrezati. Ta Wieserjeva trditev ni bila v skladu z marginalističnim pristopom in je sprožila ostro kritiko njegovih nasprotnikov. Na primer, Böhm-Bawerk je trdil, da je skupna vrednost skupnih proizvodnih dejavnikov manjša od vsote vrednosti, ki jih je mogoče pripisati tem proizvodnim dejavnikom. V tej izjavi ni protislovja, saj je celota pogosto večja od vsote delov, to je načelo sinergije.
Wieser je izpostavil tudi "splošno" in "specifično" imputacijo. S skupnim pripisom je mišljen primer, ko so različni proizvodi proizvedeni z uporabo istega proizvodnega blaga. Posebna imputacija je zagotovljena s posebnimi "proizvodnimi sredstvi".
Eugen von Böhm-Bawerk(1851–1914) se je rodil v družini politika v Brunnu (Moravska, danes Brno na Češkem). Šolal se je na dunajski univerzi na pravni fakulteti. Med študijem na univerzi je prebral knjigo K. Mengerja "Osnove politične ekonomije" in postal zagovornik njegove teorije in njen aktivni apologet. Med študijem na dunajski univerzi se je Böhm-Bawerk spoprijateljil s Friedrichom von Wieserjem, ki ga je poznal že iz srednješolskih let. Po diplomi na univerzi (1872) se je Eugen pridružil avstrijskemu ministrstvu za finance, kjer je delal do leta 1880 in tam opravljal različne funkcije. Hkrati z državno službo je poučeval politično ekonomijo, najprej na Dunaju, nato pa na univerzi v Innsbrucku, kjer je ostal do leta 1889, kjer je leta 1884 postal profesor. V tem času je izdal prva dva (od treh) zvezki njegovega glavnega znanstvenega dela z naslovom "Kapital in obresti". Hkrati je aktivno zagovarjal Mengerjevo novo ekonomsko teorijo.
Leta 1889 je bil Böhm-Bawerk ponovno povabljen na ministrstvo za finance, da bi razvil projekt finančne reforme. Pripravil je predlog reforme davčnega sistema, v katerem je predlagal spremembo višine neposrednih davkov, da bi spodbudili gospodarsko rast v Avstro-Ogrski. Njegov projekt je bil kmalu odobren in je v javnosti doživel velik uspeh. Nato je leta 1895 Böhm-Bawerk prevzel položaj finančnega ministra Cisleitanije (enega od dveh sestavnih delov Avstro-Ogrske), ki ga je opravljal dva mandata, tretjič, in na tem mestu ostal od leta 1900 do 1904. Kot minister za finance se je Böhm-Bawerk nenehno boril za dosledno spoštovanje denarnega sistema "zlatega standarda" in za uravnotežen državni proračun. Leta 1904 je odstopil iz državne službe, ko se ni mogel upreti močnemu povečanju vojaških izdatkov, ki je ogrožalo proračun. Istega leta se je vrnil k poučevanju in vodil katedro na dunajski univerzi. Eugen von Böhm-Bawerk je leta 1914 umrl v Kramsachu (Avstro-Ogrska).
Med deli, ki so pripadala peresu Böhm-Bawerka, je treba najprej opozoriti na njegovo temeljno delo "Kapital in obresti" v treh zvezkih. Prvi zvezek se imenuje Zgodovina in kritika teorij obresti in je izšel leta 1884. Ta zvezek je obravnaval vprašanja, kot so problem obresti; teorije produktivnosti, uporabe, zmernosti in izkoriščanja; nepriljubljeni sistemi in teorija dela. Leta 1886 je izšlo še eno delo Böhm-Bawerka, "Osnove teorije vrednosti gospodarskih dobrin", ki je bilo napisano za delovno mesto Privatdozent na Univerzi na Dunaju. V tej knjigi je mladi znanstvenik že orisal svoje glavne ideje, razvite v kasnejših delih. Po izidu te knjige se je Böhm-Bawerk trdno utrdil sloves vodje avstrijske šole. Res je, še prej, leta 1881, je izšlo prvo Böhm-Bawerkovo delo "Pravice in razmerja, obravnavana z vidika nacionalne gospodarske doktrine dobrin". Drugi zvezek "Kapitala in obresti" je bil objavljen pod naslovom "Pozitivna teorija kapitala" leta 1889, kjer so koncepti, kot so "narava kapitala in njegov koncept", "kategorija vrednosti", "cena", "vir obresti" in "obrestna mera". Kot je opazil B. Seligman, je drugi zvezek dokaj eklektično delo. "Pozitivna teorija kapitala" je popolnoma brez celovitosti, ta knjiga se očitno le malo razlikuje od zbirke esejev, od katerih se vsak ne strinja z drugimi. "Tretji zvezek, imenovan" Nadaljnji eseji o kapitalu in obresti «, ki je izšla leta 1921, po avtorjevi smrti in je obsegala 12 digresij, je bila pravzaprav dodatek k drugemu zvezku, vsebovala pa je tudi odgovore na kritike nasprotnikov skozi celotno delo.
