Zgodovina gospodarskih sistemov. Socializacija proizvodnje. Družbena delitev dela

Gospodarski sistemi in njihove primerjalne značilnosti.

Gospodarski sistem je celota vseh gospodarskih procesov, ki potekajo v družbi na podlagi lastninskih razmerij in gospodarskih mehanizmov, ki so se v njej razvili.

Sodobna klasifikacija gospodarskih sistemov vključuje štiri modele gospodarskih sistemov:

· tradicionalno gospodarstvo;

· Poveljniško-upravno gospodarstvo (načrtovano);

· Tržno gospodarstvo (čisti kapitalizem);

· Mešano gospodarstvo.

Noben gospodarski sistem ne obstaja v svoji čisti obliki.

Tradicionalni sistem

Obstaja v gospodarsko nerazvitih državah. To je najstarejši in najprimitivniji od vseh vrst gospodarskih sistemov. Na podlagi zaostalih tehnologij, predvsem povezanih s primarno predelavo naravnih virov, prevladuje ročno delo. V življenju družbe prevladujejo dolgoletne tradicije in običaji, verske in kulturne vrednote, kastna in stanska delitev, ki zavirajo družbeni in gospodarski napredek.

Ta vrsta gospodarskega sistema je značilna za primitivno družbo, vendar se še vedno ohranja v kmetijskih območjih Južne Amerike, Azije in Afrike ter v drugih regijah.

prednosti: stabilnost družbe in visoka kakovost proizvedenega blaga.

Slabosti: nezmožnost razvoja in izboljšanja (vse se izvaja v skladu s pravili tradicije učiteljev, kar ima za posledico pomanjkanje tehnološkega napredka); slaba prilagodljivost spreminjajočim se zunanjim razmeram (stare tradicije ne ustrezajo novim razmeram in je potrebno več let, da se oblikujejo nove); omejeno število proizvedenega blaga (iz generacije v generacijo se proizvajajo enaki izdelki, načini proizvodnje pa ostajajo enaki, kot so bili pred več sto leti).

mešano gospodarstvo

Mešano gospodarstvo odlikuje heterogenost njegovih sestavnih elementov, ki je posledica povezovanja in prepletanja različnih oblik gospodarstva, različnih formacijskih formacij, različnih civilizacijskih sistemov, pa tudi kompleksnejših kombinacij različnih elementov sistemov.

Trenutno se mešano gospodarstvo pojavlja v naslednjih oblikah:

· mešano gospodarstvo držav v razvoju (zlasti nerazvitih), v katerem je "mešanje" posledica nizke stopnje razvoja in prisotnosti zaostalih gospodarskih oblik;

· mešano gospodarstvo razvitih držav (razvito mešano gospodarstvo).

Značilnosti mešanega gospodarstva so: kombinacija državnega in zasebnega podjetništva z njegovo celovito podporo, kombinacija kapitalističnih tend in socializacije življenja, ekonomskih in negospodarskih načel; prednostna naloga tržne organizacije gospodarstva; večsektorsko gospodarstvo; usmeritev državne finančne, kreditne in davčne politike v gospodarsko rast in socialno stabilnost; socialna zaščita prebivalstva.

Parametri mešanega gospodarstva so relativno neodvisni. Vendar pa je v razmerah različnih držav možna razširjenost enega ali drugega parametra ali ene od skupin parametrov.

Danes je mešano gospodarstvo celovit sistem, ki je ustrezna oblika sodobne razvite družbe.

Mešano gospodarstvo ima svoje značilnosti v različnih državah in na različnih stopnjah razvoja.

Ta vrsta gospodarskega sistema je značilna za Rusijo, Kitajsko, Švedsko, Francijo, Japonsko, Veliko Britanijo, ZDA in druge države.

Glavne značilnosti poveljniško-upravnega, tržnega in mešanega gospodarskega sistema

Glavne značilnosti	Tržno gospodarstvo	Poveljno-upravno gospodarstvo	mešano gospodarstvo
Obseg socializacije proizvodnje	Socializacija proizvodnje v okviru podjetništva, razlastitev delovne zasebne lastnine, prisilno združevanje zasebnih proizvajalcev blaga v kolektivne kmetije in državne kmetije	Socializacija in državizacija dela gospodarstva v nacionalnem in mednarodnem merilu
Prevladujoča oblika lastništva	Gospodarska dejavnost samostojnih podjetnikov-kapitalistov	Prevladuje državna lastnina	Gospodarska dejavnost, ki temelji na kolektivni zasebni in državni lastnini
Oblika proračunske omejitve	Togo	Mehko	-
Spodbuda za produktivno delo	Faktorski dohodki (plače, dobički itd.)	socialistično tekmovanje	Faktorski dohodek
Osnovno načelo proizvodnje		volja osrednje oblasti, ki uresničuje sprejeto zalivala. in ideološke odločitve.	Načelo ujemanja ponudbe in povpraševanja
Gospodarska ureditev	Samoregulacija posameznih kapitalov na podlagi prostega trga z malo poseganja države	strog nadzor centralizirane države, ki je popolnoma monopolizirala gospodarstvo in oblast.	Aktivna državna ureditev nacionalnega gospodarstva za spodbujanje povpraševanja in ponudbe potrošnikov, preprečevanje kriz in brezposelnosti itd.
Tekmovanje	Tukaj je	ne	Tukaj je
Senčna ekonomija	Je odsoten	Prisotno	Samo za blago, ki ga prepoveduje država (droge)
Koordinacija	Vlogo usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov in distribucije blaga v gospodarstvu opravlja tržni mehanizem, predvsem pa cenovni sistem.	Pravila in parametri ekonomskega vedenja ter ustrezna porazdelitev koristi so določeni z vplivom poveljujočega (upravljavskega) podsistema, ki je država.	Vlogo usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov in alokacije blaga določata tako tržni mehanizem kot državna ureditev.
Cenitev	Osredotoča se na preprečevanje upada proizvodnje.	Država določa stalne (fiksne) cene	Prilagodljive cene
Plača	Vzpostavlja se v procesu konkurence z razmerjem med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela	Upravna plačilna lista	Postavljena je v procesu konkurence z razmerjem med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela, vendar država določa minimalno plačo.
Socialna jamstva	Socialna negotovost državljanov v primeru brezposelnosti, bolezni in starosti	Zagotovljena zaposlitev, brezplačno zdravstveno varstvo in izobraževanje, socialna varnost	Ustanovitev javnih in zasebnih skladov socialnega zavarovanja in socialne varnosti

Teorija vrednosti dela.

Predstavniki: W. Petty, A. Smith, D. Riccardo, nadaljnji razvoj v spisih K. Marxa.

Smith razlikovati med uporabno in menjalno vrednostjo blaga. Edini vir vrednosti blaga je delo, porabljeno v kateri koli veji materialne proizvodnje.

Ricardo: edino merilo za vrednost blaga je delo, porabljeno za proizvodnjo blaga in določeno s stroški delovnega časa; je pokazala, da v vsaki proizvodnji vrednost blaga določa porabljeno delo.

Marx: vrednost - družbeno delo, utelešeno v blagu; ima družbeni značaj, ker temelji na delu, ki se porabi za proizvodnjo blaga, namenjenega menjavi; vrednost izraža družbene odnose, ki se razvijajo med ljudmi v blagovni proizvodnji.

Ključne točke. Vse ustvarjene dobrine (storitve) morajo biti sposobne zadovoljiti vsako človeško potrebo (imati uporabna vrednost). Blago kot uporabne vrednosti ni mogoče enačiti med seboj (pri menjavi para čevljev = 3 kvinte krompirja, vendar je uporabnost obeh dobrin različna). Razlika v uporabnih vrednostih je nujen pogoj za menjavo blaga (ker bi bilo nesmiselno menjati take stvari, katerih uporabne lastnosti popolnoma sovpadajo), ne more pa služiti kot osnova za kvantitativno primerjavo.

Skupna lastnina vseh dobrin je vrednost, torej abstraktno delo, ki je v njih utelešeno. On je tisti, ki naredi blago kvantitativno sorazmerno. Čeprav se blago razlikuje po svoji uporabni vrednosti, se kljub temu izenači med seboj glede na količino družbenega dela, ki se porabi za njihovo proizvodnjo.

Obstaja notranje protislovje med uporabno vrednostjo in vrednostjo blaga (kot uporabne vrednosti različne dobrine so kvalitativno heterogene in količinsko nesorazmerne, toda kako strošek blago je homogeno in sorazmerno), kar je posledica dvojne narave dela, utelešenega v izdelku.

Marx je pokazal, da ima delo dve plati, je tako konkretno delo kot abstraktno delo. S konkretnim delom imenujemo koristno delo, porabljeno v določeni obliki in kvalitativno drugačno od vseh drugih vrst dela (delo peka, mizarja, čevljarja, krojača itd. se kvalitativno razlikuje glede na cilje, naravo delovnih operacij, predmete dela, namen). rezultati). Različne vrste betonskega dela povzročajo različne uporabne vrednosti.

Delo proizvajalcev blaga, ki deluje kot poraba delovne sile na splošno, ne glede na svojo specifično obliko, je abstraktno delo. Če je torej konkretno delo tvorec uporabne vrednosti, potem abstraktno delo deluje kot tvorec vrednosti, ker homogenost dela naredi blago med seboj sorazmerno. Abstraktno in konkretno delo sta dve plati dela, utelešeni v blagu.
Če je vrednost abstraktno delo, utelešeno v blagu, potem je vrednost blaga določena s količino dela ali delovnega časa, potrebnega za njegovo proizvodnjo. Več družbeno potrebnega časa (v normalnih proizvodnih pogojih - normativov ravni tehnologije, spretnosti in intenzivnosti dela), ki je potreben za proizvodnjo izdelka, višja je njegova vrednost.

Pri merjenju velikosti vrednosti je treba upoštevati tudi razliko med preprostim in zapletenim delom. Blago, proizvedeno s kompleksnim delom (ki zahteva posebno usposabljanje), ima višjo vrednost za enako trajanje delovnega časa kot blago, proizvedeno s preprostim delom (delo nekvalificiranega delavca, ki ni posebej usposobljen).

Z analizo razvoja vrednostnih oblik kot izraza zgodovinskega procesa razvoja menjave K. Marx raziskuje 4 oblike vrednosti:

1) preprosta (obstajala je v tisti zgodnji fazi razvoja menjave, ko še ni dobila množičnega značaja, se je izvajala ne redno, ampak občasno, občasno; na primer 20 metrov perila = 1 par čevljev);

2) popolna (na kasnejši stopnji razvoja, ko je menjava blaga začela postajati vse bolj redna in množična; pri izmenjavi sodeluje veliko različnih izdelkov; na primer 20 metrov perila = ena vreča žita ali \ u003d dva grama zlata ali \u003d ena obleka);

3) univerzalni (iz blaga so bili dodeljeni tisti, ki so delovali kot univerzalni ekvivalent, na primer živina);

4) denar (v vlogi splošnega ekvivalenta zlata).

zaključek: menjava blaga se izvaja na podlagi njihove vrednosti, katere vrednost se meri z družbeno potrebnimi izdatki dela.

Proizvajalce, katerih produktivnost dela je pod družbeno normalno, ali ki izdelujejo izdelke v kvantitativnem in kvalitativnem pogledu, ki odstopajo od družbenih potreb, so tako rekoč »kaznovani« po zakonu vrednosti. Zakon vrednosti torej proizvajalcem blaga odvzema svobodo izbire, ali bodo znižali stroške dela ali ne, da bi opredelili ali ne prepoznali potrebe družbe. Vsi so pod gospodarskim pritiskom in so primorani nenehno iskati rezerve za prihranek stroškov dela, ob upoštevanju zahtev trga. Zakon vrednosti torej deluje kot prisilna sila.

2. Teorija mejne koristnosti (druga polovica 19. stoletja)

Ustanovitelji: Avstrijci Mengero, Böhm-Bawerkom, Wieser in angleški ekonomist Jevons. Ti ekonomisti so ustvarili posebno smer v ekonomski znanosti, imenovano "marginalizem" ("marginalnost").

Ideja: stroški (ali, v sodobnem ekonomskem jeziku, vrednost) izdelka niso določeni s stroški dela za njegovo proizvodnjo, temveč s koristnim učinkom, ki ga lahko prinese potrošniku. To pomeni, da je osnova menjave koristnost blaga in ne delo.

Razmišljanje marginalistov: poraba katere koli dobrine praviloma postopoma povečuje število enot zaužitega blaga, dokler ne zadovolji potrebe po njej (če ste lačni, jejte, dokler se ne začutite sitosti). To pomeni:

1. Vsaka dodatna enota blaga prinaša potrošniku dodatno uporabnost, ki se imenuje »mejna koristnost« te dobrine.

2. Večje kot je število enot porabljenega blaga, nižja je mejna (tj. dodatna) koristnost, ki izhaja iz porabe vsake naslednje enote tega blaga. Z drugimi besedami, mejna koristnost se zmanjšuje. Zato ima blago, ki zadovolji najmanj nujne potrebe, najmanj mejne uporabnosti. To pomeni obratno razmerje med mejno koristnostjo in vrednostjo dobrine, ki jo formulirajo marginalci: dobrina je toliko bolj dragocena, manj enot te dobrine ima človek, in obratno (kozarec vode v puščavi ima veliko vrednost , medtem ko isti kozarec ob polnovodni reki nima vrednosti, čeprav ima uporabnost). Od tod sklep: vrednost danega blaga je določena s uporabnostjo zadnje razpoložljive enote te dobrine, ki zadovolji najmanj nujno potrebo.

3. Z zaužitjem določenega števila enot enega blaga (na primer sendvičev) oseba prejme celotno koristnost te serije, ki jo sestavlja vsota padajočih mejnih koristnosti (poraba prvega sendviča bo osebi prinesla 5 uporabnih enot). , druga - 4, tretja - 2 in četrta - 1, bo skupna uporabnost te vrstice 12 enot uporabnosti (in mejna koristnost bo enaka 1) Zavrnitev vsakega naslednjega sendviča bo pomenila zmanjšanje skupna (skupna) uporabnost in sočasno povečanje mejne uporabnosti zadnjega sendviča.

Izid: teorija vrednosti dela izključuje vpliv trga, stroški se obravnavajo kot družbeno nujni stroški dela brez upoštevanja ponudbe in povpraševanja, ki v svojem bistvu ne odraža narave cene. Teorija mejne uporabnosti – pomembna je uporabnost blaga ali izdelka, torej njegova sposobnost, da zadovolji neko človeško potrebo. Uporabnost je nujen pogoj, da predmet pridobi menjalno vrednost.

Teorija mejne koristnosti in teorija vrednosti temeljita na različnih predpostavkah in odražata tako rekoč različen obseg ekonomskih odnosov. Po eni strani, ko gre za prosto ponovljive vire, množično proizvodnjo, cena temelji na vrednosti, teorija vrednosti pa daje izčrpne razlage tega procesa. V razmerah resničnega pomanjkanja virov je bolj primerna teorija mejne koristnosti. Pod temi pogoji je edino sposobno razložiti poseben postopek določanja cen itd.

Struktura trga

Trg kot mehanizem ("veliki" trg) sestavljajo ločeni ("majhni") trgi - kapitala, dela, hrane, stanovanj, zavarovalniških storitev itd. "Mali" trgi so dveh vrst: viri in izdelki (blago in storitve).

Gospodarski subjekti se na »velikem« trgu pojavljajo kot lastniki gospodarskih virov (delo, zemlja, kapital, podjetniške sposobnosti, znanje). Preko ustreznih trgov prodajajo svoje vire podjetjem in za to prejemajo dohodek.

Proizvajalci s pridobljenimi viri organizirajo proizvodnjo izdelkov, ki jih nato prodajajo na proizvodnih trgih. Tukaj ga kupujejo potrošniki za svoj dohodek.

Vsak trg lahko razdelimo na vse ožje. Torej, če trg dela izpostavimo na trgih virov, ga nato sestavljajo trgi za skupine specializacij (strojniki, transportni delavci, financerji itd.) in za posamezne specialitete.

Trg vključuje elemente, ki so neposredno povezani z zagotavljanjem proizvodnje, pa tudi elemente materialnega in denarnega obtoka. Povezan je tako z industrijskimi kot duhovnimi sferami. V skladu s tem ima trg raznoliko strukturo.

Glede na predmete menjave se razlikujejo trg blaga, trg storitev, kapitalski trg, trg vrednostnih papirjev, trg dela, devizni trg, trg informacij ter znanstveni in tehnični razvoj.

V prostorskem kontekstu ločimo lokalni (lokalni) trg, ki je omejen na eno ali več regij v državi; nacionalni trg, ki pokriva celotno državno ozemlje; globalni trg, ki pokriva vse države sveta.

Po mehanizmu delovanja ločijo proste (urejene na podlagi svobodne konkurence neodvisnih proizvajalcev); monopoliziran (pogoje proizvodnje in prometa določa skupina monopolov, med katerimi se vzdržuje monopolna konkurenca); reguliranih (pomembna vloga pripada državi, ki uporablja ekonomske instrumente vpliva) trgih.

Včasih se izpostavi tudi načrtovano reguliran trg. Pri tem ima načrt vodilno vlogo pri zagotavljanju osnovnih razmerij proizvodnje in obtoka, centralizirana je ureditev cen, finančnega, kreditnega in denarnega obtoka.

V skladu z veljavno zakonodajo države se razlikujejo zakoniti ali uradni in nezakoniti senčni trgi.

Glede na stopnjo nasičenosti ločimo ravnotežje (povpraševanje in ponudba približno sovpadata); redki (povpraševanje presega ponudbo); presežek (ponudba presega povpraševanje) trgov.

V gospodarstvu ne obstajajo samo ločeni, izolirani trgi, temveč tudi enoten tržni sistem, katerega vsi elementi so med seboj v določenih razmerjih.

Tržna infrastruktura je sistem institucij in organizacij, ki zagotavljajo prost pretok blaga in storitev na trgu. Obstajajo tudi druge definicije tržne infrastrukture. Označen je kot kompleks elementov, institucij in dejavnosti, ki ustvarjajo organizacijske in ekonomske pogoje za delovanje trga, ter skupek institucij, organizacij, državnih in gospodarskih podjetij in služb, ki zagotavljajo normalno delovanje trga.

Organizacijska osnova tržne infrastrukture vključuje oskrbo in trženje, posredniške in druge posredniške organizacije, komercialna podjetja velikih industrijskih podjetij.

Materialno bazo sestavljajo transportni sistemi, skladiščni in kontejnerski objekti, informacijski sistem in komunikacijske zmogljivosti.

Dejavniki povpraševanja

Velikost povpraševanja je odvisna od številnih dejavnikov (cenovnih in necenovnih), predvsem pa od cene. Med ceno in povpraševanjem obstaja močno funkcionalno razmerje, ki ga je mogoče grafično izraziti. krivulja povpraševanja. Krivulja jasno kaže, da se z dvigom cene povpraševana količina kvantitativno zmanjša, z znižanjem cene pa se poveča.

O bratsko razmerje med ceno in zahtevano količino se imenuje zakon povpraševanja. Tega obratnega razmerja ne smemo zamenjevati z neposrednim razmerjem med povpraševanjem in ceno. Prav tako je treba razlikovati med pojmi obsega povpraševanja in samega povpraševanja, njegove funkcije. Čeprav sta si tesna pojma, nista enaka. Obseg povpraševanja po določenem blagu ali storitvi se spreminja glede na ceno, sprememba samega povpraševanja ali funkcije povpraševanja pa je odvisna od sprememb necenovnih dejavnikov, zaradi katerih je povpraševanje na splošno večje ali manjše ali popolnoma drugačno (npr. spremembam mode, okusov in preferenc kupcev, pojavu novih, bolj kakovostnih nadomestnih izdelkov itd.). Na grafu sprememba funkcije povpraševanja kaže premik krivulje povpraševanja (D) v desno in navzgor (povečanje povpraševanja) ali v levo in navzdol (zmanjšanje povpraševanja).

Na spremembo povpraševanja vplivajo naslednji necenovni dejavniki:

Kakovost izdelka;

dohodek kupcev;

Število kupcev, njihova starost, poklic

Zvišanje ali znižanje cen nadomestnega blaga

Spreminjanje okusov in preferenc strank

Smer družbenega vladne politike (plače, pokojnine, prejemki itd.)

Pričakovanja potrošnikov do kupca

Vpliva tudi na povpraševanje učinek ali načelo zmanjševanja, zmanjševanja mejne uporabnosti blaga ali storitve.

Ko je potreba zadovoljena, se uporabnost izdelka zmanjša, kar vodi do zmanjšanja povpraševanja. Velikost povpraševanja je odvisna od konkurenčnosti izdelka, ki je neposredno sorazmerna s kakovostjo in obratno sorazmerna s ceno izdelka.

riž. 7.1. Sprememba obsega povpraševanja in funkcije povpraševanja

Spremeni se necenovni dejavniki(P n , P m , I, M), medtem ko cena tega izdelka ostane nespremenjena, vpliva sprememba povpraševanja(funkcije povpraševanja), kar je grafično izraženo s premikom krivulje D (slika 7.1). To pomeni, da po isti ceni P 1, vendar z višjimi dohodki, lahko kupci kupijo več blaga Q 2 > Q 1 (krivulja D 1) ali manj - z znižanjem cene nadomestnega blaga Q 1< Q 2 (кривая D 2).

Povpraševanje po blagu se različno odziva na spremembe dejavnikov, ki ga določajo. Stopnja občutljivosti povpraševanja na spremembe različnih dejavnikov (cena blaga, dohodek potrošnikov, cene nadomestnega blaga in komplementarnega blaga) se imenuje elastičnost povpraševanja .

Povpraševanje je količina blaga (storitev), ki jo kupci lahko kupijo na trgu. Velikost povpraševanja je odvisna od številnih dejavnikov: cen surovin; cene nadomestnega blaga; denarni prihodki kupcev; okusi in preference ljudi; pričakovanja potrošnikov. Med temi dejavniki so najpomembnejše cene blaga in dohodek kupcev. V tem primeru je cena blaga odločilni dejavnik.

Q D \u003d f (P) - funkcija povpraševanja po ceni.

To funkcijo lahko prikažemo v obliki grafa (slika 6.1).

Zakon povpraševanja pravi, da ob drugih enakih pogojih, ko cene padajo, kupec kupi več izdelka in zmanjša nakupe, ko cene rastejo.

Krivulja ponudbe

Oblika krivulje ponudbe določeno z željo podjetij po maksimiranju dobička. Ta predpostavka pomaga razumeti, zakaj krivulja ponudbe se nagiba navzgor od leve proti desni tiste. zakaj so podjetja pripravljena ponuditi več izdelkov po višjih cenah.

Determinante ponudbe

Cena- glavni determinant ponudbe katerega koli izdelka. Vendar pa obstajajo drugo(imenujemo jih necenovni) determinante ali dejavnike, ki vplivajo na obseg ponudbe.Če se ena od necenovnih determinant dejansko spremeni, se bo spremenil položaj krivulje ponudbe.

Drugi dejavniki ponudbe vključujejo:

1) Cene virov. Oskrba podjetja temelji na proizvodnih stroških. Tukaj velja naslednje pravilo, znižanje cene virov zmanjša proizvodne stroške in poveča ponudbo, tiste. bo krivuljo ponudbe premaknilo v desno. Nasprotno pa bo zvišanje cen surovin povečalo proizvodne stroške in zmanjšalo ponudbo, t.j. bo krivuljo ponudbe premaknilo v levo.

2) Tehnologija. Izboljšanje tehnologije pomeni, da se enota proizvodnje lahko proizvede učinkoviteje, t.j. z manj sredstvi.

3) Davki in subvencije. Podjetja večino davkov obravnavajo kot stroške proizvodnje. Zato dvig davkov na recimo prodajo ali lastnino poveča stroške proizvodnje in zmanjša ponudbo. Nasprotno, subvencije veljajo za "davek v obratni smeri". Ko država subvencionira proizvodnjo izdelka, dejansko zmanjša stroške in poveča njegovo ponudbo.

4) Cene za drugo blago. Spremembe cen drugega blaga lahko tudi premaknejo krivuljo ponudbe izdelka. Znižanje cene pšenice lahko spodbudi kmeta, da prideluje in prodaja več koruze po vseh možnih cenah. Nasprotno pa lahko zvišanje cene pšenice kmete prisili, da zmanjšajo proizvodnjo in ponudbo koruze. Podjetje za športno opremo lahko zmanjša ponudbo košarkarskih žog, ko se cena nogometnih žog zviša.

5) Pričakovanja. Pričakovanja o spremembah cene izdelka v prihodnosti lahko vplivajo tudi na pripravljenost proizvajalca, da izdelek da na trg v tem trenutku. Na primer, pričakovanje znatnega dviga cene izdelkov avtomobilskega podjetja lahko spodbudi podjetja, da povečajo proizvodne zmogljivosti in tako povečajo ponudbo.

6) Število prodajalcev. Glede na proizvodnjo vsakega podjetja, večje je število dobaviteljev, večja je ponudba na trgu. Ko bo v industrijo vstopilo več podjetij, se bo krivulja ponudbe premaknila v desno. Manjše kot je število podjetij v panogi, manjša je ponudba na trgu. To pomeni, da se bo ob izstopu podjetij iz industrije krivulja ponudbe premaknila v levo.

Razlika med spremembo ponudbe in spremembo dobavljene količine je enaka razliki med spremembo povpraševanja in spremembo zahtevane količine.

Sprememba ponudbe izraženo kot premik krivulje ponudbe: povečanje ponudbe premakne krivuljo prav,zmanjšanje ponudbe jo izpodriva levo.

Vzrok spremembe predloga je sprememba ene ali več determinant stavka. proti, sprememba ponudbe pomeni premikanje od ene točke do druge točke na konstantni krivulji ponudbe. Razlog za to gibanje je sprememba cene zadevnega izdelka.

17. Interakcija ponudbe in povpraševanja: tržno ravnotežje in ravnotežna cena. Model pajčevine tržnega ravnovesja.

TRŽNO RAVNOTEŽJE - stanje na trgu, v katerem ni težnje po spremembi tržne cene ali količine prodanega blaga.

Tržno ravnotežje se vzpostavi, ko se cena dvigne na raven, ki izenači povpraševanje in ponudbo. Tržno ravnovesje cene in količine prodanega blaga se lahko spremeni kot odziv na spremembe ponudbe in povpraševanja.

Ko je "zgornja meja cene" nastavljena pod ravnovesno ceno, pride do pomanjkanja (včasih imenovanega presežno povpraševanje po blagu) in zahtevana količina presega ponujeno količino. Ta situacija bo privedla do konkurence med kupci za možnost nakupa tega blaga. Konkurenčni kupci začnejo ponujati višje cene. V odgovor prodajalci začnejo zviševati cene. Ko cene rastejo, se povpraševanje zmanjšuje in ponudba povečuje. To se nadaljuje, dokler cena ne doseže ravnotežne ravni.

Ko so pragovi cen postavljeni nad ravnotežno ceno, ponudba presega povpraševanje in pride do presežka blaga. Tržno ravnovesje in odstopanje od njega je prikazano na sl. 4.2.

riž. 4.2. Tržno ravnovesje

Obstajajo štiri različice vpliva premikov krivulj ponudbe in povpraševanja na ceno in obseg blaga.

1. Povečanje povpraševanja po blagu povzroči premik krivulje povpraševanja v desno, zaradi česar se povečata tako ravnotežna cena kot tudi ravnotežna količina blaga.

2. Zmanjšanje povpraševanja po blagu premakne krivuljo povpraševanja v levo, kar povzroči zmanjšanje ravnotežne cene in ravnotežne količine blaga.

3. Povečanje ponudbe blaga premakne krivuljo ponudbe v desno, kar povzroči znižanje ravnotežne cene in povečanje ravnotežne količine blaga.

4. Zmanjšanje ponudbe blaga premakne krivuljo ponudbe v levo, kar povzroči zvišanje ravnotežne cene in zmanjšanje ravnotežne količine blaga.

S temi štirimi možnostmi spreminjanja ponudbe in povpraševanja ter premikanja njihovih krivulj je mogoče določiti ravnotežno točko v primeru kakršnih koli nihanj ponudbe in povpraševanja.

Vendar zgoraj omenjena »štiri pravila« ponudbe in povpraševanja ne »delujejo« vedno, saj se pogosto hkrati premikata tako krivulja povpraševanja kot krivulja ponudbe, kar močno oteži analizo realnih gospodarskih pojavov in procesov.

Znanstveno utemeljena metoda analize ponudbe in povpraševanja pomeni potrebo po:

a) razlikovati med spremembo ponudbe ali povpraševanja, ki vodi do premika krivulje, od spremembe obsega povpraševanja ali ponudbe, ki povzroči gibanje vzdolž krivulje;

· b) ohraniti vse ostale pogoje enake, kar zahteva poznavanje razlik med vplivom zaradi spremembe cene blaga in vplivom zaradi spremembe drugih dejavnikov.

učinek dohodka

Učinek dohodka je sprememba realnega dohodka potrošnika kot posledica spremembe cene enega od blaga, ki je vključeno v potrošniški sveženj.

Učinek dohodka je grafično izražen s premikom posamezne krivulje povpraševanja v desno, vendar je to značilno le za normalno ali kakovostno blago.

Za normalno blago je skupni učinek na povpraševanje vsota učinka zamenjave in učinka dohodka, ki delujeta v isto smer.

Glede na reakcijo kupca na rast realnega dohodka je vse blago razdeljeno v tri skupine:

1. normalno blago

2. blago slabe kakovosti

3. Giffenovo blago

Predpostavimo, da je X pokvarjen izdelek. Učinek dohodka in učinek substitucije delujeta v nasprotni smeri. Učinek dohodka zmanjša učinek substitucije. Posledično je skupni učinek na povpraševanje razlika med učinkom zamenjave in učinkom dohodka.

Za opis preferenc potrošnikov za vse sklope blaga se uporablja niz krivulj indiferencije, ki se imenuje zemljevid indiferencije (slika 14). Prikazuje redno razvrstitev vseh sklopov blaga, ki jih potrošnik lahko izbere. Zato krivulja brezbrižnosti, ki leži nad in desno od druge krivulje, predstavlja nize blaga, ki so za danega potrošnika bolj zaželeni. To pomeni, da vsaka krivulja brezbrižnosti označuje nabor blaga, do katerega ima potrošnik enak odnos, same krivulje indiferencije pa so razvrščene glede na stopnjo zadovoljevanja potreb.

Indiferentna krivulja Zemljevid krivulj indiferencije.

Položaj krivulj indiferencije temelji na naslednjih aksiomih:

1) kontinuiteta - iz tega izhaja, da lahko vse blago razdelimo na vse manjše enote, katerih velikost ne omejuje potrošnikov;

2) racionalnost potrošnika – čeprav je človeško vedenje na trgu subjektivno, je povprečni potrošnik razumna oseba, ki si prizadeva najbolje upravljati s svojim dohodkom;

3) možnost izbire - pomeni sposobnost osebe, da določi, kateri od predlaganih potrošniških nizov (A, B, C) je zanj boljši;

4) prehodnost - izhaja iz dejstva, da če je za potrošnika "potrošniška košarica" A tako pomembna kot "košarica" B in je "košarica" B kot "košarica" C, potem sta "košari" A in C enaki v glede na njegove koristi za potrošnika. Iz tega sledi, da če je A = B = C, potem je A = C;

5) nenasičenost - za potrošnika vedno obstaja
en sklop ima prednost pred drugim. On vedno
raje ima komplet, v katerem je več blaga. To je znano
goljufa, da nima praga nasičenosti.

Prednost krivulj brezbrižnosti pred konceptom mejne koristnosti je v tem, da ni mogoče kvantificirati same uporabnosti.

Krivulje brezbrižnosti pomagajo razkriti preference potrošnikov, kar je podjetnikom v praksi v korist.

Zemljevid krivulje brezbrižnosti vam omogoča prepoznavanje želja potrošnikov, vendar ne odgovarja na vprašanje, koliko in katere komplete bo potrošnik kupil. Odgovor na to vprašanje omogoča analizo kupne moči potrošnika, ki jo določajo dohodki potrošnika in cene blaga. Ta potrošniška omejitev se imenuje proračunska omejitev. Predstavljajte si, da je vsa ponudba blaga na trgu omejena na dva izdelka: meso in ribe. Označimo jih z X in Y. Družina lahko zanje porabi 4000 rubljev. Cena izdelka X = 100 rubljev, cena izdelka Y = 200 rubljev. Na podlagi proračunske omejitve lahko družina izdela več možnosti za sklope, ki jih lahko predstavimo v obliki grafa proračunske vrstice. Če se celoten znesek porabi za meso, bo kupljenih 40 enot (kg), za ribe pa 20. S povezovanjem teh dveh točk dobimo črto proračunske omejitve (slika 15).

riž. 15. Omejitvena vrstica proračuna

Vsak niz, ki ustreza točki na proračunski vrstici, je na voljo potrošniku. Točka H, ki je znotraj proračunske vrstice, je na voljo potrošniku, vendar njegov dohodek ne bo v celoti porabljen. Točka M, ki leži nad in desno od proračunske vrstice, je potrošniku pri določenem dohodku in ceni nedostopna.

Ko se dohodek spremeni, se proračunska vrstica premika vzporedno v desno ali levo, odvisno od tega, ali dohodek raste ali ne (slika 16).

Če cena blaga Y raste, vendar se cena blaga X ni spremenila in je dohodek ostal enak, se bo proračunska vrstica spremenila kot naklona (slika 17). Ob enakem dohodku bo kupec lahko kupil manj izdelka Y, ki se je podražil. Proračunska vrstica bo prečkala navpično os na nižji ravni.

riž. 16. Premik proračunske vrstice Sl. 17. Proračunska vrstica na
ko dohodek raste, se cena blaga dvigne.

Druga situacija se pojavi, ko se cena enega od blaga zniža. Točka presečišča proračunske vrstice s koordinatno osjo se bo premikala vedno dlje od izhodišča. Izbira potrošnikov se bo povečala.

Problem izbire potrošnikov je v tem, da se želje potrošnika čim bolj ujemajo z njegovimi zmožnostmi. V tržnem gospodarstvu je izbira potrošnika povezana ne le z oceno uporabnosti porabljenega blaga, temveč tudi s primerjavo cen alternativnih izbir. Sprememba cene povzroči spremembo realnega dohodka potrošnika in oportunitetne cene blaga, kar vpliva na izbiro potrošnika. Svoboda izbire potrošnikov je nujen pogoj za suverenost potrošnika, po kateri odločitve o tem, kaj in koliko kupiti, kako porabiti prejeti dohodek, sprejemajo potrošniki sami.

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študentje, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

tabela 2

Glavne značilnosti tržnega, poveljniško-upravnega in mešanega gospodarskega sistema

Glavne značilnosti	Tržno gospodarstvo	Komandno-administrativni sistem	mešano gospodarstvo
Obseg socializacije proizvodnje	Socializacija proizvodnje znotraj podjetja	Razlastitev delovne zasebne lastnine, prisilno združevanje zasebnih proizvajalcev blaga v kolektivne kmetije in državne kmetije	Socializacija in državizacija dela gospodarstva v nacionalnem in mednarodnem merilu
Prevladujoče vrsta lastništva	Gospodarska dejavnost samostojnih podjetnikov-kapitalistov	Prevladuje državna lastnina	Gospodarska dejavnost, ki temelji na kolektivni zasebni in državni lastnini
Oblika proračunske omejitve
Spodbuda za produktivno delo	Faktorski dohodki (plače, dobički itd.)	socialistično tekmovanje	Faktorski dohodek
Osnovno načelo proizvodnje		Volja osrednje oblasti, ki uresničuje sprejete politične in ideološke odločitve	Načelo ujemanja ponudbe in povpraševanja
Gospodarska ureditev	Samoregulacija posameznih kapitalov na podlagi prostega trga z malo poseganja države	Tesen nadzor centralizirane države, ki je popolnoma monopolizirala gospodarstvo in oblast	Aktivna državna ureditev nacionalnega gospodarstva za spodbujanje povpraševanja in ponudbe potrošnikov, preprečevanje kriz in brezposelnosti itd.
Tekmovanje
Senčna ekonomija	Je odsoten	Prisotno	Samo za blago, ki ga prepoveduje država (droge)
Koordinacija	Vlogo usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov in distribucije blaga v gospodarstvu opravlja tržni mehanizem, predvsem pa cenovni sistem.	Pravila in parametri ekonomskega vedenja ter ustrezna porazdelitev koristi so določeni z vplivom poveljujočega (upravljavskega) podsistema, ki je država.	Vlogo usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov in alokacije blaga določata tako tržni mehanizem kot državna ureditev.
Cenitev	se osredotoča na preprečevanje upada proizvodnje	Država določa stalne (fiksne) cene	Prilagodljive cene
Plača	Vzpostavlja se v procesu konkurence z razmerjem med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela	Upravna plačilna lista	Postavljena je v procesu konkurence z razmerjem med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela, vendar država določa minimalno plačo.
Socialna jamstva	Socialna negotovost državljanov v primeru brezposelnosti, bolezni in starosti	Zagotovljena zaposlitev, brezplačno zdravstveno varstvo in izobraževanje, socialna varnost	Ustanovitev javnih in zasebnih skladov socialnega zavarovanja in socialne varnosti

Parametri mešanega gospodarstva so relativno neodvisni. Vendar pa je v razmerah različnih držav možna razširjenost enega ali drugega parametra ali ene od skupin parametrov. Za mešanje gospodarstva je značilna ne le prisotnost različnih strukturnih elementov v njegovi sestavi, temveč tudi oblikovanje posebnih oblik njihove kombinacije v realnem gospodarstvu. Primer tega so lahko javno-zasebna delniška podjetja, pogodbene pogodbe med državnimi organi in zasebnimi podjetji, socialna partnerstva itd.

OdsekIIZnačilnosti gospodarskega sistemamoderna Rusija

2.1 Težave oblikovanja ruskega gospodarskega sistema

Z vidika civilizacijskega pristopa je imel razvoj ruskega gospodarskega sistema določeno specifičnost. Razlika med rusko civilizacijo in zahodno civilizacijo se je odražala tudi v gospodarskih modelih, ki sta jih razvila. Če se je v zahodni Evropi razvil klasični model čistega kapitalizma, potem Rusija v bistvu ni poznala dobe čistega kapitalizma.

Vseruski trg je bil pravzaprav posledica nastanka posebne vrste mešanega gospodarstva. Poseben gospodarski sistem Rusije v drugi polovici 19. stoletja. prispeval k razvoju koncepta modela mešanega gospodarstva. Za razliko od zahodnega modela ne temelji na homogenosti gospodarske strukture, ki je dosežena tako, da vse ostalo absorbira vodilni način življenja, in ne na ekonomskem človeku, ki izpodriva naravnega človeka, temveč na raznolikosti oblik. upravljanja, ki soobstajajo vzporedno kot deli enega samega organizma, o večdimenzionalnosti gospodarske dejavnosti, o priznanju multipolarnosti ekonomske eksistence in o tem, da ima vsak pol bistven pomen. Njegova filozofska osnova temelji na zaključku zakona, ki ga je odkril K.N. Leontiev: heterogenost gospodarske strukture in raznolikost oblik upravljanja nista pomanjkljivost, ampak dokaz prisotnosti notranjega vira razvoja v obliki idej, ki se še niso izvajale. N.Ya. Danilevsky, V.P. Vorontsov, N.F. Danielson in drugi ugledni ruski misleci. Zahodna gospodarska misel je tak sistem upravljanja razumela šele v drugi polovici 20. stoletja.

Zahodni teoretiki imajo ambivalenten odnos do teorije mešane ekonomije: nasprotuje njihovi enoravninski viziji sveta, hkrati pa ne morejo mimo priznati, da je glavni trend razvoja premik od proste konkurence k nepopolni konkurenci, od gospodarstvo čistega kapitalizma v komandno gospodarstvo. Ni naključje, da je v teku zgodovinskega razvoja že v 30. letih. V 20. stoletju sta obe civilizaciji dobili primere komandnega gospodarstva, ki so ga ustvarili totalitarni režimi oblasti (ZSSR, Nemčija). Razlika je le v kakšnih oblikah se izvaja prehod z enega pola na drugega - monopol kapitala ali monopol države.

Mešano gospodarstvo je resničen dokaz, da zahodno tržno gospodarstvo ne more več obstajati brez malih podjetij, ki absorbirajo delovno silo, ki jo je izrinil veliki kapital, in državne intervencije za ohranjanje uravnoteženega gospodarstva in stabilne družbe. Če je bilo v Rusiji prvotno mešano gospodarstvo, se je tu pojavilo kot svojevrstna oblika odpravljanja protislovja v razvoju gospodarskega življenja, ki ga povzroča vložek v homogeno gospodarsko strukturo.

Danes se Rusija v okviru tržnih reform sooča s težkimi nalogami. Posebnost reforme je v selektivnosti zadolževanja: običajno se sprejme le tisto, kar se zlahka vklopi v tradicionalni način življenja, ga ne uniči in ne zahteva korenitega prestrukturiranja. Druge novosti pridejo šele takrat, ko brez njih ni več mogoče, ko nekateri šoki ne puščajo drugega izhoda.

Včasih se za uspeh reform izkaže, da zadostuje preusmeritev družbenih odnosov, povečanje moralnega pomena gospodarske dejavnosti, sprememba narave in načinov izvajanja gospodarske moči. Toda pogosto sprememba prevladujoče oblike lastništva ne odpravi neuspeha reform. To je razloženo z dejstvom, da reformiranje vpliva na duhovne, moralne, socialno-psihološke vidike življenja, je povezano z duševnim stanjem človeka in stopnjo njegove vključenosti v sam proces reform ter neposredno vstopa na lestvico moralnih vrednot. ljudi.

Reforma doseže svoj cilj, če se ne odcepi od realnosti življenja ljudi. Zanj velja objektivni zakon minimalne preobrazbe: izmed vseh možnih možnosti preobrazbe doseže svoj cilj tista, ki družbi omogoča, da se prilagodi novim razmeram gospodarske dejavnosti, ki ne ogroža temeljnega bistva dane civilizacije. V nasprotnem primeru se reformiranje iz konstruktivne spremeni v destruktivno silo.

Uspešen prehod Japonske iz tradicionalnega v tržno gospodarstvo je razložen z dejstvom, da niso uničili temeljev, ki ohranjajo stabilnost tradicionalne družbe, ampak so uporabili tesno povezanost subjekta s prvotno družbeno skupnostjo v novi obliki organizacije dela. . To je omogočilo reproduciranje nekdanjega statusa posameznika v novih gospodarskih razmerah in oblikovanje oblike organizacije dela, ki po motivaciji in produktivnosti prekaša zahodne oblike.

V skladu s tem je neuspeh reform v Rusiji v devetdesetih letih. predvsem zaradi podcenjevanja značilnosti njene civilizacije. Pri nas so obstajala znamenja tradicionalne družbe, vendar je ta družba posebnega, bolj kompleksnega tipa. Njeno gospodarsko življenje je tako raznoliko, da nikoli ni predstavljalo enotnega gospodarskega sistema. Razlog za heterogenost gospodarstva je zakoreninjen v zgodovinskih, naravnih, etničnih in kulturnih tleh.

Selektivnost zadolževanja dobi poseben pomen, ko se pri prehodu v nov ekonomski sistem za vzor vzamejo izkušnje nekoga drugega ali idealiziran model. Reformatorji se praviloma mudi, sadove svojih dejanj hočejo videti že v življenju, so pred družbeno in gospodarsko realnostjo, lomijo obstoječe oblike upravljanja, uničujejo staro v odsotnosti nova.

Žal sodobna reforma ne upošteva posebnosti gospodarskega življenja Rusije. Kot model je vzet zahodni model, usmerjen v homogeno strukturo gospodarstva, kar je v nasprotju s samo naravo gospodarskega sistema naše države. Duhovni in etnični temelji družbe so popolnoma prezrti. Med reformami 90. let 20. stoletja. spodkopana sta enotni gospodarski prostor in državnost, izgubljene so ekonomske oblike vključevanja delavcev v proizvodnjo, človeška udeležba v proizvodni interakciji pa je še vedno brez racionalnega pomena. Reformacija se je iz ustvarjalne sile spremenila v destruktivni element.

Vidimo, da pri reformah ni bilo poudarka na povečevanju motivacije podjetništva, temveč predvsem na spreminjanju lastninske oblike s privatizacijo, kar samo po sebi ne rešuje problema povečevanja proizvodne učinkovitosti. Propadel je tudi poskus povečanja števila posameznih lastnikov. Privatizirana lastnina je končala v rokah ozkega kroga ljudi, ki se jim ne mudi, da bi jo spremenili v proizvodni kapital. Poleg tega se svetovni trend ne upošteva: v državah z razvitim tržnim gospodarstvom posamezna zasebna lastnina ohranja svoj položaj le v distribucijskih odnosih. Na področju proizvodnje prevladujejo kolektivna lastnina in delniška podjetja.

Ruske reforme v obliki, kot so bile izvedene v 90. letih prejšnjega stoletja, niso mogle ustvariti ustreznih pogojev za podjetništvo, zato mehanizem motivacije za delo in podjetništvo še ni v celoti vključen.

2.2 Prehodno obdobje v ruskem gospodarstvu

Na prelomu 80-90. XX stoletju je bila potrebna rekonstrukcija gospodarskega sistema. Nato je bila z odločitvijo sovjetske vlade ustanovljena Državna komisija za gospodarske reforme. In spomladi 1990 je izšel program gospodarskega razvoja, ki ga je avtor poimenoval glede na število dni, namenjenih za njegovo izvajanje - "500 dni".

V tem programu, ki ga je razvila skupina ekonomistov pod vodstvom akademika S.S. Shatalin je določil načine prehoda v tržni sistem, ki bi lahko to stanje odpravil in vsem državljanom zagotovil resnično priložnost, da si polepšajo življenje. Državljanom je zagotovila pravice do lastnine, gospodarske dejavnosti, svobode izbire potrošnikov in poštenih cen, rasti dohodka in socialnih jamstev. . Predvidena sta bila tudi pravica podjetij do svobode gospodarskega delovanja in pravica republik do ekonomske suverenosti.

Pravzaprav je šlo za program hitrega prehoda v tržno gospodarstvo, ki pa ni bil nikoli izveden. Na njegovi podlagi je bil ustvarjen nov "predsedniški" načrt gospodarskih reform. Predvideval je kvalitativni preboj v tržno gospodarstvo. Primer takega »preboja« je model šok terapije, ki so ga razvili in prvič uporabili na Poljskem.

Strategija šok terapije vključuje dve glavni področji:

1. protiinflacijski stabilizacijski program;

2. reforme oblik lastnine (privatizacija).

Podporniki šok terapije v Rusiji razlikujejo dve fazi izvajanja svojega gospodarskega programa. V prvi fazi (1-2 leti) se izvajajo radikalni protiinflacijski ukrepi za doseganje tržnega in finančnega ravnovesja na tej podlagi. Na drugi stopnji, katere trajanje je ocenjeno na približno 10-15 let, naj bi izvedla načrtovane temeljne preobrazbe v gospodarstvu in zagotovila njegovo okrevanje. Rusko gospodarstvo že nekaj let dobiva prehodni značaj. Tranzicija se nanaša na proces premika gospodarstva iz komandnega gospodarstva v tržno gospodarstvo. Njegova posebnost je, da noben od mehanizmov usklajevanja namenov gospodarskih subjektov ne prevladuje: centralno načrtovanje ni več v veljavi, tržni mehanizmi pa še niso v celoti delujoči.

Torej, na prvi stopnji so bile glavne naloge:

liberalizacija cen;

Sprejetje protimonopolne zakonodaje;

Prenos podjetij na polno komercialno računovodstvo, ločitev financ podjetij in države;

Odprava tradicionalnega centralnega načrtovanja;

Uvajanje male privatizacije;

Razvoj pravnih in organizacijskih podlag za veliko privatizacijo;

Oblikovanje temeljev sistema socialne zaščite.

Glavna značilnost vseh teh preobrazb je zmanjševanje državnega poseganja v gospodarstvo, da bi dali prostor za njegov neodvisen razvoj. Država nastopa na trgu kot navaden udeleženec. Kaj je bilo storjeno kot del tega načrta?

24. december Vrhovni sovjet Rusije sprejme zakon "O lastnini v Ruski federaciji". V skladu s sprejetim dokumentom ga lastniki nepremičnine lahko uporabljajo za kakršne koli namene. Zlasti lastnik dobi priložnost za ustvarjanje podjetij in prenos opreme in sredstev nanje na podlagi polnega gospodarskega lastništva s prejemom dobička, določenega v pogodbi. Tako je podjetje, ki že obstaja v Rusiji, dobilo priložnost, da se izvleče iz podzemlja, iz različnih pravnih podlag. Podjetnik je pridobil status zasebnega podjetja.

Druga točka je bila, da količina in vrednost premoženja, pridobljenega v zasebni lasti, nikakor nista bila omejena. To je v praksi pomenilo za podjetnika vsak potreben obseg (seveda v mejah njegovih finančnih zmožnosti). Zakon je ustvaril ne samo zasebno lastnino, ampak tudi zasebnega lastnika. S čisto poslovnega vidika je zakon ustvaril predpogoje za nastanek v republiki velikega števila zasebnih podjetij, ruskih, tujih in z mešano udeležbo, ki bi se specializirala za trgovske, posredniške, finančne, storitvene in proizvodne dejavnosti. .

Ruski parlament je konec junija sprejel zakon "O investicijskih dejavnostih v Ruski federaciji", po katerem lahko na ozemlju Ruske federacije vlagajo sovjetski in tuji državljani, pa tudi pravne osebe in tuje države. Vsi vlagatelji uživajo enake pravice, varstvo teh pravic jamči država, ne glede na obliko lastništva. Državni organi ali funkcionarji nimajo pravice posegati v pogodbena razmerja med udeleženci investicijske dejavnosti. Naložbe ni mogoče brezplačno nacionalizirati ali rekvirirati.

Začetek ruskih reform se je izkazal za precej uspešnega: večina cen je bila liberalizirana; sistem centralizirane distribucije sredstev je odpravljen; v prvem četrtletju 1992 se je proračunski primanjkljaj zmanjšal skoraj na nič; uradni tečaj rublja je bil močno devalviran, od junija 1992 pa je bil uveden enoten tečaj za tekoče poslovanje; rast denarne mase je bila februarja - marca 1992 omejena na 12-13 %. Vse to je omogočilo znižanje inflacije do junija 1992 na manj kot 10 % na mesec. Vendar vložena prizadevanja niso bila celovita in niso sprožila pomembnih gospodarskih mehanizmov.

Spomladi 1993 je nova vlada ponovno poskušala doseči stabilizacijo. Njena naloga je bila znižati inflacijo na raven najmanj 10 % na mesec. Dosledno izvajanje načrta je prineslo rezultate: inflacija se je s povprečne mesečne ravni 25 % v 1. četrtletju znižala na 20 % v 2.-3. četrtletju in na 14 % v 4. četrtletju, decembra 1993 pa je znašala 12 %. Prišlo je do poskusa makroekonomske stabilizacije s stopnjo inflacije pod 7% do konca leta 1994. Izvajanje načrta iz leta 1994 se je začelo zelo uspešno: inflacija se je julija-avgusta vztrajno zniževala na 5%, povečala se je nagnjenost prebivalstva k varčevanju. in hitrost denarja se je upočasnila, obseg proizvodnje se je stabiliziral. Toda že poleti je praksa pokazala neskladnost zmernega pristopa k doseganju makroekonomske stabilizacije: sprejeta je bila odločitev o "pretiranem" posojilu CBR za financiranje proračunskega primanjkljaja in njegove intenzivne uporabe v juliju-avgustu. Ta odločitev je vnaprej določila rast denarne mase za 50 % v 3. četrtletju 1994, ki je ob upoštevanju sezonskega povpraševanja po valuti prerasla v "črni torek" in vplivala na novo zvišanje stopnje inflacije na 16-17 % na mesec.

Leta 1995 se je ruska vlada odločila ustaviti financiranje proračunskega primanjkljaja. Socialna sfera države je ostala premalo financirana. Zamujati se je začelo izplačilo plač, pokojnin in nadomestil. Pomanjkanje sredstev je objektivno vodilo v krizo neplačil. Številna podjetja so bila privedena v stečaj. Hkrati odločni koraki vlade niso bili podprti z ustreznimi ukrepi Centralne banke na področju denarne in tečajne politike. Centralna banka je pri krepitvi deviznih rezerv izbrala pot visokih obrestnih mer denarne mase, kar je prispevalo k rasti denarne mase za okoli 15 % na mesec, inflacija ni mogla pasti pod 3,5 %.

Na poti prehoda v tržno gospodarstvo se je pojavil problem nastanka psevdotržnih organizacij. Ko so bila privatizirana podjetja prenesena v administrativno-birokratske strukture, jih je to spremenilo v državne monopole, ki so nadzorovali ogromno premoženje. Hkrati je bilo ovirano oblikovanje plasti pravih lastnikov.

Poskus stabilizacije gospodarstva in zavrnitev financiranja proračunskega primanjkljaja s posojili centralne banke sta privedla do tega, da vlada ni mogla rešiti problema povečanja pobiranja davkov, ki je vse leto 1995 znašal približno 11 % BDP. Zmanjšanje proračunskega primanjkljaja je bilo doseženo z zmanjševanjem porabe, z depreciacijo proračunskega financiranja in rastjo dolga zveznega proračuna. Zaradi nizkih davčnih prihodkov je zvezni proračun za leto zamudil več kot 43 bilijonov rubljev (15 % pričakovanih izdatkov za leto), zaradi splošnega izpada prihodkov pa so odhodki zveznega proračuna omejeni na 19 % BDP, v nasprotju s proračunsko načrtovanimi 26 % Če dodamo zmanjšanje proračunskega primanjkljaja v letu 1995 v primerjavi z letom 1994 za 5 % BDP, je jasno, da je financiranje javnega sektorja v Rusiji v zadnjem letu doživelo krčenje brez primere. Pri izvrševanju proračuna se režejo tisti programi, ki jih je država dolžna financirati, saj so povezani z ohranjanjem socialne sfere.

Vlada je bila v pat položaju, pomanjkanje sredstev je postalo glavni problem na poti reform. Najlažji način je vzeti denar pri centralni banki. Toda tega ni bilo več mogoče storiti v obliki posojila, nato so se pojavili državni vrednostni papirji (sredi leta 1993), trg GKO pa je leta 1995 začel stalno rasti z 2,1% na 4,7% BDP. Vendar pa visoka stopnja donosnosti GKO pomeni črpanje finančnih sredstev iz drugih področij gospodarstva. Komercialne banke ne vlagajo v razvoj gospodarstva, raje trg GKO.

Na prelomu med leti 1992 in 1995 je bilo za rusko gospodarstvo značilen trend zoženja reprodukcije v realnem sektorju, razvoj trgovinskega, finančnega in bančnega sektorja, zmanjšanje učinkovitosti rabe virov, zmanjšanje zaposlenosti, širitev območja revščine, zmanjšanje efektivnega povpraševanja in posledično znižanje ravni in kakovosti življenja večine prebivalstva. Dinamiko industrijske proizvodnje določata zatrto domače povpraševanje in visoka konkurenčnost surovin v gospodarstvu. Rastoči izvoz prispeva k razvoju sektorja črne in barvne metalurgije, kemičnega, petrokemičnega in gorivnega sektorja gospodarstva. Konjunktura panog, usmerjenih na domači trg, se slabša. Vse to Rusijo spreminja v surovinskega velikana z okornim in neučinkovitim gospodarstvom. Kmetijstvo se uničuje: upada rodovitnost tal, upada tehnična opremljenost kmetijstva. V Rusiji obstaja povpraševanje po presežkih kmetijskih proizvodov po dampinških cenah, kar slabi domače proizvajalce.

Avgust 1995 je zaznamovala prva bančna kriza v zgodovini ruskih reform. Pokojninsko zagotavljanje ostaja slabo, neizplačevanje pokojnin je postalo glavni problem, stari pokojninski sistem je doživel popoln kolaps. In reforma v pokojninskem sektorju naj bi bila izvedena šele v 2-3 letih, kar bo trajalo približno 5-7 let. Nedržavni pokojninski skladi bodo začeli delovati 5 let po začetku odbitkov, čeprav še naprej delujejo le 2 leti. Zato je privabljanje denarnih prispevkov izjemno počasno.

Naslednja leta so bila gospodarsko nestabilna. Država se vsako leto sooča z enakimi težavami: pomanjkanje proračunskih sredstev, šibkost domače proizvodnje itd.

Če povzamemo, lahko rečemo, da so bile gospodarske reforme v Rusiji na nekaterih področjih uspešne, na splošno pa neuspešne. Potrditev tega je finančna kriza avgusta 1998. V nekaj tednih so bili pozitivni rezultati gospodarskih reform preklicani. Stabilnost, ki je veljala za enega najpomembnejših dosežkov, ki pomeni uspeh reform, je izginila. Praktično je izginil tudi družbeni simbol reform, srednji razred. Inflacija, v boj proti kateri so bila usmerjena prizadevanja, je septembra znašala okoli 40 %, brezposelnost se je močno povečala.

Zato glavne naloge reform - ustvariti v Rusiji tržno neodvisno delujoče gospodarstvo ni mogoče šteti za izpolnjeno. Obstoječi model gospodarstva, ki temelji na ostankih načrtnega gospodarstva, elementih tržnega gospodarstva in na kriminalnih strukturah, ne more izpolniti zahtev večine ruskega prebivalstva. Septembra 1998 lahko povsem dokončno označimo vsaj kot konec določene faze reform.

Rusko gospodarstvo se je še vedno soočalo s težavami, ki so jih morale rešiti naslednje vlade.

V poznih devetdesetih letih v gospodarskem razvoju Rusije je prišlo do sprememb na bolje. Razloge za te spremembe tuji analitiki različno razlagajo. Na splošno je glede tega vprašanja mogoče razlikovati dve glavni stališči. Prvo izmed njih predstavlja A. Oslund, svetovalec ruskega vodstva v obdobju reform. Sestoji iz dejstva, da je uspeh ruskega gospodarstva v poznih devetdesetih - zgodnjih 2000-ih. povezana z dejstvom, da je ruska vlada začela dosledneje izvajati priporočila Mednarodnega denarnega sklada in finančnega ministrstva ZDA. Drugo stališče predstavlja J. Stiglitz, profesor ekonomije in financ na univerzi Columbia (ZDA). Opozarja na dejstvo, da je bil ob koncu leta 2002 ruski BDP za 30 % manjši kot v zgodnjih devetdesetih, v državi se je povečala vrzel med bogatimi in revnimi, kar je težko imenovati zmaga. Tisti zelo skromni uspehi, ki se v zadnjih letih dogajajo v gospodarskem razvoju Rusije, so povezani prav z dejstvom, da Rusija ni hotela upoštevati priporočil MDS. Po mnenju J. Stiglitza je bila ena od temeljnih napak, ki so jo vsebovali recepti MDS za Rusijo, teza, da je gospodarsko prestrukturiranje nemogoče brez privatizacije, oblika privatizacije pa ni pomembna. Analiza, ki jo je izvedla Svetovna banka, in izkušnje privatizacije na Poljskem in v drugih državah dokazujejo, prvič, da je prestrukturiranje možno pred privatizacijo, in drugič, oblike in metode privatizacije dolgoročno vplivajo na gospodarsko rast.

Problem tipologije ruskega ekonomskega modela, ki se je pojavil v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, je kljub nesoglasjem med posameznimi raziskovalci v sodobni tuji literaturi obravnavan z realističnega stališča. Vrednost zaključkov zahodnih analitikov za znanstveno skupnost in politično elito Rusije bo toliko večja, bolj ko bodo upoštevali nacionalne, institucionalne in kulturne značilnosti naše države. Prav ta pristop je značilen za monografijo, ki jo je leta 1994 izdal avtoritativni ameriški ekonomist, specialist za ZSSR in Rusijo, Marshall Goldman, »Izgubljena priložnost: zakaj ekonomske reforme v Rusiji ne delujejo«. To je eno najpomembnejših del, ki je pomenilo začetek znanstvenega zgodovinopisja reform B. Jelcina - E. Gaidarja. Obstaja veliko razlogov za domnevo, da bo ta tema še dolgo aktualna tako za domače kot tuje raziskovalce.

2.3 Značilnosti gospodarskega sistema, ki se je v Rusiji oblikoval po krizi leta 1998

V zadnjih 10 letih se je v Rusiji pojavil nov družbeno-ekonomski model - avtoritarni kapitalizem.

Za novi model je značilna koncentracija surovin in energetskih virov v rokah državnih podjetij (to se ne dogaja samo v Rusiji, ampak tudi v državah, ki so bile nekdanje kolonije virov v ZDA in Veliki Britaniji). Ta model se je izkazal za bolj izvedljivega v nasprotju z liberalno-demokratskim modelom gospodarstva, ki je nastal v prvem desetletju po razpadu ZSSR. Glavni problem soočenja med Zahodom in Rusijo danes ni povezan toliko z bojem za posest naravnih virov ali z geopolitičnim rivalstvom, temveč s spopadom dveh kapitalističnih sistemov: liberalno-demokratskega in avtoritarnega kapitalizma (priloga 1, 5). .

Številni raziskovalci (zlasti M. Ellman, M. Nuti) pridejo do zaključka, da se je zaradi reform v Rusiji oblikoval "mutantni gospodarski sistem". Po mnenju zahodnih ekonomistov so še posebej pomembne naslednje značilnosti tega sistema:

2. Pomen nadzora nad gospodarskimi viri. To pomeni, da je bilo dejansko lastništvo sredstev med reformami manj pomembno kot sposobnost usmerjanja ustreznih denarnih tokov na lasten račun ali na račun nadzorovanega podjetja.

3. Nerazumno velik pomen osebnih podrejenih parcel v ruskem gospodarstvu. Leta 1998 so zasebne kmetije v Rusiji proizvedle 91,2 % vsega krompirja, 79,6 % zelenjave, 88,1 % medu, 56,9 % mesa, 48,3 % mleka, 30,1 % jajc in 55 % volne. To je podlaga za trditev, da v Rusiji obstaja tehnično in ekonomsko primitiven sektor, katerega vloga postaja vse večja. Posledično prihaja do primitivizacije ruskega gospodarstva.

4. Velik delež menjalnih poslov je posledica kriminalizacije ruskega gospodarstva in pomanjkanja znanstveno utemeljenega koncepta privatizacije. Posledično v "jelcinovi dobi" rusko gospodarstvo ni opravilo prehoda na sodoben tržni ekonomski model.

5. Zamude pri izplačilu plač, država pa je najbolj zlonamerni neplačnik (trenutno je v praksi ta problem odpravljen, vendar se njegov vpliv še vedno čuti). Neplačilo proizvodnih dejavnikov je resna kršitev temeljnih načel tržnega gospodarstva.

6. Tesne vezi med svetom poslovanja, politike in kriminalnih struktur.

7. Pomanjkanje zanesljivih jamstev nedotakljivosti vlog na bančnih računih.

8. Pomen načela "ti meni - jaz tebi", ki je primerno predkapitalističnim oblikam gospodarskih odnosov in je bilo v ZSSR velikega pomena. To načelo v sodobni Rusiji še naprej vodijo tako posamezniki kot podjetja.

Večina tujih analitikov (zlasti M. Ellman) s poimenovanjem in analizo teh neprivlačnih značilnosti ruskega gospodarstva, ki dajejo razlog, da ga smatramo za mutantnega, hkrati priznava, da gre za mutantno tržno gospodarstvo. Ta sklep potrjuje dejstvo, da v Rusiji ne primanjkuje več potrošniškega in industrijskega blaga; trg se hitro odzove na depreciacijo rublja; cene na domačem trgu so vezane na svetovne (priloga 4).

Na podlagi objektivnih kazalnikov menimo, da vodstvo Rusije uporablja operativno-distribucijski model vodstva države, katerega cilj je koncentrirati naravne in surovine, industrijske, materialne, politične, pravne in administrativne vire v rokah omejene kaste državljanov. uradniki in veliki poslovneži, ki jih imenujejo oblasti.

Domače gospodarstvo je postalo utelešenje tega operativno-distributivnega modela.

Bistvo tega modela je blaginja manjšine na račun izkoriščanja večine. Za vladajočo manjšino so zagotovljene neomejene materialne, politične in statusne možnosti, za podrejeno večino - pomanjkanje in nedostopnost; finančna sredstva, razvoj kariere, izobraževanje, zdravstvena oskrba, življenjske in življenjske razmere, stanovanja itd. itd.

V Rusiji so se razvila tri neodvisno obstoječa gospodarstva: državno monopolno gospodarstvo, zasebno gospodarstvo srednjih in malih podjetij ter sivo gospodarstvo. V gospodarstvu je država svoja prizadevanja osredotočila na surovine in visoko donosne sektorje gospodarstva, ki jih je pravzaprav monopolizirala.

Vse to smo šli že v 20. letih prejšnjega stoletja. Prvič - NEP, nova gospodarska politika, dovoljenje zasebne lastnine, koncesije s tujim kapitalom, "debeli Nepmeni" in "oživitev restavracije" U Yar "; država po državljanski vojni jedi, inteligenca pa je zgrožena - "ali smo se za nekaj borili, prelili kri?!" Boljševiki na oblasti medtem razglašajo smer v "državni kapitalizem". NEP se drži strogo znotraj uveljavljenih meja in takoj, ko v njih postane gneča, mu preprosto obrnejo vrat. Popolnoma. In v državi vlada "socializem", z drugimi besedami, prevlado nomenklature.

Zdaj se zdi, da se bo zgodovina ponovila. Spet nam vztrajno prikazujejo »nepsko blaznost« v obliki neustreznih detajlov Courchevelskih pirov, karikiranih »novih Rusov« in zlobnih oligarhov, ki le sanjajo o prevzemu oblasti in vzpostavitvi krvave »diktature kapitala« v državi. In na tihem se v Ruski federaciji spet poustvarja državni kapitalizem - torej država odkupuje in razlasti "zaradi neplačevanja davkov" vse več kosov premoženja. Poustvarjajo se ogromne, grde pošasti - državna monopolna podjetja, ki se vedno bolj bližajo temu, da se nekega dne preoblikujejo v ministrstva in centralne uprave "nove stare Rusije".

Pod krinko izpostavljanja tujih podjetij - Shell, BP, Chevron - iz države in tega, kar naj bi bila dana v koncesijo, se spet - po običajni shemi od 20. let - vrača na isto mesto: v državo. Država nabrekne, tržno gospodarstvo kopni: zmrzali! V vedno več novih sektorjih gospodarstva se ustvarjajo ogromni državni monopoli in v njih se s prizadevanji uradnikov pograblja vse, kar je nekako živo in dobičkonosno.

Proizvodnja plina je že dolgo popolnoma in popolnoma monopolizirana, naftna industrija je na robu nacionalizacije: država požira Rosneft s prvakom, na vse strani je prekrivala TNK-BP, Lukoil pa ga je očitno zapustil. prigrizek. Državni deleži - v obrambni industriji, letalski industriji, premogovništvu.

K temu lahko dodamo, da se občasno začne skrbeti najvišje vodstvo države, nato pa začnejo »razpravljati« na temo delovanja državnih korporacij, učinkovitosti porabe sredstev državne podpore za »sistemsko pomembne ”banke. Toda čas mine in vse se vrne v normalno stanje: Chubais gre v Rosnano, križata se KAMAZ in VAZ, ustvari se Olimpstroy itd. Sistem še naprej deluje.

2.4 Mala in srednja podjetja ter siva ekonomija

Če je veliko monopolno podjetje predmet uporabe sil in interesov najvišjega vodstva države, so srednja in mala podjetja nekakšen eksperimentalni prostor, v katerem se križajo zelo različni, pogosto nasprotujoči si interesi.

Objektivno je rusko zasebno poslovno okolje na eni strani boj za samostojen obstoj zasebnih gospodarstvenikov in podjetnikov, na drugi strani pa želja uradnikov, varnostnih sil in razbojnikov, da si podredijo srednja in mala podjetja.

Usoda ruskih neodvisnih zasebnih poslovnežev in podjetnikov ni zavidljiva. Prisiljeni so se upreti sovražnim prevzemom, racijam, vladnemu in gangsterskemu reketiranju ter upravno-birokratskemu tisku.

Načeloma danes poslovneži in podjetniki nimajo tako široke izbire, da postanejo bodisi "sistemski", podrejeni birokraciji, ali pa gredo v "senco" pod "streho" kriminalnih združb ali ostanejo "izven sistem«, upiranje ali odplačevanje oblasti, »sistemski konkurenti in kriminal.

Vstop v sistem podjetju zagotavlja začasno blaginjo, a mu odvzame svobodo in neodvisnost. Pokroviteljstvo kriminalnih združb potiska podjetja v sivo gospodarstvo.

Poskus ohranitve neodvisnega, »nesistemskega« statusa grozi s stalnim pritiskom države in kriminala ter na koncu z usodo Gusinskega, Smirnova, Tinkova, Gutserieva in mnogih drugih neodvisnih poslovnežev in podjetnikov. O usodi Hodorkovskega je mogoče dolgo razpravljati, vendar je očitno, da niso bili obsojeni samo oligarh sam in njegovo spremstvo, ampak tudi sam Yukos. Celoten proces je spominjal na »mali Nürnberg«, ko so bili obsojeni ne le posamezniki, ampak tudi javne ustanove. Izraz "basmanny justice" se je že trdno uveljavil. Če pa je o Yukosu in Hodorkovskem še veliko vprašanj, potem zgodbe o Čičvarkinu in Eurosetu ali trgu Telman in Čerkizovski ne morejo povzročiti nič drugega kot slabost. (Čeprav je treba po pravici povedati, da so ti podjetniki sami skoraj antagonisti. Obnašanje državnih in obdržavnih struktur pri odločanju o usodi gospodarskih objektov povzroča slabost).

Če na problem pogledate filozofsko, potem opravlja pomembno funkcijo, predvsem socialno, »lopovsko« malo in srednje podjetje, nad katerim lahko visi predvsem državni Damoklejev meč. Tudi avtorja znamenitega politično-ekonomskega, filozofskega in futurološkega dela "Tretji projekt" Maxim Kalashnikov in Yuri Krupnov sta ugotovila, da v sodobni Rusiji preprosto ni enotnega gospodarstva. Da ga v bistvu sestavljajo trije sektorji, ki so med seboj malo povezani, od katerih je glavni enaka, relativno rečeno, "Naftna Rusija". To je seveda »naftna industrija«, plin, metalurgija, velika kemija in podobno, ki zagotavlja sladko življenje oligarhom in polni državni proračun. Drugi "grm" - industrije, ki zadovoljujejo vsakodnevne potrebe Rusov - avtomobilska industrija, proizvodnja gradbenih materialov, hrane, oblačil, obutve. Končno, tretji - samo tistih na stotine in tisoče podjetij in organizacij, ki se ukvarjajo z vsemi stvarmi: od spletnega oblikovanja do frizerja in trgovine s čevlji.

Glede na dejavnosti malih podjetij v regijah Ruske federacije je mogoče opozoriti na posebnost, da so kazalniki njihove dejavnosti praktično homogeni in jih določa predvsem prebivalstvo regije; družbeno-ekonomski portret malih podjetij, ne bo razkril bistvenih regionalnih razlik. Razliko v kazalcih je razloženo predvsem z razvojem industrije in vključenostjo delovnih virov v dejavnosti velikih podjetij.

Tabela 3

Dejavnosti malih podjetij (razen mikropodjetij) v obdobju januar-september 2009

Povprečno število prebivalcev Ruske federacije za leto 2009

Število zaposlenih v malih podjetjih

Naložbe v osnovna sredstva

v % celotnega zneska

na 1 tisoč ljudi

v % celotnega zneska

Ruska federacija

Osrednje zvezno okrožje

Severozahodno zvezno okrožje

Južno zvezno okrožje

Zvezno okrožje Volga

Uralsko zvezno okrožje

Sibirsko zvezno okrožje

Daljnovzhodno zvezno okrožje

Davki iz tretjega in drugega sektorja sicer ne predstavljajo najbolj debelega deleža v skupnem loncu, vendar so ravno ti "grmi" gospodarstva tisti, ki kopičijo zaposlenost večine državljanov - navsezadnje za delovanje "Naftne Rusije", kot je pred dvajsetimi leti zapisala britanska premierka Margaret Thatcher, "je ekonomsko upravičeno, da živi le petnajst milijonov ljudi! In zato, ne v Gazpromu in Rosneftu, so milijoni naših sodržavljanov zaslužili vse, na kar so podporniki sedanje vlade tako ponosni - nova stanovanja, podeželske hiše, avtomobile, katerih tokovi ne ustrezajo več ulicam naših mest.

Uničite, uničite ta čudežno preživeli sektor z množičnimi zasaditvami "utajevalcev davkov UST" - in v državi se lahko pojavi na milijone lačnih ljudi. Kaj bo ta "proletariat": pripravljen grbati za tri kopejke na oligarhe ali zagrenjeni na vse in vsakogar s strani "igralcev z ognjem" - ve samo Gospod. Vendar pa analitiki izražajo bolj "optimistično" mnenje: najverjetneje ne bo množičnega prisluškovanja in zatiranja generalnih direktorjev in glavnih računovodij. Mala in srednja podjetja bodo ostala - ne bodo šla nikamor, v sovjetskih časih so "člani ceha" doživeli nekaj drugega, poslovneži bodo danes našli način, kako "izstopiti". Le korupcija se bo še povečala, kar bo spodbudilo rast cen blaga in storitev ter izzvalo nov krog inflacije. In zato bodo bogati postali še bogatejši, revni pa še revnejši.

V zvezi s predsednikovim pozivom, naj posel ne postane nočna mora, je razvidno, da je bil Čičvarkin po javnem pozivu "nočna mora". Drugič, podjetja še niso doživela prave olajšave zaradi ukrepov za omejevanje inšpekcijskih pregledov. In odpravo obveznega certificiranja uravnava populistični in birokratsko strahopetni novi zakon o trgovini.

Obseg sive ekonomije v Rusiji presega 40 % BDP. Senčni kapitali povzročajo številne prekrške in kazniva dejanja, povezana z legalizacijo »umazanega denarja«. Ta denar po njegovih besedah spodkopava gospodarski zakon in red v gospodarstvu in mu preprečuje nadaljnji razvoj. Če načeloma govorimo o sivi ekonomiji, potem po mojem mnenju njena glavna nevarnost ni davčna utaja (davki še vedno končajo v blagajni prek poslovanja bank, trgovcev, hipotek itd.). Prava "časovna bomba" je umik ogromnih sredstev iz izplačil pokojnin, torej čez 10 let se bodo v Rusiji pojavili prvi "novi berači" - to so tisti, ki so pri 35 letih začeli prejemati plačo v kuverti. -40, začenši v obdobju po perestrojki za delo v komercialnih strukturah. Potem bodo njihovo mesto zasedli mlajši.

2.5 Vpliv moralnih in etičnih dejavnikov na oblikovanje gospodarskega sistema

Poslovna etika v Rusiji je bila ves čas zgrajena na drugih kot na Zahodu, duhovnih in etičnih temeljih. Izjemno pomembna dejavnika, ki vplivata na delovno etiko ruske družbe, sta tako pravoslavna kot islamska zavest.

Tako v pravoslavju kot v islamu je koristnost dela, njegova vrednost določena z njegovo »duhovno koristnostjo« z gojenjem ideala družbene poenostavitve. Posedovanje bogastva pomeni le razpolaganje z njim in ne sebične posesti. Materialna blaginja postane blagoslov šele, ko postane skupna last.

V tem pogledu je pravoslavno-islamska delovna etika kljub določeni odmaknjenosti od izključno zahodnih meščanskih norm postala glavno, temeljno podlago za specifični kapitalistični duh ruske družbe.

Zato je treba preučevanje temeljev ruskih gospodarskih odnosov graditi na preučevanju predvsem vrednot pravoslavne in islamske delovne etike in posledično posebnosti ruskega podjetništva.

V tem kontekstu nam je pomemben odnos do človeka, do dela, do bogastva in njegove razdelitve, do lastnine, do organizacije in kulture dela itd.

Zaradi tega in ob naključju tega nam teoretični razvoj in praktična implementacija temeljev pravoslavno-islamske delovne etike daje idealno formulo za pravično delovno skupnost, ki institucionalno ustreza kanoničnim idejam socialne pravičnosti. Pravoslavno-islamski makroekonomski model je kot medcivilizacijski, mešani, ekonomsko-kulturni (naravni) model družbe s svojo inherentno družbeno usmerjeno tržno strukturo najbolj skladen s tradicionalnim in socialno usmerjenim modelom ruske družbe (zato je socializem se je kot družbeno-ekonomski sistem lahko uveljavil v ruskem javno-državnem sistemu) in je zato bolj skladen s tradicionalno in zgodovinsko uveljavljeno miselnostjo ruske družbe in ruske državnosti, ki izhaja iz njene naravni zgodovinski razvoj ter prostorska in geografska lega.

Pri tem je treba upoštevati tako dejstvo, da je pravoslavje zgodovinsko razvilo temelje in načela pravoslavne delovne etike, ki tako kot v islamu temelji na človeškem delu, odrekanju obresti (oderuštvu), socialni podpori. za tiste, ki potrebujejo pomoč itd., ter dejstvo, da posebne značilnosti, ki so podlaga islamskega makroekonomskega modela, zagotavljajo možnosti za sobivanje in medsebojno konkurenco dveh ali več gospodarskih sistemov.

Toda hkrati sistemsko-institucionalni razvoj temeljev pravoslavno-islamskega naravnega makroekonomskega modela s strani zainteresiranih držav na čelu z Rusijo daje Rusiji in njenim naravnozgodovinskim zaveznicam strateško prednost pri zaščiti in boju proti globalne posledice svetovne družbene in gospodarske krize zahodne gospodarske skupnosti. To pa bo zagotovilo potrebne temelje za uspešen in napreden razvoj gospodarstva, krepitev blaginje družbe in kulture, ki temelji na tradicionalnih vrednotah in stoletja stari duhovni dediščini ruske družbe. Tu lahko najdemo ključ do razkrivanja in aktualizacije potrebnih moralnih in duhovnih in etičnih vrednot ruske javne zavesti.

Posebej pomembno je upoštevati, da pravoslavje nikoli in v nobenem primeru ni zanemarilo vprašanj ekonomije in podjetniške (delovne) etike. Briljantni ruski znanstveniki in misleci, kot je G.P. Fedotov, N.A. Berdjajev, V.S. Solovjov, S.N. Bulgakov in dr.. Končni dokument te poti, za danes, v katerem so se najbolj razkrila vprašanja pravoslavne delovne etike, je Socialna doktrina Ruske pravoslavne cerkve. Sveto pismo priča o dveh moralnih motivih za delo: delati, da bi se nahranil, ne da bi koga obremenjeval, in delati, da bi dal potrebnim. Tako v ožjem pomenu besede pravoslavje, tako kot islam, razglaša samo delo, pravo delo, ki zagotavlja potreben minimum osebne potrošnje, za dobrodelno (ali dobro in pošteno) pravoslavje, medtem ko ves proizvedeni presežek gre, kot je so bili v socialni sklad za podporo tistim v stiski (vključno z invalidi).

Nemogoče je ne opaziti in ne opozoriti na dejstvo, da je pravoslavna zavest postala osnova za poseben ruski kapitalistični duh, ki je našel svojo vredno manifestacijo, tudi v staroverstvu. Izjemno je predelal pravoslavne in arhaične vrednote in v tem kontekstu lahko analiza procesa preoblikovanja in aktualizacije duhovnih vrednot postane družbi plodna pri razvoju temeljev programa, obravnavanega v tem delu. Pravoslavna ideja konciliarnosti, če vzamemo za primer staroverce, se je tu preoblikovala v poslovno poštenost, najprej v odnosu do "bratov po veri", nato pa do vseh ostalih. Ni naključje, da so bili staroverci tisti, ki so postali pionirji modernizacije Rusije. Med njimi so bili znani predstavniki trgovskih družin, kot so Morozovi, Rjabušinski, Gučkovi, Gračevi, Prohorovi, Soldatenkovi in drugi. , množična brezposelnost in socialna negotovost, ljudje in družbe doživljajo občutek strahu, negotovosti in nemoči, kar jih vodi v obnašanje neupora, neodločnosti in umika. Stres, infantilizem, depresija, fatalizem, sugestibilnost so seveda posledice tega nedoločenega - prostracijskega stanja ljudi in njihovih družb. V tem ozadju cvetijo zloraba alkohola, mamil, izprijenost, prostitucija, kriminal, korupcija, podkupovanje, prevara - z drugimi besedami, razvija se družbeni kaos zavesti in posledično izguba orientacije in degradacija družbe. To je enako okužbi človeškega telesa z aidsom. In to je že prava podlaga za zamenjavo tradicionalnih vrednot ljudstev in njihovih kultur z nadomestnimi vrednotami in psevdokulturami, kar se že dogaja in se dogaja. To je podlaga za nastanek in razvoj vseh vrst sekt in psevdoreligijskih družb, radikalnih in ekstremističnih organizacij, izprijenosti posameznika in družbenih vrednot.

OdsekIIIMožnosti razvoja ruskega gospodarskega sistema

3.1 Obeti za razvoj gospodarstva, ki temelji na virih

Glede na to, da trenutno država večji del prihodkov prejema s prodajo surovin in energentov, je tema razmisleka o možnostih razvoja obstoječega izvoznega modela po mojem mnenju upravičena.

Je obstoj takšnega gospodarskega sistema načeloma upravičen? Poskusimo ugotoviti. Predelovalna industrija je delovno intenzivna, zahteva veliko število delavcev, rudarska pa kapitalsko intenzivna. V resnici nam ne primanjkuje kapitala, ampak delavcev. Znano je, da je naša država velika, virov je veliko, ljudi pa malo. Posledično, če ne obravnavamo vprašanja modernizacije ne ideološko, ampak praktično, tvegamo, da se znajdemo v situaciji, ko ustvarjamo proizvodne industrije, zanje pa ne bo nikogar, ki bi delal. Seveda imamo Severni Kavkaz, kjer ni problema s prebivalstvom, tam pa je že zelo specifično. Dejansko večina prebivalstva regije živi v agrarnih družinskih skupnostih in vstop teh ljudi v industrijsko gospodarstvo je več kot problematičen. (Vprašanje podrobneje obravnava E. Giddens).

Treba je razumeti, da ni inovacij brez naložb. Tudi zasebnih naložb na poti gospodarskega upada ni. Zato o kakšnih novostih še ne more biti govora. Alternativa je le ena: oblasti bi morale sprožiti naložbe v razvoj tehnologij in s tem odstraniti tveganja zasebnega poslovanja. Prav tako je treba razumeti, da imamo zdaj resno sistemsko krizo v panožni znanosti (Priloga 4).

Delavci nafte in plina so še vedno obdržali svoje sektorske institucije, ostali pa so tako rekoč izgubili. (Zagovorniki - delno ohranjeni, nekateri so doživeli resno reformo: ustanovitev korporacij v letalski industriji, ladjedelništvu, delno - izgubili so na primer proizvodnjo računalnikov, ki je bila prej koncentrirana v vojaško-industrijskem kompleksu). Dejstvo je, da lahko kupite opremo v tujini - to smo počeli v sovjetskem režimu, vendar je nakup projektantskih del nor denar. To je nerealno, projekte morate delati sami. Naše projektantske organizacije so v tridesetih letih ustvarili ameriški in nemški inženirji zelo poceni - takrat so imeli krizo in so bili pripravljeni delati skoraj za nič. Žal se je trenutna kriza izkazala za zelo šibko in jih ni pripeljala v isto stanje. Se pravi, tokrat bomo morali sami vlagati v razvoj projektantskih inštitutov. In upati, da bo to storila zasebna podjetja, je nerealno. Po drugi strani pa jih je mogoče privatizirati in prodati podjetjem, ko oblast ustanovi te ustanove.

To ne pomeni, da se sploh nič ne naredi. Poglejmo akcijske načrte vlade: oživiti želi letalsko industrijo, ladjedelništvo, energetiko, jedrsko energijo in avtomobilsko industrijo. Če se vse to dejansko naredi, potem je to diverzifikacija gospodarstva. Res je, obstaja neumna ideja, da se nehamo ukvarjati z gospodarstvom virov, črpamo nafto in plin in se vsi usedemo pisati računalniške programe, potem pa bomo z njimi trgovali. Razumeti morate, da je treba inovacije prodati, za to pa potrebujete kupce z denarjem. In kdo so naše plačilne stranke? To so plinarji, naftaši in metalurgi. Želijo pa imeti preverjene tehnologije. To pomeni, da je treba inovacije spraviti v takšno stanje, da jih lahko podjetje takoj uporabi. V nasprotnem primeru jih bo podjetje kupilo v tujini.

In kako je na primer mogoče posodobiti recimo proizvodnjo nafte na vrtalni napravi. Vprašanje je retorično. Zdaj imamo raven pridobivanja nafte približno 30-35 odstotkov, medtem ko svetovna raven doseže 60 odstotkov. Tukaj je točka uporabe sil. A to je mogoče storiti le na podlagi inovativnega preboja na področju raziskovanja in delovanja vrtin. Posledično bomo prejeli še 200 milijonov ton nafte in s tem dodatne petrodolarje. Ali pa je pridobivanje težke nafte iz velikih globin na Arktiki povsem inovativen proces. Seveda nekateri pravijo, da je bolje trgovati ne z nafto, ampak z naftnimi proizvodi. A sliši se kot slogan, a v resnici cevovodni sistem, ki prenaša nafto ali plin, ni primeren za naftne derivate. Po drugi strani pa morajo naši kupci zapreti svoje rafinerije, vi in on pa se o tem niste dogovorili.

Podobni dokumenti

Koncept in struktura gospodarskega sistema družbe, zakonitosti njegovega razvoja. Značilnosti postindustrijske družbe. Vrste gospodarskih sistemov: poveljniško-upravni, tržni, mešani. Težave oblikovanja gospodarskega sistema v Rusiji.

seminarska naloga, dodana 20.6.2010

Proučevanje bistva, elementov in strukture gospodarskega sistema družbe. Proučevanje značilnosti tradicionalnih, poveljniško-upravnih, tržnih in mešanih sistemov v sodobnih razmerah. Značilnosti tujih modelov gospodarskih sistemov.

seminarska naloga, dodana 24.11.2016

Koncept gospodarskega sistema. Elementi gospodarskega sistema. Predmet preučevanja ekonomske teorije so elementi gospodarskega sistema. Vrste gospodarskih sistemov. Alternativni modeli v gospodarskih sistemih. Modeli mešanega gospodarskega sistema.

seminarska naloga, dodana 21.11.2008

Značilnosti glavnih vrst gospodarskih sistemov - tradicionalnih, poveljniško-upravnih, tržnih in mešanih. Značilnosti nacionalnih modelov gospodarske organizacije v ZDA, na Japonskem, Švedskem in v Nemčiji. Analiza ruskega modela tranzicijskega gospodarstva.

test, dodan 10.1.2011

Bistvo, struktura in klasifikacija gospodarskega sistema družbe. Vrste gospodarskih sistemov. Splošni pojmi in tipologija kriz v razvoju družbeno-ekonomskih sistemov družbe. Cikli družbene reprodukcije in njihova vloga pri nastanku kriz.

seminarska naloga, dodana 06.08.2010

Znaki razporeditve vrst gospodarskih sistemov. Bistvene značilnosti različnih oblik in vrst lastnine ter značilnosti gospodarske reforme. Značilnosti sodobnega tržnega gospodarstva, poveljniško-upravni, tradicionalni in mešani sistemi.

povzetek, dodan 12.10.2010

Struktura gospodarskega sistema družbe. Produktivne sile in proizvodni odnosi. Lastnina v gospodarskem sistemu. Klasifikacija ekonomskih sistemov. Delovanje in razvoj gospodarskih sistemov. Merila gospodarskega napredka.

test, dodano 14.04.2010

Načela poveljniško-upravnega sistema. Prednosti ukazno-upravnega sistema. Slabosti sistema poveljevanja in nadzora. Analiza modela ukazno-administrativnega sistema. Centraliziran sistem upravljanja gospodarstva.

seminarska naloga, dodana 16.03.2004

Pojem, struktura gospodarskega sistema. Tehnološke metode proizvodnje. Človek v strukturi gospodarskega sistema. Načini usklajevanja gospodarske dejavnosti. Vrste, modeli gospodarskih sistemov. Gospodarski mehanizem v gospodarskem sistemu.

kontrolno delo, dodano 30.11.2010

Bistvo gospodarskih sistemov. Vrste in modeli gospodarskih sistemov. Elementi gospodarskega sistema. Tržno gospodarstvo svobodne konkurence. Sodobno tržno gospodarstvo. tradicionalni gospodarski sistem. Modeli znotraj sistemov.

Posebnosti gospodarskih sistemov:
tržni, poveljniški in upravni
in mešano

Nepogrešljiva pripadnost gospodarskih sistemov so komponente, deli, torej iz česa je sestavljen in brez katerega ne gre. Sestavnih delov gospodarskega sistema je veliko in ta lastnost sistema je odločilnega pomena pri primerjalni analizi različnih sistemov. Nacionalni gospodarski sistemi imajo lahko različne komponente in pri tipizaciji gospodarskih sistemov je ta lastnost odločilnega pomena. Na primer, v načrtovanem gospodarstvu preprosto ni bilo potrebe po denarnem sistemu ali mreži poslovnih bank. Čeprav je problem še vedno sporen, je ta značilnost odločilna pri klasifikaciji gospodarskih sistemov.

Drugi atribut je struktura sistema, združljivost njegovih sestavnih elementov. Sistem je stabilen in deluje učinkovito, kadar so deli združljivi, "medsebojno delovanje katerih zagotavlja razvoj sistema. Ta lastnost je še posebej pomembna za razvoj problemov transformacije gospodarskih sistemov. Uničenje glavnega elementa sistema vodi do uničenja prejšnjega sistema in ne glavnih elementov - do postopne preobrazbe (šok terapija ali postopnost med reformami).

Tretja najpomembnejša značilnost kompleksnega sistema je notranja struktura med seboj povezanih elementov njena namenskost, njena želja po doseganju določenega cilja. Skupaj s sredstvi za dosego cilja ta lastnost predstavlja funkcionalni vidik sistema. Iz tega sledi, da transformacija gospodarskega sistema ni sama sebi namen, ampak sredstvo za reševanje določene ciljne funkcije.

Naslednji, četrti znak je povezan z dejstvom, da sistem deluje v zunanjem okolju, s katerim je povezan z veliko komunikacijo. Ciljna usmerjenost sistema se prenese iz sistema višjega reda. V razmerju do gospodarskega sistema to pomeni, da ji določena družba postavlja določene cilje in v odvisnosti od tega ta sistem vrednoti skozi določen niz kazalnikov.
In končno obstaja vodstveni vidik sistema, brez katerega se sistem ne more namensko razvijati. Ne glede na to, ali so vodstvene odločitve objektivne ali subjektivne, sam sistem implicira prisotnost tega atributa.
Značilnosti kompleksnih integralnih sistemov je lahko veliko več, vendar smo se omejili na te atribute, ki dovolj kažejo možne smeri iskanja v ekonomski teoriji.

Klasifikacija v znanosti je najpomembnejše orodje za sistematizacijo pojavov in procesov. Njen uspeh je odvisen od pravilne izbire merila (glavne značilnosti).

Pri obravnavanju gospodarskih sistemov se uporabljajo različna merila.

Med njimi so: ® prevladujoča oblika upravljanja. Ločimo gospodarski sistem z naravno obliko upravljanja in gospodarski sistem z blagovno obliko upravljanja; 1 ® osnovne oblike lastnine. Obstajajo gospodarski sistemi komunalnega tipa, zasebne lastnine, zadružno-javnega tipa, mešani; ® način razdelitve dohodka. Obstajajo takšne vrste, kot so komunalna izravnava - z razdelitvijo dohodka po zemlji, z razdelitvijo dohodka po proizvodnih faktorjih, z razdelitvijo po količini, kakovosti in učinkovitosti prispevka dela; ® stopnja državnega poseganja v gospodarstvo kot merilo loči naslednje vrste gospodarskih sistemov: svobodni (liberalni), upravno-komandni, ekonomsko urejeni, mešani; ® mehanizem oziroma način usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov. Obstajajo takšne vrste gospodarskih sistemov, kot so tradicionalni, tržni, načrtovani; ® stopnja odprtosti vključenosti v svetovne gospodarske odnose in odnose Razlikovati med zaprtimi in odprtimi gospodarskimi sistemi; ® stopnja zrelosti gospodarskih sistemov. Razlikujejo se kot nastajajoči, zreli (razviti), degradirajoči sistemi.

V sodobni ekonomski literaturi (tabela ZL) najpogosteje ločimo štiri glavne vrste ekonomskih sistemov:

® tradicionalno gospodarstvo; Tabela 3.1 Glavne značilnosti Tržno gospodarstvo Komandno gospodarstvo Mešano socializacijsko gospodarstvo

proizvodnja Socializacija proizvodnje znotraj podjetja Razlastitev zasebne delovne lastnine, prisilno združevanje zasebnih blagovnih proizvajalcev v kolektivne kmetije in državne kmetije Socializacija in državizacija dela gospodarstva v nacionalnem in mednarodnem merilu Prevladujoča oblika

lastnina Gospodarska dejavnost samostojnih kapitalističnih podjetnikov Državna lastnina prevladuje Gospodarska dejavnost, ki temelji na kolektivni, zasebni in državni lastnini Oblika proračunske omejitve Togo Mehko Raznovrstno družbeno regulirano Spodbujanje produktivnega dela Faktorski dohodki (plače, dobički itd.). Socialistična konkurenca Faktorski dohodki Osnovno načelo proizvodnje Načelo usklajevanja ponudbe in povpraševanja Volja centralne oblasti, . uresničevanje sprejetih političnih in ideoloških odločitev Načelo usklajevanja ponudbe in povpraševanja Urejanje gospodarstva. Samoregulacija posameznih kapitalov na podlagi prostega trga z malo državnega poseganja Strog nadzor centralizirane države, ki je popolnoma monopolizirala gospodarstvo in moč Aktivna državna regulacija nacionalnega gospodarstva za spodbujanje povpraševanja in ponudbe potrošnikov, preprečevanje kriz in brezposelnosti, itd.

D. Primerjalne značilnosti različnih gospodarskih sistemov

? " Konec tabele 3.1 1 2 3 4 Konkurenca Da Ne Da Siva ekonomija Odsotna Prisotna 1 Samo za blago (droge) prepovedano s strani države. ki je država Vlogo usklajevanja delovanja gospodarskih subjektov in distribucije blaga določata tržni mehanizem in državna regulacija. Cenovništvo Osredotoča se na preprečevanje upada proizvodnje Država določa stalne (fiksne) cene Prilagodljive cene Plače Ustanovljena je v. proces konkurence z razmerjem med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela država določa minimalno plačo Socialna jamstva Socialna ranljivost državljanov v primeru brezposelnosti, bolezni in starosti Zagotovljena zaposlitev, brezplačna medicina in izobraževanje, socialna varnost Vzpostavitev javnih in zasebnih skladov za socialno zavarovanje in socialno varnost ® upravno-komandno gospodarstvo; , ® tržno gospodarstvo; ® mešano gospodarstvo.

Tradicionalni gospodarski sistem se običajno razume kot gospodarstvo, ki temelji na tradicijah in običajih, ki so začrtani v glavah ljudi. To je praviloma gospodarstvo samooskrbnega kmetovanja, ki služi na račun lastnih sredstev in sil, ki ima zaprt značaj. Temelji na zaostali tehnologiji, razširjenem ročnem delu in mešanem gospodarstvu v nerazvitih državah.

Večstrukturna narava gospodarstva pomeni obstoj različnih oblik upravljanja v danem gospodarskem sistemu. V številnih državah se ohranjajo preživetje-komunalne oblike, ki temeljijo na skupnem kolektivnem upravljanju gospodarstva, in eksistenčne oblike distribucije ustvarjenega proizvoda, pri čemer je zelo pomembna mala proizvodnja. Temelji na zasebni lasti proizvodnih virov in na osebnem delu njihovega lastnika. V državah s tradicionalnim sistemom drobno blagovno proizvodnjo predstavljajo številne kmečke in obrtne kmetije, ki prevladujejo v gospodarstvu. Tuji kapital ima pogosto veliko vlogo pri razvoju nacionalnega podjetništva v gospodarstvih nerazvitih držav.

Reševanje ključnih gospodarskih problemov ima posebne značilnosti v okviru različnih struktur. Za tradicionalni sistem je značilna aktivna vloga države. *Država s prerazporeditvijo pomembnega dela nacionalnega dohodka prek proračuna namenja sredstva za razvoj infrastrukture in zagotavljanje ukrepov za socialno zaščito najrevnejših slojev prebivalstva pred brezposelnostjo, inflacijo in drugimi posledicami.

S pomočjo tabele 3 bomo obravnavali posebnosti tržnega in komandno-upravnega gospodarstva.

Tabela 3

Posebnosti gospodarstva	trg	Ukazno-administrativni
Obseg socializacije	Socializacija proizvodnje znotraj podjetja.	Razlastitev zasebne delovne lastnine, prisilno združevanje zasebnih proizvajalcev blaga v kolektivne kmetije in državne kmetije.
Cenitev	Osredotoča se na preprečevanje upada proizvodnje.	Država določa stalne (fiksne) cene.
Tekmovanje
Socialna jamstva	Socialna negotovost državljanov v primeru brezposelnosti, bolezni in starosti	Zagotovljena zaposlitev, brezplačno zdravstveno varstvo in izobraževanje, socialna varnost
	Osnovna plača za delo.	Plača na glavni službi + prosti čas + povezave + premestitve.
Senčna ekonomija	Je odsoten	prisoten
Plača	Vzpostavlja se v procesu konkurence z razmerjem med ponudbo in povpraševanjem na trgu dela.	Upravna plačilna lista.
Spodbuda za produktivno delo	Faktorski dohodki (plače, dobički itd.)	socialistično tekmovanje.

V komandnem gospodarstvu je vse razporejeno centralno in je vnaprej določeno po obstoječem načrtu – komu, kaj in koliko proizvesti.

V tržnem gospodarstvu so ti procesi podvrženi zakoni prostega trga – proizvede se tisto, kar je v določenem trenutku povpraševanje.

Značilnosti komandno-upravnega sistema so javna (in v resnici državna) lastnina skoraj vseh gospodarskih virov, monopolizacija in birokratizacija gospodarstva v specifičnih oblikah, centralizirano ekonomsko načrtovanje kot osnova gospodarskega mehanizma.

Gospodarski mehanizem poveljniško-upravnega sistema ima številne značilnosti. Prvič, predpostavlja neposredno upravljanje vseh podjetij iz enega samega središča - najvišjih ešalonov državne oblasti, kar izniči neodvisnost gospodarskih subjektov. Drugič, država v celoti nadzoruje proizvodnjo in distribucijo izdelkov, zaradi česar so izključena svobodna tržna razmerja med posameznimi kmetijami. Tretjič, državni aparat upravlja gospodarsko dejavnost s pomočjo pretežno administrativnih in administrativnih metod, kar spodkopava materialni interes za rezultate dela.

S pretirano centralizacijo izvršilne oblasti se razvija birokratizacija gospodarskega mehanizma in gospodarskih vezi. Birokratski centralizem po svoji naravi ni sposoben zagotoviti rasti učinkovitosti gospodarske dejavnosti. Tu gre najprej za to, da popolna nacionalizacija gospodarstva povzroči monopolizacijo proizvodnje in trženja izdelkov, ki je v svojem obsegu še brez primere. Velikanski monopoli, vzpostavljeni na vseh področjih nacionalnega gospodarstva in podprti s strani ministrstev in resorjev, ob odsotnosti konkurence ne skrbijo za uvajanje nove opreme in tehnologije. Za skromno gospodarstvo, ki ga ustvarja monopolizem, je značilno pomanjkanje normalnih materialnih in človeških rezerv v primeru neravnovesja v nacionalnem gospodarstvu.

V državah z upravno-komandnim sistemom je imelo reševanje splošnih gospodarskih problemov svoje posebnosti. V skladu s prevladujočimi ideološkimi smernicami se je naloga določanja količine in strukture izdelkov štela za preresno in odgovorno, da bi svojo odločitev prenesla na same neposredne proizvajalce - industrijska podjetja, kolektivne kmetije in državne kmetije.

Zato so strukturo družbenih potreb določali neposredno centralni načrtovalni organi. Ker pa je v bistvu nemogoče podrobno in predvideti spremembe družbenih potreb v takšnem obsegu, je te organe vodila predvsem naloga zadovoljevanja minimalnih potreb.

Centralizirana distribucija materialnih dobrin, delovne sile in finančnih sredstev je bila izvedena brez sodelovanja neposrednih proizvajalcev in potrošnikov, v skladu z vnaprej izbranimi kot »javnimi« cilji in merili, na podlagi centralnega načrtovanja. Pomemben del sredstev je bil v skladu s prevladujočimi ideološkimi usmeritvami namenjen razvoju vojaško-industrijskega kompleksa.

Porazdelitev ustvarjenih izdelkov med udeležence v proizvodnji so centralne oblasti strogo urejale z univerzalno veljavnim tarifnim sistemom in centralno odobrenimi normativi sredstev za plačni sklad. To je privedlo do prevlade egalitarnega pristopa do plač.

Posebnost distribucije izdelkov v upravno-komandnem sistemu je bil privilegiran položaj partijsko-državne elite.

V tržnem sistemu je vedenje vsakega od njegovih udeležencev motivirano z njegovimi osebnimi, sebičnimi interesi: vsaka gospodarska enota skuša maksimirati svoj dohodek na podlagi individualnega odločanja. Tržni sistem deluje kot mehanizem, s katerim se posamezne odločitve in preference javno objavljajo in usklajujejo. Dejstvo, da se blago in storitve proizvajajo in viri ponujajo v konkurenčnem okolju, pomeni, da obstaja veliko neodvisnih kupcev in prodajalcev vsakega izdelka in vira. Posledično je gospodarska moč močno razpršena. Odločilni pogoj za gospodarski napredek je bila svoboda podjetniške dejavnosti tistih, ki so imeli kapital. Dosežena je bila nova stopnja razvoja "človeškega faktorja", glavne proizvodne sile družbe. Najeti delavec in kapitalist-podjetnik sta delovala kot pravno enakopravna agenta tržnih razmerij. Koncept "svobodni zaposleni" pomeni pravico do svobodne izbire kupca dela, kraja njegove prodaje, to je svobodo gibanja na trgu dela. Kot vsak lastnik blaga, ki je prodal svoje blago in zanj prejel denar, je imel mezdni delavec svobodo pri izbiri predmetov in načinov zadovoljevanja potreb. Nasprotna stran svobode izbire je bila osebna odgovornost za ohranjanje delovne sile v normalnem stanju, za pravilnost sprejete odločitve, za izpolnjevanje pogojev delovne pogodbe.

Temeljne naloge gospodarskega razvoja v tržnem gospodarskem sistemu se rešujejo posredno, preko cen in trga. Nihanja cen, njihova višja ali nižja raven služijo kot indikator družbenih potreb. Osredotočajoč se na tržne razmere, raven in dinamiko cen, proizvajalec blaga samostojno rešuje problem distribucije vseh vrst virov in proizvaja tisto blago, po katerem je na trgu povpraševanje.

Podjetniki si prizadevajo prejemati vedno več dohodka (dobička), čim bolj ekonomično uporabljati naravne, delovne in investicijske vire ter čim širše uporabiti takšen vir, kot so njihove ustvarjalne in organizacijske (t. i. podjetniške) sposobnosti na izbranem področju. dejavnosti, ki služi kot močna spodbuda za razvoj in izboljševanje proizvodnje, razkriva ustvarjalne možnosti zasebne lastnine.