Munca principală J.B. Seya - „Tratat economie politică". De la prima ediție din 1803 până la cea de-a cincea ediție din 1826, a fost constant îmbunătățit de el. ÎN anul trecut viața lui Zh.B. Say a pregătit un „Curs complet de economie politică” în șase volume, care nu a fost niciodată tradus în rusă. Și celelalte lucrări ale sale sunt complet necunoscute cititorului rus. Doar cea de-a treia ediție a lucrării sale principale, intitulată „Fundamentele inițiale ale economiei politice sau discuții amicale despre producerea, împărțirea și consumul bogăției în societate”, publicată la Moscova în 1828 într-o traducere prescurtată de F. Arefiev, este prezentată pe deplin. (a tradus în această limbă și folosind astfel de termeni încât este necesară o traducere suplimentară în rusă modernă pentru a o înțelege).
În 1896, „locuri alese” din „Tratatul de economie politică” au fost publicate în Rusia - singura lucrare lizibilă în limba rusă a lui Zh.B. Spune, dar în ea argumentul autorului despre cei trei factori de producție este, din păcate, omis.
Principalele prevederi ale teoriei lui Zh.B. Producția lui Say este după cum urmează:
Plata muncii unui muncitor simplu (după modern - necalificat) nu depășește prețul necesar pentru a-l întreține cu familia, deoarece pentru a-și îndeplini munca nu trebuie decât să fii bărbat, iar un om se naște și supraviețuiește oriunde poate exista. Plata forței de muncă către artizani (după muncitorii moderni - calificați) include costurile pregătirii acestora;
Dobânda la capital depinde de posibilitatea utilizării acestuia în diferite direcții și de cantitatea de capital liber din piață;
Prețul terenului este determinat de caracterul limitat al terenului și de nevoile nelimitate ale chiriașilor pentru acesta;
Valoarea lucrurilor depinde de cererea pentru ele și de oferta lor pe piață.
Evaluarea rolului lui Zh.B. Spune în istoria gândirii economice este arătat în mod convingător de S. Gide și S. Rist. Ei scriu: „Omul, capitalul și pământul oferă ceea ce Say numește servicii productive. Aduse pe piață, aceste servicii sunt schimbate sub formă de salarii, dobânzi sau chirie. Există o cerere pentru ele din partea antreprenorilor industriali (negociatori, fermieri, producători). Acestea din urmă combină serviciile productive în scopul satisfacerii cererii de produse prezentate de consumatori... Astfel, se stabilește cererea de servicii productive, care este „una din bazele valorii acestor servicii.” Pe de altă parte, agenţi de producţie, oameni şi lucruri, pământuri, capitale sau industriaşi în mai mare sau grad mai mic, din diferite motive, își oferă serviciile... și formează astfel o altă bază de valoare pentru aceleași servicii. Deci, legea cererii și ofertei reglementează prețul serviciilor, adică. înălțimea chiriei, a dobânzilor și a salariilor și reglementează prețul produselor. Datorită antreprenorului, valoarea produselor este distribuită între „diferite servicii productive”, iar diverse servicii sunt distribuite între industrii în concordanță cu nevoile acestora din urmă.Teoria distribuției averii este coordonată armonios cu teoria schimbului și producției.
Această distribuție foarte simplă a bogăției constituie un adevărat progres în știință. În primul rând, este mult mai precisă decât schema Fiziocratică, conform căreia produsele materiale circulă între clase, și nu între indivizi. Pe de altă parte, este ușor de separat remunerația capitalistului de remunerația antreprenorului, care la Adam Smith erau amestecate. Sub pretextul că antreprenorul era în mare parte capitalist, economistul scoțian, după exemplul aproape tuturor autorilor englezi, îi încurcă și într-un cuvânt „profit” desemnează întreaga sa remunerație, fără a deosebi dobânda capitalului său de profit. în sensul propriu al cuvântului.
„În sfârșit, teoria lui Say a avut un alt avantaj. Le-a oferit adepților săi francezi o schemă clară de distribuție a bogăției, pe care Smith nu a obținut-o chiar în momentul în care Ricardo, la rândul său, încerca să umple acest gol cu noua sa teorie a distribuției, potrivit căreia chiria, prin în virtutea naturii sale și a legilor sale, se opune altor venituri și în care în același timp, salariile și profiturile sunt recunoscute ca antagoniste, astfel încât o creștere a unuia atrage după sine o scădere a celuilalt. Aceasta este o teorie tentantă, dar greșită; va arunca economia politică engleză în abisul discuțiilor nesfârșite și, în cele din urmă, va fi respinsă. După ce a arătat cum salariile și profiturile depind simultan de cererea de produse și după ce a explicat înălțimea chiriei prin aceeași cauze comune(oferta și cererea) care explică dimensiunea altor servicii productive, Say a eliberat economia politică franceză de astfel de rătăciri și, ulterior, a servit drept sursă de la care Walras a împrumutat contururile frumoasei sale concepții despre prețul serviciilor și echilibru economic».
Teoria lui Say diferă de opiniile predecesorilor săi, precum și de opiniile lui Ricardo și Marx, prin recunoașterea faptului că nu numai munca din sfera producției materiale, ci și orice altă muncă utilă este productivă.
„Say completează înfrângerea ideilor fiziocraților... Smith însuși, după cum știm, nu le-a aruncat complet jugul. El a permis, de asemenea, productivitatea deosebită a pământului, pe care o datorează forțelor naturii. El a recunoscut munca neproductivă a unui medic, judecător, avocat sau artist. Sei rupe aceste ultime legături. Nu numai în agricultură, ci peste tot, natura este „forțată să lucreze în armonie cu omul”, iar Say dorește ca „fondul funciar” să fie înțeles de acum înainte ca „orice ajutor pe care o națiune îl primește direct de la natură, cum ar fi, pt. de exemplu, din puterea vântului, din curgerea apei.” Cât despre medici, avocați, artiști etc., cum se poate nega că ei asista la producție?... Fără îndoială, serviciile lor oferă produse intangibile, dar totuși acestea sunt produse care, ca orice alte produse, schimbă valoare și rezultă din cooperarea industriei și a capitalului. Ele ne oferă plăcere și utilitate precum obiecte materiale, precum clădiri, grădini, lucruri de argint." Și mai departe: "... a produce nu înseamnă a crea obiecte materiale (poate că omul creează ceva și ce face el decât să modifice materia?) A produce înseamnă pur și simplu a crea utilitate, a crește capacitatea lucrurilor de a ne satisface nevoile și de a ne satisface productivă este orice muncă care contribuie la obținerea unui astfel de rezultat în industrie și comerț, precum și în agricultură.
Say acordă un loc semnificativ rolului antreprenorului: „Majoritatea acești oameni – și nu un capitalist în sensul propriu al cuvântului, nu un proprietar de pământ sau un muncitor, „aproape întotdeauna pasiv”, – conduc producția și domină distribuția de bogatie.
Mai devreme s-a arătat că cu mai bine de 100 de ani înainte de Shum Peter, teoria factorilor de producție (muncă, capital și pământ) a fost prezentată de J.B. Say, care, de altfel, a subliniat și rolul antreprenorului ca organizator al producției. Dar în istoria gândirii economice, dezvăluirea tuturor trăsăturilor antreprenorului ca factor de producție îi aparține lui J. Shum Peter. El a scris: „Antreprenorii... numim entități economice a căror funcție este... implementarea de noi combinații și care acționează ca element activ al acesteia”. În opinia sa, funcțiile unui antreprenor, care, de regulă, nu este proprietarul întreprinderii, includ inovații în producție, și anume: o combinație de resurse - lucruri și forțe.
Sunt introduse inovații pentru a:
Producerea unui nou bun necunoscut consumatorilor sau crearea unei noi calități a unuia sau acela bun;
Introducerea unei metode noi, necunoscute (metode) de producție sau a unei noi metode uz comercial produsul relevant;
Dezvoltarea unei noi piețe de vânzare, care este încă această industrie industria acelei țări nu era încă reprezentată, indiferent dacă acea piață a existat înainte sau nu;
Obținerea unei noi surse de materii prime sau semifabricate, indiferent dacă această sursă a existat înainte sau pur și simplu nu a fost luată în considerare, sau a fost considerată indisponibilă, sau nu a fost încă creată;
Efectuarea adecvată, de exemplu, a asigurării poziției de monopol a unei întreprinderi sau subminarea poziției de monopol a unei alte întreprinderi.
Antreprenoriatul J. Schumpeter considera un dar special care nu depinde de apartenența socială a unei persoane. Aceasta este o proprietate a individului, constând în calculul, în primul rând, pe forte propriiși propria independență, în capacitatea de a-și asuma riscuri, de a depune eforturi pentru a realiza prin preponderent inovație. J. Schumpeter a scris: „... suntem ferm de părere că aceasta sau acea persoană este, în principiu, un antreprenor numai dacă „realizează o nouă combinație” - aceasta încetează să mai fie atunci când „afacerea” stabilită de el începe să funcționeze mai departe în cadrul circulației”.
Profitul antreprenorial, potrivit lui Shum Peter, este partea din fonduri care rămâne liberă după ce toate costurile au fost acoperite. Mai mult, la costuri, a înțeles toate cheltuielile întreprinzătorului, direct sau indirect legate de producție, inclusiv remunerația antreprenorului pentru munca sa, și chiria de pe, eventual, un teren deținut de acesta, precum și o primă de risc, și dobânda la capital. Profitul antreprenorial este rezultatul implementării doar a unor noi combinații, o nouă aplicare a bunurilor de producție deja existente.
După J. Shum Peter, teoria economică s-a îndepărtat și mai mult de marxism cu extremismul său împotriva antreprenorilor și proprietarilor de capital.
Opiniile și școlile de mai sus au pornit de la poziția că un sistem de concurență perfectă domină în societate, care asigură funcționarea eficientă atât a entităților individuale ale pieței, cât și a întregii economii.
Lume criză economică 1929-1933 a pus sub semnul întrebării capacitatea liberei întreprinderi de a rezolva problemele în mod independent, fără participarea statului dezvoltare eficientă societate. Omul de știință englez John Maynard Keynes (1883-1946) a justificat necesitatea intervenției statului în reglementarea unei economii de piață. În teoria lui Keynes, este important să-i explicăm procesul de formare a prețului produselor datorită acțiunii diverșilor factori. În lucrarea „The General Theory of Employment, Interest and Money” (1936), criticând „Legea lui Say” privind egalitatea cererii agregate, Keynes a susținut că piața nu poate fi un mecanism ideal de autoreglare, nu este capabilă să ofere cerere efectivă, deoarece veniturile participanților la piață o depășesc. Prin urmare, este necesară intervenția guvernamentală pentru a stimula creșterea cererea de solvenți prin politici monetare şi bugetare adecvate.
Cererea efectivă este determinată, pe de o parte, de nivelul consumului personal și, pe de altă parte, de valoarea consumului industrial - investiții. Instrumentele pentru asigurarea creșterii cererii pot fi:
În primul rând, o scădere sub influența stării dobânzii la împrumuturi, ceea ce va duce la o creștere a investițiilor (mecanismul de creditare);
În al doilea rând, creșteți cheltuielile publice pentru investiții și creșteți achiziții publice bunuri (mecanism bugetar). Ambele măsuri vizează extinderea producției și, în consecință, creșterea și reducerea ocupării forței de muncă.
Keynes a susținut că salariile mici, contrar poziției teoriei neoclasice (care credea că reducerea salariilor duce la prețuri mai mici, la redistribuirea veniturilor de la muncitori către antreprenori și rentieri), nu contribuie la reducerea șomajului. Ocuparea populației va depinde, în primul rând, de mărimea investițiilor, care conduc la un efect multiplicator (multiplicator).
Creșterea ocupării forței de muncă, potrivit lui Keynes, depinde și de legea psihologică a înclinației oamenilor spre consum și economisire: oamenii, pe măsură ce veniturile lor cresc, au tendința de a crește consumul, dar nu în aceeași măsură cu creșterea veniturilor lor, ci oarecum mai puțin. Prin urmare, este necesară stimularea cererii populației prin creșterea cererii de investiții și dezvoltarea producției, creșterea ocupării forței de muncă.
Cea mai importantă direcție a gândirii economice moderne este căutarea soluțiilor la problemele de realizare cu normă întreagă populația, creșterea acesteia venit real, asigurând un ciclu economic fără criză al dezvoltării societății. Sinteza teoriilor economice, constând dintr-o combinație de economie politică clasică, neoclasic, neokeynesianism, teorii neoliberale, remarcabile economist american, laureatul Nobel P. Samuelson (născut în 1915) a numit „sinteza neoclasică” a teoriilor economice moderne. Aceste idei sunt prezentate de el în manualul „Economie” (1948), care a fost retipărit de multe ori. În traducere rusă, una dintre ultimele sale ediții a fost publicată în 1993.
Termenul de „sinteză neoclasică” a primit mai multe interpretări de la diferiți autori. Pe baza sistematizării unor astfel de interpretări și a propriilor construcții conceptuale, Ya.S. Yadgarov a redus conceptul de sinteză neoclasică la trei versiuni.
„Esența unuia dintre ele este de a fundamenta ideea că teoria economică modernă ia în considerare posibilitatea asigurării ocupării depline și crestere economica atunci când sunt utilizate simultan ca elemente mecanismul pieței managementul cu principiile sale de liberalism economic, precum și elemente ale conceptului keynesian care limitează elementele pieței libere.
„După o altă versiune propusă de neoclasicii de la sfârșitul secolului al XIX-lea, bazată pe teorie științifică valoarea (valoarea) se află în „vechea” și „noua” teorie a valorii, i.e. teoria costurilor (teoria valorii muncii sau, într-o altă interpretare, teoria costurilor de producție) și teoria utilității marginale.
„Și conform celei de-a treia versiuni, „sinteza neoclasică” constă în poziția că modelul modern de echilibru economic general se bazează simultan pe cercetarea macroeconomică și microeconomică, deoarece folosește instrumente științifice pentru construirea sa care sunt adecvate macro și microeconomice. analiză."
Într-adevăr, prevederile teoretice notate sunt rezultatul unei sinteze a diferitelor teorii, iar opiniile economice moderne sunt în mare măsură influențate reciproc unele de altele. Cu toate acestea, există un punct care împarte fundamental teoria economică în două direcții fără compromisuri diferite. Acesta este un punct despre ceea ce stă la baza valorii (prețului) mărfurilor: numai munca sau diverși factori de producție, după teoria lui A. Smith s-au format în știința economică două ramuri între care sinteza este imposibilă. Urmărirea fiecăreia dintre aceste direcții a împărțit omenirea în două tabere uriașe opuse, în una dintre care scopul era construirea unei societăți comuniste, care s-a dovedit a fi o utopie și a dus poporul la pierderi uriașe; în cealaltă, a existat şi continuă să fie căutarea unor forme civilizate de dezvoltare a societăţii. Acele popoare și state care au luat această cale au obținut un succes incomparabil de mare în a oferi oamenilor un nivel de trai decent.
Înapoi | |
Economia este un sistem de fenomene, fenomene, noumenuri, fantome, elemente, componente, sectoare, momente etc. Având în vedere interacțiunea lor, ele reprezintă factori dezvoltare economică determina (determină) dezvoltarea economiei.
Relevanța temei de cercetare este determinată de următoarele. Ideea de formare a sistemului poate fi considerată o explicație a principalilor factori care determină dezvoltarea economică (producția socială) pe baza mișcării de la general la particular. Se poate considera că A. Marshall a scris despre asta atunci când a numit subiectul economie„motive motivaționale care afectează cel mai puternic și cel mai stabil comportamentul unei persoane în sfera economică a vieții sale” 1 .
În științele sociale, vorbim adesea despre forțele motrice, productive, motivatoare ale dezvoltării economice a societății sau factorii economiei.
Și oamenii, și natura, și „a doua natură” creată de oameni (structuri, structuri, mașini, echipamente - forțele materiale de producție ale societății și formele utilizate în societate relaţiile economice reprezintă forţele (factorii) care determină dezvoltarea economică. Între ele sunt linii și părere, interacțiuni directe și indirecte. Abordarea filozofică indică în mod clar natura interacțiunii lor: natura determină toți ceilalți factori, dar în circumstanțe specifice, oamenii își determină propriul destin. Principalul mijloc de manifestare a voinței lor sunt relațiile materiale pe care le stabilesc cu privire la resurse, care se dovedește a fi factorul cel mai semnificativ, forța progresului lor.
Factorul inițial al dezvoltării economice poate fi recunoscut ca un factor personal - subiecți, adică oameni, înzestrat cu conștiință. „Fiecare persoană este fierarul fericirii sale.” În același timp, rezultatul eforturilor indivizilor depinde în mare măsură de factorii sociali existenți, în primul rând de forțele productive materiale ale societății. În acest sens, este necesar să luăm în considerare în general de ultimă oră factori materiali în viața oamenilor. Acestea din urmă depind de activitatea, inițiativa, întreprinderea și creativitatea subiecților. Aceste aspecte sunt recunoscute în toată complexitatea lor ca fiind cea mai importantă forță motrice a dezvoltării economice. Desigur, acest al treilea factor reprezintă un sistem de interacțiune a mai multor forțe.
Economia modernă este un sistem de relații materiale. Numai înțelegerea lor teoretică poate fi un mijloc de dezvoltare progresivă a societății în stadiul actual.
Obiectivele cercetării:
1. Explorează principalele prevederi ale teoriei factorilor de producție și dezvăluie conținutul legii lui J.B. Spune.
2. Extindeți conceptul de costuri reale și de oportunitate.
3. Analizați trei legi ale productivității (rentamentului): crescător, constant și descrescător;
4. Urmăriți relația dintre producție și funcția de producție.
Din punct de vedere structural, lucrarea include o introducere, trei capitole, o concluzie și o bibliografie.
Baza teoretică a studiului este literatura unor autori precum Agapova T.A., Barr R., Borisov E.F., Bulatov A.S., Bunkina M.K., Voitov A.G., Dadayan V.S., Dobrynin A. .I., Raizberg BA, Samuelson P., Sokolinsky M., Fisher S. şi colab.
Pentru a trăi, o persoană este forțată să muncească, să producă produsele necesare pentru hrană și viața sa. El trebuie să-și satisfacă constant nevoile elementare.
Producția este procesul de influențe umane asupra substanțelor naturii în vederea creării de bunuri materiale și servicii necesare existenței și dezvoltării fiecărei persoane și a întregii societăți. În procesul de producție a bunurilor materiale și a serviciilor este implicată în primul rând munca umană - elementul său principal 1 .
Întreaga istorie a dezvoltării societății umane este caracterizată de dorința constantă a omului de a crea mijloace de muncă noi, mai moderne și mai productive, pentru a economisi timpul de lucru și a reduce stresul fizic. În procesul muncii, o persoană transformă în mod constant obiectele muncii (materii prime, materiale, combustibil etc.). Odată cu dezvoltarea societății umane și progresul științific și tehnologic, obiectele de muncă - substanțele naturii sunt din ce în ce mai mult înlocuite cu cele inventate artificial.
În orice societate, producția este o unitate a celor două părți care interacționează. Prima este interacțiunea dintre om și natură (obiecte și instrumente). Al doilea este relațiile socio-economice în procesul de producție. A doua latură reflectă în mod obiectiv natura socială a producției. Obiectivitatea acestor relații este determinată de diviziunea muncii în societate, în urma căreia produsele muncii sunt produse pentru vânzare, pentru alții, pentru societate. În plus, oamenii participă la producție în comun, colectiv, fiecare își desfășoară activitatea de înaltă specializare în cadrul întreprinderii, fiind deci în interacțiune cu ceilalți.
Economia politică clasică consideră procesul de producție nu numai ca unul separat într-o perioadă dată, ci și ca fiind în mod constant reînnoit. Acest proces de producție constant reînnoit se numește reproducere.
Procesul reproductiv în sensul larg al cuvântului acoperă toate aspectele existenței și dezvoltării societății umane. Reproducerea socială este unitatea reproducerii bunurilor materiale, muncii și relațiilor industriale. Acest lucru se aplică în mod egal oricărui sistem economic. Orice societate, pentru a exista, trebuie să producă, iar producția materială stă la baza vieții, organizării și dezvoltării sale. Cu toate acestea, fiecare sistem economic are specificul reproductiv propriu, determinat de caracteristicile relaţiilor de producţie, în primul rând de forma de însuşire a bunurilor materiale (relaţii de proprietate asupra mijloacelor de producţie).
Într-un sens mai restrâns, reproducerea socială este un ciclu continuu de producție, distribuție, schimb (circulație) și consum al unui produs social. Patru faze (etape) sunt o unitate inseparabilă, sunt interconectate și interdependente; locul şi rolul fiecărei faze în procesul reproductiv sunt strict definite 1 .
Produsul social trece succesiv prin toate etapele reproducerii, iar părțile sale separate în fiecare moment dat se află în stadii diferite: în timp ce o parte este produsă, cealaltă parte este supusă distribuției, a treia este în schimb, a patra este consumat. Astfel, reproducerea socială este un proces dinamic complex, format din numeroase fluxuri reproductive; ea îmbrățișează întregul proces de mișcare a produsului social. Dacă ne imaginăm reproducerea socială ca un sistem, atunci producția, distribuția, schimbul și consumul acționează ca elemente integrante ale acesteia, fiecare dintre ele îndeplinește un scop funcțional foarte specific: producția creează obiecte care răspund nevoilor; distribuția le distribuie conform legilor sociale; schimbul redistribuie ceea ce a fost deja distribuit în funcție de nevoile individuale (adică distribuția poate fi considerată ca un moment emanat de societate, iar schimbul de la individ); în consum, produsul iese din această mișcare socială, nevoile oamenilor sunt satisfăcute.
Faza determinantă, primară, dominantă a reproducerii sociale este producția, dar se realizează în numele consumului. Producția și consumul sunt două procese independente, iar discrepanța lor este una internă contradictie obiectiva progresul continuu al reproducerii sociale. Continuitatea consumului necesită continuitatea producției. Îndeplinirea acestei cerinţe este în esenţă subordonată fazelor intermediare ale reproducerii sociale.
A doua etapă a procesului de reproducere - distribuția - ocupă un loc aparte nu numai în procesul de reproducere în sine, ci și în studiile tuturor economiștilor de la apariția proprietății private a mijloacelor de producție și a sistemelor de muncă salariată.
Începând cu W. Petty, cei mai mari economiști ai lumii s-au ocupat de problemele distribuției. D. Ricardo, ca sarcină principală a economiei politice, a definit descoperirea unor legi „conform cărora veniturile din pământ sunt împărțite între proprietar, chiriaș și muncitor” 1 . JS Mill a făcut distincția între legile producției, care „se referă la adevărurile ordinii naturale” și legile „distribuirii bogăției, care sunt tratate exclusiv de instituțiile umane” (legile proprietății, legile moștenirii). , sistemul de închiriere).
Teoria factorilor de producție (J. B. Say, F. Bastiat, N. W. Senior) a atribuit un rol semnificativ relațiilor de distribuție, conform cărora fiecare dintre factorii echivalenti producție – muncă, pământ și capital – corespundeau unei forme specifice de venit: muncă – salariu, pământ – chirie, capital – profit. Din această teză fundamentală a rezultat că distribuția în societatea capitalistă tânără este justificată, iar societatea însăși este armonioasă.
Jean Baptiste Sey (1767-1832) El a susținut că munca, capitalul și natura participă în mod egal la procesul de creare a valorii. Ideea egalității factorilor care creează valoare nouă a fost dezvoltată în felul său de economistul american John Bates Clark (1847–1938). Pe baza teoriei utilității marginale, el a creat doctrina productivității marginale a muncii și a capitalului. Această doctrină poate fi rezumată într-un număr de propoziții.
Prima pozitie. O nouă valoare este creată de toți factorii de producție: muncă, capital și pământ. Fiecare dintre ei primește în mod natural o parte din averea totală. În The Distribution of Wealth, JB Clark a scris: „Scopul acestei lucrări este de a arăta că distribuția venitului social este reglementată de o lege socială și că această lege, dacă ar acționa fără rezistență, ar da fiecărui factor de producție cantitatea de avere pe care acest factor o creează „una”.
Poziția a doua. Conform conceptului de productivitate marginală, fiecare dintre cei trei factori din procesul de creare a valorii (corespunzător factorului venit) are anumite limite efectul său productiv.
Poziția a treia. Formarea unei noi valori (și a venitului corespunzător atribuibil factorului) are loc în conformitate cu legea diminuării productivității costurilor succesive. Dacă, de exemplu, numărul muncitorilor care deservesc un anumit număr constant de mașini este crescut constant conform legii, atunci volumul producției va crește din ce în ce mai lent, pe măsură ce sunt aduși în producție mai mulți muncitori. Apoi, când valoarea limită a producției este atinsă, lucrătorii nu vor aduce venituri suplimentare. Ponderea lor în valoarea totală a produsului social este egală cu numărul de lucrători înmulțit cu productivitatea lor marginală.
Această teorie indică destul de corect participarea tuturor celor trei factori de producție la crearea produse terminate. Vă permite să descrieți corect relația cantitativă dintre producția totală de produse în termeni fizici și puterea factorilor individuali.
O contribuție importantă la dezvoltarea teoriei distribuției a avut-o K. Marx, pentru care munca, pământul și capitalul erau concepte de ordine diferite, corelându-se între ele aproximativ în același mod ca „datorii materiale, sfeclă și muzică”. Potrivit lui K. Marx, se creează valoarea nou creată, constând din produsele necesare și excedentare forță de muncă prin mijloacele de producţie. Plusprodus (plusvaloare) ca părțile constitutive include randamentul capitalului (venitul din afaceri plus dobânda) și chirie de bază. Plusvaloarea este distribuită între capitaliști ca dividend proporțional cu cota care îi revine fiecăruia în capitalul social.
În ceea ce privește salariile, aceasta este forma produsului necesar creat de muncitor în timpul necesar de lucru. Evident, punctele de vedere ale lui K. Marx erau fundamental diferite de tezele fundamentale ale teoriei factorilor de producție, deoarece se bazau pe o abordare de clasă și pe studiul relațiilor de producție esențiale, profunde.
În plus, K. Marx a propus o schemă de distribuție a produsului social creat pentru viitoarea societate a justiției sociale. În Critica programului Gotha 1, analizând conceptul venitului netăiat din muncă al lui Lassalle, el a arătat că o anumită cotă din produsul social creat ar trebui să rămână în mâinile statului, reprezentând interesele societății în ansamblu. O parte din produs este destinată reproducerii mijloacelor de producție consumate. O altă parte a acesteia este direcționată către dezvoltarea, îmbunătățirea, modernizarea producției. Cu toate acestea, este necesar să se aloce o parte a produsului conținutului sfera non-producție(armata, politia etc.), precum si a forma fonduri publice consum. Astfel, în niciun caz întregul produs social creat nu poate fi distribuit între participanții la producția pentru consum individual: fiecare producător individual primește înapoi de la societate, după toate deducerile, exact cât îi dă el însuși. Relațiile de distribuție sunt relații despre repartizarea mijloacelor de producție și a resurselor de muncă între diverse sfere ale activității societății și despre repartizarea bogăției materiale între diferite clase și grupuri sociale.
Oamenii sunt o forță motrice activă dezvoltarea comunității. Nevoile sunt factorul inițial al activității lor. Organizarea producţiei sociale se bazează pe două probleme fundamentale: a) nemărginirea nevoilor societăţii; b) resursele limitate ale societății care pot fi utilizate pentru satisfacerea nevoilor 1 .
Motivul organizării producției sociale este nevoile oamenilor. Există mai multe interpretări ale nevoilor în literatura economică. Cel mai comun următoarea abordare: nevoile umane sunt o stare de insatisfacție, sau nevoie, pe care el caută să o depășească. Există și alte puncte de vedere – acestea sunt cereri sau nevoi conștiente pentru ceva; condiţii de viaţă obiectiv necesare etc.
Deoarece nevoile umane sunt diverse, este necesară clasificarea lor. Se pot distinge următoarele criterii de clasificare: a) după semnificaţie (primar, sau biologic, şi secundar, sau social); b) pe subiecte (individual, grup, colectiv, public); c) după obiect (material, spiritual, etic, estetic); d) dacă este posibil, implementare (reală, ideală); e) pe domenii de activitate (nevoi de muncă, comunicare, recreere și economice); f) prin natura satisfacţiei pe care o disting nevoi economice(acestea includ acea parte a nevoilor umane, pentru satisfacerea căreia se folosesc resurse limitate și este necesară producția) și nevoi non-economice (cele care pot fi satisfăcute fără producție, de exemplu, nevoia de apă, aer, lumină solară etc. .) 2 .
Clasificarea nevoilor oamenilor, ținând cont de stadializarea dezvoltării sociale, a fost propusă de omul de știință american A. Maslow (piramida lui Maslow): a) nevoi fiziologice (de hrană, apă, îmbrăcăminte, locuință, procreare); b) nevoia de securitate (ocrotire de dușmani și criminali, ajutor în caz de boală, protecție împotriva sărăciei); c) nevoia de legături sociale, comunicare (prietenie, dragoste, tandrețe etc.); d) nevoia de respect (din partea altor persoane și respect de sine); e) nevoia de auto-dezvoltare (de a îmbunătăți toate capacitățile și abilitățile unei persoane).
Nevoile oamenilor nu sunt invariabile, ele se dezvoltă în procesul de evoluție al societății umane. Omul de știință german E. Engel (secolul XIX) a stabilit o legătură între venituri în numerar populație și modele de consum, cunoscute sub numele de legea lui Engel. Esența sa este că, cu cât calitatea vieții oamenilor este mai ridicată, cu atât cererea lor de produse alimentare este mai mică. În același timp, cererea de bunuri industriale de larg consum este în creștere, iar odată cu creșterea în continuare a nivelului de trai al oamenilor cresc și achizițiile de bunuri și servicii de calitate superioară.
Nevoile oamenilor și producția se influențează reciproc, ceea ce își găsește expresia în legea creșterii nevoilor. Ea exprimă nevoia obiectivă de creștere și îmbunătățire a nevoilor oamenilor pe măsură ce producția și cultura se dezvoltă.
Există trei opțiuni pentru corelarea nevoilor și producției: 1) regresivă (are loc în cazul declinului economiei, reducerii consumului, limitării nevoilor); 2) stagnantă (modificări lente în structura producției, o ușoară extindere a nevoilor); 3) progresivă (creștere cantitativă și calitativă a producției, creștere constantă a nivelului de consum și nevoi).
Astfel, prima condiţie pentru organizarea producţiei sociale este existenţa nevoilor, care sunt factorul motivant. Cu toate acestea, existența nevoilor nu este suficientă; resursele sunt încă necesare pentru producția socială.
În sensul cel mai general, resursele (din franceză resursă - mijloace auxiliare) sunt bani, valori, rezerve, oportunități, surse de fonduri, venituri. De obicei, se pun accent pe resursele economice - tot ceea ce este necesar procesului de producție.
De remarcat că alături de conceptul de „resurse de producție” în literatura economică, conceptul de „factori de producție” este adesea folosit ca sinonim. Factorul (din latină factor - a face, a produce) - motivul, forța motrice a oricărui proces, fenomen care îi determină natura sau trăsăturile sale individuale.
Astăzi, în teoria economică, se obișnuiește să se împartă factorii de producție în trei grupe 1:
terenul ca factor de producție este o resursă naturală și cuprinde toate beneficiile acordate de natură (pământ, apă, minerale etc.) utilizate în procesul de producție.
capital - tot ceea ce poate genera venituri sau resurse create de oameni pentru producerea de bunuri și servicii. O astfel de abordare a acestei categorii sintetizează punctele de vedere ale economiștilor occidentali asupra capitalului (de exemplu, A. Smith a interpretat capitalul ca forță de muncă acumulată, D. Ricardo ca mijloc de producție, J. Robinson a considerat banii ca capital). În economia politică marxistă, capitalul era înțeles diferit – în primul rând, ca valoare care aduce plus-valoare („valoare auto-crescătoare”), ca relație economică definitorie și relația de exploatare.
munca este activitatea oportună a oamenilor, care necesită aplicarea unor eforturi psihice și fizice, în timpul cărora aceștia transformă obiecte naturale pentru a le satisface nevoile. Factorul muncă include și abilitățile antreprenoriale, care sunt uneori considerate ca un factor de producție separat. Cert este că pământul, munca și capitalul nu pot crea nimic de la sine până nu sunt unite într-o anumită proporție de către întreprinzător, organizatorul producției. Din acest motiv, activitățile antreprenorilor, abilitățile lor sunt adesea considerate ca un factor independent de producție.
Unii economiști mai propun doi factori de producție – antreprenoriatul și nivelul științific și tehnologic al producției.
Capacitatea antreprenorială este un tip special de capital uman, reprezentat de activitatea de coordonare și combinare a tuturor celorlalți factori de producție pentru a crea bunuri și servicii. Specificul acestui tip de resursă umană constă în capacitatea și dorința în procesul de producție pe bază comercială de a introduce noi tipuri de produse manufacturate, tehnologii, forme de organizare a afacerilor cu un anumit grad de risc și posibilitatea de a suferi pierderi. Activitatea antreprenorială în ceea ce privește amploarea și rezultatul este echivalată cu costul forței de muncă cu înaltă calificare.
Să numim un alt factor de producție semnificativ. În general, se numește nivelul științific și tehnic al producției. În esența sa economică, nivelul științific și tehnic (tehnic și tehnologic) exprimă gradul de perfecțiune tehnică și tehnologică a producției. Un nivel științific și tehnic ridicat de producție duce la o creștere a rentabilității factorului muncă (productivitatea muncii) și a capitalului (active fixe), adică se manifestă prin alți factori. În același timp, nivelul științific și tehnic al producției este, de asemenea, un factor care acționează independent. Contribuind la imbunatatirea nivelului tehnic si a calitatii produselor, progresul tehnic si tehnologic permite cresterea cererii pentru acesta, iar acest lucru duce la cresterea preturilor si a volumului vanzarilor, costul produsului fiind vandut. Deci progresul științific, tehnic, tehnologic, ridicarea nivelului tehnic al producției, creează în persoana sa un alt factor de producție semnificativ.
Costurile de producție sunt un obiect constant de studiu în economie. Cu toate acestea, o natură mai mult sau mai puțin sistemică a naturii și structurii costurilor de producție în condițiile managementului capitalist privat se reflectă în conceptele marxiste și neoclasice.
Costurile au fost studiate de clasicii economiei politice: A. Smith a introdus conceptul de costuri absolute, D. Riccardo – autorul teoriei costurilor comparative. Prin termenul „costuri” au înțeles costurile sociale medii pe unitate, adică. cu ce costă o unitate individuală de producție într-o întreprindere medie sau cu ce costuri medii în toate întreprinderile aparținând industriei sunt egale. Costurile de producție au fost definite de clasici și ca preț de producție, ținând cont de plățile chiriei.
K. Marx acordă o mare atenţie analizei costurilor de producţie într-o economie de piaţă. Cu toate acestea, K. Marx consideră costurile de producție mai ales din punctul de vedere al educației Valoarea surplusului si profituri. K. Marx fundamentează natura duală a costurilor de producţie sub capitalism. Ea distinge costul capitalist al producerii unei marfuri si costul total munca necesara din punct de vedere social pentru producerea acesteia.
Costul de producție specific capitalist, conform lui Marx, este costul capitalist al capitalului constant ( DIN) și variabilă ( V), adică Acestea sunt costurile materiale și de producție și salariile.
K. Marx distinge de costurile specific capitaliste costurile reale de producție, care sunt egale cu valoarea integrală a mărfii, adică. DIN + V + + m. Aceste costuri reale de producție constituie costuri sociale, adică. cât costă societatea producţia de bunuri.
În natura duală a costurilor de producţie, K. Marx relevă prezenţa unei contradicţii reale între muncă şi capital. Acest lucru este necesar pentru ca K. Marx să demonstreze că sursa plusvalorii este doar munca vie a lucrătorilor salariați (capital variabil - V). Profitul capitalistului, pe de altă parte, este raportul dintre plusvaloarea și capitalul total avansat ( C+V). El numește profitul „plusvaloarea transformată”, produsul întregului capital, deși în realitate, după K. Marx, plusvaloarea este creată doar de capitalul variabil, adică. munca vie a angajatilor. Teoria costurilor de producție a lui K. Marx include opiniile sale asupra costurilor de distribuție. Costurile de distribuție sunt costurile capitalistului asociate cu vânzarea produselor.
K. Marx împarte toate costurile de vânzare a produselor în nete și suplimentare. Costuri nete circulație - acestea sunt costurile asociate vânzării în forma sa pură, adică. acestea sunt costuri care nu cresc valoarea mărfurilor și sunt recuperabile din profiturile create în producție.
LA costuri adiționale tratamentul K. Marx raportează costurile de ambalare, sortare, transport și depozitare a mărfurilor. Aceste costuri sunt asociate cu continuarea procesului de producție în sfera circulației. Acestea sunt incluse în costul mărfurilor, îl măresc și sunt rambursate după vânzarea mărfurilor din valoarea încasărilor.
În acest fel, teoria marxistă costurile de producție vizează în principal demonstrarea faptului că profitul este o formă deghizată a plusvalorii.
La sfârşitul secolului al XIX-lea. apar o serie de concepte noi. Marginaliștii (Menger, Wieser) prezintă costurile ca un fenomen psihologic bazat pe utilitatea marginală. În opinia acestora, suma plătită de firmă pentru factorii de producție este determinată de utilitatea marginală pe care o au din punctul de vedere al vânzătorului. Conceptul de cost în teoria economică marginală se referă la o întreprindere individuală, costurile și veniturile sunt considerate funcții ale scarii producției.
Teoreticianul austriac F. Wieser a dezvoltat teoria subiectivă a costurilor posibilități alternative, conform căreia costul real de producție al unui bun dat este egal cu cea mai mare utilitate a acelor bunuri pe care societatea le-ar putea primi dacă ar folosi diferit resursele cheltuite. resurse de productie. Traducerea în baza matematica punctele de vedere ale marginaliştilor reprezentanţi ai şcolii austriece au contribuit la apariţia teoriei minimizării costurilor.
În teoria ofertei creată de economiștii Școlii de Aprovizionare din Cambridge, rolul principal revine conceptului de cost marginal, care a fost înțeles ca costul producerii ultimei unități. un anumit produs. Acționând în același mod ca și în studiul cererii, A. Marshall a identificat costurile marginale cu prețul minim (prețul de ofertă) la care întreprinzătorul este încă pregătit să-și furnizeze produsul pe piață. S-a presupus că dacă luați poziția lui, atunci prețul de ofertă se va transforma în punctul de plecare pentru mișcarea prețului pieței către poziția de echilibru. Dar, a remarcat A. Marshal, prețul de aprovizionare în diferite industrii se comportă diferit. Există industrii în care costul marginal și, prin urmare, prețul de aprovizionare, nu depind de volumul producției. În ele, potrivit lui Marshall, funcționează legea productivității constante. Există și alte industrii în care funcționează legea creșterii productivității: odată cu creșterea volumului mărfurilor fabricate, costurile marginale scad. În sfârșit, există industrii supuse legii diminuării productivității. Aici, pe măsură ce dimensiunea producției crește, are loc o creștere a costurilor marginale și, în consecință, a prețurilor de aprovizionare.
Teoria costurilor instituționaliste este cel mai bine reprezentată în lucrările lui J. C. Clark (A Study in the Economics of Overhead Costs) și John A. Hobson. Primul s-a ocupat de problema coastei aeriene și, de asemenea, a studiat în detaliu tipuri diferite costuri: individuale și publice, absolute, suplimentare, financiare, de producție, pe termen lung și pe termen scurt. Meritul lui JA Hobson a fost că a introdus conceptul de costuri umane (paltoane umane), care se măsoară, în opinia sa, prin calitatea și natura eforturilor de muncă, abilitățile celor care fac aceste eforturi și, de asemenea, din punct de vedere din perspectiva distribuţiei muncii în societate.
Conceptul modern al costurilor de producție se bazează pe teoria neoclasică, bază fundamentală care constituie punctele de vedere ale teoreticienilor utilităţii marginale. Pozițiile inițiale ale economiștilor occidentali cu privire la costurile de producție într-o economie de piață sunt că practic este important ca un antreprenor să primească venituri pentru toate costurile, indiferent dacă acestea au apărut din cauza salariului unui angajat sau a reclamei.
Teoria modernă a costurilor de producție estimează costurile întreprinderii pe baza intereselor antreprenorului. Prin urmare, împărțirea costurilor în costuri de producție și costuri de distribuție, în ciuda diferențelor dintre ele, nu este luată în considerare de teoria occidentală modernă. Antreprenorul se așteaptă la venituri suficiente pentru a rămâne stabil pe piață, de la toate costurile fără excepție.
Teoria occidentală modernă include costul de producție și venitul (profitul) antreprenorului, considerându-l împreună cu salariu muncitor angajat ca plată pentru munca unui antreprenor (organizație proces de producție, managementul întreprinderii, comisioane de risc etc.).
Teoria modernă a costurilor de producție pornește din raritatea resurselor utilizate și din posibilitatea utilizării lor alternative.
ÎN ultimul deceniu teoria a devenit cunoscută pe scară largă. Costurile tranzactiei dezvoltat de reprezentanţi ai neo-instituţionalismului. Acestea includ în principal costurile de distribuție, de ex. cheltuieli pentru vânzarea mărfurilor (reclamă, întreținere a piețelor etc.). Conceptul de costuri de tranzacție a fost introdus de economistul american R. Coase. Potrivit lui K. Arrow, costurile de tranzacție în economie sunt similare cu frecarea din fizică. Neo-instituționaliștii consideră că funcția pieței constă în economia costurilor de tranzacție, iar principalul ei avantaj este tendința de a minimiza costurile fiecărui participant la schimb pentru obținerea de informații.
Pe lângă costurile contabile explicite, costurile economice includ costurile implicite. Costurile implicite, care determină esența și amploarea costurilor economice, în „Economie” includ profitul mediu sau normal al întreprinderii. Sensul acestei decizii este că, dacă antreprenorul nu are un profit mediu, atunci își va pierde interesul pentru activitatea antreprenorială și va merge la muncă pentru angajare. În plus, costurile economice includ costurile de utilizare a resurselor proprii, deținut de proprietar capital. Acestea sunt de fapt costuri interne neplătite.
Principiul resurselor economice limitate este cuprinzător, de aceea în literatura economică se numește fundamental, iar problema resurselor limitate este considerată a fi una dintre cele determinante. Unii autori definesc economia (știința) ca un subiect care studiază modul în care o societate cu resurse limitate și limitate decide ce, cum și pentru cine să producă. Acești autori văd principala sarcină și problemă a științei economice în găsirea modalităților de maximizare a efectului de consumator, a utilității, ținând cont de resursele limitate care pot fi folosite pentru a obține rezultatul dorit.
Cu toată importanța și semnificația principiului resurselor limitate, acesta nu ar trebui absolutizat. În raport cu un număr de resurse, în multe situații condiția de constrângere nu este rigidă, interschimbabilitatea resurselor este posibilă. ÎN situatii similare sarcina este să folosească resursele disponibile, în principiu suficiente, într-un mod mai bun și mai eficient. De exemplu, în economia rusă, multe resurse naturale devin rare nu din cauza deficitului lor natural, ci din cauza utilizării deprimant de ineficiente.
În literatura economică științifică, prevederile subliniate mai sus sunt denumite în mod obișnuit principiul resurselor limitate. Totuși, dacă acest principiu este înțeles ca un exces al cerințelor oamenilor în raport cu capacitățile lor reale de resurse, atunci poate fi considerat o lege. Oamenii își doresc aproape întotdeauna mai mult decât le pot oferi în mod realist resursele de unică folosință ale economiei.
Limitarea resurselor generează limitarea posibilitati de productie. Fiecare unitate de resursă are un anumit randament care caracterizează eficiența utilizării sale în producție. A da înapoi are limitele ei. Chiar și cea mai bună tehnologie de economisire a materialelor nu poate produce mai mult de o tonă de metal dintr-o tonă de minereu. Productivitatea oamenilor, mașinilor, echipamentelor are și ea o limită superioară. Ca rezultat, pentru o anumită cantitate de resurse, există o producție marginală.
Volumul maxim posibil de producție a unui anumit produs (bunuri, servicii) pentru un anumit volum și structura resurselor de unică folosință disponibile sau alocate pentru producerea acestui produs se numește limita posibilităților de producție. O întreprindere, o firmă, o industrie, economia unei țări au o astfel de limită. În realitate, economia unei țări produce nu unul, ci multe produse. În acest caz, puteți realoca resurse între diferite bunuri, în legătură cu care se vor schimba capacitățile de producție ale lansării fiecăruia dintre ele. Luarea în considerare a tabloului complet al posibilelor eliberări ale întregii game de mărfuri produse în țară este extrem de dificilă, prin urmare, în teoria economică, se recurge la considerarea unei economii cu două produse.
Urmând acest model, să presupunem că sunt produse doar două tipuri de bunuri: alimente și nealimentare și toate resursele disponibile sunt distribuite între aceste bunuri. Fie numărul total de resurse să fie de 90 de unități. pe unitate de eliberare Produse alimentare(să spunem că un milion de tone de hrană) costă 2 unități dintr-o resursă, iar 3 unități dintr-o resursă sunt cheltuite pentru a produce o unitate de bunuri nealimentare (să zicem, un milion de bucăți de bunuri). În plus, coproducția economisește un număr de unități de resurse egal cu 5% din produsul numărului de unități produse din ambele bunuri. Scăderea consumului total de resurse în producția în comun a două bunuri este o consecință a efectului sistemic (sinergic), conform căruia combinarea elementelor într-un sistem dă o creștere suplimentară a rezultatului. Prin urmare, în producția în comun de mărfuri pe unitatea fiecărui produs se cheltuiesc mai puține resurse decât în producția lor separată, datorită posibilității unei utilizări mai bune, mai complete a resurselor.
Să notăm numărul de unități de produse alimentare produse prin simbolul „X”, iar numărul de unități de produse nealimentare - prin simbolul „Y”. Atunci cantitățile X și Y sunt legate prin egalitate, reflectând echilibrul resurselor consumabile și de unică folosință, presupunând că toate resursele disponibile sunt cheltuite în totalitate, producția acestor două bunuri.
Să construim un grafic al acestei dependențe folosind un tabel de valori K calculate pentru anumite valori ale lui X.
Ca rezultat al construirii pe baza acestui tabel, obținem graficul prezentat în Fig. 1 ca curba 1.
Ca urmare, se construiește curba posibilităților de producție a unei economii cu două sectoare. Punctele de pe curbă caracterizează posibilitățile limitative producție în comun doua bunuri. Dacă se produce numai bunul Y (la X = 0), atunci limita unităților sale este 30, iar dacă se produce numai bunul X (la Y = 0), atunci limita unităților produse este 45. Între aceste valori extreme sunt combinații de posibilități marginale de producție în comun. Deci, la eliberarea produsului X în cantitate de 20 de unități, resursele limitate nu permit producerea a mai mult de 25 de unități de produs Y (punctul C de pe curba posibilităților de producție).
Curba posibilităților de producție definește frontiera acestor posibilități. Într-adevăr, curba delimitează două regiuni. Zona umbrită este zona de posibile volume de producție prevăzute cu resurse. Zona rămasă, neumbrită, este o zonă cu volume de producție inaccesibile din cauza insuficientei resurse.
Orez. 1. Curbe de posibilitate de producție
După ce am construit și luat în considerare curba posibilităților de producție, de fapt, s-a efectuat o analiză macroeconomică foarte simplificată, care permite stabilirea ce și cât este capabilă să producă economia în limita posibilităților de resurse disponibile. Rețineți că dacă punctul care caracterizează volumul producției se află pe curba posibilităților de producție (de exemplu, punctul O), atunci resursele economiei sunt utilizate în întregime, la limită.Dacă punctul se află în interiorul zonei posibilităților de producție (punctul A). ), atunci resursele sunt subutilizate.
Curba posibilităților de producție se poate muta, extinzând sau restrângând zona de oportunitate. Aceasta apare atunci când cantitatea totală de resurse disponibile crește sau scade, sau costurile unitare ale resurselor pentru producerea unei unități de bunuri cresc sau scad (ceea ce este practic echivalent cu o scădere sau creștere a oportunităților de resurse).
În general, o creștere a resurselor și utilizarea tehnologiilor de economisire a resurselor măresc zona posibilităților de producție, iar o scădere a resurselor și utilizarea tehnologiilor consumatoare de resurse reduc posibilitățile de producție.
Dacă resursele sunt limitate la o anumită limită predeterminată, atunci posibilitatea creșterii producției unui bun se realizează cu prețul reducerii producției altuia. Acest fapt se bazează pe concept cost de oportunitate. Costul de oportunitate al creșterii unui bun este determinat de reducerea producției unui alt bun. Costul de oportunitate al unui bun este determinat de cantitatea unui alt bun la care trebuie să renunțe pentru a dobândi, pentru a obține o unitate suplimentară a celui dat. Acesta este prețul unei alternative pierdute, care trebuia înlocuită cu una mai preferabilă, adică prețul unei pierderi, al unei oportunități ratate).
Teoria costurilor de oportunitate a fost propusă de F. Wieser, reprezentant al școlii austriece de economie.
Conform teoriei costurilor de oportunitate, valoarea acestora este determinată nu de prețurile factorilor, ci pe baza principiului „imputației”. Spre deosebire de clasici, care credeau că costurile se adună în funcție de costurile de producere a unui anumit produs, reprezentanții școlii austriece aderă la un concept subiectiv, care poate fi numit „teoria costului de oportunitate”.
Această teorie include două poziții.
Resursele disponibile pentru producție sunt întotdeauna limitate. Ele pot fi utilizate într-o anumită industrie, de ex. alternativ. Cereale sau cărbunele pot fi folosite pentru a coace pâinea sau a face bere. Utilizarea mijloacelor de producție într-o direcție exclude utilizarea lor în alta. Cum vor fi utilizate exact mijloacele de producție se stabilește în cursul concurenta pe piata. Volumul aprovizionării cu cereale sau cărbune este determinat nu de costul producției lor, ci de gradul de utilitate a acestora pentru producător (vânzător). Oferind-le spre vânzare, el refuză astfel să folosească aceste resurse în alte scopuri (inclusiv pentru consumul propriu). Refuzul utilizării alternative trebuie compensat. Costurile sunt determinate pe baza unei comparații a nivelurilor de utilitate ale bunurilor.
Mijloacele de producție sunt necesare nu de la sine, ci pentru a crea produsul final. Acesta este un produs „intermediar”. Iar cererea de bunuri „intermediare” depinde de cererea de produse destinate utilizării finale. Cu alte cuvinte, valoarea factori de producţie determinat indirect, depinde de valoare bunuri de consum. Valoarea factorilor implicați în producție este de natură derivată, „imputată”.
Deci, conform teoriei școlii austriece (reprezentată cel mai pe deplin în lucrările lui Friedrich Wieser), costurile nu sunt costurile productiei, ci o formă de compensare ca urmare a refuzului altei utilizări. Prin urmare, categoria de cost este caracter subiectiv. Acestea sunt determinate în funcție de utilitatea produsului final.
Teoria costurilor de oportunitate nu conține un răspuns la întrebarea cum sunt distribuite costurile între factorii de producție.
Conceptul de cost de oportunitate este în concordanță cu principiul distributie optima resurse (factori) între industrii. Proporțiile de distribuție se adaugă în funcție de utilitatea marginală a factorilor.
Trecând resursele de la producția unui produs la altul, să zicem, de la produse alimentare la produse nealimentare, o anumită cantitate din acest produs se pierde, implică costuri sub formă de cost de oportunitate. Costurile renunțării la un bun în favoarea altuia se numesc costuri imputate.
Fiecare creştere succesivă a producţiei nealimentare de un anumit număr unități necesită o reducere tot mai mare a producției de produse alimentare, adică a costurilor de oportunitate. Același lucru se observă cu o creștere a producției de produse alimentare ca urmare a scăderii producției de produse nealimentare. De aici rezultă legea creșterii costurilor de oportunitate (oportunități pierdute, costuri suplimentare), care reflectă proprietatea unei economii de piață, conform căreia, pentru a obține fiecare unitate suplimentară a unui produs, trebuie să plătească cu pierderea unui număr tot mai mare de alte bunuri, adică o creștere a oportunităților pierdute).
Curba posibilităților de producție are o convexitate orientată spre exterior de la origine. De aici rezultă automat că, deoarece deplasarea de la origine de-a lungul oricărei axe (ceea ce înseamnă o creștere a producției de produs X sau Y), creșterea uneia dintre coordonate cu o anumită cantitate va necesita o creștere crescătoare a celeilalte coordonate. , deoarece derivata lui Y față de X sau a lui X față de U.
Legea creșterii costurilor de oportunitate se mai numește în mod legitim legea creșterii costului înlocuirii unui produs cu altul pe măsură ce crește volumul de înlocuire.
ÎN viata realaîn cadrul tehnologiei utilizate, întreprinzătorul caută să găsească cea mai bună combinație de factori de producție (muncă, pământ, capital) pentru a obține cea mai mare producție. Relația dintre orice set de factori de producție și producția maximă posibilă produsă din acest set de factori caracterizează funcția de producție. Funcția de producție determină dependența tehnologică dintre intrările și ieșirile de resurse. Este întotdeauna construit pentru o structură tehnologică specifică. O îmbunătățire a tehnologiei care crește producția maximă realizabilă sub orice combinație de factori se reflectă întotdeauna într-o nouă funcție de producție. Funcția de producție poate fi utilizată pentru a calcula cantitatea minimă de input necesară pentru a produce orice cantitate dată de mărfuri.
Relația dintre cantitatea de resurse utilizate și volumul producției poate fi reprezentată verbal, algebric sau geometric.
Forma algebrică în care output-ul este o funcție a intrărilor utilizate se numește funcție de producție.
Funcția de producție poate caracteriza atât relațiile microeconomice, cât și macroeconomice.
Funcția de producție va arăta apoi ca în felul următor 1:
Q = TP = Y = f(a, b, c, d, …, z),
Unde a, b, c, d,…, z- factori de productie.
Q(cantitate) - cantitatea de bunuri și servicii produse;
TR(produs total) - produsul total obtinut ca urmare a productiei;
Y(randament) - rezultat, ieșire.
În analiza producției, cel mai des este utilizat modelul cu doi factori, în care se ia în considerare doar influența muncii ( L) și capital ( K). În același timp, atât munca, cât și capitalul sunt presupuse a fi omogene, fără a diferi în calitate și tip. Se crede (și nu fără motiv) că rolul pământului ca resursă economică în producția industrială modernă nu este atât de semnificativ.
Tipul specific de funcție de producție depinde în mare măsură de tehnologia de producție și de natura relației factorilor utilizați, precum și de perioada de producție pe termen scurt sau lung. Să luăm în considerare succesiv rolul și semnificația acestor momente.
Termenul scurt este perioada de timp în care
cel puțin un factor de producție își păstrează dimensiunile anterioare (adică
rămâne fix, constant), iar firmele nu pot pleca
industrie, sau intrați în ea.
O perioadă de lungă durată este o perioadă suficient de lungă pentru ca toți factorii de producție să aibă posibilitatea de a-și schimba dimensiunile, de exemplu. devin variabile, iar firmele ar putea părăsi sau intra în industrie 1
Distincția dintre perioadele pe termen scurt și cele pe termen lung este destul de vagă, aceste perioade nu pot fi conectate o dată pentru totdeauna cu o perioadă de timp de o anumită lungime. Diferența dintre perioadele pe termen scurt și pe termen lung caracterizează mai degrabă două tipuri diferite de decizii de management: operaționale de zi cu zi și cele strategice pe termen lung. Cu toate acestea, această diferență are un impact direct asupra tipului de funcție de producție.
Pe baza definiției perioadei de scurtă durată se poate susține că în modelul de producție cu doi factori, volumul producției este o funcție a unui singur factor și anume variabila. De obicei, un astfel de factor este munca, deoarece volumul său este mai ușor de schimbat. Astfel, este mult mai ușor să variați numărul de muncitori sau durata orelor de lucru cu un număr fix de întreprinderi și mașini-unelte decât să construiți fabrici suplimentare și să le echipați cu echipamente.
functia de productie in Pe termen scurt are următoarea formă 1:
Q=f(L),
Produsul suplimentar obtinut din aplicarea inca o unitate de munca se numeste produsul marginal al muncii ( DOMNUL- produsul marginal al muncii).
Cea mai importantă caracteristică a producției pe termen scurt
este că productivitatea resurselor este supusă unor randamente descrescătoare.
Legea randamentului descrescător spune că, dacă unități suplimentare ale unui factor variabil sunt adăugate factorilor fiși, va veni un moment în care produsul suplimentar rezultat va începe să scadă constant. Cu alte cuvinte, produsul marginal (suplimentar) obținut dintr-o unitate a unui factor variabil tinde să scadă pe termen scurt. Această tendință este prezentată în tabel. unu.
tabelul 1
Ilustrație a legii randamentelor descrescătoare
|
Munca (muncitori), L |
produs total, TR = Q |
Produsul marginal al muncii MP 1 |
Produsul mediu al muncii, AR 1 |
|
1 |
10 |
10 |
10,0 |
|
2 |
25 |
15 |
12,5 |
|
3 |
35 |
10 |
11,7 |
|
4 |
40 |
5 |
10,0 |
|
5 |
42 |
2 |
8,4 |
|
6 |
42 |
0 |
7,1 |
Să reprezentăm grafic datele date în tabel (Fig. 2).
Curba TP este o reprezentare grafică a funcției de producție pentru
Pe termen scurt.
DOMNUL
TR = Q
40
30
20 20
10 10
DOMNUL
0 1 2 3 4 5 6 L 0 1 2 3 4 5 6 L
Orez. 2. Funcția de producție
Rețineți că produsul marginal este diferența dintre două valori adiacente ale produsului total sau
MPL = D Q / D L = D TP / D L.
Această formulă reprezintă expresia algebrică pentru panta curbei TR. Astfel, putem presupune că curba produsului marginal este o reprezentare geometrică a pantei curbei produsului total.
Presupunând că se schimbă TRȘi MRL sunt infinitezimale, iar produsul total în sine este dat în funcție de o resursă variabilă (de exemplu, munca), atunci produsul marginal nu va fi altceva decât derivata întâi a funcției produsului total.
Adică dacă
TR= f(L),
apoi
MPL = TRL =d TP/dL.
Încă o dată, rețineți că randamentele descrescătoare apar doar pe termen scurt. De exemplu, din motive tactice, un antreprenor a decis să arunce rapid un lot suplimentar de produse pe piață. Desigur, nu poate să construiască imediat un nou atelier, să-l doteze cu echipamente. Suma de capital pe termen scurt rămâne aceeași. Dar ceea ce poate face cu adevărat un antreprenor este să angajeze lucrători suplimentari care, să spunem, vor lucra în tura de noapte pe mașinile existente. Sau puteți atrage muncitori suplimentari care îi vor ajuta pe principalii: aduceți spate, îndepărtați deșeurile, depozitați produsele finite etc. Ca rezultat, angajarea fiecărui muncitor suplimentar poate crește producția. Cu toate acestea, cu fiecare nou angajat, acest lucru va deveni din ce în ce mai dificil. Creșterea producției va fi din ce în ce mai mică de fiecare dată. În cele din urmă, poate veni un moment în care mulți oameni pur și simplu „se vor pune în cale unul altuia și vor reduce profiturile”. Aceasta înseamnă că produsul marginal (adică creșterea producției) a devenit zero. Deoarece produsul marginal nu poate fi lăsat să fie negativ (și producția totală este redusă), este necesar să se oprească angajarea lucrătorilor. O creștere suplimentară a producției este acum posibilă numai dacă este la scară mai mare, adică. crescând în același timp dimensiunea atât a forței de muncă, cât și a capitalului.
Rezumând unele rezultate, observăm că produsul total este maximizat în momentul în care următorul muncitor suplimentar nu mai poate adăuga nimic la volumul producției, adică. produsul marginal este 0.
Produsul marginal este strâns legat nu numai de total, ci și de produsul mediu. Produsul mediu al muncii ( APL - produsul mediu al muncii) caracterizează numărul de produse produse în medie de un lucrător 1:
APL=Q/L=TP/L
Dinamica produsului mediu are particularitatea că urmează dinamica produsului marginal, deși cu un anumit decalaj (Tabelul 1 și Fig. 3).
Orez. 3. arată clar că atunci când produsul marginal este mai mare decât media, produsul mediu crește; dacă produsul marginal este mai mic decât produsul mediu, produsul mediu scade.
Să explicăm această dependență pe următorul exemplu. După promovarea a patru examene, studentul are un punctaj mediu de 4,3. Să presupunem că studentul promovează al cincilea examen cu nota 5. Acesta este rezultatul marginal. Scorul marginal este peste scorul mediu. Ca urmare, scorul mediu va crește. Dacă al cincilea examen este promovat cu 3, atunci punctajul mediu va scădea.
G
40
30
20 AR
10
DOMNUL
0 1 2 3 4 5 6
Orez. 3. Dinamica produsului mediu și marginal
Prin urmare, punctul în care curbele produsului marginal și produsul mediu se intersectează ( MP = AR) este punctul maxim al produsului mediu. Cu alte cuvinte, curba produsului marginal ( DOMNUL) intersectează curba produsului mediu ( AR) în punctul maxim al acestuia din urmă.
În timp ce rolul jucat de natură în producție tinde să scadă randamentele, rolul jucat de om în aceasta tinde să crească randamentele. Legea randamentelor crescătoare poate fi formulată după cum urmează: o creștere a cantității de muncă și a capitalului de intrare duce de obicei la o îmbunătățire a organizării producției, ceea ce crește eficiența utilizării forței de muncă și a capitalului.
ÎN termen lung toți factorii devin variabili în sensul că antreprenorul are suficient timp pentru a-și schimba dimensiunea (de exemplu, construirea unei noi fabrici, instalarea unui nou lot de mașini-unelte).
Factorii de producție pot fi utilizați nu numai în comun, ci într-o anumită măsură se pot înlocui între ei 1 . Același rezultat util poate fi obținut, de exemplu, prin folosirea forței de muncă a 10 excavatoare înarmate cu lopeți, sau prin utilizarea unui excavator operat de un șofer. Tipul, numărul de factori utilizați și proporția în care sunt aplicați (înlocuți) este determinat de o anumită tehnologie. Tehnologiile intensive în muncă se caracterizează prin utilizarea unei cantități mari de forță de muncă și a unei cantități relativ mici de capital. Dimpotrivă, în cazul tehnologiilor intensive în capital, utilizarea forței de muncă este mică în raport cu cantitatea de capital. Astfel, tipul de tehnologie afectează direct tipul funcției de producție.
Funcție liniară. În unele cazuri, resursele pot fi înlocuitori perfecti unul pentru celălalt. Deci, un robot sau o persoană poate efectua în egală măsură cantitatea necesară de muncă și poate asigura calitatea corespunzătoare a produsului sau serviciului. În acest caz, funcția de producție este liniară și are forma 2:
F(K, L) = K + L,
sau
Q = aK + bK,
Unde darȘi b- coeficienți, al căror raport unul față de celălalt arată proporția de substituție de către un factor cu altul (de exemplu, 1 robot înlocuiește 1 muncitor; 1 robot înlocuiește 3 lucrători; 1 robot înlocuiește 5 lucrători etc.).
Pentru a caracteriza înlocuirea unui factor cu altul se folosește indicatorul ratei marginale de substituție tehnică. Acest indicator este folosit pentru a aprecia cât de mult ar trebui modificată cantitatea unui factor cu o singură modificare a celuilalt, astfel încât volumul producției să rămână neschimbat. Deoarece un factor este înlocuit cu altul, de ex. cantitatea unui factor crește, iar celălalt scade, rata marginală de substituție are semn negativ:
MRTS = -D K / D L.
Deci, dacă ambii factori și, în consecință, produsele lor marginale se modifică, Rezultatul general producția - produsul total - rămâne neschimbată:
D K *MPK + D L*MPL = 0
sau
D Kx MRK \u003d - D L x MRL
Sau
– D K / D L = MPL / MPK.
În acest fel,
MRTS = LMR / MRK.
Dacă luăm în considerare că produsul marginal este prima derivată a funcției produsului total, atunci rata marginală de substituție tehnică va fi egală cu raportul a două derivate ale aceleiași funcție luate pentru fiecare dintre factori, i.e.
MKTS \u003d -TP 'L / TP 'K.
Pentru o funcție liniară, produsul marginal al muncii este b, produsul marginal al capitalului este a. Apoi pentru o funcție liniară MKTS = b/a.
Funcțiile lui V. Leontiev. Destul de diferită este situația în care resursele se completează și nu sunt absolut interschimbabile (asemănătoare cu pantofii din stânga și din dreapta). Un exemplu de astfel de complement perfect este un tăietor de lemne și un topor; o dactilografă și o mașină de scris etc. Adăugarea unui al doilea topor la un tăietor de lemne nu va adăuga nimic la volumul copacilor căzuți sau a lemnului de foc tocat (pe unitate de timp), de exemplu. produsul marginal al capitalului este zero. De asemenea, adăugarea unui al doilea tăietor de lemne fără a folosi un al doilea topor este inutilă, deoarece produsul marginal al muncii în acest caz este egal cu zero. În ceea ce privește rata marginală de substituție tehnică, aceasta este fie egală cu zero (dacă DOMNUL forță de muncă = 0 sau nedefinit (când DOMNUL capital - 0).
Proporția dintre muncă și capital poate fi nu numai 1:1, ci orice alta. Concluzia este că această proporție este fixă pentru o anumită tehnologie. Așadar, un țesător poate lucra odată la un războaie de țesut sau își poate crește productivitatea în așa fel încât să servească trei, cinci sau chiar mai multe războaie deodată.
În cazul factorilor care sunt completări perfecte, funcția de producție arată ca
F(K, L) = min(K, L),
sau
Q = min(aK, bL),
Unde a > 0, b > 0și caracterizează proporția adăugării.
Acest tip de funcție a fost propus și studiat de către câștigătorul Premiului Nobel (1973) Wassily Leontiev, autorul metodei input-output de analiză economică. O funcție de acest tip este adesea numită funcție Leontief.
Funcția Cobb-Douglas. În cele mai multe cazuri, factorii de producție sunt atât complementari, cât și, într-o anumită măsură, înlocuitori unul pentru celălalt. Pentru aceste cazuri cele mai frecvente, formula este potrivită
Acest tip de dependență a fost analizat de oamenii de știință americani
Cobb și Douglas, iar funcția de producție poartă numele lor.
vedere
Q = K a L a .
Unde DAR- coeficient liniar;
0< a< 1
;
Coeficienții de putere arată câte procente se vor schimba producția dacă costurile de capital (muncă) se modifică cu 1%: Cu alte cuvinte, darȘi b arătați contribuția fiecăruia dintre factorii de producție la modificarea volumului producției, adică cote darȘi b sunt indicatori ai elasticității producției în raport cu capitalul și, respectiv, forța de muncă
a = D Y / D K * K / Y,
b = = D Y / D L * L / Y,
Rata marginală de substituție tehnică pentru o funcție de acest tip este determinată de formulă
MRTS = -bK/aL.
Studiile empirice efectuate în anii 1920 în Statele Unite au arătat că, cu un efect de scară neutră, o creștere de 1% a costurilor forței de muncă asigură o creștere de până la 0,75% a producției, în timp ce o creștere similară a costurilor de capital dă doar o creștere de 0,25% a producției. O serie de studii ulterioare, efectuate, în special, de R. Solow, E. Denison, au arătat că investițiile în factorul uman au un randament mai mare decât investițiile de capital. În consecință, o țară care investește în educație și dezvoltare umană, ceteris paribus, prezintă rate mai mari de creștere economică.
O direcție interesantă dezvoltare ulterioară Cob-funcții
ba - Douglas a fost o introducere în analiza factorului timp. În același timp, funcția
ia forma.
Factorul timp înseamnă că productivitatea resurselor crește pe măsură ce știința și tehnologia avansează. Cu alte cuvinte, factorul progresului tehnic este introdus în analiză și vorbim nu doar de cantitate, ci și de calitatea factorilor, nu doar de creștere economică extensivă, ci și de creștere economică intensivă. Funcția de producție ia apoi următoarea formă:
Y = f(K, L, t).
Unde e rt- un indicator complex care reflectă modificări calitativeîn producție, adică progresul tehnologic într-o perioadă de timp t.
Funcția de producție Cobb-Douglas nu numai că arată contribuția fiecăruia dintre factori separat, dar face și posibilă aprecierea eficienței utilizării resurselor economice în general, randamentul total al acestora. Cu ajutorul valorii totale a coeficienților de putere dar iar b economiile de scară pot fi estimate.
Dacă a + b = 1, aceasta indică o revenire constantă a resurselor, adică. există un efect de scară neutru. De exemplu, costurile cu resursele cresc cu 5% și producția crește, de asemenea, cu 5%. Din punct de vedere algebric, arată așa:
f(2K, 2L) = 2f(K, L)
Dacă a + b> 1, atunci economiile de scară vor fi pozitive, iar randamentul resurselor va fi în creștere. De exemplu, dacă costurile de intrare cresc cu 5%, producția crește cu mai mult de 5%, să zicem 7%. În acest caz, algebric efect pozitiv scara este reprezentată de ecuația:
f(2K, 2L) > 2f(K, L)
La a + b < 1 отдача ресурсов убывает, эффект от масштаба отрицательный. Например, затраты ресурсов увеличиваются на 5%, а объем производства - только на 2 или 3% (т.е. менее, чем на 5%). Алгебраически отрицательный эффект задается уравнением
f(2K, 2L)< 2f(K, L)
Economiile de scară pozitive indică economiile rezultate din creșterea producției. Astfel de economii se realizează prin specializarea forței de muncă, management mai eficient, economii la utilizarea clădirilor, echipamentelor, energiei electrice etc.
Economiile de scară negative înseamnă că costurile de producție cresc mai repede decât producția utilă. Deci, de exemplu, megalomania în construcția de fabrici sau extinderea companiei poate crește excesiv costul managementului, reducându-i eficiența; în același timp, birocrația crește, transferul de responsabilitate unul asupra celuilalt etc.
Desigur, fiecare producător este interesat de reducerea intensității capitalului și a forței de muncă a produselor și de creșterea rentabilității. De aceea comportament rațional firma este de a crește scara producției atâta timp cât este posibil să se obțină un efect de scară pozitiv sau cel puțin neutru.
Cu ajutorul izocuanților, se pot demonstra și economii de scară (Fig. 4).
Toate cifrele arată că ambii factori de producție cresc în mod egal procentual. Pe măsură ce costurile ambilor factori cresc în aceeași proporție, ne deplasăm de-a lungul razei care emană de la origine (indiferent din ce unghi provine această rază, ea stabilește același raport dintre capital și muncă, adică raportul capital-muncă, efectul creșterii procentuale egale a forței de muncă și a capitalului, între timp, se dovedește a fi diferit).
Pe fig. 4a, există un randament constant, sau un efect neutru de scară, deoarece producția crește în aceeași proporție cu aportul de resurse.
Pe fig. 4b, randamentele cresc (rentații pozitive la scară) pe măsură ce izocuanții sunt din ce în ce mai aproape unul de celălalt.
Pe fig. Randamentele 4b scad (economii de scară negative) pe măsură ce izocuantele sunt mai depărtate
a) Neutru b) Pozitiv c) Negativ
Orez. 4. Efecte de scară
Prin interacțiunea factorilor de producție se produc bunuri care sunt vândute pe piață. În același timp, întreprinderile primesc venituri comerciale, care ar trebui să acopere costurile factorilor și să aducă profit. În funcție de mărimea veniturilor lor, fermele individuale pretind o cotă corespunzătoare în produsul produs. Astfel, există o distribuție a produsului produs prin sistemul de distribuție a veniturilor .
Baza principală a vieții este producția socială. Înainte de a se angaja în știință, artă, politică și dragoste, oamenii trebuie să aibă un mijloc minim de subzistență: un acoperiș deasupra capului, haine, mâncare. Și, prin urmare, dacă vrem să atingem încurcătura complexă a relațiilor sociale, să dezvăluim legăturile economice, procesele sociale și să stabilim direcția, tendințele în mișcarea acestora, trebuie în primul rând să considerăm producția socială ca sursă a întregii prosperități.
Producția nu este singurul factor care determină bogăția țărilor și popoarelor. Dezvoltarea economică este influențată de resursele naturale, climă, fertilitatea naturală a pământului, cunoștințele și experiența acumulate de oameni, populație și alți factori. Cu toate acestea, societatea poate obține un anumit rezultat numai dacă folosește efectul inerent acestor factori în procesul de producție.
Producția este înțeleasă ca procesul de influență a omului asupra obiectelor și forțelor naturii și de adaptare a acestora pentru a satisface una sau alta dintre nevoile sale. În ea interacționează trei componente: puterea de muncă umană, obiectele muncii și mijloacele de muncă.
Sub forța de muncă se înțelege totalitatea abilităților fizice și spirituale pe care corpul le posedă și care se realizează în cursul procesului de muncă. Pe măsură ce producția socială se dezvoltă, natura și conținutul forței de muncă se schimbă. În primele etape ale dezvoltării societății, rolul principal a fost jucat de abilitățile fizice ale unei persoane de a munci. Odată cu dezvoltarea producției, mai ales în condițiile revoluției științifice și tehnologice moderne, se impun cerințe din ce în ce mai mari asupra abilităților mentale ale unei persoane, la nivelul său intelectual, educația științifică și tehnică, calificările și alte calități.
Forța de muncă acționează ca factor personal de producție, iar persoana ca purtător al acesteia, muncitorul ca principală forță productivă.
Subiectul muncii este tot ceea ce urmărește munca umană, care constituie baza materială a produsului viitor. Dacă în zorii civilizației subiectul muncii era exclusiv substanța naturii, atunci pe măsură ce producția, știința și tehnologia se dezvoltă, printre obiectele muncii un loc tot mai mare îl ocupă produsele de producție, care se numesc materii prime.
Mijloacele de muncă sunt lucruri sau complexe de lucruri cu ajutorul cărora o persoană prelucrează obiectele muncii, le influențează. Acestea includ o varietate de instrumente, mecanisme, mijloace de comunicare, mijloace de comunicare, terenuri etc. Pe măsură ce producția de mijloace de muncă se dezvoltă, se îmbunătățește și devine mai complexă.
Obiectele de muncă și mijloacele de muncă acționează împreună ca un factor material de producție, ca un mijloc de producție.
Producția nu poate fi gândită ca o combinație mecanică a elementelor sale. Acesta este un sistem complex de interacțiune între forța de muncă și mijloacele de producție, adică. cu al lui baza materiala. Metodele de combinare a factorilor de producție determină sistemul de relații de producție care domină societatea. Conținutul relațiilor de producție este determinat de nivelul de dezvoltare al forțelor productive, iar natura manifestării lor este determinată de modul în care muncitorul este conectat la mijloacele de producție, adică. proprietatea asupra mijloacelor de productie.
Agapova T.A., Seregina S.F. Macroeconomie. Manual M., 2007.
După ce au caracterizat rolul principalelor subiecte ale circulației resurselor, produselor și veniturilor într-o economie mixtă, să trecem la analizarea modului de funcționare a capitalului individual și social, a costurilor acestuia, a indicatorilor de reproducere la nivelul întreprinderii și al economiei naționale. , precum și criterii de progres economic. Să începem cu definiția capitalului, structura acestuia, costurile și performanța volumetrică a firmelor.
Reproducerea este un proces de producție constant reînnoit. Este considerat, pe de o parte, în cadrul o întreprindere separată- reproducerea unică, iar pe de altă parte - la scara economiei naționale și a acesteia complexe mari- reproducerea socială. Ambele presupun rambursarea costurilor pentru crearea si comercializarea produselor, deoarece acoperirea costurilor din incasarile din vanzare iti permite reluarea procesului economic in aceeasi dimensiune sau extinsa.
Prin urmare, pentru a înțelege principalele caracteristici ale reproducerii, este necesar în primul rând să înțelegem natura costurilor suportate în cursul activității economice.
Să ne oprim pe descrierea unei singure reproduceri. Prin urmare, vom analiza costurile unei întreprinderi individuale care produce și vinde anumite produse. În teoria economică, există două concepte opuse principale ale costurilor de producție:
1) marginalist [din franceză. marginal - limită];
2) munca.
Care dintre ele este mai rezonabil și reflectă în mod adecvat viata economica?
Metodologic, conceptul marginalist al costurilor se bazează, pe de o parte, pe teoria utilității marginale, care a fost discutată în cap. 4 și, pe de altă parte, pe teoria celor trei factori de producție. Prin urmare, înainte de a vorbi despre cel mai marginalist concept al costurilor, este necesar să se caracterizeze pe scurt principalele prevederi ale teoriei celor trei factori de producție.
Principalii reprezentanți ai teoriei a trei factori de producție sunt J.B. Aceasta („Tratat de economie politică” (1803), „Catehismul economiei politice” (1817) și „Curs de economie politică” în șase sute de volume (1828-1830)) *19, N.U. Senior („Principii de bază ale economiei politice” (1836) și „Scrisori privind legislația fabricii” (1837)) *20, F. Bastiat („Armonii economice” (1850)) *21. Ei au pornit de la afirmația axiomatică că costul bunurilor se formează ca urmare a interacțiunii pământului (resurse naturale), capitalului (mijloace artificiale de producție), muncii (forței de muncă). Totuși, din această poziție incontestabilă, ei au tras concluzia vulgară că valoarea mărfurilor constă din suma veniturilor proprietarilor acestor trei factori de producție:
*19: (Vezi: World History of Economic Thought: In 6 vol. - Vol. 2: De la Smith și Ricardo la Marx și Engels. - S. 95-99.)
*20: (Ibid. - S. 118-119.)
*21: (Ibid. - S. 120-121.)
1) chirie - venitul proprietarului terenului;
2) salarii - veniturile angajaților;
3) profit - venitul capitalistului.
Desigur, chiria, salariile și profiturile sunt incluse în prețul acelor mărfuri în producția cărora sunt implicați toți acești trei factori (pământ, muncă și capital), dacă vânzarea mărfurilor aduce mai multe venituri decât costurile acestor resurse. . Dar prețul mărfurilor, pe lângă veniturile proprietarilor acestor factori, include costurile materiilor prime, materialelor, combustibilului, energiei și amortizarea [din lat. amortisatio - rambursare, din lat. mors (mortis) - moartea] clădirilor, structurilor, mașinilor, echipamentelor și „uneltelor care au fost utilizate la crearea și vânzarea produselor corespunzătoare. Aceste costuri ale forței de muncă materializate (obiecte și mijloace de muncă) trebuie neapărat acoperite din încasări. din vânzări, altfel prețul produselor nu va asigura decontări cu furnizorii acestor resurse materiale, ca să nu mai vorbim de profitul antreprenorului. Aceasta rezultă din ideile elementare despre practica economică.
Reducerea prețurilor mărfurilor la suma chiriei, salariilor și profiturilor, susținătorii acestei teorii își demonstrează aderarea la așa-numita dogmă a lui A. Smith. El, în calitate de fondator al teoriei valorii muncii, a crezut, de asemenea, că costurile obiectelor și mijloacelor de muncă nu ar trebui evidențiate în preț, deoarece se presupune că prețurile resurselor materiale cheltuite constau în cele din urmă în chirie, salarii și profituri ale acestora. care au participat la crearea lor la resursele naturale, la mijloacele artificiale de producție și la forța de muncă.
Fără îndoială, în împrejurări normale (medie), prețurile obiectelor și mijloacelor de muncă conțin chirie, salarii și profituri, dacă în producția lor sunt utilizați trei factori aparținând beneficiarilor acestor venituri. Dar, pe lângă aceste venituri, prețurile obiectelor și mijloacelor de muncă însele includ, la rândul lor, costurile materiilor prime, materialelor, combustibilului, energiei și deprecierii clădirilor, structurilor, mașinilor, echipamentelor și uneltelor care sunt necesare pentru realizarea crearea si comercializarea obiectelor si mijloacelor de munca produse cu folosirea lor. Costurile materiale pentru producerea și vânzarea acestor articole și mijloace de muncă trebuie plătite în veniturile din vânzarea acestora.
Astfel, necesitatea de a lua în considerare în preț nu numai veniturile proprietarilor factorilor de producție, ci și costurile resurselor materiale nu este eliminată, ci este transferată doar printr-un astfel de raționament la stadiul de dezvoltare a acestor resurse materiale în sine. , etc. Mai mult, pentru practică, această problemă este evident deznădăjduită, pentru că fiecare om de afaceri știe cu certitudine că prețul produselor sale trebuie să-i permită să plătească salariile angajaților săi și chiria locatorului, să-și regleze conturile cu furnizorii de obiecte de muncă, pentru a acoperi uzura mijloacelor de muncă și, de asemenea, pentru a însuși profitul. Toate aceste componente, dacă lucrurile merg bine (nu mai rău decât nivelul mediu), sunt neapărat incluse în încasările din vânzare. Cu excepția cazului în care adunarea primitivă nu necesita acoperirea costurilor resurselor materiale, de îndată ce colecționarul a luat cu mâinile darurile naturii și le-a trimis imediat la gură.
Pe lângă faptul că susținătorii teoriei a trei factori de producție nu includ în prețul produselor costurile materiale necesare pentru crearea și vânzarea acestuia, ei încă nu pot spune nimic concret despre mecanismele de formare a chiriei, salariilor și profituri (a căror sumă, în opinia lor, este prețul bunurilor). Ei susțin doar că salariile sunt prețul muncii, chiria este plata pentru resursele naturale, iar profitul este venitul capitalistului. Mai mult, dimensiunile tuturor venitul transferat sunt determinate numai de raportul dintre cerere și ofertă, respectiv, pentru muncă, resurse naturale și mijloace artificiale de producție. Dar, după cum se detaliază în cap. 4, deși raportul dintre cerere și ofertă afectează fără îndoială prețul, cu toate acestea, în sine nu este capabil să explice prețul, inclusiv factorii de producție. La urma urmei, dacă nu există nimic în spatele prețului lor, cu excepția raportului dintre cerere și ofertă de resurse, precum și pentru orice bunuri, atunci prețul lor își pierde baza obiectivă: devine o valoare pozitivă nedefinită (când cererea mai multa oferta), este egal cu zero (dacă cererea este egală cu oferta) și capătă o valoare negativă nedefinită (dacă cererea este mai mică decât oferta). Astfel, ei nu numai că sunt în măsură să determine în mod adecvat componentele prețului în conformitate cu practica economica ci chiar să explice mecanismul de formare a celor dintre ele (chiria, salariile și profiturile) care sunt incluse în acesta.
Este clar că, cu o astfel de incertitudine, susținătorii teoriei a trei factori nu pot explica mecanismul de bază care provoacă schimbări în raportul dintre chirie, salarii și profit. Ei nu pot, de exemplu, să răspundă la întrebarea de ce, la același preț de producție, pot exista modificări ale raportului dintre chirie, salarii și profit, chiar dacă cererea și oferta de pământ, forță de muncă și capital nu se modifică. În general, această teorie este axată pe demonstrarea nedemonstrabilului: pe afirmarea tezei despre armonie [din greacă. armonia - conexiune, consonanţă, proporţionalitate] a relaţiilor capitaliste care se dezvoltă între proprietari de pământ), capitalişti şi angajaţi. Este o apologie nedisimulata pentru capitalism. Desigur, astăzi nici cei mai informați teoretic campioni ai burgheziei nu pot lua această teorie în serios astăzi. Și nu ne-am opri deloc asupra ei dacă conceptul marginalist al costurilor nu ar decurge din unele postulate.
1.2. Teoria productivității marginaleAlături de D. Ricardo vederi economice J. B. Say a primit o oarecare aprobare și reflectare în lucrările lui T. Malthus. În special, popular de-a lungul secolului al XX-lea. teoria costurilor de producție T. Malthus se bazează aproape în întregime pe prevederile prezentate puțin mai devreme de J. B. Say teoria celor trei factori principali de producție: munca, capitalul si pamantul. Aceasta vorbește încă o dată despre polaritatea „extracțiilor” făcute de adepții moștenirii creative a lui A. Smith. Deci, dacă D. Ricardo, socialiștii utopici, S. Sismondi, K. Marx și câțiva alți economiști, urmând „preceptele” lui A. Smith, considerau munca ca singura sursă a valorii unui produs (serviciu), apoi o altă parte și, de asemenea, o parte semnificativă a economiștilor din diverse școli și curente de gândire economică au adoptat ca punct de plecare argumentația lui Say-Malthus, conform căreia costul unei mărfuri constă din costurile proprietarului-întreprinzător în procesul de producție asupra mijloacelor de producție (factorul „capital”), a salariilor (factorul „muncă”) și a chiriei (factorul „pământ”); ).
Drept urmare, adepții lui Smith-Ricardo au început să vadă originea profitului și a rentei ca pe o deducere din valoarea muncii muncitorilor, în exploatarea muncii de către capital și antagonismul de clasă. Și adepții lui Say-Malthus, care se considerau și ei înșiși Smithiani, au văzut atât valoarea bunurilor, cât și veniturile claselor societății în munca comună și cooperarea pașnică a reprezentanților acestor clase. Dar abia la sfârșitul secolului al XIX-lea. marginaliştii celui de-al doilea val în persoana lui A. Marshall şi alţi oameni de ştiinţă au dovedit esența fără margini atât a teoriei valorii muncii, cât și a teoriei costurilor de producție, deoarece acestea se bazează pe principiul costului.
Cu toate acestea, în ceea ce privește teoria valorii a lui J. B. Say, trebuie adăugat la cele spuse mai sus că el, ca și profesorul său A. Smith, a avut mai multe definiții în acest sens. Și aici, J. B. Say nu și-a repetat atât de mult idolul, cât a improvizat în căutarea de noi „descoperiri”. De exemplu, ținând cont de poziția lui A. Smith că orice produs are două proprietăți inseparabile - valoarea de schimb și valoarea de utilizare, J. B. Say a subliniat semnificația specială a relației dintre utilitate și valoarea obiectelor (mărfurilor). În acest sens, el a scris, în special, că „valoarea este măsura utilităţii” unui obiect. Astfel, J. B. Say a permis posibilitatea de a măsura valoarea nu numai prin cantitatea de muncă cheltuită, ci și prin gradul de utilitate al produsului muncii. Aici, desigur, este destul de potrivită afirmația lui M. Blaug, potrivit căreia „conceptul de valoare bazat pe utilitate poate fi considerat cu greu o teorie satisfăcătoare a prețului fără a folosi conceptul de utilitate diminuată pentru a explica saturația cererii la un nivelul de preț dat.”
În același timp și mult valoare mai mareîn crearea valorii unei mărfuri, J. B. Say atașat la teoria a trei factori de producție. Munca, pământul și capitalul, în opinia sa, participând la procesul de producție, oferă un serviciu de creare de valoare. Formula triunică, care decurge din teoria a trei factori a lui J. B. Say, potrivit căreia factorul „muncă” generează salarii ca venitul muncitorilor, factorul „capital” generează profit ca venitul capitaliştilor şi factor „teren” – chirieîntrucât venitul proprietarilor de pământ, în esență, era un fel de interpretare a punctelor de vedere ale lui A. Smith. Ideea este că, după ce am împrumutat de la A. Smith ideea influenței structura clasei societate privind originea și distribuția diferitelor tipuri de venituri, JB Say, parcă, a „clarificat” că factorii de mai sus („muncă”, „capital”, „pământ”) au o semnificație independentă în crearea veniturilor lucrătorilor, capitalişti şi proprietari de pământ.
Prin urmare, J. B. Say respinge orice idee despre posibilitateîn condiţiile liberei concurenţe nerestricţionate a întreprinzătorilor exploatarea factorilor de producţie şi a claselor societăţii. JB Say și studenții săi, așadar, au încercat să obțină o propoziție foarte simplificată despre armonia intereselor economice ale tuturor păturilor societății, bazându-și judecățile pe binecunoscuta idee a lui A. Smith că interesul personal al unui „ om economic” îndreptat de o „mână invizibilă” coincide în mod necesar cu cea publică.
Problema proporțiilor, ca să spunem așa, în care valoarea produsului social creat de principalii factori de producție este distribuită veniturilor claselor societății care dețin acești factori, după J. B. Say, nu are o semnificație independentă. În special, venitul unui antreprenor, conform definiției lui J. B. Say, este „o recompensă pentru capacitatea sa industrială, pentru talentele, activitățile, spiritul de ordine și conducere”. Asemenea lui T. Malthus, era convins că situația „claselor de jos” se va îmbunătăți cu siguranță și, prin urmare, pentru a reumple „clasele superioare”, el însuși. „Clasa muncitoare este mai mult decât oricine altcineva interesat de succesul tehnic al producției”. Cât despre „producători”, printre ei fiecare este interesat de bunăstarea celuilalt.
In cele din urma, noțiunea de „economie politică vulgară” care a fost introdus în circulația științifică în principal de K. Marx, în mare măsură asociat cu teoria factorilor de producție J. B. Say. Această teorie, precum și teoria costurilor a lui T. Malthus, a considerat K. Marx apărarea apologetică, deliberată și vulgară a intereselor secțiunilor exploatatoare ale societății capitaliste. Considerând că nu sunt indiscutabile toate argumentele lui K. Marx pe acest subiect, se pare că unul dintre ele, în interpretarea lui S. Gide și S. Rist, este cu totul legitim și anume: „Fără îndoială, nevoia de claritate în prezentare a forțat uneori el (JB Say.) aluneca pe suprafata probleme importanteîn loc să pătrundă adânc în ele. În mâinile lui, economia politică devine adesea prea simplă... Obscuritatea lui Smith este adesea fructuoasă pentru minte, iar claritatea lui Say nu îi dă niciun stimul.
Ceva asemănător remarcă M. Blaug cu privire la așa-numita lege a lui Say. „Ca rezultat al criticilor aduse lui Keynes”, scrie el, „ Legea lui Say a început să se atașeze o valoare disproporționată față de rolul său real în teoria clasică și neoclasică.
Sfârșitul lucrării -
Acest subiect aparține:
Federația Rusă.. Agenția Federală pentru Educație.. Instituție de învățământ de stat..
Dacă aveți nevoie de material suplimentar pe această temă, sau nu ați găsit ceea ce căutați, vă recomandăm să utilizați căutarea în baza noastră de date de lucrări:
Dacă acest material s-a dovedit a fi util pentru dvs., îl puteți salva pe pagina dvs. de pe rețelele sociale:
| tweet |
Plan tematic de prelegeri ale subdisciplinei
„ISTORIA DOCTRINELOR ECONOMICE” În conformitate cu curriculum sunt propuse următoarele subiecte de curs (vezi Tabelul 1): Tabelul 1
Subiect, metodă, sarcini
ȘI STRUCTURA DISCIPULUI „ISTORIA DOCTRINELOR ECONOMICE” Subiectul istoriei doctrinelor economice este procesul istoric de apariție, dezvoltare.
Gândirea economică a Evului Mediu ca parte a teologiei. Caracteristici ale metodologiei științei economice medievale. Gândirea economică în Europa de Vest în Evul Mediu timpuriu și târziu
Caracteristicile primei etape
„REVOLUȚIA MARGINALĂ” Condiții preliminare pentru apariția marginalismului. „Revoluția marginală” ca aplicație prioritară în cercetarea teoretică a analizei funcționale, cu
Și concurență imperfectă
Criza economică mondială 1929-1933 ca principală premisă pentru apariţia teoriilor concurenţei monopoliste şi imperfecte. teorii Competiție monopolistică E. Chamberlin.
De ce să studiem istoria doctrinelor economice
Istoria doctrinelor economice este o verigă integrală în ciclul disciplinelor educaționale generale în direcția „economiei”. Subiectul acestei discipline este
Caracteristici ale metodologiei istoriei doctrinelor economice
Istoria doctrinelor economice, ca și alte ramuri ale științei economice, se bazează pe un set de metode progresive de analiză economică. Printre acestea se numără metodele:
Direcţii şi etape de dezvoltare a gândirii economice mondiale
Depășiți abordarea părtinitoare a analizei evolutive doctrinele economice- înseamnă, în primul rând, a recunoaşte drept eronate ideile de clasificare a teoriei economice după formarea clasei
Învățăturile economice ale lumii antice
Odată cu apariția primului formațiuni de statși apariția diferitelor forme de participare a statului la viața economică, adică din vremea civilizațiilor antice, societatea s-a confruntat
Gândirea economică a civilizațiilor din Orientul Antic
Caracteristica principală a sclaviei orientale este, după cum știți, în funcțiile economice pe scară largă ale statului, parțial datorită unor premise obiective. Astfel, crearea unei irigații
Gândirea economică a Greciei antice
Sclavia, care a avut loc în Grecia antică și Roma antică în primul mileniu î.Hr., este numită clasică sau antică. Mai mult, cele mai bune realizări ale gândirii economice ale sclaviei antice
Gândirea economică a Evului Mediu
Idei moderne despre trăsăturile gândirii economice din Evul Mediu ( societate feudala), precum și din vremurile Lumii Antice, se bazează în principal pe materiale înainte
Toma d'Aquino (Aquino) (1225-1274)
Acest călugăr italian de origine dominicană este considerată cea mai autorizată figură a școlii de canoniști menționate mai sus într-o etapă ulterioară a dezvoltării sale. Părerile sale în domeniul social și economic
Poziții teoretice și metodologice ale canonismului timpuriu și târziu
Categoriile și conceptele economice Canoniștii timpurii (Sfântul Augustin) Canoniștii târzii (Aquino)
Subiectul și metoda de studiu a mercantilistilor
Înlocuirea agriculturii de subzistență cu relații economice de piață a avut loc pe o perioadă considerabilă de timp, la care se face referire de către istorici-economiști doar ca
Conceptul de bogăție al mercantilismului timpuriu și târziu
În literatura economică, în dezvoltarea mercantilismului se disting de obicei două etape - timpurie și târzie. Criteriul principal pentru o astfel de împărțire este „justificarea” modalităților (mijloacele) realizate
Trăsături ale etapelor evoluţiei mercantilismului
Probleme fundamentale Mercantilismul timpuriu Mercantilismul târziu Nivelul comerțului exterior Mental și fizic
Semnificația istorică a mercantilismului
Orientarea practică a sistemului mercantilist în domeniul comerţului şi operațiuni de creditareși circulația monetară și impactul acesteia asupra etapelor ulterioare ale evoluției științei economice
Și caracteristicile subiectului și metodei sale
Pe măsură ce bazele relațiilor economice de piață s-au format în continuare în țările dezvoltate ale lumii, a devenit din ce în ce mai evident că intervenția statului
Doctrina economică a lui W. Petit
William Petty (1623-1687) - fondatorul economiei politice clasice din Anglia, care și-a conturat opiniile economice în lucrările publicate în anii 60-80. XV
Teoria bogăției și a banilor
Spre deosebire de mercantiliști, bogăția, potrivit lui W. Petty, se formează nu numai metale pretioaseși pietre, inclusiv bani, dar și pământurile țării, case, corăbii, mărfuri și chiar mobilier pentru casă.
teoria veniturilor
Acum să luăm în considerare pozițiile exprimate de W. Petty cu privire la veniturile muncitorilor și proprietarilor capital monetarși proprietarii de pământ. Multe dintre ele au servit drept bază pentru cercetarea teoretică după
Doctrina economică a lui P. Boisguillebert
Pierre Boisguillebert (1646–1714) este fondatorul economiei politice clasice în Franța. La fel ca W. Petty, fondatorul unei școli similare de gândire economică în Anglia, el nu a fost
Subiect de studiu
P. Boisguillebert, ca și W. Petty, opunându-le mercantiliștilor cu propria sa viziune asupra esenței bogăției, a ajuns la așa-numitul concept de bogăție socială. Acesta din urmă, în opinia sa,
Caracteristicile prevederilor teoretice
O realizare importantă a lui P. Boisguillebert, ca și W. Petty, este „fundamentarea” teoriei valorii muncii, pe care a ajuns să o înțeleagă analizând mecanismul relației de schimb între mărfuri pe
Doctrina economică a lui F. Quesnay
François Quesnay (1694-1774), lider recunoscutși fondatorul școlii fiziocrate - o tendință specifică în cadrul economiei politice clasice. Cuvântul „fiziocrație” are
Principii metodologice
În scrierile lui F. Quesnay, punctele de vedere ale mercantiliștilor asupra problemelor economice sunt puternic condamnate, ceea ce, de fapt, era o reflectare a nemulțumiților.
Teoria capitalului
F. Quesnay aparţine primului din istoria gândirii economice fundamentarea teoretică suficient de profundă a prevederilor privind capitalul. Dacă mercantiliștii identificau capitalul, de regulă, cu
Teoria reproducerii
În celebrul său „Tabel economic” F. Quesnay a realizat prima analiză științifică a circuitului vieții economice, adică a procesului de reproducere socială. Ideile acestei lucrări sunt
Doctrina economică a lui A. Turgot
Anne Robert Jacques Turgot (1727–1781) a fost un nobil prin naștere. Strămoșii săi au fost în mod tradițional serviciu publicîn Paris. Potrivit tradiției familiei, el este ca al treilea fiu
Subiectul și metoda de studiu
A. Turgot nu se considera nici un student, nici un adept al lui F. Quesnay, negând orice implicare în „secta”, după cum spunea el, a fiziocraților. Cu toate acestea, moștenirea creativă și faptele practice
teoria banilor
În 1749, la vârsta de 22 de ani, după ce a publicat „Scrisoare către starețul de Cise pe bani de hârtie”, A. Turgot a anticipat ideile teoriei cantitative a banilor, expuse „clasic” aproape 30 de ani mai târziu.
teoria veniturilor
În determinarea naturii și mărimii salariilor muncitorilor, A. Turgot nu este de acord nici cu W. Petty, nici cu F. Quesnay, așa cum o fac, considerând că este rezultatul „vânzării muncii altora” și sexului.
Subiectul și metoda de studiu
Din punct de vedere istoric, aproape peste tot formarea științei economice este cel mai adesea asociată cu numele și opera lui Adam Smith (1723-1790) - cel mai mare englez
Caracteristicile dezvoltărilor teoretice
„Bogăția națiunilor” de A. Smith începe cu problema diviziunii muncii nu este deloc întâmplătoare. Pe un exemplu care a devenit un manual, care arată cum într-o fabrică de ace
De la sfârșitul secolului al XVIII-lea până la mijlocul secolului al XIX-lea. în economia multor țări ale lumii au avut loc schimbări semnificative asociate cu formarea producției industriale, condiția prealabilă necesară
Doctrina economică a lui D. Ricardo
David Ricardo (1772–1823) este una dintre cele mai strălucite personalități ale economiei politice clasice a Angliei, un adept și, în același timp, un adversar activ al anumitor poziții teoretice.
Principii metodologice
Punctul de plecare în opera lui D. Ricardo a fost aderarea la conceptul de liberalism economic, care este caracteristic tuturor autorilor economiei politice clasice, care nu permite niciun stat
Teoria valorii
Judecând după structura „Începuturilor” menționate, teoria valorii, care ocupă unul dintre locurile centrale în studiile lui A. Smith, D. Ricardo a dedicat chiar primul capitol al cărții sale. În ea, certându-se
Teoria chiriei
Conceptul de chirie al lui D. Ricardo rămâne relevant în vremea noastră. Ideile sale principale sunt că chiria este întotdeauna plătită pentru utilizarea terenului, deoarece valoarea acesteia nu este
Teoria salariului
Opiniile lui D. Ricardo asupra salariilor sau, după cum scria el, „prețul natural” și „prețul de piață al muncii”, s-au dezvoltat cel mai probabil sub influența opiniilor teoretice ale prietenului său T. Malthus, „pr
teoria profitului
Judecăți ambigue au fost exprimate de D. Ricardo în legătură cu formarea, dinamica și perspectivele de creștere a profiturilor antreprenorilor. Cu această ocazie, a plecat din nou din poziţia dubioasă a
Teoria reproducerii
Explorând modelele de dezvoltare economică ale unei societăți dominate de principiile liberei concurențe nelimitate a întreprinzătorilor și libertății comerciale, D. Ricardo, probabil, nu a prevăzut
Doctrina economică a lui J. B. Say
Jean Baptiste Say (1767-1832) este un succesor consistent și semnificativ al moștenirii creatoare a lui A. Smith în prima treime a secolului al XIX-lea. în Franţa, care şi-a absolutizat ideile
Principii metodologice
De remarcat că J. B. Say, ca și alți clasici, a construit economia politică pe modelul științelor exacte, precum fizica. Metodologic, aceasta înseamnă recunoaștere
Teoria reproducerii
În istoria doctrinelor economice, numele lui J. B. Say este de obicei asociat cu imaginea unui om de știință care a crezut din toată inima în armonia intereselor claselor societății în condițiile relațiilor economice de piață și
Doctrina economică a lui T. Malthus
Thomas Robert Malthus (1766-1834) este un reprezentant proeminent al economiei politice clasice a Angliei. Lucrarea acestui om de știință s-a format în principal în primul sfert al secolului al XIX-lea,
teoria populației
Corectitudinea predicției științifice a lui T. Malthus s-a dovedit a fi evidentă, în primul rând pentru că teoria populației susținută de el, a cărei popularitate a fost favorizată de retipăriri repetate.
Teoria valorii și a venitului
Este de remarcat faptul că criticii lui T. Malthus, de regulă, tăcesc sau menționează în treacăt faptul că au avut mulți ani de relații de prietenie și contacte științifice între el și
Teoria reproducerii
Contribuție personală T. Malthus în dezvoltarea economiei politice clasice și a conceptului de relații economice de piață nu se limitează în niciun caz la identificarea relației proceselor economice etc.
Doctrina economică a lui J. S. Mill
John Stuart Mill (1806-1873) - unul dintre finaliștii economiei politice clasice și „o autoritate recunoscută în cercurile științifice, a cărei cercetare depășește tehnica
Subiectul și metoda de studiu
După cum se poate observa deja din cartea I a Pentateuhului, J. S. Mill a adoptat viziunea ricardiană asupra subiectului economiei politice, aducând în prim-plan „legile producției” și „legile
Dintre numeroasele probleme teoretice atinse de J. S. Mill, este dificil să punem pe oricare dintre ele pe primul loc. Să începem, totuși, cu teoria muncii productive (capitolele doi și trei ale cărții
teoria veniturilor
J. S. Mill, referitor la esența salariilor, a aderat în principal la punctele de vedere ale lui D. Ricardo și T. Malthus. Caracterizându-l drept salariu pentru muncă și presupunând că depinde de cerere și ofertă
teoria banilor
Cartea a III-a se ocupă și de teoria banilor. Aici J.S. Mill își arată aderarea la teoria cantitativă a banilor, conform căreia o creștere sau scădere a sumei de bani
Teoria reformei
Primele judecăți și interpretări ale socialismului și ale structurii socialiste a societății printre reprezentanții majori ai economiei politice clasice îi aparțin lui J. S. Mill. El pune aceste întrebări
Teoria capitalului
K. Marx se concentrează și pe contradicțiile capitalismului, precum și pe relațiile economice de piață, în teoria capitalului. Deja în definiția categoriei „capital” este comparată esența acesteia
Teoria valorii
Una dintre cheile din „Capitalul” lui K. Marx este teoria valorii muncii, pe baza căreia el propune apoi teoria plusvalorii și concluziile care decurg din aceasta despre antagoniste.
Teoria salariului
Pentru a trece la teoria plusvalorii a lui K. Marx, este rezonabil să ne punem imediat întrebarea: cum apare dacă totul este vândut și cumpărat conform valorii sale conform principiului „schimbului de echivalente”, adică.
Teoria plusvalorii
Acum este logic să trecem la teoria cheie a învățăturilor lui K. Marx - teoria plusvalorii, care începe în capitolul 4 din volumul 1 din „Capital”. Ea (teoria) dovedește că, deși funcționarea
Conceptul de rata de rentabilitate
Hotărârile lui K. Marx asupra ratei profitului coincid în mare măsură cu prevederile lui D. Ricardo. În special, potrivit lui Marx, mecanismul capitalului provine din
Teoria reproducerii
Pe baza diverselor manifestări ale legii tendinței de scădere a ratei profitului, K. Marx propune teoria naturii ciclice a dezvoltării economice sub capitalism, adică fenomene caracterizate de
Termenul de „economiști romantici” provine din momentul publicării uneia dintre primele publicații ale lui V. I. Lenin, intitulată „Despre caracteristicile romantismului economic (Sismondi și patriile noastre).
Doctrina economică a lui S. Sismondi
Jean-Charles-Leonard Simond de Sismondi (1773-1842) - economist și istoric francez de origine elvețiană, s-a născut la Geneva la 9 mai 1773. Familia sa aparținea vechiului
Subiect de studiu
S. Sismondi se îndreaptă spre interpretarea subiectului de studiu al economiei politice aproape pe toată lungimea volumului I din „Noile începuturi...”. Și deja în prefața lucrării sale, el reamintește cititorului:
Metoda de studiu
Opera lui S. Sismondi este în mare măsură comparabilă cu școala clasică de economie politică în ceea ce privește metoda de studiu. Căci „doctrina lui Adam Smith”, scrie el, „este doctrina noastră, torța care
Teoria muncii productive
S. Sismondi caracterizează esenţa muncii productive şi neproductive aproape în concordanţă literală cu definiţiile lui A. Smith. Prin urmare, în opinia sa, munca productivă creează
teoria populației
S. Sismondi nu a acceptat teoria populației lui T. Malthus, demonstrând din nou dezacordul său cu clasicii. Aceștia din urmă căutau cauza „întregii suferințe a populației muncitoare” în relația dintre rate
teoria veniturilor
Dezvoltarea industriei și științei realizată de Anglia la începutul secolului al XIX-lea, afirmă S. Sismondi, indică faptul că oamenii săi s-au lipsit de „suficiență în prezent și încredere în viitor”, deoarece „în
Teoria reproducerii
Conform teoriei reproducerii clasicilor, la un moment dat doar una sau câteva industrii pot avea prea multe sau prea puține produse, în urma cărora crizele pot avea
Teoria reformei
Pe una dintre ultimele pagini din „Noile începuturi...” există o frază: „Este posibil ca interesele private mai bine îndreptate însele să corecteze răul pe care l-au provocat societății”. Această frază preia
Doctrina economică a lui P. Proudhon
Pierre Joseph Proudhon (1809-1865) a fost un economist și sociolog francez. S-a născut la 15 ianuarie 1809 la periferia orașului Besancon, în estul Franței. Tatăl lui, țăran
Subiect de studiu
Dacă pentru S. Sismondi, în ciuda diferențelor de vederi cu clasicii, predarea lor a fost punctul de plecare în economia politică, atunci P. Proudhon a încercat să se distanțeze cât mai mult de ei.
Metoda de studiu
Convergența pozițiilor în opera lui P. Proudhon și S. Sismondi este evidentă în aprecierile lor asupra metodelor de studiu inerente economiei politice. Dintre pozițiile metodologice comune ambilor autori, putem evidenția
teoria populației
P. Proudhon se referă la această teorie într-o serie de lucrări, subliniind de fiecare dată propria înțelegere, diferită de toți „economiștii moderni”, a problemei relației dintre populație și
Teoria valorii constituite
P. Proudhon critică și învățăturile clasicilor în legătură cu teoria valorii (valorii), considerând că aceasta conține „cheia sistemului social pe care omenirea o caută de șase mii de ani”.
teoria veniturilor
Prezentarea acestei teorii a construit P. Proudhon, având în vedere conținutul așa-numitelor trei elemente – munca, capitalul și pământul, acceptate de economia politică ca principale surse de venit.
Teoria reproducerii
În viziunea lui P. Proudhon, reproducerea este caracterizată de cât de echilibrate sunt producția și consumul în societate. Deci, potrivit lui, „în economia corectă între producție și producție
Teoria reformei
Necesitatea reformelor pentru a rezolva problema socială este discutată în majoritatea scrierilor lui P. Proudhon. În ele, considerând că este de datoria lui să fundamenteze conceptul de dreptate socială, a răspuns hotărât
Semnificația istorică a romantismului economic
Romantismul economic, ca una dintre zonele independente de gândire economică din perioada post-fabricație, este o etapă calitativ nouă în istoria economiei teoretice.
Trăsături ale socialismului utopic din perioada post-fabricație
În utopiile socialiste timpurii, începând cu scrierile lui Platon și terminând cu lucrările lui T. Mora, T. Companella și alții, era vorba de critica proprietății private, de regulă, din
Semnificația istorică a socialismului utopic
Istoria mondială a gândirii economice arată că de-a lungul secolelor al XIX-lea și al XX-lea ideologia relațiilor economice de piață liberală, bazată pe principiul
Condiții preliminare pentru apariția școlii istorice a Germaniei în lucrările predecesorilor și fondatorilor săi
În perioada unificării pământurilor germane într-un singur stat, adică la mijlocul secolului al XIX-lea, a apărut o altă direcție a economiei, alternativă economiei politice clasice.
Trăsături metodologice ale școlii istorice germane
Caracteristicile metodologiei direcției socio-istorice a gândirii economice, așa cum sa menționat deja, s-au format în stadiul „vechii școli istorice”. Potrivit lui N. D. Kondratiev
Precursori ai marginalismului
În ultimii 30 de ani ai secolului al XIX-lea. economia politică clasică a fost înlocuită de teoria economică marginală. În mare măsură, această schimbare a devenit
Doctrina economică a lui K. Menger. scoala austriaca
Carl Menger (1840-1921), ca economist de renume mondial și șef al „Școlii austriece” a marginalismului, ocupă un loc demn printre cei mai buni reprezentanți ai economiei.
Caracteristicile metodologiei
„Bazele” lui K. Menger, care i-au inspirat pe adepții săi de la Universitatea din Viena să continue cercetările științifice în conformitate cu „noile” principii metodologice ale „profesorului”, au contribuit la co
Conceptul de beneficii economice și complementaritatea acestora
Continuând discuția despre „noile” construcții metodologice și teoretice ale lui K. Menger în „Fundații”, trebuie remarcat că acestea sunt „introduse” de acesta aproape în stilul reprezentanților de frunte ai politicii clasice.
Conceptul de plată și schimb
K. Menger consideră că este eronat să învinuiască „sistemul social” pentru presupusa „oportunitate... de a priva muncitorii de o parte din produsul muncii”. El scrie că munca este doar una
Teoria valorii
În Fundamentele menționate mai sus, O. Böhm-Bawerk și-a stabilit o sarcină principală - să fundamenteze „legea mărimii valorii unui lucru”, iar pentru soluționarea sa un „non-matematic” cea mai simplă formulă„în
Teoria așteptărilor
Ideea centrală a „teoriei așteptărilor” - apariția profitului (dobânzii) asupra capitalului - a fost subliniată pe scurt de O. Böhm-Bawerk în Fundamentals. Acolo, în special, se spune că în legătură cu
Caracteristicile posturilor teoretice
Familiarizarea cu realizările creative ale lui F. Vizer, pentru a evita repetarea Dispoziții generale, poziții și judecăți cu colegii săi - oameni asemănători din „școala austriacă”, să fim atenți aici la acele și
Caracteristicile posturilor metodologice și teoretice
Subiectivismul ideilor marginale din lucrările lui W. Jevons este evident din cele ce urmează. În primul rând, satisfacerea maximă a nevoilor cu un minim de efort este, în opinia sa, una pur economică
Modelul de echilibru macroeconomic
Modelul de echilibru economic general dezvoltat de L. Walras reflectă relația dintre piețele produselor finite și piețele factorilor de producție în condițiile mecanismului de piață al fermelor.
Doctrina economică a lui A. Marshall
Alfred Marshall (1842 - 1924) - unul dintre reprezentanții de frunte ai teoriei economice neoclasice, liderul „școlii din Cambridge” a marginalismului. În copilărie
Caracteristicile metodologiei
Din punctul de vedere al continuității ideilor „clasicilor”, A. Marshall a studiat activitatea economică a oamenilor din punctul de vedere al teoriei economice „pure” și al unui model economic ideal de care ar putea beneficia.
Teoria valorii
Locul central în studiile lui A. Marshall este ocupat de problema prețurilor libere pe piață, pe care el o caracterizează ca fiind un singur organism economie de echilibru, format din mobil și și
Conceptul de preț de echilibru
Unul dintre meritele importante ale lui A. Marshall este generalizarea prevederilor marginaliştilor timpurii cu privire la dependenţa funcţională a unor factori precum preţul, cererea şi oferta. El a arătat, în special, că
Conceptul de cost marginal de producție
Cercetările în cadrul teoriei „costurilor marginale de producție” i-au permis lui A. Marshall să identifice modele de modificări ale costurilor unitare de producție cu o creștere a volumelor de producție cu
Conceptul de dobândă la capital și rata dobânzii
Dobânda asupra capitalului, potrivit lui Marshall, se manifestă ca o „recompensă” celor care, având resurse materiale, așteaptă de la ei „satisfăcții viitoare”, precum și salarii,
Doctrina economică a lui J. B. Clark
John Bates Clark (1847 - 1938) - fondator al „școlii americane” a marginalismului, care a adus o contribuție semnificativă la formarea teoriei economice neoclasice a sfârșitului
Caracteristicile pozițiilor teoretice și metodologice
Cele mai bune realizări științifice ale sale trebuie luate în considerare sub două aspecte: metodologic și teoretic. În primul caz, ne referim la noutatea metodologiei în cadrul studiului propus.
Doctrina staticii si dinamicii
Să luăm acum în considerare predarea specifică a lui J. B. Clark la secțiunile de știință economică, care include prevederi privind statica și dinamică și, în consecință,
Legea productivității marginale a factorilor de producție
(„Legea lui Clark”) În Distribuția bogăției, J. B. Clark, dedicat principiilor fundamentale ale marginalismului, operează cu categorii precum „munca marginală”.
Conceptul de echilibru economic general V. Pareto
Vilfredo Pareto (1848 - 1923) - un important reprezentant italian al teoriei economice neoclasice, un succesor al tradițiilor „școlii Lausanne” a marginalismului.
Caracteristicile posturilor metodologice
V. Pareto, ca și L. Walras, s-au concentrat mai ales pe studiul problemelor de echilibru economic general, pornind, ca și el, de la ideile marginale ale analizei economice. Împreună
Criteriul de echilibru
Dacă în modelul de echilibru economic general al lui L. Walras criteriul de realizare a acestuia a fost maximizarea utilităţii, care nu poate fi măsurată, atunci în modelul lui V. Pareto acest criteriu este înlocuit cu
Subiect de studiu
Instituționalismul este, într-un anumit sens, o alternativă la direcția neoclasică a teoriei economice. Dacă neoclasicii pleacă de la teza smithiană despre perfecţiunea pieţei
Caracteristicile metodologiei
În domeniul metodologiei, instituționalismul, potrivit multor cercetători, are multe în comun cu scoala istorica Germania. De exemplu, V. Leontiev scrie că reprezentanți de seamă ai americanului
Subiectul și metoda de studiu
Conform definiției lui T. Veblen, „instituțiile sunt rezultatele unor procese care au avut loc în trecut, sunt adaptate circumstanțelor din trecut și, prin urmare, nu sunt în deplin acord cu cerințele.
Conceptul de reformă
Doctrina marxistă a luptă de clasă J. Commons s-a opus prevederii privind reformele statului în domeniul legislației și crearea unui guvern reprezentat de liderii diferitelor
Conceptul de reformă
Contribuția personală a lui W. Mitchell la teorie instituțională constă, în primul rând, în identificarea impactului asupra factorilor economici (în categorii circulatie monetara, credit, finanţe etc.) ale aşa-numitelor non-eco
Teoria economică a competiţiei imperfecte J. Robinson
La începutul secolului XX. procesul de modificare a economiei liberei concurențe într-una monopolistă s-a accelerat semnificativ pe continentul european, unde ideile de liberalism economic,
Teoria concurenţei monopoliste E. Chamberlin
Autorul cărții este Edward Hastings Chamberlin (1899 - 1967), originar din statul Washington (SUA) din familia unui pastor protestant. În 1921 a absolvit Universitatea din Iowa. Un an mai târziu la Michi
Esența unei piețe imperfecte (neechilibrate).
Piețele, în opinia lui E. Chamberlin, sunt interconectate, deoarece în fiecare dintre ele vânzătorii independenți unul de celălalt sunt nevoiți să interacționeze pentru a vinde produse care sunt apropiate de scopul lor. A mancat
Conceptul de factori non-preț ai concurenței
În dezvoltarea ideii sale despre procesul de „diferențiere a produsului” ca reacție naturală a concurenților la o manifestare nu mai puțin naturală a concurenței în sine, E. Chamberlin fundamentează influența tot mai mare a
Teoria costului și fenomenul excesului de putere
Totalitatea acestor factori non-preț, conform lui E. Chamberlin, ar trebui luate în considerare în cadrul adevăratei teorii a valorii. Prin urmare, este greșit, crede el, că sunt luate în considerare monopolul și concurența
Conceptul de costuri de producție și marketing
E. Chamberlin încearcă să risipească ideea aparentei contradicții a teoriei sale a valorii cu versiunile clasice și neoclasice ale teoriei valorii din capitolul 6 al cărții, unde este dat un argument.
Semnificația istorică a teoriei concurenței monopoliste
În primul rând, conform teoriei lui E. Chamberlin, în locul nerealistului, care este o abstractizare artificială, categorie de „concurență pură”, este legitim să vorbim despre concurență monopolistă atunci când
Și școlile de teorie economică, în plus, autorul oferă o analiză comparativă a teoriei valorii muncii și a teoriei utilității marginale, precum și a teoriei plusvalorii și a teoriei a trei factori de producție.
Cursul de prelegeri dezvoltă în mod constant o nouă viziune asupra subiectului teoriei economice, ceea ce face posibilă generalizarea tuturor celor mai bune realizări ale dezvoltării anterioare și moderne a gândirii economice. Această carte prezintă istoria doctrinelor economice. Ea ia în considerare principalele direcții ale teoriei economice cu realizările lor și problemele nerezolvate. În special, se face o analiză comparativă a conceptelor importante - teoria valorii muncii și teoria utilității marginale, precum și teoria plusvalorii și teoria celor trei factori de producție și productivitatea marginală a acestora.
Chiar și Aristotel, și după el, gânditorii medievali considerau munca una dintre principalele resurse economice. O abordare similară a fost împărtășită de prima școală economică din lume - mercantilismul. Școala fiziocrată a acordat o importanță deosebită pământului ca resursă economică. Adam Smith a considerat resurse economice precum forța de muncă, pământul și capitalul. Totuși, teoria celor trei factori de producție a fost formulată cel mai clar de economistul francez Jean-Baptiste Say (1767-1832). Economistul englez Alfred Marshall (1.842-1924) a sugerat adăugarea unui al patrulea factor, capacitatea antreprenorială. Mulți economiști moderni sunt înclinați să creadă că acum factorul cunoaștere a ieșit în prim-plan în ceea ce privește importanța ca factor de creștere economică, numindu-l altfel - tehnologie, progres științific și tehnologic, știință, informație.
Așa-numita teorie a celor trei factori de producție a economistului vulgar francez JB Say (1767-1832) a fost adoptată pe scară largă în rândul economiștilor burghezi. Esența sa se rezumă la faptul că cei trei factori implicați în procesul de producție sunt pământul, capitalul și munca. Toți par să participe în mod egal la crearea de valoare. Cei trei factori de producție corespund celor trei tipuri de venituri: proprietarul terenului primește chirie, proprietarul capitalului primește profit, iar muncitorul primește salarii. Conform acestei teorii, se obține o armonie completă a intereselor diferitelor clase, nimeni nu exploatează pe nimeni, toată lumea primește venituri în conformitate cu cota de participare a fiecăruia la producție.
Astfel, Say a dezvoltat teoria a trei factori de producție, conform căreia venitul antreprenorial este interpretat ca o recompensă pentru munca unui antreprenor. Malthus a determinat valoarea unei mărfuri prin costurile de producție, în care, alături de costurile vieții și forța de muncă materializată, a inclus și profitul din capitalul avansat. Astfel, profitul de la bun început s-a dovedit a nu face parte din valoarea unei mărfuri creată de munca salariată a unui muncitor și însușită fără echivalent, ci un element de valoare independent independent de muncă.
Încă de la începutul secolului al XIX-lea. economistul vulgar J. B. Say a venit cu teoria celor trei factori de producţie. Ea a stat la baza teoriei productivității capitalului, care era larg răspândită printre economiștii burghezi. J-B. Say a susținut că în orice moment cei trei factori implicați în procesul de producție sunt pământul, munca și capitalul. Se presupune că au productivitate independentă și sunt sursele tipurilor corespunzătoare de venit; pământul generează rentă funciară, muncă - salarii, capital - profit. Astfel, s-a dovedit că nimeni nu exploatează pe nimeni, fiecare primește propriul său venit, iar profitul este rezultatul productivității capitalului. Sensul de clasă al acestei teorii constă în ascunderea sursei plusvalorii. Mai târziu, economiștii burghezi au dezvoltat teoria productivității capitalului în teoria productivității marginale.
Clark J. B. (1847-1938) - economist american, profesor la Universitatea Columbia, cel mai mare reprezentant al școlii anglo-americane de economie politică, unul dintre fondatorii direcției neoclasice a gândirii economice moderne. În lucrarea sa principală, The Distribution of Wealth (1899), el a introdus conceptul de productivitate marginală a factorilor de producție și, pe baza teoriei a trei factori de producție, a dezvoltat teoria productivității marginale. El a susținut că există patru factori de producție, fiecare dintre care aduce proprietarului său un anumit venit de capital forma monetara- procentul bunurilor de capital (teren si mijloace de productie) - activitatea de chirie
În capitolul 17 s-a arătat că, în conformitate cu teoria productivității marginale, starea de echilibru competitiv pe termen lung se caracterizează prin faptul că întregul produs este distribuit fără urmă între proprietarii celor trei factori de producție și profitul net antreprenorial este zero. Existența profitului net pentru unele entități economice contrazice însăși esența abordării echilibrului. Cu toate acestea, o astfel de dispariție teoretică a profitului contrazice în mod evident realitățile unei economii de piață, în care antreprenoriatul și profitul ca principal motiv joacă un rol crucial. Prin urmare, economiștii au căutat să dea o explicație specială fenomenului profitului. Există două abordări principale ale acestei probleme: profitul este tratat fie ca produs marginal al unui anumit factor de producție, fie ca venit rezidual.
Economiștii burghezi moderni au promovat pe scară largă teoria, criticată la un moment dat de Marx, potrivit căreia valoarea este rezultatul acțiunii a trei factori de producție ai muncii, a capitalului (încorporat în mijloacele de producție) și a pământului. Reprezentanții acestei teorii încearcă să înlocuiască relațiile sociale dintre oameni cu relații între factorii de producție. Dar abordarea științifică necesită o distincție între aspectele economice și tehnice ale producției. Desigur, toți cei trei factori de producție sunt implicați în producerea valorii de utilizare. Dar, în acest caz, nu ne interesează valoarea de utilizare a mărfurilor în sine, ci valoarea, adică acele relații care se dezvoltă între oameni în procesul de producere a mărfurilor. Valoarea nu este rezultatul cheltuirii muncii în general, ci rezultatul cheltuielilor muncii sociale. Unii cheltuiesc mai multă muncă, alții mai puțin, unii muncesc, alții nu lucrează deloc și, totuși, își asumă nemăsurat mai multe produse de producție decât cei care muncesc. Sarcina economiei politice este de a dezvălui esența relațiilor dintre oameni care decurg din producția, distribuția, schimbul și consumul de lucruri.
Wieser F. (1851-1926) - economist austriac, unul dintre fondatorii Școlii austriece de economie politică. Alături de K. Menger și E. Böhm-Bawerk, a dezvoltat teoria utilității marginale. A fundamentat teoria imputării, care a fost dezvoltată ulterior folosind metode matematice de J. B. Clark. Conform acestei teorii, fiecare dintre cei trei factori de producție (muncă, capital, pământ) este încărcat cu o parte din valoarea produsului creat.
A doua idee a fost așa-numitul model cu trei factori de producție și venit. Esența sa constă în faptul că capitalul dă profit, muncă – salariu, pământ – rentă. Într-o formă sublimată, această idee de imputare există încă în teoria economică.
Teoria presupune că dinamica ponderii muncii și a capitalului în venitul total este influențată de trei factori de modificare a raportului capital-muncă la scara întregii economii, gradul de interschimbabilitate a muncii și a capitalului în producție și caracteristicile progresului tehnologic.
Această teorie indică destul de corect participarea tuturor celor trei factori de producție la crearea produselor finite. Vă permite să descrieți corect relația cantitativă dintre producția totală de produse în termeni fizici și puterea factorilor individuali (această relație sub forma unei funcții de producție va fi discutată în subiectul următor). Dar conceptul de productivitate marginală a factorilor ridică îndoieli, în primul rând, în ceea ce privește faptul că condițiile materiale de producție se presupune că, împreună cu munca, creează o nouă valoare și, prin urmare, formează direct venitul proprietarilor, de exemplu, de pământ. Acest concept a fost dezvoltat pentru cazul suspendării progresului tehnic, când eficiența tuturor factorilor scade cu adevărat pe măsură ce producția se extinde. Dar o astfel de situație nu este deloc caracteristică unei economii și afaceri dezvoltate de mărfuri, mai ales în secolul al XX-lea. Conform noii teorii clasice, legea scăderii productivității se realizează numai în condiții de concurență perfectă – într-un fel de lume fără frecare. Cu toate acestea, știm că nu există concurență perfectă nicăieri.
Școala austriacă a factorilor de producție, deoarece valoarea tuturor factorilor (Menger a folosit termenul bun de ordine superioară) este determinată pe baza aceluiași criteriu - valoarea factorilor pe care îi creează. bunuri de consum(comenzi inferioare). Aceasta este diferența fundamentală dintre învățăturile lui Menger și adepții săi și susținătorii teoriei costurilor de producție care domina știința de atunci, care determină valoarea mărfurilor. Determinați contribuția fiecărui astfel de bun ordin înaltîn produsul final, Menger a considerat că este posibil prin urmărirea cât de mult se reduce acest produs total din cauza absenței acestui bun (mai precis, a unei cantități mici din el) în producție. Toți factorii sunt considerați de austrieci ca fiind absolut complementari. Von Wieser, principalul creator al faimoasei teorii a imputării (engleză, imputare, tra ing germană Zure hnung), general acceptată de întreaga școală austriacă, și-a propus o metodă proprie, ceva mai complicată de calculare a prețurilor factorilor de producție (și, în consecință, , contribuția lor la produsul final). Potrivit lui Vizer, este suficient să construim un sistem de ecuații de forma ax + by = c, unde x, y sunt prețurile dorite a doi factori de producție (în exemplul lui Vizer, forța de muncă și lemnul) a, b sunt cantități constante. a factorilor corespunzători implicați în producția unui produs dat (factori complementari cu coeficienți de participare fix la procesul tehnologic) c - prețul produsului final corespunzător (în exemplul lui Wieser, există două produse - un tabel și un cabinet). Întrucât produsul final în termeni monetari este egal cu suma veniturilor tuturor factorilor implicați în producerea lui, atunci, rezolvând sistemul de ecuații pentru mai multe produse fabricate conform tehnologii diferite, nas
De asemenea, putem găsi multă familiaritate printre părinții marginalismului, de exemplu, printre fondatorii școlii austriece - K. Menger, E. Böhm-Bawerk și F. Wieser. Adesea, ei sunt considerați, dacă nu o singură persoană, atunci cel puțin persoane complete cu gânduri similare, ceea ce nu este în întregime adevărat. Ei au fost adesea în dezacord, inclusiv în ceea ce privește teoria distribuției. Menger a respins însăși ideea de a-i separa pe cei trei
