În conștiința de zi cu zi, termenul „economie” este cel mai adesea identificat cu managementul sau practica reală. Practica economică este procesul de asigurare a vieții oamenilor prin producerea, distribuția, schimbul și consumul de bunuri.
Practica economică a oamenilor este complexă și multifațetă. Dar indiferent de loc și timp, are un caracter dublu. Pe de o parte, procesul economic este un proces de interacțiune între om și natură. Cursul și rezultatele sale depind de nivelul de dezvoltare al forțelor economice (productive) ale societății. Pe de altă parte, managementul a fost întotdeauna realizat de oameni împreună. Prin urmare, este îmbrăcat într-un fel de formă socială de interacțiune a oamenilor unii cu alții. Această latură socială a managementului este ascunsă observării directe. Dar în ea se formează legi economice, care influențează activ dezvoltarea conținutului procesului economic.
În procesul economic, producția, adică procesul de creare a bunurilor este etapa inițială. Acesta este urmat de procesul de distribuție, când se formează venitul fiecărui participant economic. Mai departe, urmează un schimb, în urma căruia fiecare entitate comercială poate primi setul necesar de bunuri de larg consum. Închide lanțul procesului economic – consum, care asigură menținerea vieții umane.
Direct sau indirect, majoritatea economiștilor recunosc nu numai rolul primar, ci și esențial, determinant al producției în viața oamenilor. Desigur, natura și rolul producției în sine se schimbă considerabil în timp, acest lucru este evident mai ales în condițiile progresului științific și tehnologic. Cu toate acestea, în opinia noastră, se poate susține că nivelul de dezvoltare al forțelor productive determină natura distribuției, schimbului și consumului.
Rezultatul practicii economice nu este doar reînnoirea continuă a vieții societății, ci și experiența managementului, totalitatea ideilor oamenilor despre regulile managementului. Cu toate acestea, experiența oamenilor este adesea unică; este dificil să evidențiezi ceva general și universal în ea. Prin urmare, se impune o activitate specială, științifică, pentru generalizarea experienței economice, pentru formularea celor mai generale legi de funcționare și dezvoltare a practicii economice.
Introducere.
Concluzie.
Bibliografie.
Introducere.
În condițiile moderne, fără o cunoaștere profundă a teoriei economice, este imposibil să percepi realitatea în mod conștient și competent, înțeles și creativ, să înțelegem cele mai complicate vicisitudinile vieții sociale, să poți rezolva cele mai complexe probleme ale practicii economice, să cunoaște dependențele economice obiective, principiile managementului producției, metodele și pârghiile de management.
Pe scurt, studiul teoriei economice vă permite să pătrundeți în secretele vieții economice, să înțelegeți forțele sale motrice.
Această lucrare oferă o caracteristică a conceptului de teorie economică, subiectul și obiectul acesteia; fundamentează necesitatea studierii funcțiilor, structurii acesteia; sunt relevate metodele teoriei economice; se investigheaza interactiunea sistemului economic si practica economica, se caracterizeaza activitatea economica, iar ca forma in care functioneaza sistemul de relatii economice se analizeaza continutul economiei de tranzitie.
Teoria în forma sa generală este o expresie într-un sistem de categorii, concepte și legi ale interconexiunilor și proceselor lumii obiective. Teoria economică exprimă legile dezvoltării economice.
Există idei diferite despre economie. Înțelegerea obișnuită a economiei include economia națională a țării în ansamblu, ramurile și tipurile ei de producție materială și sfera neproductivă - industrie, agricultură, transport, construcții, locuințe și servicii comunale etc. Într-un sens mai strict, economia este un ansamblu de relații între oameni în procesul de producție, distribuție, schimb și consum de bunuri și servicii materiale și nemateriale necesare satisfacerii diverselor nevoi. În cele din urmă, economia apare ca o știință care oferă o viziune holistică asupra întregii vieți economice a oamenilor.
Teoria economică nu studiază resursele ca atare, ci comportamentul economic al oamenilor, deoarece starea de lucruri în societate este determinată în cele din urmă nu de influența forțelor naturii, ci de structura ei socio-economică.
Există trei abordări pentru a defini ceea ce face teoria economică. Prima abordare este aceea că, întrucât nevoile materiale ale societății sunt nelimitate, iar resursele economice pentru producția de bunuri și servicii sunt limitate sau limitate, eficiența (eficacitatea) economiei se realizează printr-o alegere rațională: producția de un tip. de produs poate fi mărit în timp ce îl reduce pe celălalt. In plus, optimitatea productiei curente de produse si posibilitatile viitoare de satisfacere a nevoilor sunt pe masura, in timp ce in societate este necesara asigurarea ocuparii deplina a populatiei si a unui volum suficient de productie. Principalul lucru în această abordare este raportul „nevoi-resurse”, care face obiectul cercetării în teoria economică. Această abordare este tipică pentru reprezentanții Economiei, al cărei subiect este activitatea unei persoane, gospodărie, firmă, societate, rolul statului în producția, schimbul, distribuția și consumul de bunuri.
A doua abordare a definirii subiectului teoriei economice este studierea sistemului forțelor productive și a relațiilor de producție. În același timp, nu sunt investigate doar manifestările externe, economice ale uneia sau alteia, ci și esența lor socială (publică), interacțiunea organizațiilor publice și legile dezvoltării. Această abordare este caracteristică teoriei economice marxiste, economiei politice. Asta nu înseamnă însă că întrebările puse nu sunt studiate de Economie: singura diferență este că aici ele sunt investigate prin resurse, factori de producție, relații de piață, iar în economia politică sunt considerate direct.
Esența celei de-a treia abordări este aceea că subiectul de studiu al teoriei economice este sistemul societății ca ansamblu de relații economice, sisteme economice, utilizarea eficientă a resurselor, precum și metode de reglementare a statului și politică economică în vederea realizării stabilității. creșterea economică și bunăstarea.
Fiecare dintre aceste abordări extinde gama de obiecte (bunuri, nevoi, resurse, forțe productive, relații de producție, suprastructură) și subiecte (proprietari, gospodării, firme, stare) de analiză, interrelațiile dintre care sunt studiate de teoria economică. Ele aprofundează și generalizează înțelegerea noastră a vieții economice a societății într-un sistem de principii, teorii, legi.
Subiectul teoriei economice. Rezumând cele de mai sus, putem concluziona că subiectul cursului de teorie economică îl reprezintă relațiile economice care se dezvoltă în procesul dezvoltării sociale, interacțiunea acestora cu forțele productive, precum și mecanismul economic de management, ținând cont de interesele tuturor. subiectii societatii. Teoria economică ca disciplină academică studiază categoriile economice, legile și mecanismul de management care reglementează relațiile de producție, distribuție, schimb și consum, precum și la diferite niveluri de funcționare a sistemului economic - în legăturile micro-, macroeconomiei. și economia mondială.
O caracterizare în profunzime a subiectului teoriei economice presupune dezvăluirea conținutului și structurii elementelor sale constitutive. Deci, nevoile oamenilor sunt împărțite în materiale, spirituale și sociale, iar producția în sine - în producție materială și nematerială de bunuri și servicii. Infrastructura de producție este alcătuită din industrii și sfere de serviciu - transport, comunicații, sistem de alimentare cu apă etc.
Mișcarea produsului, a bogăției, a serviciilor, care se subdivizează în necesități de bază și bunuri de lux, este un ciclu care se desfășoară în patru etape - producție, distribuție, schimb, consum, care formează fazele reproducerii.
Producția este un proces complex de interacțiune organizată a tuturor elementelor sale, o combinație de tehnologie și organizare.
Tehnologia de producție - într-un anumit fel sistem tehnic de interacțiune al mijloacelor și obiectelor de muncă, asigurând modificarea obiectelor naturale și adaptarea acestora la consum.
Organizarea producţiei - interconectare organizată social a mijloacelor de producţie şi a forţei de muncă, asigurând funcţionarea lor reală ca forţe productive cu un anumit rezultat social util. Formele de organizare socială a producţiei sunt întreprinderile, firmele cu specializarea, cooperarea, combinarea şi concentrarea lor. În mod obiectiv, se conturează un sistem de diviziune socială a muncii, adică. consolidarea anumitor sisteme de forţe productive pentru anumite forme organizatorice - întreprinderi care produc un tip specializat de produse şi servicii.
Relații de producție - relații între oameni care se dezvoltă în procesul de organizare și desfășurare a producției ca urmare a îmbinării tuturor factorilor de producție, a utilizării resurselor pentru obținerea anumitor produse și servicii. Spre deosebire de producție, relațiile economice se formează în procesul de interacțiune a factorilor și condițiilor pentru funcționarea nu numai a producției, ci și a neproducției (servicii, locuințe și servicii comunale, educație), a sferelor spirituale și a sferelor reproducerii sociale (distribuție, schimb, consum). Relația economică cu privire la utilizarea eficientă a resurselor în aceste domenii este la fel de importantă ca și în producție. În economie, precum și în producție, se disting relațiile, conținutul socio-economic și forma organizatorică și economică. Continutul socio-economic este determinat de forma de proprietate, i.e. relaţiile dintre oameni, natura muncii, organizarea sa socială, natura şi modul de distribuţie şi consum. Forma organizatorică și economică a relațiilor, pe de o parte, este asociată cu tehnologia, tehnologia de producție, caracteristicile acestora în fiecare producție, pe de altă parte, ea caracterizează modul de organizare socială a producției, managementul economic, mecanismul acesteia (management, planificare, stimulente, forme legale, socio-tehnologice și alte forme).
Astfel, teoria economică poate fi definită ca o știință care studiază optimizarea producției, distribuției, schimbului și consumului de bunuri materiale și servicii pe baza utilizării efective a resurselor limitate datorate relațiilor și legilor economice, cu scopul de a maximiza satisfacția umană. nevoi materiale.
Funcțiile teoriei economice Sarcinile teoriei economice ca știință și disciplină academică sunt determinate de subiectul și funcțiile sale. Alocați funcțiile cognitive, practice și ideologice ale teoriei economice. Funcția cognitivă a teoriei economice constă în faptul că procesele cele mai esențiale ale dezvoltării sociale se exprimă în categorii și principii, legi și tipare, cunoașterea lumii complexe a economiei, relația de producție, distribuție, schimb și consum, toate sunt prevăzute elemente şi structuri ale economiei naţionale. Accentul teoriei economice este pe o persoană cu nevoile și interesele sale, relațiile cu ceilalți membri ai societății, cu elementele materiale ale forțelor productive.
Teoria economică are o mare importanță practică, adică. îndeplinește o funcție practică. În primul rând, aduce întreaga masă de fenomene și procese ale vieții economice într-un sistem, într-o anumită ordine, în al doilea rând, creează un interes pentru acțiunile indivizilor și, în al treilea rând, dezvoltă principii, reguli, forme de management al subiecților de o economie de piata.
Teoria economică fundamentează reperele activităţii economice, direcţiile eficiente de utilizare a resurselor, modalităţile şi mijloacele de impact obiectiv prin forme (categorii) economice asupra satisfacerii nevoilor. În plus, dezvoltă un mecanism de management, structura acestuia și elemente care influențează activ subiecții economiei de piață, determinând comportamentul adecvat al acestora. În același timp, sunt evidențiate aspectele pozitive și negative ale proceselor individuale. În economie, se face o distincție între economia pozitivă (examinează ceea ce este) și normativă (examinează ceea ce ar trebui să fie).
Teoria economică îndeplinește și o funcție ideologică, deoarece prin analizarea practicii vieții economice cu ajutorul categoriilor și legilor economice, îi oferă persoanei posibilitatea de a afla despre lumea din jurul său, despre tendințele progresului social, să dezvăluie echilibrul dintre interacțiunea dintre societate, economie și natură.
Funcția metodologică servește ca fundament teoretic al unui întreg complex de științe economice - sectoriale (economia industrială, agricultură, transporturi etc.), funcționale (economia muncii, finanțe, circulație monetară și creditare, statistică economică etc.). În plus, există o serie de științe economice la intersecția diferitelor ramuri ale cunoașterii - geografia economică, istoria economiei naționale, teoria managementului etc. Pentru ele, teoria economică servește și ca bază teoretică.
Literatura de specialitate distinge, de asemenea, funcții teoretice, critice, predictive și alte funcții ale teoriei economice.
Structura teoriei economice. Se știe că procesul de cercetare și procesul de prezentare sunt diferite. Sunt investigate relațiile și fenomenele masive, repetitive, semnificative de cauză-efect, care fac posibilă dezvăluirea esenței lor profunde, a tiparelor și a legilor de dezvoltare a întregii vieți sociale și a aspectelor sale individuale. Prezentarea în cadrul cursului începe de obicei cu cele mai generale concepte, categorii și legi caracteristice oricărei etape a dezvoltării istorice a societății și științei economice, care stau la baza cunoștințelor despre factorii și condițiile dezvoltării economice și nu depind de metodă de construire a unui sistem științific adoptată într-o anumită teorie economică...
În economia politică marxistă se fundamentează abordarea formațională și modul așa-zis „ilegal” de prezentare a cursului, atunci când în sistemul legilor economice sunt evidențiate legea economică principală, legea dezvoltării planificate, alte legi economice specifice și generale. , iar fiecare subiect al cursului, de regulă, este dedicat dezvăluirii unei legi economice specifice. În „Economie” prezentarea se bazează pe elementele mecanismului economic de piață, bazat pe dezvăluirea conceptelor de cerere și ofertă, preț și prețuri, concurență și are în vedere comportamentul entităților individuale într-un mediu de piață în schimbare.
Cea mai stabilă este structura cursului de teorie economică, care se bazează pe subiectul științei economice - economie și nivelurile sale - o întreprindere individuală, firmă, economie națională, procese internaționale în economie. Astfel, pe lângă fundamentele generale ale teoriei economice, există trei niveluri de relații, și deci ale științei economice - micro-, macro- și intereconomie (economia mondială).
În fundamentele generale ale teoriei economice se studiază subiectul și obiectul științei economice, conceptele elementelor de producție și sistemul economic al societății, proprietatea, factorii de producție, resursele și nevoile, rezultatele producției și măsurarea acestora. Elementele importante ale acestei secțiuni sunt piața și mecanismul de funcționare a acesteia. De asemenea, arată că forma marfă a economiei sociale a parcurs o lungă cale istorică de dezvoltare, a devenit forma predominantă care asigură utilizarea eficientă a resurselor pentru atingerea obiectivelor societății, stabilește bazele mecanismului pieței, inclusiv elemente ale cererii și ofertei, prețurile, concurența și principiile generale (legile) relația lor.
De asemenea, este semnificativ faptul că teoria economică este organic „legată” de practica transformărilor socio-economice ale unei anumite țări și de etapele dezvoltării acesteia. Pentru țara noastră, aceasta este o etapă de tranziție de la un sistem de comandă-administrativ controlat central la unul de piață. În acest sens, este necesar să se clarifice natura și caracteristicile economiei de tranziție și modalitățile de rezolvare a problemelor acesteia.
Centrul microeconomiei îl constituie interesele entităților de afaceri, comercianților, oamenilor de afaceri, lucrătorilor, nevoile acestora, dorințele, prioritățile, cererea pieței, comportamentul consumatorilor, întreprinderile într-un mediu concurențial, formarea unei piețe pentru resurse și veniturile firmelor. Problema centrală a microeconomiei este prețul de piață al unui produs, interacțiunea dintre cerere și ofertă și elasticitatea acestora. Mecanismul de reglementare microeconomică presupune marketingul ca sistem de organizare a pieței a întreprinderii și managementul ca sistem de management pentru o întreprindere comercială, subsistem al economiei de piață.
Macroeconomia examinează sistemul economic la nivelul economiei naționale. Categoriile sale sunt cererea agregată și oferta agregată, venitul național, sistemul monetar, inflația, bugetul de stat, piața muncii și ocuparea forței de muncă, protecția socială a populației, investiția și eficiența bogăției naționale, proporțiile macroeconomice ale economiei naționale și reglementarea acestora.
Economia mondială examinează cele mai importante forme de relații economice internaționale, principiile funcționării și reglementării acestora. Acestea sunt problemele comerțului mondial și ale sistemului monetar internațional, migrația capitalului și a forței de muncă, integrarea economică internațională și regională și aspectele economice ale rezolvării problemelor globale ale civilizației. Cele mai importante categorii ale acestei secțiuni sunt internaționalizarea producției, exportul, importul, dumpingul, cursul de schimb, paritatea și puterea de cumpărare a valutelor, comerțul și balanța de plăți, diversele instrumente și forme instituționale și organizatorice de reglementare a relațiilor economice internaționale.
Teoria economiei de piață ca parte integrantă a teoriei economice generale dezvăluie și generalizează mecanismul de management al pieței, care depinde în mare măsură de scopurile și obiectivele generale ale societății în fiecare moment specific al dezvoltării istorice.
În societatea noastră, așa cum sa menționat deja, există o tranziție de la o economie planificată, controlată central, la o economie de piață reglementată și orientată social - un fel de tip mixt de sistem economic, în centrul căruia se află o persoană cu nevoile sale, un sistem economic de piață și o formă dezvoltată de reglementare de stat.
Principalele obiective economice și sociale ale unei economii de piață reglementate și orientate social sunt satisfacerea nevoilor materiale și spirituale ale oamenilor, stabilitatea economică și creșterea economică, ocuparea deplină a forței de muncă, eficiența economică, un nivel stabil al prețurilor și securitatea economică, libertatea economică și corectitudinea. distribuția veniturilor, o balanță comercială rezonabilă. Teoria economică fundamentează prioritatea și relația dintre obiectivele principale, mecanismul, direcțiile și modalitățile raționale de realizare a acestora, ținând cont de caracteristicile specifice fiecărei perioade de dezvoltare a unei anumite țări, oportunitățile reale și condițiile de implementare a acestora.
teză
Makov, Marat Nailovici
Grad academic:
doctor în filozofie
Locul susținerii tezei:
Ceboksary
Cod de specialitate VAK:
Specialitate:
Filosofia socială
Număr de pagini:
Capitolul 1. Metodologia luării deciziilor în practica de afaceri.
1.1. Esența practicii de afaceri.
1.2. Problema metodei de luare a deciziilor și a criteriilor de valoare.
Capitolul 2..
2.1. Problema decidentului.
2.2. Problema liberului arbitru și a libertății de alegere.
2.3. Luarea deciziilor ca proces de armonizare a practicilor de afaceri.
Relevanța cercetării.
Metodele moderne de luare a deciziilor vizează în principal transformarea lumii pentru a obține un rezultat prestabilit de o persoană. Luarea deciziilor presupune maximizarea unuia sau altuia parametru al proceselor economice, ceea ce duce la rândul său la o deteriorare generală a stării întregii economii ca sistem, întrucât realizarea unui avantaj într-unul în orice sistem integral duce la o deteriorare. în sistem în altul. Ca urmare, performanța generală a sistemului se deteriorează. Această deteriorare se vede peste tot. Aceasta este o scădere a productivității muncii, epuizarea resurselor naturale, o scădere a nivelului de viață, devalorizarea valorilor umane etc.
În plus, practica economică modernă vizează transformarea și doar transformarea naturii. Desigur, transformarea include și conservarea. Cu toate acestea, economisirea singură nu este suficientă. Este necesar să-l păstrăm viu, să armonizăm totul cu totul. În procesele de transformare, procesele de coordonare și autoreglare sunt insuficient reprezentate, adică procesele de armonizare sunt în urmă, atât între părți ale economiei în sine, cât și între economie și natură. Transformarea și armonizarea sunt procese diferite. Metodele moderne de luare a deciziilor nu țin cont de această diferență. În același timp, armonizarea este ceva mai perfectă, înțelegere noosferică în procesele de luare a deciziilor. Dacă economia ar fi într-o relație stabilă cu natura, atunci problema deciziei s-ar rezolva altfel, și nu s-ar mai reduce la formarea unor modele optime care să maximizeze cutare sau cutare funcție a sistemului economic. Armonizarea presupune o abordare culturologică, și anume, practica economică în acest caz este reprezentată de procesul de întruchipare a idealului în material, sau în alt mod, valorile umane dezvoltate sunt asimilate în procesul activităților care vizează nu schimbarea lumii. , ci păstrarea vie a tot ceea ce a fost deja creat de natura însăși. Această abordare, numită în prezent ecologizare, adică pătrunderea omului în toate procesele economice, presupune ca procesele de luare a deciziilor să devină diferite. Altele, înseamnă că trebuie să îndeplinească cerințele naturii și conservării umane.
Altfel, după cum puteți vedea, economismul, care a îmbrățișat întreaga cultură a managementului, poate distruge nu numai natura, ci și omul însuși. Acestea ar trebui să fie, în opinia noastră, abordările pentru rezolvarea problemelor decizionale în practica economică. Al treilea lucru care se poate spune despre luarea deciziilor este că procesele decizionale în sine nu sunt doar reglementarea proceselor economice, ci sunt dirijate și în esența lor sunt forțele motrice care formează persoana însăși. De aceea sunt o problemă filozofică. Viitorul umanității va depinde de modul în care vom rezolva problema luării deciziilor. Așa este, pentru că luarea deciziilor este cea care creează o persoană ca persoană și absoarbe toată diversitatea experienței culturale. Procesele de luare a deciziilor includ vorbirea și comunicarea și activitățile și valorile, precum și scopul și rezultatul întregii istorii a societății.
Aceasta înseamnă că problemele de luare a deciziilor sunt principalele probleme filozofice ale timpului nostru, datorită faptului că lumea capătă acea libertate în care doar o alegere este posibilă. Nu există doar o alegere, ci și dobândirea esenței sale, formarea unei economii culturale. Prin economie se formează o persoană, deoarece între o persoană și lume, veriga de legătură este o economie culturală, o economie creată de o persoană însuși.
Astfel, identificarea și prezentarea legăturilor dintre procesele de alegere și practica economică este esența care, după cum presupunem, formează persoana însăși. Această ipoteză, pe care o propunem ca una fundamentală, ne va servi drept fir ideologic conducător, ca atractor care trage și atrage toate eforturile de cercetare. Putem spune că întregul aspect filosofic al muncii nu este altceva decât formarea de noi criterii valorice pentru luarea deciziilor în activitatea economică pentru a armoniza nu numai lumea, ci și persoana însăși. Dar ce se întâmplă acum cu persoana însăși?
În prezent, practica economică, care vizează doar transformarea și atingerea unui randament ridicat, duce la o serie de consecințe negative. Primul lucru care poate fi observat este că o persoană devine un anex al „mașinii” economice. El se regăsește în elementul pieței și arată ca un om economic „unidimensional”, îndreptându-și eforturile pentru a-și crește capitalul. Relațiile de mărfuri îl transformă într-o marfă. Drept urmare, o persoană își pierde conținutul umanitar și este prezentată simultan doar ca un consumator și un producător. Accentul pus pe relațiile de mărfuri duce la o pierdere a moralității și la o creștere a sentimentului consumatorilor. Consumul, după cum știți, nu este limitat de nimic, ceea ce duce, la rândul său, la epuizarea tuturor resurselor.
Astfel, orientarea practicii economice către eficiență, în mod specific, către o creștere a productivității muncii și o creștere a produsului brut, duce la schimbări sociale imperceptibile, o astfel de structură socială în care o persoană își pierde autoidentificarea. Această amenințare este urgentă. O persoană, parcă, supraviețuiește și chiar dispare în „vârtejele” proceselor socio-economice.
Această poziție a omului și a societății este cauzată de faptul că practica economică urmărește obținerea de beneficii directe ale unei entități economice, în detrimentul naturii umane însăși. În opinia noastră, o astfel de stare nefavorabilă a omului și a economiei este asociată cu o denaturare a atitudinii valorice față de lume, și anume, utilizarea doar a criteriilor economice pentru luarea deciziilor în practica economică. Ele au ca scop urmărirea intereselor proprii, egoiste, ceea ce este posibil doar prin „jâlhărirea” naturii și exploatarea omului însuși.
Considerăm că problema luării deciziilor este alegerea criteriilor corecte de gândire și acțiune în practica de afaceri. Acesta este miezul problemei de luare a deciziilor. Criteriile existente nu îndeplinesc conținutul umanitar al unei persoane. Practica gospodărească ar trebui să vizeze creșterea calității tuturor vieții, atât a naturii, cât și a omului. Criteriile de reflecție, în mod concret, în opinia noastră, sunt metodele de luare a deciziilor, care se bazează pe criteriile de consecvență și asistență reciprocă. Criteriile pentru acțiunea corectă includ producerea vieții și reproducerea persoanei însăși. Criteriul producției din ce în ce mai mari de bunuri de larg consum, care este în vigoare astăzi, este în contrast cu criteriul producției de viață. Criteriul concurenței se opune asistenței reciproce. Aceste noi criterii, în opinia noastră, vor umple practica economică cu un nou conținut uman. Ele vizează reproducerea persoanei însăși. Persoana devine personajul principal și sensul principal al întregii practici.
Astfel, în această lucrare, rezolvăm problema semantică a practicii economice, care se rezumă la persoana însăși, cooperare, asistență reciprocă și reproducerea vieții în general.
Propunem o ipoteză: problema luării deciziilor în managementul economic este găsirea unei strategii pentru coordonarea optimă a tuturor părților practicii economice, în urma căreia are loc o reproducere a persoanei în sine.
O nouă abordare a problemelor de luare a deciziilor va permite, în opinia noastră, eliminarea consecințelor negative ale producției unui număr tot mai mare de produse de larg consum, și va îmbunătăți calitatea vieții.
Starea de dezvoltare a temei.
Problema luării deciziilor s-a dezvoltat inițial în cadrul cunoștințelor filozofice și al psihologiei, în primul rând în legătură cu problema liberului arbitru. Abia după acest background a devenit o disciplină independentă și a putut dobândi o orientare extrapsihologică. Acum este încadrat într-o serie de direcții raționaliste: teoria jocurilor, deciziile statistice etc. Cu toate acestea, o astfel de depsihologie nu a îndeplinit cerințele vieții. Prin urmare, devine necesar să se studieze rolul subiectului care implementează alegerea. Astfel, teoria deciziei este grupată în jurul subiectului însuși, decidentului. În acest sens, puteți
1 9 3 pentru a-l aminti pe Yu. Kozeletsky, A.B. Karpova, A.I. Kitova, O. I. Larichev 4 și alți autori.
Următorul pas în dezvoltarea problemelor de luare a deciziilor poate fi considerat că există necesitatea sintetizării atât abordărilor obiectuale, cât și subiective. Această abordare se află la intersecția teoriei
1 Yu. Kozeletsky. Teoria deciziei psihologice. - M .: Progres, 1979. - 504 p.
2 A.B. Karpov. Analiza psihologică a proceselor de luare a deciziilor în activități. -Iaroslavl: YarSU, 1985.-80 p.
3 A.I. Balenele. Psihologia luării deciziilor. M .: Economie, 1977 .-- 90 p.
4 O.I. Laricev. Știința și arta luării deciziilor. Moscova: Nauka, 1979 .-- 200 p. 7 organizare, economie, modelare, sociologie și diferă de teoria luării deciziilor optime ca teorii matematice.
Odată cu dezvoltarea aparatului conceptual, dezvoltat în jurul unor concepte filozofice precum „soluție”, „ procesul de luare a deciziilor», « sistem de luare a deciziilor„Și alții, a existat o întorsătură către înțelegerea teoriei luării deciziilor ca problemă filozofică. Odată cu înțelegerea „grupării” soluțiilor are loc o dezvoltare în profunzime a soluțiilor individuale1.
În virtutea acestei logici a dezvoltării problemelor decizionale, o ieșire la principiul „ raționalitate mărginită„, Unde subiectul caută să dezvolte nu cea mai bună soluție, ci „satisfăcătoare”. G. Simon a criticat aspru” teoria clasică a firmei„, Acolo unde maximizarea profiturilor are loc în condiții de concurență liberă. El a formulat principiul „ raționalitate mărginită„2.
G. Wagner1 s-a ocupat de problemele luării deciziilor în economie. Potrivit acestuia, cercetarea operațională este o abordare științifică a managementului economic. Cercetarea operațională presupune construirea de modele de luare a deciziilor în condiții de incertitudine și risc, o evaluare bazată pe criteriile de eficiență economică pentru a studia posibilele consecințe ale deciziilor luate și utilizarea calculatoarelor.
Totuși, așa cum a arătat practica de gestionare a sistemelor organizaționale, modelele de optimizare nu dau efectul dorit, deoarece maximizarea unuia dintre parametrii, de exemplu, profitul, duce inevitabil la minimizarea unui alt parametru, de asemenea vital important. Această cale pare să nu fie pe deplin eficientă, deoarece integritatea sistemului are de suferit. Câștigând în
1 V.V. Kochetkov, I. G. Skotnikova. Probleme psihologice individuale de luare a deciziilor. Moscova: Nauka, 1991 .-- 153 p.
2 Sinon N.A. Noua știință a deciziei de management. N.Y. 1960. 224p. un sistem are loc în detrimentul pierderii altui sistem. Prin urmare, pe măsură ce abordarea sistematică se dezvoltă, în opinia noastră, devine posibilă aplicarea unor metode bazate pe procese sinergice. Aceasta este o revenire la o poziție filozofică, în care criteriile cele mai generalizate acționează ca criterii decizionale. Sunt criterii sistemice.
Este acest demers care a fost implementat în lucrările S.N. Bulgakov2, depășind așa-numitul economism științific. Lucrările S.N. Bulgakov au fost dezvoltate de Yu.M. Osipov, care a realizat filozofarea economiei teoretice, a creat o filozofie specială, axată pe om3. Din acest punct de întoarcere la filosofia managementului începe o nouă înțelegere a metodelor de luare a deciziilor în practica economică. Ele sunt complet diferite de problemele de optimizare prin aceea că, în loc să maximizeze unul sau mai mulți parametri, este propusă o metodă de potrivire a tuturor parametrilor pentru a obține un efect sistemic global. Cu această abordare, deciziile sunt luate în interesul unei persoane nu direct, ci indirect, prin contabilitate și coordonare a unor părți ale economiei în sine și practica economică.
Obiectul cercetării este practica economică. Subiectul cercetării este problema luării deciziilor în practica economică.
Scopul și obiectivele studiului.
Scopul principal este selectarea și fundamentarea criteriilor decizionale care umple întreaga practică economică cu conținut umanitar.
Sarcinile principale ale cercetării disertației, a cărei soluție este subordonată scopului principal, sunt:
1 G. Wagner. Fundamentele cercetării operaționale. Vol. 1. Moscova: Mir, 1972 .-- 335 p.
2 S.N. Bulgakov. Filosofia economiei. Moscova: Nauka, 1990.
3 Yu.M. Osipov. Epoca filosofiei economiei. - M .: Economist, 2003 .-- 656 p. nouă
1. Dezvăluirea esenței practicii de afaceri.
2. Alegerea criteriilor umanitare pentru luarea deciziilor în practica economică.
3. Problema unei persoane în luarea deciziilor.
4. Problema libertăţii în luarea deciziilor.
5. Coordonarea unor părți din practica economică și reproducerea vieții.
Fundamentele teoretice, metodologice și empirice ale studiului.
Analiza noastră a practicii economice și a problemelor de luare a deciziilor în practica economică conține o serie de trăsături specifice care pot fi identificate doar ca urmare a aplicării unor metode filozofice adecvate.
Principalele metode ale acestei cercetări sunt analiza filozofică și sinteza ulterioară a practicii economice pentru a ajunge la legile fundamentale ale funcționării economiei și reproducerii vieții. Analiza vă permite să coborâți la elementele de bază, să descompuneți practica de afaceri în componente fundamentale, ceea ce face posibilă reconstruirea întregii practici într-un mod nou. Sinteza conduce la integrarea acestor fundamente fundamentale și oferă o imagine holistică a procesului decizional, manifestând acțiunea acestor esențe profunde ale practicii economice. Cercetarea se desfășoară după principiile integrității, adică fiecare parte a practicii este privită prin prisma realității în ansamblu și a omogenizării, a cărei esență este că decidentul este centrul cercetării.
O persoană va atrage asupra sa toate eforturile cognitive. Omul este centrul de greutate ideologic. Este imposibil să luați decizii fără o persoană, iar practica în sine este „moartă”, nu are sens. Prin urmare, rezultatele oricărei practici economice depind de soluționarea problemei persoanei care ia decizia. Rețineți că lucrarea analizează deciziile individuale, nu de grup.
Sinteza legilor fundamentale ale funcționării practicii se bazează pe idei sinergice de coordonare și asistență reciprocă. Contradicțiile care apar între părțile sistemului economic vor fi rezolvate prin metoda categoriilor triadice.
Lucrarea folosește, de asemenea, toată experiența națională de management, exprimată în arta populară orală, cercetarea economică și problemele de luare a deciziilor.
Noutatea științifică este asociată cu identificarea relațiilor esențiale dintre practica în afaceri și luarea deciziilor.
1. Practica economică, ca și economia însăși, este un proces ciclic de reproducere a vieții închis pe sine.
2. Luarea deciziilor în practica economică este producția persoanei însuși.
Principalele prevederi pentru apărare.
Conceptul dezvoltat în disertație are ca scop formarea unei viziuni holistice asupra criteriilor de luare a deciziilor interconectate și a rezultatelor practicii de afaceri.
1. Majoritatea fermelor moderne și, prin urmare, practicile economice, sunt sisteme care sunt deschise în părți, în care părțile nu sunt luate în considerare prin prisma sistemului ca întreg, ceea ce duce la funcționarea ineficientă a întregului sistem. Dacă considerăm practica economică ca un sistem integral sub forma unui proces ciclic închis pe sine, atunci nu numai că eficiența sistemului crește, dar devine posibilă coordonarea acțiunilor umane cu capacitățile naturii.
Economia și practica economică sunt, în esența lor, procese ciclice închise asupra lor, în care rolul unei persoane este de a accelera procesele de producție și de a armoniza toate elementele practicii, de a construi toate părțile economiei într-un singur tot.
Tocmai această abordare holistică face posibilă fundamentarea tezei conform căreia practica economică vizează reproducerea vieții.
2. În acest moment, urmărirea și realizarea eficienței maxime a practicii economice pe baza criteriilor de creștere a productivității muncii și de creștere a produsului brut cu orice preț, duce la distrugerea fundamentelor practicii economice, în primul rând, ale persoana însăși. Gospodăria fără persoana însăși, fără fericirea lui nu are sens. O creștere a nevoilor din ce în ce mai mari ale omului duce la distrugerea însăși a vieții.
În lucrare, în locul criteriilor utilizate în prezent pentru eficacitatea practicii și nivelul de consum, se propune introducerea unor criterii pentru integritatea practicii economice, reproducerea vieții și a vieții persoanei însuși.
Luarea deciziilor în practica economică, în virtutea celor spuse, acționează ca forță motrice pentru crearea persoanei însuși. Luarea deciziilor este principalul factor în producția umană.
Semnificația teoretică și practică a disertației constă în faptul că, analizând practica economică ca proces ciclic de sine stătător, au fost fundamentate noi criterii decizionale: reproducerea vieții și producerea persoanei în sine. Omul este prezentat ca creatorul ciclurilor economice autopoietice.
Sinteza practicii economice și a procesului decizional face posibilă obținerea unui nou rezultat științific, și anume că aceste două procese esențial unificate se îmbogățesc și întăresc reciproc procesele creative ale gândirii corecte și ale acțiunii umane. Ca rezultat, devine posibil să se reproducă viața și persoana însăși.
Practica economică este asociată cu problema luării deciziilor, iar creșterea conținutului umanitar al economiei este problema creației umane. Centrul de practică și de luare a deciziilor este persoana însăși. El este cel care nu creează natura și el, așa cum se arată în lucrare, poate îndrepta orice practică către crearea naturii însăși, a întregii vieți.
Semnificația practică a lucrării constă în faptul că posibilitatea de a obține cea mai înaltă eficiență se arată pe baza unor noi criterii de coordonare a acțiunilor umane practice cu capacitățile naturii însăși. Drept urmare, puteți obține o practică permanent eficientă pentru reproducerea vieții și, prin urmare, a persoanei însuși. În același timp, nici eficiența economiei, nici natura în sine nu suferă.
Aprobarea studiului. Principalele prevederi ale disertației au fost prezentate în rapoarte și mesaje la conferințe întregi rusești și republicane, precum și la seminarii ale departamentelor de filosofie și metodologia științei, cercetări complexe în filozofie ale CHSU.
Structura tezei. Teza constă dintr-o introducere, două capitole, o concluzie și o listă de referințe.
CONCLUZIE
Analiza noastră asupra practicii economice ne-a confirmat ipoteza că practica economică este un mod de reproducere a vieții, iar luarea deciziilor în practica economică vizează producerea persoanei însuși. Aceste concepte au fost justificate în etape.
În primul paragraf „ Esența practicii de afaceri„Primul capitol” Metodologia de luare a deciziilor în practica de afaceri»S-a stabilit relația practicii în sine cu structura economiei, care trebuie nu doar menținută, ci și dezvoltată în direcția necesară unei persoane. S-a arătat că logica funcționării ciclului de afaceri coincide cu logica luării deciziilor.
Esența economiei este determinată pe baza sintezei proceselor dialectice, sinergetice și ciclice, care în unitatea lor dau un efect neașteptat, numit efect sistemic. Numai în acest caz se poate vorbi de satisfacerea nevoilor umane, care nu pot rezulta din slăbirea sau sărăcirea economiei în sine. Este practica ca un sistem care ar trebui să dea rezultate redundante pentru economia însăși ca un proces sinergic și ciclic, care poate fi consumat fără a deteriora sistemul în sine. Aceasta este o concluzie foarte importantă care nu este luată în considerare în practica modernă de către entitățile comerciale. Din acest motiv, există nu numai o distorsiune a proceselor economice ciclice, ci și o creștere a dezordinei în mediul extern. La rândul său, scăderea ordinii mediului presupune o scădere a ordinii sau consistenței practicii în sine. Ținând cont de tot ce s-a spus, s-a dat o astfel de definiție a practicii economice.
Practica economică este un astfel de flux de interacțiuni materiale, energetice și informaționale, independent de mediul extern, care se formează ca rezultate dătătoare de viață și reciproc consistente, nu scăderea, ci ordinea crescândă datorită organizării ciclice a economiei și utilizării maxime. a conditiilor de mediu.
Practica de afaceri, astfel definită, necesită o metodă specială de luare a deciziilor, întrucât metoda este întotdeauna legată de rezultat. Prin această metodă, așa cum se arată în al doilea paragraf „ Problema metodei de luare a deciziilor și a criteriilor de valoare„Este metoda de potrivire. Utilizarea acestei metode permite ca o persoană să fie inclusă în biogeocenoză fără nicio perturbare a mediului extern. Se realizează astfel o anumită idealitate a practicii economice, care, după cum se arată în primul paragraf, se reduce la formarea de cicluri.
Problema metodei de luare a deciziilor este problema formării și menținerii formei proceselor ciclice. Considerăm că s-a dovedit ceea ce am afirmat la începutul lucrării, și anume că esența practicii economice va determina însăși metoda de luare a deciziilor. Metoda coordonării ca metodă de luare a deciziei este adecvată obiectului său de management și conduce, în mod necesar, la rezultate preașteptate - la forme ciclice de management care să nu conducă la distorsiuni ale celor mai naturale economii.
Această concluzie a devenit posibilă doar datorită faptului că analiza metodelor sistemice și matematice a condus la faptul că numai metodele sistemice permit organizarea și menținerea structurii ciclice a fermelor. Metodele matematice care vizează maximizarea unui anumit parametru degradează performanța sistemului. La prima vedere, maximizarea profiturilor, urmărirea doar a propriilor interese ar trebui să conducă la o îmbunătățire a sistemului. Cu toate acestea, îmbunătățirea unui parametru duce întotdeauna la deteriorarea celuilalt, iar sistemul în ansamblu nu câștigă nimic, deoarece munca este cheltuită pentru îmbunătățirea muncii, sistemul pierde energie și structură. În plus, o creștere a nevoilor sub forma unui produs brut duce la o epuizare a resurselor, adică o îmbunătățire imaginară a sistemului, se dovedește, are loc întotdeauna în detrimentul a ceva sau cuiva. În acest caz, ordinea sistemului extern se poate deteriora atât de mult încât duce la declanșarea unei catastrofe. Acest punct final nu este în niciun caz luat în considerare de cei care insistă asupra aplicării criteriilor de rentabilitate, de creștere a productivității și a cantității de produs brut. Sistemul de criterii aplicat în stadiul actual de dezvoltare economică vizează profitul de moment, iar această economie trăiește în detrimentul naturii și al viitorului, care se dovedește a fi „jefuit” deja acum, în timpul prezent.
Problema metodei de luare a deciziilor, astfel, acționează ca veriga principală în întregul lanț al practicii economice, deoarece vă permite să rezolvați partea informațională, cea mai importantă, a circulației substanțelor ca viață.
Analiza practicii economice ca producție și consum duce la concluzia că practica economică are o structură ciclică care coincide cu forma economiei în sine. Această natură ciclică este cea care conferă stabilitate întregului sistem economic și asigură supraviețuirea entității economice. Se arată că ciclicitatea este asigurată de interacțiunea a două entități opuse, în special, producția și consumul.
Ca urmare a analizei coloanei vertebrale și a metodelor matematice, se explică metoda coordonării care, ca metodă de luare a deciziilor, duce inevitabil la formarea și dezvoltarea idealului din punctul de vedere al sistemelor naturale la entitățile economice care poate asigura toate nevoile unei entități economice fără a distorsiona sistemele naturale în sine. Astfel, se realizează controlul ideal și este îndeplinită cerința ecologică a sistemelor.
Metoda de potrivire asigură reproducerea vieții. Reproducerea vieții este principalul criteriu al practicii economice. Natura ciclică a economiei și practicii coincide cu natura ciclică a metodei decizionale în sine și asigură astfel vitalitatea sistemelor de management. O astfel de abordare sistematică a luării deciziilor permite ridicarea nivelului de management la un nou nivel - nivelul de idealitate. Astfel, contradicția dintre societate și natură este rezolvată.
În al doilea capitol „ Aspecte aplicate ale procesului decizional în practica de afaceri»S-au analizat aspecte specifice legate de entitatea economică în sine, libertatea acesteia și entitatea economică implicată ca entitate ideală. În primul paragraf „ Problema decidentului„Al doilea capitol” Aspecte aplicate ale procesului decizional în practica de afaceri»Formarea unei persoane este considerată ca o funcție a luării deciziilor. Se arată că luarea deciziilor în practica economică formează o persoană.
Economia acționează sub forma unei persoane care acționează și ia decizii. Dar omul este absorbit de această economie și este forțat să acționeze conform legilor ei. El este liber, dar nici liber. Libertatea lui este exclusă de economia însăși, îi este subordonat, îi urmează regulile și îl servește. Omul se contopește cu economia sa sub forma oricărei practici economice. El este un practicant. Trebuie să decideți tot timpul, să acționați, să vă asumați riscuri și să decideți din nou. Și așa de un număr infinit de ori. În caz contrar, o persoană poate lăsa nimic în toată casa lui. Pentru că economia este supusă entropiei și doar o persoană poate menține ordinea necesară funcționării, care este esența luării deciziilor. În acest sens, o persoană este complet subordonată economiei sale. El a creat această economie ca o condiție prealabilă pentru supraviețuire și auto-producție, iar acum o duce pe nimeni nu știe unde pe calea producției tehnosferei. Și această tehnosferă a schimbat persoana însuși. Acum trebuie să faci invers, pentru a găsi o persoană adevărată, pentru a o face naturală, trebuie să refac întreaga tehnosferă într-o sferă naturală. În opinia noastră, aceasta este o sarcină complet rezolvabilă. Este necesar să ieșim din cercul vicios al satisfacției din ce în ce mai mari a nevoilor. În caz contrar, persoana va muri. El se va transforma într-o mașinărie, într-un apendice al unei mașini, într-o creatură non-naturală. Acum omul nu se comportă exact ca o ființă naturală. El este transformatorul Pământului și i se opune. El există, refăcând pentru sine întreaga natură pământească. Iar economia lui a apărut ca urmare a acestei alterări, transformări a naturii. Aceasta, așa cum se arată în lucrare, este o cale greșită. În om trebuie să aibă loc un fel de revoluție, care să schimbe starea de lucruri existentă, și anume, el trebuie să redevină om natural. El trebuie să învețe să decidă nu numai cu mintea, ci și cu inima. Și să nu apară din omul modern o supraființă, capabilă să distrugă întreaga natură, ci o ființă cu chip uman, care poate decide ca natura însăși. O persoană devine persoană numai atunci când învață să decidă cum natura însăși și practica sa economică vor îndeplini cerințele economiei naturale însăși. Atunci se va rezolva problema unei persoane care acum ia decizii nu în întregime naturale.
Rămâne să spunem câteva cuvinte despre evaluarea rezultatului. Adică, ca urmare a acțiunilor, ne aducem scopul mai aproape sub forma anumitor rezultate ale activității. Dacă rezultatul coincide cu scopul, atunci există un sentiment inexplicabil de satisfacție cu viața, așa-numita plinătate a vieții. Apare un sens uriaș - fericirea vieții, a cărei realizare este înțeleasă de o persoană ca fiind cel mai înalt sens. Acest sens apare doar în procesul muncii, și anume, ca urmare a luării deciziilor. Astfel, producția unei persoane în procesul de luare a deciziilor se încheie cu cel mai înalt sentiment de fericire, dobândirea sensului vieții. Nu este nevoie să demonstrezi nimic, dacă fericirea este atinsă, adică rezultatul acțiunii a coincis cu scopul, atunci persoana a fost făcută pentru noi realizări.
Așa se rezolvă problema unei persoane care ia decizii în practica economică. Rezultatul reflecțiilor și justificărilor noastre este că toate etapele procesului de luare a deciziilor vizează producerea anumitor abilități ale unei persoane și o fac complet persoană dacă se obține rezultatul prezis. Dacă nu a atins acest scop, atunci toate etapele de luare a deciziilor se repetă până când persoana ajunge la o decizie acceptabilă pentru sine, adică la coincidența rezultatului cu scopul. Rezultatul raționamentului poate fi acum următoarea afirmație: problema formării unei persoane este problema luării deciziilor în practica economică, întrucât în practica economică are loc reproducerea vieții și, prin urmare, în termeni a luării deciziilor şi a producerii persoanei însuşi.
În al doilea paragraf „ Problema liberului arbitru și a libertății de alegere Al doilea capitol analizează procesul de coordonare reciprocă a mediului intern al unei persoane cu mediul extern, care este determinat de voința și posibilitățile sale de alegere. Luați în considerare concluziile celui de-al doilea paragraf al celui de-al doilea capitol.
Să începem prin a analiza situația. Este clar că este imposibil să alegeți și să efectuați mai multe acțiuni deodată, deoarece situația de alegere dispare. Desigur, imediat după alegere, se creează o situație diferită cu alte alternative. Astfel, putem spune că alternativitatea viitorului apare doar într-o serie de condiții. În ceea ce privește practica economică, aceasta este o schimbare în tehnologie. Practica de afaceri este întotdeauna lipsită de ambiguitate. Toată alternativitatea cu privire la viitorul său apare doar pentru că nu putem lua în considerare toți factorii, adică există un decalaj între cunoștințele noastre despre situație și natura reală a factorilor care acționează. Practica este întotdeauna simplă. Avem ce avem.
Astfel, putem rezuma analiza libertății de voință și a libertății de alegere ca libertate care determină opțiunile de luare a deciziilor în practica economică. În primul rând, observăm că structura ciclică a economiei și, în consecință, practica economică este stabilită rigid, iar opțiunile de alegere aici se reduc doar la schimbarea și căutarea celor mai bune condiții de funcționare a structurilor ciclice date. Construcția în sine sau generarea diferitelor structuri ciclice în sine nu este inclusă în sarcina noastră. Aceasta nu mai este o practică economică, ci crearea de noi structuri. Luăm unul gata făcut, dat de natura însăși, și îl schimbăm astfel încât mijloacele tehnice folosite pentru întreținerea acestor cicluri naturale să fie compatibile cu procesele naturale în sine. Adică, ciclurile culturale ale economiei culturale sunt esența sintezei economiei naturale și tehnologice. Aceste cicluri nu pot exista fără intervenția umană și suport tehnic. În aceste condiții, libertatea de alegere se reduce la variații ale condițiilor de existență a ciclurilor reglementate de o persoană pentru a găsi cele mai bune condiții pentru funcționarea acestora.
Liberul arbitru este un fenomen intern de luare a deciziilor. Se bazează pe o evaluare a întregului ciclu și răspunde la întrebarea, ce dorim să obținem ca urmare a începerii și menținerii acestui ciclu cultural? În acest moment, o persoană se străduiește să facă profit, să-și îmbunătățească existența în toate modurile posibile. Acest lucru duce la epuizarea ciclurilor și, în cele din urmă, la întreruperea lor finală. Este exact ceea ce se observă în această etapă. Dacă ne străduim să menținem ciclurile culturale sau să le îmbogățim și să le întărim, atunci ciclurile vor fi viabile și vor putea satisface nevoile nesfârșite ale oamenilor pentru un timp finit al vieții. O astfel de evaluare precum reproducerea vieții ciclurilor în sine este o manifestare a adevăratului liber arbitru. Există o voință îndreptată spre satisfacerea beneficiilor de moment. Există o voință îndreptată către prelungirea nesfârșită a vieții însăși. Ce e mai bine? Practică de epuizare sau practică de viață continuă? Este clar că trebuie să alegem, să ne manifestăm voința tocmai în direcția reproducerii vieții. Totuși, acest lucru nu se întâmplă acum. Și toate acestea se întâmplă și la voința unei persoane. Dar aceasta înseamnă că, la voința unei persoane, este posibil să se schimbe valorile și să se evalueze funcționarea fermelor din punctul de vedere al vieții umane în sine și al producției. Totul este despre liberul arbitru, despre starea interioară a unei persoane. Toate argumentele care au fost date în paragrafele precedente indică faptul că nu există alternativă la viață.
Ca urmare, putem afirma importanța durabilă a vieții ca criteriu de alegere a unei decizii în practica economică. Și acest criteriu este dezvoltat cu participarea liberului arbitru. Libertatea de alegere oferă o oportunitate de a alege cele mai bune condiții pentru asigurarea acestei vieți. Acest lucru închide inelul de legătură dintre liberul arbitru și libertatea de alegere. Acum putem spune despre ce ar trebui convenit în practica economică. Aceasta este coordonarea condițiilor de viață pentru fiecare parte a economiei, iar luarea deciziilor se reduce la alegerea celor mai bune condiții pentru reproducerea eficientă a vieții.
Liberul arbitru vizează producerea persoanei însăși, libertatea de alegere pentru reproducerea vieții. Libertatea de alegere servește drept bază pentru liberul arbitru, deoarece reproducerea vieții însăși poate servi ca o condiție prealabilă pentru producerea omului. Aceasta este cea mai profundă legătură dintre practica economică și luarea deciziilor, începutul începutului tuturor, și anume, ca centru de adunare a tuturor eforturilor umane de a prelungi viața.
În al treilea paragraf „ Luarea deciziilor ca proces de armonizare a practicilor de afaceri»Oferă un mecanism specific pentru coordonarea unor părți ale practicii economice precum interacțiunea sferelor. Practic, coordonarea se reduce la ecologizare.
Coordonarea presupune legarea tuturor părților producției, precum și trecerea la criteriile de reproducere a vieții. O astfel de tehnosferă ecologizată este compatibilă doar cu o societate în care, în loc de profit, însăși vitalitatea și sănătatea oamenilor sunt puse în centrul practicii economice. Un astfel de acord va face în cele din urmă posibilă eliminarea restricțiilor impuse practicii economice ca sursă de poluare a mediului. Și se dovedește că nu există limite pentru creșterea economiei sociale. În acest caz, însă, creșterea este în mod evident limitată. Dacă această creștere continuă în ciuda tuturor, atunci, după cum prevăd experții, va izbucni o catastrofă.
La coordonarea sferelor, trebuie avut în vedere că totul trebuie să fie în concordanță cu conceptul de măsură. Există o măsură de saturație a economiei culturale cu tehnologie, așa cum am arătat mai sus, această măsură acum a fost încălcată. Există o presiune nerezonabilă din partea tehnologiei asupra mediului, în primul rând asupra solului și atmosferei. De asemenea, trebuie să aveți în vedere gradul de cultivare al câmpurilor. În prezent, toate terenurile potrivite și nepotrivite pentru cultivare au fost aratate, ceea ce a dus la deșertificare și înstrăinarea multor locuri care erau cândva potrivite pentru locuire. De asemenea, este necesar să se țină cont de măsura populației umane. De exemplu, teritoriul Republicii Chuvash este suprapopulat și este nevoie de relocarea oamenilor în locuri mai puțin locuibile. Aceste acorduri nici măcar nu au fost gândite încă și sarcina de a lua decizii ar trebui să țină cont de această măsură, întrucât pentru fiecare societate anume există, aparent, o măsură proprie.
Să luăm acum în considerare concluziile trase din coordonarea sferei culturale cu sfera naturală. Economia culturală reprezintă ciclurile închise ale plantelor și animalelor cultivate implicate de om, care vizează nu numai utilizarea fenomenelor și proceselor naturii, ci și asigurarea caracterului integral, viabil al acesteia.
Această înțelegere a economiei culturale presupune o cu totul altă abordare, bazată nu numai pe identificarea și utilizarea legăturilor dintre părți și fenomene ale naturii, ci și pe menținerea acestor legături, ținând cont de legile mediului, de proprietățile de autoreglare ale biosferei. . Dar o asemenea relatare a funcționării unui sistem complex necesită o restructurare a întregii activități umane, o schimbare a metodei de luare a deciziilor, adică chiar practica economică bazată pe metoda coordonării. Astfel, luarea în considerare a cerințelor legilor de mediu impune o schimbare a modului însuși de luare a deciziilor, care s-a justificat mai sus și necesită acum o considerație mai specifică în procesul de armonizare a economiei culturale cu economia naturală. Aceasta înseamnă că dacă mai devreme economia culturală se opunea economia naturală ca fiind mai dezvoltată și mai eficientă, acum este nevoie urgentă de a o combina cu întreaga natură, altfel economia culturală, în ciuda faptului că este culturală, va distruge. economia naturală, deoarece se bazează pe utilizarea fenomenelor și proceselor naturii și își trage ordinea din ordinea naturală.
O astfel de reconciliere a economiei culturale cu cea naturală, până la îmbinarea și obținerea unei scheme economice ideale, este posibilă doar atunci când se schimbă valorile întregii societăți, și anume când se subliniază valorile vieții însăși. Direcția principală a activității umane în acest moment vizează transformarea naturii. Este o nevoie urgentă de a o direcționa către conservarea economiei naturale, așa cum am arătat, pentru a crește viabilitatea acesteia. Acest lucru este posibil dacă societatea schimbă paradigma economiei culturale bazate pe human-centrism în vita-centrism, adică va aduna toate eforturile pentru a păstra viața.
În cele din urmă, această abordare vizează și oamenii, dar numai indirect, prin sarcina de a conserva natura. Păstrând natura, vom păstra și omul. Aceasta înseamnă că coordonarea economiei culturale cu economia naturală se va reduce la combinarea practicii economice cu procesele însăși naturale de autoreglare. Adică, dacă o astfel de combinație completă este posibilă, atunci aceasta va fi economia ideală, practica, care va exclude o persoană din ciclu ca catalizator al ciclului. Acest lucru se va întâmpla în cazul alinierii complete, ceea ce este imposibil. Dar, așa cum am arătat mai sus, sarcina este de a crește eficiența ciclurilor existente. Se pare că circulația materiei și a energiei nu poate fi doar accelerată și saturată cu energie, dar se poate obține un efect sistemic mai mare și, prin urmare, satisface cel mai pe deplin nevoile umane.
O astfel de coordonare a economiei culturale și naturale va schimba întregul sistem de criterii din sfera economică, politică și juridică a societății. Imperativul comportamentului uman va fi formula: „ Salvați natura ca economie naturală!". Acesta este rolul principal al omului. În lumina armonizării practicii sale culturale cu naturalul, el trebuie să se realizeze ca o particulă a naturii și, în același timp, să-și înțeleagă rolul de catalizator, creator și rezolvator, de care depinde mult, în primul rând, soarta. a naturii. În procesul de auto-reconciliere, o persoană ar trebui, parcă să se oprească, să privească înapoi la sine și la activitatea sa pentru a dezvolta, ca urmare a reflecției, o politică mai lungă de vedere și mai concretă de respingere a antropocentrismului și de acceptare. de vitacentrism, bazat pe menținerea integrală a ciclurilor de viață, fie că este vorba de cicluri abiotice sau biotice de materie și energie, fără nicio diferență. Numai după acest acord, valorile societății vor fi aliniate în ordinea corectă, unde criteriul reproducerii vieții va deveni cel mai important, însăși viața unei persoane va avea ca scop menținerea acestei valori principale - viața.
O persoană care se considera „regele naturii”, în procesul de aplicare a metodei de armonizare a practicilor sale de management cu natura, va trece de la gândul „ totul pentru om„Mai înțelept -” totul pentru natură „și numai după aceea se poate gândi la sine. Acesta este genul de reconciliere care ar trebui să aibă loc, în primul rând, între om și natura însăși, în centrul căreia se află reconcilierea a trei sfere: economiile naturale, culturale și tehnice.
Astfel, luarea deciziilor în practica economică, ne-am redus la coordonarea nu numai a unor părți din ciclurile materiei și energiei, ci și la coordonarea tehnico-culturală cu economia naturală ca ideal de management. Totodată, însăși luarea deciziilor ca alegere a alternativelor a vizat optimizarea condițiilor de viață ale părților ciclului ca sumă de tehnologii menite să asigure unicul scop de creștere a viabilității ciclurilor de producție. Asigurarea viabilității devine posibilă datorită organizării ciclurilor autonome de materie și energie.
Furnizarea producției umane se realizează pe baza unei noi metode de coordonare a procesului decizional în practica economică. Luarea deciziilor devine factorul principal în formarea unei persoane, care absoarbe toți ceilalți factori, și anume activitatea, comunicarea, tehnologia și socializarea. Astfel, se rezolvă și problema sensului vieții umane, întrucât cea mai completă realizare de sine a unei persoane are loc tocmai ca persoană fizică. Tot ce este nefiresc va fi eliminat ca urmare a idealizării practicii economice, în sensul unei apropieri asimptotice de economia naturală, și a abordării omului ca persoană care ia decizii bazate pe libertate.
1. A. N. Averianov. Dinamica contradicţiilor // Vopr. Filos. - 1975. - Nr. 5. S. 79-89.
2. Ackoff R. Arta rezolvării problemelor, trad. din engleza Moscova: Mir, 1982, 214 p.
3. Alekseev P.V., Panin A.B. Filozofie. Manual. Ediția a treia.- M .:
4. SRL „TK Welby”, 2002. 488.
5. Altshuller G.S. Creativitatea ca știință exactă. M .: Sov. radio, 1979. 216 s.
6.M.Arbib. Creierul metaforic. M .: Mir, 1976.S.I.
7.L.S. Berg. Fav. Tr. T. 2.M.: 1958.S. 115
8. H.A. Berdiaev. Împărăția duhului și împărăția lui Cezar. M.: 1995.S. 248.325.
9.H.A. Berdiaev. Filosofia Libertății. Sensul creativității. Moscova: 1989.1. p. 370
10. S.N. Bulgakov. Filosofia economiei. Moscova: Nauka, 1990.
11.G. Wagner. Fundamentele cercetării operaționale. Vol. 1. M .: Mir, 1972.-335 p.
12. I. V. I. Vernadsky. Autotrofia umanității // Probleme de biochimie: Proceedings of the biochimic laboratory. Xvi. M .: Nauka, 1980. -S. 228-245.
13.V.I. Vernadsky. Biosfera și noosfera. M .: Ayris-press, 2004.-576 p.
14. B.A. Voronovici. Analiza filozofică a structurii practicii. Editura „Mysl”. M.: - 1972.-S. 117.
15. B.A. Voronovici. Analiza filozofică a structurii practicii. Editura „Mysl”. M.: - 1972.-S.103.
16. B.A. Voronovici. Analiza filozofică a structurii practicii. Editura „Mysl”. M.: - 1972.-S.83.
17. B.A. Voronovici. Analiza filozofică a structurii practicii. M .: - Gândirea 1972, p. 160
18. Yu.G. Gaidukov. Rolul practicii în procesul de cunoaștere. M.: 1964, p. 67.
19. V.P. Galkin. Asigurarea vieții unei persoane și a unei societăți în lumea modernă. Ceboksary :, 2003 .-- P. 71.
20. Hegel. Lucrări, Vol. 1. p. 318-319.
21. Hegel. Vol., T.V1. M.: 1939.- S. 196.
22. Hegel. Lucrări de ani diferiți. M .: 1970.Vol. 1. - P. 265.
23. Hegel. op. Or. 1.P. 240.
25. V.N. Grişcenko. Problema justificării alegerii în lumina previziunii sociale // Vestn. MSU Ser. Filosofie. 1972.- Nr 1.- P.6.
26. M.V. Demin. Munca ca fel de activitate umană // Științe filozofice. #1. - 1984. -S. 13.
27. M.P. Jeltov. Problema de luare a deciziilor. Ceboksary: Redacția revistei „Narodnaya Wisdom, 2001. P. 8.
28. M.P. Jeltov. Relația „om-pământ”. Monografie / Harta. stat un-t. Yoshkar-Ola. - 2005.- S. 162.
29. M.P. Jeltov. Relația esențială „om-pământ”. Cheboksary: Editura Chuvash, Universitatea, 2006 P. 172.
30. M.P. Jeltov. „Dialectica relațiilor” om-pământ”. Insulta. pentru a solicita un cont. Artă. Doctor în Filosofie. stiinte. Ceboksary: 2006, p. 78.
31. H.A. Ismukov. Dialectica generalului și particularului în dezvoltarea culturilor naționale. Ceboksary: 1992 .-- P. 10.
32. M.M. Kalașnikov. Circulația biotică. "Știința ". M .: 1970. -S. 122.
33. M.M. Kamshilov. Circulația biotică. M .: Editura „Știință”. 1970.S. 128, 129.
34. A.B. Karpov. Psihologia managementului: manual. Garda Riki, 2000 .-- S. 538.
35. A.B. Karpov. Psihologia managementului: manual. Garda Riki, 2000 .-- S. 538.
36. A.B. Karpov. Analiza psihologică a proceselor de luare a deciziilor în activități. Iaroslavl: YarSU, 1985.-80 p.
37. Capra Fridtjof. Rețeaua vieții. O nouă înțelegere științifică a sistemelor vii. Pe. din engleza K .: „Sofia”; M .: ID „Helios”, 2002. - P. 176.
38. Keeney RP, Rife X. Luarea deciziilor sub mai multe criterii. M.:
39. Radio și comunicare, 1981. 484 p.
40. Yu.P. Kulkov Viziunea lumii în cunoașterea naturii: ediție științifică. Yoshkar-Ola: MarSTU, 2005 .-- P. 160.
41. Kudryavtsev A.B. Revizuirea metodelor de creare a unor soluții tehnice noi (caiet de curs). M .: VNIIPI. 1988,52 p.
42. K. Levin. Reprezentarea constructivă a situaţiei // Psihologia situaţiilor sociale. SPb .: Peter, 2001 .- C 37,45. Lange O. Soluții optime. M.: Progres, 1967.258 p. 46. O.I. Laricev. Știința și arta luării deciziilor. Moscova: Nauka, 1979. 200 s.
43. G. D. Levin. Liberul arbitru. Un aspect modern. VF, 2000. - Nr. 6. - P. 84.
44. K. Levin. Reprezentarea constructivă a situaţiei // Psihologia situaţiilor sociale. SPb .: Peter, 2001 .- p. 37.
45. V.G. Marahov. Revoluția științifică și tehnică și mediul natural // VF. 1974. Nr 8. - S.?
46. K. Marx, F. Engels. Vol., T.23, p.51-52.
47. K. Mars și F. Engels. Din lucrările timpurii, p. 593.
48. K. Mars și F. Engels. Vol. 23, p. 188
49. Marx K., Engels F. Soch. vol.12, p.717
50. Meerovich M.I., Shragina L.I. Tehnologia gândirii creative: un ghid practic. Minsk: Harvest, 2003. -S. 313.
51. Morris W. Management Science. abordare bayesiană. Moscova: Mir, 1971. 302 s.
52. Nauman Emanuel. Luați o decizie, dar cum? - M .: Mir, 1987 .-- S. 197.
53. K.M. Nikonov. Libertatea și conținutul ei. M .: Gândirea, 1975. p. 40.
54. Ultimul dicționar filosofic .: ed. a II-a. Minsk: Interpressservice; Casa de carte, 2001. p. 178.
55. Yu.M. Osipov. Epoca filosofiei economiei. M.: Economist, 2003. 656 s.
56. Yu.M. Osipov. Epoca filosofiei economiei. În trei cărți cu atașament. M .: Economist, 2003.S. 137.
57. Oshchepkov P.P. Viața și Visul. M .: Muncitor de la Moscova, 1978.264 p.
58. I.P. Pavlov. Deplin Colectat Vol., T.Sh, cartea 1, p. 310,311-312.
59. Poya D. Cum se rezolvă o problemă. M .: ir, 1966 .-- P. 44.
60. I. V. Prangashvili. Abordarea sistemului și legile la nivelul întregului sistem. M .: SINTEG. 2000 .-- S. 325.
61. F. Saint-Marc. Socializarea naturii. M.: Progres, 1977.S. 55
62. A.M. Subetto. Sistemogenetică și teoria ciclului. Cast P. SPb.
63. M .: Centrul de Cercetare pentru Problemele Calităţii Pregătirii Specialiştilor. 1994 C.6.
64. Yu.N. Sokolov. Ciclul ca bază a universului. Stavropol .: Editura YURKIT.1995. p. 3.
65. V.L. Suslikov. Ecologia geochimică a bolilor: Monografie. În 3 vol. V. 1. Dialectica biosferei și noobiosferei. M .: Helios ARB. 1999 .-- S. 398.
66. G.JI. Tulcinski. Rațiune, voință, succes: pe filozofia acțiunii. L.:
67. Editura Leningrad. Universitatea, 1990.S. 80.
68. L.I. Umansky. Psihologie organizațională. Moscova: Nauka, 1980.231 p.
69. V.A. Fedotov. Tradițiile morale ale etnului: Monografie.
70. Yoshkar-Ola: Harta. stat un-t, 2003.S. 93.
71. E. 3. Feizov. Creier, psihic și fizică. M.: 1994,533 p.
72. I.M. Feigenberg. A vedea a prevedea înseamnă a acționa. - M .: Knowledge, 1986 .-- P. 5.
73. S.L. Franc. De neînțeles // Lucrări. M .: Pravda, 1990.S. 403.
74. Schelling. Cercetare filozofică asupra esenței libertății umane. SPb .: 1908 .-- P. 39.
75. Edward de Bono. Nașterea unei idei noi. M .: Progres, 1976.250 s
76. F. Engels. Dialectica naturii. M., Politizdat, 1969.S. 148.
77. Esaulov A.F. Activarea activității educaționale și cognitive a elevilor. Manual științific și metodologic. M .: Şcoala superioară, 1982.223 p.
78. Deutsche Zeitschrift. Philosophie, 1963, nr. 11, S. 1391.
79. Swets J.A., Tanner W.P., Birdsall T.G. Procese de decizie în percepție // Psychol.Rev. 1961. Vol.68, Nr. 5. R.23-40 /
80. Simon.H.A. Modele de Om. N.Y., 1956.180 p.
81. Stoqdill R.M. Productivitatea grupului, impulsul și coeziunea // Org. Fii hav. Și Omul Performa. 1972. V. 8.
82. Rotenberg A. The emerging gooddes: The creative process in art, science and other fields. Z., 1979 / p. 55.
83. Sinon H.A. Noua știință a deciziei de management. N.Y. 1960. 224p.
84. Newman J.W. Aplicații de management ale teoriei deciziei. N.Y. 1971 245 p.
Vă rugăm să rețineți că textele științifice de mai sus sunt postate pentru informare și obținute prin recunoașterea textelor originale ale disertațiilor (OCR). În acest sens, ele pot conține erori asociate cu imperfecțiunea algoritmilor de recunoaștere.
Nu există astfel de erori în fișierele PDF ale disertațiilor și rezumatelor pe care le livrăm.
Practica de afaceri demonstrează diversitatea în creștere a aplicării drepturilor de proprietate. În acest sens, eminentul om de știință Robert Coase (SUA) și alți susținători ai teoriei economice a proprietății au subliniat că actorii economici folosesc un nor de drepturi care se referă la utilizarea resurselor economice și la distribuția costurilor și beneficiilor care decurg din acest.
| Totalitatea puterilor proprietarului. |
Practica de afaceri demonstrează varietatea tot mai mare de aplicare a drepturilor de proprietate. În acest sens, eminentul om de știință Robert Coase (SUA) și alți susținători ai teoriei economice a proprietății au subliniat că entitățile economice folosesc un nor de drepturi care se referă la utilizarea resurselor economice și la distribuția costurilor și beneficiilor rezultate. Aceasta include nu numai drepturile de a deține, de a folosi și de a dispune de propriul nume - Societatea.
Practica de afaceri arată că formula de afaceri este comună pentru diferite opțiuni pentru activitatea antreprenorială.
Practica de afaceri cunoaște multe cazuri când un angajat este capabil să realizeze produse de înaltă calitate, dar nu.
Practica economică a tuturor țărilor lumii a demonstrat în mod convingător următorul model: o creștere a unui factor de producție cu un număr constant de toți ceilalți factori duce inevitabil la o rentabilitate descrescătoare a acestui factor. În exemplul nostru, primul muncitor a adus încă 200 kg de produs fizic marginal, al doilea 100 kg, al treilea 50 kg, al patrulea 30 kg și al cincilea doar 10 kg. Acest lucru se întâmplă deoarece cantitatea de pământ și alte mijloace de producție este limitată.
Practica de afaceri necesită ca fondurile fondului de asigurări să fie în mod constant în formă lichidă: sub formă de depozite în bănci, acțiuni listate la bursă, obligațiuni de trezorerie guvernamentale.
Practica de afaceri veche de secole a dovedit de mult că o afacere de producție care ar putea fi numită albă este cu adevărat normală.
Practica noastră de afaceri nu utilizează principiile minimizării costurilor viitoare de operare și optimizării reînnoirii echipamentelor. Nici un singur document metodologic nu stabilește limitele fezabilității economice a utilizării, reparației și îmbunătățirii echipamentelor existente. De asemenea, interesele economice ale întreprinderilor nu țin cont de principiul optimității actualizării echipamentelor existente. La ce consecințe negative poate duce acest lucru este arătat mai sus.
Analiza practicii economice arată că, odată cu o scădere a volumului cifrei de afaceri a bunurilor de larg consum pentru produse petroliere în ansamblu în Federația Rusă de peste două ori, volumul transportului de transport feroviar pentru mărfuri lichide a scăzut ușor, în timp ce pentru unele tipuri. a produselor petroliere, cum ar fi, de exemplu, benzina, volumul transportului feroviar chiar a crescut.
Pentru practica economică, distincția dintre conceptele de forță productivă a muncii și productivitatea muncii este de o importanță fundamentală. In managementul productiei si planificarea acesteia este necesar sa se cunoasca modalitatile de dezvoltare a fortei productive a muncii si sa se poata identifica rezervele disponibile pentru cresterea productivitatii muncii.
Pentru practica economică și prevenirea unui număr mare de victime în rândul populației și a pagubelor economice, este importantă o prognoză în timp util a ARF.
În practica economică, este necesar să se înregistreze și să se studieze nu numai arboretul disponibil sub coronamentul pădurii, ci. O parte integrantă a problemelor de contabilitate și cercetare a regenerării pădurilor este studiul științific și practic al rodirii pădurilor, ca condiție necesară pentru reîmpădurirea semințelor, naturale și artificiale.
Cursul 1
Subiect: „Teoria economică ca știință”
Teoria economică- știința fundamentelor funcționării economiei și a metodelor de rezolvare a problemelor economice de către subiecții individuali ai economiei în condiții de resurse limitate și necesitatea alegerii opțiunilor optime pentru utilizarea lor. Fundamentează și construiește teoretic un sistem de relații între principalele fenomene economice, creând un model holistic al economiei, precum și fundamentul științelor economice aplicate (marketing, management etc.).
Teoria economică nu este o știință academică „pură”. Oferă răspunsuri la problemele șomajului și inflației, deficitelor guvernamentale și modificărilor prețurilor acțiunilor, impozitării și eficacității programelor economice. Are implicații practice de afaceri. Înțelegerea legilor generale de funcționare a economiei ajută un antreprenor să-și definească mai bine politica economică, să ia deciziile economice corecte. Cu toată utilitatea sa practică, este și o materie academică. În același timp, problemele sunt studiate nu din punct de vedere individual, ci din punct de vedere social.
- activitatea cognitivă, „producând” cunoștințe economice prin clarificarea legilor obiective de dezvoltare economică a economiei țării în ansamblu, a unităților sale constitutive și a economiilor unor țări întregi din economia mondială;
- activitate metodologică, asigurând dezvoltarea metodelor, instrumentelor, instrumentelor necesare cercetării în toate ştiinţele economice;
- analiza mecanismelor de funcționare a sistemelor economice, metodelor de activitate ale entităților economice;
- dezvoltarea principiilor politicii economice;
- un sistem de cunoștințe economice ca rezultat al „producției” științifice.
Coloana vertebrală a economiei moderne formează și cuprind două fapte fundamentale:
§ raritate, resurse economice limitate utilizate în producţia de bunuri şi servicii;
§ nemărginirea şi nesatibilitatea nevoilor materiale ale societăţii.
Penaritatea naturală a resurselor trebuie să fie distinsă de deficitul economic. Spre deosebire de limitare (finititudine), deficitul unui bun este o categorie relativă, deoarece implică compararea cantității de stocuri ale unui bun cu cantitatea de nevoie pentru acestea. Raritatea este o situație în care stocurile unui bun sunt mai mici decât nevoile pentru el.
Economiștii au început să se concentreze asupra problemelor managementului eficient într-o lume cu resurse limitate. Teoria economică a ajuns să fie văzută ca o disciplină care studiază modul în care o societate cu resurse limitate rezolvă trei întrebări: ce să producă? cum se produce? pentru cine sa produca?
Într-o economie de comandă, toate aceste probleme sunt decise de guvernul central. Într-o economie de piață, guvernul este obligat să ia parte doar la rezolvarea celei de-a treia probleme prin elaborarea și implementarea programelor sociale și redistribuirea veniturilor. Toate celelalte probleme sunt rezolvate prin piață. Firmele produc bunurile care generează cele mai multe venituri. Așa se rezolvă întrebarea ce să producă. Ei folosesc acele tehnologii care oferă cel mai mic cost, adică. se decide problema modului de producere. Populația își corelează achizițiile cu prețurile mărfurilor și cu veniturile acestora, i.e. se decide pentru cine să producă.
Totodată, în noua teorie economică, categoria fundamentală este comportamentul consumatorului, nu al producătorului.
Reprezentanții diferitelor școli oferă propria lor versiune de a găsi potrivirea optimă între resursele limitate și nevoile nelimitate.
Școala elementară de mercantilism (secolele 16-17) a interpretat subiectul ca o sursă de acumulare a bogăției naționale sub formă de rezerve de aur de către țările comerciale. Ea credea că comerțul este sursa bogăției ei. Fiziocrația franceză a secolului al XVIII-lea, considerând ca obiect sursa bogăției naționale, a declarat producția agricolă ca atare. Economia politică clasică engleză (secolele XVIII - începutul XIX-lea), alături de sursa bogăției sociale, au stabilit ca subiect o structură socio-economică corectă, armonioasă a societății. Această abordare a subiectului a fost dezvoltată ulterior de Marx și adepții săi. Timp de câteva decenii, țara noastră a fost dominată de interpretarea marxist-leninistă, care a luat în considerare subiectul relațiilor economice dintre oameni (relații care se dezvoltă în producția, distribuția, schimbul și consumul de bunuri).
Interpretarea modernă a subiectului a fost formulată la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea de către școlile de marginalism și keynesianism.
Teoria economică are ca obiect studiul activităților entităților economice privind utilizarea resurselor limitate pentru producția de bunuri în scopul maximizării satisfacerii nevoilor umane în continuă creștere.
Sarcinile teoriei economice contribuie la realizarea următoarelor obiective economice general recunoscute ale statului:
1. Creșterea economică (se cere să se asigure producția de bunuri și servicii mai multe și de mai bună calitate pentru a asigura un nivel de trai mai ridicat pentru populație).
2. Angajare cu normă întreagă (trebuie asigurată o ocupație adecvată tuturor celor care doresc să lucreze).
3. Eficiență economică (este necesar să obțineți rentabilitatea maximă la cel mai mic cost).
4. Nivel stabil al prețurilor (este necesar să se evite inflația și deflația pentru o dezvoltare economică durabilă).
5. Libertatea economică (directorii de întreprindere, lucrătorii, consumatorii ar trebui să aibă un grad ridicat de libertate în activitățile lor economice).
6. Distribuția echitabilă a veniturilor (niciun grup de cetățeni nu ar trebui să fie în sărăcie, în timp ce alții sunt scăldați în lux).
7. Securitatea economică a persoanelor cu dizabilități (bolnavi, vârstnici, copii și alte persoane aflate în întreținere).
8. Menținerea unui echilibru comercial rezonabil al țării în comerțul internațional și tranzacțiile financiare.
9. Conservarea și îmbunătățirea mediului natural.
Multe dintre aceste obiective sunt interdependente (de exemplu, obținerea unei locuri de muncă depline va elimina șomajul); unele sunt contradictorii (creșterea economică și ocuparea deplină a forței de muncă, după unii economiști, generează inflație; egalitatea în distribuția veniturilor reduce stimulentele pentru muncă, investiții, progres tehnologic, risc antreprenorial). În cazul unui conflict de scopuri, statul elaborează un sistem de priorități pentru implementarea acestora.
Având în vedere cele de mai sus SCOPUL teoriei economice poate fi definit astfel:
Teoria economică studiază legile obiective ale managementului economic și comportamentul rațional al entităților de afaceri la diferite niveluri.
De multe ori se numesc generalizări verificate și confirmate ale fenomenelor și proceselor economice LEGI.
Comportamentul rațional Este comportamentul care vizează obținerea de rezultate maxime în condițiile constrângerilor existente.
Aceasta înseamnă că indivizii maximizează satisfacția nevoilor lor, întreprinderile - profit, în timp ce statul ar trebui să maximizeze bunăstarea socială. Principiul raționalității economice se bazează pe compararea beneficiilor și costurilor și vă permite să obțineți o stare de echilibru a economiei de piață.
Legile economice sunt studiate la diferite niveluri economice: în micro-, mezo-, macro-, megaeconomie, hipereconomie.
În microeconomie Analiza se bazează pe activitățile entităților economice individuale - consumatori, o firmă individuală, o asociație, proprietari de capital etc. Mezoeconomie studiază legile și comportamentul anumitor subsisteme ale economiei naționale (complex agro-industrial, complex militar-industrial, economia regională etc.). În macroeconomie se cercetează economia ţării în ansamblu. Obiectele macroeconomiei sunt venitul și bogăția societății, ratele și factorii de creștere economică etc. Megaeconomie studiază legile și comportamentul economiei mondiale în ansamblu. Studiul acțiunilor raționale ale omenirii în mediul natural global, interacțiunea armonioasă cu acesta și obținerea utilității necesare, care va duce la șederea maximă a omenirii pe Pământ, face obiectul hipereconomie ( concepte de filozofie și științe naturale în economie).
Teoria economică îndeplinește patru funcții importante: metodologică, ideologică, cognitivă și practică.
Funcția metodologică- Aceasta este dezvoltarea metodelor și mijloacelor de instrumente științifice necesare tuturor științelor economice. Scopul acestei funcții este de a separa subiectul teoriei economice de obiectele care sunt studiate de discipline conexe.
Funcția ideologică. Ideologia economică este un sistem de idei care oferă în teoria economică o reflectare adecvată a intereselor unei anumite clase, grup social sau sistem socio-economic în ansamblu.
Funcția cognitivă este de a studia cuprinzător formele fenomenelor economice și esența lor interioară, ceea ce vă permite să descoperiți legile prin care se dezvoltă economia națională.
Funcție practică teoria economică constă în fundamentarea științifică a politicii economice a statelor, identificarea principiilor și metodelor managementului rațional.
Teorie economică, politică și practică economică
Schema 1. Corelația producției, economie și politică
Baza științei economice este producția, care servește drept punct de plecare pentru apariția unor noi nevoi și interese ale omului, ale societății în ansamblu. Nevoile, acționând sub formă de interese, conduc producția calitativ și cantitativ. Dar impactul nevoilor asupra producției se realizează nu direct, ci prin intermediul politicii de piață și economică. La rândul său, politica economică este influențată nu numai de producție, ci și de știința economică.
