Esența teoriei a trei factori de producție este. Teoria factorilor de producție. Legea lui Say. Costuri reale și de oportunitate

Alături de D. Ricardo vederi economice J. B. Say a primit o oarecare aprobare și reflectare în lucrările lui T. Malthus. În special, popular de-a lungul secolului al XX-lea. teoria costurilor de producție T. Malthus se bazează aproape în întregime pe prevederile prezentate puțin mai devreme de J. B. Say teoria celor trei factori principali de producție: munca, capitalul si pamantul. Aceasta vorbește încă o dată despre polaritatea „extracțiilor” făcute de adepții moștenirii creative a lui A. Smith. Deci, dacă D. Ricardo, socialiștii utopici, S. Sismondi, K. Marx și câțiva alți economiști, urmând „preceptele” lui A. Smith, considerau munca ca singura sursă a valorii unui produs (serviciu), apoi un altul și, de asemenea, o parte semnificativă a economiștilor diverse scoli iar curentele de gândire economică au adoptat ca punct de plecare argumentarea lui Say-Malthus, conform căruia costul unei mărfuri constă în costurile proprietarului-întreprinzător în procesul de producție asupra mijloacelor de producție (factorul „capital”), a salariilor (factorul „muncă”) și a chiriei (factorul „pământ”); ).

Drept urmare, adepții lui Smith-Ricardo au început să vadă originea profitului și a rentei ca pe o deducere din valoarea muncii muncitorilor, în exploatarea muncii de către capital și antagonismul de clasă. Și adepții lui Say-Malthus, care se considerau și ei înșiși Smithiani, au văzut atât valoarea bunurilor, cât și veniturile claselor societății în munca comună și cooperarea pașnică a reprezentanților acestor clase. Dar numai în sfârşitul XIX-leaîn. marginaliştii celui de-al doilea val în persoana lui A. Marshall şi alţi oameni de ştiinţă au dovedit esența fără margini atât a teoriei valorii muncii, cât și a teoriei costurilor de producție, deoarece se bazează pe principiul costului.

Cu toate acestea, în ceea ce privește teoria valorii a lui J. B. Say, trebuie adăugat la cele spuse mai sus că el, ca și profesorul său A. Smith, a avut mai multe definiții în acest sens. Și aici, J. B. Say nu și-a repetat atât de mult idolul, cât a improvizat în căutarea unor noi „descoperiri”. De exemplu, ținând cont de poziția lui A. Smith că orice produs are două proprietăți inseparabile - valoarea de schimb și valoarea de utilizare, J. B. Say a subliniat semnificația specială a relației dintre utilitate și valoarea obiectelor (mărfurilor). În acest sens, el a scris, în special, că „valoarea este măsura utilităţii” unui obiect. Astfel, J. B. Say a permis posibilitatea de a măsura valoarea nu numai prin cantitatea de muncă cheltuită, ci și prin gradul de utilitate al produsului muncii. Aici, desigur, este destul de potrivită afirmația lui M. Blaug, conform căreia „conceptul de valoare bazat pe utilitate poate fi considerat cu greu o teorie satisfăcătoare a prețului fără a folosi conceptul de utilitate diminuată pentru a explica saturația cererii la nivelul dat preturi.”

În același timp și mult valoare mai mareîn crearea valorii unei mărfuri, J. B. Say atașat la teoria a trei factori de producție. Munca, pământul și capitalul, în opinia sa, participând la procesul de producție, oferă un serviciu de creare de valoare. Formula triunică, care decurge din teoria a trei factori a lui J. B. Say, potrivit căreia factorul „muncă” generează salarii ca venitul muncitorilor, factorul „capital” generează profit ca venitul capitaliştilor şi factor „teren” – chirieîntrucât venitul proprietarilor de pământ, în esență, era un fel de interpretare a punctelor de vedere ale lui A. Smith. Ideea este că, după ce am împrumutat de la A. Smith ideea influenței structura clasei societate privind originea și distribuția diferitelor tipuri de venituri, JB Say, parcă, a „clarificat” că factorii de mai sus („muncă”, „capital”, „pământ”) au o semnificație independentă în crearea veniturilor lucrătorilor, capitalişti şi proprietari de pământ.

Prin urmare, J. B. Say respinge orice idee despre posibilitateîn condiţiile liberei concurenţe nerestricţionate a întreprinzătorilor exploatarea factorilor de producţie şi a claselor societăţii. J. B. Say și studenții săi, astfel, au încercat să obțină o propoziție foarte simplificată despre armonia intereselor economice ale tuturor sectoarelor societății, bazându-și judecățile pe binecunoscuta idee a lui A. Smith că interes personal « om economic', regizat de către ' mână invizibilă”, coincide neapărat cu cea publică.

Problema proporțiilor, ca să spunem așa, în care valoarea produsului social creat de principalii factori de producție este distribuită veniturilor claselor societății care dețin acești factori, după J. B. Say, nu are o semnificație independentă. În special, venitul unui antreprenor, conform definiției lui J. B. Say, este „o recompensă pentru capacitatea sa industrială, pentru talentele, activitățile, spiritul de ordine și conducere”. Asemenea lui T. Malthus, era convins că situația „claselor de jos” se va îmbunătăți cu siguranță și, prin urmare, pentru a reumple „clasele superioare”, el însuși. „Clasa muncitoare este mai mult decât oricine altcineva interesat de succesul tehnic al producției”. Cât despre „producători”, printre ei fiecare este interesat de bunăstarea celuilalt.

In cele din urma, noțiunea de „economie politică vulgară” care a fost introdus în circulatie stiintificaîn principal K. Marx, în mare măsură asociat cu teoria factorilor de producție J. B. Say. Această teorie, precum și teoria costurilor a lui T. Malthus, a considerat K. Marx apărarea apologetică, deliberată și vulgară a intereselor secțiunilor exploatatoare ale societății capitaliste. Considerând că nu sunt indiscutabile toate argumentele lui K. Marx pe acest subiect, se pare că unul dintre ele în interpretarea lui S. Gide și S. Rist este cu totul legitim și anume: „Fără îndoială, nevoia de claritate în prezentare l-a forțat uneori ( JB Spune.) aluneca pe suprafata probleme importanteîn loc să pătrundă adânc în ele. În mâinile lui, economia politică devine adesea prea simplă... Obscuritatea lui Smith este adesea fructuoasă pentru minte, iar claritatea lui Say nu îi dă niciun stimul.

Ceva asemănător remarcă M. Blaug cu privire la așa-numita lege a lui Say. „Ca rezultat al criticii aduse lui Keynes”, scrie el, „legii lui Say a primit o pondere disproporționată față de rolul ei real în teoria clasică și neoclasică”.

Alături de D. Ricardo, concepțiile economice ale lui J. B. Say au primit o anumită aprobare și s-au reflectat în lucrările lui T. Malthus. În special, popular de-a lungul secolului al XX-lea. teoria costurilor de producție T. Malthus se bazează aproape în întregime pe prevederile prezentate puțin mai devreme de J. B. Say teoria celor trei factori principali de producție: muncă, capital și pământ. Aceasta vorbește încă o dată despre polaritatea „extracțiilor” făcute de adepții moștenirii creative a lui A. Smith. Deci, dacă D. Ricardo, socialiștii utopici, S. Sismondi, K. Marx și câțiva alți economiști, urmând „preceptele” lui A. Smith, considerau munca ca singura sursă a valorii unui produs (serviciu), apoi o altă parte și, de asemenea, o parte semnificativă a economiștilor din diverse școli și curente de gândire economică au adoptat ca punct de plecare argumentația lui Say-Malthus, conform căreia costul unei mărfuri constă în costurile proprietarului-întreprinzător în procesul de producție asupra mijloacelor de producție (factorul „capital”), a salariilor (factorul „muncă”) și a chiriei (factorul „pământ”); ).

Drept urmare, adepții lui Smith-Ricardo au început să vadă originea profitului și a rentei ca pe o deducere din valoarea muncii muncitorilor, în exploatarea muncii de către capital și antagonismul de clasă. Și adepții lui Say-Malthus, care se considerau și ei înșiși Smithiani, au văzut atât valoarea bunurilor, cât și veniturile claselor societății în munca comună și cooperarea pașnică a reprezentanților acestor clase. Dar abia la sfârșitul secolului al XIX-lea. marginaliştii celui de-al doilea val în persoana lui A. Marshall şi alţi oameni de ştiinţă au dovedit esența fără margini atât a teoriei valorii muncii, cât și a teoriei costurilor de producție, deoarece se bazează pe principiul costului.

În același timp, J. B. Say a acordat o importanță mult mai mare în crearea valorii mărfurilor teoria a trei factori de producție. Munca, pământul și capitalul, în opinia sa, participând la procesul de producție, oferă un serviciu de creare de valoare. Formula triunică, care decurge din teoria a trei factori a lui J. B. Say, potrivit căreia factorul „muncă” generează salarii ca venitul muncitorilor, factorul „capital” generează profit ca venitul capitaliştilor şi factor „teren” – chirieîntrucât venitul proprietarilor de pământ, în esență, era un fel de interpretare a punctelor de vedere ale lui A. Smith. Ideea este că, după ce a împrumutat de la A. Smith ideea influenței structurii de clasă a societății asupra originii și distribuției diferitelor tipuri de venituri, JB Say, parcă, a „clarificat” că factorii de mai sus ( „muncă”, „capital”, „pământ”) au o importanță independentă în crearea de venituri pentru muncitori, capitaliști și proprietari de pământ.

Prin urmare, J. B. Say respinge orice idee despre posibilitateîn condiţiile liberei concurenţe nerestricţionate a întreprinzătorilor exploatarea factorilor de producţie şi a claselor societăţii. JB Say și studenții săi, așadar, au încercat să obțină o propoziție foarte simplificată despre armonia intereselor economice ale tuturor păturilor societății, bazându-și judecățile pe binecunoscuta idee a lui A. Smith că interesul personal al unui „ om economic” îndreptat de o „mână invizibilă” coincide în mod necesar cu cea publică.

In cele din urma, noțiunea de „economie politică vulgară” care a fost introdus în circulația științifică în principal de K. Marx, în mare măsură asociat cu teoria factorilor de producție J. B. Say. Această teorie, precum și teoria costurilor a lui T. Malthus, a considerat K. Marx apărarea apologetică, deliberată și vulgară a intereselor secțiunilor exploatatoare ale societății capitaliste. Considerând că nu sunt indiscutabile toate argumentele lui K. Marx pe acest subiect, se pare că unul dintre ele în interpretarea lui S. Gide și S. Rist este cu totul legitim și anume: „Fără îndoială, nevoia de claritate în prezentare l-a forțat uneori ( JB Spune.) pentru a trece la suprafața problemelor importante în loc să pătrundă adânc în ele. În mâinile lui, economia politică devine adesea prea simplă... Obscuritatea lui Smith este adesea fructuoasă pentru minte, iar claritatea lui Say nu îi dă niciun stimul.

Sfârșitul lucrării -

Acest subiect aparține:

Curs de prelegeri la disciplina Istoria doctrinelor economice

Federația Rusă.. Agenția Federală pentru Educație.. Instituție de învățământ de stat..

Dacă aveți nevoie de material suplimentar pe această temă, sau nu ați găsit ceea ce căutați, vă recomandăm să utilizați căutarea în baza noastră de date de lucrări:

Ce vom face cu materialul primit:

Dacă acest material s-a dovedit a fi util pentru dvs., îl puteți salva pe pagina dvs. de pe rețelele sociale:

Toate subiectele din această secțiune:

Plan tematic de prelegeri ale subdisciplinei
„ISTORIA DOCTRINELOR ECONOMICE” În conformitate cu curriculum sunt propuse următoarele subiecte de curs (vezi Tabelul 1): Tabelul 1

Subiect, metodă, sarcini
ȘI STRUCTURA DISCIPULUI „ISTORIA DOCTRINELOR ECONOMICE” Subiectul istoriei doctrinelor economice este procesul istoric de apariție, dezvoltare.

Gândirea economică a Evului Mediu ca parte a teologiei. Caracteristici ale metodologiei medievale economie. Gândirea economică în Europa de Vest în Evul Mediu timpuriu și târziu

Caracteristicile primei etape
„REVOLUȚIA MARGINALĂ” Condiții preliminare pentru apariția marginalismului. „Revoluția marginală” ca aplicație prioritară în cercetarea teoretică a analizei funcționale, cu

Și concurență imperfectă
Lume criză economică 1929-1933 ca principală premisă pentru apariţia teoriilor monopolului şi competitie imperfecta. Teorii ale concurenţei monopoliste E. Chamberlin.

De ce să studiem istoria doctrinelor economice
Istoria doctrinelor economice este o verigă integrală în ciclul disciplinelor educaționale generale în direcția „economiei”. Subiectul acestei discipline este

Caracteristici ale metodologiei istoriei doctrinelor economice
Istoria doctrinelor economice, ca și alte ramuri ale științei economice, se bazează pe un set de metode progresive analiză economică. Printre acestea se numără metodele:

Direcţii şi etape de dezvoltare a gândirii economice mondiale
Depășiți abordarea părtinitoare a analizei evolutive doctrinele economice- înseamnă, în primul rând, a recunoaște ideile de clasificare ca fiind eronate teorie economică conform formarii clasei

Învățăturile economice ale lumii antice
Odată cu apariția primului formațiuni de stat si nasterea diferite forme participarea statului la viata economica, adică din vremea civilizațiilor antice, înainte de apariția societății

Gândirea economică a civilizațiilor din Orientul Antic
caracteristica principală Sclavia orientală se află, după cum știți, în funcțiile economice pe scară largă ale statului, parțial din cauza unor premise obiective. Astfel, crearea unei irigații

Gândirea economică a Greciei antice
sclavia care a avut loc în Grecia anticăȘi Roma anticăîn primul mileniu î.Hr., numit clasic sau antic. Mai mult, cele mai bune realizări ale gândirii economice ale sclaviei antice

Gândirea economică a Evului Mediu
Vederi moderne despre caracteristici gândire economică Evul Mediu ( societate feudala) la fel ca vremurile lumea antica, se bazează în principal pe materiale până la

Toma d'Aquino (Aquino) (1225-1274)
Acest călugăr italian de origine dominicană este considerat a fi cea mai autorizată figură a școlii de canoniști menționate mai sus într-o etapă ulterioară a dezvoltării sale. Părerile sale în domeniul social și economic

Poziții teoretice și metodologice ale canonismului timpuriu și târziu
Categoriile și conceptele economice Canoniștii timpurii (Sfântul Augustin) Canoniștii târzii (Aquino)

Subiectul și metoda de studiu a mercantilistilor
Înlocuirea agriculturii de subzistență cu relații economice de piață a avut loc pe o perioadă considerabilă de timp, la care se face referire de către istorici-economiști doar ca

Conceptul de bogăție al mercantilismului timpuriu și târziu
În literatura economică, în dezvoltarea mercantilismului se disting de obicei două etape - timpurie și târzie. Criteriul principal pentru o astfel de împărțire este „justificarea” modalităților (mijloacele) realizate

Trăsături ale etapelor evoluţiei mercantilismului
Probleme cheie Mercantilismul timpuriu Mercantilismul târziu Nivelul comerțului exterior Mental și fizic

Semnificația istorică a mercantilismului
Orientarea practică a sistemului mercantilist în domeniul comerţului şi operațiuni de creditareși circulația monetară și impactul acesteia asupra etapelor ulterioare ale evoluției științei economice

Și caracteristicile subiectului și metodei sale
Cu dezvoltarea ulterioară în țările dezvoltate fundamentele pieței mondiale relaţiile economice a devenit din ce în ce mai clar că intervenţia guvernului

Doctrina economică a lui W. Petit
William Petty (1623-1687) - fondatorul clasicului economie politicăîn Anglia, care și-a expus concepțiile economice în lucrări publicate în anii 60-80. XV

Teoria bogăției și a banilor
Spre deosebire de mercantiliști, bogăția, potrivit lui W. Petty, se formează nu numai metale pretioaseși pietre, inclusiv bani, dar și pământurile țării, case, corăbii, mărfuri și chiar mobilier pentru casă.

teoria veniturilor
Acum să luăm în considerare pozițiile exprimate de W. Petty cu privire la veniturile muncitorilor și proprietarilor capital monetarși proprietarii de pământ. Multe dintre ele au servit drept bază pentru cercetarea teoretică după

Doctrina economică a lui P. Boisguillebert
Pierre Boisguillebert (1646–1714) este fondatorul economiei politice clasice în Franța. La fel ca W. Petty, fondatorul unei școli similare de gândire economică în Anglia, el nu a fost

Subiect de studiu
P. Boisguillebert, ca și W. Petty, opunându-le mercantiliștilor cu propria sa viziune asupra esenței bogăției, a ajuns la așa-numitul concept de bogăție socială. Acesta din urmă, în opinia sa,

Caracteristicile posturilor teoretice
O realizare importantă a lui P. Boisguillebert, ca și W. Petty, este „fundamentarea” teoria muncii valoare, pe care a ajuns să o înțeleagă analizând mecanismul relației de schimb între mărfuri pe

Doctrina economică a lui F. Quesnay
François Quesnay (1694-1774), lider recunoscutși fondatorul școlii fiziocrate - o tendință specifică în cadrul economiei politice clasice. Cuvântul „fiziocrație” are

Principii metodologice
În scrierile lui F. Quesnay, punctele de vedere ale mercantilistilor asupra probleme economice, care, de fapt, a fost o reflectare a nemulțumirii tot mai mari din țară de-a lungul a mai multor decenii

Teoria capitalului
F. Quesnay deține prima din istoria gândirii economice, o fundamentare teoretică suficient de profundă a prevederilor privind capitalul. Dacă mercantiliștii identificau capitalul, de regulă, cu

Teoria reproducerii
În celebrul său masa economica» F. Quesnay a realizat prima analiză ştiinţifică a circulaţiei vieţii economice, adică a procesului de reproducere socială. Ideile acestei lucrări sunt

Doctrina economică a lui A. Turgot
Anne Robert Jacques Turgot (1727–1781) a fost un nobil prin naștere. Strămoșii săi au fost în mod tradițional serviciu publicîn Paris. Potrivit tradiției familiei, el este ca al treilea fiu

Subiectul și metoda de studiu
A. Turgot nu se considera nici un student, nici un adept al lui F. Quesnay, negând orice implicare în „secta”, după cum spunea el, a fiziocraților. Cu toate acestea, moștenirea creativă și faptele practice

teoria banilor
În 1749, fiind la 22 de ani, după ce a publicat „Scrisoare către starețul de Sisay pe bani de hârtie”, A. Turgot a anticipat ideile. teoria cantitativă bani, „clasic” a pornit după aproape 30

teoria veniturilor
În determinarea esenţei şi mărimii salariile lucrătorii A. Turgot nu este de acord nici cu W. Petty, nici cu F. Quesnay, așa cum o fac, considerând că este rezultatul „vânzării muncii altora” și sexului.

Subiectul și metoda de studiu
Din punct de vedere istoric, aproape peste tot formarea științei economice este cel mai adesea asociată cu numele și opera lui Adam Smith (1723-1790) - cel mai mare englez

Caracteristicile dezvoltărilor teoretice
„Bogăția națiunilor” de A. Smith începe cu problema diviziunii muncii nu este deloc întâmplătoare. Pe un exemplu care a devenit un manual, care arată cum într-o fabrică de ace

De la sfârșitul secolului al XVIII-lea până la mijlocul secolului al XIX-lea. în economiile multor ţări ale lumii au existat schimbări semnificative asociată cu formarea producției industriale, condiția necesară

Doctrina economică a lui D. Ricardo
David Ricardo (1772–1823) este una dintre cele mai strălucite personalități ale economiei politice clasice a Angliei, un adept și, în același timp, un adversar activ al anumitor poziții teoretice.

Principii metodologice
Punctul de plecare în opera lui D. Ricardo a fost aderarea la conceptul de liberalism economic, care este caracteristic tuturor autorilor economiei politice clasice, care nu permite niciun stat

Teoria valorii
Judecând după structura „Începuturilor” menționate, teoria valorii, care ocupă unul dintre locurile centrale în studiile lui A. Smith, D. Ricardo a dedicat chiar primul capitol al cărții sale. În ea, certându-se

Teoria chiriei
Conceptul de chirie al lui D. Ricardo rămâne relevant în vremea noastră. Ideile sale principale sunt că chiria este întotdeauna plătită pentru utilizarea terenului, deoarece valoarea acesteia nu este

Teoria salariului
Opiniile lui D. Ricardo asupra salariilor sau, după cum scria el, „prețul natural” și „prețul de piață al muncii”, s-au dezvoltat cel mai probabil sub influența opiniilor teoretice ale prietenului său T. Malthus, „pr

teoria profitului
Judecăți ambigue au fost exprimate de D. Ricardo în legătură cu formarea, dinamica și perspectivele de creștere a profiturilor antreprenorilor. Cu această ocazie, a plecat din nou din poziţia dubioasă a

Teoria reproducerii
Explorarea tiparelor dezvoltare economică o societate dominată de principiile liberei concurențe nelimitate a întreprinzătorilor și libertății comerciale, D. Ricardo, poate, nu a prevăzut

Doctrina economică a lui J. B. Say
Jean Baptiste Say (1767-1832) este un succesor consistent și semnificativ al moștenirii creatoare a lui A. Smith în prima treime a secolului al XIX-lea. în Franţa, care şi-a absolutizat ideile

Principii metodologice
De remarcat că J. B. Say, ca și alți clasici, a construit economia politică pe modelul științelor exacte, precum fizica. Metodologic, aceasta înseamnă recunoaștere

Teoria reproducerii
În istoria doctrinelor economice, numele lui J. B. Say este de obicei asociat cu imaginea unui om de știință care a crezut din toată inima în armonia intereselor claselor societății în condițiile relațiilor economice de piață și

Doctrina economică a lui T. Malthus
Thomas Robert Malthus (1766-1834) este un reprezentant proeminent al economiei politice clasice a Angliei. Lucrarea acestui om de știință s-a format în principal în primul sfert al secolului al XIX-lea,

teoria populației
Corectitudinea predicției științifice a lui T. Malthus s-a dovedit a fi evidentă, în primul rând pentru că teoria populației susținută de el, a cărei popularitate a fost favorizată de retipăriri repetate.

Teoria valorii și a venitului
Este de remarcat faptul că criticii lui T. Malthus, de regulă, tăcesc sau menționează în treacăt faptul că au avut mulți ani de relații de prietenie și contacte științifice între el și

Teoria reproducerii
Contribuție personală T. Malthus în dezvoltarea economiei politice clasice și a conceptului de relații economice de piață nu se limitează în niciun caz la identificarea relației proceselor economice etc.

Doctrina economică a lui J. S. Mill
John Stuart Mill (1806-1873) - unul dintre finaliștii economiei politice clasice și „o autoritate recunoscută în cercurile științifice, a cărei cercetare depășește tehnica

Subiectul și metoda de studiu
După cum se poate observa deja din cartea I a Pentateuhului, J. S. Mill a adoptat viziunea ricardiană asupra subiectului economiei politice, evidențiind „legile producției” și „legile

Dintre numeroși probleme teoretice e greu să pui unul pe primul loc. Să începem, totuși, cu teoria muncii productive (capitolele doi și trei ale cărții

teoria veniturilor
J. S. Mill, referitor la esența salariilor, a aderat în principal la punctele de vedere ale lui D. Ricardo și T. Malthus. Caracterizându-l drept salariu pentru muncă și presupunând că depinde de cerere și ofertă

teoria banilor
Cartea a III-a se ocupă și de teoria banilor. Aici J.S. Mill își arată aderarea la teoria cantitativă a banilor, conform căreia o creștere sau scădere a sumei de bani

Teoria reformei
Primele judecăți și interpretări ale socialismului și ale structurii socialiste a societății între reprezentanți majori economia politică clasică aparțin lui J. S. Mill. El pune aceste întrebări

Teoria capitalului
K. Marx se concentrează și pe contradicțiile capitalismului, precum și pe relațiile economice de piață, în teoria capitalului. Deja în definiția categoriei „capital” este comparată esența acesteia

Teoria valorii
Una dintre cheile din „Capital” de K. Marx este teoria valorii muncii, pe baza căreia, apoi, el propune teoria Valoarea surplusului iar concluziile care decurg din ea despre antagoniste

Teoria salariului
Pentru a trece la teoria plusvalorii a lui K. Marx, este rezonabil să ne punem imediat întrebarea: cum apare dacă totul este vândut și cumpărat conform valorii sale conform principiului „schimbului de echivalente”, adică.

Teoria plusvalorii
Acum este logic să trecem la teoria cheie a învățăturilor lui K. Marx - teoria plusvalorii, care începe în capitolul 4 din volumul 1 din „Capital”. Ea (teoria) dovedește că, deși funcționarea

Conceptul de rata de rentabilitate
Hotărârile lui K. Marx asupra ratei profitului coincid în mare măsură cu prevederile lui D. Ricardo. În special, potrivit lui Marx, mecanismul capitalului provine din

Teoria reproducerii
Pe baza diverselor manifestări ale legii tendinței de scădere a ratei profitului, K. Marx propune teoria naturii ciclice a dezvoltării economice sub capitalism, adică fenomene caracterizate prin

Termenul de „economiști romantici” provine din momentul publicării uneia dintre primele publicații ale lui V. I. Lenin, intitulată „Despre caracteristicile romantismului economic (Sismondi și patriile noastre).

Doctrina economică a lui S. Sismondi
Jean-Charles-Leonard Simond de Sismondi (1773-1842) - economist și istoric francez de origine elvețiană, s-a născut la Geneva la 9 mai 1773. Familia sa aparținea vechiului

Subiect de studiu
S. Sismondi se îndreaptă spre interpretarea subiectului de studiu al economiei politice aproape pe toată lungimea volumului I din „Noile începuturi...”. Și deja în prefața lucrării sale, el reamintește cititorului:

Metoda de studiu
Opera lui S. Sismondi este în mare măsură comparabilă cu școala clasică de economie politică în ceea ce privește metoda de studiu. Căci „doctrina lui Adam Smith”, scrie el, „este doctrina noastră, torța care

Teoria muncii productive
S. Sismondi caracterizează esenţa muncii productive şi neproductive aproape în concordanţă literală cu definiţiile lui A. Smith. Prin urmare, în opinia sa, munca productivă creează

teoria populației
S. Sismondi nu a acceptat teoria populației lui T. Malthus, demonstrând din nou dezacordul său cu clasicii. Aceștia din urmă căutau cauza „întregii suferințe a populației muncitoare” în relația dintre rate

teoria veniturilor
Dezvoltarea industriei și științei realizată de Anglia la începutul secolului al XIX-lea, afirmă S. Sismondi, indică faptul că oamenii săi s-au lipsit de „suficiență în prezent și încredere în viitor”, deoarece „în

Teoria reproducerii
Conform teoriei reproducerii clasicilor, la un moment dat doar una sau câteva industrii pot avea prea multe sau prea puține produse, în urma cărora crizele pot avea

Teoria reformei
Pe una dintre ultimele pagini din „Noile începuturi...” există o frază: „Este posibil ca interesele private mai bine îndreptate însele să corecteze răul pe care l-au provocat societății”. Această frază preia

Doctrina economică a lui P. Proudhon
Pierre Joseph Proudhon (1809-1865) - economist francezși sociolog. S-a născut la 15 ianuarie 1809 la periferia orașului Besancon, în estul Franței. Tatăl său, țăran

Subiect de studiu
Dacă pentru S. Sismondi, în ciuda diferențelor de vederi cu clasicii, predarea lor a fost punctul de plecare în economia politică, atunci P. Proudhon a încercat să se distanțeze pe cât posibil de ei.

Metoda de studiu
Convergența pozițiilor în opera lui P. Proudhon și S. Sismondi este evidentă în aprecierile lor asupra metodelor de studiu inerente economiei politice. Dintre pozițiile metodologice comune ambilor autori, putem evidenția

teoria populației
P. Proudhon se referă la această teorie într-o serie de lucrări, subliniind de fiecare dată propria înțelegere, diferită de toți „economiștii moderni”, a problemei relației dintre populație și

Teoria valorii constituite
P. Proudhon critică și învățăturile clasicilor în legătură cu teoria valorii (valorii), considerând că aceasta conține „cheia sistemului social pe care omenirea o caută de șase mii de ani”.

teoria veniturilor
Prezentarea acestei teorii a construit P. Proudhon, având în vedere conținutul așa-ziselor trei elemente – munca, capitalul și pământul, acceptate de economia politică ca principale surse de venit.

Teoria reproducerii
În viziunea lui P. Proudhon, reproducerea este caracterizată de cât de echilibrate sunt producția și consumul în societate. Deci, potrivit lui, „în economia corectă între producție și producție

Teoria reformei
Despre necesitatea reformelor de abordat problema sociala vorbimîn majoritatea lucrărilor lui P. Proudhon. În ei, considerând că este de datoria lor să fundamenteze conceptul Justiție socială răspunse el hotărât

Semnificația istorică a romantismului economic
Romantismul economic, ca una dintre domeniile independente de gândire economică din perioada post-fabricație, este un noua etapaîn istoria economiei teoretice

Trăsături ale socialismului utopic din perioada post-fabricație
În utopiile socialiste timpurii, începând cu scrierile lui Platon și terminând cu lucrările lui T. Mora, T. Companella și alții, era vorba de critica proprietății private, de regulă, din

Semnificația istorică a socialismului utopic
Istoria lumii gândirea economică mărturisește că de-a lungul secolelor al XIX-lea și al XX-lea, ideologia relațiilor economice de piață liberală, bazată pe principiul

Condiții preliminare pentru apariția școlii istorice a Germaniei în lucrările predecesorilor și fondatorilor săi
În perioada unificării pământurilor germane într-un singur stat, adică la mijlocul secolului al XIX-lea, a apărut o altă direcție a economiei, alternativă economiei politice clasice.

Trăsături metodologice ale școlii istorice germane
Caracteristicile metodologiei direcției socio-istorice a gândirii economice, așa cum sa menționat deja, s-au format în stadiul „vechii școli istorice”. Potrivit lui N. D. Kondratiev

Precursori ai marginalismului
În ultimii 30 anii XIXîn. economia politică clasică a fost înlocuită de teoria economică marginală. În mare măsură, această schimbare a devenit

Doctrina economică a lui K. Menger. scoala austriaca
Carl Menger (1840-1921), ca economist de renume mondial și șef al „Școlii austriece” a marginalismului, ocupă un loc demn printre cei mai buni reprezentanți ai economiei.

Caracteristicile metodologiei
„Fundații” de K. Menger, care i-a inspirat pe adepții săi de la Universitatea din Viena să continue cercetările științifice în conformitate cu „noul” principii metodologice„profesori”, a contribuit la

Conceptul de beneficii economice și complementaritatea acestora
Continuând discuția despre „noile” construcții metodologice și teoretice ale lui K. Menger în „Fundații”, trebuie remarcat că acestea sunt „introduse” de acesta aproape în stilul reprezentanților de frunte ai politicii clasice.

Conceptul de plată și schimb
K. Menger consideră că este eronat să învinuiască „sistemul social” pentru presupusa „oportunitate... de a priva muncitorii de o parte din produsul muncii”. El scrie că munca este doar una

Teoria valorii
În „Fundamentalele” menționate mai sus O. Böhm-Bawerk a pus una sarcina principală- pentru a fundamenta „legea mărimii valorii unui lucru”, iar pentru soluționarea lui un nematematic „ cea mai simplă formulă„în

Teoria așteptărilor
Ideea centrală a „teoriei așteptărilor” - apariția profitului (dobânzii) asupra capitalului - a fost subliniată pe scurt de O. Böhm-Bawerk în Fundamentals. Acolo, în special, se spune că în legătură cu

Caracteristicile posturilor teoretice
Familiarizarea cu realizările creative ale lui F. Vizer, pentru a evita repetarea Dispoziții generale, poziții și judecăți cu colegii săi - oameni cu gânduri similare pe " scoala austriaca”, să fim atenți aici la acelea și

Caracteristicile posturilor metodologice și teoretice
Subiectivismul ideilor marginale din lucrările lui W. Jevons este evident din cele ce urmează. În primul rând, satisfacerea maximă a nevoilor cu un minim de efort este, în opinia sa, una pur economică

Modelul de echilibru macroeconomic
Modelul de echilibru economic general dezvoltat de L. Walras reflectă relația dintre piețe produse terminateși piețe pentru factorii de producție în condiții mecanismul pieței ferme

Doctrina economică a lui A. Marshall
Alfred Marshall (1842 - 1924) - unul dintre reprezentanții de frunte ai teoriei economice neoclasice, liderul „școlii din Cambridge” a marginalismului. În copilărie

Caracteristicile metodologiei
Din punctul de vedere al continuității ideilor „clasicilor” A. Marshall a studiat activitatea economică a oamenilor din punctul de vedere al teoriei economice „pure” și model ideal management, posibil beneficiu

Teoria valorii
Locul central în studiile lui A. Marshall îl ocupă problema prețurilor libere pe piață, pe care el o caracterizează ca un singur organism al unei economii de echilibru, format din mobil și

Conceptul de preț de echilibru
Unul dintre meritele importante ale lui A. Marshall este generalizarea prevederilor marginaliştilor timpurii cu privire la dependenţa funcţională a unor factori precum preţul, cererea şi oferta. El a arătat, în special, că

Conceptul de cost marginal de producție
Cercetările în cadrul teoriei „costurilor marginale de producție” i-au permis lui A. Marshall să identifice modele de modificări ale costurilor unitare de producție cu o creștere a volumelor de producție cu

Conceptul de dobândă la capital și rata dobânzii
Dobânda asupra capitalului, potrivit lui Marshall, se manifestă ca o „recompensă” celor care, având resurse materiale, așteaptă de la ei „satisfăcții viitoare”, precum și salarii,

Doctrina economică a lui J. B. Clark
John Bates Clark (1847 - 1938) - fondator al „școlii americane” a marginalismului, care a adus o contribuție semnificativă la formarea teoriei economice neoclasice a sfârșitului

Caracteristicile pozițiilor teoretice și metodologice
Cele mai bune realizări științifice ale sale trebuie luate în considerare sub două aspecte: metodologic și teoretic. În primul caz, ne referim la noutatea metodologiei în cadrul studiului propus.

Doctrina staticii si dinamicii
Să luăm acum în considerare predarea specifică a lui J. B. Clark la secțiunile de știință economică, care include prevederi privind statica și dinamică și, în consecință,

Legea productivității marginale a factorilor de producție
(„Legea lui Clark”) În The Distribution of Wealth, J. B. Clark, fiind angajat să principii fundamentale marginalismul, operează cu categorii precum „muncă marginală

Conceptul de echilibru economic general V. Pareto
Vilfredo Pareto (1848 - 1923) - un important reprezentant italian al teoriei economice neoclasice, un succesor al tradițiilor „școlii Lausanne” a marginalismului.

Caracteristicile posturilor metodologice
V. Pareto, ca și L. Walras, s-au concentrat mai ales pe studiul problemelor generale echilibru economic pornind, ca el, din ideile marginale ale analizei economice. Împreună

Criteriul de echilibru
Dacă în modelul de echilibru economic general al lui L. Walras criteriul de realizare a acestuia a fost maximizarea utilităţii, care nu poate fi măsurată, atunci în modelul lui V. Pareto acest criteriu este înlocuit cu

Subiect de studiu
Instituționalismul este, într-un anumit sens, o alternativă la direcția neoclasică a teoriei economice. Dacă neoclasicii pleacă de la teza smithiană despre perfecţiunea pieţei

Caracteristicile metodologiei
În domeniul metodologiei, instituționalismul, potrivit multor cercetători, are multe în comun cu scoala istorica Germania. De exemplu, V. Leontiev scrie că reprezentanți de seamă ai americanului

Subiectul și metoda de studiu
Conform definiției lui T. Veblen, „instituțiile sunt rezultatele unor procese care au avut loc în trecut, sunt adaptate la circumstanțele trecutului și, prin urmare, nu sunt în în deplin acord la cerere

Conceptul de reformă
Doctrina marxistă a luptă de clasă J. Commons s-a opus prevederii privind reformele statului în domeniul legislației și crearea unui guvern reprezentat de liderii diferitelor

Conceptul de reformă
Contribuția personală a lui W. Mitchell la teoria instituțională constă, în primul rând, în identificarea impactului asupra forțe economice(pe categorii circulatia monetara, credit, finanţe etc.) ale aşa-numitelor non-eco

Teoria economică a competiţiei imperfecte J. Robinson
La începutul secolului XX. procesul de modificare a economiei liberei concurențe într-una monopolistă s-a accelerat semnificativ pe continentul european, unde ideile de liberalism economic,

Teoria concurenţei monopoliste E. Chamberlin
Autorul cărții este Edward Hastings Chamberlin (1899 - 1967), originar din statul Washington (SUA) din familia unui pastor protestant. În 1921 a absolvit Universitatea din Iowa. Un an mai târziu la Michi

Esența unei piețe imperfecte (neechilibrate).
Piețele, în opinia lui E. Chamberlin, sunt interconectate, deoarece în fiecare dintre ele vânzătorii independenți unul de celălalt sunt nevoiți să interacționeze pentru a vinde produse care sunt apropiate de scopul lor. A mancat

Conceptul de factori non-preț ai concurenței
În dezvoltarea ideii sale despre procesul de „diferențiere a produsului” ca reacție naturală a concurenților la o manifestare nu mai puțin naturală a concurenței în sine, E. Chamberlin susține influența tot mai mare a

Teoria costului și fenomenul excesului de putere
Setul de numite factori non-preț, potrivit lui E. Chamberlin, ar trebui luată în considerare în cadrul teorie adevărată cost. Prin urmare, este greșit, crede el, că sunt luate în considerare monopolul și concurența

Conceptul de costuri de producție și marketing
E. Chamberlin încearcă să risipească ideea aparentei contradicții a teoriei sale a valorii cu versiunile clasice și neoclasice ale teoriei valorii din capitolul 6 al cărții, unde argumentul

Semnificația istorică a teoriei concurenței monopoliste
În primul rând, conform teoriei lui E. Chamberlin, în locul irealului, care este o abstractizare artificială, categoria de „concurență pură” este legitim să vorbim despre concurență monopolistă atunci când

Spre deosebire de D. Ricardo, J. B. Say a început să dezvolte o altă tradiție de interpretare a valorii, stabilită de A. Smith - teoria factorilor de producție. J. B. Say a fost primul dintre clasici care a formulat clar și fără ambiguitate ideea că

Evidențiat trei factori de producție care servesc surse de venit:

Munca creează salarii

CAPITAL - dobândă (profit)

TEREN - inchiriere

Nu numai munca, ci și capitalul și pământul sunt implicate în crearea de valoare (valoare).

Astfel, valoarea unei mărfuri nu este rezultatul muncii, ci derivatul factorilor. O combinație de factori este sursa valorii bunurilor, și nu unul (munca). Costul este format din venituri.

Fiecare factor de producție participă la procesul de producție, furnizând serviciul său și, prin urmare, contribuie la crearea valorii bunurilor. Valoarea acestei contribuții este determinată pe piață pentru un anumit produs. Valoarea salariilor caracterizează contribuția muncii, valoarea dobânzii - aportul de capital, valoarea rentei terenului - aportul pământului.

Say introduce o distincție între dobânda ca plată pentru serviciile de capital și venitul antreprenorial ca remunerație pentru munca în organizarea și conducerea producției. Această muncă de înaltă calificare este plătită prin salarii mari și formează un strat, sau o clasă, de oameni profesioniști bogați.

Salariile sunt determinate de prețul natural al muncii. Depășirea acesteia „împovărează o altă clasă cu întreținerea muncitorilor, obligându-i să plătească pentru un produs necreat și să renunțe la orice respect pentru proprietatea privată”.

Say tinde să explice sărăcia în primul rând ca un surplus de populație în raport cu mijloacele de subzistență. În același timp, creșterea productivității muncii și scăderea corespunzătoare a salariilor la bucată scad costul produsului, adică. au un efect benefic.

Această logică poate fi acceptată doar cu condiția menținerii stabilității banilor, adică. abstract.

Teoria piețelor de vânzare w.-b. Spune

Ca parte a teoriei piețelor de vânzare, Say a formulat legea, care ulterior a fost numită după el. Prin aceasta și-a imortalizat pentru totdeauna numele în teoria macroeconomică.

Conform teoriei pieței lui Say:

Dacă societatea respectă toate principiile liberalismului economic

Într-o economie închisă (fără comerț exterior), în care se folosesc toate resursele și se consumă tot ceea ce se produce →

PRODUCȚIA (OFERTA) VA GENERA CONSUM (CERERE) ADECVAT.

Aceasta este o formulare a legii lui Say dată mai târziu în engleză. economistul Keynes.

Legea piețelor vânzărilor (producția însăși creează cerere pentru ea însăși) este derivată din definiția prețului bunurilor (conform lui Smith) ca sumă a veniturilor:

Q = W + P + R

Unde: W - salarii; P - profit; R - chirie

De fapt, valoarea unei mărfuri este egală cu suma veniturilor și a cheltuielilor de capital, adică.

Q = W + P + R+…+C

Unde C este capitalul

Say a ajuns la concluzia că producția își creează propria cerere. Cu alte cuvinte, suma prețurilor mărfurilor într-o societate este oferta agregată, iar suma veniturilor este cerere agregată.

Prețurile flexibile și gratuite de pe piață vor duce la un răspuns instantaneu la schimbările din situația economică. Aceasta este o garanție autoreglare economie.

Ideea principală a lui Say este că numai unele bunuri pot fi produse în exces, dar niciodată toate bunurile deodată.

Legea lui Say, la rândul său, duce la următoarele consecințe:

a) supraproducția generală este imposibilă;

b) ceea ce este benefic pentru o entitate comercială individuală este benefic pentru economie în ansamblu;

c) importurile sunt benefice economiei, deoarece sunt plătite de produsele acesteia;

d) acele forţe ale societăţii care consumă, dar nu produc, ruinează economia.

Teoria lui Say a piețelor de vânzare a condus la ideea de stabilitate internă și sustenabilitate a economiei capitaliste. Crizele de supraproducție în economie de piata nu poate avea loc. Șomajul și scăderea producției ar trebui – pe baza lui – să fie interpretate ca fenomene temporare care nu au semnificație pe termen lung. Această viziune asupra stabilității macroeconomice a economiei de piață a fost infirmată abia în anii 1930, în timpul Revoluției keynesiene.

La începutul secolului al XIX-lea s-a răspândit dezvoltarea școlii de economiști, condusă de Jean Baptiste Say (1767-1832), reprezentând economia politică clasică.

Teoria lui Say, spre deosebire de teoriile predecesorilor săi, este axată pe analiza formelor relațiilor economice, manifestarea legi economiceîntr-un anume practica economica o economie de piata functionala. Principalele lucrări ale lui Say sunt: „Un tratat de economie politică, sau o simplă expunere a modului în care bogăția este formată, distribuită și consumată” (1803) și „ Curs complet economie politică” (1829). Potrivit lui Say, lucrarea sa este simplificată și curățată de abstracții inutile și complexități de prezentare a teoriei lui Smith.

Say a acceptat principiile libertății pieței, prețurilor, comerțului liber, liberalismului economic și a împărtășit idei despre eternitatea și inviolabilitatea economiei de piață. El credea că economia politică trebuie construită în același mod ca și științele exacte, ceea ce în termeni metodologici însemna recunoașterea legilor, categoriilor și teoriilor care au semnificație universală. Say a privit economia politică ca o știință teoretică și descriptivă. Definind sarcinile și obiectivele economiei politice, Say a subliniat că ar trebui puse întrebări de practică. Economia politică, în opinia sa, este o știință abstractă pură, exclusiv despre legile economice.

Specificul metodologiei teoriile lui Say asociat cu clasificarea sa a economiei politice, care a fost împărțită în trei părți independente: producție, distribuție și consum. Toate componentele economiei politice au fost considerate de Say din punctul de vedere al rolului lor funcțional, iar consumul ca sfere independente a fost plasat la egalitate cu producția. În conceptul de producție, Say a arătat că a produce nu înseamnă a crea obiecte materiale. A produce înseamnă pur și simplu a crea utilitate, a crește capacitatea lucrurilor de a ne satisface nevoile și de a ne satisface dorințele. El a scris că „producția nu creează materie, ci creează utilitate”. Utilitatea conferă valoare obiectelor, ceea ce este o măsură a utilității. Pe baza acestui fapt, spre deosebire de fiziocrați și Smith, Say a susținut că toată munca este productivă, chiar și cea care creează produse nemateriale.

În teoria distribuției lui Say, un loc central este acordat antreprenorilor, la care se referă la „antreprenori industriali”, proprietari de terenuri, oameni de afaceri conducând producţia şi distribuirea bogăţiei. În jurul figurii antreprenorului, după Say, există o distribuție, al cărei mecanism este următorul: muncitorul prestează servicii sub formă de muncă directă cheltuită; servicii ale proprietarilor de terenuri – sub formă de produse funciare și servicii ale antreprenorilor; servicii ale industriașilor – sub formă de investiții de capital. Aduse pe piață, aceste servicii sunt schimbate sub formă de salarii, dobânzi sau chirie. Există o cerere de servicii din partea antreprenorilor industriali, care sunt „intermediari care merg să producă servicii pentru a face un produs”. Omul, pământul, capitalul furnizează servicii, iar cererea și oferta reglementează prețul serviciilor, adică valoarea chiriei, salariile, dobânda și prețul produselor: cu ajutorul antreprenorului, valoarea produselor este distribuită între „servicii productive”, și servicii – în concordanță cu nevoile dintre industrii.

Say a crezut pe bună dreptate că schimbul a două valori egale nu crește sau scade greutate totală valorile în societate. La întrebarea cum să determinăm cantitatea de valoare creată de fiecare factor de producție, Spune răspunsurile cu referire la piață. El credea că partea din valoarea creată de muncă este egală cu salariile; partea creată de capital - profit; parte creată de natură – chirie.

Astfel, valoarea sau valoarea fiecărui articol, până la stabilirea acestuia pe piață, este complet arbitrară, nedeterminată. Baza valorii este utilitatea produsului. Deoarece nu numai munca este implicată în procesul de producție, ci capitalul și pământul oferă anumite servicii, ele creează și valoare (valoare). Acesta este conținutul teoriei celor trei factori de producție. Say a dat o definiție pentru fiecare tip de venit, dar, spre deosebire de Smith, a împărțit profitul în venitul antreprenorialși procent. Drept urmare, salariile erau considerate de el drept o recompensă pentru munca muncitorului; venitul antreprenorial - ca o recompensă pentru o importanță deosebită functie publica, „pentru abilitățile industriale, pentru talentele sale, activitățile, spiritul de ordine și conducere”, un procent - ca urmare a serviciului capitalului. Say îl pune pe antreprenorul-mosier lângă fermier, așa că reduce chiria la eforturile proprietarilor de pământ. Explicând esența interesului, el a dezvoltat o nouă versiune a teoriei productivității capitalului. În opinia sa, este necesar să se separe substanțele capitalului (existența materială a mijloacelor de producție) și serviciul productiv al capitalului asociat cu utilizarea mijloacelor de producție. Say împarte valoarea creată de capital în două părți: una compensează costurile substanței sale (depreciere etc.), cealaltă compensează sau recompensează serviciile sale productive.

Formarea economiei politice ca știință este asociată cu numele lui A. Smith, care a fost primul care a studiat legile care guvernează producția și distribuția bunurilor materiale. Dar majoritatea școlilor economice cresc din învățăturile lui A. Smith, considerându-l fondatorul lor, în ciuda faptului că diferențe fundamentaleîntre ele. Acest lucru se explică prin faptul că Smith coexistă în mod pașnic abordări diferiteîn determinarea costurilor, a salariilor, a profiturilor și a unui număr de alte probleme și fiecare direcție ia acele idei ale lui Smith care corespund viziunii lor asupra lumii.

J. B. Say se considera un adept al lui A. Smith, care a intrat în istoria gândirii economice ca autor teoria a trei factori de producțieși legea, care, cu mâna ușoară a lui J. Keynes, a primit numele „ Legea lui Say".

Jean Baptiste Say(1767-1832) - un reprezentant al gândirii economice franceze și un susținător al ideile economice A. Smith. La fel ca Smith, a fost un apărător consecvent al principiilor liberalismului economic, a cerut un „stat ieftin” și functii economice acesta din urmă la minim. Say și-a publicat părerile în lucrarea „A Treatise of Political Economy, or a Simple Statement of the Way in which Wealth is Formed, Distributed and Consumed”, care a fost publicată în 1803 și, ulterior, a trecut prin alte patru ediții. În viața sa, J. B. Say a fost în diferiți ani atât funcționar public, cât și antreprenor, și om de știință-economist. Și trebuie spus că ideile sale și-au găsit înțelegere în rândul guvernului francez din perioada Restaurației, când stare slabăși-a redus impactul asupra economiei. Din 1816, J. B. Say predă, popularizează economie politică clasică, iar din 1830 este responsabil de propria catedra de economie politică la College de France. Pe baza căreia a apărut o întreagă școală de adepți ai lui Say. În timpul Restaurației, Jean-Baptiste Say a publicat două lucrări semnificative Catehismul economiei politice(1817) și Curs complet de economie politică practică (1829).

Împărtășind viziunea asupra lumii a lui A. Smith, Say s-a îndepărtat complet de acele elemente ale teoriei valorii muncii care sunt auzite atât de clar de A. Smith. În interpretarea lui Say, valoarea nu a fost determinată de costurile forței de muncă, ci a fost făcută dependentă de o serie de factori: utilitatea produsului, costul producției sale, cererea și oferta. Costul (în teoria lui Say - valoare) este întotdeauna direct proporțional cu cantitatea cerută și invers cu cantitatea oferită și, prin urmare, prețul este rezultatul interacțiunii dintre cerere și ofertă. Sub influența concurenței vânzătorilor, prețurile sunt reduse la nivelul costurilor de producție, iar costurile de producție sunt constituite din plata serviciilor productive, adică. salarii, profituri și chirii. Say a pus un accent deosebit pe utilitatea mărfurilor, deoarece, în opinia sa, aceasta este cea care se creează în procesul de producție și tocmai aceasta „da” valoare obiectelor. Între timp, A. Smith a arătat deja că valoarea de schimb nu poate fi direct legată de utilitate, deoarece obiectele cele mai utile au adesea cea mai mică valoare, în timp ce elementele vitale precum aerul și apa nu o au deloc. Nu întâmplător, Say nu este de acord cu opinia „părintelui economiei politice” cu privire la problema muncii productive și neproductive. Productie el defineste ca activitate umană care vizează crearea de utilitate, unde utilitatea poate fi întruchipată în forme tangibile și intangibile. Prin urmare, chiar și serviciile de stat, potrivit lui Say, sunt și producție de utilitate, iar munca folosită pentru a le crea ar trebui, pe bună dreptate, să fie numită productivă. După cum putem vedea, subliniind utilitatea unei mărfuri ca substanță de valoare, Say estompează în mare măsură granițele dintre munca productivă și cea neproductivă.

După ce a determinat valoarea după utilitate și cost, Say oferă o analiză a problemei generării de venit. Punctul de plecare al raționamentului său a fost recunoașterea faptului că în producție sunt folosite trei factori de producție: muncă, capital, pământ. (Faptul că Say era un francez a fost clar afectat aici, iar în Franța părerile fiziocraților erau bine cunoscute, subliniind rolul factorul terenîn producţie.) Fiecare dintre aceşti factori contribuie anumit serviciu la crearea valorii. Conform celor trei surse independente de valoare, Say compară trei tipuri principale de venituri: salariile (plata pentru serviciul muncii), dobânda (plata pentru serviciul capitalului), chiria (plata pentru serviciul pământului). Say a fost primul care a articulat ideea de egal participarea factorilor de producție (muncă, capital și pământ) la crearea valorii produsului. Și aici de partea lui Say a fost chiar dovada, deoarece pentru orice producție este necesară o conexiune. resurse naturale, mijloace de producție și muncă. Într-adevăr, venitul național sau produsul național brut poate fi privit ca masa valorilor de utilizare, a utilităților produse pe an (în termenii lui Say). Modificarea venitului și a produsului, exprimată în prețuri constante, reflectă creșterea volumului fizic al producției, adică. creșterea bogăției și prosperității. Și cu această interpretare, întrebarea cotei venit national(sau produs), căzând pe ponderea fiecăruia dintre factorii implicați în producție, și pe ponderea creșterii acestor cantități, dată de creșterea fiecăruia dintre acești factori. Nu există nicio îndoială că studiul acestor dependențe funcționale are importanţă pentru a îmbunătăți eficiența economie nationala. Cu toate acestea, Say nu a putut explica mecanismul de determinare a proporției produsului creat care cade asupra fiecărui factor de producție. Prima astfel de încercare a fost făcută la sfârșitul secolului al XIX-lea de către economistul american J. Clark.

Interpretarea lui Say asupra profitului este interesantă. Deja pe vremea lui Say, se știa că profitul este împărțit în dobândă la împrumut, care este însușită de capitalist ca proprietar al capitalului, și venitul antreprenorial, însușit de capitalist ca șef al întreprinderii. Pentru Say, venitul antreprenorial nu este doar un fel de salariu pe care l-ar putea primi un manager angajat, ci o remunerație pentru o funcție socială deosebit de importantă - combinația rațională a tuturor factorilor de producție.

Încă de la începutul secolului al XIX-lea, datorită Revolutia industriala se discută problema impactului negativ asupra poziției lucrătorilor a introducerii de echipamente noi, deoarece a devenit evident că înlocuirea forței de muncă cu mașini crește șomajul. Say a pus bazele „teoriei compensației” în lucrarea sa, susținând că mașinile doar înlocuiesc lucrătorii la început și, ulterior, provoacă o creștere a numărului de locuri de muncă și chiar îi aduc. cel mai mare beneficiu făcând mai ieftină producerea bunurilor de larg consum.

Dar cea mai faimoasă idee a lui Say, care a intrat în istoria gândirii economice ca „legea lui Say”. Esența acestei legi este că crizele generale de supraproducție în economie de piata imposibil. Și argumentul este următorul: costul bunurilor create este venit total, care, la rândul lor, cumpără mărfuri de valoarea corespunzătoare. Cu alte cuvinte, cererea agregată va fi întotdeauna oferta agregata, iar dezechilibrele dintre cerere și ofertă pot fi doar parțiale (privind unul sau mai multe bunuri) și temporare și sunt asociate cu faptul că distribuția nu este optimă. munca sociala după tipul de producție: ceva este produs în exces, ceva este în lipsă. Orice supraproducție este limitată, deoarece la cealaltă extremă trebuie să existe întotdeauna un deficit.

Conținutul „legii lui Say” este ipoteza că prețurile bunurilor într-o economie de piață au o flexibilitate absolută și un răspuns instantaneu la schimbările condițiilor economice. Ei înșiși sunt capabili să corecteze dezechilibrele care pot apărea în producția de bunuri. Apropo, chiar și în secolul al XX-lea, reprezentanții tendinței neoclasice iau de fapt poziții care, în mare, se întorc la Say, crezând că prin flexibilitatea prețurilor, a salariilor și a altor elemente, economia poate evita automat crizele grave. .

O altă caracteristică a „Legii lui Say” este că se înțelege că bunurile sunt produse direct pentru satisfacerea nevoilor oamenilor și sunt schimbate la perfectă. rol pasiv bani în acest schimb. Această viziune se întoarce la A. Smith și este tipică pentru toți reprezentanții clasicului și tendințe neoclasice, unde banii sunt priviți ca o suprastructură bazată pe un sistem de real relaţiile de piaţă. Nimeni nu deține bani ca atare și nimeni nu caută să-i posede. Dacă acceptăm asumarea rolului pasiv al banilor în schimb, „legea lui Say” va fi absolut corectă - este imposibil de imaginat criza generala supraproducție într-o economie de tip troc, în care nu poate exista un exces al ofertei față de cererea pentru toate bunurile. Dar în economie monetară o supraoferta totala de bunuri este teoretic posibila si ar insemna o supraoferta de bunuri in raport cu cererea de bani. Această situație apare atunci când banii nu sunt doar un mijloc de circulație, ci și un mijloc de stocare a valorii, ceea ce este cazul într-o economie monetară reală. Apoi, din cauza diverselor motive (inclusiv motive de precauție și motive speculative), oamenii preferă să economisească o parte din venitul lor și o parte din produsul creat (al cărui cost, conform dogmei lui Smith, constă în suma veniturilor: salarii, profituri și chirii) nu își găsește clienții.

Foarte curând, s-a desfășurat o discuție în jurul „Legii lui Say”, care până în prezent nu a fost complet finalizată, fiind subiect de discuție între reprezentanți ai tendințelor neoclasic și keynesian.

De remarcat că teoria a trei factori de producție plus legea piețelor lui Say conduc la concluzia că societatea este armonioasă în modul de producție capitalist. Fiecare clasă de societate este răsplătită pentru factorul de producție pe care l-a investit, iar legea lui Say garantează o distribuție echitabilă a veniturilor și absența exploatării. Mai mult, deoarece producția este posibilă numai dacă toți factorii sunt prezenți, fiecare dintre clase este interesată de bunăstarea celorlalte.