Formele numite de proprietate se schimbă sub influența dezvoltării forțelor productive. Deci, forma publică de proprietate poate acționa ca stat sau public, privat - ca personal (individ) sau familial. Între aceste forme polare se formează, mor și reînvie, forme asociative și mixte de proprietate, de exemplu, comunală, colectivă (acționar sau în comun), cooperativă, pe acțiuni etc.
Forma de proprietate are o esență economică, deoarece ea întruchipează legătura dintre producție și consum. Totodată, în societate, formele de proprietate primesc formalizare juridică sub forma formelor organizatorice și juridice, în cadrul cărora se organizează producția sau alte activități economice. În statele moderne, coexistă diverse forme organizatorice și juridice de proprietate. O formă definită legal de proprietate, prin atribuirea obiectelor de proprietate unor subiecți specifici, în esența sa economică reflectă poziția în societate atât a proprietarului, cât și a neproprietarului.
Istoria cunoaște două tipuri principale de producție: naturală și mărfă. Ele sunt direct opuse unul față de celălalt și diferă în funcție de următoarele criterii:
a) prin izolarea sau deschiderea economiei;
b) în funcţie de evoluţia (sau subdezvoltarea) diviziunii sociale a muncii;
c) sub forma unui produs social;
d) pe tipuri de relaţii economice între producătorii şi consumatorii de bunuri şi servicii.
Natural Producția naturală este un fel de producție în care oamenii creează produse pentru a-și satisface propriile nevoi.
Producția de mărfuri este un tip de organizare economică „P” în care produsele utile sunt combinate și produse pentru vânzare pe piață. Economia mărfurilor are următoarele caracteristici principale.
În primul rând, această economie este un sistem deschis de relații organizaționale și economice
În al doilea rând, producția de bunuri se bazează pe diviziunea muncii.
Producția de mărfuri a apărut, în primul rând, ca urmare a diviziunii sociale a muncii. această formă generală de relaţii organizatorice şi economice continuă să se schimbe odată cu perfecţionarea instrumentelor. în a doua jumătate a secolului al XX-lea. multe întreprinderi s-au caracterizat nu prin specializarea în producția unui singur produs, ci prin diversificare - producția mai multor bunuri. Un alt motiv pentru apariția producției de bunuri este izolarea economică a oamenilor pentru fabricarea unui produs. izolarea economică a oamenilor este strâns legată de formele de proprietate asupra mijloacelor de producţie. astfel, este cel mai complet și chiar absolut atunci când producătorul de mărfuri este un proprietar privat. producţia de bunuri a apărut, în primul rând, ca urmare a diviziunii sociale a muncii, când activitatea muncii este diferenţiată calitativ, această formă generală a relaţiilor organizatorice şi economice continuă să se schimbe odată cu perfecţionarea instrumentelor de muncă. Deoarece progresul tehnologic nu are limite, nici dezvoltarea diviziunii muncii în societate nu are limite. izolarea producătorului de mărfuri devine cea mai completă atunci când acesta este proprietar privat. Între timp, proprietatea privată înflorește chiar și în producția naturală și, totuși, ea nu dă naștere în sine la o economie de mărfuri. În același timp, o economie de piață a mărfurilor nu se poate dezvolta normal în cadrul unei asemenea proprietăți comune comune, care împiedică atât diviziunea socială a muncii, cât și izolarea economică a producătorilor de lucruri utile, activitatea lor antreprenorială liberă. producţia de bunuri este o economie deschisă. aici muncitorii creează produse utile nu pentru propriul consum, ci pentru a le vinde altor oameni. întregul flux de lucruri fabricate depășește fiecare unitate de producție și se grăbește pe piață pentru a satisface cererea cumpărătorilor. În sfârșit, economia mărfurilor se caracterizează prin legături indirecte, mediate, între producție și consum, în acest caz, producătorul de bunuri și consumatorul acestora sunt persoane complet diferite. stabilesc relaţiile economice necesare prin intermediul pieţei.
Resurse limitate și problema alegerii
Interese economice și controverse
Nevoile economice, clasificarea lor
Tema 3. Nevoi și interese economice
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Pentru a exista, o persoană trebuie să-și satisfacă în mod constant nevoile.
Nevoie este nevoia unei persoane de ceva. Nevoile trebuie diferențiate de dorințe.
Nevoi economice - aceasta face parte din nevoile omului și ale societății, pentru satisfacerea cărora este necesară producția socială.
Există clasificări ale nevoilor în funcție de diferite criterii:
1. Prioritate de satisfacție nevoile sunt împărțite în:
Primar (în alimente, îmbrăcăminte, încălțăminte, mobilă);
Secundar (în educație, sănătate, turism etc.).
2. după forma nevoii divizat in:
Material (haine, pantofi, carcasa);
Spiritual (cărți, muzică);
Social (în respect, în muncă).
3. Pe baza de sațietate nevoile pot fi împărțite în:
Saturabil (în alimente, bunuri de consum durabil);
Nesaturat (în turism, sport, auto-dezvoltare).
4. Din punctul de vedere al subiectului identifica nevoile:
Persoana fizica (persoana fizica);
Colectiv (grupuri de oameni, întreprinderi);
Public (nevoile societății în ansamblu în ceea ce privește bunurile publice - muzee, parcuri, faruri).
5. După direcție nevoile sunt împărțite în:
Personal (subiecte individuale);
Producția (nevoile întreprinderilor în mijloace de producție, materii prime).
6. După poziție în sistemul ierarhic nevoile sunt împărțite în:
- absolut. Nevoile absolute (primul nivel) reprezintă un motiv ideal, intern, de consum. Acestea sunt nevoi generale de îmbrăcăminte, hrană, dezvoltare spirituală etc. Ele există de-a lungul istoriei omenirii;
- valabil. Nevoile reale (al doilea nivel) sunt de natură relativă și reflectă obiectivul, adică nevoia conștientă a unei persoane de bunuri de consum specifice (bunuri de consum și servicii) necesare reproducerii extinse a forței de muncă și dezvoltării personale. Ele caracterizează potenţialul general al societăţii;
- real. Nevoile reale (al treilea nivel) pot fi satisfăcute în orice moment prin posibilitățile de producție disponibile și condițiile sociale;
- solvent. Nevoi de solvenți (nivelul al patrulea) - sunt nevoi care în condițiile pieței pot fi satisfăcute cu anumite volume de ofertă de bunuri și servicii, și asigurate cu bani;
- real. Nevoile reale (cel mai jos, al cincilea nivel) sunt determinate de cantitatea de mijloace de subzistență, care poate asigura practic supraviețuirea fizică a unei persoane.
Cea mai frecventă în literatura economică este clasificarea nevoilor după A. Maslow (Schema 3.1).
Cele mai mici nevoi sunt fiziologice. Acestea sunt nevoi de bază. Nevoile de nivel superior sunt securitatea. Toate organismele vii au aceste două tipuri de nevoi. Nevoile de contacte sociale, de respect sunt de un nivel superior, sunt inerente doar unei persoane. Nevoia de auto-dezvoltare este cea mai mare. Activitatea vitală a oamenilor se manifestă în satisfacerea nevoilor.
Nevoile încurajează oamenii să muncească, să producă bunuri materiale și servicii. Această activitate este interacțiunea subiecților în vederea adaptării mediului pentru a satisface nevoile acestora.
Nemărginirea nevoilor este legată de direcția generală progresivă a dezvoltării societății umane. Pe măsură ce forțele naturii sunt stăpânite, atât nevoile în sine, cât și posibilitățile de satisfacere a acestora cresc.
Schema 3.1. Clasificarea nevoilor după A. Maslow
Mărimea nevoilor este reglementată de legea economică generală a creșterii nevoilor (Schema 3.2). Există o relație stabilă care reflectă extinderea gamei de nevoi și îmbunătățirea lor calitativă, numită legea economică universală a creșterii nevoilor: pe măsură ce forțele productive se dezvoltă, nevoile oamenilor cresc.
Schema 3.2. Conexiuni interne ale legii nașterii nevoilor
În conformitate cu această lege, amploarea și structura nevoilor este determinată de nivelul de dezvoltare al forțelor productive.
Nivelul de dezvoltare al forțelor productive, la rândul său, depinde de nivelul de dezvoltare umană (educația, calificările, cultura sa) și de mijloacele de producție.
Amploarea nevoilor depinde și de educația oamenilor, de nivelul lor de venit, de mediu, de vârstă, de sex etc.
Interes economic- acesta este un motiv de stimulare conștient, intern, pentru activitățile entităților comerciale, din cauza relațiilor industriale.
Deoarece nevoile sunt obiective, interesele sunt și ele obiective.
Interesul economic se manifesta printr-un sistem de stimulente - materiale si spirituale.
Distinge:
Interesul personal al unui individ este satisfacerea nevoilor personale;
Interesul colectiv al unui grup de persoane este asociat cu izolarea economică a întreprinderilor;
Interesul public - satisfacerea nevoilor societății în ansamblu.
Clasificarea intereselor economice derivă din deținerea mijloacelor de producție.
Toate tipurile de interese formează un sistem care se caracterizează prin unitate internă. Tipurile de interese sunt determinate unul de celălalt, astfel manifestarea deplină a fiecărui tip de interes economic poate fi realizată prin alte interese.
Rolul dominant în sistemul intereselor economice revine publicului. Cu toate acestea, subestimarea (sau invers) a intereselor colective și personale duce la un dezechilibru în sistemul de interese economice (de exemplu, în URSS).
Exagerarea unui tip de interese în sistem exclude implementarea celorlalte.
F. ENGELS: „Acolo unde nu există comunitate de interese, nu poate exista unitate de scop, ca să nu mai vorbim de unitatea de acțiune”. [Col., v.8, p.14]
Fără crearea condițiilor economice care să răspundă tuturor tipurilor de interese economice, este imposibil să se asigure o tendință pozitivă în dezvoltarea economiei naționale.
Între diferitele tipuri de interese poate exista o corespondență și pot exista contradicții. ("Lebada, raci si stiuca")
Discrepanța dintre interesele economice indică prezența contradicțiilor economice.
Controversa economică este o luptă între părțile unui fenomen economic. Contradicțiile în dezvoltarea lor trec printr-o serie de etape, care sunt reflectate în Schema 3.3.
Schema 3.3. Etapele dezvoltării contradicţiilor
Existenta unei contradictii este in general un fenomen pozitiv, important este sa nu o aducem la antagonism.
Contradicţiile economice în agregat constituie şi ele un sistem care corespunde şi sistemului de relaţii de producţie (Schema 3.4).
Principala contradicţie economică se manifestă în legea corespondenţei raporturilor de producţie cu nivelul şi natura dezvoltării forţelor productive.
La începutul dezvoltării modului de producție, relațiile de producție corespund nivelului de dezvoltare a forțelor productive și, prin urmare, contribuie la dezvoltarea acestora - aceasta este prima etapă.
Schema 3.4. Structura sistemului de contradicţii economice
Pe măsură ce forțele productive se dezvoltă, discrepanța dintre ele și relațiile de producție crește, transformându-se într-un conflict - a doua și a treia etapă, deoarece. forţele productive se dezvoltă progresiv, în timp ce relaţiile de producţie rămân neschimbate pe tot parcursul modului de producţie.
Conflictul întârziat - aceasta este a patra etapă - se rezolvă prin schimbarea sistemului de relații industriale, adică. trecerea la un nou mod de producție (diagrama 3.5).
EXEMPLU: Asociațiile de artizani existente în orașe (magazine) au împiedicat introducerea îmbunătățirilor tehnice în instrumentele de muncă și creșterea volumelor de producție, deoarece chartele magazinelor conțineau restricții privind numărul de angajați, durata zilei de lucru etc. . Astfel, inventarea răzătoarei a crescut productivitatea țesătorului, dar a fost interzisă producerea mai multor alți artizani, ceea ce înseamnă că nu este indicată folosirea țesătorului. Relațiile de producție ale feudalismului au intrat în conflict cu dezvoltarea forțelor productive, ceea ce a împiedicat dezvoltarea acestora.
Schema 3.5. Legea corespondenței raporturilor de producție cu nivelul și natura dezvoltării forțelor productive
Treptat, acest conflict a fost rezolvat prin trecerea la modul de producție capitalist prin numeroase revoluții burgheze în Europa. Un nou mod de producție a adus o nouă formă organizatorică și economică de producție - manufactura.
Motivul, stimulentul pentru satisfacerea relativă a nevoilor, realizarea scopurilor societății sunt interese economice. Interesul apare dacă satisfacerea nevoilor este realizată ca scop specific. Asa de, interese economice Acestea sunt nevoile percepute ale existenței diverselor entități de afaceri.
Interese economice, deși sunt o formă de manifestare are nevoie, dar ei nu identice.
in primul rand, interesele sunt exprimate în scopurile și acțiunile care vizează satisfacerea nevoilor. Nevoile sunt cauza, mijloacele de satisfacere a nevoilor (acțiunile) sunt o formă de manifestare a intereselor economice.
În al doilea rând, interesul economic exprimă întotdeauna nivelul și dinamica corespunzătoare de satisfacere a nevoilor, de exemplu, interesul subiectului nu poate fi o scădere a nivelului de satisfacere a nevoilor.
Dorința de a realiza interese îi obligă pe oameni să participe la activități economice, unde se formează legăturile lor economice. Acestea din urmă sunt cele care formează relațiile economice ale societății, care se manifestă în primul rând ca interese.
Pe subiecte de implementare toate interesele sunt clasificate Cum:
1. personal;
2. colectiv;
3. de stat (public).
Interesele publice și colective sunt personificate numai în individ. În mare măsură, interesele acționează ca opuse sociale. Dar toate sunt interdependente (interesul unui antreprenor nu poate fi atins fără a satisface interesul unui angajat), interdependența intereselor predetermină în mod obiectiv cooperarea transportatorilor lor.
Alinierea intereselor realizate de politici publice, care dispun de diferite mijloace de influențare a intereselor oamenilor:
1) constrângere economică;
2) constrângere non-economică;
3) motive morale și sociale pentru activitatea de muncă (în esență, acestea sunt motive de stimulare a muncii).
Sistemul de constrângere economică este utilizat cel mai activ în condițiile relațiilor de piață: vânzarea forței de muncă de către muncitori sub amenințarea foametei; muncă intensivă din cauza prezenței șomajului; funcționarea prag de rentabilitate a întreprinderii pentru a evita falimentul, ruina etc.
Trebuie remarcat faptul că diferența interese le provoacă dezacorduri , care au o bază:
1) subiectiv - datorită înțelegerii și abordării subiective a oamenilor de interese;
2) obiectiv - bazat pe diferentele de pozitie ale diferitelor persoane in conditiile economice de activitate pentru realizarea intereselor economice. Astfel, există o diferență semnificativă între proprietarul capitalului și angajat.
Nevoia reală a vieții economice este realizarea intereselor subiecților relațiilor economice prin implementarea oricăreia dintre ele pe bază de interacțiune și asociere.
Realizarea intereselor economice realizate prin realizarea de către subiecţii lor de specific scopuri economice:
1) interesele individuale - printr-o creștere a veniturilor individuale;
2) colectiv - prin maximizarea profiturilor și a fondului de salarii;
3) public - prin maximizarea venitului national si minimizarea fondului de compensare pentru produsul social creat.
Asa de, problema combinării intereselor îşi găseşte expresia în formarea unor proporţii în distribuţia venitului.
Principalul interes al economiei moderne de piata este interesul personal al consumatorului, care incurajeaza producatorul sa produca produsele necesare de buna calitate si la un pret acceptabil. Pentru a face acest lucru, producătorul este obligat să introducă noi tehnologii, să caute modalități de a reduce costurile. Aceasta asigură realizarea nu numai a interesului personal al consumatorului, ci și a interesului personal al producătorului (profit maxim) și a interesului public în ansamblu (dezvoltarea forțelor productive ale societății).
Asa de, Interesul consumatorilor este forța motrice din spatele dezvoltării economice în economia de piață actuală.
Academia Agricolă din Volgograd
disciplina: „Teoria economică”
pe tema: „Condiții obiective și contradicții ale dezvoltării economice”
Efectuat:
Student anul I Contabilitate 11
Bondareva M. Bifat:
Khristenko M.A.
INTRODUCERE
CAPITOLUL 1. DEFINIREA ŞI CLASIFICAREA INTERESELOR ECONOMICE
CAPITOLUL 2. CONTRADICȚII DE INTERESE ECONOMICE
CONCLUZIE
Bibliografie
INTRODUCERE
Nivelul de dezvoltare al forțelor productive a fost întotdeauna cel mai important criteriu pentru starea societății și un indicator al progresului social. Interacțiunea omului și producția socială se exprimă printr-un sistem complex și interconectat de interese economice. Această lucrare este dedicată uneia dintre cele mai puțin studiate domenii - problema diversității și contradicției intereselor economice în Rusia modernă. Condiționalitatea comportamentului economic de către interesele stabilite acționează ca un factor conducător care determină logica oricăror procese economice. De remarcat faptul că managementul intereselor economice a devenit o descoperire strategică în teoria și practica managementului economic, definind însăși natura managementului în secolul XXI. Această temă a fost deja analizată de diverși autori în diverse publicații: manuale, monografii, periodice și pe internet. Cu toate acestea, atunci când studiem literatura și sursele, există un număr insuficient de studii complete și explicite ale subiectului. Baza teoretică și metodologică a studiului a fost alcătuită din patru grupe de surse: publicații ale autorului pe problemele studiate, literatură educațională, articole din mass-media și site-uri web de specialitate ale organizațiilor. Baza empirică a fost alcătuită din informații practice.
Scopul stabilit definește obiectivele studiului:
1. Luați în considerare abordări teoretice ale diversității și conflictelor de interese economice;
2. Dezvăluie principala problemă a contradicției intereselor economice în condițiile moderne;
3. Arătați modalități de rezolvare a problemelor identificate și efectuați un calcul al modalităților de rezolvare a acestora.
CAPITOLUL 1. DEFINIREA ŞI CLASIFICAREA INTERESELOR ECONOMICE
Cea mai scurtă definiție a conceptului este următoarea: „Interesul economic este conștientizarea nevoilor unei persoane, a unui grup de persoane, a societății în ansamblu, direct sau indirect în beneficii economice” 1 .
Academicianul L.I. Abalkin notează: „Studiul insuficient al mecanismului de utilizare a legilor economice se datorează în mare măsură subestimării problemei intereselor de către știința economică. Cunoștințele noastre despre ele nu pătrund dincolo de ideile obișnuite, nu le cunoaștem pe deplin nici structura, nici subordonarea lor” 2 . Asta a fost scris acum aproape patruzeci de ani, dar situația s-a schimbat puțin de atunci, problema rămâne. Se poate susține că în prezent această problemă atinge un nivel calitativ superior. În ansamblul său, se pune problema utilizării practice a cunoștințelor legate de natura intereselor economice și impactul acestora asupra producției sociale în activitatea economică reală în scopul creșterii eficienței acesteia. În acest sens, aspectele legate de necesitatea de a măsura consistența intereselor economice și impactul acestora asupra proceselor care au loc în sistemul economic sunt de o importanță deosebită.
Dacă te uiți puțin în istoria apariției definiției acestui concept, atunci problemele epistemologice sunt conectate în întrepătrunderea „interesului” în „nevoie”. Încercările de clasificare a intereselor pot fi găsite în lucrările lui K. Helvetius. Abordarea lui s-a bazat pe relația dintre om și mintea superioară. „Dacă lumea fizică este supusă legii mișcării, atunci lumea spirituală nu este mai puțin supusă legii interesului. Pe pământ, interesul este un magician atotputernic care schimbă aspectul oricărui obiect în ochii tuturor ființelor.
Un salt calitativ în dezvoltarea producţiei sociale în secolul al XVIII-lea i-a permis lui A. Smith să ridice la un nou nivel problemele teoretice legate de interesele economice. Considerând interesele prin prisma diviziunii muncii și nevoia rezultată de schimb de mărfuri, A. Smith a ajuns la concluzia că la baza procesului de producție a mărfurilor și a schimbului lor se află interesele oamenilor: „... nici un singur individ... nu se va gândi la interesele publice... El va căuta doar propriul său câștig personal, iar în acest caz, ca și în multe altele, va fi ghidat de o mână invizibilă care îl conduce către un scop care a nimic de-a face cu intențiile lui.
Interes economic - un sistem de nevoi economice ale autorilor activității economice (angajat, întreprindere, consumator, stat). Dar, trebuie remarcat faptul că conceptele de „interes” și „nevoi” nu sunt identice, iar al doilea este inclus în primul.
Mulți oameni de știință sunt de acord că, reflectând suma tuturor nevoilor economice, interesul, spre deosebire de nevoile concentrate pe scopuri obiective (nevoia de hrană, îmbrăcăminte, o casă etc.), este îndreptat către relațiile economice, spre condițiile de viață în general. că forma de manifestare a nevoilor economice sunt interesele economice. Interesele economice servesc ca o legătură de mediere între nevoile subiecților și stimulentul lor pentru producție și alte practici sociale, ele sunt condiționate social și istoric de nevoia de a satisface nevoi. La rândul lor, nevoile formează baza materială a intereselor economice, întrucât interesul se naște în procesul acțiunilor specifice care vizează satisfacerea nevoilor. Din aceasta rezultă clar că interesul acționează ca un stimulent pentru activitatea unui subiect economic, determinând comportamentul și acțiunile sale economice. Specificul intereselor economice este predeterminat, pe de o parte, de condițiile obiective de producție și, pe de altă parte, de gradul de conștientizare a interesului de către subiectul economiei. Interacţiunea dialectică a celor două laturi ale interesului economic - obiectiv şi subiectiv - conduce la faptul că interesul economic acţionează ca motor al vieţii economice.
Un alt punct controversat este situația în care interesele economice ale individului sunt absorbite și, de fapt, acționează întotdeauna ca parte integrantă a interesului economic al societății. Aici, în opinia mea, este necesar să se facă distincția între primar și secundar. După cum sa menționat deja, în această lucrare, interesele economice publice sunt considerate ca un interes economic asociat al unei persoane angajate în producția socială. Dar, pe de altă parte, nu se poate considera că interesul economic al societăţii este suma intereselor economice ale indivizilor incluşi în societate. Interesele economice ale unui individ în totalitatea lor sunt unice, deși se poate susține că unele dintre interesele indivizilor sunt destul de apropiate în natură. Este acea parte a intereselor indivizilor care coincide și formează interesele economice ale societății. De aici putem concluziona că interesele economice publice sunt generate de individ și sunt secundare celor individuale. Pe de altă parte, interesele economice ale societății se formează, interese individuale corecte.
În exterior, există o contradicție între aceste premise. Interesele economice ale unui individ nu pot fi atât primare, cât și secundare în același timp. Da, nu pot. Dar dacă luăm în considerare interesele economice după o altă clasificare, din punctul de vedere al purtătorului (subiectului) intereselor și al obiectului influenței acestora, atunci contradicția este înlăturată. Interesul economic al individului este primordial în raport cu interesele publice în formarea lor. Interesul public este primordial în raport cu individul din punctul de vedere al producției sociale, atunci când acesta acționează ca formă. Astfel, interesele economice ale societății și ale individului pot fi considerate importante din punct de vedere sistemic. Întregul sistem de interese economice se bazează pe interese publice și private.
Dicționarul economic are o clasificare a intereselor pe subiecte. „Dobânzile sunt subiectul intereselor, dorințelor și stimulentelor pentru acțiunile entităților economice. Se obișnuiește să se evidențieze interesele materiale, spirituale, monetare, de proprietate, precum și interesele unei persoane, familie, grup social, companie, industrie, regiune, stat, guvern, colective. Interesele reprezintă principala forță motrice a entităților economice” 1 .
O componentă importantă în structura intereselor economice în lumea modernă este interacțiunea intereselor economice ale angajatului și ale angajatorului. Procesul obiectiv al evoluţiei relaţiilor industriale şi al transformării intereselor economice conduce la soluţionarea conflictelor de interese economice „salariat – salariat” prin mecanismul parteneriatului social. Transformarea intereselor economice în economia modernă duce la formarea unor relații de armonie socială și, în cele din urmă, la stabilitate socială în societate.
Interesul economic al proprietarului este determinat de realizarea drepturilor sale de proprietar, realizată în procesul de deținere, dispunere și folosință a bunului. În funcție de formele și structura proprietății, se formează interesele economice specifice ale proprietarilor. Întrucât proprietatea privată este fundamentală într-o economie de piață, toți indivizii într-unul sau altul rol economic acționează ca subiecți. Astfel, în sectorul real se formează și se implementează interesele economice ale proprietarilor mijloacelor de producție care constau în eficientizarea utilizării acestora, ceea ce duce la realizarea scopului obiectiv de maximizare a profiturilor.
Astfel, maximizarea profitului acţionează ca un interes economic determinat obiectiv al proprietarului mijloacelor de producţie.
Interesul economic al unui angajat constă în utilizarea efectivă a proprietății asupra forței de muncă, exprimată în mod specific în maximizarea veniturilor sale, în primul rând creșterea salariilor. Acționând ca proprietar de acțiuni, proprietarul acestora este interesat să primească dividende, adică să crească profitabilitatea întreprinderii. Deoarece reprezentanții diferitelor grupuri sociale devin proprietari de acțiuni, se formează un interes economic comun, un interes general în activitățile corporațiilor, care contribuie la stabilitatea socio-economică a societății.
Subiectul proprietății colective este cooperarea. Specificul interesului economic al cooperării, determinat de activitățile comune ale participanților săi, este încasarea veniturilor agregate. Prin urmare, interesul economic al cooperării acţionează ca un interes economic colectiv.
Specificul structurii intereselor economice în lumea modernă este determinat de importanța crescândă a interesului economic al statului, care stă la baza interesului național. Interesul economic al statului ca proprietar este determinat de proprietatea acestuia asupra terenurilor, întreprinderilor, instituţiilor financiare, veniturilor fiscale etc. Statul implementează direct interesul economic public prin mecanismul creării unui sistem de stat de garanţii pentru populaţie; organizează și finanțează sferele sociale și culturale de activitate; participă la coordonarea socială a intereselor lucrătorilor și antreprenorilor (sistem tripartism); formează şi implementează programe socio-economice. Interesul economic al statului se manifesta si in functionarea sectorului public al economiei.
Interesul economic naţional se realizează atunci când statul îndeplineşte următoarele funcţii: asigurarea fundamentelor juridice ale relaţiilor economice; crearea și reglementarea sistemului monetar; controlul asupra economiei; furnizarea de bunuri si servicii pentru consumul public. În implementarea acestor funcţii se manifestă interesul economic de stat, se asigură orientarea socială a economiei.
În toată această varietate de interese economice, ca în orice alt sistem deschis, apar conflicte de interese. În același timp, toate statele dezvoltate și avansate în curs de dezvoltare (să nu mai vorbim de alți membri ai comunității mondiale), având doar un instrument de reglementare a economiei de mult cunoscut, slăbit în epoca globalizării, și neprimind sprijin compensatoriu la nivel transnațional. nivelul de reglementare, care nu a crescut în deceniul actual nici cantitativ, nici calitativ, se confruntă din nou și din nou disconfort din cauza simptomelor propriei impotențe, chiar și în situațiile nu cele mai dificile și dificile, precum criza de pe piața creditării ipotecare din Statele Unite, care în cele din urmă „au dat naștere” crizei financiare globale.
„Criza economică globală este o consecință, rezultatul politicii unei lumi unipolare, al globalizării economiei mondiale, al dominației unei superputeri asupra tuturor celorlalte țări, al îmbogățirii unora în detrimentul încălcării intereselor economice ale altele" 1.
După cum sa menționat mai sus, în viață ne confruntăm adesea cu faptul că resursele economice sunt limitate. De asemenea, sa subliniat că nevoile economice sunt nelimitate. Această combinație a două situații tipice vieții economice - nevoi nelimitate și resurse limitate - formează baza întregii economii, a teoriei economice.
În esență, este o știință care „studiază modul în care o societate cu resurse limitate și limitate decide ce, cum și pentru cine să producă” 1 . Este imposibil să reducem teoria economică modernă doar la aceasta. Cu toate acestea, contradicția dintre nelimitarea nevoilor și resursele limitate formează axa în jurul căreia se învârte viața economică și nucleul economiei ca știință. O gospodărie, o firmă, întreaga economie națională trebuie să facă în mod constant o alegere cu privire la cumpărarea sau producția de bunuri pentru a-și cheltui resursele, care sunt aproape întotdeauna limitate. Interesele economice sunt punctul de plecare pentru definirea tuturor celorlalte forme de interes. Interesul economic este un motiv real și un stimulent al acțiunilor sociale pentru satisfacerea sistemelor dinamice de nevoi ideale, determinate de relațiile de proprietate și de principiul beneficiului economic. Este un produs și manifestare socială a nevoii. Interesul apare atunci când satisfacerea unei nevoi este percepută ca un scop specific (maximizarea profitului, însuşirea, folosirea sau posesia unui anumit bun). În consecință, interesele economice sunt nevoile percepute ale existenței diverselor entități de afaceri.
Interesul economic exprimă întotdeauna nivelul adecvat și dinamica satisfacerii nevoilor. Interesul economic este motivul și condiția interacțiunii entităților economice.
Interesele economice nu sunt identice cu nevoile. Interesul acționează ca o verigă centrală în lanțul „nevoie-dobândă-motiv (stimul)”. Interesele economice își găsesc expresia în scopurile și acțiunile stabilite care vizează satisfacerea nevoilor. Nevoile și modalitățile de a le satisface reflectă cauza și forma de manifestare a intereselor economice.
Fiecare relație economică individuală există mai întâi potențial, sub forma așteptărilor de hărțuire umană nesatisfăcute încă.
Interesul economic este un sistem dinamic de relații economice determinat de relațiile de proprietate pentru a satisface nevoile materiale existente și în curs de dezvoltare ale societății, grupului, individului.
Interesul economic este comportamentul oamenilor conform principiului beneficiului economic. Interesele economice sunt obiective, deoarece relațiile economice însele sunt obiective.
Fiecare persoană este purtătoarea unor interese diferite. Condus de propriile interese, o persoană poate intra în conflict cu interesele întregii societăți, deoarece în fiecare relație economică există elemente de luptă și cooperare. Interacțiunea intereselor este forța motrice a dezvoltării socio-economice.
Principalul interes al economiei de piata in ierarhia intereselor este interesul propriu, care caracterizeaza cea mai importanta trasatura a economiei de piata moderne.
Astfel, interesul este o categorie care reflectă autoafirmarea subiectului și îi caracterizează statutul social. Statutul social se caracterizează prin poziţia subiectului în sistemul relaţiilor economice. Motivul este dorința subiectului de a-și îndeplini interesul, este un fel de impuls de a începe acțiuni. Formarea motivelor la subiecți, parcă, completează procesul de realizare a interesului. Însăşi realizarea intereselor economice constă în perfecţionarea uneia sau alteia acţiuni sociale, în cadrul căreia subiectul urmăreşte să-şi îmbunătăţească statutul social, adică poziţia sa în sistemul relaţiilor economice.
În mod tradițional, interesele economice de grup includ interesele colectivelor de întreprinderi, industrii și regiuni. Trebuie remarcată o caracteristică importantă a intereselor economice ale grupului. Aceste interese există într-un continuum spațiu-timp limitat.
Categoria „interes economic” se dezvăluie mai clar în relația dintre nevoi și interese. Este general acceptat că nevoia înseamnă lipsa a ceva, nevoia de ceva pentru existența normală a unui individ, grup social, stat, societate. Accentul existent pe crearea și asimilarea nevoilor acționează ca un interes. Prezența unei nevoi nu explică încă acțiunile și comportamentul unei persoane. Nevoile determină doar activitatea, dar însuși conținutul direcției de activitate este determinat de interese. Aceleași nevoi pot fi satisfăcute prin diferite acțiuni; pe baza acesteia se pot forma interese diferite ca conținut și natură. A studia interesele înseamnă nu numai a afla conținutul nevoilor, ci și a determina posibile modalități, metode și forme de satisfacere a acestora.
CAPITOLUL 2. CONTRADICȚII DE INTERESE ECONOMICE
Dezvoltarea economiei ruse și formarea de noi relații economice au loc în condiții de exacerbare a contradicțiilor intereselor economice. Succesele pe calea reglementării economice, precum și eșecurile pe această cale, sunt strâns legate de măsura în care contradicțiile din sistemul de interese economice sunt rezolvate și de modul în care sunt armonizate. Dacă analizăm cu atenție orice eșec în politica socio-economică, se dovedește că acesta este rezultatul unei ciocniri a intereselor economice conflictuale și al subestimării acestora în adoptarea și implementarea deciziilor. Este cazul proceselor de privatizare a proprietății de stat, și cu liberalizarea prețurilor, și cu monetizarea beneficiilor, și cu eșecurile reformei administrative, și cu proiectele de reformare a locuințelor și serviciilor comunale, energie, știință, educație. , asistența medicală și alte reforme socio-economice. Problemele reformării monopolurilor naturale, combaterii criminalizării și birocratizării în economie nu sunt rezolvate sau sunt soluționate parțial din cauza opoziției diverselor grupuri de elită conduse de propriile interese private. Când mulți autori subliniază necesitatea instituționalizării interacțiunilor economice, rolul instituțiilor în reglementarea dezvoltării economice, nevoia de a „crește” (termenul lui G. Kleiner) instituții care să fie adecvate specificului economiei ruse, acest lucru nu ridică obiecții. Cu toate acestea, este imposibil să nu observăm că înseși procesele de instituționalizare, formarea instituțiilor depind de echilibrul de forțe în implementarea intereselor economice conflictuale. Regulile jocului, regulile care reglementează interacțiunile economice și limitează comportamentul unei entități economice, nu vor fi stabilite, iar dacă vor fi adoptate, nu vor fi respectate decât dacă se realizează coordonarea necesară a intereselor economice. Prin urmare, poate că un studiu mai profund al sistemului de interese economice este o condiție prealabilă necesară pentru rezolvarea cu succes a problemelor dezvoltării economice și a susținerii instituționale a acesteia.
Cu toate acestea, multe aspecte ale proceselor de formare a unui sistem de interese economice și contradicții în acestea, modalități de coordonare a acestora nu au fost suficient studiate. În special, aceste probleme devin cele mai relevante în contextul crizei globale, care a afectat în mare măsură economia Rusiei, în ciuda imaginii pozitive care s-a dezvoltat în ultimii ani. S-a studiat puțin despre natura acestor contradicții la diferite niveluri ale sistemului economic. Este necesară o analiză a naturii și contradicțiilor intereselor economice ale indivizilor, grupurilor sociale, elitelor, firmelor, corporațiilor, societății, regiunilor și statului. Având în vedere amploarea problematicii și elaborarea ei comparativ mai mare la nivel micro - la nivelul unui individ care tinde să maximizeze nevoile, și la nivelul firmelor și corporațiilor în determinarea orientării lor spre maximizarea profitului, precum și în analiza comportamentul economic în cadrul unei firme sau corporații a proprietarilor acesteia, managerilor, angajaților lucrători, este necesar să ne concentrăm pe identificarea naturii intereselor economice și determinarea modalităților de armonizare a acestora la nivelul țării în ansamblu și al regiunilor acesteia. Și aici, în primul rând, se pune problema rezolvării contradicțiilor între interesele economice ale societății în ansamblu, țara, populația ei, adică interesele naționale, pe de o parte, și interesele statului, care este chemat să reprezinte și să protejeze interesele economice naționale, dar care are și propriile sale, pe de altă parte, care nu coincid în diferite grade cu interesele societății. În raport cu regiunea țării, această problemă se transformă în problema contradicțiilor și a modalităților de coordonare a intereselor economice în relația dintre autoritățile federale și regionale, între interesele economice ale autorităților regionale și populația regiunii, care au delegat autorităților regionale reprezentarea și protecția intereselor lor economice. M. Gelvanovsky, pe lângă caracterizarea principalelor trăsături specifice care s-au dezvoltat în procesul dezvoltării istorice a Rusiei (aspecte specifice ale mentalității populației asociate cu multinaționalitatea; amploarea țării, care a provocat o inerție uriașă a potențialul economic; multinaționalitatea unică, exprimată în existența unui ansamblu de regiuni etnoculturale naționale, ținute împreună printr-un singur sistem din cele mai diverse conexiuni), evidențiază trăsăturile specifice derivate din acestea care s-au dezvoltat în perioada de tranziție. El se referă la acestea: înrădăcinarea structurilor planificate și militarizarea profundă a economiei, de natură extrem de extinsă; niveluri tehnice și tehnologice scăzute ale producției civile; aducerea sferei sociale la gradul extrem de sărăcie; instabilitate politică, lipsa fundamentelor legale pentru realizarea armoniei sociale și naționale 1 .
CONCLUZIE
Interesele economice, fiind, pe de o parte, forma primară de manifestare a relațiilor economice, pe de altă parte, servesc drept cauza reală a acțiunilor economice și sociale din spatele motivelor imediate ale indivizilor care participă la aceste acțiuni, ale acestora economice și sociale. comunități, statul. Totalitatea intereselor economice, fiind comune la diferite niveluri (familie, firmă, corporație, asociații teritoriale, grupuri sociale și de elită, țară, regiune), în cadrul cărora interesele economice private diferă unele de altele. Trebuie admis că divergențele și contradicțiile din sistemul intereselor economice sunt inevitabile, dar se poate realiza o mai mare armonizare a acestora. În aceasta, unul dintre rolurile principale ar trebui să îl joace instituțiile societății civile, în special, în coordonarea intereselor economice ale autorităților și ale populației.
Odată cu aceasta, rolul factorului uman crește. Regiunile care nu sunt în măsură să asigure nivelul necesar de educație pentru populație, dezvoltarea științei și calitatea mediului informațional vor fi condamnate la adâncirea dependenței de centrele financiare și informaționale externe și își vor păstra funcțiile de sursă de materii prime naturale. pentru corporaţiile din regiunile dezvoltate care concentrează potenţialul intelectual.
În al doilea rând, contradicțiile sectoriale din regiune. Apariția marilor corporații „străine” pe piața regională întâmpină o anumită opoziție din partea întreprinderilor care își desfășoară activitatea pe teritoriul dat. Adesea, această luptă competitivă duce la pierderi de profituri, clienți, forță de muncă și o parte semnificativă a piețelor pentru întreprinderile regionale.
Consolidarea, consolidarea pozițiilor și extinderea sferelor de influență în regiunea corporațiilor care operează cu capitaluri mari, în creștere dinamică, afectează negativ dezvoltarea altor industrii, segmente de piață, „conservând” în mare măsură proporțiile structurale existente.
În plus, răspunsul inadecvat din partea autorităților locale, inadecvat și nepregătit să interacționeze cu corporațiile, provoacă o serie de noi contradicții.
În cele din urmă, noua regionalizare a districtelor federale, fuziunea regiunilor, duce la o schimbare a dominației instituționale. Există o discrepanță sistematică în dezvoltarea structurii instituționale, ceea ce crește eterogenitatea socio-economică a regiunilor. În regiunile în curs de dezvoltare, se constată o scădere a dominației instituțiilor de putere asupra instituțiilor de proprietate, însoțită de dezvoltarea instituțiilor monetare. În regiunile sărace, poziția instituțiilor de putere slăbește, dar, în același timp, dominația lor asupra instituțiilor de proprietate crește.
Toate acestea provoacă ambiguitate și o anumită multidirecționalitate în dezvoltarea proceselor de transformare structurală a economiei ruse în ansamblu.
Toate aceste contradicții ar trebui considerate ca un sistem de contradicții interconectate și întrepătrunse ale diverselor sfere și aspecte ale dezvoltării economice, formând o integritate organică. Numai pe această bază, este posibil să se desfășoare activități sistematice orientate pentru rezolvarea lor efectivă.
În contextul globalizării economiei, Rusia ar trebui să fie considerată un „jucător pe bancă” promițător. Este necesar doar să nu ratați momentul înlocuirii. În ciuda faptului că criza ne-a afectat și economia, trebuie remarcat pe bună dreptate că datorită dezvoltării și pătrunderii nu foarte puternice a intereselor noastre în schema mondială, avem un fel de carte albă.
Bibliografie
Abalkin L.I. Economie politică și politică economică „M., 2000
Gelvanovsky M. Rusia pe drumul către un sistem economic normal // Științe sociale și modernitate. 2004, p. 56.
Dronbush R., Shmolenzi R. Economie / Per. din engleza. M., 2007. S. 1.
Makhmutov A. Criza economică mondială: ce urmează?//Economie și management. 2009. Nr. 1. p.13
Popov A.I. Teoria economică: Peter, 2006
Rossinskaya G.M., Semina G.R. Teoria economică. Ufa: RIO BAGSU. 2005
Smith A. Cercetări asupra naturii și cauzelor bogăției națiunilor.
Sanzhiev D. Pe teren, criza lovește mai tare. // Economia si viata.2009. Nr.12
http://slovari.yandex.ru/dict/economic/article/ses1/ses-2353.htm
http://www.intellectus.su/lib/00055.htm
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/Isswww.exe/Stg/d02/57.htm
http://www.premier.gov.ru/events/2490.html
http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/11739.html
http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtm
480 de ruble. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Teză - 480 de ruble, transport 10 minute 24 de ore pe zi, șapte zile pe săptămână și de sărbători
Tarasov Alexey Vladimirovici. Interesele economice ale entităților de afaceri: contradicții și modalități de rezolvare a acestora: contradicții și modalități de rezolvare a acestora: Dis. ... cand. economie Științe: 08.00.01 Voronezh, 2006 183 p. RSL OD, 61:06-8/2390
Introducere
Capitolul I Teoria intereselor economice și contradicțiile acestora 11
1.1. Concepte teoretice ale studiului intereselor economice și contradicțiile acestora 11
1.2. Esența, conținutul și sistemul intereselor economice 41
1.3. Contradicțiile de interese economice ale entităților comerciale: esența și sistemul lor 63
Capitolul II. Modalități de soluționare a conflictelor de interese economice ale entităților comerciale 85
2.1. Transformarea relațiilor de proprietate ale entităților comerciale ca bază economică pentru soluționarea conflictelor de interese ale acestora 85
2.2. Formarea unor mecanisme de coordonare a intereselor economice ale entităților comerciale 105
2.3. Instituţiile socio-economice ca mijloc de soluţionare a conflictelor de interese economice 135
Concluzia 160
Literatura 167
Introducere în muncă
Relevanța temei de cercetare. Tranziția de la sistemul administrativ-comandă la sistemul de management al pieței în Rusia este asociată cu formarea de noi relații economice bazate pe o combinație de diferite forme de proprietate. Acest proces necesită schimbări instituționale fundamentale în structura socială și economică a statului.
Noile relaţii de producţie îşi găsesc manifestarea prin alte interese economice. Redistribuirea proprietății a ridicat statutul unor subiecți (bănci, antreprenori, acționari), în timp ce a coborât statutul altora (statul, angajați). În asemenea condiţii, o schimbare a întregului sistem de interese economice este inevitabilă. Doctrinele care s-au stabilit încă din vremurile socialiste despre primatul intereselor comune și prioritatea componentei lor ideologice în condițiile economice moderne nu mai funcționează în practică. Iar noul concept de interese economice și contradicțiile lor, ni se pare, nu a fost încă pe deplin dezvoltat.
Mai mult, în prezent, în general, se constată o slăbire vizibilă a atenției teoreticienilor la problema intereselor economice. Ca urmare, astăzi în știința economică internă există o lipsă acută a unei interpretări teoretice și metodologice moderne a intereselor economice adecvate condițiilor de piață ca bază pentru mecanismele de stimulare și motivație pentru formarea comportamentului social al subiecților relațiilor economice. Prin urmare, atât la nivel macro, cât și la nivel micro, contradicțiile în interesele economice ale diverselor subiecți fie sunt complet ignorate, fie soluționarea acestora nu este acordată atenția cuvenită. Aceste contradicții sunt de natură obiectivă, iar rezolvarea lor ar putea nu numai să îmbunătățească competitivitatea întreprinderilor individuale, ci ar contribui și la aprofundarea reformelor macroeconomice care vizează îmbunătățirea bunăstării oamenilor din întreaga țară.
În acest sens, studiul proceselor de formare, manifestare, coordonare, implementare a intereselor economice ale entităților de afaceri, contradicțiile acestora și modalitățile de rezolvare pare a fi deosebit de relevant.
Gradul de dezvoltare a problemei. Din cele mai vechi timpuri, interesele, contradicțiile lor și forțele motrice asociate cu acestea au atras atenția înțelepților, filosofilor și gânditorilor din Evul Mediu. Această problemă nu era străină clasicilor economiei politice – A. Smith și D. Ricardo. Aspecte ale influenței intereselor economice asupra comportamentului entităților de afaceri sunt prezentate în lucrările marginaliștilor - G. Gosssen, W. Jevans, L. Walras. Doctrina intereselor economice a primit cea mai completă dezvoltare în cadrul paradigmei științifice marxiste. Marxiştii au fost cei care au formulat o serie de postulate fundamentale, legând interesele de relaţiile economice, punând astfel bazele unei noi priviri asupra naturii interesului ca fenomen social.
Oamenii de științe sociale autohtoni au îmbogățit și aprofundat semnificativ doctrina intereselor economice. Pe baza moștenirii științifice a marxismului, ei au analizat multe aspecte ale formării, coordonării și implementării intereselor economice. O contribuție semnificativă și dezvoltarea problemelor metodologice și teoretice privind problema intereselor au avut-o lucrările lui L.I. Abalkin, S.A. , VAVasiliev, GMGak, B.Ya.Gershkovich, F.Gershtein, GEGlezerman, G.Gochiyaev, MVDemin, GAEgizaryan, A.Eremin, P.A. Kanapukhin, S.P. Klinova, G.T. .Livshits, V.N.Logunova,
V.N. Prosyannikov, I. Proshlyakova, V.V. Radaeva, L. Sergeeva, I. Sigov; Yu.I. Khaustov, S.A. Khodos, D.I. Chesnokov, L.I. Chinakova, A.F. Shishkin) G.S. Shcherbakov și alții. Lucrările științifice ale acestor autori s-au format
baza teoretică și metodologică a cercetării noastre de disertație. Pentru o analiză mai cuprinzătoare a intereselor economice și a contradicțiilor acestora, lucrarea la disertație a folosit și experiența unor cercetători străini precum S. Brew, F. Kotler, R. Coase, K. McConnell, R. Merton, M. Mescon, R. Perry, X .Hekhauzen, publicat în lucrări traduse și originale.
Scopul și obiectivele cercetării disertației. Scopul cercetării disertației este de a fundamenta abordarea metodologică a studiului contradicțiilor intereselor economice ale entităților de afaceri, dezvăluirea esenței, naturii și sistemului lor - formarea mecanismelor de rezoluție în Rusia modernă. Pe baza scopului studiului, au fost identificate următoarele sarcini:
Generalizarea și sistematizarea conceptelor teoretice ale diverselor școli și tendințe privind conținutul intereselor economice și contradicțiile acestora;
Clarificarea esenței, conținutului, funcțiilor intereselor economice, identificarea principalelor caracteristici ale acestora;
Dezvăluirea sistemului de interese economice în societatea modernă; ;
Să analizeze influența relațiilor de proprietate asupra formării intereselor economice ale diferitelor entități de afaceri în noile condiții de piață;
Identificarea și sistematizarea principalelor contradicții ale intereselor economice în funcție de tipurile și tipurile acestora;
Determinați empiric și justificați logic cea mai eficientă și, prin urmare, cea mai puțin controversată structură de proprietate din Rusia;
Elaborarea principiilor pentru formarea mecanismelor de rezolvare a conflictelor de interese economice;
Rafinarea și completarea structurii de fond a instituțiilor economice, precum și dezvoltarea pe această bază a mijloacelor de soluționare a conflictelor de interese economice.
Zona de cercetare - 1.1. Economia politică: structura și modelele de dezvoltare a relațiilor economice; interese economice.
Obiectul studiului îl reprezintă relațiile economice privind formarea, manifestarea și coordonarea intereselor economice ale diferitelor entități de afaceri și mecanismele de soluționare a contradicțiilor acestora.
Obiectul studiului îl reprezintă activitatea entităților economice din Rusia modernă, datorită intereselor lor economice.
Baza teoretică și metodologică a studiului au fost lucrările oamenilor de știință autohtoni și străini asupra problemelor intereselor economice. Ca bază metodologică, lucrarea folosește principiile științifice ale dialecticii, incl. ascensiunea de la abstract la concret; unitate de logică și istorică; metode aplicate de abstractizare științifică, analiză și sinteză, analiză calitativă și cantitativă, generală și specială; metoda de inducție și deducție, metoda sistem-funcțională, metoda analizei practicii sociale. - Baza empirică a studiului sunt date statistice pe termen lung privind dezvoltarea sectoarelor de afaceri și publice ale economiei ruse, materiale de cercetare sociologică și economică publicate în periodice, precum și cadrul de reglementare al Federației Ruse: Legile Federația Rusă, Decretele Președintelui Federației Ruse, Decretele Guvernului Rusiei etc.
Conceptul cercetării disertației. Interesele economice reprezintă o formă specifică de manifestare a relaţiilor socio-economice dintre entităţile de afaceri: decurgând din producţia, distribuţia, schimbul, consumul de bunuri, orientându-le spre crearea condiţiilor de însuşire a veniturilor necesare satisfacerii nevoilor. condiționare
interesele economice printr-un sistem obiectiv de relaţii economice presupune şi conştientizarea lor de către subiecţi. Conștientizarea și reacția ulterioară sub forma activității economice direcționate sunt în mare măsură determinate de mediul instituțional actual. Rezultă că interesele economice au un caracter obiectiv-subiectiv.
Aceasta devine o bază metodologică pentru dezvăluirea esenței, a sistemului contradicțiilor emergente ale intereselor economice și a mecanismelor de rezolvare a acestora. Esența contradicției
interesele economice exprimă un sistem de relații care iau naștere între subiecții activității economice în ceea ce privește producția, distribuția, schimbul, consumul de bunuri, orientându-și activitățile în avantajul propriilor interese și generând o diferență în generarea de venituri datorită proprietății diferite a surselor sale. . Rezolvarea conflictelor de interese economice este posibilă atât prin transformarea relaţiilor economice prin mecanisme economice, cât şi prin formarea unor instituţii speciale care reglementează relaţia dintre subiecţi. Noutatea științifică a cercetării este următoarea:
Sunt generalizate și sistematizate abordări ale studiului intereselor economice bazate pe conceptele de teorii marxiste, neoclasice, evoluționiste și instituționale, ceea ce a făcut posibilă fundamentarea unei abordări metodologice a studiului contradicțiilor în interesele economice ale entităților de afaceri, bazată pe principiul primatului deținerii factorilor de producție ca surse de venit și principiul repartizării lor factor cu factor;
Esența și conținutul intereselor economice sunt clarificate prin dezvăluirea relațiilor socio-economice și a legăturilor dintre entitățile de afaceri care vizează crearea condițiilor de însuşire a veniturilor în vederea satisfacerii nevoilor, precum şi a funcţiilor intereselor economice (orientare, predictivă, comunicativă, etc.). sociale, inovatoare) sunt completate.
S-a realizat o clasificare a intereselor economice pe subiecți și obiecte de proprietate ca surse de venit, care a făcut posibilă diferențierea următoarelor tipuri de interese în sistemul de interese: de muncă, antreprenoriale, pe acțiuni, manageriale, bancare, monopol, municipale, regionale, naționale;
Esența contradicțiilor intereselor economice se dezvăluie ca o categorie care exprimă relațiile care iau naștere între entitățile economice în ceea ce privește producția, distribuția, schimbul, consumul de bunuri, orientarea activităților acestora în avantajul propriilor interese și generarea unei diferențe de generare a veniturilor. datorită proprietății diferite asupra surselor sale;
A fost elaborată o structură specifică matriceală a contradicțiilor, cu ajutorul căreia a fost identificat și evaluat gradul de influență a acestora asupra fiecăreia dintre entitățile de afaceri, ceea ce a făcut posibilă dezvăluirea mai exactă a cauzei contradicțiilor și găsirea celei mai eficiente. modalități de a le rezolva;
Se relevă natura contradicțiilor intereselor economice, care decurg din diferențele dintre sursele de venit aparținând subiecților activității economice, și primatul nevoilor proprii; satisfăcută prin însuşirea cât mai mult posibil din totalul veniturilor din activităţi comune şi limitarea posibilităţii însuşirii acestuia de către alţi proprietari ai acestor surse;
Elementele cuprinse în conținutul raporturilor de proprietate sunt definite ca instrumente prin care afectează interesele economice ale entităților comerciale, determinând natura contradicțiilor acestora: autonomia și independența entităților de afaceri, mediul concurențial, responsabilitatea economică;
Au fost elaborate principiile de formare a mecanismelor de rezolvare a contradicțiilor în interesele economice ale entităților economice: o structură eficientă a proprietății pe acțiuni (transparență, universalitate, accesibilitate, economii), fiscală (privilegii, țintire, eficiență, rambursare, diversificare).
riscuri), monetare regionale (universalitate, minimizarea riscului, autosuficiență);
A fost elaborat un model pentru mecanismul unei structuri eficiente de acționariat care ajută la rezolvarea conflictelor de interese economice ale entităților comerciale, inclusiv elemente: entități comerciale (persoane fizice și juridice, stat, bănci, Fondul de proprietate pe acțiuni al Federației Ruse). ), obiecte de reglementare (circularea valorilor mobiliare, creditare, impozitare, structura proprietății), instrumente care asigură interacțiunea dintre entități (acțiuni și prețurile acestora, facturi, cote de impozit pe acestea, credit, conturi personale și curente, ordine de plată și ordine pentru transferul de acțiuni, un registru de stat unificat al proprietății pe acțiuni), modalități și metode de reglementare;
Ca mijloc de soluționare a conflictelor de interese economice, sistemul instituțiilor economice din Rusia a fost clarificat și completat (de către Uniunea Împrumutaților Conștienți, împrumut de capitaluri proprii) și au fost propuse măsuri pentru îmbunătățirea Codului de conduită corporativă al participanților SA, care vizează rezolvarea conflictelor dintre interesele angajaților, inclusiv . administratorilor și proprietarilor de capital, din cauza asimetriei informațiilor și puterii, inclusiv îmbunătățirea transparenței activităților unei societăți pe acțiuni și introducerea instituției unui împrumut pe acțiuni.
Semnificația teoretică și practică a lucrării. Prevederile și concluziile rezumate în disertație privind esența, conținutul și structura intereselor economice, contradicțiile acestora, asupra principiilor de formare a mecanismelor de soluționare a contradicțiilor ne permit să aprofundăm teoria modernă a intereselor economice. Mecanismele dezvoltate și modalitățile identificate de soluționare a conflictelor de interese economice, structura rafinată a instituțiilor care promovează coordonarea intereselor, pot fi utilizate atât de autoritățile executive, cât și de cele legislative.
în dezvoltarea cadrului juridic de reglementare pentru reglementarea vieții economice și sociale a societății și a unei anumite regiuni. Rezultatele cercetării disertației pot fi utilizate în studiul cursurilor: „Teoria economică”, „Reglementarea de stat a economiei”, precum și cursuri speciale privind problemele eficienței afacerilor.
Aprobarea și implementarea rezultatelor lucrării. Principalele prevederi ale lucrării au fost prezentate și discutate la a VII-a Conferință științifică a studenților ruși „Problemele actuale ale economiei ruse: căutarea soluțiilor” (Voronezh, 2002), Conferința științifică și practică a întregii Ruse „Problemele moderne ale economiei”. Teorie" (Voronezh, 2003), Conferința științifică și practică a întregii Ruse „Problemele reformării economiei ruse” (Voronezh, 2003), Conferința internațională „Problemele moderne ale teoriei economice” (Voronezh, 2003), științifice și Conferința practică „Problemele actuale ale creșterii și dezvoltării economiei ruse” (Voronezh, 2004) , Conferința științifică și practică din întreaga Rusie „Problemele actuale ale economiei politice” (Voronezh 2004), Conferința științifică și practică din toată Rusia „Problemele dezvoltării” al sferei sociale într-o economie tranzitivă" (Voronezh 2005), Conferința științifică și practică panurrusă „Problemele socio-economice moderne ale muncii” (Voronezh 2005), științific și practic integral rusesc conferința „Problemele actuale ale teoriei economice în lumina reformelor ruse” (Voronezh, 2006), Conferința științifică și practică a întregii Ruse „Noua politică socială și economică a Rusiei”. Rezultatele studiului au fost reflectate în zece publicații științifice ale autorului (volum total 2,51 p.l.).
Conceptul de „interese economice” este cunoscut de mult timp. Chiar și în zorii științei economice, cei mai importanți oameni de știință din acea vreme s-au luptat cu problema dezvăluirii esenței lor. De exemplu, Aristotel, referindu-se la studiul intereselor, le-a înțeles ca fiind dorința de bine, datorată naturii umane. Nivelul de dezvoltare a cunoștințelor despre societatea de atunci nu i-a permis gânditorului grec antic să depășească natura idealistă a înțelegerii acestei categorii. Meritul său neîndoielnic este însă că a încercat să abandoneze conceptul religios al dezvoltării societății, începând să justifice anumite acțiuni ale oamenilor pe baza nevoilor și intereselor lor.
Dezvoltarea științei în perioada medievală a revenit din nou la puterea religiei. Providența divină a redus încă o dată rolul intereselor. Numai primii reprezentanți ai ideologiei burgheze, respingând interpretarea teologică a acestei categorii, au încercat să explice motivația acțiunilor oamenilor prin interesele lor. Deci, de exemplu, N. Machiavelli, considerând „interesul material” drept principala forță motrice a istoriei, spunea: „Oamenii vor uita mai degrabă moartea tatălui lor decât privarea de proprietate.”2 În ciocnirea intereselor materiale, el a văzut motivul luptei dintre săraci și bogați și baza tuturor evenimentelor politice.
În tratatul său de filosofie Leviathan, T. Hobbes, explorând problema intereselor private și a binelui public, a numit interesul propriu al oamenilor cea mai puternică și mai distructivă pasiune umană3. Omul este condus de pasiuni și impulsuri nestăpânite. De aici „războiul tuturor împotriva tuturor”, adică contradicția intereselor private și publice. T. Hobbes vede singura soluție la această contradicție în faptul că oamenii renunță la o parte din drepturile lor la un stat autoritar care îi protejează de ei înșiși.
În secolul al XVII-lea, problema intereselor a început să-i preocupe nu numai pe filosofi, ci și pe economiști. Gândirea economică de atunci era reprezentată mai ales de tratatele mercantiliștilor. Aceste lucrări au fost mai mult normative decât descriptive. În centrul atenției lor nu era figura unui subiect economic obișnuit, ci legiuitorul, dar și acesta era înțeles mai mult ca un conducător ideal decât ca un politician care acționează în condiții reale. Interesul propriu al supușilor săi a fost recunoscut, dar numai condițiile în care le-ar putea permite să acționeze după cum consideră de cuviință, în conformitate cu înclinațiile lor egoiste naturale, pe care legiuitorul trebuie să le subordoneze intereselor statului și să le țină în frâu. , au făcut obiectul discuțiilor.
Cel mai proeminent reprezentant al mercantilismului târziu, J. Stuart, a scris în cartea sa „A Study of the Foundations of Political Economy”: „Principiul interesului propriu... va fi principiul călăuzitor al subiectului meu... Acesta este singurul motiv pe care un om de stat ar trebui să-l folosească pentru a atrage oameni liberi către planurile pe care le proiectează pentru guvernul său”. Și mai departe: „Interesul public este la fel de de prisos pentru guvernați, pe cât trebuie să fie atotputernic pentru manager.”1 Total. Prin urmare, între interesele comune și cele personale apar contradicții, care trebuie rezolvate de un conducător înțelept prin unitatea intereselor.
Principiul interesului propriu se regăsește și în scrierile fiziocraților. De asemenea, s-au orientat către studiul rolului și influenței interesului propriu asupra acțiunilor umane. În același timp, fiziocrații au construit sistemul de interese în concordanță cu ierarhia semnificației economice a diverselor tipuri de activitate pe care le-au creat, acordând prioritate intereselor producătorului rural. F. Quesnay scria: „Perfecțiunea activității economice constă în obținerea celei mai mari creșteri a beneficiilor cu cea mai mare reducere a costurilor.” interesul tuturor” – de unde și celebrul slogan „laissez faire” (lasă totul așa cum este). Cu toate acestea, ordinea naturală în cauză este un ideal care trebuie descoperit de o minte inventiva și realizat de un despotism luminat.
Dintre fiziocrați, A.R.Turgo a tratat problema intereselor în cel mai detaliu. Legând interesele oamenilor de nevoile lor, Turgot le-a atribuit categoriei primare, iar nevoile – secundare, care este „... doar rezultatul intereselor...”.3
Cunoscutul filozof moral Bernard Mandeville, autorul celebrului pamflet The Fable of the Bees, a scris și el despre interesele economice, în care legătura dintre vicii private, care creează o piață pentru multe bunuri și o sursă de subzistență pentru producătorii lor. , iar binele comun este dovedit foarte convingător. B. Mandeville a arătat că, pe lângă constrângerea statului, există o altă modalitate de a „îmblânzi” pasiunile umane distructive asociate cu interese egoiste și de a le pune în slujba societății. Acest mod constă în activitatea economică.4 Ca urmare, anumite „pasiuni” considerate anterior condamnabile: lăcomia, bunăvoința măcelarului, a bere sau a brutarului, ne așteptăm să ne luăm cina și din respectarea propriilor interese. . Facem apel nu la umanitate, ci la egoismul lor și nu le spunem niciodată despre interesele noastre, ci doar despre beneficiile lor.
Proprietățile remarcate ale naturii umane au consecințe economice importante pentru Smith. Ele stau la baza sistemului de diviziune a muncii, în care individul alege o ocupație în care produsul său va avea o valoare mai mare decât în alte industrii. „Fiecare individ se străduiește în mod constant să găsească cea mai profitabilă aplicare a capitalului de care poate dispune. El are în vedere propriul său beneficiu și în niciun caz beneficiul societății. Astfel, A. Smith arată existenţa unei contradicţii între interesele unui individ şi interesele societăţii.
Totuși, A. Smith, spre deosebire de T. Hobbes și de mercanteliști, dă o altă semnificație contradicției dintre interesul privat și binele comun („bogăția națiunilor”). Cert este că această bogăție este egală, potrivit lui A. Smith, cu suma valorilor create în toate sectoarele economiei. În acest fel; alegând o industrie în care „produsul său va avea o valoare mai mare decât în alte industrii”, o persoană, ghidată de interes egoist, mărește cel mai direct bogăția societății.3 Când afluxul de capital din alte industrii într-una mai profitabilă ajunge la un asemenea nivel încât valoarea acestuia din urmă va începe să scadă, iar avantajul său comparativ va dispărea, interesul propriu începe să direcționeze proprietarii de capital către alte domenii de aplicare a acestuia, ceea ce este din nou în interesul societății.
A. Smith nu dovedeşte cu stricteţe teza despre coincidenţa interesului comun şi a intereselor tuturor membrilor societăţii, limitându-se la metafora unei mâini invizibile5. Este evident însă că transferul automat intersectorial de capital, care nu necesită intervenţia statului, condus de propria sa achizitivitate, de dorinţa de profit, capătă un statut privilegiat sub denumirea de interese economice.
Astfel, B. Mandeville, într-o formă artistică și polemică șocantă, formulează teza care stă la baza lucrării economistului englez A. Smith „A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations”: oamenii sunt egoiști, dar, cu toate acestea, statul nu trebuie să se amestece în treburile lor – suficient pentru a asigura libera funcţionare a economiei.1
În studiul științific al oricărei categorii economice, problema identificării esenței acesteia este întotdeauna pe primul loc. Prin urmare, pentru a înțelege ce sunt interesele economice în termeni ontologici, este necesar să se identifice esența acestora. O analiză a literaturii dedicate acestei probleme face posibilă împărțirea diversității de opinii în două abordări principale.
Susținătorii primei abordări caută să dezvăluie prin nevoi esența intereselor economice. „La rândul lor, nevoile și satisfacția lor ca interese ale oamenilor sunt exprimate în activitățile lor”, scrie V.N. Logunov. „Interesele economice, la rândul lor, sunt o formă de necesitate obiectivă pentru un individ, un grup de oameni (colectiv), straturi, clase și întreaga societate în ansamblu pentru a-și satisface nevoile economice stabilite și în curs de dezvoltare”, spune Ya. A. Kronrod. Sau un citat din F. Gerstein: „Interesele pot fi definite ca nevoi determinate obiectiv de relații economice, a căror satisfacere asigură existența și dezvoltarea oamenilor”.
În conformitate cu cea de-a doua abordare, esența interesului este relevată prin relațiile economice dominante. Deci, S. Hodos dă următoarea definiție: „Interesul economic este atitudinea societății, clasei, grupului sau individului față de producția socială, cauzată de nevoia de satisfacere a nevoilor materiale și determinată obiectiv de întregul sistem de relații de producție dominante”.
Pentru a înțelege care dintre cele două abordări dezvăluie mai exact esența intereselor economice, să ne întoarcem la lanțurile de relații cauzale pe care le reprezintă. Prima abordare. Relaţii economice - Nevoi economice - - Interese economice - Activitate economică - - Crearea de bunuri care satisfac nevoile A doua abordare. Nevoi economice - Relaţii economice - - Interese economice - Activitate economică - - Crearea de bunuri care satisfac nevoile
După cum se poate observa din lanțuri, diferența de abordări constă în principal în locul pe care autorii îl atribuie relațiilor economice. Dacă în primul caz nevoile se manifestă direct prin interese, atunci în al doilea, manifestarea lor este mediată de relaţiile economice.
Considerăm că aceste lanțuri de relații cauzale ar trebui completate după cum urmează.
Nevoi economice - Relații de proprietate - Relații economice dominante, exprimate în funcționarea legilor economice ale societății - - Interese economice - Motive, stimulente - - Activitate economică - Alocarea veniturilor - - Achiziția de bunuri care satisfac nevoile
Acum lanțul arată cum relațiile economice obiective care decurg din nevoi încep să apară la suprafața bazei economice sub forma activității economice subiective a oamenilor. În același timp, interesele joacă un rol foarte important ca un fel de mecanism care leagă acțiunile intenționate ale subiecților cu legile economice. Se realizează astfel subordonarea activităţii economice faţă de cerinţele acestora.
Întrucât nevoile oamenilor sunt satisfăcute prin activitatea economică, aceasta din urmă trebuie să procedeze în conformitate cu funcționarea legilor economice. Prin urmare, interesul acoperă atât nevoile, cât și modalitatea de satisfacere a acestora prin activitate economică dirijată, adecvată sistemului dominant de relații economice și, mai ales, relațiilor de proprietate.
Nevoia nu se reflectă niciodată direct în interes. Relațiile economice dominante, în care subiecții economici intră împotriva voinței lor în procesul de producție, distribuție, schimb și consum, sunt cele care forțează diferitele nevoi care apar în aceste faze să ia forma unor interese.
Dacă presupunem, așa cum susțin YA Kronrod și F. Gershtein, că nevoia și interesul sunt aceleași categorii, atunci combinându-le în lanțul nostru de relații cauză-efect, vom pierde o verigă extrem de importantă care ne permite să trecem de la relaţii economice obiective la relaţii economice subiective.activităţile oamenilor. La urma urmei, conștientizarea nevoii nu este identică cu conștientizarea interesului. Conștientizarea necesității împinge pentru participarea la producția socială, dar nu oferă o înțelegere a ceea ce ar trebui să fie această participare. Nu înseamnă încă o reflectare în mintea unei persoane a poziției sale în sistemul de relații economice, acea atitudine față de producția socială în care participanții ei sunt plasați de relațiile de proprietate și, în consecință, acea orientare obiectivă a activității, care singura. conduce la satisfacerea nevoilor acestora.
Prin urmare, în opinia noastră, a doua abordare, conform căreia esența intereselor economice este dezvăluită prin relațiile economice, pare mai rezonabilă.
În acest sens, dăm următoarea definiție a esenței intereselor economice. Interesul economic este o formă specifică de manifestare a relaţiilor socio-economice dintre entităţile de afaceri privind producţia, distribuţia, schimbul şi consumul de bunuri, orientându-le spre crearea condiţiilor de însuşire a veniturilor în vederea satisfacerii nevoilor acestora.
În această definiție, am încercat să arătăm sistemul de relații socio-economice obiective care mediază interesele economice, precum și legătura acestora, în primul rând, cu activități] care vizează crearea condițiilor pentru însuşirea veniturilor, iar în al doilea rând, cu nevoi care sunt satisfăcute cu ajutorul veniturilor primite.
Acum, pe baza analizei noastre, putem identifica principalele caracteristici inerente intereselor economice. 1. Sunt obiective, deoarece exprimă relaţiile socio-economice ale oricărei societăţi. 2. Sunt materiale, deoarece se realizează prin crearea de bunuri vitale care satisfac nevoile oamenilor. 3. Manifestarea lor este subiectivă, deoarece numai interesul conştient se transformă într-un stimulent pentru activitatea economică subiectivă care vizează satisfacerea nevoilor.
Pătrunzând toate sferele vieții publice, relațiile de proprietate au făcut întotdeauna obiectul unui studiu atent al filozofilor greci antici, gânditorilor medievali, fiziocraților, clasicilor și marxiştilor, precum și economiștilor moderni care aprofundează și completează în mod constant opiniile consacrate asupra esenței acestei categorii. .
Pentru studiul nostru, categoria de proprietate are o semnificație de bază. La urma urmei, gama de interese economice ale entităților de afaceri este determinată în principal de locul lor în sistemul relațiilor economice, care depinde direct de relațiile de proprietate și de mijloacele de producție. Prin urmare, o transformare intenționată a relațiilor de proprietate poate influența interesele economice ale entităților economice și contradicțiile acestora.
Cum modelează relațiile de proprietate interesele economice ale subiecților? Răspunzând la această întrebare, să analizăm rolul proprietății în producția socială.
Tipul de proprietate determină natura combinării producătorilor direcți și mijloacelor de producție, precum și modul de însuşire a bunurilor materiale. Nivelul actual de dezvoltare a nevoilor de producție și consum face imposibilă satisfacerea acestora fără o producție intensivă de capital cu mașinile sale, mașinile-unelte și alte echipamente. Prin urmare, este nevoie de o proprietate mare. Însușirea produsului creat are loc, desigur, în interesul proprietarului capitalului - antreprenor, capitalist, colectiv sau stat.
Natura muncii în societate este determinată și de relațiile de proprietate. Munca poate fi liberă, atunci când proprietarul și salariatul sunt aceeași persoană, sau angajată, atunci când serviciul creat de muncă este înstrăinat de lucrătorul direct în favoarea proprietarului mijloacelor de producție.
Astfel, natura muncii și natura însușirii,1 determinate de relațiile de proprietate, fac procesul de producție contradictoriu.
Pe baza analizei contradicțiilor de interese economice, prezentate la paragraful 1.3., cea mai periculoasă este ciocnirea intereselor în faza de producție. În consecință, în transformarea raporturilor de proprietate, este necesar să se caute modalități de rezolvare a acestor contradicții ale intereselor economice.
Pentru a înțelege cum funcționează mecanismul de formare a interesului unei entități economice în rezultatele activităților sale de producție, este necesar să analizăm comparativ două instituții care sunt opuse ca tip de proprietate - antreprenoriatul (reprezintă proprietatea privată) și sectorul public. reprezentată de Întreprinderea Unitară de Stat Federal - întreprindere unitară de stat federal (întruchipează proprietatea statului).
S-a stabilit empiric că antreprenorii și angajații FSUE exprimă două extreme de atitudine față de rezultatele activităților lor: prima demonstrează un interes deosebit, a doua arată absența acestuia.
La sondaj au participat 30 de persoane, 15 din fiecare sector al economiei. Chestionarul a cerut să evalueze interesul față de rezultatele muncii lor pe o scară de „foarte mare”, „ridicat”, „mediu”, „scăzut”, și au fost puse următoarele întrebări: 1) Cum vă evaluați gradul de volumul de muncă?; 2) Deseori stai târziu la serviciu după încheierea programului de lucru?; 3) Care este gradul de responsabilitate pentru rezultatele muncii tale?; 4) Care este salariul tău mediu în ultimele 6 luni? Ca rezultat, au fost obținute următoarele date (vezi Tabelul 2.1.1.):
Tabelul arată că marea majoritate a angajaților FSUE și-au evaluat interesul față de rezultatele muncii lor ca fiind scăzut. În același timp, angajații sectorului non-statal și-au evaluat dobânda în principal ca fiind ridicată sau foarte mare.
Întrebarea despre numărul de întârzieri după muncă a fost pusă pentru a testa sinceritatea răspunsului la întrebarea despre gradul de interes, deoarece poate fi judecat indirect după timpul lucrat de angajat după încheierea lucrului. zi, de fapt, gratuit. Deci, frecvența întârzierilor angajaților FSUE la întreprindere după încheierea programului de lucru a coincis exact cu modul în care acești angajați își evaluează interesul. Aproape aceeași imagine se observă în sectorul non-statal.
De ce angajații FSUE nu sunt interesați de rezultatele muncii lor? La urma urmei, majoritatea întreprinderilor unitare ale statului federal, care au fost create în vremurile sovietice, au spațiul necesar, o bază de producție puternică și personal calificat. Spre deosebire de FSUE, antreprenorii care își încep afacerea de la zero sunt lipsiți de toate acestea. Cu toate acestea, activitățile sectorului privat sunt adesea mai eficiente.
Pentru a înțelege această problemă, este necesar să se analizeze principalele instrumente prin care relațiile de proprietate pot afecta interesele economice ale entităților care lucrează în antreprenoriat și pe întreprinderile unitare ale statului federal.
La astfel de instrumente în afaceri, datorită proprietății private a mijloacelor de producție, în opinia noastră, ar trebui să includă: prezența autonomiei și independenței entităților comerciale. Orice antreprenor este liber să ia o decizie cu privire la o anumită problemă (în mod firesc, în cadrul normelor legale). Este asigurată o largă libertate în alegerea scopurilor de producţie, a metodelor de muncă, a formelor de stimulare a muncii, în repartizarea veniturilor primite după impozitare. Prin urmare, fiecare antreprenor este interesat de independență, pentru că. ea îi dă mai multe drepturi. Autonomia și independența permit unui antreprenor să construiască o afacere în cel mai optim mod pentru a-și satisface cel mai important interes de a obține profit. prezența unui mediu competitiv. Economia de piata se caracterizeaza prin prezenta competitiei, care indeplineste functiile unui fel de selectie naturala, prin analogie cu natura. Concurența dintre producători este cea mai puternică forță motrice din spatele muncii eficiente. Prezența multor întreprinderi independente, o varietate de forme de management creează un mediu competitiv sănătos pentru dezvoltarea antreprenoriatului. Doar acei antreprenori care satisfac în primul rând interesele anumitor consumatori și a societății în ansamblu vor putea să rămână pe piață și să continue să își realizeze principalul interes economic - obținerea de profit. Și pot fi satisfăcuți numai prin producerea de produse care sunt la cerere, combinată cu o reducere a costurilor de producție.
În economia modernă, există o serie de mecanisme de reglementare prin care oamenii influențează procesele economice ale societății, contribuind la dezvoltarea lor în propriile interese. Cu toate acestea, transformarea sistemului economic și extinderea treptată a metodelor de management ale pieței ne fac să aruncăm o privire nouă asupra mecanismelor deja cunoscute. În acest sens, este foarte relevantă căutarea modalităților de formare a unor mecanisme moderne de coordonare a intereselor economice, lipsite de neajunsurile celor existente.
Mecanismele existente de redistribuire a proprietății, cum ar fi piața de valori, sunt ineficiente. Prin urmare, metodele „sălbatice” de redistribuire a proprietății și de aplicare a drepturilor sale au devenit larg răspândite în Rusia. Datorită imperfecțiunii și inconsecvenței legislației, este posibil să se încalce cu impunitate aproape orice norme de desfășurare a afacerilor. În cursul redistribuirii proprietății de către companiile rusești, au apărut multe metode pentru sechestrarea și confiscarea acesteia, divizarea, cesiunile, schimburile, proprietatea încrucișată, blocarea proprietarilor între ei și cu statul.
Unul dintre numeroasele exemple de astfel de acțiuni este manipularea cu Uzina Metalurgică din Siberia de Vest OJSC.1 După o perioadă de supraveghere și conducere externă, iar apoi încetarea procedurii de faliment în legătură cu realizarea unui acord cu creditorii, această fabrică. a devenit obiectul de interes activ al grupului Evrazholding, care a efectuat control extern. După ce a început să cumpere acțiunile întreprinderii, grupul a început simultan să consolideze datoriile fabricii și a concentrat peste 70% din datoriile sale sub controlul său. După aceea, a început conversia datoriilor în acțiuni. Comitetul Creditorilor a aprobat un plan de finalizare a managementului extern printr-o emisiune suplimentară de acțiuni pentru o sumă egală cu datoriile Zapsib. Apoi, evenimentele s-au desfășurat după următoarea schemă: creditorii au cumpărat acțiunile emisiunii suplimentare pentru suma conturilor de plătit ale fabricii către ei, iar apoi uzina și-a rambursat datoria cu acești bani. Creditorii, deveniti acționari, și-au vândut acțiunile către Evrazholding. Emisiunea suplimentară a majorat capitalul autorizat de 50 de ori, în timp ce cota acționarilor inițiali a fost complet „diluată”. În câteva luni, aproape nimic nu a mai rămas din cel mai mare bloc de acțiuni de stat (23,79%), precum și un bloc de colectivități de muncă (10%), iar ponderea Evrazholding a ajuns la 75%. Drept urmare, a câștigat controlul deplin asupra lui Zapsib.
Astfel de încălcări în domeniul finanțelor corporative, precum o emisiune suplimentară de acțiuni care nu este conformă cu statutul societății, lipsa înregistrării emisiunii la autoritățile FCSM, ținerea ilegală independentă a registrului etc. greu de controlat și oprit la timp. Cu toate acestea, exemplul de mai sus arată că este nevoie de un astfel de mecanism de control.
În opinia noastră, mecanismul de transformare a relațiilor de proprietate ar trebui să se bazeze pe următoarele principii:
1. Principiul transparenței. Tranzacțiile cu acțiuni ale întreprinderilor trebuie echivalate cu tranzacții deosebit de importante și ar trebui să înceapă înregistrarea lor obligatorie de stat, fără de care sunt recunoscute ca nule.
2. Principiul universalității. Toate persoanele apte de muncă care au împlinit vârsta de 18 ani au voie să se ocupe de acțiuni ale întreprinderilor.
3. Principiul accesibilității. În ciuda procedurii de înregistrare de stat, tranzacțiile cu acțiuni trebuie finalizate rapid și convenabil pentru toate părțile implicate.
4. Principiul economiei. Introducerea de noi mecanisme, în special la nivel macro, este adesea asociată cu anumite costuri. Aceasta include pregătirea personalului, crearea unei infrastructuri speciale și stabilirea unor mecanisme auxiliare de control. Prin urmare, pentru a forma un nou mecanism de redistribuire a proprietății, aceste costuri trebuie reduse la minimum. Aceasta înseamnă că, pentru a-l lansa, este necesar să se utilizeze capacitățile, infrastructura și personalul existente cât mai complet și pe scară largă posibil.
Propunem următorul model al mecanismului de creare a unei structuri acționariale eficace ca modalitate de soluționare a conflictelor de interese economice ale entităților comerciale. Se bazează pe principiile de mai sus. În conținutul său, acest mecanism constă din elemente interconectate care funcționează printr-o serie de instrumente.
Elementele sunt: entități comerciale (persoane fizice și juridice, stat, bănci, Fondul de proprietate pe acțiuni al Federației Ruse); obiecte de reglementare (circularea valorilor mobiliare, creditarea, impozitarea, structura proprietăţii). Instrumentele care asigură interacțiunea dintre subiecți sunt: acțiunile și prețurile acestora, facturile, cotele de impozit pe acestea, creditul, conturile personale și curente, ordinele de plată și ordinele de transfer al acțiunilor, registrul unificat de stat al proprietății acțiunilor.
