Economia este numită sfera vieții publice, acoperind interacțiunea producției și consumului.
Economia este o știință care studiază comportamentul participanților în procesul de activitate economică. Este, de asemenea, o modalitate de organizare a activităților oamenilor menite să creeze beneficiile de care au nevoie.
Această disciplină științifică este împărțită în două secțiuni: microeconomie și macroeconomie.
Microeconomia implică analiza acțiunilor economice ale indivizilor, gospodăriilor individuale, firmelor și industriilor.
Acest test va analiza unele dintre componentele microeconomiei.
Orice producție este, de regulă, o cheltuială intenționată a resurselor pentru a obține orice rezultate și a satisface nevoile. Dacă analizăm organizarea economică a producției, putem spune că oamenii trăiesc într-o lume a oportunităților limitate. Resursele umane (materiale, financiare, de muncă etc.) au limitări calitative și cantitative.
Lipsa resurselor în economia modernă este împărțită în două tipuri: absolută (lipsa de resurse pentru a satisface toate nevoile în același timp) și relativă (când există resurse pentru a satisface orice parte a nevoilor).
Resursele economice sunt rare sau disponibile în cantități limitate, iar nevoile societății și ale membrilor săi sunt nelimitate. Prin urmare, societatea este nevoită să rezolve în mod constant problema alegerii, să ia o decizie cu privire la ce bunuri și servicii ar trebui produse și pe care să le refuze. În același timp, este necesar să se realizeze cea mai rapidă și eficientă utilizare a resurselor rare pentru a satisface pe deplin nevoile societății și ale membrilor săi.
In conditii de resurse limitate, un rol important il are alegerea consumatorului intre optiunile de utilizare a resurselor. Optimitatea alegerii economice depinde de costuri si de rezultatele obtinute.
Există trei actori principali în economie: consumatorul, producătorul și societatea. In conditii de resurse limitate, consumatorul trebuie sa isi masoare venitul cu cheltuieli. Producătorul decide ce să producă, în ce cantitate, cântărind și toate costurile și veniturile. Așa se formează o alegere economică rațională. Adică cu un minim de costuri se asigură rezultatul maxim.
Cu prețul bunului, care este foarte diferit, consumatorul decide ce va fi profitabil pentru el să cumpere. Și dacă alege cutare sau cutare produs la un preț favorabil, știind că acesta va aduce un rezultat bun, atunci putem vorbi despre o alegere economică rațională (optimă). Prin urmare, este asociat cu evaluarea costului de oportunitate al bunului.
O gospodărie este o unitate formată din unul sau mai multe persoane. Acesta operează în sectorul consumatorilor. Gospodăriile își vând pe piață munca și bunurile care le aparțin sub formă de anumite tipuri de bunuri și servicii, precum și sub formă de pământ, capital, proprietate. Majoritatea gospodăriilor ar dori să crească cantitatea de bunuri și servicii consumate și să le îmbunătățească calitatea, în funcție de gradul de venit limitat al acestora.
Gospodăria se caracterizează prin:
· Muncă manuală;
· Echipamente vechi;
· Ritm lent de dezvoltare;
· Metode tradiţionale de producţie.
Economia gospodărească se dezvoltă din cele mai vechi timpuri ale sclaviei, sistemului feudal, fermelor colective. Astăzi poate fi împărțit în trei tipuri principale: urban, rural și suburban.
În societatea modernă, există două forme principale de economie: naturală și mărfă.
În forma naturală a economiei, producția de bunuri materiale și servicii se realizează pentru consum în cadrul unității economice însăși.
Forma de mărfuri a economiei este o formă în care bunurile materiale și serviciile sunt produse de producători de mărfuri separați, fiecare fiind specializat în producerea oricărui produs, a unui serviciu și, prin urmare, pentru a satisface nevoile sociale, devine necesar să cumpere. și vinde mărfuri pe piață. Forma marfă poate fi împărțită în producție simplă (muncă manuală) și capitalistă (muncă la mașină).
Astăzi, este imposibil să se facă distincția clară între o economie absolut naturală sau absolut marfă, deoarece, de obicei, o parte din bunurile și serviciile materiale create este consumată în cadrul unității economice însăși, iar cealaltă parte este vândută și cumpărată pe piață.
Există anumite relații marfă-bani între piață și gospodărie:
· Cumpărarea de către gospodării de la producători de bunuri și servicii;
· Vânzarea de către întreprinderi a bunurilor și serviciilor către populație care au fost produse de gospodărie;
· Vânzarea de către gospodării, populație a resurselor, factori de producție - pământ, muncă, capital către întreprinderi și firme;
Plata de către întreprinderi și firme către populație, gospodării, veniturile aferente (salarii, profituri, dobânzi etc.)
Gospodăria nu se poate raporta în totalitate la marfa sau forma naturală, precum și să îndeplinească toate condițiile de implementare a relațiilor marfă-bani.
Gospodăria poate produce alimente atât pentru consumul personal, cât și pentru vânzare. În același timp, acesta, ca subiect al pieței, folosește munca personală. Deși în unele cazuri gospodăria achiziționează aparate electrocasnice speciale pentru producția de bunuri și servicii, sau angajează specialiști într-o anumită zonă de producție. Aceasta se va numi deja muncă salariată în gospodărie.
Gospodăria acționează pe piață nu doar ca cumpărător de bunuri de larg consum. El acționează adesea ca furnizor de resurse pentru producători sau pentru piață.
Astfel, gospodăria, ca entitate de piață, se caracterizează prin faptul că face cerere pentru bunuri de larg consum și furnizează resurse.
Utilitate generală și marginală.
Societatea este formată din consumatori care au dreptul de a alege în mod independent produsul și volumul de achiziție. El își dictează dorințele și preferințele (libertatea de alegere a consumatorului), care trebuie să fie luate în considerare de producător. Se întâmplă ca, cu ajutorul reclamei, consumatorul să cedeze sugestiei și să cumpere bunuri inutile.
Există două aspecte principale ale comportamentului consumatorului - preferințele și oportunitățile acestora. Cumpărătorul dorește, având în vedere oportunitățile, să găsească un set de bunuri care să-i aducă utilitate maximă, cea mai mare satisfacție.
Oamenii consumă bunuri și servicii pentru că au proprietatea de a fi o sursă de plăcere (utilă). Valoarea unei mărfuri este determinată nu de costul muncii pentru producerea acesteia, ci de efectul util pe care îl poate aduce consumatorului. Mai mult, fiecare unitate suplimentară de bun îi aduce consumatorului o utilitate suplimentară (marginală), care este de natură descrescătoare. Adică, cu cât numărul de unități ale bunului consumat este mai mare, cu atât utilitatea marginală extrasă din consumul fiecărei unități ulterioare a acestui bun este mai mică. De asemenea, trei factori egali iau parte la crearea utilității - forța de muncă, capitalul și pământul.
Utilitatea marginală este cantitatea de utilitate suplimentară primită din creșterea cantității de consum al bunului cu o unitate suplimentară, toate celelalte lucruri fiind egale.
Utilitatea subiectului presupune raritatea bunului, cantitatea limitată a stocului său. Depinde de natura consumului de bunuri. De regulă, un producător de mărfuri nu suportă costuri dacă acestea nu sunt justificate de scopul, rezultatele și utilitatea bunurilor viitoare. Dar, în același timp, obținerea unui rezultat, obținerea utilității este de neconceput fără costuri.
Utilitatea generală este ca o opțiune rațională pentru care se străduiesc majoritatea consumatorilor. Formează echilibrul consumatorului. Adică, consumând un anumit număr de unități dintr-o marfă, o persoană primește o utilitate totală, constând din suma utilităților marginale descrescătoare.
Astfel, majoritatea consumatorilor se străduiesc să-și maximizeze utilitatea generală.
Prin maximizarea diferenței dintre utilitatea totală și cea marginală, consumatorul își poate beneficia sau economisi resursele, întrucât o unitate de bunuri achiziționată de o persoană nu va fi nici de utilitate marginală, nici de utilitate generală pentru aceasta dacă persoana respectivă nu achiziționează bunuri sau servicii în cantități mari. . Reacțiile consumatorilor sunt influențate de modificările veniturilor, astfel încât alegerile lor pot fi imprevizibile. Se dovedește că prin maximizarea diferenței dintre utilitatea totală și cea marginală, el nu obține satisfacție. Și acest lucru nu va fi permis de către producător însuși, care va încerca să ademenească cumpărătorul cu reduceri, publicitate și alte mijloace.
Consumatorul nu va maximiza utilitatea marginala, intrucat conform teoriei comportamentului consumatorului se poate presupune ca va cauta solutia optima in conditii de resurse limitate. Și este imposibil să maximizezi ambele tipuri de utilitate, deoarece aceste concepte nu sunt compatibile.
Pentru a obține utilitatea maximă din consumul unui anumit set de bunuri pentru o perioadă limitată de timp, fiecare dintre ele trebuie consumat în cantități astfel încât utilitatea marginală a tuturor bunurilor consumate să fie egală cu aceeași valoare. Astfel, consumatorul se străduiește să obțină aceeași utilitate (de ansamblu) de la fiecare produs.
Acest tip de concurență există în domenii de activitate în care mulți producători oferă un produs omogen, dar niciunul dintre ei nu poate influența prețul produsului.
În economia reală, piața concurenței perfecte nu este practic întâlnită niciodată. Reprezintă structura ideală la care piețele moderne pot doar aspira (prima afirmație este corectă). Deși, dacă comparăm punctul de vedere prezentat în manualul său de V.M.Kozyrev „Fundațiile economiei moderne”, se poate presupune că astfel de piețe au existat.
Datorită marilor neajunsuri ale acestui tip de concurență în procesul de dezvoltare a sistemului economic de piață, ea face loc concurenței imperfecte. Chiar dacă piața este foarte asemănătoare cu relația de concurență perfectă, atunci una dintre principalele sale trăsături caracteristice nu este neapărat respectată sau nu este pe deplin îndeplinită:
· Un număr mare de vânzători și cumpărători;
· Produsul vândut este același pentru toți producătorii, iar cumpărătorul poate alege orice vânzător al produsului pentru a face o achiziție;
· Imposibilitatea controlului asupra prețului și volumului de cumpărare și vânzare creează condiții pentru fluctuații constante ale acestor valori sub influența modificărilor condițiilor pieței;
· Toți cumpărătorii și vânzătorii au aceleași și complete informații despre piață (nimeni nu știe mai multe);
· Libertate totală de a „intra” pe piață și de a „ieși”.
Într-o piață competitivă, producătorii se străduiesc să reducă costurile de producție pe unitate pentru a maximiza profiturile. Acest lucru creează oportunitatea reducerilor de preț, ceea ce crește vânzările și veniturile producătorului. Deci prețul produsului acestui producător nu poate fi egal cu venitul său marginal (a doua afirmație este incorectă).
În economie, există o metodă care vă permite să determinați rapid natura concurenței: aceasta este natura reacției prețului la modificările cererii și ofertei. Pentru cererea de produse a unei firme individuale aflate în concurență perfectă, prețul este o valoare dată. Nici cumpărătorul, nici vânzătorul nu pot influența schimbarea acesteia, deoarece dacă vânzătorul cere un preț mai mare, atunci cumpărătorii vor merge la concurenții săi. Dacă cere un preț mai mic, atunci nu va satisface întreaga cerere (ponderea produsului său pe piață nu este mare). Astfel, adaptarea la piata intr-un mediu perfect competitiv se exprima in volumul vanzarilor si volumul cumparaturilor.
Un producător își vinde produsul la un preț de piață preexistent. Curba cererii în concurență perfectă este perfect elastică și orizontală. 3
(a treia afirmație este greșită)
Concurența perfectă este, fără îndoială, cea mai eficientă dintre toate structurile de piață, deoarece în orice moment concurența va genera întotdeauna preocuparea producătorului pentru produsul său. Își va schimba constant componentele, sortimentul, actualiza, ceea ce este foarte important pentru cumpărător, în același timp își va monitoriza concurenții, va deschide noi puncte, își va extinde afacerea, atrăgând noi specialiști. Venitul unui astfel de producător va crește, depășind cererea pentru produsul sau serviciile sale.
Fiecare om este în esență un economist. De-a lungul vieții, simte limitarea resurselor sale, încearcă să lupte cu acest lucru cu ajutorul economiei. Se străduiește să maximizeze beneficiile de care are nevoie, făcând astfel alegeri economice raționale.
Piața este un sistem imens de interacțiune constantă între cumpărător și producător. Orice vânzător va încerca întotdeauna să atragă mai mulți consumatori decât concurentul lor prin orice mijloace cunoscute. Producătorul trebuie să țină cont de dorințele consumatorului și de capacitățile acestuia.
În sistemul pieței apar constant subiecte și obiecte noi ale relațiilor de mărfuri. Iar unele relații care există și se schimbă în timp, cum ar fi gospodăria, nu vor deveni un lucru din trecut, deoarece este unul dintre fundamentele economiei.
1. Eletskiy N.D., Kornienko O.V. Teoria economică. Rostov-pe-Don, 2002.
2. Ilyin S.S., Marenkov N.L. Fundamentele economiei. M., 2004.
3. Kozyrev V.M. Bazele economiei moderne. M., 1999.
4. Economia modernă, ed. Mamedova O.Yu., uch. indemnizatie. Rostov-pe-Don, 1998.
5. Teoria economică, ed. manual. Belokrylova O.S. Rostov-pe-Don, 2006.
Test
In conditii de resurse limitate, un rol important il are alegerea consumatorului intre optiunile de utilizare a resurselor. Optimitatea alegerii economice depinde de costuri si de rezultatele obtinute.
Există trei actori principali în economie: consumatorul, producătorul și societatea. In conditii de resurse limitate, consumatorul trebuie sa isi masoare venitul cu cheltuieli. Producătorul decide ce să producă, în ce cantitate, cântărind și toate costurile și veniturile. Așa se formează o alegere economică rațională. Adică cu un minim de costuri se asigură rezultatul maxim.
Cu prețul bunului, care este foarte diferit, consumatorul decide ce va fi profitabil pentru el să cumpere. Și dacă alege cutare sau cutare produs la un preț favorabil, știind că acesta va aduce un rezultat bun, atunci putem vorbi despre o alegere economică rațională (optimă). Prin urmare, este asociat cu evaluarea costului de oportunitate al bunului.
Suport informațional pentru luarea deciziilor în managementul Agenției Federale de Administrare a Proprietății
Astăzi, pe piața de software este prezentată o gamă largă de SGBD, printre acestea se numără și un SGBD care vă permite să implementați funcții de bază necesare unei aplicații simple, care nu impune cerințe sporite de funcționalitate...
Calcul organizatoric si economic al cabinetului medicului otorinolaringolog
Biroul este dotat cu echipament în conformitate cu standardul de echipamente în conformitate cu Anexa nr. 3 la ordinul Ministerului Sănătății și Dezvoltării Sociale al Federației Ruse din 12.11.2012. N 905n „Standard pentru echiparea unui cabinet otorinolaringologic”...
Organizarea serviciului pentru un prânz continental în restaurantul hotelului „Mir” (Kharkiv) pentru un grup de turiști din Germania
La alegerea unei săli de banchet este necesar să se țină cont de: · capacitatea sălii; · Conformitatea interiorului cu caracterul sărbătorii dumneavoastră; · Calitatea serviciilor și varietatea meniurilor; Design, decorare...
Evaluarea companiei OJSC "Gazprom" distribuție de gaze Chelyabinsk
Abordarea comparativă utilizează două tipuri de informații: informații ale pieței de valori privind prețurile de vânzare ale acțiunilor (sistemul de tranzacționare rusesc, MICEX etc.) ...
Comportamentul consumatorului
Consumatorii fac alegeri raționale (optime) pe piață, de ex. alege produsele astfel încât să obțină satisfacția maximă a nevoilor lor pentru un buget limitat dat...
Subiectul teoriei economice
Există diferite moduri de utilizare a resurselor și diferite obiective care sunt atinse atunci când le folosesc. Există, de asemenea, posibilitatea de a muta resurse dintr-o zonă de utilizare în alta. Presupunând că cantitatea de resurse (muncă...
Antreprenorul ca subiect al procesului economic
Calitatea vieții unei persoane este în mare măsură determinată de cât de complet reușește să-și satisfacă nevoile materiale și spirituale. O persoană nu poate decât să-și satisfacă nevoile, deoarece el, s-ar putea spune...
Elaborarea unui plan de afaceri pentru ZAO „Germes”
Autoreglementare (SRO) în domeniul construcțiilor, reconstrucției, revizuirii construcțiilor de capital (activități de construcții) (SRO) ...
Elaborarea unui plan de afaceri pentru o întreprindere de producție de jucării moi
Fondul de rulment al unei întreprinderi reprezintă resurse financiare investite în active circulante (materii prime, provizii, combustibil, energie etc.)...
Calculul indicatorilor tehnici și economici ai întreprinderii „Optică”.
Tabel 9. Selectarea echipamentului principal Nr. p./p Nume echipament Tip, model, marca Scop Productivitate, Lentile / oră Cost unitar, mii de ruble. Cantitate Cost total, mii de ruble...
Îmbunătățirea metodologiei de formare a unui stoc de siguranță la întreprinderile industriale
În mod tradițional, stocurile sunt împărțite în transport, pregătitoare, tehnologice, curente, sezoniere și asigurări (Stoc tampon - BS). Componentele tuturor stocurilor (cu excepția asigurărilor și sezoniere) sunt calculate în acest mod...
Crearea unui magazin online de dulciuri de ciocolata
Potențialii noștri cumpărători sunt locuitorii din Moscova și din regiunea Moscovei. Segmentul nostru de pe piață este reprezentat de oameni din păturile mijlocii ale societății, care trăiesc atât în limitele orașului...
Teoria alegerii consumatorului
Comportamentul consumatorului pe piață, în special atunci când cumpără bunuri scumpe (de exemplu, imobiliare) este asociat cu o situație care poate fi numită incertitudine. Consumatorul riscă într-o oarecare măsură...
Caracteristicile activităților economice și comerciale ale întreprinderii „Vesna”
Importanța alegerii unui furnizor se explică nu numai prin funcționarea pe piața modernă a unui număr mare de furnizori ai acelorași resurse materiale, ci și prin faptul că ar trebui să fie, în primul rând...
Politica de prețuri a organizației
Politica și strategia de prețuri trebuie să fie în concordanță cu strategia de marketing specifică a organizației. Scopul unei astfel de strategii poate fi: 1) pătrunderea pe o nouă piață; 2) dezvoltarea pieței produselor...
G.I.Ruzavin
Noi alegem, suntem aleși. Cât de des aceasta nu coincide! Economia nu este doar o arenă de luptă a intereselor opuse, un lanț nesfârșit de suișuri și coborâșuri, de stabilizare și stagnare, ci și un domeniu fertil de cercetare pentru un filozof-metodolog. Poate fi rațională alegerea în domeniile energetice ale economiei? În ce măsură conceptele de alegere rațională din economie sunt aplicabile altor domenii ale cercetării sociale? Aceste probleme de actualitate pentru o lume multipolară se află în centrul atenției profesorului G.I. Ruzavin.
Contradicții de alegere rațională
Conceptul de alegere rațională, dezvoltat în cadrul teoriei economice moderne, este în prezent propus ca paradigmă universală de cercetare pentru toate științele sociale și umaniste. De exemplu, R. Schweri afirmă că economia a dezvoltat „o abordare specială care poate fi aplicată analizei atât a sectoarelor de piață, cât și a celor non-piață ale vieții publice. Aceasta este, de fapt, principala misiune a teoriei alegerii raționale.” Totuși, această teorie se concentrează în întregime pe comportamentul rațional al subiectului într-o economie de piață și nu ține cont de acțiunile și motivațiile sale iraționale și chiar iraționale. În termeni practici, o astfel de alegere este orientată în primul rând către individualism și, prin urmare, se opune colectivismului, complet ignorant de contradicțiile care apar între interesele individuale și cele publice.
Fără a nega necesitatea unei alegeri raționale a unui individ și a poziției sale active în dezvoltarea societății, în acest articol am încercat să atragem atenția asupra contradicțiilor care apar între interesele individuale și cele publice atunci când rolul individului într-o astfel de alegere este excesiv exagerat.
Ce reprezintă o alegere rațională?
Orice activitate umană are un caracter intenționat, iar aceasta presupune o conștientizare clară a scopului, stabilirea acestuia și alegerea modalităților de a-l atinge. În viața de zi cu zi și practică, o astfel de alegere se face pe baza experienței cotidiene, în care o alegere bazată pe bun simț și intuiție va fi considerată rațională sau rezonabilă. Cu toate acestea, bunul simț și intuiția sunt suficiente doar pentru rezolvarea unor probleme relativ simple. În cazurile mai complexe de rezolvare a problemelor științifice și a problemelor complexe apărute în activitățile industriale și socio-economice, trebuie să se apeleze la construirea unor modele de alegere rațională. La construirea unui astfel de model, schema de activitate include, în primul rând, formularea exactă și justificarea scopului sau, după cum se spune, funcția țintă; în al doilea rând, o listă completă a tuturor alternativelor sau modalităților posibile de atingere a scopului; în al treilea rând, evaluarea fiecărei alternative în ceea ce privește valoarea sau utilitatea acesteia, precum și probabilitatea implementării acesteia în realitate. În cele din urmă, dintre toate alternativele disponibile, este selectată cea care se potrivește cel mai bine scopului, atât în ceea ce privește utilitatea, cât și probabilitatea implementării sale. În termeni matematici, o alegere rațională este o alegere care corespunde valorii maxime sau minime a funcției obiectiv. De exemplu, într-o economie de piață, valoarea maximă a unei astfel de funcții va corespunde încasării celui mai mare profit, iar valoarea minimă va corespunde celor mai mici costuri de producție.
Deja atunci când construim un model de alegere rațională, ne confruntăm cu o discrepanță între modelul realității sau cu o contradicție în imaginea mentală a unei realități specifice. Prin urmare, construirea unui model este un proces de rezolvare a unei astfel de contradicții, de a aduce modelul în concordanță cu starea reală a lucrurilor și de a-l apropia de realitate. Dar întâlnim astfel de contradicții în orice proces de cunoaștere și mai ales în
modelare teoretică. În cazul în cauză, ne confruntăm nu doar cu cunoașterea și modelarea anumitor obiecte, ci cu alegere dintr-o varietate de alternative posibile la acțiune, comportament sau rezolvare de probleme.
O astfel de alegere nu ar trebui să fie arbitrară, ci justificată, rezonabilă sau rațională. Valabilitatea unei astfel de alegeri este legată în primul rând de scopul ei, iar raționalitatea sau raționalitatea depinde de metodele și mijloacele utilizate pentru atingerea scopului final. Așadar, contradicțiile care apar în procesul de selecție sunt asociate în primul rând cu identificarea abordărilor raționale și iraționale, atât în ceea ce privește procesul de selecție în sine, cât și evaluarea posibilelor alternative de implementare a acestuia.
Concentrându-se pe alegerea rațională individuală a subiectului, conceptul economic existent de alegere nu ține cont de deciziile și acțiunile iraționale și chiar iraționale ale entității comerciale, care pot duce nu numai la consecințe nedorite, ci în mod evident negative. Într-adevăr, obținerea unui beneficiu sau utilitate maximă de către un individ contrazice adesea interesele societății. Prin urmare, studiul acțiunilor raționale și iraționale ale indivizilor și grupurilor individuale, care sunt întotdeauna observate în societate, constituie o problemă importantă a cercetării socio-economice.
Alte controverse apar în evaluarea utilității și probabilității diferitelor alternative de alegere. Ele determină în esență măsura în care alegerea în ansamblu este rațională. Pentru a ne face o idee mai concretă a acestui lucru, să ne întoarcem mai întâi la apariția însăși ideii de alegere rațională, iar apoi la economie, unde a găsit, în esență, cea mai mare aplicație.
Conceptul de alegere rațională în economie
Ideile de alegere rațională au apărut pentru prima dată în secolul al XVIII-lea, dar nu în economie, ci în învățăturile școlii scoțiane de morală, pe de o parte, și principiile școlii utilitarismului, pe de altă parte. Ambele școli au respins cererile tradiționale de a stabili norme morale conform credințelor religioase și au preconcepute principii a priori. Comportamentul oamenilor și acțiunile lor, susțin ei, trebuie judecate după rezultatele la care conduc. Prin urmare, ele nu pot fi apreciate în prealabil ca fiind bune sau rele până când aceste rezultate nu sunt cunoscute. Dar pentru aceasta, oamenii trebuie să aibă libertatea de a alege în acțiunile lor și să fie responsabili pentru ele.
Fondatorul școlii de utilitarism, Jeremiah Bentham, a fost ghidat de principiul că etica ar trebui să se bazeze pe atingerea fericirii pentru cel mai mare număr de oameni. El credea chiar că această fericire poate fi calculată matematic ca un echilibru între plăcere și durere. Prin urmare, fiecărei persoane i se oferă posibilitatea de a face o alegere rezonabilă a comportamentului său. Acest concept fundamental individualist al moralității a fost folosit mai târziu de scoțianul Adam Smith pentru a crea economia politică clasică.
„Fiecare persoană în parte”, a scris el, „... are în vedere doar propriul interes, urmărește doar propriul beneficiu și, în acest caz, el mână invizibilă merge la un scop care nu făcea parte din intențiile sale. În urmărirea propriilor interese, el servește adesea mai eficient interesele societății decât atunci când caută în mod deliberat să le slujească" (italicele mele. - G.R.) .
Metafora mâinii invizibile care controlează comportamentul oamenilor de pe piață este concepută pentru a arăta că o alegere rațională bazată pe luarea în considerare a propriilor interese ale oamenilor, în toate condițiile, se dovedește a fi cel mai eficient mijloc de management rațional. Cu toate acestea, Smith însuși nu dezvăluie mecanismul pentru atingerea unui astfel de obiectiv. Prin urmare, unii autori moderni cred că el a descoperit principiul feedback-ului negativ cu mult înaintea fondatorului ciberneticii, Norbert Wiener. Acest principiu, după cum se știe, este cel care asigură păstrarea stabilității sistemelor dinamice, în special, ordinea pe o piață concurențială. Dar, cel mai probabil, Smith a dezvăluit influența liberei alegeri a participanților pe piață asupra mecanismului de formare a prețurilor asupra acesteia. Într-adevăr, dacă cererea de bunuri crește, atunci prețurile cresc și invers, dacă cererea scade, atunci prețurile scad.
Nu există nicio îndoială că ideea de alegere rațională joacă un rol important în analiza nu numai a activității economice, ci și a oricărei forme de activitate umană. O astfel de activitate este întotdeauna de natură oportună, iar aceasta presupune o conștientizare clară și stabilirea unui scop și, cel mai important, capacitatea de a alege o anumită soluție sau alternativă pentru atingerea scopului. Dar implementarea practică a unui astfel de obiectiv se realizează în societate nu fără luptă și contradicții. Cu toate acestea, susținătorii conceptului de alegere rațională în economie, de la A. Smith însuși la F. Hayek, nu vor să observe acest lucru. Observați că în citatul de mai sus, Smith susține că interesul propriu este mai eficient în promovarea interesului public.
decât un serviciu conștient adus societății. Adevărat, în epoca liberei concurențe, adevăratele contradicții ale economiei nu erau atât de clar exprimate încât să atragă atenția asupra lor. Prin urmare, ideea de autosuficiență a reglementării pieței a predominat în economia politică clasică până la Marea Depresiune din anii 1930. ultimul secol. Depresia și criza au arătat direct că reglementarea pieței nu este autosuficientă și, prin urmare, nu poate elimina contradicțiile dintre interesele diferitelor sectoare ale societății. Între timp, susținătorii alegerii raționale au continuat să insiste că alegerea individuală duce întotdeauna la o creștere a bogăției sociale și, prin urmare, este rațională.
În prezent, reprezentanții elitei economice moderne încep să vorbească despre natura iluzorie a unor astfel de idei. „Viața ar fi mult mai ușoară”, afirmă celebrul finanțator George Soros, „dacă Friedrich Hayek ar avea dreptate și interesul comun ar fi obținut ca rezultat neintenționat al acțiunilor oamenilor în propriul lor interes. Cu toate acestea, acumularea de interese proprii înguste cu ajutorul mecanismului pieței are consecințe negative neintenționate.”
Contradicțiile care apar în teoria alegerii economice sunt asociate cu însăși interpretarea conceptului de raționalitate. Deoarece teoria economică se bazează pe principiul individualismului metodologic, conceptul de raționalitate devine subiectiv în ea. Dacă subiectul își stabilește ca scop obținerea de beneficii maxime și consideră rațională implementarea acesteia, atunci un astfel de scop poate intra în conflict cu interesele altor subiecți și ale societății în ansamblu. Este posibil în acest caz să considerăm alegerea lui rațională? De exemplu, dacă un antreprenor, sperând să folosească infrastructura existentă, decide să construiască o fabrică chimică în apropierea unei așezări, atunci din punctul său de vedere individual, va considera că alegerea sa este destul de rațională. Dar din punctul de vedere al rezidenților, o astfel de raționalitate este subiectivă și, prin urmare, intră în conflict cu interesele publice mai largi. Aproape fiecare subiect este forțat să țină cont de interesele altor subiecți și să interacționeze cu ei într-un fel sau altul. Așadar, contradicțiile care apar între ele pot fi rezolvate prin crearea unor reguli de conduită adecvate pentru participanții la piață, ca să nu mai vorbim de respectarea cerințelor generale ale reglementărilor de stat și ale legislației antimonopol. Rezultă că însuși conceptul de alegere rațională în economie are nevoie de mai departe
rafinament și dezvoltare. După cum știți, acest concept se bazează pe un principiu mai fundamental al raționalității, care provoacă multe controverse și critici.
În teoria economică clasică, raționalitatea era privită ca obiectiv caracteristicile proceselor studiate, în care se presupunea că decidentul era considerat o „persoană economică” ideală (Homo economicus), care are informații complete despre starea de fapt pe piață, nu este predispus la erori și ia întotdeauna deciziile corecte pentru a-și maximiza beneficiile. O astfel de persoană alege cel mai bun curs de acțiune optim în orice situație. Observând natura abstractă și nerealistă a acestei abordări, susținătorii teoriei neoclasice în economie au început să o interpreteze în subiectiv termeni. Chiar și M. Weber a considerat o astfel de interpretare necesară pentru a dezvălui motivele subiective ale entităților comerciale, deși nu a negat posibilitatea unei interpretări obiective a raționalității. Dimpotrivă, unul dintre fondatorii economiei matematice V. Pareto a considerat raționalitatea ca un criteriu obiectiv al cunoașterii și acțiunii economice. În opinia sa, atingerea scopului depinde nu numai de informațiile deținute de subiectul individual, ci și de cei care au mult mai multe informații.
Deși opoziția interpretării obiective a raționalității față de subiectiv în ansamblu este ilegală, ea indică necesitatea distincției lor, care joacă un rol esențial în caracterizarea activității umane obiective cu scop. M. Weber apelează la interpretarea subiectivă tocmai pentru analiză, după cum spune el, scop-raţional activități, adică clarificarea motivelor, intențiilor și intențiilor actorilor. V. Pareto, dimpotrivă, subliniază că o astfel de activitate trebuie să se bazeze și pe cunoștințele și informațiile existente în mod obiectiv pentru a avea succes.
În discuțiile filozofice moderne despre raționalitate, aceasta este de obicei asociată doar cu procesele de dobândire și fundamentare a cunoștințelor științifice. Criteriile de raționalitate în aceste cazuri sunt cerințele pentru corespondența cunoștințelor cu legile logicii și stilul de gândire care s-a stabilit în știință. Mai simplu spus, cunoștințele sunt considerate rezonabile dacă îndeplinesc cerințele legilor și standardelor de gândire. Cu toate acestea, în prezent, conceptul de raționalitate este folosit și pentru a analiza acțiunile oportune ale oamenilor în diverse domenii de activitate. Această aplicare a conceptului
raționalitatea este și mai consecventă cu natura activității practice decât teoretice. Să nu uităm însă că în toate astfel de cazuri vorbim de rațional alegere, care se deosebeşte de alegerea arbitrară şi deliberată prin validitatea sa practică şi teoretică.
Eficiența activității economice, ca orice formă de activitate socială, depinde, în primul rând, de raționalitatea subiectivă a alegerii indivizilor și, în al doilea rând, de o evaluare rațională obiectivă a funcției țintă, care constă într-o evaluare cumulativă a utilității și a probabilitatea unor posibile alternative pentru implementarea scopului. Estimarea ponderată cumulativă a utilității și probabilității fiecărei alternative face posibilă alegerea, dacă nu cea optimă, atunci soluția mai satisfăcătoare a problemei. În acest sens, merită atenție poziția laureatului Nobel Herbert Simon, care consideră că alegerea rațională nu trebuie întotdeauna asociată cu obținerea unui beneficiu sau utilitate maximă. „Un antreprenor”, scrie el, „s-ar putea să nu-i pese deloc de maximizare, el poate dori doar să obțină veniturile pe care le consideră suficiente pentru el.” El confirmă această concluzie nu numai cu dovezi economice concrete, ci și cu considerente legate de psihologie. „Omule”, spune el, „ multumit o ființă vie care rezolvă o problemă căutând... și nu maximizând o ființă care, atunci când rezolvă o problemă, încearcă să găsească cea mai bună alternativă (pe baza unui anumit criteriu). Asemenea restricții privind maximizarea alegerii raționale trebuie luate în considerare, în special în managementul social și politică.
Alegerea rațională în managementul social
Ideea unei „persoane economice” care acționează optim, care ia întotdeauna deciziile corecte, s-a dovedit a fi în mod clar nepotrivită pentru managementul social, deoarece nu ia în considerare faptul că în comportamentul și acțiunile oamenilor, împreună cu, fără îndoială, componente raționale, există componente iraționale și chiar iraționale. De aceea, G. Saimon, în locul modelului ideal de „persoană economică”, a propus un model de „persoană administrativă” pentru managementul social, în care, pe baza tuturor informațiilor disponibile și a unei evaluări probabilistice a întâmplării și neprevăzute. circumstante,
scopul este de a găsi o soluţie satisfăcătoare la problema de management atribuită. Restricțiile impuse aici asupra alegerii raționale se datorează multor circumstanțe care apar în viața reală:
Evenimente neprevăzute de natură aleatorie, care pot fi estimate doar cu diferite grade de probabilitate;
Capacitățile cognitive și abilitățile intelectuale ale administratorului însuși și ale asistenților săi;
Condițiile politice și organizaționale pentru luarea deciziilor manageriale, care într-o societate democratică sunt determinate de interacțiunea diferitelor grupuri, colective și asociații care urmăresc scopuri diferite și protejează interese diferite;
În cele din urmă, capacitatea de a lua deciziile corecte vine în timp și depinde de experiență și se îmbunătățește odată cu practica.
În ceea ce privește sociologia, mulți savanți sunt conștienți de faptul că alegerile individuale pot duce la consecințe nedorite și chiar negative. Susținătorii conceptului de acțiune rațională, deși subliniază necesitatea unei abordări normative și raționale în analiza sociologică, obiectează totuși la interpretarea lor în termeni de beneficii și dezavantaje, așa cum se face în economie. Condiția cea mai importantă pentru o astfel de analiză este dezvăluirea contradicției în interacțiunea aspectelor raționale și iraționale în dezvoltarea proceselor sociale, identificarea și evaluarea rolului tradițiilor și inovațiilor în acestea.
Studiul unor asemenea contradicții nu trebuie să se limiteze, însă, la o simplă afirmație a interacțiunii dintre rațional și irațional în procesele sociale: este necesară analizarea momentelor de tranziție și transformare a raționalului în irațional pentru a preveni. evoluții nedorite. Studiul unor astfel de transformări, după A.G.Zdravomyslov, constă, în primul rând, în studiul motivației comportamentului subiectului, identificarea momentelor raționale și iraționale în acesta; în al doilea rând, în stabilirea unei măsuri raționale a instituțiilor sociale emergente; în al treilea rând, în relevarea gradului de raţionalitate a politicii practice conduse.
Alegerea rațională în politică
Deși alegerile individuale în politică se fac la nivel micro, în special în timpul campaniilor electorale, referendumurilor, sondajelor etc., însăși regulile de alegere sunt stabilite la nivel macro. Contradicția apărută aici, potrivit laureului Nobel James Buchanan, poate fi rezolvată prin crearea unei „constituții a politicii” în societatea civilă, care este un fel de replică a contractului social al ideologilor iluminismului secolului al XVIII-lea. Dar, spre deosebire de acesta din urmă, această constituție se bazează nu pe ideile de bunătate și dreptate, ci pe principiile schimbului de piață. Buchanan afirmă în mod explicit că aplicarea ideii de schimb de piață în politică subminează concepția greșită larg răspândită că oamenii participă la politică pentru că caută să caute dreptatea și bunătatea în societate.
„Politica”, susține el, „este un sistem complex de schimb între indivizi, în care aceștia din urmă se străduiesc colectiv să-și atingă obiectivele particulare, deoarece nu le pot realiza prin schimbul obișnuit de piață. În piață, oamenii schimbă mere cu portocale, iar în politică, sunt de acord să plătească taxe în schimbul bunurilor de care toată lumea are nevoie: de la pompierii local până la instanță.”
Cu alte cuvinte, politica se bazează pe luarea unor decizii colective care sunt benefice pentru mulți. Astfel, contradicția dintre stat și indivizii care alcătuiesc societatea se rezolvă prin încheierea unui contract social între aceștia, legat în primul rând de impozitare. Cu toate acestea, succesul unei alegeri în politică se obține prin maximizarea acesteia. Alegătorul va vota pentru partidul care promite să reducă taxele. Maximizarea beneficiilor în politica de partid se realizează prin obținerea celui mai mare număr de voturi în parlament, partidele se unesc în coaliții pentru a obține numărul maxim de voturi pentru adoptarea proiectului de lege dorit etc. Deoarece partidele acționează ca apărători ai intereselor anumitor grupuri sociale, straturi și clase ale societății, este imposibil să se realizeze vreo armonie socială și dreptate în societate. D. Buchanan înțelege foarte bine acest lucru și, prin urmare, „constituția sa a politicii” are drept scop protejarea societății de formele extreme de arbitrar din partea statului. Pentru aceasta, consideră necesară adoptarea legilor constituționale relevante prin vot universal.
Principiile alegerii raționale pot explica, într-o anumită măsură, unele trăsături ale activității politice, precum rezultatele votului în alegeri, formarea coalițiilor în parlament, împărțirea puterii între partidele câștigătoare la alegeri etc. Toate acestea nu constituie decât latura externă, superficială, a vieții politice interne complexe în societatea modernă, nu dezvăluie mecanismele și forțele motrice ale acesteia. Prin urmare, ele simplifică foarte mult viața politică și evenimentele și procesele care au loc în ea și, prin urmare, nu pot nici explica, cu atât mai puțin prezice tendințele de dezvoltare politică a societății.
Poate teoria alegerii raționale să devină universală?
o paradigmă pentru științe sociale și umaniste?
După ce am discutat încercările de a aplica teoria economică a alegerii raționale în sociologie și științe politice, ca discipline cele mai apropiate de știința economică, putem afirma fără echivoc că aceasta nu poate pretinde a fi o paradigmă universală de cercetare în științele sociale. Este adevărat, desigur, că această teorie a fost capabilă să explice în mod satisfăcător modul în care acțiunile dezordonate ale indivizilor în societate dau naștere în cele din urmă la o ordine ordonată, de exemplu, ordinea spontană pe o piață concurențială, constând în echilibrul dintre cerere și ofertă. Și acest lucru face posibilă reglementarea schimbului de mărfuri. Dar deja pe o astfel de piață, în prezent, apar în mod constant contradicții, când monopolurile pătrund în ea, încălcând o astfel de ordine. Prin urmare, ideea de alegere rațională nu funcționează aici.
Situația de alegere trebuie întâlnită nu numai în economie, ci și în diverse sfere ale activității sociale și chiar în viața de zi cu zi. Cu toate acestea, diferența dintre sferele unei astfel de activități își impune propriile sale specificități asupra naturii alegerii în ele. Prin urmare, nu se poate fi de acord cu opinia lui R. Schweri că teoria economică a alegerii a fost capabilă să „sărbătorească succesul cruciadei sale care vizează cucerirea tuturor celorlalte științe”. El crede că această teorie „formalizează logica care ghidează oamenii care fac alegeri într-o varietate de situații din viața de zi cu zi”.
au fost dezvoltate în binecunoscuta lucrare a lui J. von Neumann și O. Morgenstern „Teoria jocurilor și comportamentul economic”. Adevărat, modelele matematice create de specialiștii din aceste discipline au fost folosite pentru prima dată de economiști. Acest lucru este destul de de înțeles, deoarece economia s-a dovedit a fi știința cea mai potrivită pentru aplicarea acestor modele. Dar acest lucru nu le dă economiștilor dreptul de a organiza „cruciade pentru cucerirea tuturor celorlalte științe”, după cum afirmă R. Schweri.
În primul rând, specialiștii din alte științe, atunci când se confruntă cu situații de alegere, folosesc principiile și modelele teoriei generale de luare a deciziilor, și nu modelele private ale economiștilor.
În al doilea rând, Schweri însuși admite că teoria alegerii raționale „nu poate gestiona diverse variabile sociale care sunt greu de definit în termeni economici”.
În al treilea rând, posibilitatea aplicării unor idei și chiar modele de știință economică nu transformă științele sociale și umaniste specifice într-o parte sau secțiune a economiei. Fiecare dintre aceste științe are propriul subiect special și metode de cercetare specifice care nu sunt acoperite de teoria alegerii raționale. Prin urmare, încercările de a le cuceri de către economie folosind paradigma alegerii raționale ar însemna o dorință, dacă nu de a elimina științele sociale și umaniste, atunci măcar de a le reduce, sau de a le reduce la economie.
Ventcel E.S. Cercetare operațională. M., 1980.Schweri R. Decret. op. p. 51.
Regula de maximizare a utilităţii
Criticii teoriei utilității marginale au articulat paradoxul apă-diamant. Ei credeau că apa ar trebui să aibă o utilitate maximă, deoarece este vitală, iar diamantele - minim, pentru că fără ele puteți trăi liniștit. Prin urmare, prețul apei ar trebui să fie mai mare decât cel al diamantelor.
Această contradicție a fost rezolvată după cum urmează. În natură, rezervele de apă nu sunt limitate, iar diamantele sunt rare. În consecință, utilitatea totală a apei este mare, dar utilitatea marginală este mică, în timp ce pentru diamante, dimpotrivă, utilitatea totală este mică, iar utilitatea marginală este mare. Prețul este determinat nu de total, ci de utilitatea marginală. Relația dintre utilitatea marginală și preț poate fi ilustrată prin următoarea formulă:
Unde MU X , MU y , MU z- utilitatea marginală a mărfurilor; P X , R y , R z- prețul acestor beneficii.
Acest raport demonstrează regula de maximizare a utilitatii: venitul consumatorului să fie distribuit în așa fel încât ultima rublă cheltuită pentru achiziționarea fiecărui tip de bun să aducă aceeași utilitate marginală. De exemplu, un consumator va cumpăra trei bunuri A, V, CU pentru a vă satisface nevoile. Să presupunem că utilitatea marginală a bunului A este de 100 de yutile, bine B- 80 de yutils, beneficii CU- 45 de yutili. În plus, prețul bunului A este egal cu 100 de ruble, beneficii B- 40 de ruble, beneficii CU- 30 de ruble. Prezentăm aceste date în tabel. 4.2.
Tabelul 4.2
După cum se poate observa din tabel, distribuția banilor consumatorului nu îi aduce acestuia utilitate maximă, întrucât regula maximizării utilității nu este respectată. De când binele V aduce utilitatea maximă ponderată (adică utilitatea marginală la 1 rublă de costuri), atunci banii trebuie repartizați în așa fel încât să crească cantitatea de consum al bunului B și să reducă consumul bunului A... În acest caz, trebuie îndeplinită regula maximizării utilității.
Consumatorul ar trebui să refuze ultima copie a bunului Ași cumpărați pentru cele 100 de ruble salvate. 2,5 părți din bun V... Ca rezultat, obținem următorul raport (Tabelul 4.3).
Tabelul 4.3
După ce a distribuit astfel venitul bănesc între mărfuri A, Vși CU, consumatorul va putea extrage satisfactia maxima a nevoilor sale.
o teorie care explică comportamentul rațional și alegerea indivizilor în implementarea oportunităților pe care le au în societate. Indivizii clasifică aceste oportunități în funcție de cât de bine își servesc acestea din urmă scopurile. Își urmează planurile de viață care satisfac mai multe dorințe și au șanse mai mari de succes. J. Rawls a sugerat că individul rațional nu suferă de invidie, deși nu este pregătit să se împace cu pierderile sale. Mai mult, nu este deloc necesar ca un individ să-și sporească neapărat utilitatea pentru sine în detrimentul altora. În teoria jocurilor, vorbim despre starea optimă a societății, în care fiecare dintre jucători obține rezultate mai bune participând la coaliții cu ceilalți pe o piață politică care funcționează după reguli stabilite, mai degrabă decât să acționeze singur. Astfel, beneficiile reciproce pentru toți actorii implicați în procesul politic sunt rezultatul acțiunilor lor colective. Acest lucru, într-o oarecare măsură, crește rolul jucătorilor slabi, deoarece și ei sunt participanți la negocieri politice care sunt în concordanță cu principiile și valorile democrației constituționale (J. Buchanan, G. Tullock). Desigur, în condițiile egale, individul rațional preferă să întreprindă acțiuni private singur și caută în toate modurile posibile să evite costurile mari (pierderile suportate) asociate participării la acțiuni colective. Cu toate acestea, în ciuda „costului ridicat” lor inerent, acțiunile colective demonstrează rezultate care sunt inaccesibile acțiunilor private și, de asemenea, atenuează consecințele negative pe care acțiunile private ale altora le pot aduce unui individ. Din aceasta, teoreticienii alegerii raționale concluzionează că acțiunea colectivă este benefică pentru un individ rațional: el consideră benefic să accepte să acționeze conform anumitor reguli constituționale dacă venitul așteptat depășește costurile suportate.
Teoria alegerii raționale a apărut dintr-o analiză a structurii alegerii individuale. Ea explică constituția politică ca rezultat al unei discuții purtate de indivizi liberi care încearcă să stabilească reguli de joc acceptabile pentru toți participanții la procesul politic în propriile lor interese pe termen lung. Individul acceptă în mod rațional să respecte regulile nu pentru a lega libertatea acțiunilor sale, ci pentru a lega libertatea de acțiune a celorlalți participanți. Regulile oferă fiecărui jucător informațiile necesare (dar nu suficiente) despre comportamentul celorlalți jucători.
Lit.: J. Rawls.Theory of Justice. Novosibirsk, 1995; Buchanan J. M., Tullock G. The Calculus of Consent. Ann Arbor, 1962.
Definiție excelentă
Definiție incompletă ↓
TEORIA ALEGEREI RAȚIONALE- teoria unei alegeri rezonabile dintr-o varietate de metode alternative posibile de acțiune sau comportament, alegerea unei soluții care întrunește condițiile optime sau cele mai preferate într-o situație dată. Această teorie este unul dintre elementele studiului activității umane oportune și, prin urmare, este relevantă pentru toate științele socio-economice și umanitare. R. în. T. s-a format pe baza conceptului de „om economic” care acționează rațional (Homo economicus) al economiei politice clasice, deși formarea sa a fost influențată și de școala scoțiană a moralității (F. Hutcheson, D. Hume, A. Smith) și utilitarismul (I. Bentham), care au început să judece moralitatea și acțiunile oamenilor nu după principii părtinitoare a priori, ci după rezultatele lor. Dezvoltarea procesului de schimb reciproc în economia neoclasică a avut, de asemenea, o importanță deosebită. Principalele precondiții ale lui R. de sec. la fel sunt: 1) individualismul metodologic, conform căruia rolul decisiv în alegerea scopurilor și preferințelor revine individului, și nu societății sau structurilor acesteia; 2) raționalitatea acțiunilor individului, care, în toate condițiile, urmărește să-și maximizeze beneficiile. Însuși raționalitatea totodată, se consideră din punctul de vedere al subiectului, care își evaluează comportamentul în funcție de costurile realizării scopului; 3) optimitatea alegerii, asociată cu orientarea subiectului pentru a obține rezultatul maxim al activității sau interesului său; 4) schimbul reciproc de activități, care este de o importanță deosebită pentru alegerea publică. Cea mai mare distribuție a secolului a lui R. așa primită în cercetarea economică, unde raționalitatea alegerii poate fi estimată printr-un număr. O serie de economiști occidentali au depus eforturi în ultimii ani pentru a disemina ideile și modelele economice ale economiei ruse. t. la alte științe sociale (științe politice, sociologie, drept). Potrivit laureului Nobel în economie D. Buchanan, „metodele de analiză a comportamentului pieţei pot fi aplicate studiului oricărui domeniu de activitate în care o persoană face o alegere”. Cu toate acestea, un astfel de „imperialism economic” întâmpină rezistență din partea specialiștilor din științe sociale și umaniste. Întrucât fenomenele și procesele economice pot fi măsurate cantitativ cu ajutorul banilor, economia care le studiază este cea care a avansat atât de departe încât poate chiar să ofere metoda sa de studiu altor științe sociale. Totuși, o alegere rațională poate deveni cu adevărat rațională numai atunci când, în primul rând, trăsăturile specifice, calitative ale fenomenelor și proceselor inerente științelor sociale specifice sunt investigate profund. Între timp, R. în. adică, așa cum recunosc înșiși susținătorii săi, nu poate opera cu acele variabile sociale greu de definit în termeni economici. În plus, înțelegerea subiectivă a raționalității ridică și o mulțime de obiecții. În acest caz, reproșurile la adresa aspirațiilor imperialiste ale economiei nu par cu totul neîntemeiate. Deși alegerea rațională, asociată cu luarea deciziilor care maximizează rezultatele acțiunii sau comportamentului, este aplicabilă oriunde există o situație de alegere, dar definirea conceptelor și principiilor specifice ale științelor sociale specifice în cadrul unei astfel de abordări ar însemna reducerea acestora. la un model raţional al economiei. Totuși, dacă această teorie a apărut în economie ca urmare a construcției modelelor sale matematice specifice, atunci în alte științe sociale progresul poate fi realizat nu prin împrumutarea modelelor economice existente, ci prin construirea de modele fundamental noi care sunt adecvate caracteristicilor specifice ale stiinte sociale specifice. În orice caz, mulți critici ai lui R. în. T. declară că este prea abstractă, nu ține cont de influența instituțiilor sociale asupra alegerii unui individ, exagerează importanța metodelor de piață în domeniile sociale, politice și în alte domenii ale activității umanitare. Prin urmare, sarcina este de a-l modifica, folosind evoluțiile utile ale modelului rațional al economiei, ținând cont de premisele și ipotezele științelor sociale și umaniste specifice. G.I. Ruzavin Lit.: Fermierul M. Alegerea rațională: teorie și practică // Polis. 1994. Nr. 3; Buchanan J. Constituţia politicii economice // Probleme de economie. 1994. Nr. 6; Schweri R. Teoria alegerii raționale: un remediu universal sau imperialism economic? // Probleme economice. 1997. nr 7.
