Contribuția la dezvoltarea științei financiare a unui economist englez, un clasic al economiei politice, un adept și oponent al lui Adam Smith, este rezumată în acest articol.
În 1815, el a scris primul său pamflet, Un eseu despre efectul prețului scăzut al pâinii asupra profitului capitalului, care a avut un succes uriaș în cercurile publice engleze. Acesta a fost începutul drumului său ca economist.
În 1817, Ricardo a scris cea mai bună lucrare a sa, Principiile economiei politice și fiscalității. În el și-a exprimat înțelegerea problemelor teoriei economice. Economia l-a absorbit atât de mult încât în 1821 omul de știință a creat prima școală de economie clasică din Anglia. Și David Ricardo, în calitate de lider al școlilor clasice engleze, a fost implicat în dezvoltări teoretice, creând următoarele teorii economice:
Cantitatea și calitatea muncii determină relativitatea prețurilor mărfurilor. El a scos în evidență prețurile „naturale” și „de piață”. Ricardo credea că prețurile produselor industriale depind de condițiile de ofertă, în timp ce prețurile produselor agricole depind de scara producției și de natura cererii. De asemenea, atunci când are loc o scădere a valorii banilor, salariile cresc odată cu prețul bunurilor.
Capitalul face parte din bogăția unei țări și constă din îmbrăcăminte, alimente, unelte, mașini, materii prime și așa mai departe. El a demonstrat că inegalitatea profitului, care este investit în capital, contribuie la trecerea unei persoane de la o ocupație la alta.
Chiria este o plată pentru folosirea pământului, deoarece cantitatea acestuia nu este nelimitată, iar calitatea nu este aceeași, atunci odată cu creșterea populației, se cultivă toate loturile noi de pământ, puțin mai proaste ca locație și calitate. Prin urmare, costurile forței de muncă pentru prelucrarea acesteia determină valoarea produsului agricol. Pământul, conform omului de știință, este o resursă non-economică, dar fizică.
Contribuția lui David Ricardo la economie constă în faptul că prețul forței de muncă se formează ținând cont de raportul dintre oferta de muncă și cererea reală. El deține o prognoză pe termen lung a salariilor, ținând cont de ritmul populației. Salariile depind de prețul bunurilor necesare vieții.
Odată cu progresul bogăției și al societății, care necesită mai multă hrană și mai multă forță de muncă, profiturile pot scădea. La anumite intervale, acesta poate fi suspendat.
Această teorie a fost dezvoltată pe baza sistemului existent de monometalism: cantitatea de aur care este bătută poate fi schimbată în mod liber și garantat cu bani de hârtie. Ricardo este un susținător al teoriei cantitative a banilor, conform căreia valoarea lor este modificată de suma de bani în circulație.
Concurența nerestricționată a întreprinzătorilor și libertatea comerțului sunt principiile regularității. Și, la rândul său, determină producția de bunuri și servicii.
Sperăm că din acest articol ați aflat ce păreri economice ale lui David Ricardo l-au făcut o figură proeminentă în lumea financiară.
David Ricardo este una dintre cele mai interesante figuri printre gânditorii teoriei economice a trecutului. După cum știți, teoria și practica sunt de obicei separate de un abis, iar mulți economiști care au succes în teorie nu au avut atât de mult succes în viața lor. David Ricardo a devenit autorul celor mai interesante și discutate teorii din domeniul economiei. În plus, era un om bogat și un om de afaceri de succes.
Pe cine trebuie să asculți - un teoretician sec sau cineva care a învățat cum să facă bani în acest fel?
Economist cu majuscule, David Ricardo s-a născut într-o familie de evrei în 1772. Ca multe familii asemănătoare, au trăit mai întâi în Olanda și apoi în Anglia. Pentru emigranții evrei din acele vremuri le-a fost greu, așa că David și-a părăsit studiile la vârsta de 14 ani și s-a alăturat tatălui său pentru a câștiga bani.
S-au tranzacționat la bursă, unde mintea iute a lui David a aprofundat foarte curând în toate nuanțele cazului. Având o tendință antreprenorială strălucitoare, după câțiva ani și-ar putea înlocui deja tatăl în toate chestiunile. Și până la 26 de ani, viitorul economist devine milionar. Mai mult, după 12 ani, a devenit atât de bogat încât a încetat să tranzacționeze la bursă din motivul că pur și simplu nu avea nevoie să câștige mai mult. Un succes uluitor în antreprenoriat și o mentalitate logică sunt combinațiile atât de necesare pentru a scrie lucrări eficiente pentru știința economică.
După ce câștigul de bani a devenit o problemă secundară, D. Ricardo a putut să-și dedice mintea în întregime ideilor economice. Deși începutul lucrării sale a fost pus la vârsta de 37 de ani, după ce s-a familiarizat cu lucrările nu mai puțin faimosului Adam Smith. Ricardo este cunoscut ca un adept al lui Smith și, în mod ciudat, propriul său adversar.
Este considerat fondatorul disciplinei economiei politice. În acest sens, este menționată o lucrare foarte faimoasă, al cărei autor este David Ricardo, - „Începuturile economiei politice și fiscalității”. Pe lângă alte idei, dintre care Ricardo a avut multe, teoria avantajului comparativ este considerată interesantă și relevantă. A găsit o largă aplicație în globalizare și comerțul exterior.
Opera sa nu este în întregime ușor de înțeles din cauza excesului de calcule matematice. În economie, este cunoscut sub denumirea de „viciu ricardian”, indicând teorii inaccesibile multora, pline de matematică complexă. Dacă ne amintim că Ricardo nu avea studii superioare, acest fapt este surprinzător.
În plus, David Ricardo este un economist care a supraviețuit crizei economice, iar acest lucru a lăsat o amprentă asupra scrierilor sale. Deși a fost inspirat de opera lui Adam Smith, viziunea lui asupra lumii a fost foarte diferită, iar Carlyle a numit viziunea lui despre economie „știință sumbru”.
Teoria lui David Ricardo vorbește despre libertatea naturală pentru schimbul de mărfuri între state în sensul că este benefic pentru fiecare țară să exporte ceea ce este natural și favorabil să producă.
Sunt luate în considerare două tipuri de beneficii:
Acestea sunt avantaje absolute, dar, după cum a arătat Ricardo, avantajele comparative contează mult mai mult.
Deci, Ricardo credea că nu este deloc necesar ca o țară să aibă un avantaj absolut într-un produs față de o altă țară. Adică să aibă costuri cu forța de muncă pe unitatea de marfă mai mici decât cele ale unei alte țări. Dar este util să luăm în considerare avantajul comparativ. Aceasta înseamnă că este destul de acceptabil dacă unul dintre bunurile pe care le produce o țară are performanțe mai bune decât altele, în comparație cu performanța altei țări.
David Ricardo a arătat că într-un schimb comercial între țări, toți participanții cu avantaje comparative la diferite mărfuri de export vor coopera reciproc în mod benefic. Aceasta poate fi numită o distribuție internațională a forței de muncă, de care beneficiază chiar și țările care nu au avantaje speciale în unele bunuri. Așa a descris pe scurt și precis David Ricardo schimbul internațional.
Teoria avantajului comparativ a lui David Ricardo nu este doar predată economiștilor, ci este baza unui astfel de proces precum globalizarea. Mai de înțeles și mai relevant decât alte teorii ale lui Ricardo, și-a păstrat semnificația pentru domeniul comerțului exterior până astăzi.
Teoria avantajului comparativ a lui David Ricardo, spre deosebire de celelalte lucrări ale sale, nu este greu de înțeles. Pentru claritate, să luăm exemple cu țări și bunuri cunoscute, precizând imediat nuanța că datele din exemple sunt luate în mod arbitrar.
Puteți folosi exemplul a două țări, Brazilia și India, care pot produce doar 2 bunuri, cum ar fi cafea și pânză. O astfel de simplificare, deși foarte exagerată, este mai vizuală pentru perceperea esenței teoriei avantajului comparativ.
Producția acestor bunuri trebuie să fie distribuită și direcționată către ei toate resursele țării. Astfel, fiecare dintre țări are la dispoziție 100 de ore-om, care trebuie utilizate pentru producția de cafea și țesături, distribuind în cel mai bun mod posibil. Deci, posibilitățile fiecărei țări:
Evident, capacitățile de producție ale acestor două țări pentru aceleași mărfuri diferă semnificativ. Motivul pentru aceasta poate fi avantajele naturale deja descrise, cum ar fi cea mai bună cultivare a cafelei în Brazilia și bumbacul în India. Precum și avantaje artificiale, cum ar fi abilitățile muncitorilor brazilieni și indieni în diferite domenii.
Pentru a înțelege modul în care țările pot aloca capacitatea, sunt disponibile două opțiuni de producție diferite:
În prima variantă, există o condiție ca țările să nu aibă relații comerciale. Este clar că în acest caz ambele țări sunt nevoite să producă două tipuri de mărfuri. Dacă vorbim despre o distribuție arbitrară de 100 de ore de om, atunci este posibilă următoarea opțiune:
Calculele arată că Brazilia are un avantaj în producția de cafea, în timp ce India are un avantaj la textile. Prin distribuirea arbitrară a resurselor, țările pierd volume prin direcționarea orelor de muncă către o producție mai puțin eficientă.
Ce se va întâmpla dacă fiecare țară își concentrează toate forțele pe producerea a ceea ce este un „cal” clar pentru ea? Atunci rezultatul va fi:
Volumul total de mărfuri în al doilea caz este mult mai mare decât în primul, ceea ce înseamnă că eficiența totală a producției este mai mare. Este posibil să se producă volume mult mai mari la costuri reduse, ceea ce, având în vedere comerțul exterior, este benefic pentru economiile ambelor țări.
Bunurile lipsă pot fi cumpărate din altă țară, care produce și ea eficient acest bun și, respectiv, îl vinde la un preț favorabil. Puteți schimba cafeaua cu țesături etc.
David Ricardo a devenit autorul multor teorii, idei și prevederi care sunt de interes pentru economiști. Este interesantă viziunea sa asupra valorii mărfurilor, unde neagă orice dualitate în evaluarea acesteia. Astfel, el a susținut că valoarea unei mărfuri, sau cantitatea de marfă pentru care este schimbată, depinde de indicele relativ al muncii cheltuite pentru aceasta. Autorul se sprijină de partea teoriei valorii muncii, spunând că aceasta nu depinde de valoarea plății pentru această muncă. Această viziune este tipică pentru majoritatea gânditorilor din domeniul economiei politice clasice.
Ca adept al lui Adam Smith, Ricardo folosește conceptele de valoare și preț ca sinonime. Ricardo a exprimat, de asemenea, un concept foarte logic conform căruia prețurile bunurilor și a muncii vie sunt dependente și de munca materializată, și anume, de munca care este cheltuită pe mașini, clădiri, unelte etc.
Unele dintre prevederile expuse de economist sunt considerate controversate. Valoarea relativă a mărfurilor nu depinde în niciun fel de fluctuațiile nivelului salariilor muncitorilor care le produc, așa cum credea David Ricardo. Scrierile acestui autor arată, de asemenea, că nu a acceptat posibilitatea de a crește salariile fără a scădea profitabilitatea. Mulți economiști susțin aceste opinii și trebuie remarcat pe bună dreptate că opiniile exprimate de Ricardo au multe excepții de la regulă. Sincer, oricare dintre teorii are această proprietate.
Ricardo a descris două definiții ale prețului muncii:
Unii economiști au numit învățăturile sale „știință întunecată”, ceea ce este adevărat pentru unele dintre lucrările pe care le-a scris David Ricardo. Economia lui Ricardo prevedea o ofertă în continuă creștere pe piața muncii și salarii în continuă scădere. Dar în această ipoteză există o avertizare că o astfel de tendință a salariilor este valabilă doar pentru libera concurență pe piață și neintervenția statului în nivelurile salariale.
Ricardo a mai observat că o modificare a salariilor cu o productivitate constantă nu modifică prețurile, ci redistribuie valoarea bunurilor între antreprenor și muncitor. Aceasta înseamnă că raportul dintre salarii și profit în prețul mărfurilor se modifică.
Excepțional de interesantă este părerea lui despre chirie, care poate fi afirmată pe scurt după cum urmează: „Pâinea este scumpă nu pentru că se plătește chiria, ci pentru că se plătește chiria pentru că pâinea este scumpă”. Aceasta indică faptul că nu chiria determină prețul unei mărfuri, ci un exces de valoare a unei mărfuri care determină chiria. Alți factori de formare a chiriei pe care Ricardo ia în considerare sunt potențialul natural diferit al parcelelor și distanțele diferite de la acestea până la piața de bunuri. În esență, teoria chiriei a lui Ricardo este o versiune particulară a teoriei valorilor marginale pe care se bazează analiza microeconomică.
Ricardo este extrem de interesant din punctul de vedere că, pe lângă ideile economice, a putut să lase o moștenire considerabilă urmașilor săi. Acest lucru sugerează că el cunoștea unele dintre principiile pieței și le folosea în mod eficient.
Politica economică a statului
Principiul neintervenției totale a statului în economia țării – „laissez faire” – este o condiție a bogăției. Reglementarea statului este necesară atunci când există o amenințare la adresa binelui comun.
A. Smith a formulat patru reguli de impozitare:
Omul de știință a susținut comerțul liber între țări. El a arătat avantajul reciproc al comerțului internațional bazat pe niveluri diferite ale costurilor de producție în diferite țări.
D. Ricardo - economist al epocii revoluției industriale. Metodologia de cercetare
Situația economică din Anglia la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea.
La sfârșitul secolului al XVIII-lea în economia Angliei (și a multor alte țări) a existat o Revolutia industriala .
A început trecerea de la producția manufacturieră la producția industrială pe scară largă (instalații, fabrici), utilizarea pe scară largă a terenului.
Revoluția industrială a fost însoțită de următoarele evenimente:
David Ricardo(1772 - 1823) - un economist al epocii revoluției industriale - s-a născut în familia unui agent de bursă din Londra. A studiat la o școală de comerț. De la vârsta de 14 ani, D. Ricardo și-a ajutat tatăl în operațiuni comerciale și de schimb. Până la vârsta de 26 de ani, fără grija tatălui său, a obținut bunăstare financiară și s-a întors la cursurile de matematică, științe naturale și alte științe. Până la vârsta de 38 de ani, devenise un important magnat financiar.
În 1819 a părăsit afacerea și a fost ales membru al Camerei Comunelor. În activitățile sale parlamentare, a urmărit liberalizarea economiei, libertatea comerțului etc.
Metodologia de cercetare
D. Ricardo în „Începuturile” a pus bazele metodei model în studiul teoriei economice.
Principalele prevederi ale metodologiei de cercetare D. Ricardo:
D. Ricardo a văzut sarcina principală a economiei politice în determinarea legilor care guvernează distribuția produsului între clase.
Vederi economice ale lui D. Ricardo
Teoria valorii
D. Ricardo, făcând distincția între valoarea de utilizare și valoarea de schimb, credea că aceasta din urmă este determinată de cantitatea de muncă cheltuită, precum și de amploarea și durata investiției. Prețul unui bun pe termen scurt este determinat de cerere și ofertă, iar pe termen lung de costul producerii bunului.
O modificare a salariilor muncitorilor duce la o modificare a profitului antreprenorului, și nu a prețului, iar o creștere a salariilor duce la o scădere a profiturilor și invers. Această prevedere este numită „sistemul disensiunilor între clase”.
Scăderea valorii banilor ca marfă duce la o creștere a salariilor și o creștere a prețurilor mărfurilor.
Doctrina salariilor
Salariul, conform lui D. Ricardo, este venitul unui muncitor salariat, plata pentru munca. Salariile depind de procesele demografice. Cu cât oferta de muncitori este mai mare, cu atât salariile lucrătorilor sunt mai mici și invers. Salariile sunt menținute în nivelul de subzistență în virtutea legii naturale a populației – „legea de fier” a salariilor.
Poziția clasei muncitoare, în ciuda creșterii economice, se va înrăutăți din cauza creșterii prețurilor la produsele agricole. Tendința descendentă a salariilor poate fi oprită prin controlul salariilor de către stat.
David Ricardo este un succesor direct al ideilor lui A. Smith, el a dezvoltat principiile fundamentale ale școlii clasice de economie politică, a clarificat, completat unele dintre prevederile lui A. Smith (de exemplu, în teoria valorii) și în unele a făcut un pas semnificativ înainte (teoria chiriei, teoria comerțului exterior).
Învățăturile lui D. Ricardo au luat contur în epoca revoluției industriale.
Primele lucrări ale lui D. Ricardo: „Prețul aurului” (1809), „Prețul ridicat al lingourilor – Dovada deprecierii bancnotelor” (1811), „Propuneri în favoarea circulației monetare economice și sustenabile” (1816) iar altele sunt devotate problemelor banilor și băncilor, care nu erau doar apropiate de D. Ricardo ca agent de bursă cu experiență, dar și foarte relevante datorită dezordinei circulației monetare în Anglia. În aceste lucrări a fost elaborat un program care să asigure o circulație monetară stabilă – sistemul „etalon de aur”, care a fost introdus în Anglia la începutul secolului al XIX-lea și a durat până la începutul secolului al XX-lea.
Lucrarea principală a lui D. Ricardo „Începuturile economiei politice și fiscalității” (1817) este formată din 32 de capitole. Primele șase capitole prezintă propria teorie economică a lui D. Ricardo.
Următoarele 14 capitole sunt dedicate problemelor fiscale, restul de 11 conțin diverse completări și o analiză critică a ideilor lui A. Smith, precum și a contemporanilor săi T. Malthus și J. B. Say.
Metodologie. D. Ricardo a definit subiectul economiei politice ca dezvăluirea legilor repartizării bogăției între clase (proprietari, capitaliști și muncitori) și elucidarea influenței acestei distribuții asupra creșterii producției. Concluzia finală a cărții a fost că creșterea economică, care crește bogăția națiunilor, trebuie să înceteze în cele din urmă. Acesta este pesimismul teoriei lui D. Ricardo. O trăsătură distinctivă a metodologiei lui D. Ricardo este monismul, ceea ce înseamnă că teoria urmează o singură premisă. O astfel de premisă în învățăturile lui Ricardo este teoria valorii muncii. Munca ar trebui să fie singurul factor care creează valoare. Această afirmație axiomatică acționează ca o presupunere teoretică, din care D. Ricardo derivă în mod consecvent toate celelalte categorii ale economiei politice.
D. Ricardo a folosit în principal metoda abstractizării științifice și aproape că nu a apelat la metoda descriptivă, care a fost atât de utilizată de A. Smith.
Meritul lui D. Ricardo este și aplicarea largă a metodei modelării. M. Blaug îl consideră pe D. Ricardo autorul unei abordări model a construcţiei teoriei economice. Această metodă presupune reducerea realității la modele teoretice relativ simple și tragerea de concluzii clare și consistente din analiza acestora. În aceasta, potrivit lui M. Blaug, poate cu excepția lui J. M. Keynes, nu are egal până astăzi.
Locul central în învățăturile lui D. Ricardo este ocupat de teoria valorii. D. Ricardo își deschide „Principiile” cu o analiză a valorii (A. Smith atribuie rolul principal diviziunii muncii) și definește valoarea de schimb ca fiind cantitatea de muncă cheltuită pentru producția unei mărfuri. D. Ricardo menționează și o astfel de sursă de valoare precum raritatea mărfurilor, dar această sursă „funcționează” doar pentru bunurile nereproductibile, de exemplu, pentru opere de artă sau vinuri unice.
Ricardo critică definiția lui A. Smith a valorii în termeni de sumă a veniturilor (salarii, profituri și chirii) și susține că valoarea nu constă din aceste componente, ci este descompusă în ele.
Potrivit lui Ricardo, mărimea valorii este determinată nu de condițiile individuale de producție, ci de condițiile sociale (mai mult, cele mai rele dintre cele care permit continuarea procesului de producție).
Astfel, D. Ricardo a abandonat două dintre cele trei interpretări ale valorii propuse de A. Smith, definind valoarea exclusiv prin muncă. D. Ricardo mai poate fi creditat cu faptul că el a fost primul care a făcut distincția între valoare și bogăție. Înainte de Ricardo, aceste concepte au fost identificate. Ricardo a observat că bogăția este determinată de cantitatea de valori de utilizare disponibile. Valoarea (valoarea de schimb) nu depinde de abundență, ci de costurile forței de muncă. Ca exemplu, Ricardo arată că munca a 1 milion de oameni. în fabrici va produce întotdeauna aceeași valoare, dar nu va produce întotdeauna aceeași bogăție. Invenția mașinilor, îmbunătățirea abilităților muncitorilor, o mai bună diviziune a muncii sau deschiderea de noi piețe - toate acestea fac posibil pentru 1 milion de oameni. produce de două ori chiar de trei ori mai multă bogăție. Dar pe această bază, după D. Ricardo, nu s-ar adăuga nimic la valoare, întrucât valoarea crește sau scade... proporțional cu cantitatea de muncă cheltuită pentru producția ei. Prin creșterea ușurinței de producție, reducem în același timp valoarea anumitor mărfuri, deși în același mod creștem bogăția națională. Cel mai bine este pentru cetățeni atunci când bogăția crește și valoarea ei scade. Cu aceste argumente, D. Ricardo a făcut o distincție mai clară între valoarea de utilizare (utilitate, bogăție) și valoare (costuri pentru producerea acestei utilități).
În plus, a putut descoperi o relație cauzală între progresul tehnologic, productivitatea muncii și valoare: orice îmbunătățire a mașinilor economisește forța de muncă și schimbă valoarea. Legea generală este următoarea - valoarea bunurilor este direct proporțională cu cantitatea de muncă și invers proporțională cu productivitatea.
O altă poziție nouă introdusă de D. Ricardo în teoria valorii a fost aceea că a inclus în valoarea unei mărfuri nu doar valoarea creată de munca cheltuită cu aceasta, ci și valoarea capitalului angajat în producerea acesteia.
D. Ricardo demonstrează că, alături de munca vie și trecută, cantitatea de capital și durata investiției acestuia au o influență determinantă asupra valorii bunurilor.
Să presupunem că există două bunuri X1 (costurile cu forța de muncă a1 sunt plătite la rata w1) și X2 (costurile cu forța de muncă a2 sunt plătite la rata w2). Atunci prețurile în perioada lungă sunt egale cu costurile Р1 = w1a1, P2 = w2a2. Dacă munca este omogenă și concurența este perfectă, atunci w1 = w2, deci p1 / p2 = a1 / a2. Aceasta înseamnă că prețurile relative sunt complet determinate de costurile forței de muncă.
Cu toate acestea, utilizarea capitalului, chiar și a capitalului circulant, schimbă complet imaginea. Producția necesită timp. Lucrătorii au nevoie astăzi de bunuri de larg consum și nu pot aștepta încheierea procesului de producție și vânzarea bunurilor. Prin urmare, capitalistul „avansează” muncitorilor o parte din produsul finit în valoare de salarii, folosind capitalul său circulant. Diferența dintre venit și suma plătită muncitorilor este dobânda la capitalul investit. Acest procent apare doar din decalajul de timp dintre intrare și ieșire. Este primit de proprietarul capitalului, deoarece își permite să „aștepte”. Prețul mărfii devine egal cu suma costurilor salariale și a profitului din capitalul avansat. Abaterea prețurilor relative de la costurile forței de muncă va fi și mai semnificativă dacă luăm în considerare costurile nu numai ale capitalului de lucru, ci și ale capitalului fix.
Dar de ce, atunci, Ricardo a aderat la teoria valorii muncii? Pentru că a fost o aproximare grosieră convenabilă a realității în perioade scurte de timp, când costurile cu forța de muncă au reprezentat cea mai mare parte a tuturor costurilor.
D. Ricardo a căutat să găsească o „măsură constantă a valorii”. În legătură cu această problemă, el a analizat efectul creșterii salariilor asupra prețurilor relative și a formulat o propoziție care a intrat în istoria gândirii economice ca efect Ricardo - cu creșterea salariilor (cu puterea de cumpărare a banilor neschimbată), prețul bunurile intensive în forță de muncă vor crește în raport cu prețul bunurilor intensive în capital.
Teoria distribuției. Studiul lui Ricardo asupra venitului ca rezultat al distribuției valorii și a bogăției începe cu chiria. „Chiria este cota din produsul terenului care este plătită proprietarului terenului pentru utilizarea forțelor originare și indestructibile ale solului.”
D. Ricardo studiază cauzele, condițiile și mecanismul formării rentei funciare. Chiria apare atunci când cantitatea de pământ fertil este limitată - „nimeni nu va plăti pentru folosirea pământului, deoarece există o masă de pământ care nu a fost încă transformată în proprietate, care, prin urmare, poate fi înstrăinată de oricine dorește să cultive. aceasta."
Chiria terenului face parte din munca muncitorului, un exces de venit peste profitul normal, profit suplimentar. D. Ricardo a stabilit că este generată de prețul ridicat al produselor agricole de bază (și nu invers, așa cum se credea înainte de Ricardo). „Pâinea este scumpă nu pentru că se plătește chiria, ci chiria se plătește pentru că pâinea este scumpă”. Tocmai pentru că, pe măsură ce populația crește, cele mai bune parcele ca fertilitate și locație nu sunt suficiente, cele mai proaste parcele sunt atrase în circulație. Și întrucât prețul alimentelor este stabilit tocmai pe baza costurilor pe terenurile mai puțin fertile (altfel producția pe aceste parcele va deveni imposibilă), pe terenurile mai productive apar profituri suplimentare, peste normal. Aceasta este chiria diferenţială primită de proprietarul terenului.
D. Ricardo a studiat tiparele dinamicii chiriei. Odată cu dezvoltarea societății, chiria crește, deoarece toate cele mai proaste pământuri sunt atrase în circulație și are loc o scădere a fertilităţii pământului. Potrivit lui Ricardo, chiria apare invariabil din faptul că aplicarea unei cantități suplimentare de forță de muncă la unul și acea zonă oferă un venit proporțional mai mic. El evaluează această tendință ca fiind foarte periculoasă, deoarece creșterea chiriei este cealaltă parte a creșterii prețurilor la alimente. În consecință, o creștere a chiriei determină o creștere a salariilor și o scădere a profiturilor.
Modificarea valorii chiriei este, de asemenea, asociată cu o modificare a valorii capitalului total - dacă capitalul a scăzut, atunci cererea efectivă de pâine scade, prețul pâinii scade, suprafața cultivată scade, chiria scade. . Si invers.
Teoria chiriei este punctul forte al învățăturilor lui Ricardo. A dat naștere unei teorii mai generale a prețurilor, explicând apariția veniturilor suplimentare în prezența unor factori rari sau de neînlocuit sau poziția specifică a producătorilor, vânzătorilor sau cumpărătorilor pe piață (chiria vânzătorului sau consumatorului) etc.
Teoria capitalului și a profitului. Conform definiției lui D. Ricardo, capitalul este acea parte a bogăției țării care este folosită în producție și constă din elemente necesare pentru a pune în mișcare munca. După Smith, Ricardo a împărțit capitalul în fix și circulant.
D. Ricardo a dezvăluit mecanismul de formare a profitului mediu (ca urmare a fluxului liber de capital și a fluctuațiilor prețurilor) și a concluzionat că profitul din fiecare industrie va fi proporțional cu cantitatea de capital cheltuită.
Studiind dinamica ratei profitului, el a constatat că aceasta tinde să scadă. D. Ricardo a considerat acest lucru ca fiind un fenomen foarte periculos - o scădere a ratei profitului reduce posibilitatea de acumulare și creștere a bogăției țării. De aici, D. Ricardo a tras o concluzie foarte importantă pentru politica economică: impozitarea trebuie structurată astfel încât să încurajeze dorința de acumulare. Guvernul nu ar trebui să impună taxe ca să cadă asupra capitalului, deoarece în acest caz fondul destinat întreținerii forței de muncă va fi afectat și, prin urmare, producția viitoare a țării va fi redusă.
Salariu. Conform definiţiei lui D. Ricardo, „preţul natural al muncii este cel care este necesar pentru ca muncitorii să poată exista şi să-şi continue cursa fără să le crească sau să scadă numărul”. Acesta este mijlocul fizic minim de subzistență. Ricardo a aderat la principiul, numit mai târziu „legea de fier a salariilor” - dacă salariile cresc peste minimul fizic, atunci rata natalității crește, prin urmare, oferta de muncă de pe piață crește și salariile scad la minimul fizic. Astfel, D. Ricardo împărtășește legea populației lui T. Malthus.
În ceea ce privește dinamica salariilor, după D. Ricardo, odată cu progresul societății, prețul natural al muncii tinde să crească, deoarece prețul natural al pâinii crește (datorită dificultății crescânde a producerii acesteia). Acest lucru este împiedicat de îmbunătățirile în agricultură și de deschiderea de noi piețe pentru alimente ieftine. Legea generală este că, odată cu dezvoltarea societății, prețul forței de muncă și al materiilor prime crește, în timp ce prețul altor mărfuri scade (din cauza utilizării mașinilor și a diviziunii muncii).
D. Ricardo a observat că creșterea salariilor nu afectează prețurile bunurilor dacă productivitatea muncii rămâne neschimbată. Odată cu creșterea salariilor, se modifică doar raportul dintre salarii și profituri în valoarea produsului. Potrivit lui Ricardo, salariile și profiturile se pot schimba doar în direcția opusă. Prin urmare, sistemul ricardian, spre deosebire de sistemul Smith, este „un sistem de discordie și dușmănie între clase”.
D. Ricardo s-a opus legilor săracilor, explicând că creșterea salariilor cauzează creșterea populației și poartă amenințarea unei noi sărăcie. Singura modalitate de a scăpa de aceasta este reducerea populației sau asigurarea unei acumulări mai rapide de capital. Creșterea salariilor duce și la o creștere a utilizării mașinilor.
Cât priveşte perspectivele de dezvoltare a capitalismului, poziţia lui D. Ricardo, spre deosebire de cea a lui Smith, se caracterizează prin pesimism. D. Ricardo a dovedit că pe măsură ce societatea se dezvoltă, prețurile alimentelor cresc, prin urmare, chiria crește și salariile cresc. Ca urmare, rata profitului scade, stimulentele pentru activitatea antreprenorială sunt încălcate. Toate acestea duc la stagnare economică.
Astăzi, putem aprecia pesimismul lui Ricardo ca nefondat, deoarece progresul științific și tehnologic rupe acest lanț de evenimente și face posibilă creșterea economică.
Teoria comerțului exterior este un alt punct forte al învățăturilor lui D. Ricardo. A intrat în istoria gândirii economice ca teorie a avantajului comparat. D. Ricardo a dezvoltat și completat teoria avantajelor absolute a lui A. Smith și a demonstrat că țările care nu au avantaje absolute în niciunul dintre bunurile produse ar trebui să participe și la comerțul internațional. Astfel de țări ar trebui să se specializeze în bunuri ale căror costuri cu forța de muncă sunt relativ mai mici. D. Ricardo a dovedit că în acest caz există şi o economie a muncii şi o creştere a averii totale.
Teoria banilor a fost subiect de studiu în primele lucrări ale lui D. Ricardo. În aceste lucrări a fost formulat sistemul „standard de aur”. Se bazează pe următoarele principii teoretice:
Deoarece valoarea mărfurilor se poate modifica, este de dorit să existe un standard de valoare fix pentru a măsura aceste modificări. De obicei, aurul este ales ca un astfel de standard;
- toți banii de aur pot fi înlocuiți cu bani de hârtie care nu au valoare intrinsecă;
- valoarea monedei de hârtie depinde doar de cantitatea lor în circulație (aceasta este teoria cantitativă a banilor).
Sistemul etalonului aur (fixarea rolului de monopol al banilor asupra aurului) a fost instituit în Anglia la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Ricardo a fost direct implicat în acest lucru, deoarece a demonstrat în lucrările sale timpurii că motivul scăderii valorii bancnotelor și a creșterii brusce a valorii lingourilor de aur este emisiunea excesivă de bancnote. Dacă le reduceți numărul și vă întoarceți la schimbul lor gratuit pentru aur, atunci treptat valoarea lor va fi egală cu valoarea aurului. Așa s-a întâmplat.
Ideile lui Ricardo au avut un apel irezistibil pentru contemporani, influența lor este enormă. Vederile sale largi stimulează ideile și lasă loc amplu de interpretare.
Universitatea de Stat de Geodezie și Cartografie din Moscova.
„David Ricardo și opiniile sale economice”
Raportul a fost realizat de un student al FEUT, CURS I, M1-ZB
Vasilenko Svetlana Sergheevna
Introducere
David Ricardo (1772 - 1823) nu a fost doar un teoretician remarcabil, ci și un excelent practicant al afacerilor capitaliste, dezvoltând relațiile economice ale unui nou model. Contemporanii l-au numit geniul orașului. Fără o educație specială, a reușit să creeze o lucrare care a intrat pentru totdeauna în istoria gândirii economice. În 1817, a fost publicată cartea sa „Principii de economie politică și impozitare”. Principala sa preocupare este profitul antreprenorial capitalist. A folosit chiar argumentele oponentului său ideologic Thomas Malthus, încercând să demonstreze că salariile muncitorilor în mod obiectiv nu pot fi mari. Prin urmare concluzia că salariile mari sunt lipsite de sens. Ricardo s-a opus carității excesive față de muncitori, crezând că legile cu privire la săraci descurajează muncitorii în aspirațiile lor pentru o viață mai bună.
1. Vederi economice ale lui D. Ricardo
1.1 Teoria muncii
Domeniul inițial de interes al lui Ricardo a fost în domeniul cercetării monetare. Și aici, având în vedere opiniile sale, nu se poate să nu menționăm contribuția lui Ricardo la dezvoltarea circulației monetare. Potrivit lui Ricardo, stabilitatea circulației banilor, care este cea mai importantă condiție pentru creșterea economică, nu poate fi asigurată decât printr-un sistem monetar bazat pe aur. În același timp, aurul poate fi înlocuit în mare măsură sau chiar complet de bancnote (care vor oferi națiunii mari economii), dar numai dacă sunt schimbate liber cu aur la o rată fixă. Nu este o coincidență că, prin urmare, Ricardo este considerat ideologul „standardului de aur”. Vorbind ca un susținător consecvent al teoriei cantitative a monedei, el consideră că creșterea prețului de piață al aurului este o consecință și manifestare a deprecierii bancnotelor ca urmare a eliberării excesive a acestora în circulație.
1.2 Teoria rentei ricardiene
Pe baza teoriei valorii muncii, Ricardo a creat și teoria rentei, în care sursa rentei nu este generozitatea specială a naturii, ci munca aplicată. Și în această chestiune, se poate vedea diferența dintre economiști celebri. Smith credea că chiria este un dar special al naturii, deoarece nu numai o persoană lucrează și creează un produs în agricultură (ca și în industrie), ci și pe pământ. Astfel, renta, ca surplus de producție, întotdeauna mai mult decât suficientă pentru a înlocui capitalul și a face profit din el, este rezultatul unei generozități deosebite a naturii. Ricardo ia o poziție complet diferită. Punctul de plecare al teoriei sale este convingerea că atunci când într-o țară există o abundență de pământ fertil, din care o mică parte trebuie cultivată, nu există chirie, deoarece nimeni nu va plăti pentru folosirea pământului dacă este disponibil in cantitate nelimitata si de aceeasi calitate.
Pret cereale: Locuri de teren.
Ricardo a arătat nelegitimitatea afirmațiilor fiziocraților că chiria (produsul pur) este un dar de la natură. El a atras atenția asupra inexactității în interpretarea lui Smith, care a admis că o parte din venitul primit în agricultură își datorează originea forțelor naturii. Natura, susține Ricardo, nu participă la crearea chiriei și nu determină nivelul prețurilor. Sursa rentei nu este fertilitatea pământului, ci munca muncitorilor angajați în agricultură. Teoria chiriei a lui Ricardo era (mai ales pentru acea vreme) de importanță practică. Prevederile pe care le-a fundamentat erau îndreptate împotriva instituirii unor taxe mari la pâine. Ulterior, această categorie a suferit o anumită transformare și a început să fie considerată în sens mai larg ca un venit suplimentar generat nu numai în producția agricolă.
Dar cum este legată teoria rentei a lui Ricardo de teoria valorii muncii? În opinia sa, valoarea produselor agricole este determinată de costurile forței de muncă în zone relativ mai proaste, în terminologia modernă – zone marginale în care se fac investiții marginale de capital. Surplusul de producție, obținut pe terenurile de mai bună calitate, este chiria plătită proprietarului terenului. Terminând trecerea în revistă a teoriei rentei a lui Ricardo, cu anumite rezerve, putem spune că a fost un caz special al teoriei valorilor marginale, care stau la baza analizei microeconomice moderne.
1.3 Teoria salariului
Având în vedere teoria salariilor, Ricardo a urmărit constant ideea lui Smith conform căreia dimensiunea sa ar trebui să fie reglementată de concurența pe piață liberă și nu ar trebui să fie controlată de legislația statului. Cererea de muncă, ca și pentru orice altă marfă, reglementează în mod necesar producția oamenilor, iar salariile nu vor scădea sub nivelul la care rasa muncitorilor ar dispărea după prima generație.După Ricardo, munca are o piață naturală și naturală. valoare. Prețul natural al forței de muncă este cel necesar lucrătorilor pentru a avea mijloacele de a procrea fără a-și crește sau scădea numărul (un fel de preț de echilibru care asigură un nivel staționar al populației). Dacă prețul muncii scade sub prețul natural, starea muncitorilor se deteriorează considerabil și „devine cea mai nenorocită”. Abia după privarea muncitorilor de acele conforturi pe care obișnuința le face absolut indispensabile reduce numărul acestora, prețul pieței se ridică la cel natural.
1.4 Teoria comerțului
Dacă nu cea mai faimoasă, atunci cea mai citată parte a învățăturilor lui Ricardo este teoria lui a avantajului comparat, o teorie care se referă la domeniul comerțului exterior. Deja Smith a dovedit că o țară ar trebui să se specializeze în producția acelor produse în care are un avantaj absolut, adică. produse, în producția cărora costurile sunt mai mici decât în alte țări. Ricardo a mai dovedit că specializarea este benefică chiar și unei țări care nu are avantaje absolute, cu condiția să aibă un avantaj comparativ în producerea oricărui produs. Și fiecare țară ar trebui să se specializeze în producția de bunuri care au eficiența comparativă maximă.
1.5 Teoria acumulării
Cel mai clar, diferența dintre cele două viziuni asupra lumii se manifestă în viziunile asupra problemei acumulării de capital și a perspectivelor de creștere economică. Găsirea unității complete cu Smith că sursa bogăției națiunii este acumularea de capital, poate duce la sărăcirea întregii națiuni. O afirmație paradoxală care necesită dovezi. Care sunt argumentele lui Ricardo?
1.6 Teoria valorii
Valoarea unei mărfuri, sau cantitatea oricărei alte mărfuri pentru care este schimbată, depinde de cantitatea relativă de muncă necesară pentru producerea acesteia, și nu de salariile mai mari sau mai mici care sunt plătite pentru acea muncă.
„Cuvântul „valoare””, remarcă atât Ricardo, cât și Smith, are două sensuri diferite: uneori înseamnă utilitatea unui anumit obiect, iar alteori puterea de cumpărare în raport cu alte bunuri, pe care o dă posesia acestuia. „Lucrurile cu cea mai mare valoare de utilizare”, continuă el, „deseori au valoare de schimb mică sau deloc și, dimpotrivă, lucrurile care au cea mai mare valoare de schimb au valoare de utilizare mică sau deloc”. Apa și aerul sunt extrem de utile, sunt direct necesare existenței, dar în condiții normale nu se poate primi nimic în schimb. Dimpotrivă, aurul, deși utilitatea sa în comparație cu aerul sau apa este foarte mică, este schimbat cu un număr mare de alte bunuri.
Concluzie
Având în vedere în această lucrare numeroasele întrebări și teorii ale lui Ricardo, trebuie menționat că, deși numeroase dovezi ale economistului au fost construite pe o bază socialistă, așa cum a subliniat Marx, Ricardo și-a construit toate teoriile pe principiul dezvoltării producției capitaliste și activitate comerciala. Ricardo nu s-a îngrijorat de creșterea veniturilor muncitorilor, a pus în frunte profitul și o creștere a rentabilității și o scădere a costurilor D. Ricardo credea că statul nu trebuie să se amestece nici în producție, nici în schimb, nici în distribuție. Politica statului în ansamblu ar trebui să se bazeze pe principii economice, iar principala modalitate de interacțiune între stat și populație este redusă la impozitare. Dar impozitele nu ar trebui să fie prea mari, pentru că statul „se balansează” la o parte a capitalului, atunci rezultatul acesteia este sărăcia majorității populației, pentru că singura sursă de creștere a bogăției națiunii este tocmai acumularea. . Potrivit lui Ricardo, „cea mai bună taxă este o taxă mai mică”.
Interesant este argumentul lui Ricardo în apărarea impozitării, spre deosebire de împrumutul ca modalitate de finanțare a diferitelor proiecte guvernamentale. În întregime
Cel puțin a fost dezvoltat argumentul clasic al datoriei publice: datoria publică duce la fuga de capital, iar finanțarea deficitului reduce economiile. Astfel, povara datoriei constă nu numai în plata anuală a dobânzii, ci în risipa de resurse.
Economia politică clasică, reprezentată de Smith și Ricardo, a fost tendința dominantă în gândirea economică în prima jumătate a secolului al XIX-lea, care nu a exclus critica de către diverși economiști a prevederilor sale individuale.
