Kharitonova Tatyana Viktorovna, Masterskikh Inna Pavlovna"Gazdaság és Vállalkozástudomány" Szövetségi Állami Szakmai Felsőoktatási Intézmény "Orosz Állami Turisztikai és Szolgáltatási Egyetem"
A modern körülmények között a lakosság életminőségének javítása az állam társadalmi-gazdasági politikájának eleme, és az e politika végrehajtására irányuló intézkedések gyakran program jellegűek.
Foglalkozzunk részletesebben az „életminőség” fogalmának tartalmával. Azonnal meg kell jegyezni, hogy számos tanulmányban és programban az „életminőség” fogalmát mesterségesen szűkítik, és az „életszínvonal” fogalmával helyettesítik. Ez a megközelítés hibásnak tűnik számunkra, mivel az életszínvonal elsősorban egy társadalmi-gazdasági kategória, amely az emberek bizonyos szükségleteinek (például élelmiszer, ruházat, lakhatás, gyógyszerek, személyes szolgáltatások) kielégítésének mennyiségi felmérésére irányul. stb.). Az életszínvonal meghatározása összefügg az emberek által szükségleteik kielégítésére elkülönített pénzeszközök nagyságával, a személyes fogyasztás szintjével és szerkezetével. Ezért ezt a kategóriát az alkotó mutatóinak monetáris vagy természetes egységekben kifejezett becslésére korlátozódik. Az ENSZ-dokumentumok megjegyzik, hogy az életszínvonalat a lakosság szükségleteinek kielégítési szintjeként számítják ki, amelyet az egységnyi idő alatt felhasznált javak és szolgáltatások tömege biztosít. Ezért az életszínvonal meghatározásához mindenekelőtt meg kell határozni a lakosság szükségleteinek kielégítésének mértékét.
Az „életminőség” fogalma, ellentétben az „életszínvonallal”, az emberi életszükségletek teljes körének kielégítésének mértékét tükrözi. Ezért az életminőséget mennyiségi és minőségi mutatók rendszerének tekintik, amelyek jellemzik az emberek életstratégiáinak végrehajtásának mértékét és életszükségleteik kielégítését. Rendkívül nehéz közvetlenül számszerűsíteni a lakosság életminőségét, mivel az emberek életszínvonalának számos aspektusát integrálja. Különösen az egyéni szükségletek, amelyeket semmilyen statisztikai érték nem rögzít, és gyakorlatilag csak az emberek fejében létezik, személyes véleményeik és értékeléseik formájában.
Jelenleg nincs általánosan elfogadott tudományos definíció az „életminőség” fogalmának, ezért minden szerző általában ennek a fogalomnak valamelyik aspektusára összpontosít.
Az életminőség számos meghatározása utal arra, hogy egy személy anyagi, kulturális és szellemi szükségletei milyen mértékben vannak kielégítve. Másokban, amelyek teljesebbek és konkrétabbak, a szükségletek tényleges kielégítési szintjét közvetlenül hasonlítják össze az alapszükséglettel. Minden összehasonlítási eljárás két fő csoportra osztható:
Tekintsük az életminőség szubjektív önértékelésen alapuló definícióit.
Az életminőség azt jelenti, hogy az emberek hogyan érzékelik élethelyzetüket kulturális hátterükkel és értékrendszerükkel, valamint céljaikkal, elvárásaikkal, normáikkal és aggályaikkal összefüggésben. Nyilvánvaló, hogy ez a meghatározás az életével való elégedettség szintjén alapul. Ezt a szintet pedig nagymértékben meghatározzák az egyes személyek elvárásai, és azoktól a társadalmi mikrokörnyezetben elfogadott normáktól függ, amelyekhez társítja magát.
Példaként az életminőség külső objektív értékelésen alapuló meghatározására az Országos Egészségügyi Intézet P.P. szakemberei által megadott definíciót adjuk. Gorbenko és V.V. Lozhko. Az életminőségen olyan elméleti rendszert értünk, amely objektív létfeltételekből és azok társadalmi és egyéni szintű értékeléséből áll. Ennek a definíciónak megfelelően az életminőséget nem a személlyel való szubjektív elégedettség alapján, hanem számos objektív mutató alapján értékelik más emberek, akik teljes és teljes tudással rendelkeznek ehhez. megbízható információkatés a szükséges képesítésekkel, azaz egy szakértői csapattal. A következők tekinthetők az életminőség objektív mutatóinak:
Az összes fenti mutatót figyelembe kell venni nemzetközi szabványokés az ENSZ által megállapított szabványok.
Az életminőség összetevői összetett osztályozási rendszert képviselnek különféle mutatók. Ez lehetővé teszi a lakosság életminőségének elemzését a következő kritériumok szerint:
A lakosság életminőségére vonatkozó kritériumok részletesebb elemei kiemelhetők:
Az életminőségnek sajátos mutatói is vannak. Például az élelmiszerek minőségének jellemzésekor nem korlátozódhatunk csak a tápérték (kalóriatartalom, grammban kifejezett fehérje-, zsírtartalom) szerinti értékelésre. Lehetetlen figyelmen kívül hagyni az olyan jellemzőket, mint a táplálkozás rendszeressége, változatossága és íze. A munkával töltött élet minőségének jellemzésekor nem lehet csak a foglalkoztatás, a munkanélküliség, a munkanap időtartama, a hét, az év, a szint mutatóira korlátozódni. ipari sérülések. Fel kell mérni, hogy a munkavállalók érdekeinek megfelelnek-e a munka tartalma és jellege, intenzitása, a munkaközösségen belüli kapcsolatok stb.
Így az életminőség az emberek szükségleteinek és érdekeinek teljes komplexuma fejlettségének és teljességének mértéke, amely mind a különféle tevékenységekben, mind magában az életben nyilvánul meg.
Az orosz lakosság életminőségében bekövetkezett változások mindig a különböző népességcsoportok társadalmi-gazdasági helyzetének differenciálódásával jártak. Ma az orosz társadalom társadalmi rétegekre oszlik, amelyek mindegyikének megvan a maga sajátossága gazdasági érdekek, viselkedési modell. Kialakult az a réteg, amely a közélet számos kérdésére, így a kormányzati szociális programokra is jelentős befolyást gyakorol, nőtt az egyenlőtlenség a bevételek és juttatások elosztásában. Éppen ezért az életminőséget az egyén és a társadalom létezésének, tevékenységének és fejlődésének objektív feltételeinek rendszereként kell értelmezni és kialakítani, amelyet e feltételeknek való megfelelés mértéke, az ember tevékenységének és fejlődésének eredményei alapján kell értékelni. a társadalomban elfogadott normák, normák és életértékek.
Az életminőség kategória szerkezetének és tartalmának meghatározása fontosnak tűnik szintje értékeléséhez.
Az életminőség vizsgálatához a nemzetközi és hazai értékelésekben leggyakrabban használt mutatókat fogjuk használni. A kényelem kedvéért ezeket a következő blokkokban egyesítjük.
1. blokk. Szociális demográfiai mutatók.
2. blokk. Társadalmi-gazdasági mutatók.
3. blokk. Az egészségügyi rendszer mutatói.
4. blokk. Társadalmi-kulturális mutatók.
5. blokk. Társadalmi és személyi biztonság mutatói.
6. blokk. Társadalmi és életviteli mutatók.
7. blokk. Társadalmi és környezeti mutatók.
Nézzük meg őket részletesebben.
Az ország társadalmi-demográfiai helyzete nagymértékben tükrözi a lakosság életminőségét. Az egyik legfontosabb társadalmi-demográfiai mutató a népességszám.
Mint látható, 1990 óta az Orosz Föderáció lakossága folyamatosan csökken (1. ábra). A 2002 és 2008 közötti időszakban 3 157 900 fővel, 2,18%-kal csökkent. Ennek okait mindenekelőtt a születési rátához képest meghaladó halandóságban stb.
Az átlagos várható élettartam elemzése elengedhetetlen a lakosság életminőségi mutatóinak tanulmányozásához. A 2006-2007 közötti időszakban a lakosság várható élettartama nőtt, ami pozitív jelenség (1. táblázat). Megjegyzendő, hogy a várható élettartam növekedésének pozitív tendenciája a mai napig tart.
Asztal 1. Várható élettartam, évek száma
A termékenység és a halálozás dinamikája Oroszországban kétségtelenül érdekes.
Az adatok azt mutatják, hogy az országban népességfogyás folyamata zajlik, amelyet a születési arányt meghaladó halálozás jellemez. 2005 óta azonban a születési ráta folyamatosan nő (2. ábra). Azt is érdemes megjegyezni, hogy 2005 óta a halálozási ráta országszerte folyamatosan csökkenő tendenciát mutat. Sajnos a népességcsökkenés a mai napig folytatódik Oroszországban. A bemutatott adatok alapján megállapítható, hogy ennek a mutatónak az értéke folyamatosan csökken.
Rizs. 2. Nyers születési és halálozási arány (1000 lakosra jutó születések és halálozások)
A család intézménye nehéz helyzetben van az országban (3. ábra), bár az elmúlt években néhány pozitív tendencia is megfigyelhető, amely elsősorban a házasságkötések számának növekedését jelenti.
Rizs. 3. Házasságok és válások, ezer
A helyzetet valamelyest javítja a válások számának enyhe csökkenése, de 2007-ben ez a szám ismét emelkedik. Mint látható, a házasságok száma meghaladja a válások számát.
Így a lakosság életminőségének figyelembe vett demográfiai mutatói lehetővé teszik, hogy beszéljünk az Orosz Föderációban kialakult nem kellően kedvező társadalmi-demográfiai helyzetről, de ennek ellenére számos pozitív tendenciát kell megfigyelni az elmúlt években. mutatók.
A vizsgálat során különböző, az Orosz Föderáció fejlődésének társadalmi-gazdasági mutatóit jellemző statisztikai adatokat vizsgáltak (2. táblázat).
2. táblázat. Kulcsmutatók társadalmilag gazdasági fejlődés Orosz Föderáció
Megjegyzendő, hogy az országban jelenleg a gazdasági szféra fokozatos élénkülése, a társadalmi-gazdasági helyzet stabilizálódása, valamint a lakosság életszínvonalának fő társadalmi-gazdasági mutatóinak fokozatos kiegyenlítődése zajlik, amint azt a 2009. évi XX. közölt statisztikákat.
A lakosság életminőségének egyik általános gazdasági mutatója a bruttó mennyiség nemzeti termék, per fő. Mint látható, a GDP volumene folyamatosan növekszik. A vizsgált időszakra ez a mutató
csaknem 3-szorosára nőtt. Meg kell jegyezni, hogy a GDP növekedése az ország konszolidált költségvetésének bevételeinek növekedéséhez vezet. Emellett az elmúlt néhány évben nőttek a konszolidált költségvetési kiadások. 2002 óta a kiadások átlagosan 25%-kal nőttek, így a költségvetési többlet 2007-ben a GDP 6%-a.
Az ország társadalmi-gazdasági fejlődését az elmúlt néhány évben a lakosság monetáris reáljövedelmének növekedése jellemezte (3. táblázat).
3. táblázat. A lakosság jövedelme és a társadalmi-gazdasági differenciálódás
A vizsgált időszakban folyamatosan nőtt a rendelkezésre álló pénzbevétel. Mint látható, a lakosság reáljövedelmei évről évre nőnek, de ennek a mutatónak a növekedési üteme gyakorlatilag változatlan. A létminimum dinamikája jól szemlélteti a társadalmi-gazdasági helyzetet. Ugyanakkor pozitív tendenciák mutatkoznak a létminimum alatti értékkel rendelkező monetáris jövedelmű népesség alakulásában. 2002 óta ez a szám 16,7 millió fővel csökkent.
Az ország lakosságának életminőségét jellemző fontos mutató a Gini-együttható, amely azt tükrözi, hogy a lakosság összjövedelmének tényleges megoszlási vonala milyen mértékben tér el az ő soruktól. egyenletes eloszlás. A Gini-együttható értéke 0 és 1 között változhat, és minél magasabb a mutató értéke, annál egyenlőtlenebbül oszlik meg a társadalomban a jövedelem (4. táblázat).
4. táblázat. A teljes készpénzjövedelem megoszlása 20 százalékos lakossági csoportok szerint
A bemutatott adatok a jövedelmek koncentrációjának növekedését jelzik a lakosság leggazdagabb csoportjai között. A vizsgált mutatókat ki kell egészíteni az egy főre jutó átlagjövedelem szerinti népességeloszlás dinamikájának elemzésével (5. táblázat).
5. táblázat. A népesség megoszlása az egy főre jutó átlagos monetáris jövedelem szerint, %
Mint megjegyezhető, az országban a 2004-2007 közötti időszakban a 10 ezer rubel feletti jövedelemmel rendelkező lakosság száma nőtt, és a 2 ezer rubelről 6 ezer rubelre csökkent a polgárok száma. A legjelentősebben a 15 ezer rubel feletti jövedelmű lakosság nőtt. E tekintetben a társadalmi-gazdasági szférában bizonyos pozitív trendek jelenlétéről beszélhetünk.
A lakosság életminőségének egyik fontos összetevője a lakosság munkaerő- és foglalkoztatási szférájának mutatói. A statisztikai adatok azt mutatják, hogy a gazdaságilag aktív népesség, a foglalkoztatottak és a munkanélküliek száma pozitív tendenciákkal változott az elmúlt években (4. ábra).
Rizs. 4. Gazdaságilag aktív népesség száma, ezer fő.
Mint látható, a 2002-2007 közötti időszakban a gazdaságban foglalkoztatottak száma dinamikusan változott, és végül 4548 ezer fővel, 6,8%-kal nőtt. A munkanélküliek száma a vizsgált időszakban 1.909 ezer fővel, 31%-kal csökkent. Ezzel párhuzamosan nő a gazdaságilag aktív lakosság száma az országban. Így 5 év alatt 2.639 ezer fővel, 3,6%-kal nőtt. Elmondhatjuk tehát, hogy a gazdaságilag aktív népesség számának növekedésével párhuzamosan csökken a munkanélküliek száma, ami pozitív hatással van az Orosz Föderáció társadalmi-gazdasági helyzetére, következésképpen az életminőségre. az ország lakosságának.
A szervi munka elemzése közszolgálat A foglalkoztatás lehetővé teszi, hogy következtetéseket vonjunk le a munkanélküli állampolgárok foglalkoztatási problémáinak megoldásának alacsony hatékonyságára az országban (5. ábra).
Rizs. 5. Az állampolgárok foglalkoztatása az állami foglalkoztatási szolgáltató intézményeknél, ezer fő.
Így a 2002-2007-es időszakban 37 187 ezren jelentkeztek a foglalkoztatási szolgálathoz, ebből 24 033 ezren dolgoztak. Így a foglalkoztatási szolgálatok átlagosan a hozzájuk jelentkezők mintegy 35%-át foglalkoztatták. Kilépés innen nehéz helyzet Ez magában foglalhatja a megüresedett szervezetekkel és intézményekkel való együttműködés fejlesztését, új foglalkoztatási technológiák alkalmazását, további munkahelyek teremtésének ösztönzését, az önfoglalkoztatás különféle formáinak ösztönzését, a fiatalok pályaválasztási tanácsadási tevékenységének megerősítését stb.
Így Oroszországban 2002-2007 között bizonyos pozitív változásokat figyeltek meg a gazdasági szférában: növekedés GDP volumene, magasság valós jövedelem népesség, a munkanélküliség csökkentése stb.
Az egészségügyi ellátórendszer tanulmányozása magában foglalja a népesség megbetegedési arányainak tanulmányozását a főbb betegségcsoportok esetében (6. táblázat).
6. táblázat. A lakosság megbetegedési aránya fő betegségcsoportok szerint (életükben először diagnosztizált betegeket regisztráltak)
A rossz közegészségügy fontos mutatója a HIV-fertőzöttek száma. Így 2007 végén 12 700 megbetegedést regisztráltak az Orosz Föderációban, ami 32,3%-kal több, mint 2006-ban.
Az egészségügy fejlettsége is nagy jelentőséggel bír az országban élő lakosság életminőségének megítélésében. Maradjunk az egyes egészségügyi intézmények és egészségügyi dolgozók létszámának a vizsgált időszakra vonatkozó dinamikájának vizsgálatánál (7. táblázat).
7. táblázat. A kezelő és prevenciós intézmények és egészségügyi személyzet, év végén
A bemutatott adatok a kórházi intézmények számának 34%-os, a járóbeteg-szakrendelések számának 14,5%-os csökkenését jelzik. Az országban ugyanakkor 3%-kal nőtt a járóbeteg-szakrendelők kapacitása: 2002-ben a műszakonkénti beteglátogatás 247,8 fő volt. 10 ezer lakosra vetítve, 2007-ben ez a szám 258,7-re nőtt. A 2002-2007 közötti időszakban a kórházi ágyak száma 4,2%-kal csökkent. Szakértők szerint a kórházak nagy leterheltsége miatt ez elfogadhatatlan mutató. Az egészségügyi dolgozók létszáma a vizsgált időszakban 3,6%-kal, 24 900 fővel nő.
Így a kapott adatok az Orosz Föderáció közegészségügyével kapcsolatos meglehetősen összetett helyzetre utalnak.
A „Szociokulturális mutatók” blokk az ország oktatását és kultúráját jellemző mutatókat tartalmaz. A vizsgálat során az oktatási szektor egyes mutatóinak kvantitatív elemzésére került sor. Kétségtelenül érdekes figyelembe venni az óvodai nevelési intézmények (PTE) számának dinamikáját (8. táblázat).
8. táblázat. Az óvodai nevelési-oktatási intézmények teljesítménymutatói
Mint látható, az országban éves szinten csökken az óvodai nevelési intézmények száma (5 év alatt 6,5%-kal). Folyamatosan nő az óvodás korú gyermekek száma is, 1000 gyerekre mindössze 565 férőhely jut. Így az óvodai nevelési-oktatási intézmények számának csökkenése a gyermeklétszám növekedésével az országban.
Tekintsük a többi oktatási intézmény számának dinamikáját (6. ábra).
Rizs. 6.Állami és önkormányzati oktatási intézmények száma a tanév elején, ezer db
A 2002-2007 közötti időszakban folyamatosan csökkent az iskolák és egyéb oktatási intézmények száma az országban (5 év alatt 14,2%-kal). Az elsődleges intézmények száma szakképzés, valamint közepes speciális oktatási intézmények, szintén csökkent az elmúlt néhány évben (5 év alatt 10,9%-kal). Ugyanakkor a vizsgált időszakban a felsőoktatási intézmények számában összesen 6,6%-os növekedés következett be. Az állami egyetemek száma ugyanakkor 5 év alatt szinte változatlan maradt, mindössze 3 új egyetem jelent meg az országban. A nem állami felsőoktatási intézményekben 17,2%-os volt a növekedés. Ez a körülmény befolyásolta a felsőoktatási hallgatók számának növekedését (7. ábra). A nem állami felsőoktatási intézmények hallgatóinak aránya az összes hallgatói létszámon belül 2007-ben 16,8% volt.
Rizs. 7.Általános és szakképzési intézményekben tanulók létszáma (tanév elején ezer fő)
A tanulmány tartalmazta az általános nevelési-oktatási intézmények tanulóinak számának elemzését is. Mint látható, az elmúlt években az általános oktatási intézményekben, valamint az alap- és középfokú szakképzés intézményeiben folyamatosan csökkent a tanulólétszám. Az összlétszám 60,5%-kal csökkent. Ezzel szemben a felsőoktatási intézményekben tanulók száma évről évre nő.
Összességében 5 év alatt a növekedés 25,4% volt.
A szociokulturális mutatók vizsgálata során a kulturális intézményekre vonatkozó statisztikai adatok elemzésére került sor. A különböző kulturális intézmények számának dinamikáját a 9. táblázat mutatja be.
9. táblázat. Kulturális intézmények, év végén
Amint látja, megtörténik fokozatos növekedése olyan kulturális intézmények, mint a színházak (4%-kal), a múzeumok (12,7%-kal), a cirkuszok (6,2%-kal). Sajnos a vizsgált időszakban a könyvtárak száma 6,9%-kal, a kulturális és szabadidős intézmények száma 8,7%-kal csökkent. Érdekesség a nézők és látogatók számának elemzése kulturális intézmények. Így a lakosság színházlátogatása 2004-ben 196 fő/ezer főre csökkent (2002-ben 207 fő volt), 2007-re viszont nőtt a színházlátogatók száma, elérve a 206 fő/1000 fős látogatást. Az oroszországi kultúra fejlődésének pozitív tendenciája az olyan mutatók növekedése, mint a múzeumlátogatás. A vizsgált időszakban 7,3%-kal nőtt.
Nem kis jelentőségű az Orosz Föderáció lakosságának életminőségének objektív mutatóinak jellemzésében a társadalmi és személyes biztonság mutatóinak elemzése, amely magában foglalja a rendszeradatok tanulmányozását. társadalombiztosítás lakosságszám, valamint az országban elkövetett bűncselekményeket jellemző mutatók.
Az Orosz Föderáció szociális védelmi rendszerének fontos tevékenységi területe a nagyszabású, szisztematikus munka a működés javítására és az intézményhálózat bővítésére. szociális szolgáltatások az Orosz Föderáció lakossága. Változik az idősek és fogyatékosok panzióinak száma (10. táblázat).
10. táblázat. Helyhez kötött szociális szolgáltató intézmények idősek és fogyatékkal élők számára
Megjegyzendő, hogy az időseket és fogyatékkal élőket ellátó panziók összlétszáma folyamatosan nőtt (27%-kal). E körülmény miatt évről évre nő a fekvőbeteg-intézetekben élők száma az országban. Megjegyezhető, hogy a 2002-2007 közötti időszakban 9,6%-kal nőtt.
A társadalombiztosítási mutatók mérlegelésekor nem kis jelentőségű a gyermekeket ellátó intézmények számának vizsgálata. 2006-ig ez a szám évről évre emelkedett, 2007-re azonban 7 intézménnyel meredeken csökkent a fogyatékos gyermekeket befogadó bentlakásos iskolák száma, ami az ezekben az intézményekben élő gyermekek számának csökkenéséhez is vezetett.
Szintén a vizsgált időszakban 31,4%-kal nőtt a fekvőbeteg-elhelyezésre várólistán szereplők száma.
Az ország szociális intézményei közé tartoznak a szociális szolgáltató központok is. Az Orosz Föderációban körülbelül 2266 ilyen otthoni szociális segélyközpont és osztály működik. 2003 óta számuk 16%-kal nőtt. Nyugdíjasok és fogyatékkal élők számára anyagi, egészségügyi, szociális és háztartási segítséget, pszichológus, jogász, szakorvosi tanácsadást biztosítanak. nyugdíjellátás. Emellett az elmúlt években nőttek a szociális támogatási intézkedések végrehajtásának költségei az állampolgárok bizonyos kategóriái esetében (8. ábra).
Rizs. 8. Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok kötelezettségei alapján a polgárok bizonyos kategóriáinak nyújtott szociális támogatási intézkedések végrehajtásának költségei, millió rubel
A tárgyidőszakban ráfordítások a szociális támogatás az országban összesen 26,1%-kal nőtt.
Mint látható, az Orosz Föderáció társadalombiztosítási rendszere aktívan fejlődik. Ahol kiemelt területek további fejlesztések a következők: a szociális szolgáltatások minőségirányításának javítása állami szabványok és szabályozás alapján; a nehéz élethelyzetbe került állampolgárok időben történő azonosítása; családok és gyermekek átfogó rehabilitációjának megvalósítása, életminőségük javítása, erőforrás-ellátása és a jelenlegi szociális ellátórendszer fejlesztése stb.
A szociális és személyi biztonság szempontjai az elmúlt években az országban elkövetett bûncselekményeket jellemzõ adatok elemzését jelentik (11. táblázat).
11. táblázat. A regisztrált bűncselekmények száma, ezer
Tanulmányozták az országban elkövetett különféle bűncselekmények számának dinamikáját. Így 2002-2007 között 41,8%-kal nőtt a regisztrált bűncselekmények száma, ami az ország bűnügyi helyzetének romlását jelzi. A rablások száma 76,4%-kal, a bejelentett lopások száma országszerte 69,1%-kal, a csalással összefüggő esetek pedig több mint háromszorosára nőttek a vizsgált időszakban (204%-os növekedés). Megjegyzendő, hogy évről évre nő a kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos jogsértések száma. A bûncselekmények számának maximumát 2006-ban jegyezték fel, amikor a bûncselekmények száma szinte minden esetben meredeken emelkedett. Ennek ellenére az elmúlt két évben 7%-kal csökkent a bűncselekmények száma. Csökkenő tendenciát mutatnak az olyan cikkek is, mint a gyilkosság és emberölési kísérlet (31,3%-kal), a szándékos testi sértés (19,1%-kal), a nemi erőszak (13,6%-kal), valamint a 70 000 szabály megsértése forgalom(55%-kal).
Így az ország bűnözési helyzetét jellemző egyedi mutatók elemzése lehetővé teszi az olyan bűncselekmények számának növekedését, mint a rablások, rablások és csalások. Sajnos meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció területén regisztrált bűncselekmények jelentős részét kiskorúak követik el, vagy bűnrészességükkel.
Az életminőség társadalmi és életviteli mutatóinak részeként kiemelt jelentőséggel bír a lakásállományt jellemző mutatók elemzése (9. ábra).
Rizs. 9. Lakásállomány és tulajdonosi típus szerinti megoszlása, millió nm. m (teljes terület lakóhelyiségek; év végén)
A rendelkezésre álló adatok arra engednek következtetni, hogy jelentős növekedés történt lakásállomány. 5 év alatt a lakásállomány összterületének növekedése 7,3% volt. Ráadásul évről évre nő az állampolgárok magántulajdonában lévő lakásállomány, miközben az állami és önkormányzati tulajdonú lakásállomány mennyisége fokozatosan csökken.
Az egy lakosra jutó lakásállomány területének dinamikája átlagosan növekszik a vizsgált időszakban (10. ábra). Egy oroszországi lakos teljes lakásterülettel való ellátottsága 8,6%-kal nőtt (a 2002-es 19,8 m2-ről 2007-ben 21,5 m2-re), a városi területeken 9,2%-kal, a vidéki területeken pedig 7,7%-kal. Ez objektív mutatója az ország lakásállományának növekedésének.
Rizs. 10. A lakóhelyiségek összterülete egy lakosra átlagosan (év végén; négyzetméter)
A vizsgálat során a közműellátás állapotát jellemző egyedi mutatók elemzésére került sor (12. táblázat).
12. táblázat. Lakásállomány javulása (év végén; %)
A lakásállomány javulásának figyelembevétele lehetővé teszi, hogy e mutató pozitív dinamikájáról beszéljünk. Így javulás tapasztalható az olyan kritériumok tekintetében, mint a vízellátás, csatornázás, fűtés, melegvíz-ellátás. A gáz- és padlóra szerelhető villanytűzhelyek kínálata a vizsgált időszakban gyakorlatilag nem változott és szinten maradt. A komplexum összes felsorolt kommunikációjának ellátottsága 17,3%-kal nőtt.
Elkészült az ország közösségi közlekedésének állapotát és fejlődését jellemző mutatók elemzése is. A vizsgálat fontos szempontja volt az egyes közlekedési módok szerinti személyszállítási adatok figyelembevétele közhasználatú(13. táblázat).
13. táblázat. Utasszállítás közlekedési mód szerint közös használatú, millió ember
Az adatok szerint az utasforgalom volumene tömegközlekedés csökkenni hajlamos. A 2001-2006 közötti időszakban 45,5%-kal csökkent. Az utasforgalom fő csökkenése a városon belüli kategóriában figyelhető meg: öt év alatt az autóbusz-közlekedés igénybevétele 42%-kal csökkent; taxi - 33-ig; villamos - 62-ig; trolibusz - 64-en; metróval - 16-kor; belvízi szállítás - 27%-kal. Ennek oka elsősorban a lakosság körében a személygépjárművek számának növekedése. Ugyanakkor a vizsgált időszakban a tengeri és légi személyszállítás 100, illetve 68%-kal emelkedett. Ez a turisztikai szolgáltatások fogyasztásának növekedésével magyarázható. A vasúti személyszállítás volumene közel változatlan maradt (0,7%-os növekedés).
Általánosságban elmondható, hogy az ország szociális és megélhetési mutatóinak elemzése számos pozitív változást tárt fel, köztük a lakásállomány növekedését, a lakosság lakásellátottságának javulását, a lakhatás javulását, a légi és tengeri szállítás növekedését, valamint az autótulajdonosok számának éves növekedése az országban. Mindez lehetővé teszi, hogy megítéljük a lakosság jólétének növekedését.
Az Orosz Föderáció lakosságának életminőségének értékelésében fontos szerepet játszik a társadalmi-ökológiai mutatók figyelembevétele, amelyek jellemzik a gazdasági tevékenységeknek a környezet állapotára gyakorolt hatását (14. táblázat).
14. táblázat. A gazdasági tevékenységek környezetre és természeti erőforrásokra gyakorolt hatását jellemző főbb mutatók Indikátorok 2002
A bemutatott adatok elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy pozitív tendenciákat figyeljünk meg. Így a vizsgált időszakban a természetes víztestek vízfelvétele 3,6%-kal csökkent, szennyezett kibocsátás Szennyvíz 17,2 milliárd m 3 -re csökkent (13,1%-kal), a speciális szállítás 31,8%-kal több háztartási hulladékot, kétszer annyi háztartási hulladékot szállított el az ipari vállalkozásoktól. Ugyanakkor mind a helyhez kötött forrásokból (5,6%-kal), mind a járművekből (12,5%-kal) nő a szennyezőanyag-kibocsátás mennyisége. A folyékony hulladék elszállításának helyzete is negatívnak tűnik, hiszen ez a szám évről évre csökken, és 2007-ben 26%-kal kevesebbet szállítottak el, mint 2002-ben.
A légszennyezőanyag-kibocsátás problémájának részletesebb vizsgálata lehetővé teszi, hogy megjegyezzük, hogy a kibocsátások jelentős részét olyan anyagok teszik ki, mint a kén-dioxid, szén-monoxid és nitrogén-oxid. Az összes kibocsátás legkisebb mennyisége az olyan anyagok esetében figyelhető meg, mint az illékony szerves vegyületek és a szénhidrogének. Megjegyzendő, hogy a vizsgált időszakban csökkent a kén-dioxid és a szén-monoxid kibocsátás; A nitrogén-monoxid-kibocsátás változatlan marad.
Az ország környezeti helyzetének tanulmányozásához fontos figyelembe venni a csökkentő intézkedéseket jellemző mutatókat negatív befolyást az emberi gazdasági tevékenység a környezet állapotára (11. ábra).
Rizs. tizenegy. Biztonsági kapacitások üzembe helyezése vízkészletés a légköri levegőt a szennyezéstől
Az adatok elemzése azt mutatja, hogy évről évre növekszik a vízkészletek szennyezés elleni védelmét szolgáló kapacitások üzembe helyezése. Azt is meg kell jegyezni, hogy a légköri levegő védelmének képessége, azaz a káros anyagok kipufogógázokból történő megkötésére és semlegesítésére szolgáló berendezések tendenciája csökken.
Összefoglalva, azt kell mondani, hogy az Orosz Föderáció lakosságának életterének szervezettségi szintjét jellemző mutatók vizsgálata során végzett elemzése általában pozitív dinamikát mutatott ki a lakosság életminőségében. , amely a gazdasági aktivitás élénkülésének és az ország társadalmi helyzetének stabilizálódásának következménye.
A különböző szerzők által javasolt életminőség-jellemzők ilyen vagy olyan formában figyelembe veszik a lakosság szintjét, körülményeit és életminőségét.
A lakosság életminőségének felmérésének egyik megközelítése a fejlettségi index használata emberi potenciál(HDI). Három mutató alapján számítják ki:
A számítások azt mutatják, hogy a HDI Oroszországban 2008-ban 0,806 volt. E mutató szerint Oroszország a 73. helyen áll, ami meglehetősen magas adat, ugyanakkor alacsonyabb, mint Fehéroroszország és Kazahsztán.
Az index a 90-es évek elején kezdett esni a GDP csökkenése és a halálozási arány növekedése miatt. 1992-ben Oroszország az 52., 1995-ben a 114., 2004-ben az 57., 2005-ben a 62., 2006-ban a 65., 2007-ben a 67. helyen állt. Általánosságban elmondható, hogy a modern Oroszországot nagyon alacsony várható élettartam és csökkenő iskolai végzettség jellemzi.
Vannak a világ összes országára számított HDI adatok, de a 15. táblázat mutatja a legmagasabb és legalacsonyabb mutató értékkel rendelkező országokat.
15. táblázat. A legmagasabb és legalacsonyabb HDI-pontszámmal rendelkező országok
Egy 2008-as jelentés azt mutatja, hogy a HDI a világ minden országában emelkedik, kivéve a posztszovjet térség egyes országait és Afrikát.
A HDI is nagymértékben eltér az orosz régiók között. A Független Társadalompolitikai Intézet szerint 2008-ban az orosz régiók közül a legmagasabb HDI-érték Moszkva városában volt - 0,907 (ami olyan országokkal hasonlítható össze, mint például Németország, Olaszország stb.), ami a legalacsonyabb index a Köztársaságban. Tuva - 0,691 (összehasonlítható Tádzsikisztánnal, Kirgizisztánnal stb.). A legtöbb orosz régió a 0,750 - 0,799 indexértékkel rendelkező kategóriába tartozik, ami meglehetősen összehasonlítható olyan országokkal, mint Kazahsztán, Ukrajna stb.
Tekintettel arra, hogy Oroszországban nincs rendszeres és reprezentatív életminőség-felmérés rendszere minden régióra vonatkozóan, amely szükséges lenne a szubjektív értékeléshez, a lakosság életminőségének egyetlen lehetséges megközelítése az objektív (statisztikai) megközelítés. a rendszeresen gyűjtött és rendelkezésre álló adatok felhasználásáról. Ezen a megközelítésen belül az életminőség-kutatás az alapján történik integrált jelző- életminőség-index.
Az alább bemutatott életminőség-indexet a Moszkvai Állami Egyetem Földrajzi Karának alkalmazottai számították ki az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési és Kereskedelmi Minisztériumának megbízásából. Az index célja az életminőség kiemelt összetevőinek integrált értékelése az Orosz Föderációt alkotó egységekben és a nyomon követés. társadalmi fejlődés régiók. Az életminőség-értékelés prioritásait a legégetőbb problémák figyelembevételével választották ki átmeneti időszak. Ha be szovjet idő A különbségeket nagymértékben meghatározták az életkörülmények (elérhetőség és biztonság alapvető szolgáltatások, kedvező életkörülmények a régióban), akkor a modern körülmények között előtérbe kerültek a jövedelem szintjével és annak differenciáltságával, foglalkoztatásával, a lakosság (főleg a gyermekek) egészségi állapotával kapcsolatos problémák, stb. krízis” életminőség index , amelyet az integrál értékelésre fejlesztettek ki regionális különbségek az életminőség legproblémásabb aspektusairól. Egy ilyen index segítségével nyomon követhető és kifejezetten diagnosztizálható a régiók társadalmi helyzete.
Az életminőség-index meghatározásához 2007-re vonatkozó statisztikai adatokat gyűjtöttek és elemeztek a hét legnagyobb orosz városra - az Orosz Föderáció szövetségi körzeteinek fővárosaira (Moszkva, Szentpétervár, Nyizsnyij Novgorod, Rosztov-Don, Jekatyerinburg). , Novoszibirszk és Habarovszk). A „válság” index számításai megerősítik jelentős különbségek ezek a régiók (12. ábra).
Az index a legnagyobb mértékben az életszínvonaltól függ, így a vezetők között az Orosz Föderáció gazdaságilag legfejlettebb alanyai - Moszkva, Szentpétervár - dominálnak. Következik egy nagy kohászati központ - Jekatyerinburg, majd Nyizsnyij Novgorod, amelyben a vezető szerepet a gépipar és a fémfeldolgozó ipar vállalkozásai illetik. Az ötödik helyet Rostov-on-Don, a modern mezőgazdasági gépek legnagyobb gyártója foglalja el. Következik Habarovszk, a Távol-Kelet központja. És az utolsó helyen áll Novoszibirszk, Oroszország harmadik legnépesebb városa, amelynek területén több tucat kutatóintézet található.
Végezzünk részletesebb elemzést az életminőség összetevőiről.
A komponensmutatók közül az első az egy főre jutó készpénzjövedelem és a létminimum aránya. Minél magasabb ez a mutató, annál jobb. A mutató maximális értékének a 7-et választották A mutató ehhez az értékhez legközelebb Moszkvában áll, ahol az egy főre jutó átlagbér 6,1-szerese a megélhetési költségeknek. Novoszibirszk az utolsó helyet foglalja el, mivel ott a bérek csak kétszerese a megélhetési költségeknek.
A létminimum feletti jövedelemmel rendelkező lakosság aránya Moszkvában 87,4% (100% volt a maximális érték), Novoszibirszkben pedig 81,8%, azaz a lakosság mintegy 20%-a a szegénységi küszöb alatt van.
Moszkva vezet a foglalkoztatás szintjét tekintve. A maximum 100%-a 99,2%-a a fővárosban van elfoglalva dolgozó lakosság. Ebben a csoportban a legalacsonyabb foglalkoztatási szint a Don-i Rosztovban figyelhető meg, ahol a lakosság mindössze 93,2%-a vesz részt a gazdaságban.
Az egészségi mutatók is befolyásolják az eredményt. Például Moszkvában és Szentpéterváron alacsony a csecsemőhalálozási arány, 7, illetve 5 halálozás 1000 lakosra vetítve, valamint magasabb a várható élettartam, 72,5, illetve 70 év. A legmagasabb csecsemőhalandósági arányt a Don-i Rosztovban jegyezték fel, ez 12,5 eset/1000 lakos, a legmagasabb alacsony időtartamúélet Habarovszkban, ahol az átlagos várható élettartam 64,7 év.
Az elvégzett összehasonlító elemzés lehetővé tette a kapott eredmények általánosítását a következő módon. Moszkva és Szentpétervár szövetségi jelentőségű városok, amelyek a legnagyobb politikai, gazdasági, pénzügyi, közlekedési és kulturális központok országok. Mindez meghatározza magas helyek a rangsorban. Példájával Jekatyerinburg, láthatjuk, hogy a rendelkezésre álló tartalékok nyersanyagok exportlehetőségeik pedig pozitív hatással lehetnek a regionális fejlődésre. Olyan régiókban, amelyek nem rendelkeznek gazdag természeti erőforrásokkal, de amelyekben kezdeti szakaszban Aktív, a termelés fejlesztését és a beruházások vonzását célzó gazdaságpolitikát folytattak, az életminőség-index átlagértékét sikerült elérni. Ezek Privolzhsky és Yuzhny városai Szövetségi körzetek, valamint a Távol-Kelet. Novoszibirszk elfoglalja utolsó hely a rangsorban. Ebben a városban nincs bányászat, de nemcsak Oroszországban, hanem az egész világon jelentős tudományos központ.
Így a vizsgálat eredményei lehetővé tették a régió gazdasági és földrajzi helyzetének hatásának felmérését az regionális fejlesztés, valamint kiemeli az életminőségi mutatókat leginkább befolyásoló tényezőket.
Amint azt korábban megjegyeztük, a lakosság életminőségének értékelésének ugyanilyen fontos eleme az egyének szubjektív megítélése jövedelmükről, foglalkoztatásukról, iskolai végzettségükről, a bűnözés elleni védelem szintjéről, a jövőbe vetett bizalom mértékéről stb. Tekintettel arra, hogy az életminőség értékelésénél nem lehet csak korlátozni objektív mutatók, olyan kutatásra van szükség, amely feltárja az életminőség szubjektív paramétereit.
A lakosság életminőségének szubjektív mutatóinak elemzésére került sor szociológiai kutatás, amely lehetővé teszi, hogy meghatározzuk az életminőség összetevőit, és a kiválasztott összetevőknek megfelelően az emberek életminőséggel való elégedettségének mértékét. A vizsgálat alapját a válaszadók körében végzett felmérés képezte, amely kérdőív segítségével történt. Az általános lakosság mennyisége 165 fő volt a központi szövetségi körzet különböző alanyaiból (Moszkva, Moszkva régió, Kostroma régió, Tula régió, Lipetsk régió stb.).
A felmérésben résztvevők társadalmi összetétele a következő: 8% - fiatalabb lakosság dolgozó kor; 80% - munkaképes korú lakosság; 12% - a lakosság munkaképes korú.
A kérdőívben a kérdéseket blokkokba csoportosítottuk: gazdasági mutatók, fizikai mutatók, pszichológiai mutatók, szociokulturális mutatók, társadalombiztosítási mutatók.
A „Gazdasági mutatók” blokk a válaszadók életének termelési és gazdasági összetevőit jellemző kérdéseket tartalmazott.
16. táblázat. Anyagi gazdagság felmérése
Az adatelemzés eredményei azt mutatják, hogy a válaszadók jelentős része értékeli saját Pénzügyi helyzet mint átlagos. A második legnépszerűbb lehetőség a „biztonságos, virágzó” volt. A válaszadók 9%-a rosszul él, és nem tagad meg magától semmit, miközben jelentős készpénz megtakarítás, 7,7%, ami jó mutató. 2,3% él nagyon rosszul, azaz 165-ből 3-4 ember.
A válaszadók hozzáállása a pénzügyi helyzetükben bekövetkezett változásokhoz Utóbbi időben. Arra a kérdésre, hogy „Milyen volt az életed egy-két évvel ezelőtt?”, a válaszadók a következőképpen válaszoltak: főként - jobb - 43,1%; szintén jelentős változtatások nélkül - 30%; sokkal jobb - 21,9%; rosszabb - 5%. Megjegyezhető, hogy a válaszadók 65%-a számol be pozitív változásokról az életében, míg csak 5%-a számol be negatív változásokról.
Figyelembe véve annak szükségességét, hogy felmérjék a válaszadók véleményét a boldog élet reményeivel kapcsolatban, feltették a kérdést: „Milyen feltételezései vannak az anyagi vagyonának közeljövőbeli változásairól?” A válaszok a következők: igen, remélem, hogy a közeljövőben meggazdagodok - 37,3%; Kétlem, hogy ez lehetséges - 21,4%; nem remélem - 17,8%; Már gazdag vagyok, és még gazdagabb leszek - 13,6%; nehéznek találta a választ – 9,9%.
A „Gazdasági mutatók” blokkban a válaszadók gazdasági problémákkal kapcsolatos aggodalmait is tanulmányozták. Tehát arra a kérdésre: „Érez-e veszélyt önmagára és családjára nézve?” - a válaszadók a következőképpen válaszoltak (17. táblázat).
17. táblázat. A válaszadók saját maguk és családjuk fenyegetéseinek értékelése
A kapott eredmények arra utalnak, hogy leginkább a lakosságot (a válaszadók 20,3%-át) a lakáshiány és egyéb lakásproblémák fenyegetése aggasztja. Majdnem ugyanaz a százalék a válaszadók az éhezés és a szegénység problémáit, valamint a munkából való elbocsátással és a munkanélküliséggel való fenyegetettséget helyezték a második helyre. Következnek az egészségügyi problémák (14,4%), a katasztrófák és a környezetvédelem (12,2%), valamint az oktatás minőségének romlása az országban (11,2%). A sort a politikai problémák és az etnikai konfliktusok fenyegetése zárja (6,7%).
18. táblázat. Válaszadó elégedettségi értékelése, %
Amint azt a felmérés adatai is mutatják, a lakosság több mint egyharmada a fenti kritériumok mindegyike szerint meglehetősen magas elégedettséget mutatott a helyzettel, ami jó mutató.
A „Fizikai mutatók” blokkban végzett felmérés részeként a válaszadóknak a következő kérdést tették fel: „Értékelje egészségével való elégedettségét egy ötfokú skálán.” Az egészségügyi eredmények a következők: a válaszadók 15%-a érzi jól magát; jó - 26,8%; kielégítő - 28,1%; 15,1%-uk elégedetlen az egészségével, 9%-uk pedig nagyon rossz egészségi állapotú. Mint látható, a válaszadók többsége (70%) eléggé megjegyzi magas fokozat egészségével való elégedettség.
Ez a blokk tartalmazott egy kérdést is arra vonatkozóan, hogy a válaszadók mennyire aggódnak az egészségügyi és egészségügyi ellátással kapcsolatos különféle problémák miatt. Tehát a kérdés megválaszolásakor megkaptuk következő eredményeket(19. táblázat).
19. táblázat. Egészségügyi és orvosi ellátással kapcsolatos veszélyek
Az egészséggel összefüggő veszélyek között a vizsgálatban részt vevő megkérdezettek között az egészségromlás közvetlen veszélye került előtérbe. A második helyen az egészségügyi ellátás romlásának veszélye áll. Az alkoholizmus, a kábítószer- és kábítószer-függőség veszélye a legkevésbé aggasztja a válaszadókat. Ez annak köszönhető, hogy a válaszadók szerint ezek a betegségek nagyrészt szociálpszichológiai jellegűek, és egy személy által kontrollálhatóak.
Arra a kérdésre, hogy „Szeretne változtatni élete bizonyos területein?” a következő válaszok érkeztek (20. táblázat). Az eredmények arra utalnak, hogy a válaszadók harmada szeretne munkahelyet, további harmada pedig lakóhelyet. A válaszadók 18,7%-a hajlandó szakmát váltani.
20. táblázat. Vágy, hogy megváltoztasson élete bizonyos aspektusait
A harmadik, a lakosság életminőségével kapcsolatos véleményének elemzésére szánt blokk a „Pszichológiai mutatók” blokk volt. A válaszadók pszichológiai szubjektivitásának felmérésével kapcsolatos kérdéseket tartalmazott.
Érdekesek a jellemző adatok általános hangulat válaszadók. A „Milyen szavakkal tudná meghatározni a hangulatát mostanában?” kérdésre a válaszadók a következőképpen válaszoltak: optimista hangulat uralkodik a válaszadók 6,3%-ánál; többnyire optimisták - 16,7%; a legtöbb a válaszadók (52,7%) egyszerre tapasztalnak optimizmust és pesszimizmust; feszültség és irritáció - 6%; közömbösség, apátia és reménytelenség - 5%; félelem, pesszimizmus és melankólia - 4%.
21. táblázat. Az élettel való elégedettség felmérése
A kapott eredmények azt mutatják, hogy a válaszadók 40,6%-a általánosságban elégedett életével, 48,7%-a magasra értékeli életminőségét.
A „Milyen domináns érzéssel gondol a jövőre” kérdéssel kapcsolatban? A válaszadók válaszai a következőképpen oszlottak meg: Magabiztosan gondolom - 23,3%; inkább magabiztosan - 35,1%; inkább bizonytalansággal - 22,9%; szorongással - 17,3%.
Amint látja, a jövőről való gondolkodás során felmerülő fő érzések a jövőbe vetett bizalom. Ugyanakkor a szorongás érzése 17,3%-ban jelentkezik.
A vizsgálat során kérdéseket tettek fel a válaszadóknak a „Szociokulturális indikátorok” blokkban szereplő életminőségi mutatók tanulmányozására.
A blokk mutatóinak értékeléséhez a válaszadóknak feltették a kérdést: „Melyik az oroszországi problémák a legégetőbb, és sürgős beavatkozást és megoldást igényel?”
Figyelemre méltó, hogy a válaszadók 32,7%-a azt válaszolta, hogy ez a probléma a spiritualitás növekvő hiánya és az emberek erkölcsi hanyatlása. Ez a válasz a második legnépszerűbb a „növekvő bűnözés, agresszió és erőszak problémái” után, amelyet a válaszadók 44,1%-a választott. A válaszadók 7,7%-a szerint az orosz emberek, kultúrájuk és szuverenitásuk problémái napjainkban akut problémák, amelyek megoldást igényelnek. Olyan válaszokat is megjegyeztek, mint „az oroszországi jogi keret fejletlensége”, „a munkanélküliség problémái”, „a szociális védelem gyenge szervezete” stb. (összesen 15,5%).
A blokk tartalmazott egy kérdést is annak meghatározására, hogy a válaszadók mennyire aggódnak a szociokulturális kérdések miatt. Így arra a kérdésre, hogy „Érez-e szociokulturális fenyegetést önmaga és családja számára?” a válaszadók a következőképpen válaszoltak: aggódnak az oktatás színvonalának és minőségének hanyatlásának veszélye miatt, hogy nincs lehetőség arra, hogy saját maguk és gyermekeik tisztességes oktatásban részesüljenek - 11,2%; etnikai vagy interetnikus konfliktusok súlyosbodása - 4,1%.
A „Szociális védelem indikátorai” blokk figyelembevétele annak a ténynek köszönhető, hogy egy országban a szociális védelem szintje nagymértékben tükrözi a lakosság életminőségét.
A „Milyen szociális segélyezési formára van szüksége” kérdés megválaszolásakor a válaszadóknak meg kellett jelölniük a 2-3 legjelentősebbet. Az eredmények a következők: emberi jogi segítségnyújtás - 41%; tájékoztató - 23,4%; tanácsadás - 21,9%. Megemlítették a házi segítségnyújtást is - 7,1%; szakképzési támogatás - 3,6%; rehabilitációs segély - 3%.
Érdekes volt átgondolni a kapott eredményeket, amikor a „Ki segít általában az élet problémáinak megoldásában?” kérdés megválaszolása során. A család az első - 81,3%; barátok - 10,6%; szponzorok - 2%; távoli rokonok - 1,8%; szociális munkások - 1,8%. Ezek az adatok arra engednek következtetni, hogy a válaszadók életproblémáinak megoldásában a domináns szerepet a család és a barátok töltik be. Csak a válaszadók kis százaléka döntött személyes problémák egészségügyi és szociális munkások vesznek részt.
Így a vizsgálatból kiderült, hogy a lakosság életminőségének szubjektív megítélésének vizsgálata lehetővé teszi, hogy a pozitív értékelések túlsúlyáról beszéljünk. A felmérés adatai azt is megerősítették, hogy az elmúlt néhány évben a lakosság életminőségében pozitív változások történtek. Így javul a lakosság anyagi helyzete, ami a reálpénzjövedelem növekedésében fejeződik ki; a szegények számának csökkentése; a lakosság foglalkoztatási szintjének emelkedése a munkanélküliségi ráta állandó csökkenésével stb. Megfigyelhető a felsőoktatási intézmények fejlődése; a lakosság megnövekedett elégedettsége az oktatás minőségével; az egyes kulturális intézmények elérhetőségének bővítése. A szociális és személyi biztonság területén dinamikusan emelkedik a szociális szolgáltatások minősége, valamint csökken a bűnözés növekedése (egyes területeken). Szociális és háztartási téren az átlagosan egy lakosra jutó lakásterület növekedése, a lakásállomány és a lakóterületek javulásának pozitív dinamikája figyelhető meg.
Az Orosz Föderáció lakosságának életminőségében bekövetkezett pozitív változások mellett azonban számos negatív tényezők. Az ország gazdaságában a gazdag polgárok egyes csoportjaiban növekszik a jövedelemkoncentráció, és bizonyos kategóriák lakhatási problémái továbbra is fennállnak. A népegészségügy területén szinte minden betegségcsoport előfordulási gyakorisága növekszik.
A kutatási eredmények arra engednek következtetni, hogy az Orosz Föderáció lakosságának életminőségében bekövetkezett változások dinamikájának azonosítása érdekében figyelemmel kell kísérni az életminőség főbb mutatóit, amelyek növelik az életminőség hatékonyságát. annak biztosítására és javítására szolgáló mechanizmusok kiválasztása. Az ilyen monitorozás egyik hatékony eszköze lehet a lakosság életminőségének szociológiai elemzése. Lehetővé teszi olyan objektív és szubjektív mutatók készletének azonosítását, amelyek jellemzik a lakosság létfontosságú erőiben, életterében bekövetkezett változásokat, valamint értékeljük az életminőséget biztosító mechanizmusokat hatékonyságuk szempontjából.
Ezt a tanulmányt 2009-ben szervezték és végezték közvetlen részvétel I.P. Workshopok.
Az életszínvonal az ország társadalmi-gazdasági fejlettségét, az állampolgárok anyagi és társadalmi jólétének szintjét jellemzõ összetett mutató. Ezért az életszínvonal értékeléséhez egy sor mutatót használnak, amelyek különféle szempontok szerint osztályozhatók.
1) Valós mutatók . tükrözni valós helyzet helyzetekben. Leggyakrabban összehasonlító jellegűek, mivel ugyanazt a jelenséget a megnyilvánulása különböző éveiben vagy éveiben hasonlítják össze különböző országokban.
2) Tudományosan megalapozott mutatók . Szabványként működnek, i.e. jelzik azokat a határokat, amelyeken túl a valós mutatók nem léphetnek túl. Ezek szubjektívebbek, hiszen figyelembe veszik a különböző életkorú, különböző tevékenységtípusú, eltérő körülmények között élő emberek eltérő igényeit.
Az életszínvonal mutatói fő csoportokra oszthatók:
1) Demográfiai helyzet (termékenység, halandóság)
2) Egészségügyi és higiénés életkörülmények
3) Élelmiszer-fogyasztás
4) Lakhatási feltételek
5) Oktatás és kultúra
6) Munka- és foglalkoztatási feltételek
7) A lakosság bevételei és kiadásai
8) A megélhetési költségek és a fogyasztói árak
9) A járművek elérhetősége
10) A rekreáció szervezése
11) Társadalombiztosítás
12) Emberi jogok
Mindezen mutatók különböző országokban történő elemzésekor nem szabad megfeledkezni arról, hogy számuk igen nagy, és a társadalmi-gazdasági fejlettség szintje jelentősen eltérhet. Ezért az életszínvonal-mutatórendszerek mindig regionális sajátosságokkal rendelkeznek, és mind az indikátorok összetételében, mind hierarchiájában különbözhetnek. Magasban fejlett országok A munkanélküliség, a jövedelemszint, a szociális transzferek elérhetősége és mennyisége mutatói lesznek az első helyen. Átmeneti gazdasággal rendelkező országok számára magasabb értéket mutatói lesznek a GDP-nek, a jövedelem- és kiadásszerkezetnek, az inflációnak, a munkanélküliségnek. A fejlődő országokban a legfontosabb paraméterek az egy főre jutó fogyasztás, a demográfiai mutatók, az egészségügyi és higiéniai feltételek lesznek. Az utolsó országcsoport sajátossága azzal magyarázható, hogy Lényeges rész lakosságuk a szegénységi küszöb alatt van, és valójában a túlélésért küzd.
A legelső mutató, amelyet az országok gazdasági fejlettségének összehasonlításakor említenek, a bruttó hazai termék (GDP) volumene. Mivel az életszínvonal közvetlenül függ az ország gazdasági helyzetétől, egy olyan mutató, mint pl Egy főre jutó GDP érték. Ennek a mutatónak a közönséges GDP-hez hasonlóan nominális és reálkifejezése van, mivel az egy évben megtermelt teljes bruttó hazai terméknek az ország teljes jelenlegi lakosságához viszonyított arányát jelenti. De mint relatív értéknek megvannak a maga sajátosságai. Először is, nem a termelés és a szolgáltatások volumenének növekedése vagy csökkenése, hanem a demográfiai változások miatt változhat. Az országban születésszám-robbanás következhet be, a bevándorlási áramlások növekedni fognak, de változatlan reál-GDP mellett az egy főre jutó mutató meredeken csökkenhet. Másodszor, ez egy átlagos mutató, amely nem tükrözi pontosan, hogy ezek a juttatások hogyan oszlanak meg a lakosság között. Elképzelhető egy olyan helyzet, amikor a GDP nagy részét a gazdagok egy kis része fogja felemészteni, a lakosság túlnyomó többsége szegénységben él majd, és ezzel párhuzamosan az egy főre jutó GDP előkelő helyet foglal el a világranglistán. .
Az életszínvonal fontos mutatói a jövedelemÉs költségek. A bevétel az összeget jelenti Pénz, amelyet meghatározott időn keresztül kapnak és személyes szükségletek kielégítése érdekében áruk és szolgáltatások beszerzésére szánnak. A jövedelem „pénzösszegként” való meghatározásakor figyelembe kell venni, hogy a lakosság természetbeni jövedelme is létezhet. Ez. Például magánkézben előállított termékek mellékgazdaságok, természetbeni kifizetések a mezőgazdasági szövetkezetekben stb. Azonban ezeknek a jövedelmeknek a részesedése és az egyén társadalomban elfoglalt helyzetére gyakorolt hatásuk nem túl jelentős. Ezért a közgazdasági elmélet mindenekelőtt a monetáris jövedelem képződésének és elosztásának problémáit veszi figyelembe. A társadalom egy bizonyos szegmenséhez való tartozásuktól függően az emberek különféle pénzbeli jövedelmeket kaphatnak: béreket, szociális transzfereket, ingatlanjövedelmet (betéti kamat, földbérlet) és vállalkozói tevékenységet.
A lakosság kiadásai a fogyasztási kiadások (élelmiszer; ruházat és lábbeli; egészségügy; lakás- és kommunális szolgáltatások; közlekedés és hírközlés; oktatás, kultúra és rekreáció), kötelező befizetések, megtakarítási és hitelkiadások. Az életszínvonal megítélésekor pedig nemcsak a reáljövedelem szintjei és azok stabil növekedése a fontos, hanem azok forrásai és mennyisége, valamint az összes jövedelem forrásonkénti szerkezete is. A költségek azt is megbecsülik, hogy hová kerül a nagy részük, és hogyan oszlik el a többi.
A munkaügyi mutatók fontos szerepet játszanak. Magas munkanélküliségi ráta a lakosság jelentős részének jövedelemhiányát, ennek következtében számos elsődleges szükséglet kielégítetlenségét jelezheti. A dolgozó népesség munkavállalási képtelensége a társadalom szociálisan kiszolgáltatott tagjait is érinti, akiknek fő bevétele a szociális kifizetésekből származik. Utóbbi pedig a csökkenés miatt csökken adóbevétel az államkincstárba. Külön kiemelhetünk egy olyan mutatót, mint rejtett munkanélküliség szintje. Ez kétszer akkora, mint a hivatalos munkanélküliség, mert... az emberek nem sietnek bejelentkezni a munkaügyi hatóságoknál abban a reményben, hogy új állást találnak rövid időszak.
A következő mutatók demográfiai mutatók. A legfontosabbak közülük: természetes szaporodásÉs migráció. Változásukat értékelve megítélhető a gazdasági fejlődés stabilitása és a reáljövedelmek szintje. Egy olyan országban, ahol a lakosság jövedelme folyamatosan növekszik, és a szociális transzferek rendszere széles körben kiépült, a több gyermeket vállalni vágyók nem gondolnak arra, hogy lehetetlen egy másik gyermek étkeztetését, nevelését és oktatását. Egy ilyen országban a bevándorlás felülkerekedik a kivándorláson, hiszen az emberek igyekeznek olyan körülmények között élni, ahol biztos a jövőjük, és nem félnek attól, hogy holnap az utcára kerülnek. Ebben a csoportban az indikátort is kiemelhetjük várható élettartam. Segítségével megítélhető a nemzet egészségi állapota, az orvostudomány fejlettségi és hozzáférhetőségi szintje, valamint az ország környezeti állapota.
Egy másik csoport - iskolai végzettség mutatói. A lakosság általános műveltsége, iskolázottsága jelzi az oktatás fejlettségét, elérhetőségét, a kultúra szintjét és fogyasztását. A széles körű felsőoktatási intézményhálózat és a magas szakmai végzettség megszerzésének lehetősége további garanciát jelent a jövőbeni magasabb jövedelmekre.
ÉS legújabb adatok- ezek életkörülmények. Lakhatás biztosítása a lakosság számára az egy lakosra jutó lakóépületek átlagos négyzetméterét mutatja, de nem veszi figyelembe e lakás állapotát és társadalmi megoszlását. A lakhatási körülményekkel való konkrétabb elégedettség csak úgy ítélhető meg, ha összevetjük a javított lakáskörülményeket igénylőként nyilvántartottak számát és a lakhatásban részesülők számát. A lakhatás minősége tükrözi a lakásállomány javulását, vagyis a lakóhelyiségek bizonyos típusú felszereltséggel (vízellátás, csatorna, fűtés, villany, kommunikáció stb.) való ellátását.
A lakosság életszínvonalának felmérésének alapja tehát egy mutatórendszer, amely magában foglalja az egy főre jutó GDP értékét, a lakosság kiadási és jövedelmi szintjét, az iskolázottság szintjét, az egészségügyet, a mutatókat. lakáspolitika, demográfiai mutatók.
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Feltéve: http://www.allbest.ru
Bevezetés
2.2 A lakosság jövedelmi szintje
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
Az elmúlt 20 év eseményei az orosz lakosság intenzív társadalmi-gazdasági rétegződéséhez vezettek. Van okunk beszélni az országban zajló polarizációról, vagyis a társadalmi és gazdasági mobilitás irányáról a társadalmi szerkezet pólusai felé. Ezeknek a folyamatoknak a következményei már láthatóak - a „csúcsok” és az „alsók” egymást kizáró érdekeinek kialakulása.
Az életszínvonal az egyik legfontosabb társadalmi kategória. Az életszínvonal a lakosság szükséges anyagi javakkal és szolgáltatásokkal való ellátottságát, fogyasztásuk elért szintjét és az ésszerű szükségletek kielégítésének mértékét jelenti. Így érthető a társadalom jóléte. Az átlagos háztartás által egy bizonyos idő alatt ténylegesen elfogyasztott áruk és szolgáltatások pénzben kifejezett értéke és ennek megfelelő egy bizonyos szint a szükségletek kielégítése a megélhetési költségeket jelenti. A tág fogalomban „a lakosság életszínvonala” magában foglalja az életkörülményeket, a munkát és a foglalkoztatást, az életet és a szabadidőt, az egészséget, az oktatást, a természetes élőhelyet stb. Ebben az esetben gyakran használják az „életminőség” kifejezést.
Természetesen a való életben az emberi egyenlőtlenség óriási szerepet játszik. Az egyenlőtlenség az a kritérium, amely alapján egyes csoportokat mások fölé vagy alá helyezhetünk.
A magas státuszokat és az azokat elfoglaló embereket jobban jutalmazzák, nagyobb a hatalmuk, magasabb a foglalkozásuk presztízse, magasabb legyen a képzettség szintje. A rétegződésnek tehát négy fő dimenziója van – jövedelem, hatalom, képzettség, presztízs. És ennyi, nincsenek mások. Miért? Hanem azért, mert kimerítik a társadalmi juttatások körét, amelyekre az emberek törekednek. Pontosabban nem magukat az előnyöket (lehet, hogy sok van), hanem az ezekhez való hozzáférés csatornáit. Ház külföldön, luxusautó, jacht, nyaralás a Kanári-szigeteken stb. - szociális juttatások, amelyek mindig hiánycikknek számítanak (azaz nagy tiszteletnek örvendenek és a többség számára elérhetetlenek), és a pénzhez és a hatalomhoz való hozzáférésnek köszönhetően szerzik meg, ami viszont a felsőoktatásés a személyes tulajdonságok.
Így a társadalmi struktúra a társadalmi munkamegosztásból, a társadalmi rétegződés pedig a munka eredményeinek társadalmi megoszlásából fakad, i.e. szociális juttatások.
De ez nem mindig egyenlő. Így jön létre az elrendezés társadalmi rétegek a hatalomhoz, a gazdagsághoz, az oktatáshoz és a presztízshez való egyenlőtlen hozzáférésen alapul.
Az egyenlőtlenség és a szegénység a társadalmi rétegződéshez szorosan kapcsolódó fogalmak. Az egyenlőtlenség a társadalom szűkös erőforrásainak – pénz, hatalom, oktatás és presztízs – egyenlőtlen eloszlását jellemzi a népesség különböző rétegei vagy szegmensei között.
Lényeg társadalmi egyenlőtlenség abban rejlik, hogy a lakosság különböző kategóriái egyenlőtlenül férnek hozzá a társadalmilag jelentős juttatásokhoz, szűkös erőforrásokhoz és likvid értékekhez.
A gazdasági egyenlőtlenség lényege, hogy mindig a lakosság kisebbsége birtokolja a többséget nemzeti vagyon. Más szóval, a legmagasabb jövedelmet az kapja legkisebb része társadalom, és a középső és legkisebb a lakosság többsége.
A szegénység pedig azoknak az embereknek a gazdasági szociokulturális állapota, akik minimális mennyiségű likvid vagyonnal és korlátozott hozzáféréssel rendelkeznek a szociális juttatásokhoz.
A szegénység problémája az egyik legégetőbb társadalmi probléma modern Oroszország. A szegénység határozza meg hazánk lakosságának jelentős részének korlátozott hozzáférését a fejlesztési forrásokhoz: jól fizető állásokhoz, minőségi oktatáshoz és egészségügyi szolgáltatásokhoz, a gyermekek és fiatalok sikeres szocializációjának lehetőségéhez. A családok jelentős részének alacsony jövedelmi szintje a jövedelmek túlzott polarizációjával párosulva társadalmi szétesést okoz a társadalomban, társadalmi feszültség, akadályozzák az ország sikeres fejlődését, meghatározzák a család és a társadalom válságfolyamatait.
Az életszínvonal-statisztika legfontosabb feladata a lakosság jólétének változási mintáinak azonosítása. Ebből a célból az egész országra és annak régióira (esetünkben a Nyizsnyij Novgorod régióra), a lakosság szocio-demográfiai csoportjaira és a háztartások különböző típusaira kiterjedő vizsgálatokat végeznek. Ezzel nyomon követhetjük az életszínvonalbeli különbségeket a gazdasági, nemzeti, természeti, éghajlati és egyéb sajátosságoktól, valamint a lakosság jövedelmétől függően.
A lakosság életszínvonalának és jövedelmének témája korunkban nagyon aktuális, ezért ezt választottam.
Célja tanfolyami munka az oroszországi életszínvonal tanulmányozása. E cél elérése érdekében a következő feladatokat fogalmazzák meg:
tanulmányozza a lakosság életszínvonalára vonatkozó statisztikák elméleti vonatkozásait;
elemzi a lakosság életszínvonalának mutatóinak dinamikáját;
jellemezze az oroszok életszínvonalának javításának fő irányait.
Tárgy tanfolyami kutatás az Orosz Föderáció lakossága.
A vizsgálat tárgya a lakosság életszínvonala.
A kutatási módszerek a következők: abszolút és relatív mutatók számítása, összehasonlító elemzés; szisztematikus, integrált megközelítés.
A mű három fejezetből fog állni.
Az első fejezet általános elméleti jellegű, itt derül ki az „életszínvonal” fogalma, annak lényege és az azt jellemző mutatórendszer.
A második fejezet elemző jellegű. Itt a Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat által közzétett, a lakosság életszínvonalát jellemző statisztikai adatok statisztikai elemzését végzik el. A számítási eredmények alapján megfelelő következtetéseket vonunk le.
A harmadik fejezet általános. Elemzi az életminőség javítását célzó intézkedéseket, és következtetéseket von le.
A tanfolyam során számos forrást használnak majd fel: szabályozási dokumentáció, oktatási és módszertani irodalom, az FSGS honlapján közzétett statisztikai adatok, internetes források.
életszínvonalú fogyasztói jövedelem
1. A lakosság életszínvonalának elméleti vonatkozásai
1.1 A lakosság életszínvonal-statisztikájának céljai és célkitűzései
A „népesség életszínvonalának” még nincs egyértelmű meghatározása, ezért ennek megfelelő statisztikai jellemzésére még nem alakult ki mutatórendszer. Nagyon elterjedt megközelítés, hogy az életszínvonalat az elérhető áruk és szolgáltatások összességeként határozzák meg Egyedi, a lakosság családja vagy társadalmi csoportja. Ugyanakkor az egyik leginkább fontos mutatók háztartás jövedelmét tekintjük, mert belőlük fogyasztási kiadások és megtakarítások keletkeznek, amelyek forrásai lehetnek a jövőbeni fogyasztásra, vagy ingatlan- és pénzügyi eszközök beszerzésére fordított kiadásoknak, amelyek az életszínvonalat is befolyásolják.
A lakosság életszínvonalának objektív általános mutatójának hiánya miatt számos módszert alkalmaznak annak elemzésére: statisztikai mutatók, tükrözi különböző oldalak ebbe a kategóriába, és a következő fő blokkokba csoportosítva:
a lakosság jövedelme;
fogyasztási kiadások anyagi javakés szolgáltatások;
a lakosság megtakarításai:
felhalmozott ingatlan- és lakásellátás:
a szegénység szintjének és határainak mutatói;
hozzávetőleges becslések a lakosság életszínvonaláról.
A rendszer számos mutatója hozzászokott Általános jellemzők a gazdaság helyzetére, az állam szociálpolitikai alakítására, valamint nemzetközi összehasonlításban.
Ez a rendszer azonban nagyobb mértékben tükrözi a vizsgált kategória mennyiségi oldalát, az életszínvonal minőségi jellemzőinek napja, ezenkívül figyelembe kell venni a demográfiai statisztikák mutatóit (például a csecsemőhalandóság arányát, a csecsemőhalandóság típusát). népességmozgás, várható élettartam), környezeti helyzet, az elfogyasztott élelmiszerek választéka és minősége, a lakhatás komfortérzete, a műveltség szintje, az egészségügy állapota, az oktatás, a kultúra, a sport, a bűnözés stb. Szóval, be nemzetközi statisztikák a várható élettartam és az elért iskolai végzettség, valamint az egy főre jutó bruttó hazai termék nagysága az országok életszínvonalának és társadalmi-gazdasági fejlettségének legfontosabb mutatói.
1.2 A háztartások jövedelmi mutatói
Az ENSZ 1993-as nemzeti számláinak rendszerében a J. Hicks által javasolt jövedelemdefiníciót fogadták el a háztartások jövedelmének (HBI) kiszámításának elméleti alapjaként: „A jövedelem legnagyobb mennyiségben, amely egy bizonyos ideig fogyasztásra fordítható, feltéve, hogy saját tőke ez nem fog csökkenni, és nem lesz probléma pénzügyi kötelezettségek fogyasztói oldalról." Ezért a DHS általában három összetevőből áll:
DDH = PD + STT + ST, (1)
ahol PD -- elsődleges jövedelem;
CTT – folyó készpénzátutalások egyenlege;
ST - állami szervektől kapott természetbeni szociális juttatások és non-profit szervezetek háztartások kiszolgálása.
A PD a háztartás jövedelme ennek eredményeként elsődleges eloszlás hozzáadott érték: díjazás, beleértve a béreket alkalmazottakés a munkaadók társadalombiztosítási hozzájárulásai; vegyes jövedelem; ingatlanból származó haszon, valamint a lakás- és kommunális szolgáltatásokból származó nyereség és azzal egyenértékű jövedelem saját fogyasztás az általa lakott lakás tulajdonosa.
Egy ország lakosságának életszínvonalának vizsgálatakor csak az ott lakók elsődleges jövedelmét kell figyelembe venni, amely piaci áron összességében a bruttó nemzeti jövedelmet (GNI) adja.
Nem minden elsődleges jövedelmet használhatnak fel a háztartások fogyasztásra, megtakarításra, mert ezek egy része az űrlapon van megadva aktuális adók, kötelező társadalombiztosítási járulékok, bírságok, kötbérek, önkéntes hozzájárulások, adományok stb. De van egy ellenáramú kifizetés is a háztartásoknak nyugdíjak, ösztöndíjak, juttatások, biztosítási díjak stb. formájában. Ezen áramlások pénzügyi eredménye a folyó készpénz-transzferek (CTT) egyenlege, amelynek összege a PD-vel a rendelkezésre álló háztartási jövedelmet (CDHI) képezi, és az ország összes lakosára vonatkozó összértékük a bruttó rendelkezésre álló nemzeti jövedelmet (GDN) adja,
A háztartások átutalása nemcsak készpénzben történik, hanem természetbeni formában is ingyenes szolgáltatások egészségügy, oktatás, kultúra, közlekedés stb., amelyeket szociális transzfereknek (ST) neveznek.
A lakosság életszínvonalának elemzésekor a háztartások rendelkezésre álló jövedelmét nem csak a jelenlegi, hanem a összehasonlítható árak. Ehhez a rendelkezésre álló reáljövedelmet használják, amelyet úgy kapnak, hogy elosztják az aktuális rendelkezésre álló jövedelmet az általános indexszel fogyasztói árak keresztül meghatározott egyéni indexekárak a képlet szerint:
Ezt az indexet megélhetési költség indexnek is nevezik, amely megmutatja, hogy a lakosság hányszorosára kezdett több pénzt költeni fogyasztási cikkekés szolgáltatások a beszámolási időszakban a bázisidőszaki fogyasztás szintjén.
A rendelkezésre álló jövedelem abszolút értékével együtt a statisztika annak relatív értékét is kiszámítja index formájában, aktuális és reálértéken is. Az első a beszámolási és az oázis időszak rendelkezésre álló jövedelmének elosztásával, a második pedig az elsőnek az általános fogyasztói árindexszel (Ip) való további osztásával jön létre.
A rendelkezésre álló jövedelem intenzitásának mutatója az egy főre jutó relatív érték, amelynek értékeit nemcsak egészében, hanem a jövedelem elemeire, valamint a lakosság csoportjaira is megadjuk, a jelenlegi ill. valós értelemben(például havi átlagbér, átlagnyugdíj stb.).
Ha átlagos egy főre jutó jövedelem Oszd el átlag ár 1. termék, akkor kap egy mutatót a lakosság vásárlóereje erre a termékre.
A háztartások kiadásainak tanulmányozása és elemzése lehetővé teszi kiadásaik lehetséges összegének (APX) megállapítását, kiemelve a végső fogyasztási kiadásokat és a közvetlen fogyasztói kiadásokat.
A végső fogyasztási kiadások a következőket tartalmazzák:
fogyasztási cikkek vásárlása (a házak és lakások kivételével) a kereskedelem különféle formáiban;
fogyasztói szolgáltatások fizetése;
a háztartások által saját fogyasztásra előállított termékek értéke;
az otthonban elfogyasztott természetbeni bérek költsége
Farm;
megélhetési költségek a saját otthonában.
A háztartási fogyasztási kiadások a következő folyó költségeket tartalmazzák:
Étel;
személyes fogyasztásra szánt nem élelmiszertermékek;
alkoholos italok;
üzemanyag és villamos energia;
személyi szolgáltatások (lakás- és rezsi fizetés; ruhák, cipők, elektromos készülékek varrásának, javításának költségei; képzések, kezelések stb. fizetése).
Az élelmiszer az ember egyik elsődleges szükséglete, ezért a ráfordítások aránya a lakosság életszínvonalának egyik mutatója: minél alacsonyabb ez az arány, annál magasabb az életszínvonal.
A fogyasztói kiadások mellett 20, illetve 18 termékcsoportnál figyelembe veszik az élelmiszerek és a nem élelmiszer termékek fizikai értelemben vett fogyasztását, illetve felhasználását,
A hazai statisztikában ennek három fő információforrása van: a mintamegfigyelések, a lakosság bevételi és kiadási egyenlege, valamint a kereskedelmi statisztika.
A mintás megfigyelések eredményeként a statisztikai szervek közvetlenül a háztartásoktól kapnak információkat, de ezek az adatok jelentős szisztematikus hibát tartalmaznak, mivel a mintákban szinte nincs olyan család, ahol a legtöbb magas jövedelmekés kiadások. A mintamegfigyelések azonban az Orosz Föderáció összes alkotórészében mintegy 5000 háztartást fednek le, lehetővé téve a lakosság alacsony jövedelmű csoportjainak életszínvonalának elemzését és a megélhetési költségvetés kialakítását. A mintamegfigyelések alapján meghatározásra kerül az egy főre jutó átlagos élelmiszer-fogyasztás, valamint a nem élelmiszertermékek ellátása. Ezen mutatók összehasonlítása a minimális vagy racionális normával lehetővé teszi, hogy felmérjük, hogyan elégítik ki a lakosság bizonyos áruk iránti szükségleteit.
A kereskedelmi statisztikákat a kiskereskedelmi forgalom nagysága és szerkezete formájában mutatjuk be. Ezen túlmenően ezek az adatok kiigazításra kerülnek, figyelembe véve a nem bejelentő létesítményeket és a szervezetlen kereskedelmet, valamint azt a tényt, hogy egyes áruk nem a háztartások végső, hanem folyó termelőfelhasználásának tárgyát képezik (például vetőmag, takarmány, kertészet). eszközök stb.). A lakosságnak a szolgáltatások kifizetésére fordított kiadásainak megismeréséhez az érintett intézmények és szervezetek statisztikai jelentéseit használják fel.
Az oroszországi életszínvonal folyamatos tanulmányozásához továbbra is a lakosság jövedelmének és kiadásainak egyenlegét (BPRN) használják pénzben kifejezve, a nemzetgazdaság korábbi egyenlegének típusa szerint összeállítva.
1.3 A lakosság bevételeinek és kiadásainak egyenlege
Ahhoz, hogy a nemzeti számlák világrendszerét (SNA) bevezessék az orosz statisztikai gyakorlatba, az oktatás, a jövedelemelosztás és a jövedelem-újraelosztás folyamatának mutatóinak számítási koncepcióinak felülvizsgálatára volt szükség. Ebben az esetben a BDRN adatai az alapok, de ennek felépítése némileg eltér az SNA-tól. hagyományosan használt Orosz statisztikák mint az életszínvonal elemzésének egyik eszköze. Ezen túlmenően a mérlegadatokat felhasználják a lakosság jövedelmi szint szerinti elosztására, a szegénység szintjének és határainak tanulmányozására, valamint gazdasági számítások elvégzésére regionális és szövetségi szinten.
A mérleg formáját az 1.1. táblázat mutatja, jobb oldalon a „Megtakarítások” egyenlegező tétellel, amikor a bevétel meghaladja a kiadást. Ellenkező esetben a mérleg bal oldalán „Kölcsönfelvétel” egyenleget kell feltüntetni.
A mérleg bevételi részét a statisztikai és számviteli adatszolgáltatás, a háztartások mintavételes felmérése, valamint az adófelügyelőségek adatai alapján töltjük ki.
1.1. táblázat
A lakosság bevételi és kiadási mérlegének formája
|
Jövedelem (források) D |
Költségek (használat) R |
|
|
1 . Fizetés |
1. Áruvásárlás és szolgáltatások fizetése |
|
|
2. Vállalkozásokból és szervezetekből származó alkalmazottak jövedelme, kivéve a béreket |
2. Kötelező befizetések és önkéntes hozzájárulások |
|
|
3. Részvényekből származó osztalék |
3. A bankbetétek és az értékpapírok állományának növekedése |
|
|
4. Saját termelésű mezőgazdasági termékek értékesítéséből származó bevétel |
4. Lakás- és földvásárlás |
|
|
5. Nyugdíjak, juttatások, ösztöndíjak |
5. Deviza vásárlás |
|
|
6. Bevételek a pénzügyi rendszertől (betétek és értékpapírok kamatai) |
6. Átutalással küldött pénz |
|
|
7. Deviza értékesítés |
7.Egyéb kiadások |
|
|
8. Átutalással kapott pénz |
8. Mentés (D > - P) |
|
|
9. Egyéb bevételek |
||
|
10. Hitelfelvétel (P > -D esetén) |
||
Ugyanakkor a statisztikai adatok megbízhatóságának kérdése különösen fontos a lakosság egy részének vállalkozói tevékenységből származó jövedelmének adózás alóli eltitkolása, természetbeni bérek kifizetése, lakásvásárlás formájában történő kereskedelmi díjazása esetén. , telkeket, tartós cikkeket stb.
1.4 A lakosság életminőségének felmérési módszerei
BAN BEN modern tudományés a szociálpolitika, három fő megközelítést alkalmaznak a szegénység szintjének meghatározására: abszolút, relatív és szubjektív. Az elsőt a 19. század végén - a 20. század elején fejlesztették ki, elsősorban S. Rowntree és C. Booth brit szociológusok kutatásainak köszönhetően. Az elsők között alkalmazták az úgynevezett szegénységi küszöböt (küszöb, küszöb) a szegények azonosítására. BAN BEN ebben az esetben a létminimumnak megfelelő jövedelem összegét jelenti - az anyagi javak minimális készletének költségét, amely az ember életének fenntartásához szükséges. Ezt a mutatót akkoriban szakértők határozták meg; benne volt az élelem, ruházat, valamint a bérleti díj és a fűtés költségei. Szegénynek számítottak azok a családok, amelyek nem rendelkeztek megfelelő jövedelemmel.
Ez a fogalom tehát az abszolút szegénységet határozza meg, vagyis az embernek azt az állapotát, amelyben csak a biológiai túlélést meghatározó alapvető szükségleteket tudja kielégíteni.
Mindeközben az abszolút megközelítés keretein belül két fő módszer alakult ki a szegénységi küszöb kiszámítására. Az első - normatív - egy „fogyasztói kosár” összeállítását jelenti, amely tudományosan megalapozott szabványokon alapul az élelmiszerek, ipari termékek és szolgáltatások fogyasztására. Jelenleg ezt a módszert használják a nemzeti szegénységi küszöb kiszámítására az átmeneti gazdaságú országokban, beleértve Oroszországot és számos harmadik világbeli országot.
A második – normatív-statisztikai – módszert használják a hivatalos szegénységi küszöb meghatározására az Egyesült Államokban. M. Orshansky amerikai kutató megállapította, hogy átlagosan egy szegény amerikai család jövedelmének körülbelül 1/3-át költi élelmiszerre, ezért szegénységi státuszt kell besorolni azokhoz a háztartásokhoz, amelyek elkölthető erőforrásai kevesebbek, mint egy élelmiszerkészlet költsége megszorozva. hárommal. Sőt, ezt a halmazt magát a normatív módszerrel számítják ki.
Számítsuk ki az oroszországi szegény lakosság arányát M. Orshansky megközelítésével! Így a minimális élelmiszerkészlet 2010 negyedik negyedévében a létminimum 39,9%-át tette ki, ami 5902 rubelnek felel meg. , és ára 2355 rubel. Ha amerikai mércével ezt feltételezzük ez az összeg a létminimum egyharmada legyen, akkor az utóbbi értéke ebben az esetben 7065 rubel lesz. A vizsgált időszakban polgártársaink mintegy 20%-ának volt az egy főre jutó havi átlagjövedelme ennél a küszöbnél alacsonyabb, így amerikai módszertan szerint szegénynek számított.
Hazánkban a létminimum (továbbiakban: létminimum) az országos szegénységi küszöb, amelyet standard módszerrel számítanak ki havonta, személyenként. Meghatározásának eljárása szabályozott Szövetségi törvény 1997. október 24-én kelt 134-FZ „Az Orosz Föderáció megélhetési béréről” (a 2012. december 3-i módosítással). Ez a mutató tartalmazza a fogyasztói kosár költségét, valamint a kötelező befizetéseket és díjakat. A fogyasztói kosár az emberi egészség és életfunkciók fenntartásához szükséges élelmiszerek, nem élelmiszertermékek és -szolgáltatások minimális készleteiből áll. A PM-et negyedévente számítják ki Oroszország egészére, és különösen annak minden egyes alkotó egységére vonatkozóan. A PM és a fogyasztói kosarat három lakossági csoportra külön-külön fejlesztették ki: munkaképes állampolgárok, gyerekek, nyugdíjasok. Az árak és a tarifák szintjének nyomon követését az ország egészében a létminimum nagyságának kiszámítása céljából az Orosz Föderáció Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálatának intézményei végzik egy speciális lista szerint, amely 156 árut tartalmaz. és szolgáltatások.
A Rosstat meghatározása szerint szegénynek számítanak azok a polgárok, akiknek a rendelkezésre álló forrásai a létminimum alatt vannak. Ugyanakkor rendkívül szegénynek nevezzük azt a népességet, amelynek forrásszintje kétszer vagy többször alacsonyabb, mint a létminimum. Az elkölthető források alatt a készpénzbevételek, az elköltött megtakarítások és kölcsönzött pénzeszközök összegét, valamint a természetbeni bevételek értékét értjük. A hivatalos adatok szerint 2012 első negyedévében Oroszországban az állampolgárok 13,5%-a volt szegény.
Érdemes megjegyezni, hogy az ENSZ Fejlesztési Programjának égisze alatt készült, az Orosz Föderációban 2010-re vonatkozó humán fejlődési jelentés keretében a létminimum alatti jövedelemmel rendelkező lakosság arányát használják a teljes szegénység kritériumaként. , a létminimum 50%-a alatti jövedelműek száma pedig a rendkívüli szegénység mutatója
Mindeközben számos hazai kutató bírálja a jelenlegi oroszországi megélhetést. Így A. Yu professzor úgy véli, hogy ez nem felel meg a modern élet valóságának. A tudós szerint „be kell foglalnia a lakhatás költségeit, valamint a távközlési és információs forrásokhoz való hozzáférést, felül kell vizsgálni a ruházati szabványokat stb. Mindezek durva értékelése is azt mutatja, hogy ezt legalább 2,5-3-szorosára kell növelni. És mi lesz a szegénységi mutatóval?!” . Hasonló álláspontot képvisel S. Yu Glazyev akadémikus is, aki az orosz fogyasztói kosarat a minimálisan szükséges emberi szükségletekhez képest körülbelül kétszeresen alábecsüli. „Sem a létminimum szerkezete, sem – még nagyobb mértékben – maga az értéke nem felel meg a jövedelem reproduktív és társadalmi funkcióinak megvalósításához szükséges forráskészlet költségének. A hús-, hal-, zöldség- és gyümölcsfogyasztás mennyisége nemcsak a fejlett országokban elfogadott normáktól, hanem a volt Szovjetunió normáitól is elmarad. A létminimumban szereplő élelmiszerekre és nem élelmiszertermékekre vonatkozó hivatalos szabványok a szakértők kívánságait tükrözik, nem pedig a lakosság fogyasztásának valós jellemzőit” – állítják az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének szakértői, E. E. Shestakova és T. V. Sokolova. Alapján híres közgazdász M. Deljagin szerint a fennálló létminimum nem szegénységi küszöb, hanem szegénységi küszöb, és az élelmiszerek kalóriatartalmát tekintve „összehasonlítható a német hadifoglyok arányával, amivel a szovjet táborokban éltek. 1941 szeptemberében."
Ugyanakkor a hazai tudósok kísérletet tesznek a modern társadalmi szerkezetének mérlegelésére orosz társadalom a megélhetési költségek alapján. Így az Összoroszországi Életszínvonal Központ (a továbbiakban: VTsUZH) V. N. Bobkov vezetésével kidolgozta a normatív fogyasztói költségvetések rendszerét (1.2. táblázat).
1.2. táblázat
A VCUZH normatív fogyasztói költségvetésének rendszere
|
Költségvetési csoport |
A költségvetés típusa |
Jellemzők |
Hozzávetőleges pénzbeli érték |
|
|
Alacsony jövedelmű |
Megélhetési költségvetés (LSB) |
Biztosítani kell a legsürgetőbb igények kielégítését; Lehetővé teszi az egyszerű, könnyű, szakképzetlen munkaerő költségeinek kompenzálását; Egyedülálló, család és gyermek nélküli polgárok számára készült; Korlátozza a személy önmegvalósítási lehetőségeit a munkaerőpiacon; Nem elegendő ahhoz, hogy az egyének betöltsék a szülők társadalmi szerepét |
PM (megélhetés |
|
|
Társadalmilag elfogadható (helyreállítási) költségvetések (SPPB, VPB) |
Biztosítani kell a személy alapvető szükségleteinek kielégítését és társadalmi beilleszkedését a társadalom életébe; Lehetővé teszi a megnövekedett fizikai aktivitás és feszültség munkaerőköltségének kompenzálását, amelyet az elvégzett munka összetettsége jellemez, és amely kezdeti vagy középfokú szakmai képzést igényel; Elegendő a családalapításhoz, a gyermekek eltartásához és neveléséhez a társadalom egyszerű újratermelésének szintjén |
|||
|
Átlagjövedelem |
Átlagos bevételi költségvetés (MIB) |
Olyan testi, szellemi és lelki szükségletek kielégítése, amelyek a társadalom középső rétegeinek életszínvonalához kapcsolódnak; Teremt anyagi alap a társadalom kiterjesztett reprodukciója érdekében |
||
|
Magas bevétel |
Magas jövedelmű költségvetések (HBIB) |
A magasabb rendű igények kielégítése; Lehetővé teszi az emberek kreatív és vállalkozói képességeinek fejlesztését felsőfokú és posztgraduális képzés alapján; Anyagi alapot teremtenek a társadalom kiterjesztett újratermeléséhez, megsokszorozzák az egyéni és társadalmi potenciált az oktatás, a tudomány, a menedzsment stb. |
A vizsgált modellt az 1990-es és 2000-es években tesztelték az Orosz Föderáció Munkaügyi Minisztériumának megrendelésére végrehajtott projektekben, regionális közigazgatások, Oroszországi Független Szakszervezetek Szövetsége, nagy hazai vállalkozások és nemzetközi szervezetek (például ILO, UNDP).
2. A lakosság jövedelmének differenciáltságának elemzése
2.1 A minimális fogyasztói kosár költségének elemzése
Fogyasztói kosárnak nevezzük az állam által kiszámított, az orosz állampolgár 1 éves fennállására vonatkozó létminimumban szereplő termékek, szolgáltatások és áruk minimális mennyiségét. A létminimum élelmiszerrészét (fogyasztói kosár) mind a teljes lakosságra, mind pedig az egyes kor- és nemi csoportokra vonatkozóan alakítják ki. Tehát, ha Oroszországban a kenyér és pékáruk átlagos évi fogyasztási aránya 130,8 kg, akkor a munkaképes korúak esetében 178,7 kg, a hasonló fogyatékkal élőknél 124,9 kg, a nyugdíjasoknál 119 kg, a 7 év alatti gyermekeknél. régi 64,4 kg. 7-16 éves korig 112,3 kg. A minimális fogyasztói kosár szerkezetét az Orosz Föderáció nyolc természeti és éghajlati övezete szerint különböztetik meg. Az évre elfogadott fogyasztói kosár paraméterei alapján a megélhetési költségeket az ország egyes régióiban számítják ki (2.1. táblázat).
2012 december végén A lakosság vásárlóerejének régióközi összehasonlítása során a fogyasztási cikkek és szolgáltatások rögzített készletének költsége havonta átlagosan 9868 rubelt tett ki Oroszországban. Ugyanakkor az év során a fogyasztási cikkek és szolgáltatások fix készletének költsége 7,6%-ot tett ki, ebből decemberben 0,6%-ot. Ugyanakkor a legnagyobb városokban: Moszkvában és Szentpéterváron az éves költség 7,4%-kal, illetve 6,9%-kal nőtt, ezen belül decemberben 0,5%-kal, és 13948,2 rubelt és 10458,4 rubelt tettek ki.
A szegénységben élők helyzetének vizsgálatakor mindenekelőtt azt a jövedelemhatárt határozzák meg, amely a fogyasztást minimálisan elfogadható szinten biztosítja, vagyis meghatározzák a létfenntartási költséget (LS), amellyel a különböző országok tényleges jövedelmei. a lakosság szegmenseit hasonlítják össze. A megélhetési bér magában foglalja a legalacsonyabb jövedelmű családok élelmezési költségeit, a nem élelmiszer jellegű áruk és szolgáltatások költségeit, az adókat és a költségeknek megfelelő egyéb kötelező befizetéseket.
2.1. táblázat
A fogyasztási cikkek és szolgáltatások fix készletének költsége 2012 decemberében
|
Szövetségi körzetek1) |
Ár |
Költségváltozás |
Maximum és minimum |
||
|
toborzás az előző hónaphoz, % |
az Orosz Föderáció alanya2) |
a készlet ára, rubel |
|||
|
Központi |
Moszkva |
13948,2 |
|||
|
Északnyugati |
Murmanszk régió |
12175,2 |
|||
|
Rostov régió |
9813,9 |
||||
|
észak-kaukázusi |
Sztavropol régió |
9914,0 |
|||
|
Privolzsszkij |
Samara régió |
9919,1 |
|||
|
Urál |
Tyumen régió |
11799,6 |
|||
|
szibériai |
Krasznojarszk régió |
10477,7 |
|||
|
távol-keleti |
Chukotka autonóm körzet |
17580,6 |
Az élelmiszertermékek minimális készletének költségének dinamikája 2012 decemberében. táblázat a 2.2.
Az élelmiszerek minimális készletének átlagos költsége Oroszországban 2012. december végén. havi 2608,9 rubelt tett ki. A hónap során értéke 1,5%-kal (év eleje óta - 7,8%-kal) nőtt.
A készlet ára Moszkvában 2012. december végén. 3088,2 rubelt tett ki, és 1,6%-kal nőtt a hónap során (az év elejétől - 9,2%-kal), Szentpéterváron - 2950,7 rubel és 1,2%-kal nőtt (az év elejétől - 5,5%-kal). ).
2.2. táblázat
A minimális élelmiszerkészlet költsége 2012 decemberében
|
Szövetségi körzetek1) |
A készlet költsége |
Költségváltozás |
Maximum és minimum |
||
|
toborzás az előző hónaphoz,% |
tantárgy |
a készlet ára, rubel |
|||
|
Központi |
Moszkva |
3088,2 |
|||
|
Északnyugati |
Komi Köztársaság |
3071,4 |
|||
|
Krasznodar régió |
2574,8 |
||||
|
észak-kaukázusi |
Csecsen Köztársaság |
2869,3 |
|||
|
Privolzsszkij |
Perm régió |
2599,0 |
|||
|
Urál |
Tyumen régió |
3259,3 |
|||
|
szibériai |
Krasznojarszk régió |
3042,0 |
|||
|
távol-keleti |
Chukotka autonóm körzet |
6949,9 |
|||
|
1) Az Orosz Föderáció azon jogalanyainak körére, amelyek részt vesznek a fogyasztói árak nyomon követésében egy adott szövetségi körzetben. 2) Kivéve a régió részét képező autonóm körzeteket. |
A minimális élelmiszerkészlet költségszerkezetének változásait a diagram (1. ábra) szemlélteti.
1. ábra. Az élelmiszertermékek minimális készletének költségszerkezete százalékban, személyenként havonta
2.2 A lakosság jövedelmi szintje
A társadalom nyilvánvaló rétegződése (rétegződése), amely Oroszországban a lakosság jövedelmi szintje szerint történt, azt eredményezte, hogy a hazai statisztikákba bekerültek a lakosság átlagos egy főre jutó jövedelem (API) szerinti differenciálódási mutatói, amelyeket széles körben használnak világstatisztika, amely lehetővé teszi az alacsony jövedelmű csoportok azonosítását és célzott szociálpolitikák kidolgozását.
Valamennyi háztartástípus átfogó statisztikai nyilvántartásának hiányában módszerek alkalmazása javasolt szimulációs modellezés, abból a feltevésből kiindulva, hogy a vizsgált jövedelemeloszlás lognormális törvénynek van alávetve, amelynek gyakoriságát komplex integrálfüggvény és kiterjedt előzetes számítások segítségével találjuk meg.
A magas jövedelmű csoportok monetáris jövedelmének a lakosság alacsony jövedelmű csoportjaihoz viszonyított nagyságának összehasonlításához a lakosság jövedelmének differenciációs együtthatóit használjuk, amelyek magukban foglalják a decilis differenciálási együtthatót és a pénzeszközök együtthatóját; Gini-együttható és Lorenz-görbe, valamint kontrasztarány.
Kiszámításuk során a lakosság szélsőséges (szegény és gazdag) csoportjainak jövedelmére vonatkozó adatokat (tizedes együttható, alapegyüttható, kontrasztegyüttható), vagy a lakosság teljes jövedelmi megoszlását (Lorenz-görbe és együttható, valamint Gini-együttható) kell figyelembe venni. használt.
Tekintsük a lakosság jövedelmi differenciálásának tanulmányozási eljárását, amely magában foglalja:
a decilis differenciációs együttható kiszámítása a leggazdagabb népesség 10%-ának megfelelő minimális ADI és a legszegényebb népesség 10%-ának megfelelő maximális ADI arányaként;
forráshányad, a leggazdagabb népesség 10%-a átlagos átlagjövedelmének és a legszegényebb népesség 10%-ának átlagos átlagjövedelmének aránya.
a lakosság kvintilis csoportokba történő átcsoportosítása;
a Gini-képlettel meghatározott koncentrációs együttható:
A Lorentz-képlet és a Lorentz-görbe felépítése által meghatározott lokalizációs együttható
a lakosság vásárlóerő szerinti átcsoportosítása;
kontrasztarány kialakítása,
A Gini- és Lorentz-képletek a következőket jelzik:
én egy meghatározott egy főre jutó jövedelemmel rendelkező népességcsoport jele:
di --- e csoport lakosságának aránya;
qi ennek a népességcsoportnak a jövedelméből való részesedése;
di "—a népesség összesített részesedése (eredményszemléletű);
qi "- a bevétel halmozott részesedése (az eredményszemléletű).
Az értéktartomány, amelyben a Gini- és Lorenz-együtthatók változnak, a 0-tól 1-ig terjedő intervallum. Ha ezek az együtthatók értéke nulla, akkor a jövedelem eloszlása a népességcsoportok között teljesen egyenletes lesz. Tehát ahhoz, hogy a Lorenia-együttható nullával egyenlő legyen, minden nem negatív tagnak nullával kell egyenlőnek lennie, azaz:
Mivel az egyes népességcsoportok részesedése 20%, az egyes csoportok lakosságának jövedelméből 20% lesz.
Ugyanakkor, mivel ezek az együtthatók egységbe hajlanak, azt látjuk, hogy a lakosság egy bizonyos csoportja jövedelme nagy részét koncentrálja. Ezért a lakosság egy másik része szegénységben él.
Adatok a lakosság teljes monetáris jövedelmének megoszlásáról 2012-ben. táblázatban vannak megadva. 2.3.
2.3. táblázat
A lakosság teljes monetáris jövedelmének eloszlásának dinamikája, %
|
Készpénzbevétel |
|||
|
negyedik |
|||
|
ötödik (legmagasabb jövedelmű) |
|||
|
Forrás aránya, alkalommal |
A Gini-együttható kiszámításához és a Lorenz-görbe megszerkesztéséhez kiszámítjuk a népesség kumulatív részesedését és a jövedelem kumulatív részesedését (2.4. táblázat).
2.4. táblázat
Az oroszok kumulált lakossági részesedése és kumulált bevételi részesedése 2011-2012-ben.
|
A lakosság összesített aránya |
||||||
|
Bevételrészesedés, % |
A bevétel felhalmozott részesedése, % |
Bevételrészesedés, % |
A bevétel felhalmozott részesedése, % |
|||
|
Készpénzbevétel |
||||||
|
beleértve a lakosság 20 százalékát: első (legalacsonyabb jövedelem) |
||||||
|
negyedik |
||||||
|
ötödik (legmagasabb jövedelmű) |
Ekkor a Gini-együttható a következő lesz:
2011: KZ = (0,2 * 0,151 + 0,4 * 0,300 + 0,6 * 0,526 + 0,8 * 1) - (0,4 * 0,052 + 0,6 * 0,151 + 0,8 * 0,300 + 1 * 0,526) = 0,41
2012: KZ = (0,2*0,150 + 0,4 *0,299 + 0,6*0,524 +0,8*1) - (0,4*0,052 +0,6*0,150 + 0,8*0,299 + 1*0,524) = 0,420
Így az Orosz Föderáció lakosságának növekvő rétegződését látjuk.
Szerkesszük meg a Lorentz-görbét (2. ábra).
2. ábra. Lorenz-görbe 2012-ben
Így az orosz lakosság rétegzettsége növekszik. Tehát 2012-ben A teljes készpénzjövedelem 30,8%-át a lakosság leggazdagabb 10%-a tette ki, míg 2011. a lakosság 30,7%-át tette ki, a lakosság legszegényebb 10%-ának aránya 2011-hez hasonlóan 2012-ben is 1,9%-át tette ki a teljes készpénzjövedelemnek.
2.3 A lakosság életminőségének elemzése
Az orosz lakosság jövedelmi szinten eltérő társadalmi-gazdasági csoportok szerinti megoszlása 2013-ban a következőképpen alakul (2.5. táblázat).
2.5. táblázat
Az orosz társadalom szerkezete jövedelmi szint szerint
|
Népességcsoportok |
Bevételi szint |
Szám, % |
||
|
A megélhetési költségekről (LM) |
Havonta fejenként, dörzsölje. |
|||
|
A legtöbb rászoruló |
kevesebb, mint 5025 |
|||
|
Alacsony jövedelmű |
PM-től délután 3-ig |
5025-től 15075-ig |
||
|
Átlag alatti gazdag |
3RM-től 7RM-ig |
15075-től 35175-ig |
||
|
Közepes bevétel |
7 RM-től 11 RM-ig |
35175-től 55275-ig |
||
|
Rendkívül gazdag |
Több mint 11 RM |
Több mint 55275 |
Ebből a módszertanból tehát kiderül, hogy az orosz lakosság első két csoportja (73,4%) - túlnyomó többsége - alacsony jövedelmű (szegény), míg a harmadik csoport (22,5%) jóléti szinttel rendelkezik. az átlag alatti lét határhelyzetet foglal el a szegények és a „középparasztok” között – nem sorolható sem az egyik, sem a másik közé. Ugyanakkor, amint a szakértők megjegyzik, a szociálisan orientált államokban a fenti lakossági szegmensek arányának a következőnek kell lennie:
0% - a leginkább rászoruló és alacsony jövedelmű csoportok;
20% - átlag alatti vagyon (viszonylag szegény);
60% - közepes jövedelmű csoport;
20%-a rendkívül gazdag állampolgár.
2003-2004-ben az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének szakemberei N. E. Tikhonova, N. M. Davydova, I. P. Popova speciális életszínvonal-indexet dolgoztak ki, amelynek felhasználása alapján az orosz társadalom vertikális rétegződésének modelljét építették fel. Ez az eszköz arra készült, hogy a legteljesebb képet alkosson egy személy életszínvonaláról, amely nemcsak a ténylegesen rendelkezésére álló erőforrásokat és előnyöket tükrözi, hanem az általa tapasztalt nélkülözéseket is. A szerzők szerint a népesség-differenciálódás „nemcsak abban nyilvánul meg, amivel egy család rendelkezik, hanem abban is, amivel nem rendelkezik”. Az index összeállításához 46 mutatót használtunk.
Sőt, mindegyikhez hozzárendeltek egy bizonyos súlyt attól függően, hogy milyen jelentőségük van az anyagi biztonság összképében. Az összes mutatót aszerint osztották el a következő csoportokhoz(mutatók):
A legtöbb elérhetőségének szubjektív értékelése jelentős formák nélkülözések („rossz”, „kielégítő”, „jó”);
Vagyonbiztonság. Az általánosan elfogadott kötelező ingatlankészlet hat elemből állt: hűtőszekrény, színes tévé, szőnyeg (vagy szőnyeg), mosógép, porszívó és bútorkészlet. Ezenkívül még 17 dolog jelenlétét rögzítették: egy autó, egy motorkerékpár, egy videomagnó, egy zenei központ, egy személyi számítógép, mobiltelefonés egyéb tárgyak. Figyelembe vették ugyanakkor a tartós cikkek minőségi állapotát és az elhasználódásuk utáni megújulásuk lehetőségét;
Elérhetőség ingatlan: második lakás (lakás, szoba, téli ház), nyaraló vagy kerti telek házzal, garázzsal vagy közös parkolóhellyel, telek, valamint állatállomány;
Az életkörülmények minősége: a lakott lakás típusa, az egyes háztartástagok összterületének négyzetméterének száma, valamint a saját életkörülményeivel való szubjektív elégedettség mértéke;
Megtakarítási és befektetési források rendelkezésre állása;
Fizetős szociális szolgáltatások (orvosi, oktatási, egészségügyi, rekreációs) igénybevételének lehetősége;
Szabadidős lehetőségek (színházak, mozik, múzeumok és egyéb kulturális intézmények, valamint kávézók, éttermek, diszkók, sportklubok és részlegek látogatása).
Így 2009-ben az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének szakemberei alkották meg a hazai társadalom vertikális rétegződésének modelljét az „Orosz mindennapi élet a válságban” című össz-oroszországi tanulmány részeként. Egyes összetevőit a 2.6. táblázat mutatja be. Amint látjuk, hazánk lakosságának megközelítőleg fele jelenleg alacsony jóléti szinten él.
Eközben P. Townsend megjegyezte, hogy a nélkülözésben élők jelentős része az országos mediánjövedelem 50-60%-ának megfelelő jövedelemmel rendelkezik. Ezt az empirikus tényt vették később alapul a monetáris relatív szegénységi küszöb felépítéséhez. Megjegyzendő, hogy a mediánjövedelem egy statisztikai szint, amely felett és alatt ugyanannyi munkavállaló kap jövedelmet. Vagyis két egyenlő részre osztja a lakosságot: az egyik felének a mediánnál kisebb, a másik felének a jövedelme magasabb.
Jelenleg az európai országok két fő módszert alkalmaznak a monetáris relatív szegénységi küszöb kiszámítására. Először is, a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) meghatározása szerint szegénynek számít az a személy, akinek a jövedelmi szintje az országos medián 60%-ánál kisebb.
Az Európai Statisztikai Ügynökség (ESA) viszont potenciálisan szegénynek tekinti azokat a polgárokat, akiknek jövedelme nem éri el az ország egy főre jutó átlagjövedelmének 50%-át.
2.6. táblázat
Az orosz lakosság rétegződése életszínvonal szerint, 2009.
|
Rétegek és rétegek |
Részesedés a teljes népességben, % |
Havi egy főre jutó jövedelem (átlag), dörzsölje. |
Életkörülmények |
Tartós cikkek elérhetősége (más rétegekhez képest) |
|
|
Szegény réteg |
|||||
|
Koldusok (1 réteg) |
Körülbelül 50%-uk nem rendelkezik külön lakással, és kollégiumban, vidéki ház egy részében, bérelt lakásban vagy közösségi lakásban lakik. Kevesebb mint 50%-a rendelkezik minden közszolgáltatással |
Színes TV, hűtő, szőnyeg, szőnyeg |
|||
|
Valójában szegény (2 réteg) |
Mosógép, porszívó |
||||
|
Alacsony jövedelmű rétegek |
|||||
|
Rászorulók (3. réteg) |
Körülbelül 60%-ban van 2-3 szobás lakás ill külön ház. Az összes közmű közel 60%-os |
Bútorkészlet, mobiltelefon |
|||
|
Tulajdonképpen alacsony jövedelmű (4 réteg) |
Körülbelül 60%-a rendelkezik 2-3 szobás lakással vagy külön házzal. Az összes közmű közel 70%-os |
Mikrohullámú sütő, kenyérpirító és egyéb háztartási gépek |
|||
|
Közepes jövedelmű rétegek |
|||||
|
Alsó középosztály- 1 (5 réteg) |
Körülbelül 80%-a rendelkezik 2-3 szobás lakással vagy külön házzal, minden rezsivel |
Elektromos fúró, elektromos vagy láncfűrész stb. szerszám |
|||
|
Alsó középosztály - 2 (6 réteg) |
Zeneközpont, hazai autó, számítógép |
||||
|
Középosztály – 1 (7. réteg) |
Digitális fényképezőgép, videokamera |
||||
|
Középosztály - 2 (8 réteg) |
|||||
|
Jól ellátott rétegek |
|||||
|
Biztonságos (9. réteg) |
Szinte mindenkinek van 2-3 szobás lakása vagy külön háza minden rezsivel |
Külföldi autó |
|||
|
Gazdag (10. réteg) |
Házimozi, klíma, Mosogatógép, műholdas antenna |
Próbáljuk meg alkalmazni ezeket a módszereket Oroszországgal kapcsolatban. Számításaink szerint a Rosstat hivatalos információi alapján a lakosság 2010-es életszínvonaláról az országban a mediánjövedelem ebben az időszakban 15 400 rubel volt, ennek 60 százaléka 9 240 rubel. A polgárok hozzávetőleg 30%-ának ennél kevesebb állt a rendelkezésére. vagyis adott szám Az oroszok az OECD módszertana szerint a szegények közé sorolhatók.
Ugyanezt az eredményt kaptuk a 2012. évi ECA módszertan alapján történő számításnál is. Tehát hazánkban az első negyedévben ebből az időszakból Az egy főre jutó átlagos jövedelem havi 18 947,4 rubel volt. Ennek az összegnek a fele 9473,7 rubel. A vizsgált időszakban a polgárok mintegy 30%-a rendelkezett ennél kevesebbel, tehát potenciálisan szegénynek számított.
A szegénység vizsgálatának abszolút és relatív megközelítésének kiegészítéseként a szegénység szubjektív mérésének koncepcióját szorgalmazzák. Ez magában foglalja a mennyiségi és minőségi jellemzők azonosítását alacsony szint közvélemény-kutatások alapján. R. Kay brit kutató szerint a szegénység „külső” magyarázata és a szegény emberek „belső” élettapasztalata gyakran különbözik, ezért érdemes végiggondolni, mit mondanak maguk a szegények a szegénység okairól, saját és másokét.
A szubjektív megközelítésnek megvan a maga lehetősége módszertani alapja a szociológiában a szubjektivista paradigma keretein belül létező fenomenológiai konstrukcionizmus. Ennek a tudományos irányzatnak az a célja, hogy tanulmányozza, hogyan alakulnak (konstruálódnak) a társadalmi problémák magukban az emberek fejében, és alternatívát jelent a szociológiai objektivizmussal szemben, amely a társadalmi jelenségeket objektíven létezőnek tekinti, és független attól, hogy egy személy észleli őket.
Ezzel kapcsolatban érdeklődünk az oroszországi életszínvonal problémájával foglalkozó kutatások eredményeire, amelyeket az ország legnagyobb szociológiai laboratóriumai – a Jurij Levada Analitikai Központ (Levada Központ) és a Közvélemény Alapítvány (a továbbiakban: FOM) végeztek. . E szervezetek által 2010-ben és 2012-ben végzett lakossági felmérések eredményei alapján az orosz társadalom több olyan csoportját azonosították, amelyek anyagi helyzetük önértékelésében eltérőek voltak (2.7. táblázat).
2.7. táblázat
Az oroszok életszínvonala a közvélemény-kutatások szerint
|
A válaszadók pénzügyi helyzetük értékelése |
FOM adatok, % |
Levada Center adatok, % |
||
|
Még az élelemre sincs elég pénz |
||||
|
Van elég pénzünk élelmiszerre, de ruhát és cipőt nem tudunk venni |
||||
|
Van elég pénzünk élelmiszerre és ruházatra, de a tartós cikkek (háztartási gépek) vásárlása gondot okoz számunkra |
||||
|
Tartós dolgokat (háztartási gépeket) gond nélkül tudunk venni, de igazán drága dolgokat (autót) nem tudunk venni. |
||||
|
Van elég pénzünk autóra, de lakást vagy házat nem tudunk venni. |
||||
|
Elég pénz egy lakásra vagy házra |
A táblázatból látható, hogy a 2010-től 2012-ig tartó időszakban enyhén csökkent a véleményünk szerint koldusnak, illetve szegénynek minősíthető első és második csoportba tartozó polgárok aránya. Ezzel párhuzamosan nőtt az alacsony jövedelműeknek (3. csoport) és az átlagos jövedelműeknek (4. csoport) nevezhetőek száma. Általánosságban elmondható, hogy a lakosság első három legrászorultabb csoportjának (84% a FOM, 84% és 81% a Levada Center) együttes aránya alapján kiderül, hogy az orosz társadalmat jelenleg hatalmas szegénység jellemzi.
3.1 A lakosság fogyasztói elvárásai
A Rosstat a lakosság fogyasztói elvárásaira vonatkozó mintavételes felmérés eredményeit mutatja be 2012 negyedik negyedévére vonatkozóan (3. ábra).
A lakosság összesített fogyasztói várakozásait tükröző fogyasztói bizalmi index 2012 negyedik negyedévében. 2012 harmadik negyedévéhez képest 2 százalékponttal csökkent és (-8%) volt.
A fogyasztói bizalmi index szintjének csökkenését legjelentősebben az orosz gazdaság és a személyes pénzügyi helyzet változási indexeinek zuhanása befolyásolta.
Az oroszországi gazdasági helyzet rövid távon várható változásának indexe csökkent 2012 harmadik negyedévéhez képest. 1 százalékponttal, és (-3%) volt.
A válaszadók 19%-a vár pozitív változásokat az ország gazdaságában a következő 12 hónapban (2012 harmadik negyedévében - 20%). A gazdasági helyzet várható változásait negatívan értékelő válaszadók aránya 23%-ra nőtt (2012 harmadik negyedévében - 22%).
Az orosz gazdaság változási indexe 4 százalékponttal csökkent, és 2012 harmadik negyedévében (-3%) (-7%) volt.
A gazdasági helyzet változásait pozitívan értékelő válaszadók aránya 17% volt (2012. harmadik negyedévi 21%-kal szemben), a negatív értékelések aránya 29%-ra nőtt (2012. harmadik negyedévi 25%-kal szemben). azoknak a válaszadóknak az aránya, akik úgy vélik, hogy Oroszország gazdasági helyzete 2012 harmadik negyedévéhez képest. nem változott, ugyanaz maradt ugyanaz a szintés 53%-ot tett ki.
4. ábra. Az oroszországi gazdasági helyzet változásainak értékelése
A személyi pénzügyi helyzet várható változásainak indexe 2012 harmadik negyedévéhez képest. nem változott, és (-3%) volt.
A személyes pénzügyi helyzet várható változásaira vonatkozó pesszimista és optimista előrejelzések aránya 2012 harmadik negyedévéhez képest. nem változott: 13% volt azon válaszadók aránya, akik szerint anyagi helyzetük javulni fog az elkövetkező 12 hónap során, 17% pedig romlik.
A személyes pénzügyi helyzet változásának indexe 3 százalékponttal csökkent, és 2012 harmadik negyedévében (-5%) (-8%) ért el.
Azon válaszadók aránya, akik pozitívan értékelték pénzügyi helyzetében az év során bekövetkezett változásokat, 14% volt (2012 harmadik negyedévében - 16%). 27%-ra nőtt azon válaszadók aránya, akik úgy gondolják, hogy anyagi helyzetük romlott (2012 harmadik negyedévében - 25%).
5. ábra. A személyes anyagi helyzet változásainak felmérése
A nagyvásárlások kedvező feltételeinek mutatója 2 százalékponttal csökkent, és 2012 harmadik negyedévéhez képest (-19%) (-17%) volt. A megtakarítások kedvező feltételeinek mutatója 3 százalékponttal csökkent, és 2012 harmadik negyedévéhez képest (-36%) (-33%) volt.
6. ábra. Jelentősebb vásárlások és megtakarítások jelenlegi feltételeinek felmérése
3.2 A közbizalom értékelése 2012-ben és a várható változások
A fogyasztói bizalmi index csökkenése 2012 harmadik negyedévéhez képest. (7. ábra) volt megfigyelhető fiatalabb generáció(16-29 éves korig) 3 százalékponttal, az idősebbeknél - 2 százalékponttal, a középkorúaknál (30-49 éves korig) - 1 százalékponttal.
Az oroszországi gazdasági helyzet várható változásainak indexe -hoz képest előző negyedévben(8. ábra) a fiatalok körében 6%-ról 2%-ra mérséklődött, a középkorúaknál, az idősebbeknél pedig változatlan maradt: (-2%), illetve (-8%).
8. ábra. A gazdasági helyzet várható változásainak értékelése egy évben
3.3 A fogyasztói kosár kialakítására vonatkozó jogszabályi változások
2012. november 20-án az Állami Duma harmadik olvasatban elfogadta „A fogyasztói kosárról az Orosz Föderáció egészében” törvényt. Immár jogilag megállapították, hogy az orosz lakosok minden egyes szocio-demográfiai csoportjának fogyasztói kosarát az élelmiszerek alapvető minimális készlete határozza meg. A dokumentum 2013. január 1-jén lép hatályba. A fogyasztói kosarat ötévente egyszer hagyják jóvá. A törvény értelmében a nem élelmiszer jellegű árukat és szolgáltatásokat az élelmiszer árának 50%-a határozza meg. Ha korábban meghatározott mennyiségű és megnevezésű ruhadarabot és ágyneműt „helyeztek” a fogyasztói kosárba egy állampolgár számára bizonyos évekre, akkor most a fogyasztói kosárba kerülő nem élelmiszertermékek nem fizikai, hanem relatív ( vagy százalékos) kifejezések. Élelmiszerbolt készlet törvény írja elő, mint korábban. Az átlagos orosz fogyasztói kosár egy év alatt „előírva”: 126,5 kg kenyér és gabonafélék, 100 kg burgonya, 60 kg gyümölcs, 114 kg zöldség, 58 kg hús, 18,5 kg hal. Egy állampolgár egy évre 290 liter tejre és 21 tucat tojásra jogosult. A gyerekeknél megemelték a tejtermékek és a gyümölcsök mennyiségét a nyugdíjasoknál a legszerényebbek. 2012. november 20
A lakosság életszínvonalának fogalma. A háztartási kiadások és bevételek statisztikai vizsgálatának fő irányai. Jövedelemelosztás. Társadalmi-gazdasági differenciálódás. Háztartási statisztikák. Az életszínvonal általános mutatói.
tanfolyami munka, hozzáadva 2003.02.26
A lakosság életszínvonala fogalmának lényege. Személyi jövedelem, kiadás és fogyasztás mutatói. Az életminőség társadalmi mutatói. Az életszínvonal-statisztikák elemzése, a jövedelemeloszlás jellemzői. Statisztikai értékelés vásárlóerő.
tanfolyami munka, hozzáadva 2014.10.24
Az ország lakosságának jövedelmi osztályozásának vizsgálata. Az Orosz Föderáció lakosságának életszínvonalának mutatói és értékelése. A társadalmi-gazdasági egyenlőtlenség okainak meghatározása. Az állam életszínvonalának növelésének következményei és főbb irányai.
tanfolyami munka, hozzáadva 2014.09.16
A lakosság életszínvonalának lényege, gazdasági jelentősége. A lakosság életminőségének alapvető mutatói modern körülmények között. A lakosság jövedelme, mint az életszínvonal mutatója a Fehérorosz Köztársaságban. A szegénység mint a jövedelemeloszlás egyenlőtlenségének problémája.
tanfolyami munka, hozzáadva 2015.02.27
A lakosság életszínvonalának és jövedelmének statisztikája. A lakosság életszínvonalának indoklása. A szegénység mint társadalmi kategória. Statisztikák az orosz lakosság életszínvonaláról és jövedelméről. A jövedelem dinamikája és differenciálása. Bér. Társadalmi transzferek.
szakdolgozat, hozzáadva: 2008.10.01
A lakosság életszínvonalának mutatórendszerének ötlete. A lakosság jövedelmi és jóléti statisztikái. A lakossági kiadások, valamint az anyagi javak és szolgáltatások fogyasztásának statisztikai mutatói. A lakosság életszínvonalának dinamikája, a bevételek és kiadások szerkezete.
tanfolyami munka, hozzáadva 2015.05.19
A lakosság életszínvonalának általános értékelése, típusai. A jövedelem lényege, elosztási kritériumai és szerkezete. Eloszlásuk egyenetlensége. A lakosság bevételeinek és kiadásainak szerkezetének elemzése, szabályozásuk szempontjai. Útmutató a lakosság életkörülményeinek javítására.
tanfolyami munka, hozzáadva 2010.12.07
A lakosság életszínvonalának fogalmi vonatkozásai, mutatórendszerei. A lakosság életszínvonalának és életminőségének felmérési módszerei. A Tyumen régió és Oroszország egészének lakosságának életszínvonalának főbb mutatóinak elemzése és értékelése. A lakosság életszínvonalát javító intézkedések.
tanfolyami munka, hozzáadva 2011.04.20
A lakosság életszínvonalának statisztikái: a bevételek és kiadások mutatói. Az életszínvonal típusai és a népességjövedelem dinamikájának vizsgálati módszerei. Az életminőség mint mutatók összessége általános jólét emberek. A különböző régiók és országok életszínvonalának összehasonlítása.
tanfolyami munka, hozzáadva 2009.02.26
A lakosság életminősége, társadalmi összetevője és megítélése. A lakosság életszínvonalának dinamikájának, minőségének vizsgálatának fontossága, előrejelzése. A Fehérorosz Köztársaság lakosságának szintjének és életminőségének mutatói, javításának fő irányai.
Az életszínvonal és -minőség felmérésének világgyakorlatában az úgynevezett társadalmi mutatók rendszerét alkalmazzák: egy főre jutó GNP-termelés, a szegénységi küszöb alatt élők száma és aránya, fogyasztói árindex, gyermek- és anyahalandóság, élet várható élettartam, a szociális kiadások aránya a GDP-ben, számos további szegénységi mutató (szociális szükségletekre fordított kiadások, alapfokú oktatás elérhetősége, egészségügyi rendszer, ivóvízforrások stb.).
A lakosság életminőségét tükröző mutatószámok első nemzetközi rendszere 1960-ban jelent meg az ENSZ-ben. A rendszer legújabb verzióját 1978-ban fejlesztették ki, és 12 fő indikátorcsoportot tartalmaz: A) a lakosság demográfiai jellemzői (termékenység, mortalitás, morbiditás, várható élettartam stb.); b) egészségügyi és higiéniai életkörülmények; V)ételfogyasztás; G)életkörülmények és tartós fogyasztási cikkek biztosítása (autó, hűtőszekrény, TV stb.); d) oktatás és kultúra; e) foglalkoztatási és munkakörülmények; és) a lakosság bevételei és kiadásai; h) megélhetési költségek és fogyasztói árak; És) járművek; Nak nek) rekreáció, testnevelés és sport szervezése; l) társadalombiztosítás; m) emberi szabadság.
A fenti csoportokon kívül az ENSZ Statisztikai Bizottsága egy általános szakaszt különített el, amely számos olyan információs mutatót tartalmaz, amelyek az életminőség felméréséhez szükségesek, de amelyek az ENSZ szakértői szerint nem közvetlen jellemzői. Ez a következő mutatókat tartalmazza:
nemzeti jövedelem, egy főre jutó GDP és átlagos éves növekedési üteme;
a szociális szolgáltatások mennyisége és típusai;
a lakosság személyes fogyasztására fordított kiadások, azok szerkezete és átlagos éves növekedési üteme, népsűrűsége;
lakossági szállítási szolgáltatások; kommunikáció működtetése, nyomtatás stb.
1. A megélhetési költségek
2. Fogyasztói kosár
3. Átlagbér
4. Jövedelemkülönbség a magas és alacsony jövedelműek között
5. A munkaerő állapota:
Élettartam
Az oktatás szintje
Az elfogyasztott élelmiszer szerkezete
Foglalkoztatási szint
A szolgáltató szektor fejlesztése
6. Környezeti helyzet
7. Az emberi jogok megvalósulásának mértéke
Az ENSZ és a Világbank módszertana szerint: a szegények (abszolút) napi 1,5-2 dollárt kapnak. A fejlett országokban - 15-20 dollár.
Relatív szegénység az a személy, aki a rendelkezésére álló eszközökkel nem teszi lehetővé, hogy egy adott országban a társadalomban általánosan elfogadott életmódot folytasson. *Az USA-ban a relatív szegénységi küszöb az ország medián (átlagos) jövedelmének 40%-ában van meghatározva. A skandináv országokban - az átlagos jövedelem 60% -a.
Egy modern állam csak akkor fejlődhet, ha gazdaságpolitikáját az állampolgárok életszínvonalának és életminőségének növekedése vezérli. Az elmélet szerint emberi tőke Az országok közötti népességvándorlás azon alapul, hogy a migránsok racionálisan összehasonlítják a meglévő életszínvonalat és életminőséget a tervezett letelepedési területen bekövetkezett esetleges változásaival, és értékelik az ilyen mozgásból várható előnyöket. Az, hogy az állam nem képes kielégítő szintű és minőségű életet biztosítani az állampolgároknak, negatív migrációs mérleget képez, „agyelszívás” formájában. Ez utóbbi elsősorban a munkaerő-források minőségét érinti negatívan, és teljesen eltemetheti a gazdasági növekedés és az erőforrás-alapú gazdaságtól való elmozdulás kilátásait. Így a lakosság életszínvonalának és életminőségének felmérésének módszertana az állami társadalmi-gazdasági politika fontos elemző eszköze, amely lehetővé teszi: 1. Az állam jövőbeli társadalmi-gazdasági politikájának iránymutatásait. 2. Elemezze az ország társadalmi-gazdasági fejlettségének jelenlegi szintjét; felmérni a szegénység szintjét. 3. Végezzen interregionális összehasonlításokat a lakosság életszínvonaláról és életminőségéről. Azok a mutatók, amelyek alapján az életszintet és az életminőséget értékelik, mennyiségi és minőségi mutatókra oszthatók.
Az élet szintjének és minőségének mennyiségi mutatói a legnyilvánvalóbbak. Először is ez a GNP, vagyis az egy főre jutó nemzeti jövedelem, a jövedelem szintje és társadalmi megoszlása, a különféle anyagi javak és szolgáltatások fogyasztási szintje áruosztályonként, a foglalkoztatás szintje stb.
Az élet szintjének és minőségének minőségi mutatói közé tartoznak az egyén munka-, élet- és szabadidő-körülményeinek mutatói.
Az élet szintjének és minőségének felmérésének modern gyakorlatában két megközelítést alkalmaznak:
1. Az értékelés mutatórendszer - társadalmi mutatók - segítségével történik. Ugyanakkor a nemzeti rendszereknek megvannak a maguk sajátosságai, általában azonban az ENSZ és az OECD módszertani ajánlásai alapján.
2. Az életszínvonal és életminőség összetett indexét egyéni mutatók alapján számítják ki. Ezt a megközelítést az ENSZ és más nemzetközi szervezetek használják legszélesebb körben a különböző országok lakosságának szintjének és életminőségének országok közötti összehasonlítására.
Mivel az életszínvonal összetett társadalmi-gazdasági kategória, jellemzése mutatórendszerrel is elvégezhető. Jelenleg nincs egyetlen általános életszínvonal-mutató sem, mivel nem dolgoztak ki racionális módot a sokféle mutató kombinálására.
A lakosság életszínvonalának mutatóinak rendszere a következő blokkok formájában mutatható be:
A lakosság jövedelmi mutatói;
A lakosság anyagi javak és szolgáltatások kiadásainak és fogyasztásának mutatói;
A lakosság megtakarítási mutatói;
Lakásellátás és ingatlanfelhalmozás mutatói;
A lakosság jövedelmének differenciálódási mutatói, szintje és szegénységi küszöbe;
Az életszínvonal szocio-demográfiai jellemzői; általános életszínvonal-értékelések.
Ez a mutatórendszer a lakosság életszínvonalának mennyiségi, nem pedig minőségi oldalát jellemzi, ezért jellemzésére a következő társadalmi-demográfiai statisztikai mutatósorozatokat alkalmazzuk: átlagos várható élettartam; csecsemőhalálozási arány; egészségügyi mutatók; az elfogyasztott élelmiszerek tápértékének mutatói; lakossági műveltségi szint; a lakhatási komfort mutatója.
Ezen mutatók egy része az életszínvonal általános értékelése.
Jelenleg a nemzetközi gyakorlatban gyakrabban alkalmazzák az életminőség kategóriát, amely a fenti mutatók mellett a környezet állapotát és a lakosság mobilitási fokát is jellemzi (különösen a nemzetközi turizmus mutatóit).
Az életszínvonal-mutatók rendszerének főbb blokkjainak elemzése azt mutatja, hogy ezek mindegyike ennek az összetett kategóriának csak egy-egy aspektusát jellemzi. Ebben a tekintetben az egységes kialakításának kérdése összefoglaló mutató az életszínvonalat, lehetővé téve annak országok és régiók közötti összehasonlítását. Mivel az életszínvonalat nagymértékben meghatározza az ország gazdasági fejlettsége, a GDP-t gyakran használják általános mutatóként. Nemzeti jövedelem, rendelkezésre álló nettó jövedelem.
Az életszínvonal és annak változásainak elemzéséhez, valamint az országok és régiók közötti összehasonlításhoz a GDP-mutatót használjuk összehasonlítható egy főre jutó árakon. Az országok közötti összehasonlításhoz a GDP-t vásárlóerő-paritáson számítjuk át dollárra.
Tudósok egy csoportja kidolgozta az ún. humán fejlettségi index» ( HDI), amely a 3 legtöbbet tartalmazza fontos mutató a lakosság életszínvonala:
1) átlagos várható élettartam (J 1);
2) iskolai végzettség (J 2);
3) az egy főre jutó GDP-termelés szintje (dollárban vásárlóerő-paritáson) (J 3).
A HDI-t a három felsorolt mutató indexének számtani átlagaként számítjuk ki: 
.
A három index meghatározásának alapja a következő képlet: 
, Ahol x tény, x min, x max– a mutató tényleges, minimális és maximális értéke, ill.
Ennek az indexszámítási sémának a használata biztosítja az indikátorok szabványosítását, a relatív szintekre való átmenetet, pl. használat egyetlen skála mérések.
Számításkor J 1- a születéskor várható élettartam index minimum és maximum 25 és 85 év: 
.
J2- az elért iskolai végzettség indexe két részindex számtani súlyozott átlaga:
A) J 2 I– felnőttkori műveltségi index (15 éves kortól):
mert a x perc,És x max 0%-nak, illetve 100%-nak tekintendő;
B) J 2 II– az alap-, közép- és felsőoktatási intézményben tanulók arányának indexe a 25 év alattiak összlétszámában. Mert a x perc,És x max szintén egyenlők 0%-kal, illetve 100%-kal:
.
Akkor 
. A 2/3 és 1/3 súlyok a felnőtt és fiatal (15 éves korig) lakosság hozzávetőleges arányát tükrözik a 85 éves várható élettartammal rendelkező teljes népességen belül.
J 3- az egy főre jutó reál-GDP indexét az elfogadott minimum és maximum 100 és 40 000 dollár PPP-értékek alapján számítják ki: 
.
A humán fejlettségi index 0 és 1 között mozog. Minél közelebb vannak az értékek az 1-hez, annál magasabb az emberi fejlettség.
2.3. A lakosság jövedelme.
A lakosság jövedelme a lakosság személyes szükségleteinek kielégítésére fordítható készpénzt és természetbeni bizonylatokat, kötelező és önkéntes befizetéseket, megtakarításokat jelentenek. A statisztika a lakosság jövedelmének nagyságát és összetételét, szerkezetét, dinamikáját általában a teljes népességre, valamint az ország területeire, gazdasági ágazataira, háztartástípusaira és a lakosság társadalmi csoportjaira nézve vizsgálja. A lakosság jövedelmi mutatóinak tanulmányozása lehetővé teszi a felhalmozott vagyon csökkentése nélkül megvalósítható potenciális fogyasztói kiadások becslését.
Az összes pénztárbizonylat összege a névleges pénzjövedelem.
Elkölthető készpénzjövedelem a nominális monetáris jövedelem és a kötelező befizetések és járulékok különbözetét jelentik. A rendelkezésre álló jövedelem az áruk és szolgáltatások végső fogyasztásának, valamint a megtakarításoknak a forrása, azaz. a lakosság végső jövedelme.
Valós jövedelem- Ez egy olyan árukészlet, amelyet a lakosság végső bevételével és megtakarításaival lehet megvásárolni. A reáljövedelem mértéke az összegtől függ végső bevétel valamint a fogyasztási cikkek és szolgáltatások árszintjei.
A reáljövedelem dinamikáját egy index jellemzi, amelyet a következő képlettel számítanak ki: I p d =I nd /I p,
Ahol I p dÉs I nd- a reál-, illetve a nominális jövedelmek mutatói; Ip- fogyasztói árindex.
Ezen túlmenően a monetáris jövedelem (vagy vásárlóerő) valós tartalma és dinamikája kifejezhető az áruegyenértéken keresztül. , azok. a nominális monetáris jövedelemmel megvásárolható áruk és szolgáltatások mennyisége.
Elemzés anyagi jólét nemcsak a teljes volumen tanulmányozása, hanem a költségstruktúra alapján is . Igen, mint külső jelző az életszínvonal az élelmiszerköltségek részesedése a fogyasztói kiadások teljes összegéből. Minél magasabb ez a mutató, annál magasabb a jólét szintje. Jelenleg az orosz statisztikákban 3 fő információforrás létezik a háztartások fogyasztási cikkekre és szolgáltatásokra fordított kiadásainak meghatározására: 1) kereskedelmi statisztikai adatok; 2) mintavételes költségvetési felmérés; 3) a lakosság bevételeinek és kiadásainak egyenlege.
A lakossági jövedelem szintjének és dinamikájának, és ennek megfelelően az életszínvonalnak az elemzésekor széles körben alkalmazzák az átlagos mutatókat. : átlagos egy főre jutó jövedelem (egy főre jutó átlagjövedelem); háztartásonkénti átlagos jövedelem; átlagos népesség az időszakra vonatkozóan; háztartások száma időszakonként (általában átlag).
A lakosság életszínvonaláról és annak dinamikájáról következtetéseket vonhatunk le, ha a lakossági jövedelmek, bérek és nyugdíjak átlagos mutatóit összevetjük a törvény által szabályozott megélhetési költségekkel, minimálbérrel és nyugdíjminimummal.
2.4. Megélhetési bér.
A megélhetési költségek a létminimum költségbecslését jelenti: természetes élelmiszerkészlet, amely figyelembe veszi az étkezési korlátozásokat és biztosítja a minimálisan szükséges kalóriamennyiséget, valamint a nem élelmiszer jellegű áruk és szolgáltatások költségeit, az adókat és a kötelező befizetéseket, a az e célokra fordított költségek aránya az alacsony jövedelmű háztartások költségvetésében. A létminimum célja: az ország és a régiók lakosságának életszínvonalának felmérése; a szövetségi szinten megállapított minimálbér és öregségi nyugdíjminimum indokolása, valamint az ösztöndíjak, juttatások és egyéb szociális juttatások összegének megállapítása; a szükséges állami szociális segély biztosítása alacsony jövedelmű állampolgárok számára; az Orosz Föderációt alkotó testületek szövetségi költségvetésének és költségvetésének kialakításához.
A megélhetési bért a teljes lakosság egy főre jutó átlagában és a lakosság szocio-demográfiai csoportjaira külön-külön, negyedévente határozzák meg a fogyasztói kosár és az Orosz Föderáció Állami Statisztikai Bizottságának fogyasztói szintre vonatkozó adatai alapján. élelmiszerek, nem élelmiszer jellegű áruk és szolgáltatások árai, valamint a kötelező befizetések és díjak költségei.
A „megélhetési költségek” teljes mutatója az emberi élet biztosításához szükséges elfogyasztott áruk és szolgáltatások költsége. ∑-ként számítva р∙q(Ahol R- ár, q- fogyasztás mennyisége). Minél nagyobb az élelmiszer-fogyasztás mennyisége, az jobb élet, de minél magasabbak az árak, annál rosszabb az élet. De ahhoz, hogy következtetéseket vonjunk le, össze kell hasonlítanunk a ∑-t p∙q s egyéb mutatók idővel. Erre a célra meghatározott egy főre jutó fogyasztási normák, amelyeket úgy rögzítenek, hogy ez a mutató kiszámítható legyen.
Az emberi egészség megőrzéséhez és élettevékenységének biztosításához szükséges élelmiszeripari termékek, nem élelmiszer jellegű áruk és szolgáltatások minimális halmazát szokták nevezni minimális fogyasztói kosár. alapján legalább ötévente egyszer kerül meghatározásra módszertani ajánlások, amelyet az oroszországi szakszervezeti szövetségek részvételével fejlesztettek ki, az Orosz Föderáció kormánya által meghatározott módon. Ezzel a fix fogyasztási kosárral összehasonlíthatjuk életünk költségének változását. Fogyasztói árindexként kerül kiszámításra (a fogyasztás mennyisége - q a bázisidőszakban rögzített):
I p =∑p1∙q0 / ∑p0∙q0.
A jövedelemeloszlás egyenlőtlensége szegény emberek megjelenéséhez vezet. A szegény lakosság azonosításához szegénységi küszöb felállítása szükséges. Oroszországban a szegénységi küszöb a létminimum. A létminimum alatti pénzbeli jövedelemmel rendelkező lakosság szegény népességnek minősül.
Kapcsolódó információ.
