Módszer – ezek azok a technikák és kutatási eszközök, amelyekkel a módszertan a módszer önálló tudományaként rendelkezik.
A gazdasági folyamatok és jelenségek tanulmányozása során az elemzés két aspektusáról kell beszélnünk. Először is, ez a belső folyamatok tanulmányozása mikroökonómia szintjén. Ez magában foglalja a minimális vagy maximum beállítási módszer alkalmazását a határértékek meghatározásakor. Másodszor, - a külső kapcsolatok figyelembevételének szempontja, amely a termelési ágensek viszonyát jellemzi. Az uralkodó módszer itt az egyensúly megteremtésének módja mind makroökonómiai, mind mikroökonómiai szinten.
A közgazdaságtan és a módszertan kapcsolata nem meríti ki a kutatási módszer szerepét, megvannak a maga speciális technikái, sajátosságai. Először is ez az elv nála, figyelembe kell venni a fejlődésben lévő jelenségeket. A historizmus elvének kutatási potenciálja igen nagy, magában foglalja az összehasonlító történeti módszert, a történeti és logikai egységét stb.
A gazdasági valóság elemzésének módszerei és technikái közé tartozik az indukció és a dedukció, az elemzés és a szintézis. Az indukció egy elmélet létrehozásának folyamata megfigyelések halmazából. Átmenetet biztosít a privát megfigyelésekről az általánosításra. A dedukció a jövőbeli események előrejelzésének folyamata az elmélet segítségével. Átmenetet biztosít az általánostól a konkrét felé. Az analízis egy objektum részenkénti, azaz egyedi szempontjainak és tulajdonságainak tanulmányozását jelenti annak érdekében, hogy az így kapott eredményeket egésszé redukáljuk, szintézist állítsunk elő.
A közgazdaságtan legfontosabb módszere egy szisztematikus megközelítés, amely a funkcionális kapcsolatokat – a változók közötti közvetlen és inverz kapcsolatokat – tárja fel. Használata megmutatta, hogy a közgazdasági törvények és kategóriák nem abszolútak, hanem relatívak, ami lehetővé teszi az egyoldalúságtól és a kategorikus ítéletektől való eltávolodást.
A közgazdaságtan széles körben alkalmazza a matematikai és statisztikai módszereket, amelyek lehetővé teszik a gazdasági élet folyamatainak, jelenségeinek mennyiségi oldalának feltárását, új minőségbe való átmenetét. A közgazdaságtan számára különösen fontos a modellezés, vagyis a gazdasági folyamat vagy jelenség formalizált leírása, amelynek szerkezetét az objektív tulajdonságok és a vizsgálat szubjektív céltermészete határozzák meg. A modell felépítése során absztrakciós módszert alkalmazunk: a gazdasági változók fő funkcionális függőségeit megtartva és a másodlagosakat figyelmen kívül hagyva a modell egyszerűsített gazdasági összefüggéseket reprodukál, ami lehetővé teszi összetett elméleti rendszerek létrehozását. A modell felépítése után ellenőrizni kell, hogy az mennyire felel meg a valós gazdasági folyamatoknak. A modellek statikusak, amelyekben a gazdasági rendszert egy adott időpontban elemzik, és dinamikusak, amelyek a jövőbeni fejlődés előrejelzésének alapját képezik. Léteznek lineáris és nemlineáris modellek is. A nemlineáris modellek megkülönböztető jellemzője az összefüggések összetett természete, amelyeket nem lehet lineáris egyenletrendszerrel kifejezni. A közgazdaságtanban a matematikai (jel)modellek mellett grafikus modelleket is alkalmaznak.
A közgazdasági elvek általánosítások, amelyek átlagos adatok vagy statisztikai valószínűségek formájában kissé pontatlan mennyiségi definíciókat tartalmaznak.
A közgazdasági elvek közül a leggyakoribbak:
A "ceteris paribus" feltevés, amely lehetővé teszi az összes gazdasági változó változatlan figyelembevételét, a jelenleg figyelembe vettek kivételével;
A „költség-haszon” elve, amely gazdaságilag ésszerű választást követel meg számos alternatíva közül;
Az „utána, nem ezért” elv, ami megköveteli, hogy az elemzés során ne keverjük össze a korrelációt (függőséget) az ok-okozatisággal.
A gazdasági problémák tanulmányozása során gyakran alkalmazzák a pozitív és a normatív elemzést. Ez alapján megkülönböztetik a pozitív és a normatív közgazdasági elméleteket. A pozitív elemzés lehetővé teszi a reálgazdasági jelenségek és folyamatok összefüggéseinek meglátását, a normatív elemzés alapja a minek és hogyan legyen a vizsgálata. A normatív állítást általában pozitívból vezetik le, de objektív tények nem tudják bizonyítani annak igazát vagy hamisságát. A normatív elemzés során értékelések születnek – igazságos vagy nem, rossz vagy jó, elfogadható vagy elfogadhatatlan.
A közgazdasági elméletek pozitív kijelentésként fogalmazódnak meg, bár a közgazdászok között a legtöbb nézeteltérés a normatív elemzés kérdéseinek mérlegelésekor merül fel.
A gazdasági problémák vizsgálata tehát a tények azonosításához és összegyűjtéséhez, az egyének és intézmények valós viselkedését jellemző elvek megállapításához vezet. Az elvek tényekből való levezetése a gazdaságelmélet tartalma, amely a sikeres gazdaságpolitika kialakításához szükséges (lásd 3. ábra).
A gazdaságpolitika az állami intézkedések célirányos rendszere a javak társadalmi termelése, elosztása, cseréje és fogyasztása terén. Úgy tervezték, hogy tükrözze a társadalom, annak valamennyi társadalmi csoportja érdekeit, és célja a nemzetgazdaság megerősítése.
Jelentős átalakulások, változások a gazdaságirányítás rendszerében, a gazdaságirányításban, a gazdaságpolitika megvalósításának módjai és eszközei alkotják a gazdasági reformok tartalmát.
Reform - a közkapcsolatok (gazdasági, társadalmi, politikai stb.) vagy az állam és a társadalom életének egyes szférái (pénzügy, oktatás, védelem stb.) átalakításának speciálisan a legmagasabb hatóságai által szervezett és legálisan végrehajtott és ezeknek a kapcsolatoknak elég lényeges rétegeiről, a közélet és az állami élet fontos területeiről beszélünk.
A modern oroszországi gazdasági reform előfeltételeinek tekinthetők a központi tervgazdaság átalakítására tett kísérletek, az úgynevezett „peresztrojka” (1985 tavasza – 1991 augusztusa), amikor megtették az első lépéseket a valódi piacgazdaság felé. Ugyanakkor a fő feladatnak a nemzetgazdaság radikális rekonstrukcióját tekintették a tudományos és technológiai fejlődés alapján, a társadalmi termelés mélyreható szerkezeti változásaival, a gazdasági mechanizmus radikális reformjával, amely új minőséget adhat a szocializmusnak. Az oroszországi modern gazdasági reform kidolgozásában, amely a piaci rendszer kiépítésének kísérletéhez kapcsolódik, több szakaszt lehet megkülönböztetni (lásd 1.
Asztal 1
Az ország legmélyebb válsága, a megszakítási kísérletek kudarca arról tanúskodik, hogy az elfogadott reformlehetőség nem felel meg az ország korának és körülményeinek, és sürgetően felveti a kérdést, hogy szükség van-e új reformkoncepció az emberek életminőségének modern jellemzőivel, amely egy új technológiai termelési mód és egy többrétegű, szociálisan orientált, dinamikus piacgazdaság kialakításán alapul, az állam jelentős szabályozási szerepével. Az új reformstratégia kidolgozása során különös jelentőséget tulajdonítanak a regionális politikának. Ennek oka a gazdasági és politikai szétesési tendenciák megléte. Csecsenföld példája megmutatja, hogy a szuverenizációs folyamat milyen veszélyes korlátokba nyúlhat, milyen áldozatokhoz vezethet a lakosság körében és a gazdaságban, ha nem akadályozzák meg időben, vagy nem a törvényi keretek között oldják meg. A Primorsky Krai piaci reformjainak kidolgozása, amely a központtól való jelentős elszakadáshoz vezetett, nem olyan kirobbanó jellegű. Az elmúlt öt év adatai azonban a társadalmi-gazdasági helyzet folyamatos romlását jelzik (2. táblázat).
2. táblázat
Fontos megjegyezni, hogy ezek az adatok meghaladják az országos átlagot. Ez azt bizonyítja, hogy hatékonyabb reformeszközök alkalmazására, megalapozott politikai és gazdasági döntésekre van szükség, amelyek elősegítik az állam integritásának megőrzését. Az ilyen követelmények az ország minden régiójában lezajlott általános gazdasági reformnak köszönhetőek. Ezért számos regionális politikával kapcsolatos dokumentum kimondja, hogy a modern gazdasági reformnak a következőkre kell irányulnia: a régiók gazdasági és társadalmi fejlettségének kiegyenlítése minden olyan mutatóban, amely meghatározza a lakosság életszínvonalát; hatékony területi arányok, nagy ipari komplexumok kialakítása, a települési területi rendszer feltételeinek megteremtése; a nemzetgazdasági komplexum és az egyes ágazatok fejlődésében tapasztalható aránytalanságok leküzdése a gazdaság nyersanyagágazatának csökkentése alapján a feldolgozó szektor és a szolgáltató szektor javára; Oroszország közigazgatási-területi szerkezetének változása és regionalizációja
A közgazdaságtanban, mind a természettudományban, mind a tananyagban mindig van módszertan. Módszertan- ez a módszerek tudománya, a konstrukciós elvek, a tudományos ismeretek formái és módszerei tana.
A közgazdaságtan mint tudomány a tudományos ismeretek sokféle formáját és módszerét alkalmazza, beleértve a megfigyelést is; a kapott anyag feldolgozása szintézissel és elemzéssel; indukció és dedukció; szisztémás megközelítés; hipotézisek kidolgozása és tesztelése; kísérletek végzése; modellek fejlesztése logikai és matematikai formában.
A gazdaságtudomány módszerei- módszerek és technikák összessége a gazdasági viszonyok megértésére, kategóriák és törvények rendszerében történő reprodukálására.
A gazdaságelmélet a gazdasági folyamatok változásának mintázatait figyelembe véve a közgazdasági és matematikai modellezés (a folyamatok és jelenségek nem közvetlenül, hanem segédobjektumok útján történő vizsgálata) módszereit alkalmazza, amelyek a XX. században jelentek meg.
A közgazdaságtanban széles körben alkalmazzák a tudományos absztrakciós, elemzési és szintézis módszereit, a szisztematikus megközelítést, a modellezési módszereket (elsősorban grafikus, matematikai és számítógépes modellezés).
A tudományos absztrakció módszere (absztrakció) abban áll, hogy a megismerés folyamatában elvonatkoztatunk a külső jelenségektől, a jelentéktelen részletektől, és kiemeljük egy tárgy vagy jelenség lényegét. Ezen feltevések eredményeként lehetőség nyílik például olyan tudományos fogalmak kidolgozására, amelyek a valóság jelenségeinek legáltalánosabb tulajdonságait, összefüggéseit fejezik ki - kategóriák. Tehát, elvonatkoztatva a világon előállított milliónyi különböző áru külső tulajdonságainak számtalan különbségétől, ezeket egyetlen gazdasági kategóriába soroljuk - árukba, rögzítve a fő dolgot, ami egyesíti a különféle árukat - ez az eladásra szánt termékek.
Az elemzés és szintézis módszere magában foglalja a jelenség részenkénti (elemzés) és egészének (szintézis) vizsgálatát. Például a pénz főbb tulajdonságait (a pénz mint értékmérő, mint forgási, fizetési, megtakarítási eszköz) tanulmányozva ezek alapján megpróbálhatjuk ezeket összerakni, általánosítani (szintetizálni), és arra a következtetésre jutni, hogy a pénz különleges árucikk, amely egyetemes megfelelőjeként szolgál. Az elemzés és a szintézis ötvözésével biztosítjuk szisztematikus (integrált) megközelítés a gazdasági élet összetett (többelemes) jelenségeire.
Szintén széles körben használt indukció és dedukció.
Indukció egy elmélet létrehozásának folyamata megfigyelések halmazából. Az indukció révén biztosított az átmenet az egyedi tények vizsgálatáról az általános rendelkezésekre és következtetésekre.
Levonás– a jövőbeli események előrejelzésének folyamata az elmélet segítségével. A dedukció lehetővé teszi, hogy a legáltalánosabb következtetésektől a viszonylag konkrét következtetések felé haladjunk.
A legfontosabb módszer ekv. elmélet az rendszerszemléletű, funkcionális kapcsolatok feltárása - a változók közötti közvetlen és inverz kapcsolatok. Használata megmutatta, hogy az eq. a törvények és a kategóriák nem abszolútak, hanem relatívak, ami lehetővé teszi az egyoldalúságtól és a kategorikus ítéletektől való eltávolodást.
Gazdasági modell- ez egy gazdasági folyamat vagy jelenség formalizált leírása, amelynek szerkezetét mind objektív tulajdonságai, mind a vizsgálat szubjektív céltermészete meghatározza.
A közgazdaságtan modellje leegyszerűsített képet ad a valóságról, lehetővé teszi, hogy általánosításokat és feltételezéseket tegyen elvont formában (grafikus, matematikai).
Modellezés, azok. modellek építése, tükrözi a vizsgált objektumok főbb gazdasági mutatóit (adatokat, változókat) és a köztük lévő kapcsolatot (kapcsolatukat). Ha a modellben csak a mutatók és kapcsolataik legáltalánosabb leírása szerepel, akkor ez egy szöveges modell. Ha ezek a mutatók, összefüggések kvantitatív értékeket kapnak, akkor a szöveges modell alapján lehetőség nyílik olyan grafikus, matematikai és számítógépes modellek felépítésére, amelyek tükrözik az indikátorok (adatok, változók) változását.
A modelleket statikus és dinamikus modellekre osztják.
Statikus modellek - a jelenség egy bizonyos időpontban történő tanulmányozására szolgálnak.
Dinamikus modellek - a modell a vizsgált jelenség változását szemlélteti egy bizonyos időszak alatt.
Gazdasági és matematikai modellezés, mint a szisztematikus kutatási módszerek egyike, lehetővé teszi a gazdasági jelenségek változásainak okainak, e változások mintázatainak, következményeinek, a változások lefolyásának befolyásolásának lehetőségeinek és eredményeinek meghatározását, valamint lehetővé teszi a gazdasági folyamatok előrejelzését is.
Szintén használt grafikus módszer- grafikonok, táblázatok használatát foglalja magában a képek illusztrálására.
Grafikus módszer(grafikus modellezési módszer) különböző rajzok - grafikonok, diagramok, diagramok - felhasználásával készült építési modelleken alapul. A gazdasági mutatók kölcsönös függőségét különösen jól mutatják a grafikonok – két vagy több változó közötti kapcsolat képei.
A függés lehet lineáris (azaz állandó), ekkor a grafikon egy egyenes, amely két tengely között szöget zár be - függőleges (általában Y betűvel jelölve) és vízszintes (X).
Rizs. 1. A gráfok fő típusai: a - inverz lineáris függés gráfja; b - a közvetlen lineáris függés grafikonja; c - a nemlineáris függés grafikonja
A grafikus megközelítés részeként széles körben alkalmazzák a diagramokat - az indikátorok közötti kapcsolatot bemutató rajzokat. Lehetnek kör alakúak, oszloposak stb. (2. ábra).
Rizs. 2. Példák diagramokra: a - kör alakú; b - oszlopos
A sémák vizuálisan, grafikusan mutatják be a modellek mutatóit és azok összefüggéseit. Példa erre a konjunktúra-sémák (lásd 4.1. és 4.2. ábra).
Matematikai modellezés módszere egy gazdasági jelenség formalizált nyelvű leírásán alapul, matematikai eszközök segítségével: függvények, egyenletek, egyenlőtlenségek stb. Ugyanakkor a közgazdasági és matematikai modellek nemcsak formalizálják a gazdasági jelenséget, hanem azonosítják a jellemzőit is. Például az úgynevezett Fisher-képlet szerint a gazdaság pénzszükségletét a következő egyenlet fejezi ki: MV = PT, ahol M a pénzkínálat mennyisége; v a pénzforgalom sebessége; P az áruk általános árszintje; T az áruk és szolgáltatások értékesítésével kapcsolatos folyó tranzakciók volumene az országban. Ebből az következik, hogy
M = P × T ÷ V
azok. a pénzkínálat nagysága nemcsak az ország általános árszínvonalától és az ott lebonyolított tranzakciók volumenétől függ, hanem a pénzforgalom sebességétől is. Ha tovább alakítjuk a Fisher-képletet:
P = M × V ÷ T
akkor arra a következtetésre juthatunk, hogy az ország árszínvonala függ a pénzkínálat mennyiségétől és a pénzforgalom sebességétől, valamint az áruk és szolgáltatások értékesítésére irányuló folyó tranzakciók volumenétől.
Számítógépes szimulációs módszer közgazdasági és matematikai modelleken alapul, és elsősorban olyan esetekben használatos, amikor a modellezett gazdasági jelenséget összetett egyenletrendszer írja le.
A gazdasági élet tanulmányozása során a gazdasági kísérletek lehetségesek, ésszerűek és szükségesek. De természetesen nem mindig lehet megjósolni a várható eredményeket. A gazdasági kísérlet egy gazdasági jelenség vagy folyamat mesterséges reprodukálása azzal a céllal, hogy azt a legkedvezőbb feltételek mellett és további kritikus változások mellett tanulmányozzák (R. Owen, P. J. Proudhon).
A kutatás szisztematikus módszere a 10. század agyszüleménye. Kialakulásának előfeltételei azonban már a XIX. a formális logika matematikaivá növesztésének folyamatában. Ebben az időszakban volt D. Buhl létrehozza a logika algebráját, és W. JevonsÉs E. Schroeder- a matematikai logika első rendszere.
A XX. század elején. A. A. Bogdanov(1873-1928) egy univerzális szervezettudományt próbált létrehozni - tekológia, amely megalkotója szerint a matematikához hasonlóan elvonatkoztat a rendszer elemeinek sajátosságától, a szerveződés vagy a dezorganizáció szempontjából vizsgálva azokat. Ez lehetővé teszi a társadalmi-gazdasági, energetikai és biológiai folyamatok egy közös struktúra alapján történő összekapcsolását. Ez az egyesülés az egyensúly gondolatán alapul: statikus és dinamikus. Ennek a megközelítésnek megfelelően A. Bogdanov az összes rendszert kiegyensúlyozott és kiegyensúlyozatlan rendszerekre osztotta.
A gazdasági modellezés fejlődésének erőteljes ösztönzése volt a Szovjetunió nemzetgazdasági tervezésének elmélete és gyakorlata (GOELRO, 1923-1925 közötti ágazatközi mérleg, G. A. Feldman gazdasági növekedési modelljei stb.). 1939-ben
L. V. Kantorovics létre lineáris programozási módszer. A műszaki tudományok (a gépek és mechanizmusok elmélete, a kommunikáció és az információ elmélete), a matematika (az algoritmusok elmélete, a matematikai logika, a valószínűségszámítás, a matematikai programozás), valamint a biológia és fiziológia (vezérlőrendszerek tanulmányozása) fejlődése. élő szervezetekben I. P. Pavlov tanításai a magasabb idegi aktivitásról stb.) hozzájárultak a 40-es évek második felében történő megjelenéshez. kibernetika.
Amerikai kutató lett az új tudomány "atyja". N. Wiener. A kibernetika a komplex dinamikus rendszerek kezelésének tudományaként jelent meg (függetlenül attól, hogy egy ilyen rendszer mechanikai szerkezet vagy élő szervezet). A kibernetikai elvek alkalmazása a közgazdaságtanban az 1960-as évek elején tetőzött. a gazdasági kibernetika megalkotása (V. S. Nyemcsinov, O. Lange, G. Grenevszkij, S. Vir és mások).
A rendszerkutatási módszerek elterjedése és a kibernetika megszületése együtt járt a gazdasági és matematikai modellezés rohamos fejlődésével.
Gazdasági modell - Ez egy gazdasági folyamat vagy jelenség formalizált leírása, amelynek szerkezetét mind objektív tulajdonságai, mind a vizsgálat szubjektív céltermészete meghatározza.
A modell létrehozása az információ egy részének elvesztésével jár. Ez lehetővé teszi a másodlagos elemektől való elvonatkoztatást, a rendszer fő elemeire és azok kapcsolatára való összpontosítást. A modellbe kész formában bevitt ismert mennyiségeket exogénnek nevezzük; endogénnek nevezzük azokat a mennyiségeket, amelyeket a modell keretein belül kapunk a probléma megoldása során.
A modell kapcsolata az objektív gazdasági valósággal kettős: a modell egyrészt a való világot tükrözi, annak feltételes újratermelése, másrészt a megfogalmazott céloknak megfelelő átalakítását szolgálja.
A közgazdasági és matematikai modellezés legegyszerűbb típusa az modellezés kétdimenziós térben - gráfok segítségével.
Ha az X argumentum értékének növekedésével az Y függvény értéke nő, a grafikon meredekségét pozitívnak nevezzük,
Ha a függvény értéke az argumentum értékének növekedésével csökken, akkor a meredekség negatívnak mondható.
Ha a függvény értéke nem változik az argumentum értékének változásával, akkor azt mondjuk, hogy a függvénynek nulla meredeksége van.
Ha végül végtelen számú függvényérték felel meg ugyanannak az argumentumértéknek, akkor a függvény meredeksége egyenlő a végtelennel (lásd az 1-10. ábrát).
ábrán. Az 1-10. ábrák a legegyszerűbb lineáris függőségeket mutatják; a valóságban azonban a függőségek összetettebbek, és görbékkel ábrázolják őket. Egy adott pont környezetében lévő függvény meredekség szintjének meghatározásához egy érintőt kell rá húzni, amint az az ábrán látható. 1-11. Ezenkívül a függvények meredeksége pozitívról negatívra változhat és fordítva.
A modellek világa változatos. Különböznek az általánosítás mértékében (absztrakt-elméleti és konkrét-gazdasági), terjedelmében (makro- és mikroökonómiai), a cselekvés idejében és jellegében (statikus és dinamikus), a strukturáltság fokában (kis méretű és többdimenziós), jellegében. az elemek (lineáris és nemlineáris) kapcsolatáról stb.. A mikro- és makromodellezés a közgazdaságtanban a legnagyobb jelentőséggel bír.
A megjelenés előfeltételei mikroökonómia század második felében ölt testet, amikor a közgazdaságtanban egyre nagyobb figyelmet kezdenek fordítani a pszichológiai tényezőre. Az osztrák határhaszon iskola az autonóm, a környező világtól független egyént kezdte a gazdaságtudomány kiindulópontjának tekinteni. Tevékenységének fő célja az igények kielégítése korlátozott erőforrások mellett. Ennek az egyénnek a viselkedését különféle hipotetikus szituációkban mérlegelik az optimális lehetőség kiválasztásához (A. Marshall választási elmélete). Ez feltételezi a tényezők (munka, tőke stb.) szinte teljes felcserélhetőségét.
Ezzel a megközelítéssel a közgazdaságtan kész receptek gyűjteményeként működik az egyén, cég stb. viselkedésére standard helyzetekben, mint normatív tudomány. A kifejezetten kapitalistát univerzálisnak, a piacgazdaságot általában gazdaságnak mutatják be. Ezzel a megközelítéssel elkerülhetetlen az a gondolat, hogy a modern társadalom a legjobb, mint a legharmonikusabb rendszer.
Az aranyérme-standard összeomlása 1914 után, majd az 1929-1933-as nagy gazdasági világválság. egyértelműen feltárta a működő rendszer tökéletlenségét. Vissza kellett térni a korábbi közgazdasági elméletre jellemző objektív megközelítéshez, a nemzetgazdaság egészének (makroökonómia) működésének figyelembevételéhez.
Ezt elsősorban olyan kategóriák elemzésével, mint a nemzeti jövedelem, megtakarítások, befektetések, valamint a köztük lévő kapcsolatok modellezése éri el; másodsorban az empirikus bázis jelentős bővítésével, feldolgozásuk közgazdasági és matematikai módszereinek fejlesztésével (ökonometria, kibernetika stb. fejlesztése). Az ok-okozati összefüggéseket felváltják a funkcionális és a strukturális kapcsolatok, és egyértelműen elkülönül a mikro- és makroökonómia.
A gazdasági élet jelenségeinek, folyamatainak természetes lefolyásának vizsgálata napirendre tűzi a kísérleteket.
gazdasági kísérlet - ez egy gazdasági jelenség vagy folyamat mesterséges reprodukálása a legkedvezőbb feltételek melletti tanulmányozás és a további gyakorlati változás érdekében. A kísérletek mind mikro-, mind makroszinten végezhetők, piacgazdaságban és azon kívül egyaránt.
A tudatos tömeggazdasági kísérletezés a XIX. A mikroszinten végzett leghíresebb gazdasági kísérletek R. Owen, P. J. Proudhon "fair exchange bankjai" tevékenységéhez, valamint a munka, a termelés és a gazdálkodás tudományos szervezésének teoretikusaihoz kapcsolódnak - F. Taylor , G. Ford és E. Mayo .
A Szovjetunióban a szovjet hatalom első éveitől kezdve kiterjedt makroszintű kísérleteket végeztek. Nyugaton elsősorban J. M. Keynes, M. Friedman és követőik nevéhez kötik őket.
A következõ idõszakban a közgazdasági kísérletek szerepe markánsan megnõtt, és jelenleg komoly, tudományosan megalapozott politika elképzelhetetlen széleskörû és változatos gazdasági kísérletek elvégzése nélkül.
A közgazdasági kísérletek a gyakorlatban lehetővé teszik egyes közgazdasági ajánlások, programok érvényességének tesztelését, valamint a nagyobb gazdasági hibák és kudarcok megelőzését.
Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma
SZÖVETSÉGI OKTATÁSI ÜGYNÖKSÉG
Állami szakmai felsőoktatási intézmény
Novoszibirszki ág
Kereskedelmi és Gazdaságtudományi Kar
a "Közgazdaságelmélet" tudományágban
a "Gazdasági folyamatok és jelenségek vizsgálatának módszertana" témában
Bevezetés
1.1 Alapfogalmak
1. Módszertani elemzés
2.1 Fogalom és típusok
3. A fejlesztés módjai
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
A „Közgazdaságelmélet” tantárgy helyes megértéséhez meg kell határozni a közgazdaságtan módszereit. A különböző irányzatok és iskolák közgazdászai-teoretikusai immár három évszázada egymásnak ellentmondó nézeteket fogalmaznak meg. Ez idő alatt többször változtak a társadalom gazdagságának forrásairól, az állam gazdasági tevékenységben betöltött szerepéről alkotott elképzelések, sőt maga a tudomány neve is aktualizálódott.
A közgazdaságtan tanulmányozásának első oka az, hogy olyan problémákkal foglalkozik, amelyek kivétel nélkül mindannyiunkat foglalkoztatnak: milyen munkát kell végezni? Hogyan fizetik ki? Hány árut lehet megvásárolni egy hagyományos béregységért most és a vágtató infláció idején? Mekkora a valószínűsége annak, hogy eljön az az idő, amikor az ember csak elfogadható időn belül nem tud megfelelő állást találni?
A közgazdasági elmélet célja a gazdasági élet folyamatainak és jelenségeinek tanulmányozása és magyarázata, ehhez pedig a közgazdasági elméletnek be kell hatolnia a mély folyamatok lényegébe, fel kell fednie a törvényeket és megjósolnia azok felhasználási módjait.
A gazdasági folyamatokban az emberek közötti kapcsolatok két sajátos rétege lelhető fel: az első felületes, kívülről látható, a második belső, a külső megfigyelés elől rejtett.
A kívülről látható gazdasági viszonyok tanulmányozása természetesen mindenki számára elérhető. Ezért az emberekben már gyermekkoruktól kezdve kialakul a hétköznapi gazdasági gondolkodás, amely a gazdasági élet közvetlen ismeretén alapul. Az ilyen gondolkodás általában szubjektív természetű, amelyben megnyilvánul az ember egyéni pszichológiája. Ezt korlátozza az ember személyes szemlélete, amely gyakran töredékes és egyoldalú információkon alapul;
A közgazdaságtan arra törekszik, hogy feltárja a gazdasági jelenségek külső megjelenésének lényegét - belső tartalmát, valamint egyes jelenségek ok-okozati függőségét a többitől. Paul Heine professzor (USA) érdekes összehasonlítást tett: „Egy közgazdász nem ismeri jobban a való világot, és a legtöbb esetben rosszabbul, mint a menedzserek, mérnökök, szerelők, egyszóval üzletemberek. De a közgazdászok tudják, hogy a különböző dolgok milyen összefüggésben állnak egymással. A közgazdaságtan lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megértsük, amit látunk, következetesebben és logikusabban gondolkodjunk összetett társadalmi viszonyok széles skálájáról.
A téma relevanciája abban rejlik, hogy a gazdasági jelenségek vizsgálati módszereinek ismerete nélkül nem lehet helyesen értékelni ezt vagy azt a gazdasági eseményt, kiszámítani, hogy a vállalkozás nyereséget termel-e, vagy fordítva.
A tantárgy célja a gazdasági folyamatok és jelenségek vizsgálati módszereinek átgondolása.
A kurzusmunka céljai: elméletben megvizsgáljuk a módszertant, elemzést végzünk, és megfontoljuk a téma javításának módjait.
1. A gazdasági folyamatok és jelenségek módszereinek tanulmányozásának elmélete
1.1 Alapfogalmak
Először is nézzük meg a módszertan fogalmát, azt, ami benne van.
A tudomány módszertana, mint tudják, a tudományos tudás felépítésének, formáinak és módszereinek doktrínája. Ezért a gazdaságelmélet módszertana a gazdasági rendszer felépítésének elveinek, a gazdasági tevékenység vizsgálatának módszereinek tudománya.
A gazdaságelmélet módszertana - a gazdasági élet, a gazdasági jelenségek tanulmányozási módszereinek tudománya. Feltételezi a gazdasági jelenségek vizsgálatának közös megközelítését, a valóság közös megértését, egyetlen filozófiai alapot. A módszertan a fő kérdés megoldását hivatott segíteni: milyen tudományos módszerekkel, a valóság megismerésének módszereivel éri el a közgazdasági elmélet valódi lefedettségét egy gazdasági rendszer működéséről és továbbfejlesztéséről. A közgazdaságtan módszertanában négy fő megközelítés különíthető el:
1) szubjektivista (a szubjektív idealizmus szemszögéből);
2) neopozitivista-empirikus (a neopozitivista empirizmus és szkepticizmus szemszögéből);
3) racionalista;
4) dialektikus-materialista.
A szubjektivista megközelítésben a gazdasági jelenségek elemzésének kiindulópontjaként egy olyan gazdasági entitást vesznek, amely befolyásolja a környező világot, és a szuverén „én” viszonylag független, tehát mindenki egyenlő. A közgazdasági elemzés tárgya a gazdaság alanyának viselkedése („homoökonómia”), ezért a közgazdasági elméletet az emberi tevékenység tudományának tekintik, amelyet a szükségletek határai határoznak meg. Ebben a megközelítésben a fő kategória a szükséglet, a hasznosság. A közgazdaságtan a gazdasági egység által a különféle lehetőségek közül meghozott választás elméletévé válik.
A neopozitivista-empirikus megközelítés a jelenségek alaposabb vizsgálatán és értékelésén alapul. Az élre a kutatás technikai apparátusa kerül, amely eszközből tudás tárgyává válik (matematikai apparátus, ökonometria, kibernetika stb.), a kutatás eredménye pedig különféle empirikus modellek, amelyek a fő kategóriák itt. Ez a megközelítés magában foglalja a felosztást mikroökonómiára - gazdasági problémák a vállalat és az ipar szintjén, valamint makroökonómiára - gazdasági problémákra a társadalom szintjén.
A racionalista megközelítés célja a civilizáció „természetes” vagy racionális törvényeinek felfedezése. Ehhez szükség van a gazdasági rendszer egészének, az ezt a rendszert szabályozó gazdasági törvényszerűségeknek, a társadalom gazdasági „anatómiájának” tanulmányozására. F. Quesnay gazdasági táblázatai ennek a megközelítésnek a csúcsát jelentik. Az emberi gazdasági tevékenység célja a haszonszerzés vágya, a gazdaságelmélet célja pedig nem az emberi viselkedés, hanem a társadalmi termék előállítását és elosztását szabályozó törvényszerűségek tanulmányozása (D. Ricardo). Ez a megközelítés elismeri a társadalom osztályokra osztását, ellentétben a szubjektivista megközelítéssel, amely a társadalmat egyenlő szubjektumok halmazaként jeleníti meg. Ebben a megközelítésben a fő figyelem a költségek, az ár és a gazdasági törvényszerűségekre irányul.
A dialektikus-materialista megközelítést tartják az egyedüli helyesnek a tudományos problémák megoldásában, amelyek nem az empirikus pozitivizmuson (tapasztalat), hanem a valóságban létező jelenségek belső összefüggéseit jellemző objektív elemzésen alapulnak. A gazdasági folyamatok, jelenségek folyamatosan keletkeznek, fejlődnek és megsemmisülnek, i.e. állandó mozgásban vannak, és ez a dialektikájuk. A módszertant nem szabad összetéveszteni a módszerekkel - eszközökkel, a tudomány kutatási módszereinek halmazával, és ezek reprodukciójával a gazdasági kategóriák és törvények rendszerében.
A közgazdasági elemzés módszerének jellemzői: a) a szervezetek gazdasági tevékenységét átfogóan jellemző mutatórendszer meghatározása;
b) a mutatók alárendeltségének megállapítása a kumulatív effektív tényezők és az azokat befolyásoló tényezők (fő és másodlagos) allokálásával;
c) a tényezők közötti kapcsolat formájának meghatározása;
d) a kapcsolat tanulmányozására szolgáló technikák és módszerek megválasztása;
e) a tényezők aggregált mutatóra gyakorolt hatásának kvantitatív mérése.
A gazdasági folyamatok tanulmányozása során alkalmazott technikák és módszerek összessége alkotja a közgazdasági elemzés módszertanát. A közgazdasági elemzés módszertana három tudásterület – a közgazdaságtan, a statisztika és a matematika – metszéspontján alapul. Az elemzés gazdasági módszerei közé tartozik az összehasonlítás, csoportosítás, mérlegelés és grafikus módszerek. A statisztikai módszerek közé tartozik az átlagok és relatív értékek alkalmazása, az index módszer, a korrelációs és regressziós elemzés stb. A matematikai módszerek három csoportba sorolhatók: közgazdasági (mátrix módszerek, termelési függvények elmélete, input-output egyensúly elmélete) ; a gazdasági kibernetika és az optimális programozás módszerei (lineáris, nemlineáris, dinamikus programozás); a műveletek kutatásának és döntéshozatalának módszerei (gráfelmélet, játékelmélet, sorelmélet).
1.2 A gazdasági elemzés főbb technikáinak és módszereinek jellemzői
Összehasonlítás - a vizsgált adatok és a gazdasági élet tényeinek összehasonlítása. Létezik horizontális összehasonlító elemzés, amely a vizsgált mutatók tényleges szintjének az alapvonaltól való abszolút és relatív eltérésének meghatározására szolgál. A gazdasági jelenségek szerkezetének vizsgálatára használt vertikális összehasonlító elemzés; a mutatók relatív növekedési ütemének és növekedésének vizsgálata során használt trendelemzés több éven keresztül a bázisév szintjéhez, azaz. a dinamika sorozatának tanulmányozásában.
Az összehasonlító elemzés előfeltétele az összehasonlított mutatók összehasonlíthatósága, ami magában foglalja:
térfogati, költség-, minőségi, szerkezeti mutatók egysége; azon időszakok egysége, amelyekre vonatkozóan az összehasonlítás történik; · A termelési feltételek összehasonlíthatósága és a mutatók számítási módszereinek összehasonlíthatósága.
Az átlagértékeket a minőségileg homogén jelenségekre vonatkozó tömegadatok alapján számítják ki. Segítenek meghatározni a gazdasági folyamatok fejlődésének általános mintázatait, irányzatait.
A csoportosítások az összetett jelenségek függésének vizsgálatára szolgálnak, amelyek jellemzőit homogén mutatók és különböző értékek tükrözik (a berendezéspark jellemzői üzembe helyezési idő szerint, működési hely szerint, váltási arány szerint stb.)
A mérlegmódszer két, bizonyos egyensúlyra hajlamos mutatókészlet összehasonlításából áll. Lehetővé teszi egy új analitikai (kiegyensúlyozó) mutató azonosítását. Például egy vállalkozás nyersanyaggal való ellátásának elemzésekor összehasonlítják a nyersanyagszükségletet, a szükséglet fedezésének forrásait, és meghatározzák a kiegyenlítő mutatót - nyersanyaghiányt vagy többletet.
Segédanyagként a mérlegmódszert használják a tényezők hatásos összesített mutatóra gyakorolt hatásának számítási eredményeinek ellenőrzésére. Ha a tényezők hatásos mutatóra gyakorolt hatásának összege megegyezik az alapértéktől való eltérésével, akkor a számításokat helyesen végezték el. Az egyenlőség hiánya a tényezők vagy az elkövetett hibák hiányos mérlegelésére utal:
ahol y a teljesítménymutató; x– tényezők; - az effektív mutató eltérése az х i tényező miatt.
A mérlegmódszert arra is használják, hogy meghatározzák az egyes tényezők hatásának mértékét az effektív mutató változására, ha más tényezők hatása ismert:
.
Grafikus mód. A grafikonok az indikátorok és függőségeik skálaábrázolása geometriai alakzatok segítségével.
A grafikus módszernek nincs önálló értéke az elemzésben, de a mérések szemléltetésére szolgál.
Az index módszer egy adott jelenség szintjének a szinthez viszonyított arányát kifejező relatív mutatókon alapul, összehasonlítás alapjául. A statisztika több típusú indexet nevez meg, amelyeket az elemzés során használnak: összesített, aritmetikai, harmonikus stb.
Index-újraszámításokkal és olyan idősor felépítésével, amely például az ipari kibocsátást értékben jellemzi, lehetőség nyílik a dinamikus jelenségek minősített elemzésére.
A korrelációs és regressziós (sztochasztikus) elemzés módszerét széles körben alkalmazzák a funkcionális függésben nem lévő mutatók közötti kapcsolat szorosságának meghatározására, pl. A kapcsolat nem minden egyedi esetben jelenik meg, hanem egy bizonyos függőségben.
A korreláció két fő problémát old meg:
összeállítják a ható tényezők modelljét (regressziós egyenlet);
· a kapcsolatok szorosságának kvantitatív értékelése (korrelációs együttható) történik.
A mátrixmodellek egy gazdasági jelenség vagy folyamat sematikus tükröződését jelentik tudományos absztrakció segítségével. Itt a legelterjedtebb a "költség-kibocsátás" elemzési módszer, amely sakkséma szerint épül fel, és lehetővé teszi a legkompaktabb formában a költségek és a termelési eredmények kapcsolatának bemutatását.
A matematikai programozás a fő eszköze a termelés és a gazdasági tevékenységek optimalizálásával kapcsolatos problémák megoldásának.
Az operációkutatás módszere a gazdasági rendszerek tanulmányozására irányul, ideértve a vállalkozások termelését és gazdasági tevékenységét is, annak érdekében, hogy meghatározzuk a rendszerek egymással összefüggő szerkezeti elemeinek olyan kombinációját, amely a lehető legnagyobb mértékben lehetővé teszi a legjobb gazdasági mutató meghatározását számos számból. a lehetségesek közül.
A játékelmélet, mint az operációkutatás egyik ága, olyan matematikai modellek elmélete, amelyek optimális döntéseket hozhatnak több, eltérő érdekű fél bizonytalansága vagy konfliktusa mellett.
2. Módszertani elemzés
2.1 Fogalom és típusok
Az elemzés a vizsgált jelenség mentális felosztása alkotórészekre, és ezek mindegyikének külön-külön történő vizsgálata. A szintézis révén a közgazdasági elmélet egyetlen holisztikus képet alkot újra.
Elterjedt: indukció és dedukció. Az indukció (útmutatás) révén biztosított az átmenet az egyedi tények vizsgálatáról az általános rendelkezésekre és következtetésekre. A dedukció (következtetés) lehetővé teszi az általános következtetésektől a viszonylag konkrét következtetések felé való elmozdulást. Az elemzést és szintézist, az indukciót és a dedukciót a közgazdaságtan egységesen alkalmazza. Kombinációjuk szisztematikus (integrált) megközelítést biztosít a gazdasági élet összetett (több elemből álló) jelenségeihez.
A gazdasági jelenségek és folyamatok vizsgálatában fontos helyet foglalnak el a történeti és logikai módszerek. Nem állnak egymással szemben, hanem egységben alkalmazzák őket, amennyiben a történeti kutatás kiindulópontja általában és összességében egybeesik a logikai kutatás kiindulópontjával. A gazdasági jelenségek és folyamatok logikai (elméleti) vizsgálata azonban nem a történelmi folyamat tükörképe. Egy adott ország sajátos körülményei között olyan gazdasági jelenségek léphetnek fel, amelyek az uralkodó gazdasági rendszer számára nem szükségesek. Ha valójában (történelmileg) megtörténik, akkor az elméleti elemzésben figyelmen kívül hagyhatók. Eltávolodhatunk tőlük. A történész azonban nem hagyhatja figyelmen kívül az ilyen jelenségeket. Le kell írnia őket.
A közgazdaságtan a történeti módszert alkalmazva abban a sorrendben tárja fel a gazdasági folyamatokat és jelenségeket, ahogyan maguk az életben keletkeztek, fejlődtek és felváltották egymást. Ez a megközelítés lehetővé teszi a különböző gazdasági rendszerek jellemzőinek konkrét és vizuális bemutatását.
A történeti módszer azt mutatja, hogy a természetben és a társadalomban a fejlődés az egyszerűtől a bonyolult felé halad. A közgazdaságtan tárgykörében ez azt jelenti, hogy a gazdasági jelenségek és folyamatok teljes halmazában mindenekelőtt a legegyszerűbbeket kell kiemelni, amelyek korábban keletkeznek, mint mások, és a bonyolultabbak kialakulásának alapját képezik. azok. Például a piacelemzésben ilyen gazdasági jelenség az árucsere.
A gazdasági folyamatokat és jelenségeket minőségi és mennyiségi bizonyosság jellemzi. Ezért a közgazdaságtan (politikagazdaságtan) széles körben alkalmazza azokat a matematikai és statisztikai módszereket és kutatási eszközöket, amelyek lehetővé teszik a gazdasági élet folyamatainak, jelenségeinek mennyiségi oldalának feltárását, új minőségbe való átmenetét. Ugyanakkor a számítástechnikát széles körben használják. Különös szerepet játszik itt a közgazdasági és matematikai modellezés módszere. Ez a módszer a szisztematikus kutatási módszerek egyikeként formalizált formában lehetővé teszi a gazdasági jelenségek változásainak okainak, ezeknek a változásoknak a mintázatainak, következményeiknek, a befolyásolás lehetőségeinek és költségeinek meghatározását, valamint lehetővé teszi a gazdasági előrejelzéseket is. folyamatokat. Ezzel a módszerrel gazdasági modellek jönnek létre.
A gazdasági modell egy gazdasági folyamat vagy jelenség formalizált leírása, amelynek szerkezetét objektív tulajdonságai és a vizsgálat szubjektív céltermészete határozzák meg.
A modellek felépítése kapcsán fontos megjegyezni a funkcionális elemzés közgazdaságelméleti szerepét.
A függvények olyan változók, amelyek más változóktól függenek.
A funkciók mindennapi életünkben előfordulnak, és legtöbbször észre sem vesszük. Ezek a mérnöki, fizika, geometria, kémia, közgazdaságtan stb. A gazdasággal kapcsolatban például megjegyezhető az ár és a kereslet funkcionális kapcsolata. A kereslet az ártól függ. Ha egy áru ára emelkedik, akkor az érte keresett mennyiség, ceteris paribus, csökken. Ebben az esetben az ár egy független változó vagy argumentum, a kereslet pedig egy függő változó vagy függvény. Így röviden azt mondhatjuk, hogy a kereslet az ár függvénye. A kereslet és az ár azonban helyet változtathat. Minél nagyobb a kereslet, annál magasabb az ár, ha más dolgok nem változnak. Ezért az ár a kereslet függvénye is lehet.
A közgazdasági és matematikai modellezés mint gazdaságelméleti módszer a 20. században terjedt el. A szubjektivitás eleme azonban a gazdasági modellek felépítésében néha hibákhoz vezet. A Nobel-díjas francia közgazdász, Maurice Allais 1989-ben azt írta, hogy a közgazdaságtan 40 éve rossz irányba fejlődik: a teljesen mesterséges és az érintetlen matematikai modellek felé, amelyekben túlsúlyban van a matematikai formalizmus, ami valójában nagy lépés hátra..
A gazdaságelméleti modellek, alapelvek többsége grafikusan, matematikai egyenletek formájában is kifejezhető, ezért a közgazdaságtan tanulmányozása során fontos a matematika ismerete, a grafikonok rajzolásának és olvasásának ismerete.
A grafikonok két vagy több változó közötti kapcsolatot ábrázolják.
A függés lehet lineáris (azaz állandó), ekkor a grafikon egy egyenes, amely két tengely között szöget zár be - függőleges (általában Y betűvel jelölve) és vízszintes (X).
Ha a grafikon vonala balról jobbra lefelé halad, akkor a két változó között fordított összefüggés áll fenn (például egy termék árának csökkenésével általában nő eladási volumene). Ha a grafikon vonala növekvő, akkor a kapcsolat közvetlen (például egy termék előállítási költségének növekedésével az ára általában emelkedik -). A függőség lehet nemlineáris (azaz változó), ekkor a grafikon görbe vonalat ölt (tehát az infláció csökkenésével a munkanélküliség növekszik – a Phillips-görbe).
A grafikus megközelítés részeként széles körben alkalmazzák a diagramokat - az indikátorok közötti kapcsolatot bemutató rajzokat. Lehetnek kör alakúak, oszloposak stb.
A sémák egyértelműen bemutatják a modellek mutatóit és azok összefüggéseit. A gazdasági problémák elemzésekor gyakran alkalmaznak pozitív és normatív elemzést. A pozitív elemzés lehetőséget ad arra, hogy a gazdasági jelenségeket és folyamatokat olyannak lássuk, amilyenek valójában: ami volt vagy ami lehet. A pozitív állításoknak nem kell igaznak lenniük, de a pozitív kijelentéssel kapcsolatos bármely érv feloldható tények ellenőrzésével. A normatív elemzés azon a vizsgálaton alapul, hogy minek és hogyan kell lennie. A normatív állítás leggyakrabban pozitívból származik, de objektív tények nem tudják bizonyítani annak igazát vagy hamisságát. A normatív elemzés során értékeléseket végeznek – igazságos vagy igazságtalan, rossz vagy jó, elfogadható vagy elfogadhatatlan.
2.2 A faktorelemzés módszertana
A vállalkozások gazdasági tevékenységének minden jelensége és folyamata összefügg és kölcsönösen függ egymástól. Ezek egy része közvetlenül, mások közvetetten kapcsolódnak egymáshoz. Ezért a közgazdasági elemzés egyik fontos módszertani kérdése a tényezőknek a vizsgált gazdasági mutatók nagyságára gyakorolt hatásának vizsgálata és mérése.
A közgazdasági faktorelemzés alatt a kezdeti faktorrendszertől a végső faktorrendszerig történő fokozatos átmenetet értjük, az effektív mutató változását befolyásoló közvetlen, mennyiségileg mérhető tényezők teljes halmazának feltárását. A mutatók közötti kapcsolat jellege szerint megkülönböztetünk determinisztikus és sztochasztikus faktoranalízis módszereit.
A determinisztikus faktoranalízis olyan tényezők hatásának vizsgálatára szolgáló technika, amelyeknek a teljesítménymutatóval való kapcsolata funkcionális jellegű.
Az elemzés determinisztikus megközelítésének főbb tulajdonságai: determinisztikus modell felépítése logikai elemzéssel; a mutatók közötti teljes (merev) kapcsolat megléte; az egy modellben nem kombinálható, egyidejűleg ható tényezők hatásának eredményeinek elválasztásának lehetetlensége; rövid távú kölcsönhatások tanulmányozása. A determinisztikus modelleknek négy típusa van:
Az additív modellek a mutatók algebrai összege, és a formája van
.
Az ilyen modellek például költségmutatókat tartalmaznak a termelési költségelemekkel és költségelemekkel együtt; a termelés volumenének mutatója az egyes termékek kibocsátásának mennyiségével vagy az egyes üzletágak kibocsátásának volumenével összefüggésben.
A multiplikatív modellek általánosított formában ábrázolhatók a képlettel
.
A multiplikatív modellre példa a kéttényezős értékesítési volumen modell
,
ahol H az alkalmazottak átlagos száma;
CB - átlagos teljesítmény egy dolgozóra.
Több modell:
A többszörös modellre példa az áruforgalmi időszak mutatója (napokban). T OB.T:
,
ahol Z T - átlagos árukészlet; О Р - egynapos értékesítési mennyiség.
A vegyes modellek a fent felsorolt modellek kombinációi, és speciális kifejezésekkel írhatók le:
Az ilyen modellek példái az 1 rubel költségmutatói. piacképes termékek, jövedelmezőségi mutatók stb.
Az indikátorok és a teljesítménymutatót befolyásoló számos tényező mennyiségi mérése közötti kapcsolat vizsgálatához bemutatjuk a modellek átalakításának általános szabályait az új faktormutatók bevonása érdekében.
Az általánosító faktormutató elemző számítások szempontjából érdekes összetevőire finomításához a faktorrendszer meghosszabbításának módszerét alkalmazzuk.
Ha az eredeti faktoriális modell
akkor a modell felveszi a formát
.
Bizonyos számú új tényező elkülönítésére és a számításokhoz szükséges faktormutatók felépítésére a faktormodellek kiterjesztésének módszerét alkalmazzuk. Ebben az esetben a számlálót és a nevezőt ugyanazzal a számmal kell megszorozni:
.
Új faktorindikátorok felépítéséhez a redukáló faktormodellek módszerét alkalmazzuk. Ennek a technikának a használatakor a számlálót és a nevezőt ugyanazzal a számmal osztják el.
.
A faktoranalízis részletességét nagymértékben meghatározza azon tényezők száma, amelyek befolyása kvantitatívan értékelhető, ezért a többtényezős multiplikatív modellek nagy jelentőséggel bírnak az elemzésben. Felépítésük a következő alapelveken alapul: az egyes tényezők modellben elfoglalt helyének meg kell felelnie az effektív mutató kialakításában betöltött szerepének; a modellt egy kéttényezős teljes modellből kell felépíteni úgy, hogy az általában kvalitatív tényezőket szekvenciálisan komponensekre bontjuk; többváltozós modellképlet írásakor a tényezőket balról jobbra kell rendezni pótlásuk sorrendjében.
A faktormodell felépítése a determinisztikus elemzés első szakasza. Ezt követően meghatározzák a tényezők hatásának felmérésére szolgáló módszert.
A lánchelyettesítések módszere az általánosító mutató számos köztes értékének meghatározásából áll, a tényezők alapértékeinek egymás utáni helyettesítésével a jelentéstevőkkel. Ez a módszer az elimináción alapul. A kiküszöbölése azt jelenti, hogy ki kell zárni, egy kivételével minden tényező hatását kizárni az effektív mutató értékére. Ugyanakkor abból kiindulva, hogy minden tényező egymástól függetlenül változik, i.e. először az egyik tényező megváltozik, és az összes többi változatlan marad. akkor kettő változik, míg a többi változatlan marad, és így tovább.
Általában a láncbeállítási módszer alkalmazása a következőképpen írható le:
ahol a 0, b 0, c 0 az y általánosító mutatót befolyásoló tényezők alapértékei;
a 1 , b 1 , c 1 - a tényezők tényleges értékei;
y a , y b , - a kapott mutató köztes változásai az a, b faktorok változásával összefüggésben.
A teljes változás Dy=y 1 -y 0 az eredményül kapott mutató változásainak összege az egyes tényezők változásai miatt, a többi tényező rögzített értékével:
A módszer előnyei: sokoldalú alkalmazás, egyszerű számítás.
A módszer hátránya, hogy a faktorpótlás választott sorrendjétől függően a faktorbővítés eredményei eltérő értékűek. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy ennek a módszernek az alkalmazása következtében egy bizonyos lebonthatatlan maradék képződik, amely hozzáadódik az utolsó tényező hatásának nagyságához. A gyakorlatban a tényezõk értékelésének pontosságát elhanyagolják, kiemelve egyik vagy másik tényezõ befolyásának relatív jelentõségét. Vannak azonban bizonyos szabályok, amelyek meghatározzák a helyettesítés sorrendjét: ha a faktormodellben vannak mennyiségi és minőségi mutatók, akkor először a mennyiségi tényezők változását veszik figyelembe; ha a modellt több mennyiségi és minőségi mutató reprezentálja, a helyettesítési sorrendet logikai elemzéssel határozzuk meg.
Az elemzésben kvantitatív tényezők azok, amelyek a jelenségek mennyiségi bizonyosságát fejezik ki, és közvetlen elszámolással megszerezhetők (munkaerő, szerszámgépek, alapanyagok stb.).
A minőségi tényezők határozzák meg a vizsgált jelenségek belső tulajdonságait, jeleit, jellemzőit (munkatermelékenység, termékminőség, átlagos munkanap stb.).
Az abszolút különbség módszer a lánchelyettesítési módszer módosítása. Az effektív mutató változását az egyes tényezők miatt a differencia módszerrel úgy definiáljuk, mint a vizsgált faktor eltérésének szorzatát egy másik tényező bázis- vagy jelentési értékével, a kiválasztott helyettesítési sorrendtől függően:
A relatív különbségek módszerét arra használják, hogy mérjék a tényezők hatását az effektív mutató növekedésére az y \u003d (a - c) formájú multiplikatív és vegyes modellekben. Val vel. Olyan esetekben használatos, amikor a kiindulási adatok a faktoriális mutatók korábban meghatározott relatív eltérését tartalmazzák százalékban.
Multiplikatív modellekhez, mint például y = a. V. az elemzési módszertannal a következő: keresse meg az egyes faktormutatók relatív eltérését:
határozza meg az y effektív mutatónak az egyes tényezők miatti eltérését
Az integrál módszer elkerüli a lánchelyettesítési módszerben rejlő hátrányokat, és nem igényli az irreducibilis maradék faktorok közötti elosztására szolgáló módszerek alkalmazását, mivel a faktorterhelések újraelosztásának logaritmikus törvénye van. Az integrál módszer lehetővé teszi az effektív mutató tényezők szerinti teljes lebontását, és univerzális jellegű, azaz. alkalmazható multiplikatív, többszörös és vegyes modellekre. A határozott integrál számításának műveletét PC segítségével oldjuk meg, és a faktoriális rendszer függvényének vagy modelljének függvényében olyan integrandusok felépítésére redukáljuk.
2. A fejlesztés módjai
A közgazdaságtan a tudományok egész komplexumának módszertani alapja: ágazati (kereskedelem, ipar, közlekedés, építőipar stb.); funkcionális (pénzügy, hitel, marketing, menedzsment, előrejelzés stb.); szektorközi (gazdaságföldrajz, demográfia, statisztika stb.). A gazdaságelmélet a társadalomtudományok közé tartozik, a történelemmel, filozófiával, joggal stb.. Célja, hogy feltárja az emberi élet társadalmi jelenségeinek egyik részét, a jogtudományt - a másikat, az erkölcstudományt - a harmadikat stb. , és csak az elméleti, társadalom- és történettudományok halmaza képes megmagyarázni a társadalmi élet működését. A gazdaságelmélet figyelembe veszi az adott közgazdasági tudományokban rejlő ismereteket, valamint a szociológiát, a pszichológiát, a történelmet stb., anélkül, hogy figyelembe venné, melyeket levont következtetései tévesnek bizonyulhatnak.
A közgazdaságtan más közgazdasági tudományokkal való kapcsolata a legáltalánosabb formában az alábbi séma formájában ábrázolható (1. séma).
| 1. séma |
 |
A közgazdaságtan gyakorlati jelentősége (O. Comte jól ismert formulája) abban áll, hogy a tudás előrelátáshoz, az előrelátás pedig cselekvéshez vezet. A gazdaságelméletnek kell a gazdaságpolitika alapját képeznie, és ezen keresztül áthatnia a gazdasági gyakorlat területére. A cselekvés (gyakorlat) tudáshoz, a tudás előrelátáshoz, az előrelátás helyes cselekvéshez vezet. A közgazdasági elmélet nem a meggazdagodásra vonatkozó szabályok összessége. Nem ad kész választ minden kérdésre. Az elmélet csak egy eszköz, a gazdasági valóság megértésének módja. Ennek az eszköznek a birtoklása, a közgazdaságtan alapjainak ismerete sok élethelyzetben segíthet mindenkit a helyes választásban. Ezért nem az elért tudásnál kell megállni, hanem folyamatosan keresni a módokat ezen ismeretek fejlesztésére.
Következtetés
Ebben a kurzusmunkában a módszertan alapfogalmait vizsgáltuk, a gazdaságelméleti módszertan négy fő megközelítését azonosítottuk. Leírták a közgazdasági elemzés főbb technikáit és módszereit, áttekintették a faktoranalízis fogalmát és módszertanát. Arra a következtetésre jutottunk, hogy jobb a kutatási módszereket komplex módon alkalmazni, hogy tisztán lássuk az eredményt.
Ma az ember nem tekintheti magát az oktatáshoz és a kultúrához kötõdõnek, ha nem tanulta és nem értette a társadalmi fejlõdés törvényeit, nem sajátította el a gazdaságelméleti ismereteket. Végül is a közgazdasági elmélet nem a gazdaggá válás szabályainak összessége. Nem ad kész választ minden kérdésre. Az elmélet csak egy eszköz, a gazdasági valóság megértésének módja. Ennek az eszköznek a birtoklása, a közgazdaságtan alapjainak ismerete sok élethelyzetben segíthet mindenkit a helyes választásban. Ezért nem az elért tudásnál kell megállni, hanem folyamatosan keresni a módokat ezen ismeretek fejlesztésére.
Befejezésül szeretném idézni J. Keynes szavait, miszerint "a közgazdászok és politikai gondolkodók elképzelései, ha igazuk van, és amikor tévednek, sokkal fontosabbak, mint azt általában gondolják. A valóságban egyedül ők uralkodnak a világ." Ebből arra lehet következtetni, hogy a társadalom gazdasági szerveződésének problémái komoly, tanulmányozást igénylő dolgok, amelyeket nem szabad félvállról venni.
Bibliográfia
1. Abryutina M.S. Kereskedelmi tevékenység gazdasági elemzése. oktatóanyag. - M .: "Üzlet és szolgáltatás", 2000.
2. Bakanov M.I. Sheremet A.D. A közgazdasági elemzés elmélete. - N .: Pénzügy és statisztika tankönyv, 1997.
3. Efimova O.V. A pénzügyi elemzés. - M .: "Számvitel" kiadó, 1998.
4. Ripoll-Zaragosi F.B. Pénzügyi és menedzsment elemzés. –M.: Előzetes Kiadó, 1999.
5. Richard Jacques. A vállalkozás gazdasági tevékenységének ellenőrzése és elemzése. –M.: Audit. EGYSÉG, 1997.
6. Savitskaya G.V. Az agráripari komplexum vállalkozás gazdasági tevékenységének elemzése: Tankönyv. - Mn.: "Ekoperspektíva" IP, 1999.
7. Sheremet A.D. A vállalkozási tevékenység átfogó gazdasági elemzése (módszertani kérdések). - M.: Közgazdaságtan, 1974.
8. Sheremet A.D., Negashev E.V. Pénzügyi elemzés módszerei. - M .: Infra - M, 1999.
9. Gazdasági és matematikai módszerek a vállalkozások és társulások gazdasági tevékenységének elemzésében. - M .: Pénzügy és statisztika, 1982
A gazdaságelmélet módszertana- a gazdasági élet, a gazdasági jelenségek vizsgálati módszereinek tudománya. Feltételezi a gazdasági jelenségek vizsgálatának közös megközelítését, a valóság közös megértését, egyetlen filozófiai alapot. A módszertan a fő kérdés megoldását hivatott segíteni: milyen tudományos módszerekkel, a valóság megismerésének módszereivel éri el a gazdaságelmélet valódi lefedettségét egy adott gazdasági rendszer működéséről és továbbfejlesztéséről.
A közgazdaságtan a tudományos ismeretek széles skáláját alkalmazza. Ennek egyik módszere a formális logika.
formális logika- ez a gondolkodás tanulmányozása szerkezete, formája oldaláról. A formális logika megalapítója Arisztotelész, aki felfedezte az érvelés egy sajátos formáját (szillogizmust), és megfogalmazta a logika alaptörvényeit.
1. Koncepció - a formális logika legegyszerűbb kategóriája.Rögzíti a témával kapcsolatos gondolatot. Általában egy fogalmat egy tágabb fogalommal határoznak meg úgy, hogy egy faji különbséget adnak hozzá az általános jellemzőhöz.
2 .Ítélet olyan gondolat, amely valamiről valamit megerősít vagy tagad.
3. Nál nél következtetés az ítéletek összekapcsolásának egy formájaként működik. A következtetés egy gondolkodási módszer, amelynek segítségével valamilyen kezdeti tudásból kimeneti tudást nyerünk. A következtetés legismertebb formája az szillogizmus. Azt állítja, hogy ha egy P tulajdonság az adott osztályt alkotó objektumok mindegyikéhez tartozik, akkor ez a tulajdonság minden egyes objektumhoz is hozzátartozik, amely ebbe az osztályba tartozik. Ez az úgynevezett a szillogizmus axiómája.
Formális logika alakult ki a megismerés módszereinek és technikáinak kiterjedt készlete A legfontosabb közülük
Ezek az elemzés és szintézis, az indukció és a dedukció, az összehasonlítás, az analógia, a hipotézis, a bizonyítás, a gondolkodás bizonyos törvényei.
1. Elemzés és szintézis. Az elemzés a vizsgált jelenség mentális felosztása összetevőire, és ezeknek a részeknek a tanulmányozása. A szintézis révén a közgazdasági elmélet egyetlen holisztikus képet alkot újra.
2. Az indukció és a dedukció módszere. Az indukciós módszer a tények általánosításán alapuló következtetési módszer. Az indukció (útmutatás) révén biztosított az átmenet az egyedi tények vizsgálatáról az általános rendelkezésekre és következtetésekre.
A dedukciós módszer egy érvelési módszer, amelynek segítségével egy hipotézist valós tényekkel ellenőriznek. A dedukció (következtetés) lehetővé teszi, hogy a legáltalánosabb következtetésektől a viszonylag konkrét következtetések felé haladjunk.
Az analízist és szintézist, az indukciót és a dedukciót a közgazdaságtan egységesen használja.
3. Összehasonlítás- a jelenségek, folyamatok hasonlóságát vagy különbözőségét meghatározó módszer.
4. Analógia- megismerési módszer, amely egy vagy több tulajdonságnak egy ismert jelenségről egy ismeretlenre való átvitelén alapul.
5. Hipotézis- ez egy olyan megismerési módszer, amely a jelenségek, folyamatok lehetséges okairól vagy összefüggéseiről tudományosan megalapozott feltevésből áll.
6.Bizonyítás- egy gondolat igazságának alátámasztása mások segítségével.
7. A formális logika törvényei(az azonosság törvénye, az ellentmondás törvénye, a kizárt közép törvénye, az elégséges ész törvénye).
A tudományelmélet szerkezete. Bármely elmélet két összetevőből áll: egy kemény magból és egy védőhéjból. Az elmélet merev magját alkotó állításoknak változatlanul kell maradniuk az elmélet fejlődését kísérő módosítások és finomítások során. Ezek alkotják azokat az elveket, amelyeket az elméletet következetesen alkalmazó kutatónak nincs joga megtagadni, bármilyen éles is az ellenzők kritikája. Ezzel szemben a visszatartási elméletek az elmélet fejlődésével folyamatosan módosíthatók.
Hipotézis- megfogalmazott sejtéses, ellenőrizetlen alapelv, általánosítások, dedukció, hipotetikus módszer stb. A hipotézis megfogalmazásához a közgazdászok véletlenszerű megfigyelésekre, meglátásokra, logikára és intuíciókra támaszkodnak. Két típusa van: alap és „alkalmi” (ad hoc).
A hipotézis bizonyítása. Alatt bizonyíték a formális logikában egy gondolat igazságának igazolását értjük mások segítségével. A formális logika univerzális bizonyítási struktúrát kínál. Egy tézisből, a bizonyítási indokokból (érvek) és egy bizonyítási módszerből (demonstráció) áll. Különféle bizonyítékok léteznek. Céljaitól függően megkülönböztetik az igazság és a hamisság bizonyítását (cáfolat); a bizonyítási módtól függően - közvetlen és közvetett; a bizonyítékok alapjától függően - elméleti és empirikus
A problémahelyzetek típusai.
Az első eset egy demonstrációs feladat (minden ismert - a probléma, a megoldás módja és a válasz). A második eset tipikus iskolai problémák (a válaszon kívül minden ismert). A harmadik eset - retorikai problémák - rejtvények A negyedik eset - ezek klasszikus tudományos problémák Az ötödik eset azt a helyzetet szemlélteti, amikor a probléma megfogalmazásának helyes megértése csak a tanulmány végén jön létre. A hatodik eset annak a helyzetnek felel meg, amikor a közgazdaságtanban más tudományok módszereit alkalmazzák. A hetedik szituáció a dogmatikai elméletet szemlélteti, amelynek kész válaszai vannak minden problémára; a nyolcadik a szofizmusok, paradoxonok, antinómiák.
9. A dialektika mint a politikai gazdaságtan módszere.
A közgazdaságtudomány fejlődésének minőségileg új szakasza kapcsolódik a dialektikus módszer alkalmazásához.
Dialektika- Ezt a természet, a társadalom és az emberi gondolkodás fejlődésének legáltalánosabb törvényeinek tudománya. Ez egy holisztikus módszer, a kategóriák és törvények szerves rendszere. Alapelvek acélfogalmak rendszerezése összekapcsolásának elvei a gazdasági rendszert először kategóriák és törvények fejlődő kapcsolatának, fejlődési kapcsolatnak tekintették. Ez azt jelentette, hogy a jelenségek mindegyike és a rendszer egésze a legalacsonyabbtól a legmagasabbig, a régitől az új felé történő önmozgás folyamatában elemzik. Az ellentmondás a mozgás belső forrásaként és alapelveként működik. ) És fejlesztés( magát a fejlődést a mennyiségi változások minőségivé való átmeneteként és fordítva, az ellentétek egységeként és harcaként, a tagadás tagadásaként értjük.)
A német klasszikus filozófia (I. Kant, I. Fichte, F. Schelling, G. Hegel) keretein belül kidolgozott dialektikus módszert anyagilag újragondolták, és először a politikai gazdaságtanban alkalmazták sikeresen. K. Marx.
materialista megközelítés a gazdasági folyamatok tanulmányozása nem csupán a való világ létezésének objektív felismerését jelentette. A materialista megközelítésnek megfelelően a történeti folyamat fő aktív alanya a termelő tevékenységet folytató társadalmi személy. Szerkezeti elem kihirdették az anyagi és szellemi gazdagság megteremtésének módja amely meghatározza a társadalmi tudat jogi és politikai felépítményét, formáit. A materialista megközelítés egyben az objektív világ megismerésének alapvető lehetőségét és annak elméleti rendszerben való megfelelő tükrözését is jelentette. Ő feltételezte a dialektika, a logika és a tudáselmélet egységét. A tudáselméletben a vezető módszer az absztrakttól a konkrétig való feljutás, a történeti és logikai egység elve volt.
10. A modell és a való világ kapcsolata. A modellezési folyamat szakaszai. A gazdasági folyamatok modern elemzési módszerei.
Gazdasági modell- ez egy gazdasági folyamat vagy jelenség formalizált leírása, amelynek szerkezetét mind objektív tulajdonságai, mind a vizsgálat szubjektív céltermészete meghatározza.
A modell létrehozása az információ egy részének elvesztésével jár (4.3. ábra). Ez lehetővé teszi a másodlagos jelenségektől való elvonatkoztatást, a rendszer fő elemeire és azok kapcsolatára való összpontosítást. A modellbe kész formában bevitt ismert mennyiségeket hívjuk exogén ; nevezzük azokat a mennyiségeket, amelyeket a modell keretein belül kapunk a feladat megoldása során endogén . A modell kapcsolata az objektív gazdasági valósággal kettős: Az egyik oldalon, a modell a való világot tükrözi, annak feltételes reprodukciója, a másikon pedig - céljainak megfelelő átalakítását szolgálja. Ezért a modellellenőrzés során konkretizálódik és finomodik.
A modell felépítésének folyamata több szakaszon megy keresztül (4.4. ábra). A politikai magatartás elemzése általában nem folyamatos, hanem szelektív. Ezért az első szakaszban a modellezendő folyamat megfigyeléseinek kiválasztása történik meg. Az eredeti probléma megtalálásának és felvetésének sikere sok tényezőtől függ. Ezek között fontos szerepet játszik az intuíció, a kutató személyes tapasztalata, valamint a szerencse.
A megfogalmazott hipotézist először informális modellként fogalmazzák meg.
informális modell egy olyan modell, amelyben a magyarázó és magyarázó változók még nincsenek szigorúan definiálva. Ebben a szakaszban a kutató számos előfeltételt mérlegel, és megpróbálja megérteni, hogy ezek közül melyek feltétlenül szükségesek, és melyek viszonylag feleslegesek.
A kezdő kutató általában figyelembe veszi a szakirodalomban már elérhető modelleket, és igyekszik kiválasztani közülük azt, amelyik a legjobban tükrözi a modellezett helyzetet. Nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy ha a megfogalmazott hipotézis tarthatatlan, akkor azt semmilyen matematikai modell nem fogja tudni javítani. Az évek során a kutató tapasztalatot szerez, ezért olyan modellt alkot, amely a cél megvalósítását megfelelőbben szolgálja.
formális modell- ez egy olyan modell, amelyben minden változót matematikailag szigorúan definiálnak. Ez egy szabványos technikát foglal magában, és a lehetséges következtetései megjósolhatók. Ez nem azt jelenti, hogy az előrejelzés szükségszerűen megvalósul, de a célok, eszközök, kutatási eszközök már egyértelműen meghatározottak. Ebben a szakaszban számos hiba lehetséges, mivel az informális modell formálissá való átvitele bizonyos információk elvesztésével és tartalmának a matematikai apparátusban való nem megfelelő meghatározásával jár. Maga a matematikai apparátus is feltételez bizonyos, az informális modellhez nem megfelelő feltevéseket (például a választó racionalitása, preferenciáinak állandósága stb.).
A formális modell matematikai feldolgozásának szakasza különböző módszerek arzenálját tartalmazza (logikai, játék, algebrai, valószínűségi stb.). Ez a szakasz lehetővé teszi, hogy ugyanazokat a matematikai eszközöket használják különféle politikai és gazdasági helyzetek megoldására. Másrészt azonban gyakran lehetővé teszi, hogy a szabványos matematikai apparátus alapján készítsen nem triviális következtetések.
Felmerül tehát adekvát értelmezésük problémája. Emiatt össze kell hasonlítani azokat azokkal a megfigyelésekkel, amelyek lehetővé tették egy informális modell megfogalmazását, finomítását vagy továbbfejlesztését. Talán a minta nem volt megfelelő, és informális modellünk „ugrás a következtetéshez” bizonyult. Vagy fordítva, kiterjeszthetjük az eredeti hipotézist, és általánosabb elméletté tehetjük. Az ilyen összehasonlítások finomítják a parametrikus becslést, és szigorúbb empirikus tesztet készítenek, amely a modellezés utolsó lépése. Az empirikus tesztelés egy független ökonometriai modell megalkotásával zárulhat. Az empirikus ellenőrzés azonban nem mindig szükséges. A tanulmány egy univerzális elméleti modell megalkotásával zárulhat, amely önmagában is rendelkezik bizonyos előrejelző erővel. A reális előrejelzéseket készítő modellek mindenesetre népszerűbbek a politológusok és közgazdászok körében.
