Szegélyezett A D E. általános kiadása alatt bemutató bemutató N. A. A. A. A. Volgina ajánlja az Orosz Föderáció Általános és Szakképzési Minisztériuma, mint a felsőoktatási intézmények hallgatóinak bemutatója. Nemzetközi

Virtuális workshop: A XXI. Század Oroszországának hatékony intézményeinek megtalálása 1999 óta létezett. Ez a projekt egyesült erőfeszítései tudósok - közgazdászok és szociológusok a városban Oroszország és a közeli külföldön Astana, Biysk, Donyeck, Kijev, Dnyipropetrovszk, Jekatyerinburg, Kazan, Karaganda, Kemerovo, Krasnodar, Minszk, Moszkva, N. Novgorod, Novoszibirszk, Rostov a Don, St. Petersburg, Ulan-Bator, Ulan-Ude, Ulyanovsk, Kharkov, Cherkasy stb.

A Központ vezetője rendes professzor Gu-Hse R.M. NUREEV, kulcsfontosságú kutatók S.B. Avdasheva, A.V. Alekseev, S.Yu. Barsukova, v.v. Volchik, v.v. Dementiev, s.g. Kindin, Yu.V. Lats, S.N. Levin, G.p. Litvintseva, M.YU. Malkina, A.n. Oleinik, I.V. Roseminsky, t.y. Sidorina, s.g. Shulgin.

A virtuális workshop rendszeresen tartja az internetes konferenciát a Federal Portal "Economics, Sociology, Management" (http://www.ecsocman.edu.ru/forums.html), amelyek alapján számos monográfia kijött. 2001-ben a "Poszt-Szovjet Oroszország (Intézményi elemzés)" monográfiája (intézményi elemzés) "( http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/47998.html), 2003-ban a frissített kiadás 3 kötetben (http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/47998.html) jelent meg. 2006 óta a "Gazdasági elmélet: hagyományok és modernitás" megjelent a GU-HSE-ben. Részében, a monográfiák részeként "Charles Polani: a múlt, a jelen, a jövő" és a "szociális piacgazdaság: fogalmak, gyakorlati tapasztalatok és a modern Oroszország alkalmazásának kilátásai".

A fejlesztés egy virtuális műhely jött létre egy nemzetközi szövetség intézményi tanulmányok (Maii), amely 2006 óta állítja ki a poszt-szovjet institucionalizmus évkönyv, 2009-től a magazin „Intézményi kutatás” (http: //www.instud. org). A konferencia a társadalom tagjainak évente kerül megrendezésre, és évente több alkalommal regionális konferenciák (Moszkva, Szentpétervár, Donyeck, Kemerovo, Rostov-on-Don, Szocsi, stb.)

A fő kutatási irány: az intézményi elemzés a gazdasági szervezetek, a poszt-szovjet Oroszország, elméleti és gyakorlati nyilvános kiválasztási, a rejtett gazdaság, a problémák és hatalom, a történelem institucionalizmus. Sokan közülük a gazdaság, a szociológia, a politikatudomány csomópontjában fekszik.

2010-ben a három kötetes monográfiát "a Soviet Post-Szovjet Oroszország (intézményi elemzés) gazdasági szervezetei közzétették. 10 évvel később, "ahol Oroszország intézményi fejlődésének eredményei az elmúlt évtizedben http://www.mpsf.org/.

A monográfiát a virtuális műhely 10 éves munkájának eredményei szerint végeztük el, "a XXI. Századi (XXI. A monográfia a poszt-szovjet Oroszország három fő gazdasági egységének intézményi elemzésére szolgál: háztartások, cégek és államok. A Yeltsin és Putyin korszakát összehasonlítja, és az egységüket és különbségeket mutatják.

A fő hangsúly az elemzés az új intézményi tér, mechanizmusai addiktív háztartások a piacon, hogyan alkotnak egy hatékony partner munkás, akadályozó tényezők felhalmozódása a humán tőke.

A középosztály és a civil társadalom intézményeinek Oroszországban történő kialakulásának problémáit is megvizsgálják.

Újító

elmélet és gyakorlat

2. kiadás, újrahasznosított és kiegészítve

Dr., Kazantseva L. Kazantseva professzor szerkesztette,

d.E., L. E. Mildhele professzor

Az Orosz Föderáció oktatási és tudományi minisztériuma által készített

a felsőoktatási intézmények hallgatói tankönyveként az 521.500 "mancy" irányításában tanulva, specialitás 061100 "A szervezet emlékezése"

Ek körülbelül n körülbelül m és k www.conomizdat.ru

UDC 65.01: 001.895 (075.8) BBK65.290-2Y73

Szerkesztette

D.E., Prof. A. Kazantseva, Közgazdaságtudományi orvos Prof. L. E. Mildelie

És t körülbelül r-ről és y-ről körülbelül ll-re és be:

L.S. Barutin, d. E. és. Prof. (CH. 10); S.5. Radytsev, d. E. és. Prof. (5.2; 5.3; 12,4); A.V. Vasilyev, K. E. És, segg. (11.3); PN. Zulin, d. E.n. Prof. (CH. 1; 8; 11.1; 11.2); B.c. Kabakov, D. E. hogy. prof. (4; 14); A.k. Kazantsev, D. E. E. és. Prof. (CH. 2; 7; 13); L.E. Mindhele, d. E. és. Prof. (CH. 3; 5.1); I.c. Minko; e. és. Prof. (CH. 9);

K.f. Buborékolás, d. E. n. Prof. (CH. 6); HP Serov, K. E. N, assoc. (Ch. 12).

Előszó

A XX. Század utolsó évtizede. Oroszország számára radikális társadalmi és gazdasági reformok, nagyszabású politikai és ösztönök lettek, a SIS által elhúzódó nedves válság hátterében.

Azonban Oroszország gazdasági eredményei az évszázadok változásának fordulatánál, a legbészébenebb elvárások, és optimista reményeket eredményeztek a legközelebbi perspektívára. Az 1999 és 2003 közötti időszakot a legfontosabb makrogazdasági mutatók - az ipari termelési index, a bruttó hazai termék, a külkereskedelmi forgalom, a külkereskedelmi forgalom, a befektetési tőke befektetése stb. Az automatikus felbontás megfelelő dinamikája jellemzi A tudományos és innovatív problémák merülnek fel Plex Országra.

Tény, hogy a fenntartható gazdasági és tudományos és innovatív fejlődés nem lehet spontán. Ez megköveteli a növekedési mechanizmus megfelelő helyzetének elérhetőségét és sikeres működését, amely előírja a szükséges gazdasági, pénzügyi és szervezeti és jogi feltételek létrehozását. Sokan még mindig hiányoznak vagy nem használják különböző okokból a valódi gyakorlatban.

Először is szükség van a tényleges állami innovatív politikák kialakításának és megvalósításának módszertani alapjainak és valós gyakorlóinak létrehozására a szövetségi és regionális szinten. A szigorúan korlátozott erőforrásokkal szemben, amelyeket az államnak van egy állama a tárolási és fejlesztési scirc1p<1ческого потенциала, важнейшей задачей становится концентрация их на ограниченном числе приоритетных направ­ лений развития науки и техники. Необходим объективный и достаточно прозрачный механизм выбора приоритетов и селективной поддержки на их основе конкретных научных направлений, программ, проектов, отраслей науки и отдельных научных учреждений. Селективный, избирательный под­ ход должен очевидно стать в ближайшей перспективе основным инструмен­ том стратегического планирования развития инновационной сферы.

Másodszor, erőteljes és változatos pénzügyi eszközökre van szükség az innováció biztosításához. A pénzügyi mechanizmusnak harmonikusan ötvözi a költségvetést és a kereskedelmi forrásokat,

a tudományos és innovációs tevékenységek ösztönzésének közvetett formái a kedvező innovációs éghajlat kialakítása érdekében.

Harmadszor, az új jogszabályoknak megfelelően szükséges, hogy konkrét szellemi tulajdonkezelési eszközöket hozzanak létre a tudomány és az innovációs szférában. Az új szabadalmi engedélyezési törvény csak alapot teremt az intellektuális jogi védelem alapjául, de nem működött hatékony eszközök a gazdasági irányításhoz, a szervezetek és tudományos intézmények jelentős immateriális eszközeinek objektív értékeléséhez és kereskedelmi felhasználásához.

Negyedszer, a nemzeti érdekek harmonikus kombinációjának alakulása a tudományos és innovatív fejlődésben a csúcstechnológiai technológiák piacai nemzetközi differenciálódásával, specializációjával és szegmentálásával. A gyengült nemzeti tudomány túlzottan aktív integrációja a világ közösségében a dalizációs folyamatok fejlődésének hatása alatt a perifériás pozícionáláshoz vezethet, és nem adja meg a várható fejlődést.

Ötödször, a tudományos és innovációs idejének tárgyát képezi, amely magában foglalja a tudományok, a tudományos és innovációs tevékenységek típusainak sokszínűségét, a modern technológiák létrehozásának és átadásának folyamatát. A téma a tudományos és innovációs tevékenységek formájában strukturált hálózat tudományos és innovációs szervezetek élvezhetik racionális arányok által fejlesztett infrastruktúra. Stratégiai érdekeit és intézményi helyzetét a nemzeti stratégiai érdekekhez kell társítani.

A felsorolt \u200b\u200bszempontok az országban létrehozott holisztikus nemzeti innovációs rendszer alkotóelemei. Működése és fejlesztése az innovatív menedzsment tartalma.

Innovatív menedzsment- Ez a gazdasági tudomány és a gyakorlati tevékenység területe, amely tanulmányozza az innovációk létrehozásának és terjesztésének folyamatát a célzott emberi tevékenység minden területén.

Az innovatív menedzsment elméleti alapjainak és gyakorlati módszereinek tanulmányozása a legtöbb gazdasági előírás tantervei által előírt különleges tudományos fegyelem tartalma. Az ODA Skovában az innovációs tevékenységek kezelésének alapjainak ismerete, a tudományos vizsgálatok, az új berendezések, a vezetők és a különböző üzleti tevékenységek pénzügyi közgazdaságtanának szakemberei szükségesek.

Az innovatív menedzsment tárgya az egyes szervezetek innovációs tevékenységeinek és azok társulásainak innovációs tevékenységeinek kezelésének alapelvei és módszerei:

új fogyasztói értékek létrehozása;

a termelés elsajátítása;

terjesztés és használat;

a gazdasági forgalomba és a kereskedelembe.

A fegyelem tanulmányozása:

az innovációs menedzsment elméleti alapjainak tanulmányozása

szervezetek szervezetei; Ismerkedés gyakorlati módszerekkel stratégiai, tapintat

és operatív és operatív megoldások a szervezetek innovációs irányításában;

a különböző technikák alkalmazásának készségeinek megszerzése és az innovatív menedzsment területén lévő megoldások azonosítása.

Az ajánlott olvasóban a könyv második kiadását az innovációs menedzsment hazai és külföldi gyakorlatában szerzett tinta és módszertani tapasztalatok rendszerezték. A munkát részt vettek Moszkva és Szentpétervár közgazdászok tudósai, amelyek sok éven át konfiguráltak a tudományos és technológiai fejlődés és az innováció gazdasági problémáinak tanulmányozására. A könyv a modern innováció alapkoncepcióit és kategóriáit ismerteti, a nagyszabású innovatív folyamatok jellemzőit az ország gazdaságában megvitatták, az innovatív menedzsment modern koncepciójának főbb rendelkezéseit és a Az orosz nemzeti innovációs rendszert összefoglaljuk.

A munka szerkezete az innovatív folyamatok tartalmának részletes tanulmányát írja elő az ország gazdaságában (CH. 1), az innovációs területen (CH.2) és az innovatív folyamatok állami szabályozásának elveinek alapelvei (CH. 3). A Mirigy 4-10-ben a hangsúly a stratégiai innovációs menedzsment gyakorlati módszerei, az innovatív marketing, a szervezet, a tervezés és a finanszírozás finanszírozása. Jelentős hely a munkában az egyéni innovatív projektek és a szervezetek innovatív tevékenységeinek hatékonyságának értékelésére szolgáló módszerek bemutatásához. A 12-14 fejezetek a gazdaság sajátosságai és az innovatív projektek, a vállalkozói tevékenység, valamint az innováció jogi támogatásának figyelembevételével foglalkoznak.

A kiadvány az innovatív szférában részt vevő szakemberek széles skálájára, valamint a gazdaságra és a vezetésre tanuló diákok és diplomás hallgatók.

1. fejezet

Innováció a piacgazdaságban

1.1. Fő definíciók

1.1.1. Innováció

Az "innováció" szó szinonimája az innovációval, vagy az innovációkkal, és használható velük (lásd az angol terminológiai szótárakat). A szakirodalom számos megközelítést ért el az innováció lényegének meghatározásához. Két további szempontból a leggyakoribbak: egy esetben az innováció egy kreatív folyamat eredményeként kerül bemutatásra, a (technikák), a technológia, a technológia, a módszer stb. Egy másikban - új termékek, elemek, megközelítések, elvek bevezetésének folyamata, a cselekvés helyett. Az innováció meghatározása az innováció meghatározása a kreatív folyamat eredményeként a létrehozott (vagy végrehajtott) új fogyasztási értékek formájában, amelynek alkalmazása megköveteli a létesítmények vagy szervezetek változásait a szokásos tevékenységek sztereotípiáinak megváltoztatásához és NAV. Ugyanakkor az innováció legfontosabb jele a piackezelés feltételeiben a fogyasztói tulajdonságainak újdonsága. A műszaki újdonság kisebb szerepet játszik. Így az innováció fogalma egy új termékre vagy szolgáltatásra, a termelés módja, az innováció a szervezeti, pénzügyi, tudományos kutatásban és más területeken, minden olyan javulás, amely biztosítja az ilyen megtakarítások költségmegtakarítását vagy feltételeit.

Az innováció a kutatási eredmények és a tudomány, a kultúra, az oktatás területén az ipari tevékenység, a kultúra, az oktatás területén, a Társaság tevékenységeinek más területein dolgozó kutatási eredmények és fejlesztések felhasználásának eredményeképpen emelkedik. Ez a kifejezés különböző kontextusokban különböző értékekkel rendelkezik, választása a mérés vagy elemzés konkrét céljától függ.

Az innováció az innováció végeredménye, a piacon végrehajtott új vagy továbbfejlesztett termék formájában bevezetett végrehajtás, egy új vagy javított technológiai folyamat a gyakorlati tevékenységben [és]. Így az innováció végső eredménye kereskedelmi siker.

Az innovációk rendszer leírásának módszertana a piaci közgazdaságtan feltételeiben a nemzetközi szabványokon alapul, amelyekről 1992-ben elfogadták Oslo-ban, így a név - "Oslo Management". Úgy tervezték őket technológiai innovációÉs fedje le az új termékeket és folyamatokat, valamint jelentős technológiai változásaikat. Az innovációt végrehajtani, ha a piacon vagy a gyártási folyamatban végrehajtják. Ennek megfelelően kétféle technológiai újításokat kapunk: élelmiszer és folyamat.

Termékek innovációtekintse meg az új vagy javított formázott termékek bevezetését (lásd 1.2.3).

Folyamatnövelések- Ez az új vagy jelentősen javított termékek fejlesztése, termelési szervezése. Az ilyen termékek felszabadulása nem lehetséges meglévő berendezések vagy alkalmazott gyártási módszerek használata esetén.

Meg kell jegyezni az amerikai és a japán innovációs rendszerek közötti különbségeket:

ban ben US VA Minden innováció a folyamatra vonatkozik, és 2 / s az élelmiszerboltra; Japánban a visszatérési arány.

Részletesebben az innovációk osztályozását az 1.2.1. Minden meglévő definíció öt alapvető megközelítésre besorolható: 1) az objektum (a hazai irodalomban ebben az esetben

ban ben a kifejezés minősége gyakran "innovatív" kifejezésként működik; 2) folyamat; 3) objektum-haszonelvű; 4) folyamat-haszonelvű; 5) folyamat és pénzügyi.

Lényeg objektum megközelítésez az, hogy az objektum az objektum - az NTP eredménye: új technika, technológia. Miután a limecoming innovációkat, amelyek nagy találmányokat hajtanak végre, és az új generációk és a technológiai irányok kialakításának alapjává válnak; az innovációk javítása, általában kis és közepes találmányok végrehajtása és a tudományos és technikai ciklus eloszlásának és stabil fejlesztési fázisaiban; pszeudonight(az innovációk racionalizálása), amelyek a becenevek és technológiák elavult generációinak részleges javulását célozzák, és általában technikai fejlődést hordoznak (vagy nem adnak hatást a társadalomra, vagy negatív hatást gyakorolnak).

Az új termék bevezetése meghatározásra kerül alaptermék novációban,ha a termékről beszélünk, az alkalmazás lehetséges hatóköre, valamint a funkcionális jellemzők, tulajdonságok, szerkezeti vagy használt anyagok és alkatrészek jelentősen eltérnek a korábban előállított termékektől. Az ilyen újítások célja a gépek és anyagok új generációinak elsajátítása, és alapvetően új technológiákon vagy a meglévő technológiák kombinációján alapulnak az új változások során. Az alapvető innovációk (alapvetően új) példa szolgálhat például a Rami által a folyékony kristályok vagy a gőzgép belső égésű motorja által jelzett LED-ek alapján.

Az innováció javításaezek befolyásolják a már meglévő terméket, amelynek tulajdonságait vagy értékjellemzőit észrevehetően javították a hatékonyabb összetevők és anyagok használatával, részben megváltoztatva az egyik vagy számos műszaki alrendszert (összetett termék esetében). Ezek az újítások a fejlett generációk (technológia) elosztását és fejlesztését szolgálják, új gépek és fajták új modelljeinek létrehozását, az áruk (szolgáltatások) paramétereit és a termelésük technológiáinak javítását. A belső égésű motor hatékonyságának növelése vagy a tekercsszalagfelvevőkből származó átmenet a kazettól - példák az innováció javítására. Mindkét esetben e késztermékek közül egyik sem keletkezett korábban.

Így az innováció radikalitása meghatározza az erőfeszítés mértékét a végrehajtásában. Ez a részleg két különböző innovatív folyamat: úttörő és fogás. A Pioneer típus egy vonalat jelent a világbajnokság eléréséhez (például USA). Catching - De Chevle és gyors eredményt adhat (például Japán). Ezt az Egyesült Államokban kifejlesztett nagyszámú szabadalomban fejezik ki, Japánban - megszerzett licencek. Ugyanakkor, Japánban, nagyon nagy együttható a találmány szerinti tevékenység (a nemzeti szabadalmi szabadalmak száma 10 000 ember esetében) 28,3 szemben 4.9 az Egyesült Államokban (Oroszországban - 1.13). Oroszországban 2001-ben 2000-ben a 16% -os szabadalmi bejelentések száma nőtt, de a kibocsátott szabadalmak száma 10% -kal csökkent.

Belül folyamat megközelítésaz innováció komplex folyamatnak minősül, beleértve az új fogyasztói értékek fejlesztését, az új fogyasztói értékeket a termelésben és a kereskedelemben - áruk, technológia, technológiák, szervezeti formák stb.

Obito-haszonelvű Az "innováció" fogalommeghatározásának megközelítését két fő pont jellemzi. Először is, mivel az innováció egy létesítmény - új fogyasztói érték a tudomány és a technológia eredményei alapján. Másodszor, a hangsúly az innováció utilitárius oldalán - a nyilvánosság igényeinek kielégítése nagy hasznos hatással. Az objektum-hasznosítással ellentétben folyamat-haszonelvű Az "innováció" fogalommeghatározásának megközelítése az, hogy ebben az esetben az innovációt az új gyakorlati ügynök létrehozásának, terjesztésének és felhasználásának összetett folyamatának mutatja be.

Belül folyamat-pénzügyi Az innováció megközelítése az innováció befektetési folyamatát jelenti, az új berendezések, a technológia, a tudományos kutatás fejlesztésében való beruházás.

Az összes fenti definícióban az "innováció" kifejezést egymást követő formális helyzetben értelmezik. Ezekben a megközelítésekben az innováció gazdasági lényegét nem különböztetik meg, nincsenek egyértelmű kritériumok az innováció meghatározására a gazdasági eredmények szempontjából. Ennek eredményeképpen minden olyan innováció, beleértve a kevésbé progresszív, hatástalan új bevezetést, innovációként értelmezhető. A mélyebb közzétételhez

az "innováció" fogalmát szisztematikus megközelítéssel kell használni a kindementés és a fejlődés szempontjából. Az "innováció" fogalmának 14 szerzői elemzése alapján a fogalommeghatározás általános képzését "az új ötlet végrehajtásának folyamata az élet minden területén és az emberi tevékenység területén, hozzájárulva a meglévő piac megelégedésére és a gazdasági hatás elérése. "

Az innováció termékének specifitását, mivel a termék magas fokú, nem kereskedelem, a tudományos és technikai eredmény megszerzésében, különösen a finanszírozási rakterből, azaz A költségek és eredmények közötti bontás kockázata, a kereslet bizonytalansága. Az innováció iránti kereslet bizonytalanságának köszönhetően a javaslat általában aktív, kiterjedt szerepet játszik.

Az innovációs motívumok meg vannak osztva innovációs vállalkozás(IP) a hazai és külső. Az innovációs tevékenység belső ösztönzése az elavult berendezések helyettesítésének szükségessége az IP-termékek piacon történő versenyképességének növelése érdekében. A piaci kapcsolatok fejlettségében, különösen a gazdasági válság feltételeiben, az innováció meghatározó ösztönzése az állami gazdaságpolitika által okozott külső ösztönzők.

A globális gazdaság átmenete a tudományos és technikai idejű városok új szakaszához képest növelte az innovációs tevékenységet és az új ismereteket és berendezéseket összekötő innovációkat a piacon. 90-es évek XX. Század Tették új trendek a folyamat közötti kölcsönhatást a gazdasági környezet és az innovációs tevékenységek a versengő független foglalkoztatási szervezetek kénytelenek nagymértékben változtatni a sztereotípiák fenntartásuk ezen a területen.

Ez az innováció, hogy lesz a fő „jár személy” elméleti forgatókönyvek és gyakorlati megvalósítása a modern tudományos és technikai forradalom, kissé nyomja a beruházások dominálnak évek, mint a fő tényező a gazdasági növekedés. Eddig az elméletekben, általában az orosz közgazdászok a kibővített reprodukcióval kapcsolatban, a tőkebefektetések volumenének növekedése az NTP és a gazdasági fejlődés alapvető feltétele. Ez normális: a reprodukció természete országunkban továbbra is kiterjedt jellemzőit visel a kiterjedt fejlődés, de a legfontosabb dolog az, hogy ezeken az elméleti épületekben soha nem volt piactér. Az innovációk szerepének alapvető növekedése azonban elsősorban a piaci helyzet megváltoztatásával következik be: a verseny jellege, a szokásos statikusnak a dinamikus versenyre való áttérés. Ez a körülmény nagymértékben meghatározta az innovációk és a piac kölcsönhatásának jellemzőit a jelenlegi szakaszban.

Az innováció olyan termék, amely közvetlenül nem érinti a kezét, és fizikailag nem mérhető: nem használható bizonyos minimális tudományos ismeretek (különösen a matematikai), feldolgozott kompetencia és szükséges tudatosság nélkül; Nélkül

Reviewers:

M. A. DAVTYAN, D.E. n, prof. az Orosz Föderáció kormányának nyertese az oktatás területén;

I. I. Stolyarov, a közgazdaságtan doktora, a Moszkvai Állami Egyetem professzora. M. V. Lomonosov

I. N. ALBIN, K.YU.N., Prof.; D. V. Volovo, de, Prof.; M. D. Valova, Gazdaságtudomány, Prof.; T. D. Grovaya, Gazdaságtudomány, Prof.; N. N. GRITSENKO, D.E., Prof.; V. T. Ivanov, Ph.D., Prof.; N. N. KUZMIN, K.E.N; L. E. Slutsky, D.E., Prof.; M. M. TAZHIN, D. SOCIOL.N., Prof.; Yu. V. Yakutia, D.E., Prof.

Van egy széles körű vélemény, hogy az elmélet gyakorlása a tudósok és a vezetők sok. Akaratlanul emlékszem arra a szavakra, mint Mr. Zhurden a moliere vígjátékából "A Motheany a nemességben": "Őszintén szólva, nem gyanítottam, hogy több mint negyven éve beszélek próza ...". Sok polgár folyamatosan részt vesz elmélet, de nem tud róla, valamint évezredek, az emberek a törvény a földi vonzás, anélkül, hogy egy ötlet, hogy létezik. Például úgy döntött, hogy vásárol egy házat, vagy cserél egy lakást. Mi indul? A tanulmány tanulmányozása és elemzése sok tekintetben - az ár, kerület, közlekedési útvonalak, ökológia és így tovább. Van egy probléma az iskolai diplomások előtt: Hol kell menni, hogy tovább tanuljon? Ezer és egy kérdés merül fel: az egyetem kifizetésre kerül, vagy ingyenes, van egy hostel, mi a távoli, presztízs és különlegességek az egyetem, a foglalkoztatási kilátások. És a problémák komoly elméleti tanulmánya ismét kezdődik, és csak akkor, ha gyakorlati megoldás történik.

Elmélet (görögül. tétel. - Megfigyelés, Kutatás) "mentális öntött" az általánosított valamilyen jelenség, folyamat vagy téma általánosított ismerete. A bolygók mozgásának figyelése, az elméletileg meghatározva az emberek jellemzői és mozgási útvonalaik. A Copernicus, a Kepler, a Galilee, Tsiolkovszkij és mások elméleti felfedezései megalapozták a világűr gyakorlati fejlődésének lehetőségét. A Science XX. Század csúcsa. 1957-ben az első mesterséges műholdának elindítása, 1961-ben és az űrben lévő személy repülése - Yuri Gagarin. A helyről szóló sok elméleti következtetések gyakorlati ellenőrzése A többi bolygóra vonatkozó járatokra vonatkozó feltételeket.

Fűív D. I. Mendeleev meggyőzően bizonyította: "Az elmélet lélek, és a gyakorlat (tapasztalat) a tudomány teste. Az elmélet nélkül könnyen eltévedhet a gondolatok óceánjában és a tények erdőjében. " Ez vonatkozik minden területén az emberi tevékenység, de különösen a gazdaságban, ahol a horizontális és vertikális kapcsolatok társított termelés, elosztás és a fogyasztás az anyagi javak összefonódik.

A tudomány - Ez egy módszer, tanulmányi módszer, kutatás lényeg Bármely tárgy, folyamat, jelenség. Marx valahogy megjegyezte: "Ha a manifesztáció formája és a dolgok lényege közvetlenül egybeesik, akkor minden tudomány túlzott lenne." Külsőleg úgy tűnik, hogy a nap a föld körül forog. És hány évszázadra és emberi áldozatra volt szükség ahhoz, hogy bizonyítsa az ellenkezőjét. Egy másik fél évezred uralta a dogmát, hogy minden gazdagságot Isten teremtette. A tűzbe küldött disents. A középkori vallási fanatizmus leküzdése után több mint három évszázadon keresztül válaszolt a kérdésre: Ha a gazdagságot nem Isten hozta létre, akkor honnan származik?

A természetben és a társadalomban objektív törvények vannak, amelyek kifejezik a dolgok és jelenségek lényegét. A tudatos felhasználás mechanizmusának felfedezése, ismerete és meghatározása a törvények gyakorlatában, és a tudomány célja. A természet és a társadalom jelenségeinek lényegének behatolása, az emberek feltárják bizonyos törvények hatását. Miért, például az éjszaka helyébe a nap, a nyár - ősz, télen - tavasszal? Sok évszázadok azt hitték, hogy egy ilyen váltás az Úr Isten akaratánál fordul elő. De amikor az univerzum isteni eszközének legendája eloszlott, délután az éjszaka rejtélye, és a nyár eltűnt az ősszel. Most az emberek nem tudják, hogy miért csak ez történik, de a matematikai pontossággal, egy másodperc töredéke alatt, meghatározza az idő egy ilyen váltás, és szándékosan figyelembe veszik ezt a viselkedésüket. Ha ez a természet jelensége még mindig tudományosan nem jó, az emberek spontán módon igazodtak. A nap folyamán dolgoztak, és éjszaka pihentek; Nyáron a termékeket télen betakarították, és télen tavaszi nyári munkára készülnek. Míg az alma nem esett Newton ragyogó fejére, az emberek figyelembe vették a földi vonzerő törvényét. Mindig keverték őket, hogy bármely elem ne essen rájuk a tetején. Ez anélkül, hogy mérni és megismerni ennek a törvénynek a lényegét, hogy az űrbe kerüljön?

Hasonlóképpen, az elméletnek köszönhetően a jelenségek és a gazdasági élet folyamatainak lényege is észlelhető. Ne feledje, hogy mennyi elméleteket terjesztett elő a kérdésre a kérdésre: Ha a gazdagságot nem adja meg Isten, akkor honnan származik? Számos gazdasági elmélet nem ellenáll a tesztelési gyakorlatokkal és az idővel. De vannak olyan elméletek és törvények, amelyek egyszer tudományosan alapulnak, de a megváltozott körülmények között már nem reagálnak a meglévő gazdasági kapcsolatokra és érdekeikre.

E tekintetben A. Smith elmélete a gazdaság önszabályozásáról ("Lasser Faire") nagyon jellemző. Ha több tucat és több százezer kisárutermelők és szabad verseny, és nem volt monopóliumok és emelkedett, a természetes szabályozása a termelés volt az egyetlen lehetséges. Azonban a monopolizáció körülményei, az ilyen szabályozás lehetősége és hatékonysága csökkent a kritikus védjegyre. Így ez a JM Keynes kifejezve: „Bízom az állam: bízom a szempontból Lasserrel Faire lelkesedés nélkül, és nem azért, mert úgy érzem, tiszteletlenség ez a régi jó tan, hanem azért, mert tetszik, akár nem - az idők vele sikerült átmentünk.