BEVEZETÉS .. 3
1. J. ELMÉLETI RENDSZERE M. KEYENS: ELMÉLETI ÉS TÖRTÉNETI HÁTTÉR .. 4
1.1. Keynes -i forradalom. 4
1.2. A keynesi elmélet főbb rendelkezései. kilenc
1.3. A keynesianizmus háború utáni evolúciójának tendenciái. 17
2. A KEYNSIAN ELMÉLET ALKALMAZÁSÁNAK TAPASZTALATA .. 19
2.1. A keynesi koncepciók alkalmazása külföldön .. 19
2.2. A keynesi koncepciók alkalmazása Oroszországban. 25
KÖVETKEZTETÉS .. 30
REFERENCIÁK JEGYZÉKE ... 34
BEVEZETÉS
A XX-XXI. Század fordulóján a globalizációs folyamatok elmélyülése számos élesen vitatható problémát okoz, amelyek az állam szerepének és helyének átalakulásával kapcsolatosak a világgazdaság változó paramétereiben. Megtartja-e a nemzetállam szuverenitását és valódi lehetőséget a társadalmi-gazdasági folyamatok befolyásolására? Hogyan fognak változni a nemzetállam funkciói a „globális intézmények” keretében? Hogyan alakul a nemzeti és nemzetek feletti szabályozás egyensúlya? Ezek a kulcsfontosságú problémák, valamint a specifikusabb kérdések alapos elemzést és elméleti indoklást igényelnek.
A feltörekvő tendenciákról különböző értékelések vannak. A domináns nézőpont közöttük az, hogy lényegében ez egy új szakasz az evolúciós folyamatban, amely a legújabb információs technológiák használatán és a gazdasági rendszerek további liberalizációján alapul. Ilyen körülmények között jogosnak tűnik az állam szerepének további alakulását és elméleti igazolását előre jelezni, figyelembe véve az állam társadalmi-gazdasági fejlődésben betöltött szerepéről és funkcióiról szóló tudományos elképzelések fejlődésének történetileg kialakult pályáját.
John Maynard Keynes angol közgazdász elmélete fontos szerepet játszott az államnak a gazdaság szabályozásában betöltött szerepének megértésében, és a makrogazdasági szabályozás modern paradigmája, amely a neoklasszikus általános egyensúlyelmélet alapelvein alapul, hajlamos arra, hogy integrálódjon az „új” keynesianizmushoz és intézményi fogalmakhoz.
Ennek a kurzusmunkának a célja a keynesianizmus fejlődésének tanulmányozása és az oroszországi és külföldi országokban történő alkalmazásának tapasztalatai.
J. ELMÉLETI RENDSZERE M. KEYNES: ELMÉLETI ÉS TÖRTÉNETI HÁTTÉR
Keynes -i forradalom
A keynesi koncepció a huszadik század egyik legnagyobb közgazdásza, John Maynard Keynes elképzelésein alapul. Forradalmasította korának gazdaságát azáltal, hogy megalkotta a piacgazdaság mint integrált rendszer fogalmát.
J. Keynes angol közgazdász neve a 20. század közgazdászai között az egyik leghírhedtebb. Rengeteg irodalmat szentelnek neki és elméletének.
John Maynard Keynes (1883-1946) kiváló angol közgazdász, államférfi és publicista volt. A Cambridge -i Egyetem professzora. Főbb művei: "Traktátus a pénzről" (1930), "Foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete" (1936). A gazdasági élet egyik legjelentősebb irányzatának - a keynesianizmusnak - alapítója. A halmozási szorzó elmélet szerzője.
1944 -ben Keynes Harry Dexter White -nal közösen fejlesztette ki a Brethen Woods -i monetáris rendszert. Ez a rendszer azon alapult, hogy a rendszerben részt vevő országok árfolyamait aranyhoz kötötték az amerikai dollárhoz.
D. Keynes bevezette a tudományos forgalomba a „makroökonómia” fogalmát, amely önálló tudományos diszciplínaként alakult ki, miután 1936 -ban megjelent „A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete” című főkönyve. Az általa kidolgozott makrogazdasági mutatók összesített modelljei nemcsak mennyiségi bizonyosságot kaptak, hanem saját mértéküket is - pénzt.
Keynesnek számos kétségtelen és valóban jelentős érdeme van: először is új irányt nyitott a gazdaságtudomány fejlődésében - a makrogazdasági elemzést; másodszor alátámasztotta azt az elképzelést, hogy az állami beavatkozás szükséges a gazdasági életbe, harmadszor pedig szorosan összekapcsolta a gazdaságelméletet az élet gyakorlatával, gyakorlati ajánlásokat kínálva a reprodukciós folyamat szabályozására és a munkanélküliség csökkentésére.
Az 1920 -as években Keynes fejleszti a pénz problémáját (A Tract on Monetary Reform, 1923), és az A traktátus a pénzben (1930) című könyvben publikálja az elméleti és gyakorlati kutatások eredményeit. Fiatal közgazdászok egy csoportjával, a Cambridge -i Kör tagjaival (különösen Richard Kahn, Austin és Joan Robinson, Piero Sraffa) együtt javaslatot tesz egy tervre az 1929 -es válság következtében kialakult helyzet elemzésére, szellemi felelősségvállalással. a marginális elmélethez. Az egyetlen kiút a válságból Keynes szerint az utóbbi hamisságának bizonyítéka lehet. E célból 1936 -ban publikálta az Érték, kamat és pénz általános elméletét.
Anélkül, hogy aktívan részt vett volna a keynesianizmus néven ismertté válás kialakításában, Keynes a második világháború alatt ismét a pénz problémájához fordult. Tervet javasol egy nemzetközi monetáris rendszer, a klíringunió kialakítására, amely egy olyan nemzetközi valuta bevezetését feltételezte, amely biztosítja az országok cseréjének és készpénztartalékának stabilitását, és megtartja a nemzeti monetáris politika folytatásának képességét. Ezt a brit kormány nevében védte az 1944 -es Bretton Woods -i konferencián, ellenezve az Egyesült Államok által javasolt "fehér tervet". Keynes a kudarc ellenére aktívan részt vesz a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank (IBRD) létrehozásában. 1946 -ban, röviddel azután, hogy visszatért az új rendszer kialakításával foglalkozó konferenciák egyikéről, Keynes szívrohamban meghal.
Keynes közgazdaságtanának nagy részét a Royal Economic Society megrendelésére publikálta a Cambridge -i Egyetem és a Macmillan Press, harminc kötetben, 1971 és 1989 között. Ilyen jelentős örökség nem ragadható meg e fejezet keretein belül. Ezért arra szorítkozunk, hogy bemutatjuk Keynes fő művének legfontosabb gondolatait, 1936 -ban, A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete.
Ezt a munkát Keynes készítette el különleges körülmények között. Egyrészt az 1929 -es válság következményei, különösen a tartós tömeges munkanélküliség kétségbe vonják a marginalizmus álláspontját a piaci mechanizmus lehetőségével kapcsolatban, amely a válság leküzdése után helyreállítja a teljes foglalkoztatást. Másrészt a marginalizmus uralkodó irányzata, amelynek eredetén Alfred Marshall és Arthur Pitu, a Cambridge -i Egyetem képviselői álltak, egyre több kritika érte az egyetemet létrehozó falakon belül. Keynes munkájában felhasználta mind a kincstár szolgálatában, mind az üzleti életben szerzett gazdasági ismereteit, valamint a "Cambridge Circle" -vel folytatott vitákat.
Ennek eredményeként megjelent egy könyv, amelyet egyszerre Keynes kollégáinak címeztek, rámutatva hibáikra, és a tudományos közösségnek, hogy bemutassák a gazdasági helyzet egészének eltérő elképzelését. Az elmélet gyakorlati ajánlásait és kritikáját a többség elfogadta, és hatvan évvel a "marginális forradalom" után megjelent a "keynesi forradalom" fogalma. A John Hicks és Alvin Hansen által népszerűsített általános elmélet több mint harminc éve tanította a makroökonómiát és a piacszabályozást. A nyolcvanas évek neoliberális hullámában ennek a műnek a tekintélye némileg csökkent, de továbbra is az aggregált tevékenységről, foglalkoztatásról, pénzről és pénzügyekről szóló vita nagy részében marad.
A mű címe, az általános érték-, kamat- és pénzelmélet elnevezés, találóan összefoglalja e fogalmak közötti oksági kapcsolatot. Egy olyan korszakban, amikor Leon Walras munkásságának alábecsülése az általa bevezetett általános egyensúly fogalmának feledéséhez vezetett, az "általános" kifejezés az aggregátum kifejezés szinonimájának bizonyult, ami a rendszer egészére utal. Keynes -t nem érdekelte a marginalizmus fő problémája - az erőforrások elosztása az iparágak között és az áruk árának meghatározása, hanem annak egyik következménye - az erőforrás -felhasználás és -termelés általános szintje, amely szerinte alacsonyabb lehet potenciális szintjét sokáig.
Kutatásának első szakaszában felülvizsgálta a foglalkoztatás marginális elméletét. Keynes szerint a teljes foglalkoztatottság szintjét nem a munkaerő -piaci kölcsönhatás, annak kínálata és a vállalatok által felkínált munkaerő -kereslet határozza meg, hanem kizárólag a vállalkozók termelési volumenre vonatkozó döntéseitől függ. az áruk várható és címzett kereslete. A foglalkoztatási rátát tehát az általános termelési szint határozza meg, a "tényleges kereslet" várható szintjétől függően.
Az aggregált kereslet két elemből áll: a háztartások fogyasztási cikkek iránti keresletéből és a vállalkozók befektetési javak iránti igényéből. A befektetések autonómak, azaz értéküket a vállalkozók elvárásai határozzák meg a tőke határhatékonyságával kapcsolatban. Minél jelentősebb a beruházás, annál nagyobb a nemzeti termék a szorzási mechanizmus eredményeként.
A befektetési tevékenységet a vállalkozások által a befektetéseik teljes vagy részleges finanszírozása céljából nyújtott kölcsönök kamata is meghatározza. Minél magasabb a kamatláb (és ezért a vállalkozások pénzügyi költségei), annál alacsonyabb a teljes beruházás, és ezáltal a nemzeti termék és a foglalkoztatás szintje. Így ok -okozati (fordított) kapcsolat van a kamat és a foglalkoztatás között.
Ez utóbbi állítás ellentmond a marginalisták következtetéseinek, akik úgy vélték, hogy a kamatlábat a hiteltőke -piacon a háztartások megtakarítási kínálatának és a vállalkozások befektetési igényének kölcsönhatása határozza meg. Keynes úgy vélte, hogy a kamatláb a gazdasági szereplők által a pénz által biztosított likviditás feladásáért követelt fizetés, és beleegyezett abba, hogy megtakarításaikat pénzügyi eszközök formájában tartják fenn. A „likviditási vágy” a pénzkereslet forrása, amely a monetáris politikát meghatározó monetáris hatóságok kínálatával kölcsönhatásban határozza meg a kamatlábat.
Minél több gazdasági szereplő dönt a pénz megtartása mellett, annál magasabb a kamatláb, és ennélfogva alacsonyabb a foglalkoztatási ráta. A munkanélküliség fennmaradása tehát a piacgazdaság monetáris jellegének következménye, és nem változhat spontán módon.
Keynes pesszimista volt a kamatláb csökkentésének lehetőségével kapcsolatban a monetáris hatóságok pénzkínálatának növelésével. Az Általános elméletben rámutat arra a lehetőségre, hogy az állami beruházások megvalósításával a tényleges keresletet a teljes foglalkoztatottságnak megfelelő szintre lehet hozni abban az esetben, ha a magánberuházások volumene nem elég magas. A monetáris megközelítés arra vezette Keynes-t, hogy antiliberális következtetéseket von le arról, hogy szükség van-e kormányzati beavatkozásra a piaci mechanizmus működésébe azáltal, hogy (a kormányzati kiadásokon keresztül) befolyásolja a teljes beruházás szintjét (és nem a magánbefektetések szerkezetét). Keynes számos követője ezt követően a monetáris politika folytatását szorgalmazta, amíg Walras általános kölcsönös függőségi módszerét nem részesítette előnyben az Általános elmélet ok -okozati elemzésével szemben. A "neoklasszikus szintézis" fokozatosan beárnyékolta e mű eszméinek forradalmi jelentőségét, ami nemegyszer újrafelfedezéséhez vezetett.
Az általános elmélet Keynes által "klasszikus elméletnek" nevezett részletes kritikán alapul. Ezt a kifejezést általában Adam Smith által alapított mozgalomra utalják, amelynek csúcspontja David Ricardo munkája. Bár Keynes felismerte, hogy az 1870 óta létező marginalista értékelmélet jelentősen eltér a ricardiai értékelmélettől, a fő szerzők-marginalisták munkáját a klasszikus irányzatnak tulajdonította. Mint láttuk, a makrogazdasági elmélet érdekli, nem az értékelmélet, amely Ricardo és Stuart Mill, valamint Marshall és Petehez hasonlóan a "Say -törvényen" alapul, amely összekapcsolja ezt a "klasszikus elméletet". Keyneset követve figyelembe vesszük ennek az elméletnek a legfontosabb elemeit, majd a kritika fő területeit és a javasolt megoldásokat.
A keynesi elmélet főbb rendelkezései
A keynesi foglalkoztatáselmélet élesen eltér a klasszikus megközelítéstől. Ennek az elméletnek a kemény következtetése az, hogy a kapitalizmusban egyszerűen nincs olyan mechanizmus, amely garantálja a teljes foglalkoztatást. Azzal érvelnek, hogy a gazdaság kiegyensúlyozott lehet, vagyis kiegyensúlyozott lehet - vagyis képes a teljes kibocsátásban egyensúlyt elérni - jelentős munkanélküliséggel és jelentős inflációval. A teljes foglalkoztatás inkább alkalmi, mint rendszeres. A kapitalizmus nem egy önszabályozó rendszer, amely képes a végtelen jólétre; nem lehet támaszkodni arra, hogy a kapitalizmus "magától fejlődik". Sőt, a gazdasági ingadozásokat nem lehet kizárólag külső tényezőkhöz kötni, mint például a háború, az aszály és más hasonló anomáliák. Éppen ellenkezőleg, a munkanélküliség és az infláció okai nagyrészt abban rejlenek, hogy bizonyos alapvető gazdasági döntések, különösen a megtakarításokról és befektetésekről szóló döntések meghozatalakor nincs teljes szinkron. Ezenkívül a termékek árai és bérei ellenállnak a csökkenésnek - az árak és a bérek jelentős csökkenését tehát olyan belső tényezők előzik meg, amelyek a külső tényezőkön kívül hozzájárulnak a gazdasági instabilitáshoz.
A keynesiaiak alátámasztják állításaikat azzal, hogy tagadják a klasszikus platform alapját képező mechanizmust - a kamatlábak automatikus szabályozását, valamint az árak és bérek arányát.
J. Keynes a tényleges kereslet elméletének középpontjába az összesített nemzeti gazdasági értékek függvényeit és arányait vizsgálta: nemzeti jövedelem, beruházás, aggregált kereslet és megtakarítás. Keynes a nemzetgazdasági arányok elérésében látta a fő feladatot. Bírálta JB Say piactörvényét. E törvény következetlensége nyilvánvalóvá vált a nagy gazdasági világválság idején. Say -vel és a neoklasszicistákkal szemben, akik úgy gondolták, hogy a kereslet problémáját (azaz egy társadalmi termék megvalósítását) önmagában oldják meg, Keynes a kutatás középpontjába helyezte, és ezzel a makrogazdasági elemzés kiindulópontjává tette. Keynes elméletének kiindulópontja az a meggyőződés, hogy a nemzeti jövedelem termelésének dinamikáját és a foglalkoztatás szintjét nem közvetlenül a kínálati tényezők (a foglalkoztatott munka nagysága, tőke, termelékenységük) határozzák meg, hanem a követelményeknek, amelyek biztosítják ezen erőforrások végrehajtását.
Keynes elméletében "hatékony keresletnek" nevezik őket - a fogyasztói kiadások és befektetések összegét. Keynes 1936 -ban megjelent "The General Theory of Employment of Interest and Money" című híres munkájában Keynes fő figyelmét a személyes fogyasztás és befektetések dinamikáját meghatározó tényezők elemzésére szentelte. Keynes szerint a személyes fogyasztás növekedése a jövedelemnövekedés stabil függvénye, egyéb tényezők szerepe jelentéktelen. A jövedelem növekedésével a fogyasztási határhajlandóság csökken. Keynes az ilyen fogyasztási dinamikát az úgynevezett pszichológiai alaptörvénnyel hozta összefüggésbe - a fogyasztás részesedésének csökkenése és ennek megfelelően a megtakarítások arányának növekedése a jövedelem növekedésével. Ebből következik, hogy a jövedelem növekedésével a személyes fogyasztás által biztosított tényleges kereslet részesedése folyamatosan csökken, és ezért a növekvő megtakarítási mennyiséget el kell szívnia a növekvő beruházási igénynek. Keynes a beruházások méretét tartotta a tényleges kereslet és ennek következtében a nemzeti jövedelem növekedésének fő tényezőjének. A nemzeti jövedelem folyamatos növekedésének fenntartása érdekében növelni kell a tőkebefektetéseket, hogy elnyeljék a folyamatosan bővülő megtakarítási mennyiséget. A tényleges kereslet befektetési összetevője döntő szerepet játszik a nemzeti jövedelem és a foglalkoztatás szintjének meghatározásában.
A következő egyenlőség tekinthető a keynesi elmélet kulcs egyenletének:
ahol a GNP a nemzeti össztermék;
C - fogyasztói kiadások;
I - befektetés.
D. Keynes elméletében a megtakarítások mértékét a jövedelem szintje, a befektetések szintjét pedig egyéb tényezők határozzák meg. Ezért a megtakarítások és a befektetések egyenlősége inkább véletlen, mint minta. Keynes szerint a beruházások valódi mérete két mennyiségtől függ: a befektetés várható megtérülésétől vagy a kamatlábtól számított határhatékonyságuktól. A vállalkozó mindaddig folytatja a befektetési folyamatot, amíg a tőkebefektetés határhatékonysága meghaladja a kamatlábat. Következésképpen a meglévő kamatláb határozza meg a jövőbeli befektetések jövedelmezőségének alsó határát. Minél alacsonyabb, annál élénkebb a befektetési folyamat, ha más dolgok egyenlők, és fordítva.
A keynesi foglalkoztatási szintet a tényleges kereslet dinamikája - a várható fogyasztási kiadások és a várható tőkebefektetések - határozza meg. Ez a tényező, és nem az erőforrás -kínálat és a relatív árak változása határozza meg a foglalkoztatás és a nemzeti jövedelem szintjét. A csökkenő bérek a független változók révén befolyásolják a tőkés gazdaságot: a fogyasztási hajlandóságot és a tőke hatékonyságát. Ezért Keynes ellenezte az alacsonyabb béreket.
A nemzetgazdaság léptékében a bérek csökkenése csökkenti a fogyasztói kereslet nagyságát, ami a termelés és a beruházások csökkenéséhez vezet, ami a bérek csökkenése és a munkanélküliség növekedése miatt az összkereslet további csökkenését eredményezi. Azáltal, hogy a gazdaságilag aktív lakosság egy részét a munkanélküliek közé szorítják, helyreáll az egyensúly a rendszerben. Következésképpen Keynes elméletében lehetséges az általános egyensúly elérése az alulfoglalkoztatottsággal. Keynes bebizonyította, hogy magában a rendszerben létezik a tartós munkanélküliség lehetősége. Kiemeli az önkéntes és súrlódó munkanélküliség mellett az úgynevezett kényszer munkanélküliséget. A reálbérek a munkaerőigénytől függenek, de mivel korlátozott, vannak munkanélküliek. Az akaratlan munkanélküliségről szóló tézisében Keynes ismét összekapcsolta a foglalkoztatás mennyiségét az összesített kereslettel. Keynes továbbá azt állítja, hogy a monetáris (nominális) bérek nem vesznek részt sem a munkaerőpiac szabályozásában, sem a makrogazdasági egyensúly elérésének folyamatában. Keynes megjegyezte, hogy a szakszervezetek és más társadalmi tényezők hatására a pénzbérek egyáltalán nem csökkenhetnek.
Tehát Keynes elméletében a bérek csökkenése tényező az aggregált kereslet csökkentésében, beleértve az olyan összetevőt, mint a befektetési kereslet. Gazdasági fejlődési modelljében az effektív kereslet nagysága határozza meg a nemzeti össztermék növekedési szintjét és ütemét.
Keynes elmélete szerint a tényleges kereslet a gazdasági növekedés alapja, a gazdaságpolitika fő eleme a stimulálása, az eszköz pedig az állam aktív költségvetési politikája, amelynek célja a beruházások ösztönzése és a magas fogyasztói kereslet fenntartása a kormányzati kiadások révén . Ennek a politikának a következményei a költségvetési hiány és a gazdaság pénzkínálatának növekedése. A forgalomban lévő pénzkínálat növekedése csak a teljes foglalkoztatottság feltételeihez hasonló inflációs áremelkedéshez vezet. Az alulfoglalkoztatottság körülményei között a pénzkínálat növekedése az erőforrások felhasználásának fokozódásához vezet. Minél távolabb van a gazdaság a teljes foglalkoztatottság állapotától, annál inkább a pénzkínálat növekedése befolyásolja a termelés és a foglalkoztatás növekedését, nem pedig az áremelkedést. A pénzkínálat növekedése, az infláció Keynes szerint tökéletesen elfogadható ár a magas foglalkoztatási szint fenntartásához és a nemzeti jövedelem szintjének stabil növekedéséhez. Keynes munkája megalapozta a költséginflációt, azaz a bérek növekedésével járó áremelkedés.
Keynes úgy vélte, hogy az állam elsődleges feladata a hatékony kereslet növelése és a termékértékesítés problémájának súlyosságának csökkentése. Keynes a beruházásokat tartotta a tényleges kereslet meghatározó tényezőinek. Elsőbbséget adott azok ösztönzésének.
Keynes munkáiban két fő módszert javasol a befektetések növelésére: monetáris és költségvetési. A költségvetés aktív finanszírozást feltételez, az állami költségvetésből hitelez magánvállalkozóknak. Ezt a politikát a befektetések szocializációjának nevezte. A gazdasági konjunktúra újjáélesztése érdekében Keynes az állami beruházások növelését javasolta, ami a multiplikátor kiváltó mechanizmus szerepét töltené be. A depresszióban a magánberuházások élesen csökkennek, ezért az államnak meg kell hoznia a döntést a beruházások ösztönzéséről. Keynes szerint az állam stabilizációs fiskális politikájának fő sikerkritériuma a tényleges kereslet növekedése. Előnyösek a nem produktív célokra szánt kormányzati kiadások, mivel ezek nem járulnak hozzá az árukínálat növekedéséhez, és biztosítják a multiplikátor hatást. A fogyasztás, mint a hatékony kereslet szivattyúzási csatornája, a gyakorlati ajánlásokban alárendeltségű.
John Keynes valójában az infláció elfogadhatóságát állítja, mert kisebb rossznak tartja, mint a munkanélküliséget.
Keynes szükségesnek tartotta az állam külgazdasági politikához való hozzáállásának újragondolását.
Gazdasági nézeteinek lényege a neoklasszikus iskolában általánosan elfogadott számos axióma elutasításában rejlik, és ebben nyilvánul meg a "keynesi forradalom" lényege. Ezekre az axiómákra utal:
· Tézis a kereslet és kínálat közötti egyensúly automatikus létrehozásáról;
· A nemzeti jövedelemről úgy tekint, mint egy adott gazdasági potenciál állandó értékére;
· Hit a pénz semleges természetéről a gazdasági folyamatokkal kapcsolatban. J. Keynes nem ért egyet ezzel a tézissel. Ellentétben a klasszikus és neoklasszikus iskolák képviselőivel, akik figyelmüket a gazdasági növekedés potenciális tényezőire összpontosították, a kínálati oldalon, J. Keynes a keresleti oldalon lévő gazdasági növekedés tényezőire összpontosított, megsemmisítve az automatikusan megteremti az egyensúlyt az összesített kereslet és az összesített kereslet között.
A keynesi elmélet szerint a kamatszint szorosan összefügg a pénzkereslet összegével, amely viszont két összetevőből áll. Az első az úgynevezett tranzakciós kereslet, vagyis a pénzigény: ha a jövedelmek nőnek, akkor a tranzakciók száma is nő. A második összetevő pedig az úgynevezett spekulatív kereslet, amelyet a pénzügyi piacok kockázat- és bizonytalansági állapota generál. Ez az utolsó típusú kereslet rendkívül szeszélyes és ingatag. Ezért ehhez társul a készpénz megtakarításának vágya - a likviditásra való hajlam. Ez a tendencia Keynes szerint befolyásolja a kamatszintet, meghatározza annak ingadozásait: minél nagyobb a készpénz megtartásának vágya, annál magasabb a kamat. Ezzel szemben minél gyengébb a likviditási hajlandóság, annál alacsonyabb a kamatláb, annál erősebb a befektetési ösztönzés.
Keynes megjegyzi, hogy rendes körülmények között a forgalom és az elővigyázatossági indítékok kielégítéséhez szükséges pénzmennyiség elsősorban a gazdasági rendszer általános tevékenységétől és a pénzjövedelem szintjétől függ. De a spekulatív indítékra gyakorolt hatás révén a monetáris rendszer kezelése (és ilyen kezelés hiányában a pénzmennyiség véletlenszerű változásai) a kívánt gazdasági eredményekhez vezet. A többi indítéknak megfelelő pénzigény általában nem reagál semmilyen hatásra, kivéve az általános gazdasági tevékenység szintjének és a jövedelem összegének tényleges változását. A tapasztalatok ugyanakkor azt mutatják, hogy a spekulatív indítéknak megfelelő összesített pénzigény általában rugalmasan reagál a kamatláb fokozatos változására, azaz egy folyamatos görbe köti össze a pénzigény spekulatív okokból bekövetkezett változását és a kamatláb változását, amelyet a kötvények árának változása és a különböző feltételű adósságkötelezettségek határoznak meg.
Valóban, ha ez nem így lenne, akkor a „nyílt piaci műveletek” nem lennének megvalósíthatók. Keynes azzal érvel, hogy a tapasztalatok megerősítik ezt az állandó kapcsolatot, mert normál körülmények között a bankrendszer gyakorlatilag mindig képes kötvényeket vásárolni (vagy eladni) készpénzért cserébe, szerény áremelkedést (vagy engedményt) kínálva a piacon. És minél több készpénzmennyiséget kívánnak létrehozni (vagy kivonni) a bankok kötvények és adósságkötelezettségek vásárlása (vagy eladása) útján, annál inkább csökkennie (vagy emelkednie) kell a kamatnak. Ahol azonban a nyíltpiaci műveleteket csak rövid lejáratú értékpapírok vásárlására redukálták (mint az Egyesült Államokban 1933–1934 között), azok lehetséges hatása természetesen elsősorban a rövid lejáratú kamatokra korlátozódik, és kevés hatással van a hosszú távú kamatláb, amelynek sokkal nagyobb az értéke.
A spekulatív indíték mérlegelésekor azonban nagyon fontos megkülönböztetni a kamatláb változásait, amelyeket a pénzkínálat változásai okoznak, hogy kielégítsék a spekulatív indítékot (a likviditási funkció változása nélkül), és azokat a elsősorban a feltevések változásaihoz kapcsolódnak.
A nyílt piaci tranzakciók mindkét csatornában befolyásolhatják a kamatlábat, mivel nemcsak a pénzösszeget változtathatják meg, hanem indokul szolgálhatnak a jegybank vagy a kormány jövőbeli politikájával kapcsolatos feltevések megváltoztatására is. Magában a likviditási függvényben a hírek megjelenése miatt bekövetkezett, a feltételezések felülvizsgálatát kiváltó változások gyakran görcsösek, és ezért lendületet adnak a kamatláb ugyanolyan görcsös változásainak. A kötvénypiacon a fokozott aktivitás valószínűsége csak annyiban merül fel, hogy a hírek megjelenését különböző emberek különbözőképpen értelmezik, vagy másképp érintik az egyéni érdekeket. Ha a hír pontosan ugyanazt a hatást gyakorolja mindenki megítélésére és szükségleteire, akkor a kamatláb (amint azt a kötvények és az adósság ára is tükrözi) alkalmazkodik az új helyzethez, anélkül, hogy a piaci alapú vásárlásra és eladásra legkisebb szükség lenne.
Minden egyes körülménynek és feltételezésnek megvan a saját kamatlába, és senkinek sem lesz kérdése a szokásos készpénzállomány változásáról.
A kamatláb Keynes szerint nagyrészt pszichológiai jelenség. A kamatláb nem lehet egyensúlyban a teljes foglalkoztatottságnak megfelelő szintnél alacsonyabb szinten, mert ilyen szinten a valódi infláció állapota lépne fel, aminek következtében az M1 egyre több új készpénz -növekedést szív fel. De a teljes foglalkoztatottság aránya felett a hosszú lejáratú adósság piaci kamatlába nemcsak a pénzszabályozók jelenlegi politikájától függ, hanem a jövőbeni politikájukra vonatkozó uralkodó piaci feltételezésektől is. Ezek a hatóságok könnyen ellenőrizhetik a rövid lejáratú hitelek kamatlábát, mind azért, mert nem nehéz meggyőződni arról, hogy politikájuk nem fog jelentős változásokon menni a közeljövőben, és mivel a potenciális veszteség kicsi a jelenlegi haszon (hacsak nem közelíti meg a rendkívül kis értéket). A hosszú távú kamatláb azonban kezelhetetlenebb lehet, ha a korábbi tapasztalatok és a jövőbeli monetáris politikára vonatkozó jelenlegi feltételezések alapján jellemzően „megbízhatatlannak” ítélt szintre csökken. Keynes megjegyezte, hogy egy olyan országban, amely a nemzetközi arany standardrendszerhez kötődik, a máshol alacsonyabb kamatlábat jogos bizalmatlansággal tekintik; a nemzetközi rendszer országaiban uralkodó legmagasabb (legmagasabb kockázattal kiigazított) paritással felhúzott belföldi kamat azonban jóval magasabb lehet, mint az első országon belüli teljes foglalkoztatottság.
Hasonló információk.
A Keynes-i gazdasági gondolkodás irányának alapjait JM Keynes (1883-1946) angol közgazdász tette le 1936-ban megjelent "The General Theory of Employment, Interest and Money" című könyvében. A neoklasszikusokhoz hasonlóan ennek az iránynak a közgazdászai is támogatók. a piacgazdaságnak, azaz gazdaság, amelynek élete elsősorban a piacot szervezi, koordinálja és irányítja - a szabad árak, nyereség és veszteség mechanizmusát, a kereslet és kínálat egyensúlyát. Ennek a mechanizmusnak a képességeit azonban másként értékelik. Emiatt az állam gazdaságban betöltött helyére, céljára, szerepére és funkcióira vonatkozó nézőpont is eltérő. "Piaci bukás". Keynes és követői a piac és az állam által szabályozott gazdasági rendszer koherens koncepcióját alkották meg. Ezt a rendszert gyakran keynesi vegyes gazdaságnak nevezik. A keynesi koncepció a következő alapvető rendelkezéseket tartalmazza: a) a spontán piaci mechanizmus és a kormányzati gazdaságba való beavatkozás okainak értékelése; b) az ilyen beavatkozás céljainak kialakítása; c) a gazdaság állami szabályozásának irányainak, formáinak és módszereinek meghatározása. A piaci rendszer előnyeit értékelve a keynesiánusok, mint a legtöbb közgazdász, megjegyzik, hogy a piac az egyik legcsodálatosabb állami intézmény, amelyet az emberi társadalom története hozott létre. A piaci rendszer rendkívül dinamikus, széles teret biztosít a változásoknak, fogékony az újításokra és rugalmasan alkalmazkodik az új igényekhez. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a keynesiánusok meg vannak győződve arról, hogy a piaci mechanizmus képes hatékonyan megoldani minden gazdasági problémát, és hogy a piaci rendszernek nincsenek hátrányai. Először is, a piacgazdaság belsőleg instabil. A szaporodás ciklikus jellege jellemzi, amikor a gyors növekedést válságválság váltja fel, valamint a munkanélküliség, amely különösen a válság éveiben nő. Másodszor (és ezt a szempontot hangsúlyozzák a keynesiek) a piaci rendszer közömbös a társadalmi kimenetel iránt. A piacgazdaságban a gazdagság és a jövedelem uralkodik. Egyedül ők biztosítják az árukhoz és szolgáltatásokhoz való hozzáférést. Azok, akik nem rendelkeznek vagyonnal, és valamilyen okból nem tudnak termelni, nem tudnak a piaci mechanizmus segítségével bevételhez jutni. De akiknek van jövedelmük és képesek termelni, azoknak is gondjaik vannak. Akik nagy vagyont örököltek, hozzájuthatnak a jövedelemhez, bár ők maguk nem termeltek semmit. A piacgazdaságban a szerencse pedig nem kevesebb, mint a kemény munka, a végzettség vagy a tehetség határozza meg a jövedelem összegét. Ez azt jelenti, a keynesiánusok hangsúlyozzák, hogy a piaci erők hatására bekövetkező jövedelemelosztás egyáltalán nem felel meg a társadalom társadalmi igazságosságról alkotott elképzeléseinek. Ezenkívül nem minden árut és szolgáltatást értékelhet a piac. Ide tartoznak mindenekelőtt az úgynevezett közjavak: honvédelem, közrendvédelem, időjárás-előrejelzések, utcai világítás, alapvető tudományos kutatások eredményei stb. A piac még akkor is hatástalannak bizonyul, ha elsősorban a környezetszennyezéssel összefüggő külső hatásoknak nevezik. A „piaci kudarcok” kiküszöbölése aktív kormányzati beavatkozást igényel, amelynek feltételezhetően a „beépített stabilizátor” funkcióját kell ellátnia, megszüntetve (vagy kiegyenlítve) a gazdasági és társadalmi instabilitást. Célja, hogy a piac szükséges kiegészítőjeként szolgáljon, pótolja a hiányosságokat és megoldja azokat a kérdéseket, amelyek túlmutatnak a piaci szabályozás erején. A híres amerikai közgazdász, Nobel -díjas P. Samuelson úgy véli, hogy az eredmény egy vegyes gazdaság, amely valójában egy gigantikus általános biztosítási rendszer a gazdasági élet legrosszabb katasztrófái ellen. A keynesiánusok egy általános koncepció alapján az állam gazdaságpolitikájának speciális formáit és módszereit dolgozták ki vegyes rendszerben. A gazdaság állami szabályozásának gyakorlatában a legnagyobb elismerést az anticiklikus (ma gyakrabban konjunktív) szabályozás és a gazdasági növekedés elméletei kapták. Anticiklikus (kötőhártya) szabályozás. A kormány anticiklikus politikájának fő iránya a Keynesians szerint a beruházásokra gyakorolt hatás. Fő eszközei az állami költségvetés, az adópolitika és a kamatszabályozás. A gazdasági visszaeséssel összefüggésben javasolt a beruházások bővítésének ösztönzése, először is azáltal, hogy növelik a kormány által az árukra és szolgáltatásokra fordított kiadásokat a magánszféra keresletének hiánya ellensúlyozása érdekében; másodszor a banki kamatláb befolyásolásával. A beruházások bővítése érdekében ne legyen túl magas. A keynesiánusok szerint az állam ezt a befolyást úgy biztosítja, hogy további pénzt bocsát ki a forgalomba, aminek következtében mérsékelt infláció lehetséges. És végül, harmadszor, az állam befolyásolja a befektetési folyamatot az adókulcsok kiigazításával annak érdekében, hogy növelje a termelést és a fogyasztói keresletet is. A túltermelési válsággal fenyegető kezdeti fellendülés időszakában kormányzati intézkedéseket javasolnak a beruházások, következésképpen a termelés növekedésének korlátozására. A gazdasági növekedés ösztönzése. A gazdasági növekedés fogalma nagy érdeklődést váltott ki Nyugaton. A növekedési elméleteknek köszönhető, hogy az 1950 -es és 1960 -as években a fejlett kapitalista országok kormányai széles körben alkalmazták a keynesi ajánlásokat. XX század. A figyelembe vett elméletekben a gazdasági növekedés legfontosabb tényezője a beruházások volumene. A szabályozási módszerek közül a közkiadásoknak van döntő jelentősége, amelyek bővítését bizonyos mértékig a hiányfinanszírozás biztosítja. A közkiadások növekedésének fő célja, hogy növelje a kormány tényleges keresletét, és kedvező feltételeket teremtsen a magánberuházások számára. A kormányzati kiadások legfontosabb területei e koncepció szerint a tudományos kutatás, az ipari és szociális infrastruktúra (személyzet oktatása, képzése és átképzése, orvosi ellátás). Mind a növekedési elméletek, mind a gazdaság anticiklikus szabályozása a fő szerepet a kormányzati befektetésekre gyakorolt befolyásnak tulajdonítja. Keynes és követői megközelítésüket az animáció elvére alapozzák. Szerinte a kormány által végrehajtott beruházások jótékony hatással vannak a nemzeti jövedelem, a foglalkoztatás és a fogyasztás dinamikájára. Hatásmechanizmusa a következő. A kezdeti lendületet kapott iparágak hozzájárulnak a nyersanyagipar és a kapcsolódó iparágak termelésének bővítéséhez. Ez viszont a foglalkoztatás növekedéséhez és a fogyasztási cikkek iránti kereslet növekedéséhez vezet, ami a fogyasztási cikkeket előállító iparágak termelésének bővülését eredményezi. Így láncreakció keletkezik, amelynek eredményeként a nemzeti jövedelem növekszik, a munkaerő és a tőkeforrások teljes foglalkoztatottsága biztosított. A keynesi koncepciók használata az Egyesült Államok és a legtöbb nyugat -európai ország gazdaságának állami szabályozásának gyakorlatában számos nyugati társadalomban és politikusban azt a bizalmat keltette, hogy a vegyes gazdaság szinte ideális modelljét találták meg. Ebben a piaci karok biztosítják a hatékonyságot, az állam pedig kiegészíti, korrigálja és kitölti a magánvállalkozások és a piac által hagyott réseket, elérve ezzel a gazdasági és társadalmi stabilitást. A gazdasági fejlődés számos ténye azt mutatta, hogy a ciklust bizonyos mértékig simítani lehet. A gazdasági növekedés politikája ösztönözte a tudományos és technológiai forradalmat, valamint eredményeinek felhasználását a gazdaság legkülönbözőbb ágazataiban. Ezt elősegítették az ipari infrastruktúra -szektor kormányzati beruházásai is. A kormánynak a személyzet oktatására, képzésére és átképzésére fordított kiadásai lehetővé tették, hogy a tudományos és technológiai forradalom követelményei által meghatározott új képesítéssel rendelkező teljes munkavállalót képezzék. Pedig valamikor a piacgazdaság furcsa törvényei kikerültek a keynesianizmus szorításából. A 70 -es évek közepének gazdasági világválsága ennek élénk bizonyítéka volt. Nyilvánvalóvá vált, hogy a keynesi elmélet által felvetett feladatokat - a társadalomra „káros” piaci kapitalista gazdaság következményeinek kiküszöbölése, pozitív tulajdonságainak megtartása mellett - hosszú távon nehéz megoldani. A vállalkozói kezdeményezésnek és a hatékonyságnak instabilitással, munkanélküliséggel, egyenlőtlenséggel és más nemkívánatos következményekkel kell kifizetődnie. De meg kell fizetni, hogy ne veszítsük el a folyamatos mozgás lendületét, amely nélkül a tőke megszűnik tőke lenni. A neoklasszicisták úgy gondolják. A keynesiánusok számára azonban az alternatív "gazdasági hatékonyság" vagy "társadalmi igazságosság" inkább az utóbbi javára dől el. Az állami gazdaságpolitika céljai az ő szemszögükből a munkaerő magas foglalkoztatottsága, a gazdasági fejlődés stabilitása, a gazdasági növekedés ösztönzése, a szociálpolitika és a társadalmi igazságosság biztosítása az elosztásban.
A 20. század összes gazdasági elmélete közül az Egyesült Államok és Nyugat -Európa gazdaságához a legnagyobb hozzájárulás volt John Maynard Keynes elmélete (1883-1946, Anglia). 1936 -ban megjelent "A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete" című munkája valódi forradalmat hozott a gazdaságelméletben, élesen bírálva az elméletet neoklasszicisták .
Keynes koncepciójának megjelenésének közvetlen oka 1929-1933 legsúlyosabb válsága volt. nevezett A nagy depresszió , amelyet egyrészt hatalmas munkanélküliség, másrészt a teljesen kihasználatlan kapacitások többlete jellemez.
Válság 1929-1933 ellentmondást fedezett fel a neoklasszicisták elméletei és a valóság között. A neoklasszicisták úgy vélték, hogy a kapitalizmus önszabályozó rendszer. Az állami támogatás a gazdaság szabályozásában szükségtelen, ráadásul káros is.
Keynes a korabeli kapitalista gazdaságot elemezve arra a következtetésre jutott, hogy a szabad verseny korszaka a múlté, a tőkés gazdaság nem használja ki teljes mértékben a termelési és munkaerőforrások lehetőségeit, és megrendítik az időszakos válságok.
Keynes -i elmélet - a gazdaságot fejlesztő elismerés ciklikus , a válság pedig a piacgazdaságban szervesen rejlő jelenség, a gazdaság önszabályozásra való képtelenségének felismerése. Mivel a piacgazdaság nem tökéletes és önszabályozó, a lehető legmagasabb foglalkoztatást és gazdasági növekedést csak az aktív tevékenység biztosítja kormány beavatkozása a gazdaságba .
Az államnak aktívan stabilizálnia kell a gazdaságot a kereslet (fogyasztók és befektetések) növelésével vagy csökkentésével, olyan eszközök használatával, mint pl pénzügyi politika (mindenekelőtt - a kamat csökkentése), és fiskális politika (magánvállalkozások állami költségvetésből történő finanszírozása és az adókulcs manipulálása).
Keynes fejlesztette ki a kapitalista gazdaság állami szabályozásának elmélete kapta a nevet Keynesianizmus (keynesi elmélet) .
A keynesi elmélet jelentősége az alábbiak:
Az állam gazdasági beavatkozásának elkerülhetetlenségének felismerése szolgálta alapul az Amerikai Egyesült Államok elnöke, F.D. Roosevelt „New Deal” -je, amelynek célja a kormányzati intézkedések révén a stabil reprodukciót biztosító feladatok megoldása. J. M. ötletei Keynes elterjedtnek találta a nyugat-európai országok állami gyakorlatában az 1940-1960-as években.
Annak ellenére, hogy John Maynard Keynes angol közgazdász volt, aki - mint Schumpeter írta - "elsősorban angol tanácsokat ajánlott fel kifejezetten angol problémák megoldására, még akkor is, ha ezeket a tanácsokat más országoknak címezték", elméletei általános figyelmet keltettek, mert csak akkor jelentek meg, amikor az idő gazdasági összeomlása, melynek csúcspontja az 1929-33-as nagy gazdasági válság volt. Kiemelkedő munkája, A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete (1936) egyértelműen egyetemes jelentéssel bíró elvont fogalmakban van fenntartva. Arra is kísérletet tett, hogy megmagyarázza, amit a marxisták akkor és később "a kapitalizmus általános válságának" neveztek.
Keynes gazdasági elméletének megjelenését ún Keynes -i forradalom ... A 40 -es évektől a XX. Század 70 -es éveinek első feléig J. M. Keynes koncepciója domináns pozíciókat töltött be a Nyugat legfejlettebb ipari országainak kormányában és tudományos körében. Az 1950 -es és 1960 -as években a keynesianizmus sok tételét megkérdőjelezték a neoklasszikus iskola képviselői. A monetarizmus megjelenése megszakította a keynesianizmus dominanciáját, azonban a monetarizmus a monetáris szabályozás J.M. Keynes által kidolgozott fogalmát használta. Keynes volt az, aki felvetette az IMF létrehozásának ötletét. A keynesianizmus keretében a következő területeket különböztetjük meg: neo-keynesianizmus , poszt-keynesianizmus ru ru és új keynesianizmus ?! .
A keynesianizmus hatására a legtöbb közgazdász meggyőződése volt, hogy a hosszú távú növekedés érdekében, elkerülve az inflációt és a recessziókat, hasznos és szükséges a makrogazdasági politika. Az 1970 -es években azonban. az Egyesült Államokban ismét válság volt, amelyben magas volt a munkanélküliség és ugyanakkor magas az infláció, ezt a jelenséget stagflációnak nevezték. Ez gyengítette a közgazdászok bizalmát a keynesianizmus iránt. Ezt követően a keynesiánusok modelljük keretében meg tudták magyarázni a stagfláció jelenségét.
1 / 5
✪ Keynes -i közgazdaságtan
✪ Makroökonómia: keynesi elmélet (1. rész) # 4
✪ Keynes elmélete példával
✪ Makroökonómia: keynesi elmélet (2. rész) # 5
✪ Munkagazdaságtan. A marginalizmus iskolája.
Ebben a videóban visszatérek a már tárgyalt témához. Vagyis már tudja, mi a keynesianizmus vagy a keynesi közgazdaságtan, ahogy mi neveztük, de itt az ideje, hogy részletesen megvizsgáljuk ezt a kérdést. Itt egy fotó John Maynard Keynesről. Angolul a vezetéknevét gyakran rosszul ejtik, Keynes, mert így van írva, de azt kell mondani, hogy "John Maynard Keynes". Közgazdász, aki híres írásainak nagy részét a nagy gazdasági világválság idején írta, feltételezve, hogy a klasszikus gazdasági modellek nem voltak túl hasznosak a nagy gazdasági világválság idején. Hogy ezt egy kicsit jobban megértsük, hasonlítsuk össze az aggregált kínálat és kereslet klasszikus modelljeit az egyik keynesi modellel. Erről már beszéltünk egy kicsit. A "keynesiánus" azt jelenti, hogy Keynes művein alapul. Itt a modell. Már kezdtünk egy kicsit megismerkedni a keynesianizmussal, de ebben a videóban megpróbálom elmagyarázni, miben különböznek ezek a modellek, és miért nem jelenti ez azt, hogy az egyik helyes, a másik nem. Keynes maga is úgy vélte, hogy hosszú távon a klasszikus modellnek megvannak az előnyei, de birtokában vannak a híres szavak is: "Hosszú távon mindannyian meghalunk." Azt is szeretném hangsúlyozni, hogy itt nem fogom megvédeni a keynesi gazdasági modellt. Keynes néhány elképzelése fontos, de vannak más tanítások is. Sajnos gyakran nagyon kategorikusakká válnak, és van okuk óvakodni a keynesi gazdaságtól. Remélhetőleg néhányat érinteni fogunk a következő videókban. Most már csak meg kell értenünk, hogy mi a keynesi közgazdaságtan, és mi volt az alapvető különbsége a klasszikus közgazdaságtanhoz képest. Mindkét esetben az aggregált kereslet és az összesített kínálat fogalmát fogom használni. Tehát a klasszikus: az y tengely az ár, az x tengely a reál GDP. Ugyanezt fogom levonni a keynesi gazdaságtanra is. Ár és GDP. Mindkét modell csökkenő összesített keresleti görbéje lesz mindazokért az okokért, amelyekről az előző videókban beszéltünk. Rajzoljunk tehát néhány grafikont ... Ez az összesített kereslet. Összkereslet. Amint láttuk, a klasszikus megközelítés azon a tényen alapul, hogy hosszú távon a gazdaság termelékenysége, termelési kapacitása vagy termelése nem függhet az áraktól. A hosszú távú összesített kínálati görbe valahogy így néz ki. Ez hosszú távú összesített kínálat, amelyet néha hosszú távú összesített kínálatnak is neveznek. Nézze, az árak csak jelzik, hogy mit akarnak az emberek, mire van szükségük stb., De nagyjából az árak és a pénz csak megkönnyítik a tranzakciókat. Mész dolgozni, fizetést kapsz, aztán más dolgokat veszel, amit a gazdaság ebből a pénzből termel, például ételt, lakhatást, szállítási szolgáltatásokat. Bármilyen pénz a műveletek megkönnyítésének módja, de elméletileg a gazdaság (attól függően, hogy hány résztvevő, milyen technológiák, gyárak és üzemek és ásványok léteznek) egyszerűen előállít bizonyos termékeket. Ha felvesszük és megváltoztatjuk az összesített keresletet, ha a kormány mondjuk több pénzt nyomtat, és csak helikopterekről kezdjük el dobni, akkor ebben a klasszikus modellben az összesített keresleti görbe jobbra tolódik, anélkül, hogy megváltoztatná ezt a hosszú távú grafikont összesített kínálat, vagyis a termelési volumen a klasszikus modellben nem változna. Itt csak az egyensúlyi ár változik. Az ár emelkedni fog, csak inflációt kapunk a termelés növelése nélkül - sokféleképpen lehet jobbra tolni az összesített keresleti görbét. Lehet olyan költségvetési politikát folytatni, amelyben az állam változatlanul tartja adóbevételeit, de növeli a kiadásokat, vagy éppen ellenkezőleg. Ne csökkentse, ne változtassa meg költségeit, hanem csökkentse az adóbevételeket. Így vagy úgy, a kormány megpróbál pénzt fecskendezni a gazdaságba, és jobbra tolja az összesített keresleti görbét. Klasszikus szempontból ez hosszú távon nem vezet semmi jóhoz, csak inflációhoz. A gazdaság kibocsátásának növelésének egyetlen módja a termelékenység növelése. Talán befektessen a technológiába a munka hatékonyságának javítása érdekében, vagy növelje a népességet. Az egyetlen módja az, hogy ezt a görbét valóban jobbra toljuk a mondattal, így. Keynes nem gondolta, hogy ez helytelen, de a nagy gazdasági világválság csúcsán észrevette, hogy a huszadik század harmincas éveiben az emberek szegényebbek lettek. A gyárak nincsenek felrobbantva, az emberek még mindig ott vannak. Valójában vannak gyárak, amelyek készen állnak a munkára, de bezártak, mert a termékekre nincs igény. Vannak emberek, akik dolgozni akarnak, de senki nem veszi fel őket. Dolgozhattak és anyagi értékeket állíthattak elő, amelyeket aztán szét lehetett osztani ... De ez senkinek nincs szüksége. Keynes azt gyanította, hogy furcsa dolog történik az összesített kereslettel, különösen rövid távon. Nagyon egyszerű, rövid távú mintában ... Már beszéltünk Önnel a rövid távú összesített kínálati görbéről, ami felfelé mutató tendencia. Lehet, hogy így néz ki. És itt valójában néhány keynesi elképzelés kezd valóra válni. Szeretném megfontolni a kettő közötti középső lehetőséget, de ha nagyon rövid távú perspektívát nézzük, Keynes azt mondhatná, hogy az árak "ragadósak" lesznek. Különösen rövid távon ("nagyon rövid távon" írom). Ha a gazdaság jóval kevesebbet termel, mint amennyire képes, mint ahogy a nagy gazdasági világválság idején történt, akkor az árak ragadósak lesznek. És ez elvileg érthető. "Ragadós" árak, leírták. Ha a gazdaság hajlamos a "túlmelegedésre", az emberek túlterheltek, de szeretné, ha még jobban dolgoznának, hogy a gyárak gyorsabban működjenek. Aztán nő a munkaterhelés, az emberek egyre több pénzt kérnek a munkájukért. De ha munkanélküli vagyok és kétségbeesetten szeretnék dolgozni, nem kérek fizetésemelést. Ha az üzemem csak 30% -ban van terhelve, és valaki szeretne még egy kicsit többet vásárolni tőlem, akkor nem jelentem be az áremelést. Az ár változatlan marad. Feltöltik az üzememet további 5 százalékkal? Ez egyszerűen remek! Nagyon rövid távon az összesített kínálati görbe ebben a modellben ellentétes lesz azzal, amit a klasszikus modell sugall. Itt azt írja: rövid távon a GDP bármely volumenére vonatkozóan az árak semmilyen módon nem fognak változni. Ez nem fog változni, az összesített kínálat nagyon rövid távon. Lehet vitatkozni arról, hogy mi a rövid távú és nagyon rövid távú perspektíva-napokról, hetekről, hónapokról vagy akár évekről beszélünk. De amikor elkezdjük így szemlélni a helyzetet, valami érdekes lesz észrevehető. Ebben a modellben csak kínálattal lehetett növelni a GDP mennyiségét. Ebben az esetben a GDP csak a keresleten keresztül növelhető, akár monetáris politikával (pénznyomtatáshoz), akár fiskális politikával (azaz az adók csökkentésével, miközben a kiadásokat ugyanazon a szinten kell tartani), vagy mind a másik, lényegében a hiányfinanszírozás elindításával. Például a kormány változatlanul tartja az adóbevételeket, de többet költ. Vagy fordítva. A görbe jobbra tolása növelheti a teljes termelést. Nézze, a klasszikus közgazdász azt fogja mondani, hogy ha szabad és féktelen piaca van, akkor a gazdaság egyszerűen belép a természetes, nagyon hatékony állapotába. Keynes azt mondja: "Igen, néha az, de néha nem." Most megvizsgáljuk a különböző lehetőségeket. Semmiképpen sem tartom ideálisnak a keynesi modellt, és nem hiszem, hogy még maga Keynes is el tudná hinni, hogy megközelítése abszolút minden esetet leír. Minden a körülményektől függ. Keynes egy nagyon egyszerű ötlet megfontolását javasolta. Tegyük fel, hogy van A személyünk, B személyünk, C személyünk és D személyünk. Tegyük fel, hogy az A személy elad valamit a B személynek, a B személy a C személynek, a C személy elad valamit a D személynek és a D személy elad valamit az A személynek. két terméket értékesít bármilyen árutól vagy szolgáltatástól. Tegyük fel, hogy valamilyen oknál fogva C hirtelen pesszimista lesz. Rosszat álmodott, és talán rossz lábbal állt fel, és így mondja: "Tudod mit? Aggódom a gazdaságunk állapota miatt. Nem veszek B. -től. Eddig veszek egyet két elem helyett. " B ekkor úgy dönt, hogy rosszul mentek a dolgok. És neki is csak egy tárgyat kell vásárolnia. A ugyanazt teszi ugyanezen okból, D pedig ugyanezt. Most minden visszatér C -be, és azt mondja: "Igazam volt, prófétai álom volt." De ezt a bajt ő maga hozta létre. És most mindannyian ebben az állapotban lesznek, és talán nem lesz természetes mód arra, hogy mindent visszaállítsanak az előző állapotba, amelyben két elemet vásároltak egymástól. Ez külső beavatkozást igényel, például kormányrendeletet, vagy talán valaki azt mondja: "Kedves B, ha C nem akar tőled két terméket vásárolni, akkor ideiglenesen kettőt veszek tőled." Ez óriási kockázatot rejt magában, és erről még fogunk beszélni, de amikor valaki más, mondjuk a kormány, fiskális politika segítségével megpróbálja eltolni az összesített kínálati görbét, például vásárolni egy másik terméket B -től, akkor B dönthet úgy, hogy hogy most ismét kettőt vásárolhat, A megint kettőt, D is és C is. Aztán valami ideális világban (és itt az állam veszélyben van) az állam visszalép, és úgy dönt, hogy megint minden rendben van, nem kell több injekció. Mint tudjuk, amikor az állam így vagy úgy elkezd pénzt költeni, akkor nagyon nehéz csökkenteni ezeket a költségeket. De ez volt a keynesi modell fő gondolata, annak különbsége a klasszikus modelltől. Keynes azzal érvelt, hogy vannak olyan körülmények, mint például a nagy gazdasági világválság, amikor a gazdaság messze nem használja ki teljes potenciálját, és akkor nemcsak a kínálati, hanem a keresleti oldalról is ösztönözni kell. És a helyes válasz, mint mindig, valahol a kettő között van. A pontosabb modell így néz ki. Rajzoljunk ... Ez az ár, ez a reál GDP, ismét rajzoljuk le az aggregált kereslet lefelé mutató görbéjét, és akkor egy pontosabb verzió valahogy így nézhet ki. Legyen ez a termelési volumen abszolút elméleti maximuma: amikor senki sem alszik az országban, a gyárak és üzemek maximális kapacitásukon működnek. És ez legyen a gazdaságban rejlő potenciál. Csak egy egészséges állam, amelyben a gazdaság működik. Valós közép- vagy rövid távú összesített kínálati görbe. Ez egy nagyon hosszú távú halmozott kínálat. Hosszú távú összesített kínálat. A legjobb modell valahol a közepén lesz, valahogy így nézhet ki. Itt az összesített kínálati görbe - más színben rajzolom. Lila. Ez valahogy így nézhet ki. Bármilyen okból is, talán valaki, vagy egyszerre sokan rosszat álmodtak, valami ijesztő dolog történt: a tőzsde összeomlott, és az összkereslet itt eltolódott. Amikor ide költözünk, a termelés volumene hirtelen a potenciális szint alatt van, sok a kihasználatlan termelési kapacitás, és ebben a helyzetben a keynesi ötletek hasznosak lehetnek. Talán most valamilyen külső ösztönzőre van szükség. Másrészt, ha minden jól megy, akkor felismerjük a lehetőségeinket, és a kormány úgy dönt, hogy alkalmazza a keynesi gazdasági intézkedéseket (a következő videókban látni fogjuk, hogy a kormány mindig alkalmazni akarja a keynesi intézkedéseket, még akkor is, ha azok indokolatlanok), akkor az összkereslet itt eltolódhat, de végül (és minél meredekebb ez a görbe, annál biztosabb, hogy ilyen eredményt érünk el) az infláció egyszerűen növekszik, és nem lesz jelentős termelésnövekedés. Ez valóban a körülményektől függ. Mindazonáltal az összesített kínálati görbe, amely alacsony kimeneti szinteken vízszintesen indul, majd egyre meredekebbre emelkedik, és szinte teljes mértékben függőlegessé válik a magas kibocsátási szinteken, valószínűleg jobb modell, amely figyelembe veszi mind a klasszikus, mind a keynesi elképzeléseket. Feliratok az Amara.org közösségtől
Az 1920-30-as évek gazdasági világválsága, az 1929-1933-as nagy gazdasági világválság egyértelműen bizonyította a neoklasszicisták liberális megközelítésének következményeit. Valószínűleg ők voltak a keynesianizmus fő „konkrét történelmi” okai. Keynes a makroökonómiát független tudományágként izolálta, míg a klasszikusok és a neoklasszicisták nem emelték ki a makrogazdasági kérdéseket független megfontolás tárgyaként. Keynes a gazdasági élet elemzésének klasszikus megközelítésének hiányosságainak megoldására javasolt lehetőségeket javasolta:
J.M. Keynes megfogalmazta a híres pszichológiai alaptörvényt, amelynek lényege az a rendelkezés, hogy ahogy az egyén jövedelme nő a kiadásainak összetételében, a megtakarítások aránya nő. Keynes "józan ésszel" érvel ezzel a megközelítéssel. A jövedelem csökkenésével éppen ellenkezőleg, a lakosság csökkenti a megtakarításokra szánt forrásokat az életszínvonal fenntartása érdekében. Tekintettel arra, hogy az állam nagyobb mennyiségű információval rendelkezik, mint az egyes személyek, Keynes feltételezi, hogy a kormány aktívan beavatkozik a gazdasági folyamatokba, az ország progresszív fejlődése érdekében.
A keynesianizmus 100 év óta először kritizálta a klasszikus elméletet, J. M. Keynes „A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete” című írásában ezzel a fogalommegállapítással kezdődik:
Ezt a könyvet a foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete címmel adtam, az „általános” meghatározására összpontosítva. A könyv címe, hogy érveimet és következtetéseimet szembeállítsa a klasszikus elmélet azon érveivel és következtetéseivel, amelyeken felvetettem, és amely - akárcsak 100 évvel ezelőtt - uralja uralkodó és tudományos körök gyakorlati és elméleti gazdasági gondolkodását. generáció. Bizonyítom, hogy a klasszikus elmélet posztulátumai nem az általánosra vonatkoznak, hanem csak egy speciális esetre, mivel az általa megítélt gazdasági helyzet csak a lehetséges egyensúlyi állapotok korlátozó esete. Ezenkívül e különleges eset jellemzői nem esnek egybe a gazdasági társadalom jellemzőivel, amelyben élünk, ezért igehirdetésük tévútra vezet, és végzetes következményekhez vezet, amikor az elméletet a gyakorlati életre próbálják alkalmazni.
A keynesianizmus hatása olyan nagy volt, hogy 1971 -ben Richard Nixon amerikai elnök kijelentette: "Ma mindannyian keynesiák vagyunk."
Keynes fő munkájának jelentőségét néhány elismert közgazdász szerint alábecsülik vagy teljesen félreértik. Különösen akkor, ha az általános elmélet az emberi viselkedés irracionális tényezőivel foglalkozott:
Eközben Keynes "Általános elméletét" céltudatosan elmagyarázták, és ez a folyamat nem sokkal a megjelenése után kezdődött, és 1960-1970-ben jelentősen felerősödött. Keynes követői eltávolítottak koncepciójából mindent, ami az irracionális elvet érinti - vagyis a nem gazdasági indítékokat és a logikátlan viselkedést -, amelyre elsősorban a nagy gazdasági világválság keynesi értelmezése épült.
Keynes elképzelései szinte magától értetődővé válnak a gazdaság válságjelenségeivel kapcsolatban, de nem a neoklasszikus közgazdasági iskola képviselői számára. 2009 -ben Robert Lucas azt mondta: "Nyilvánvalóan válságban mindenki keynesiussá válik." A 2008 -as pénzügyi válság alakulásának jellege azonban azt mutatja, hogy nehézségekbe ütközik a keynesi megközelítés alkalmazása olyan körülmények között, amikor a kamatláb kezdetben alacsony volt, és az államadósság megközelíti vagy meghaladja az ország éves GDP -jének összegét. Konstantin Sonin, a NES professzora Robert Skidelsky Keynes: A mester visszatérése című orosz kiadásának bevezetőjében így ír a legújabb gazdasági válságról:
A keynesi elképzeléseknek félelmetes szellemi ellentéteik vannak, és az ellenfelek hangja most nem kevésbé hangos, mint a neok Keynes-i hangok. A pénzügyi válság azonban olyan gyorsan fejlődött, hogy a vitára azután kell sor kerülni, hogy a legtöbb ország választotta az első választ a válságra. És a válasz szinte mindenhol ott volt - határozottan keynesiánus.
A háború utáni években a keynesianizmus jelentős változásokon ment keresztül. A frissített elméletnek két kérdést kellett volna megoldania, amelyekre a keynesianizmus klasszikus iskolája nem adott választ. Szükség volt a gazdasági növekedés és a ciklikus fejlődés elméletének megalkotására. JM Keynes alapmodellje statikus volt; a gazdaságot rövid távon vette figyelembe, a termelés paraméterei ebben az időszakban nem változtak. Ez az elmélet megoldotta a XX. Század válságos éveinek 30-as éveinek problémáit, akkor a hosszú távú növekedés feladatai nem voltak az első helyen. A második világháború után a helyzet megváltozott: a gazdaságot katonai kiadások ösztönözték, és soha nem látott mértékű fejlődést mutattak; a szocialista országokkal folytatott verseny kapcsán hosszú távú növekedésre volt szükség. A gazdasági növekedés keynesi elméletét Roy Harrod, a ciklus neo-keynesi elméletét Alvin Hansen dolgozta ki.
A második világháború utáni első két évtizedben a neoklasszicisták kifejlesztették a növekedéselmélet koncepcióját, amely kritikusan értékelte a növekedés új-keynesi elméletét, amely mindenekelőtt a kormány beavatkozását írta elő a kiterjesztett szaporodás problémáinak megoldása érdekében.
Módszertanilag a neoklasszicisták a klasszikus elmélet frissített posztulátumait használták fel. Például a termelési tényezők elmélete, amely a sikeres gazdasági fejlődés és növekedés összetevőire összpontosított, a termelési tényezők helyes aránya, amelyet a vállalkozó választ. Az 50-60-as évek fordulóján. XX század megjelennek a gazdasági növekedés fogalmai. Az egyik legkiemelkedőbb klasszikus, Robert Solow mutatja a kapcsolatot a gazdasági növekedés és a technológiai fejlődés között. Sem James Mead, sem Robert Solow nem kapcsolja össze a gazdasági növekedést és az állami gazdaságpolitikát, hangsúlyozva a vállalkozói szellem fontosságát.
A neoklasszikus teoretikusok a gazdasági növekedés modelljeit a termelési funkció elméletére és annak gazdasági értelmezésére alapozzák.
A hetvenes években a gazdasági válság miatt a neoklasszicizmus diadalmasan tért vissza a gazdasági gondolkodás főáramaként, kiszorítva a keynesiaiakat. Az 1970-es és 1980-as években kemény reformokat hajtottak végre, amelyek célja az állam gazdaságban betöltött szerepének csökkentése volt, számos országban teljes körű privatizációt hajtottak végre. A neoklasszicisták felvetették azt az elképzelést, hogy a gazdaság szabályozásának legfőbb módja csak a monetáris politika vagy a pénzkínálat szabályozásának politikája lehet. Ennek ellenére az Egyesült Államokban a 2001-es dot-com válság és a 2008-as nagy recesszió után a gazdaság keynesi áramlata ismét visszatér a fősodorba. Azonban több mint 30 éve a neoklasszicisták és a keynesiánusok fogalmai összefolynak, „gyenge pontok”, a két fogalom közötti különbségek, amelyek a 20. század elején és a 21. század elején feltűnőek voltak, megszűnnek. törlődnek, és új mainstreamet alkotnak.
Az általános állítások (a piaci mechanizmus spontaneitása, a kormányzati beavatkozások bármilyen formájának elfogadhatatlansága, a gazdaság makroszintű elemzésének megengedhetetlensége) mellett Hayek számos különleges érvet is felhozott a keynesianizmus ellen. Az osztrák közgazdasági iskola képviselőinek munkái telítettek voltak szociológiai, pszichológiai fogalmakkal, voltak praxeológiai témájú munkáik, valamint módszertani munkák. Az osztrák iskola általános irányvonala szükségszerűen bocsánatkérést feltételezett a gazdasági liberalizmus mellett. Hayek érveket hozott fel a keynesianizmus központi elképzelései ellen.
Először is, a Keynes -féle aggregált kereslet -koncepciónak semmi köze a valósághoz Hayek szempontjából, mivel Keynes modellje nem veszi figyelembe a kereslet és a kínálat szerkezetét. A kereslet és kínálat szerkezetének nagy különbségei miatt az árukat nem értékesítik, még akkor sem, ha az összesített kínálat és kereslet értéke egybeesik.
Másodszor, Hayek úgy vélte, hogy a munkanélküliség oka nem a tényleges kereslet elégtelen szintje, hanem a szakszervezetek által keresett magas bérek, amelyek csökkentették a vállalkozók nyereségét és csökkentették a munkaerő iránti keresletet. A kormány nem tehető felelőssé a munkanélküliségért.
Harmadszor, Hayek úgy vélte, hogy a valutaszabályozás koncepciója, amely feltételezte, hogy a mérsékelt infláció alacsonyabb munkanélküliséghez vezet, helytelen. Hayek úgy vélte, hogy az infláció nem csökkenti a munkanélküliséget, hanem csak új kört teremt. Az infláció egyenetlen az ágazatokban, és az infláció mesterséges létrehozása azt eredményezi, hogy a gazdaság nem hatékony szektorait támogatják, ami új monetáris injekciókat igényel. Ebben az esetben a hatékonyabb vállalkozók veszítenek.
A marxizmusnak és a keynesianizmusnak szisztémás és ideológiai ellentmondásai vannak, ami a keynesianizmus marxisták általi felfogásában is megmutatkozott.
A Szovjetunió figyelmen kívül hagyta a foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elméletét. I. sz. Szlovák közgazdász, I. G. Blumin publikált először egy történetet Keynes elméletéről és annak tudományos kereteken belüli kritikájáról. Megjegyezte, hogy a keynesianizmus középpontjában álló egyik kulcsprobléma - a tömeges munkanélküliség - a szovjet közgazdászok véleménye szerint nem volt jelentősége a központi tervgazdaság számára. 1948 -ban jelent meg az "Általános elmélet ..." első (megtisztított) orosz fordítása. A hidegháború 1952 -es kitörése után IG Blumin már gátlástalan intrikusnak nevezi Keynes -t, a munkásosztály és a munkásság legrosszabb ellenségét, "a modern imperializmus csatlósa". Vagyis a Keynes elleni kritika ideológiai lett, miután megszűnt tudományosnak lenni.
A keynesianizmus tagadta a gazdaság tervezésének, igazgatásának és szabályozásának egyediségét, amelyet a szocialista országokban fogadtak el. Keynes a makrogazdasági szabályozás rendszerét javasolta alternatívaként. Keynes koncepcióinak megvalósítása a második világháború után gazdasági "aranykorhoz" vezetett a nyugati országok gazdaságaiban. A keynesianizmus megkérdőjelezte a marxista ideológia fő dogmáját is, amely a kapitalizmus összeomlásának elkerülhetetlenségét feltételezte. Keynes eszközöket javasolt a kapitalizmus válságainak leküzdésére a piaci ideológia keretein belül.
1 oldal
Tanfolyami munka a témában
Keynes -i gazdaságelmélet és történeti jelentősége
Bevezetés ………………………………………………………………………… 3
1. fejezet A keynesianizmus megjelenésének történelmi előfeltételei és feltételei …………………………………………………………………… 5
1.1. J.M. Keynes - közgazdász és a nemzetközi pénzügyi kapcsolatok kiemelkedő alakja ……………………………………… 5
1.2. J. Keynes munkája "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete", mint a válságból történő automatikus öngyógyítás klasszikus és neoklasszikus elméleteinek kritikus újragondolása ................. ............................ 7
2. fejezet A keynesiusi gazdaságelmélet főbb rendelkezései ... 10
2.1. A munkanélküliség és az aggregált kereslet kapcsolata ………………….… 10
2.2. A monetáris és költségvetési elméletek szerepe a beruházások növelésében …………………………………………………………………….
2.3. Szorzóhatás ………………………………
3. fejezet J.M. történeti jelentősége Keynes a gazdaságtudomány számára …………………………………………………………………… ..… 18
3.1. J. M. Keynes elméleti koncepcióinak gyakorlati megvalósítása ... 18
3.2. A keynesi elmélet jelentősége a gazdasági gondolkodás történetében ..................... 19
Következtetés ……………………………………………………………… ..… 22
A felhasznált irodalom jegyzéke …………………………………… 24
Bevezetés
2011 -ben a közgazdaságtan tudományos világa ünnepli John Maynard Keynes „A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete” című munkájának megjelenésének 75. évfordulóját. Ez a munka kritikusan újragondolta az akkor uralkodó neoklasszikus elméletet a piacgazdaság önszabályozásának hatékonyságáról, és létrejött a "keynesi forradalom" koncepciója.
Keynes fő gondolata az volt, hogy egy érett piaci kapitalista gazdaságban nincs olyan mechanizmus, amely automatikusan a teljes foglalkoztatáshoz, a termelés visszaesésének hiányához vezet. Ezért az államnak végre kell hajtania bizonyos szabályozást a foglalkoztatás és az összesített kereslet területén.
A keynesi elmélet sajátossága, hogy makrogazdasági elméletként épült fel, amely a gazdasági rendszer egészének működését veszi figyelembe. A hangsúly az aggregált kereslet hatékonyságát meghatározó tényezőkön volt (személyes fogyasztás, magánberuházások, kormányzati kiadások).
Az 1950-60-as években a keynesi modell általánosan elismert elméleti indoklássá vált számos európai állam stabilizálására és anticiklikus politikájára. A keynesi előírások alapján sok országban felgyorsult a gazdasági növekedés.
A keynesi elmélet kritikája mindig is létezett, de különösen erősödött a 70 -es és a 80 -as évek elején. Század, amikor válságjelenségek merültek fel a fejlett országok gazdaságában. Már a 70-es évek közepétől. kezdtek megjelenni a neoliberális elméletek, amelyek visszatértek a közgazdaságtudományhoz, és következésképpen a gyakorlathoz a gazdaság legkisebb állami beavatkozásának elvéhez. Ennek ellenére még a keynesi elmélet fő rendelkezéseinek ellenzői is nyíltan elismerik, hogy a modern közgazdaságtudomány nem képzelhető el anélkül, hogy John Keynes munkája belehozta volna.
Az oroszországi piaci kapcsolatokra való áttéréssel felmerült az érdeklődés a keynesi elmélet tanulmányozása és annak szerepe iránt az orosz gazdaság számos problémájának megoldásában.
E kurzusmunka célja a keynesi elmélet főbb rendelkezéseinek tanulmányozása és feltárása.
A munka feladatai a következők:
A keynesianizmus megjelenésének történelmi előfeltételei és feltételei;
D. Keynes munkájának vezető rendelkezései;
D. Keynes elképzeléseinek történelmi jelentősége a gazdaságtudomány számára.
1. fejezet A keynesianizmus kialakulásának történeti háttere és feltételei
1.1. J. M. Keynes - közgazdász és a nemzetközi pénzügyi kapcsolatok kiemelkedő alakja
A jeles angol közgazdász, John Maynard Keynes (1883-1946) 1936-ban publikálta a The General Theory of Employment, Interest and Money című könyvet, amely a keynesianizmusnak nevezett tantétel alapja lett. Ez volt az, ami kihozta a nyugati gazdaságot a mély válságból, tk. meggyőző választ adott a kérdésre, hogy miért a 30 -as években. XX század a fejlett kapitalista országokban a termelés mélyen visszaesett, és mit kell tenni annak megakadályozására a jövőben.
Fontos szerepet játszott abban, hogy John Keynes miért volt ilyen hatalmas hatással a gazdaságelméletre és a gyakorlatra, személyiségének jellemzői. Nemcsak képzett közgazdász volt, Etonban és Cambridge -ben tanult, hanem nagyon aktív és sokoldalú ember is. Keynes elméleti kutatásai szorosan kapcsolódtak közszolgálatához és politikai tevékenységéhez.
Közvetlenül a Cambridge -i Egyetem elvégzése után két évig az Indiai Ügyek Osztályának Kincstári Osztályán, az Indiai Pénzügyi és Pénzügyi Királyi Bizottságban dolgozott. Ebben az időszakban írta első könyvét - "Monetary Circulation and Finance of India" (1913) és egy értekezést a valószínűség problémáiról, amelynek fő eredményeit 1921 -ben publikálták az "A Treatise on valószínűség" című munkában. Tézise megvédése után Keynes elkezdett tanítani a King's College -ban. Ezt követően az első békeháború alatt a párizsi békekonferencián a brit kincstár főképviselőjévé, a pénzügyminiszter helyettesévé, a Bank of England igazgatótanácsának tagjává, a Nemzeti Galéria kuratóriumi tagjává nevezték ki. , A Zene és Művészetek Promóciójának Tanácsának elnöke, a King's College pénztárosa, a Cambridge Economic Journal szerkesztője, a Nation and New Statesmen magazinok, valamint a National Life Insurance Society vezetője.
Számos könyvében, cikkében figyelembe vette a valószínűségelmélet, a monetáris politika problémáit, az első világháború után megkötött békeszerződés következményeit. 1929 -ben, amikor a gazdasági válság elkezdődött. Keynes tagja lett a brit kormány pénzügyi és ipari bizottságának. Aztán ugyanebben az évben kinevezték a kormány munkanélküliségi gazdasági tanácsának elnökévé.
John Keynes szilárd gazdasági képzettsége, valamint az állami apparátus intézményeiben szerzett tapasztalatai arra késztették, hogy vizsgálja felül a régi neoklasszikus gazdasági elméletet, és fejlessze ki egy új makrogazdasági koncepció alapjait, amelyeket a Foglalkoztatás, kamat és Pénz. Ebben a munkában Keynes, az 1923-1933-as világgazdasági válság alapján. alátámasztotta a gazdaság állami szabályozásának szükségességét, és ezáltal kísérletet tett a kapitalista gazdaság válságellenes fejlődésének elméleti megalapozására.
A precensiánus gazdasági elméletet a gazdasági problémák megoldásának mikroökonómiai megközelítése uralta. Az elemzés középpontjában egy egyéni cég állt, amelynek feladata a termelési költségek minimalizálása és a nyereség maximalizálása volt. A keynesi elmélet viszont bebizonyította, hogy a gazdasági folyamatokat nemcsak az egyes vállalkozások szintjén kell szabályozni, hanem a nemzetgazdaság egészében is. Ez biztosította az állam aktív befolyását a reprodukciós folyamatra az egész nemzetgazdaság léptékében.
A keynesi elmélet kialakulásának oka a kapitalista gazdaság szabályozásának szükségessége volt a termelés meredek csökkenése, a 30 -as évek növekvő munkanélkülisége ellenére. XX század
A Keynes által kidolgozott elmélet teljes mértékben összhangban volt Franklin Roosevelt amerikai elnök által a válságból való kilábaláshoz használt válságellenes intézkedésekkel. E tekintetben 1933 decemberében Keynes Rooseveltnek írt levelében megelégedését fejezte ki amiatt, hogy az Egyesült Államok elnöke, a válságellenes intézkedések végrehajtásával, "szakított az ortodox gazdaságpolitikával, és olyan átfogó intézkedésekhez folyamodott, amelyeket korábban csak a háború és a pusztítás céljait. "
1.2. J. Keynes munkája "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete", mint a válságból származó automatikus öngyógyítás klasszikus és neoklasszikus elméleteinek kritikus újragondolása.
J. Keynes "A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete" című munkájában a foglalkoztatással, kamatokkal és pénzzel kapcsolatos nézeteinek bemutatását a klasszikus és neoklasszikus elméletek érveinek és következtetéseinek kritikájával kezdi, amelyekről szerinte ő maga nevelkedett.
A neoklasszikus iskola közgazdászainak koncepciói a francia közgazdász J.B. Mi a piac törvényét mondjuk. Ennek a törvénynek az a lényege, hogy az árutermelő eladja áruit annak érdekében, hogy másokat vásároljon, azaz akkor minden eladó szükségszerűen vevővé válik. Következésképpen a kínálat automatikusan generálja a megfelelő keresletet, ezért általános túltermelés lehetetlen. Csak bizonyos áruk bizonyos ágazatokban történő túltermelése lehetséges, amely gyorsan megszűnik. Keynes elutasította ezt a nézőpontot, rámutatva, hogy a kapitalista gazdaság nemcsak az áruk árukra való cseréjére épül, hanem pénz segítségével történő cserére is. A monetáris tényező nagyon aktív független szerepet játszik: a bankjegyek felhalmozásával, a megtakarítás funkciójának ellátásával a gazdasági szereplők csökkentik az összesített tényleges keresletet. Így valójában általános túltermelés léphet fel.
A neoklasszicistákkal szemben, akik úgy gondolták, hogy a kereslet problémája nem alapvető és magától megoldott, Keynes ezt helyezte kutatásai középpontjába, és a makrogazdasági elemzés kiindulópontjává tette. A keynesi keresleti oldali tényezők döntő szerepet játszanak a foglalkoztatási problémák magyarázatában.
Keynes, a cambridge -i iskola követője előtt A. Pigou professzor, a munkanélküliség elmélete című könyv szerzője csak kétféle munkanélküliségből fakadt: a súrlódásból, ami miatt a munkavállalók rosszul ismerik az állásajánlatokat. , nem hajlandók lakóhelyüket megváltoztatni, és önkéntesek azokban az esetekben, amikor a munkavállalók vagy nem akarnak a munka határtermékével megegyező fizetésért dolgozni, vagy a felajánlott bérnél magasabbra értékelik a "munka terheit".
Keynes nem vitatta a súrlódó és önkéntes munkanélküliség fennállását. A 30 -as évek legmélyebb válságának közepette azonban. szükségesnek találta elismerni, hogy volt önkéntelen munkanélküliség is.
Keynes ellenezte a neoklasszicisták ezen állítását, és úgy vélte, hogy a foglalkoztatás mérete és változása nem függ a dolgozók viselkedésétől. Ezt írta: "... a munkavállalók hajlandósága, hogy hozzájáruljanak az alacsonyabb monetáris bérekhez, semmiképpen sem gyógyír a munkanélküliségre."
2.1. A munkanélküliség és az összkereslet kapcsolata
Elemzésének kezdeti problémájaként a 30 -as években. XX század Keynes felvette a munkát, mert akkoriban katasztrofálisan magas volt a munkanélküliség. Az Egyesült Államokban a szint 25%volt.
Amint fentebb említettük, Keynes a munkanélküliséget a kereslet problémájához kapcsolta. A munkanélküliség fő formáját a kényszerű munkanélküliségnek tekintette az egész társadalom léptékében, amelyet a kereslet állapota vagy - szavaival élve - "hatékony kereslet" szabott meg. Ez az összesített keresletre vonatkozik, amely magában foglalja a fogyasztói keresletet és a befektetési keresletet.
A személyes fogyasztás a pénzbeli jövedelemtől függ. Keynes úgy vélte, hogy okai vannak a személyes fogyasztás iránti kereslet hiányának, ami munkanélküliséghez vezet. A fogyasztási cikkek iránti keresletet csökkentő okok megmagyarázására J. Keynes bevezette az „alapvető pszichológiai törvény” fogalmát, amely szerint az emberek jövedelmük növekedésével hajlamosak a fogyasztásuk növelésére, de nem olyan mértékben, ahogyan a jövedelmük nő. . Jövedelmük egy részét megtakarítják. Tehát a jövedelem növekedésével csökken a fogyasztási hajlandóság, és nő a megtakarítási hajlandóság.
A fogyasztási hajlandóság megegyezik a fogyasztás és a jövedelem arányával (C / Y).
A megtakarítási hajlandóság a megtakarítások és a jövedelem aránya (S / Y).
Keynes a növekményes értékek- a fogyasztás növekedése és a megtakarítások növekedése- a jövedelem növekedéséhez viszonyított arányát, a fogyasztási határhajlandóságot és a megtakarítás határhajlandóságát nevezi:
MPC = ΔC / ΔY; MPS = ΔS / ΔY.
A reáljövedelmek növekedésével a fogyasztási határhajlandóság csökken.
Keynes tehát arra a következtetésre jut, hogy csak a beruházási kereslet növekedése szolgálhat kompenzációként a fogyasztói kereslet csökkenése miatt. Ellenkező esetben elkerülhetetlen a munkanélküliség (U) növekedése és a nemzeti jövedelem növekedési ütemének (Y) csökkenése.
Keynes a beruházás méretét tekintette a tényleges kereslet fő tényezőjének, és ezen keresztül a foglalkoztatás és a nemzeti jövedelem növekedésének fő tényezőjének. Ezért az egyre bővülő megtakarítási mennyiséget folyamatosan el kell szívnia a növekvő beruházási keresletnek.
A normál méretű befektetések biztosítása érdekében meg kell oldani azt a problémát, hogy minden megtakarítást valódi tőkebefektetéssé alakítanak át. Innen a jól ismert keynesi képlet: a befektetésnek egyenlőnek kell lennie a megtakarításokkal (I = S). De a valóságban ezt az egyenlőséget megsértik, bár a neoklasszikus irány képviselői abból a feltevésből indultak ki, hogy a megtakarítás egyidejűleg befektetéssé válik. Keynes tagadta az ilyen feltételezéseket. Azzal érvelt, hogy a megtakarítások nem egyenlők a befektetéssel, mivel a megtakarítások és a befektetések szintje és dinamikája különböző tényezőktől függ.
A megtakarításokat a jövedelem növekedése vezérli. A beruházás összege függ:
Keynes szerint a meglévő kamatláb határozza meg a jövőbeli befektetések jövedelmezőségének alsó határát. Minél alacsonyabb, annál élénkebb lesz a befektetési folyamat, ha más dolgok is egyenlők.
Keynes tagadja a neoklasszikus tézist, miszerint a kamat a megtakarítás ára. A megtakarítás csak akkor valósul meg, ha az igényeket kielégítik, így a kamatemelés nem ösztönzi a megtakarítást. Keynes szerint a kamat a likviditás feladásáért fizetett ár. Ezt a meghatározást a második felfedezett pszichológiai törvényből kiindulva adja: a likviditási vágy, azaz szabad pénzeszközeit a leglikvidebb formában - a pénzben - szeretné megőrizni annak érdekében, hogy egy adott pillanatban nyereséges befektetésekké válhassanak. A pénzpiaci instabil körülmények növelik a „likviditási hajlandóságot”, ezért ennek leküzdéséhez magas kamatra van szükség. A pénzpiac stabilitása éppen ellenkezőleg, csökkenti a "likviditási preferenciát", és ezzel együtt a kamatlábat is.
Keynes a kamatláb kialakulását összekötő láncszemnek tekintette, amelyen keresztül a monetáris szféra befolyásolja a nemzeti jövedelem termelését: M (monetáris tényező) - V (kamatláb) - I (befektetés) - Y (nemzeti jövedelem). Ez azt jelenti, hogy amikor nő a forgalomban lévő pénz mennyisége, akkor nő a kínálat folyékony formában, ugyanakkor csökken a pénz vásárlóereje, ami miatt a készpénzmegtakarítás egyre kevésbé vonzó. A kamat csökken, a beruházások növekednek.
Keynes a kamatok maximális csökkentését szorgalmazta a megtakarítások termelési célú felhasználásának ösztönzésére. Támogatta azt is, hogy nagy mennyiségű pénz legyen jelen a forgalomban, ami szerinte kevés hatással volt a kamatcsökkentésre. Keynesből származik a hiányfinanszírozás fogalma, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy az inflációs tendenciákat az üzleti tevékenység magas szintű támogatására használják.
2.2. A monetáris és költségvetési elméletek szerepe a beruházások növelésében
A tőke határhatékonyságának változásait elemezve egy ciklusban Keynes úgy vélte, hogy ezt a hatékonyságot szubjektív tényezők határozzák meg, különösen - a jövőbeli tőkehaszon becslései és a vállalkozói környezetbe vetett bizalom helyreállítása. De lehetetlen visszaállítani a bizalmat csak a kamatláb csökkentésével. Keynes azzal érvelt, hogy „... a jelenlegi piacszervezés és az azokat uraló hatások mellett a tőke határhatékonyságának piaci értékelése olyan óriási ingadozásoknak van kitéve, amelyeket nem lehet megfelelően kompenzálni megfelelő kamatlábakkal. Ennek alapján arra a következtetésre jutok, hogy nem biztonságos magánkézbe hagyni a jelenlegi befektetések volumenének szabályozását ”.
Keynes azt is megértette, hogy a monetáris politika hatékonyságát korlátozza az a tény, hogy egy bizonyos küszöbön túl a gazdaság egy úgynevezett „likviditási csapdába” kerülhet, amelyben a pénzkínálat inflációja gyakorlatilag nem csökkenti az arányt az érdeklődés.
Keynes ennek ellenére elismerte, hogy a fiskális politika hatékonyabb módszer a befektetések növekedésének ösztönzésére. Ugyanakkor szem előtt tartotta az állam kiadásainak növekedését. Azt írta: "Azt várom, hogy az a kormány, amely képes hosszú távon mérlegelni a tőkejavak hatékonyságát és az általános társadalmi előnyök alapján, egyre nagyobb felelősséget vállal a közvetlen befektetések kezeléséért." Keynes a magánvállalkozók állami költségvetésből történő finanszírozására utalt, mivel a depresszió magánbefektetései jelentősen csökkennek. Ez a csökkenés a nyereség pesszimista nézetének köszönhető.
Keynes szerint a kormány stabilizációs fiskális politikájának fő sikerkritériuma a tényleges kereslet növekedése, még akkor is, ha a kormány külsőségekre fordított kiadásai haszontalanok lesznek. A túltermelés válságában előnyösebbnek tartotta a nem produktív célokra szánt kormányzati kiadásokat, mivel ezeket nem kíséri az árukínálat növekedése.
A magánberuházások növeléséhez szükséges források mennyiségének növelése érdekében tervezték az áruk és szolgáltatások közbeszerzésének megszervezését is.
Általánosságban elmondható, hogy Keynes nem ragaszkodott az állami befektetésekhez, hanem a jelenlegi befektetések állami befektetéseihez.
Az "Általános elmélet ..." befejező részében azonban arra a következtetésre jut, hogy ennek ellenére kétféle módszert kell alkalmazni a termelés bővítésére: a beruházások és a fogyasztás növekedését egyaránt. A szerző a közmunka megszervezését ismerte fel a fő tényezőként, amely befolyásolja a fogyasztási hajlandóság növekedését, valamint a köztisztviselők fogyasztását. Keynes munkájában azt az elképzelést fejezte ki, hogy célszerű csökkenteni a vagyoni egyenlőtlenségeket úgy, hogy a jövedelem egy részét a legnagyobb fogyasztási hajlandósággal rendelkező csoportok javára osztják el. E csoportok közé tartoznak a bérmunkában dolgozók, különösen az alacsony jövedelműek. Ezek az ajánlások összhangban vannak Keynes „alapvető pszichológiai törvényével”, amely szerint a fogyasztási hajlandóság magasabb, ha alacsony a jövedelem. Következésképpen a lakosságnak nyújtott állami támogatás hatékonysága erősebben fog érezni.
2.3. Sokszorozó hatás
Keynes a General Theory ... című munkája 10. fejezetében a multiplikátor fogalmát vizsgálja a beruházások és a foglalkoztatás skálájához viszonyítva. Keynes nagy jelentőséget tulajdonít a beruházásoknak a gazdaságban betöltött szerepéhez, mivel a nemzeti jövedelem mennyisége Keynes szerint és ennek következtében az összesített kereslet bizonyos mennyiségben függ a beruházások teljes mennyiségétől.
Szerinte a szorzó fogalmát vezették be R.F. Cannom. Keynes kifejlesztette a szorzó elméletet, és összefüggésbe hozta a fogyasztási határhajlandósággal.
Keynes a szorzó elméletét felvázolva azzal érvelt, hogy a nemzeti jövedelem növekedése a befektetések és a fogyasztás növekedésétől függ. Ugyanakkor a beruházások növekedése következtében a nemzeti jövedelem növekedése sokkal nagyobb összegben fog bekövetkezni, mint a kezdeti többletberuházás. Ez abból a tényből következik, hogy a befektetések multiplikátoros (kumulatív) hatást eredményeznek. A gyakorlatban ez abban nyilvánul meg, hogy a termelés és a foglalkoztatás bővítését célzó iparágba történő befektetés ugyanazt a hatást vonja maga után a későbbi összekapcsolt iparágakban. Ezt a multiplikátorhatást, amely befolyásolja a teljes jövedelem nagyságát, multiplikátorhatásnak nevezzük. Képletesen ezt a folyamatot a következőképpen jellemzik: "a vízbe dobott kő karikákat okoz a vízen, a gazdaságba" bedobott "befektetések pedig láncreakciót okoznak a jövedelem és a foglalkoztatás növekedése formájában."
Keynes azt javasolta, hogy a szorzó elméletét kapcsolják össze az úgynevezett közmunka gyakorlatával, amellyel megértette az utak és gátak építését. Ez azt jelentette, hogy a válsághelyzetben lévő államnak kell finanszíroznia ezeket a közmunkákat. Ezeknek a munkáknak a széles körű megvalósítása biztosítani tudja az egymással összefüggő termelési szférák fejlődését, és növelni fogja a beruházási és a fogyasztói keresletet. Növekszik a foglalkoztatottság, emelkednek a bérek.
J. Keynes az 1930 -as évek válsághelyzetét vizsgálta. Században ezért azt tanácsolta, hogy fektessenek be a közmunkába, mivel a túltermelés válságáról volt szó. Következésképpen nem volt szükség további áruk előállítására, amelyek már most is bőségesek.
Így a szorzó egyenlő az MPS reciprokával - a megtakarítás marginális hajlandóságával, azaz:
Ha növekszik a beruházás, akkor a jövedelem K -szer nagyobb összeggel nő, mint a befektetés növekedése.
A társadalom jövedelmének növekedési üteme a többletfogyasztás mértékétől, vagyis a fogyasztási határhajlandóságtól függ.
3. fejezet J.M. történeti jelentősége Keynes a közgazdaságtan számára
3.1. J. M. Keynes elméleti koncepcióinak gyakorlati megvalósítása
A gazdaság stabilizálása érdekében a kormányzati beavatkozás kiterjesztésének és megerősítésének elméleti indoklását J. Keynes javasolta a 30 -as években. XX század Ezeket az ötleteket a gyakorlatban alkalmazták F.D. amerikai elnök híres "New Deal" -ában. Roosevelt 1933-41-ben.
A Keynes elképzeléseit tükröző gazdaságpolitikát, amikor az összesített keresletet megfelelő monetáris és pénzügyi eszközökkel szabályozták, a világ legtöbb fejlett országa folytatta a második világháború után. Úgy gondolják, hogy nagyban hozzájárult ezen országok gazdaságának ciklikus ingadozásának mérsékléséhez. Ez a koncepció meglehetősen erős pozíciót nyert, nemcsak a gazdaság területén, hanem az oktatásban, az egészségügyben, a jogban stb. A szövetségi szerződésrendszer (FCC) az állami irányító szervek egyik alkotóelemévé vált. Az FCC -n keresztül a 70 -es évek óta évente 60-70 milliárd dollárt, vagyis a szövetségi költségvetési források egyharmadát osztották fel évente az árukra és szolgáltatásokra vonatkozó állami megrendelések programjainak elhelyezésére és kezelésére, stb. 75% -uk új katonai és polgári felszerelésekre esik.
Így a demokratikus, gazdaságilag fejlett országokban az irányító testületek decentralizált struktúrája ellenére objektíven erősödik az irányító testületek központosítása, amelyek biztosítják a rendszer szükséges koordinációját és irányíthatóságát, amit a számok növekedése is megerősít. a szövetségi irányító testületek, a bennük foglalkoztatott munkavállalók száma és befolyásuk mértéke.
Ami Oroszországot illeti, a piacra való átállást célzó reformok és gyakorlatilag a kapitalizmus időszakában kérdések merültek fel a keynesi receptek országos gazdaság stabilizálására való alkalmazhatóságával kapcsolatban. A 90 -es években. Oroszországban nagymértékben csökkent az állóeszköz -beruházások és ezzel összefüggésben a reál -GDP csökkenése. Ezért az aggregált kereslet, különösen a befektetések szabályozására vonatkozó keynesi elképzelések hosszú távon használhatók. Az orosz gazdaságnak azonban vannak megoldatlan problémái (a piaci mechanizmus elégtelen fejlettsége, az alaptőke nagy értékcsökkenése), amelyek nem jelentik a keynesi receptek abszolút átvitelét az orosz valóságba.
3.2. A keynesi elmélet jelentősége a gazdasági gondolkodás történetében
Század gazdasági gondolkodásának történetében. J.M. Keynesnek különleges helye van. Még a leglelkesebb kritikusai sem tagadhatják, hogy nélküle nemcsak a közgazdaságtan, hanem a közgazdaságtan is más lenne. Keynes elméletének forradalmi jellegét gyakran megkérdőjelezték, de manapság aligha beszélhet valaki a Keynes -től való függetlenségről, akár távol tartják magát tőle, akár támaszkodnak rá.
Mi a forradalom, vagy legalábbis, ha kerülöd ezt a szót, Keynes újítása és mi az eredete? A nagy távolság, amely elválasztja őt tőlünk, némileg megkönnyíti a válasz megtalálását erre a kérdésre.
Keynes a termelés szintjének és az azt meghatározó tényezőknek a kérdését tette a fő megfontolás tárgyává, és ennek keretében a munkanélküliség problémáját tette fel. Ma a munkanélküliség problémája a gazdaságelmélet szerves része, és mégis, Keynes előtt inkább társadalmi problémának tekintették - a szegénység problémájának.
Keynes a közgazdaságtan számára nemcsak a jogot, hanem azt a kötelezettséget is elismerte, hogy meg kell oldania azokat a társadalmi-gazdasági problémákat, amelyeket a társadalom a legfontosabbnak tart, és olyan megoldási módokat kell fontolnia, amelyeket ez a társadalom elfogadhatónak tart.
Keynes kifejtette álláspontját, miszerint a tőkés rendszer nem rendelkezik belső egyensúlymechanizmussal, amely lehetővé tenné, hogy az összesített kereslet csökkenése után visszatérjen a termelés és a foglalkoztatás korábbi szintjére, és felismerte annak a veszélyét, hogy a gazdasági rendszer hosszan tartó csapdába esik. a depresszióról. Így kritizálta a kapitalizmust és a laissez-faire tant. De kritikája alapvetően különbözött az előzőtől.
A tény az, hogy a 19. századi kapitalizmus számos kritikusa. nem találtak gazdasági alapot a laissez-faire tana cáfolatára. Az erőforrások elosztása szempontjából a szabad verseny rendszere tűnt a legjobbnak, és biztosította az összesített termelés és fogyasztás növekedését, míg a szabadpiaci mechanizmus súlyos társadalmi következményeit sokan felismerték.
Keynes megmutatta, hogy ez a rendszer kudarcot vall az erőforrások elosztása terén, és nem biztosítja a legfontosabb erőforrás - a munkaerő - teljes körű felhasználását. Ugyanakkor azt a feladatot tűzte ki, hogy a munkanélküliség problémáját egy demokratikus rendszer keretein belül oldja meg. Keynes fontos szerepet töltött be megoldásában a gazdaságtudománynak és annak képviselőinek, akik a képzett társadalom többi tagjával együtt irányító erőként léptek fel a rendszerválság leküzdésében.
Keynes a demokráciát tartotta a modern civilizáció legfontosabb jellemzőjének, ezért javasolta a problémák megoldásának módjait, bár az előző időszak tudománya és gyakorlata tekintetében nem konvencionális, de elfogadható a társadalmi problémákkal foglalkozó demokratikus társadalom számára.
Ma Keynes -t kritizálják, amiért eltért a szabad társadalom eszméitől, megindokolta az állam diktátumát stb. De nem szabad elfelejtenünk, hogy receptjeit akkor javasolta, amikor az orosz bolsevizmus és a német fasizmus valódi alternatívái voltak a gazdasági és társadalmi káosznak. Talán akkor az állam szabályozási funkciójának megerősítése volt az egyetlen módja a demokrácia megőrzésének.
Keynes aktív pozíciója nemcsak elméleti szakemberként, hanem a gyakorlatban is megnyilvánult a nemzetközi gazdasági kapcsolatok területén, elsősorban az új szabályozási mechanizmusok kialakításában és az ezt a szabályozást biztosító intézmények (a Nemzetközi Valutaalap és a Világbank) létrehozásában. .
Röviden jellemezve Keynes közreműködését, elmondhatjuk, hogy a változó feltételek és értékek világában demonstrálta a gazdasági bölcsesség relativitását.
Következtetés
A keynesianizmus gazdasági tana a gazdaság állami szabályozásának szükségességéről és fontosságáról azáltal, hogy az állam széles körben alkalmazza a fiskális, monetáris politikát és egyéb aktív intézkedéseket a piaci mechanizmus befolyásolására. John Maynard Keynes a keynesi elmélet "alapító atyja", egy kiváló angol közgazdász, aki elképzeléseit a hasonlóan híres "General Theory of Employment, Interest and Money" című munkában vázolta fel. Ezt az eseményt a gazdaságtudomány kialakulásának történetében joggal nevezhetjük forradalomnak.
J. Keynes fő munkájának elméleti rendelkezései és következtetései "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete" nemcsak a gazdasági gondolkodás fejlesztésében, hanem a gyakorlatban való aktív felhasználás szempontjából is pozitív szerepet játszottak. A XX. Század második felében sok fejlett országnak segítettek az alkotásban. új mechanizmusok a kapitalista gazdaság szabályozására, lehetővé téve a válság sokkok, például a 30 -as évek recessziójának megelőzését.
Keynes munkájának fő gondolata az volt, hogy a piaci gazdasági kapcsolatok rendszere nem önszabályozó, és hogy a lehető legnagyobb foglalkoztatást és gazdasági növekedést csak a kormány aktív beavatkozása tudja biztosítani a gazdaságba.
Keynes elméletének a gazdasági gondolkodás és gazdaságpolitika fejlődésének kezdeti alapjaként betöltött jelentősége a következőkből adódik:
Az oroszországi reformok és a piacgazdaságra való áttérés időszakában kérdéseket kezdtek vitatni a keynesi receptek alkalmazhatóságáról az ország gazdaságának stabilizálása érdekében.
A felhasznált irodalom jegyzéke
1 oldal
