1. A politikai folyamatok jellemzői
1.1. A politikai folyamat fogalma
A politikai szereplők kölcsönhatása az államhatalommal kapcsolatban olyan eljárási szemléletet feltételez, amely lehetővé teszi, hogy tanulmányozzuk bizonyos politikai problémák kialakulásának okait, a politikai döntések kidolgozásának és elfogadásának folyamatát, új irányítási struktúrák létrehozását, azaz politikai gyakorlatról, sajátos menedzsmentről, a politikai folyamat alanyai közötti információcseréről és még sok másról beszélünk. Mindez képezi a politikai folyamat lényegét, amely tükrözi a politikai valóságot, és a különböző politikai erők, társadalmi csoportok és polgárok érdekei, valamint a hatalmi struktúrákra gyakorolt hatásuk közötti küzdelem eredménye. A különböző szereplők interakciójának eredménye a stabil kapcsolatok és kapcsolatok megteremtése, új szabályok és normák megjelenése, a politikai intézmények létrehozása vagy reprodukciója.
A politikai világ eljárási és más értelmezései között a legjelentősebb különbségek az, hogy feltárják a politikai jelenségek különböző jellemzőinek és jellemzőinek állandó változékonyságát. Ebben az összefüggésben a politika dinamikus sajátosságairól beszélünk, amelyek az alanyok hatalmi érdekekkel kapcsolatos magatartásának és attitűdjeinek változásával járnak, és amelyek időben és térben bontakoznak ki.
Alatt politikai folyamat a politikai élet dinamikus dimenzióját értjük, amely a társadalom politikai rendszerének összetevőinek reprodukálásából, valamint állapotának megváltoztatásából áll; a politikai szereplők politikai tevékenysége, amely a hatalomért folytatott küzdelemhez kapcsolódik, és befolyásolja a hatalmi struktúrákat.
A politikatudományban általában a folyamatokat makro- és mikroszinten vizsgálják. Makro szint a politikai rendszer reprodukciójához kapcsolódik, amelyet a rá ható tényezők hatására hajtanak végre. Tovább mikroszintű a politikai folyamatot részfolyamatok halmazaként értjük, mint különböző társadalmi és politikai szubjektumok egyfajta eredményes cselekedeteit (cselekvéseit). A politikai folyamat az érdekcsoportok hatalomra gyakorolt befolyásának eredményeként hat, ami a társadalom állapotát érintő döntések elfogadásához vezet.
A politikai folyamatot a társadalmi folyamatok egyikének tekintik, a gazdasági, ideológiai, jogi, valamint a társadalom politikai rendszerének időben és térben fejlődő működési formája mellett. Így A. Degtyarev úgy tekinti a politikai folyamatot, mint „társadalmi makroprocesszust, először is, amely jellemzi az emberek közötti, a hatalomról szóló kommunikáció integrált állapotainak időbeli sorrendjét annak törvényes fenntartása terén; másodszor, az egyéni és csoportos mikroakciók eredményének, azaz egy adott közösség összesített politikai tevékenységének kifejezése; harmadszor, magában foglalja az állam és a társadalom, az intézmények és csoportok, a politikai rendszer és a társadalmi környezet, a kormány és az állampolgárok közötti interakció módjait; negyedszer pedig a politikai rend (rendszer) strukturális-funkcionális és intézményi mátrixának (szabályok és formák hierarchiájának) egyidejű reprodukálása és megváltoztatása ”.
1.2. A politikai folyamat tartalma és szerkezete
A politikai folyamat tartalma a modern Oroszországban megerősíti és növeli az államhatalom hatékonyságát, megreformálja az állami apparátust, erősíti a piaci kapcsolatokat, átláthatóvá teszi az állami szervek, pártok, közszervezetek tevékenységét, fejleszti a politikai pluralizmust és a hatalommal való konstruktív szembenállást .
A politikai folyamat tartalmát a következő tényezők befolyásolják: a törvényhozó, végrehajtó és igazságszolgáltatási szektor megosztottsága és egyensúlya; a hatalom központosításának (decentralizációjának) szintje; a politikai döntések meghozatalának folyamatát közvetlenül vagy közvetve befolyásoló párt- és állami struktúrák kölcsönhatása; politikai döntések meghozatalának és végrehajtásának módjai; a központi és helyi hatóságok jogainak és előjogainak összefüggése; az uralkodó rétegen belüli összefüggések (az uralkodó és az ellenzéki elit kapcsolatai, a korrupció mértéke stb.).
A demokratizálódás az egyik legelterjedtebb modern politikai folyamat. V. Nikonov hazai politológus, meghatározva a politikai folyamat irányát a modern Oroszországban, úgy véli, hogy ahhoz, hogy demokratikus irányt biztosítson, két elvet kell betartani.
Az első közülük így hangzik: "... a politikai folyamatnak olyan szabályok és eljárások szerint kell működnie és fejlődnie, amelyek egy személy, még a legerősebbek hatalmán kívül állnak", és ebből a politikai vezetőknek nem szabad meghatározniuk azokat a szabályokat, amelyek alapján játszani fog.
A második alapelv az, hogy „a meglévő valóság, a korszakot előidéző konfliktusok nem diktálhatják a politikai rendszer létrehozásának folyamatát, ne találják meg azonnali megoldást abban a pillanatban, amikor létrejön egy új demokratikus állam. Mert az a vágy, hogy az új alkotmány megalkotásának szakaszában összehangolják a politikai játék minden résztvevőjének érdekeit, veszélyezteti a jövőbeli konfliktusokat, amelyek természetét nem lehet előre megjósolni. "
A politikai folyamat felépítése egyes kutatók úgy határozzák meg, mint a tényezők közötti kölcsönhatások halmazát, valamint azok logikai sorrendjét. Mások a következő elemek szerkezetére utalnak: tárgyak, objektumok, valamint eszközök, módszerek, erőforrások
Az alanyokat, az időbeli és térbeli mértékegységeket, a politikai változásokat befolyásoló tényezőket, a résztvevők közötti kapcsolatokat szabályozó normákat nevezzük a politikai folyamat paraméterei... A politikai folyamat kimenetele a belső és külső tényezők kombinációjától függ. A belső tényezők közé tartozik az alanyok jellemzői, a hatalmi erőforrások eloszlása, a politikai folyamat logikája. A külső tényezők a környezetet alkotó társadalmi-gazdasági, szociokulturális feltételek, valamint annak hatása, amely egy adott politikai folyamat körülményei (politikai játékszabályok, külső politikai események stb.) Esetén külső. A politikai folyamat elemeinek következetlensége előre nem látható eredményekhez vezethet.
A főszereplők ill f politikai szereplők politikai intézmények, amelyek közül a legfontosabb az állam és a civil társadalom, valamint politikai pártok, közszervezetek, érdekcsoportok, egyes polgárok. Számos cselekvés (cselekvés) és különböző tényezők kölcsönhatásai (kölcsönhatásai) alapján alakul ki a makrofolyamat általános lefolyása és eredményei, amelyek viszont mikrofolyamatokból vagy részfolyamatokból állnak. Például egy politikai intézmény tevékenysége nemcsak abban rejlik, hogy képes hatékony döntéseket hozni, hanem a különböző nyomásgyakorló csoportok interakciójában is, amelyek ezen az intézményen keresztül az érdekeiket mozdítják elő, ennek keretében a különböző állampolgárok karrierterveinek megvalósításában. intézmény, stb. Ezért az elemzés során makroszintű eredményként és azokat alkotó mikroprocesszumként veszik figyelembe.
A politikai tényezők aktivitását a következő mutatók jellemzik: potenciál, cselekvéstípus, interakciós módszerek.
A potenciál összetételüktől (egyén vagy csoport), a szervezettség mértékétől, az alany mozgósításától, erőforrásainak mennyiségétől függ.
A cselekvés típusa a politikai küzdelem eszközeitől, formáitól és módszereitől függ: a képviseleti hatalmi szervek munkájához kapcsolódó parlamenti formák vagy ülés; erőszakos vagy erőszakmentes politikai tevékenységek; az alanyok hivatalos és nem hivatalos befolyása az erőforrásokhoz való hozzáférésre és a hatalomra.
A kölcsönhatás módjait a tényezők közötti kapcsolatok típusai határozzák meg. A politikai interakcióknak számos lehetősége van: konfrontáció, semlegesség, kompromisszum, unió, konszenzus. Ez a felosztás a társadalmi érdekek és az érintkezők politikai pozíciói közötti korreláció elvén alapul.
A konfrontáció nyílt konfrontációt feltételez a politikai szereplők között. A semlegesség hozzájárul az alany ideiglenes kilépéséhez az aktív interakciók területéről. A kiegyezés kölcsönös engedményeken alapul, amelyek célja az alanyok közötti kapcsolatok stabil státuszának fenntartása. Unió - a politikai interakció közelebbi, talán baráti formái, amikor objektíven van érdekek kereszteződése és némi egybeesés az álláspontok között. A konszenzus az összes kulcsfontosságú álláspont megegyezésével érhető el, szinte teljes egybeeséssel mindenki érdekeinek megértésében.
Az erőforrások közé tartozhatnak a tudás, a tudomány, a technikai és pénzügyi eszközök, az ideológia, a tömegek hangulata, a közvélemény stb. A politikai folyamat tárgya általában egy különböző osztályokból és társadalmi csoportokból, valamint egyénekből álló társadalom. Az eszközök magukban foglalják az erőszakmentes, kommunikációs cselekvésekhez kapcsolódó eszközöket és az állami nyomásgyakorlás eszközeit is. A hatalomgyakorlás módja a politikai rezsim, amely meghatározza a politikai folyamat formáját (demokratikus vagy tekintélyelvű).
A politikai folyamat szerkezete magában foglalja a termeléssel, forgalmazással, cserével és fogyasztással kapcsolatos politikai kapcsolatokat is, amelyek, valamint a politikai magatartás, beleértve a politikai tevékenységet és a politikai részvételt.
A leggyakoribb álláspont az, hogy a politikai folyamat szerkezetét az állam és a civil társadalom, a kormányzat és a politikai részvétel, a politikai rendszer és társadalmi környezete kölcsönhatásának prizmáján keresztül tekintik, valamint a tevékenységek szempontjából a társadalmi szereplők és a politikai intézmények működése, amelyek az integrált makroprocesszum tartalmát alkotják ...
A kormányzó csoport, a menedzsment feladatait ellátó csoport és a társadalom más olyan csoportjai közötti kölcsönhatások, amelyek befolyásolják az uralkodó elitet, együttműködnek vagy versengnek egymással, a politikai folyamat általános tartalmát képezik, és ezt úgy tekintik, mint az átmenetet a mérleg egyik struktúrájából hatalomról másnak.
Mint minden összetett jelenség, a politikai folyamatok is különböző okokból csoportosíthatók. A társadalomhoz való hozzáállásuk belföldre és külföldre (nemzetközi) osztja fel őket.
Belső politikai folyamat a társadalom keretein belül (általában az állam) halad az adott társadalom politikájának alanyai (pártok, közszervezetek, nemzetek és más társadalmi közösségek, vezetők stb.) között, amelynek magja a hódítás, megtartás és a politikai hatalom felhasználása. A belső politikai folyamat a társadalom szinte minden területét lefedi: politikai, jogi, gazdasági, társadalmi, ökológiai, demográfiai, kulturális, katonai stb. és erőszakos (törvénytelen) módszerekkel ...
Külpolitikai folyamat amelynek célja a más államokkal való kapcsolatok megszervezése. Céljait és tartalmát, formáit és módszereit a társadalmi és államrend, az adott társadalom uralkodó gazdasági rendje határozza meg. Ennek jelentése az állam stratégiai céljainak elérése és megvédése a világ színpadán. A külpolitikai folyamat hatékonyságát számos korlátozás jelentősen befolyásolja, mivel számos államban szükség van az együttélésre a világban, amelyek különböző területeken eltérő érdeklődéssel és programokkal rendelkeznek. Modern körülmények között a külpolitikai folyamat egyre inkább a tárgyalások művészetévé válik, ésszerű, kölcsönösen elfogadható politikai kompromisszumok elérése.
Attól függően, hogy a társadalom számára mennyire fontosak a témakörök, amelyek irányítása a politikai folyamatok tartalma, fel vannak osztva alap és periférikus . Ezek közül az első alapvető területeken fordul elő, és célja a társadalom legfontosabb, rendszerszintű alapjainak megváltoztatása és módosítása: a lakosság társadalmi életben való részvételének formái és szintje, a figyelembevétel mechanizmusai és formái. a polgárok érdekei és követelményei a hatóságok döntéseiben, a megalakulási folyamatok, a mechanizmusok és a határai a részvételnek „Elitek” a kormányzati döntéshozatalban, stb. A periférikus politikai folyamatok tárgyköre nem olyan nagyszabású. Ezek az eljárások a politikai pártok, társadalmi mozgalmak és szervezetek megalakulására, a helyi önkormányzatok fejlesztésére, egyéb mechanizmusokra és kapcsolatokra, amelyek nem változtatnak meg alapvetően az államhatalom megvalósításának kialakított formáiban és eljárásaiban.
A társadalmi információs és jogi terekben a politikai folyamatok formáinak megnyilvánulási foka felosztja őket explicit és implicit . Az elsőre jellemző, hogy a nyilvánosság tájékoztatás és ellenőrzés céljából hozzáférhetővé teszi azok tartalmát, formáit és végrehajtási mechanizmusait, és különösen a hatóságok és a lakosság kölcsönhatását. Az implicit (rejtett, árnyék) politikai folyamatok a nyíltan nem formalizált politikai intézmények, hatalmi központok tevékenységén, valamint az egyes állampolgárok törvénytelen hatalmi igényein alapulnak.
A hatalom és a társadalmi struktúrák közötti kapcsolat stabilitása szempontjából vannak stabil és instabil politikai folyamatok. Az előbbiekre jellemző a hatóságok által végrehajtott változások meglehetősen stabil orientációja, a hatóságok és a társadalom közötti bizonyos kapcsolati formák stabil túlsúlya, a politikai kapcsolatok formáinak stabil reprodukciója, a politikai mozgósítás és a polgárok viselkedése, és jól kidolgozott mechanizmusok a politikai döntések meghozatalához. Másodszor, nagyon nehéz vagy lehetetlen azonosítani a hatalomszervezés uralkodó formáit. Általában válságok során merülnek fel, a politikai helyzet megváltoztatásának szükségességének megnyilvánulásaként. Az instabil politikai folyamatok radikális és kiszámíthatatlan formája forradalmi felfordulások . Jellemzőjük, hogy a politikai folyamat belső paramétereinek változása a felhalmozott ellentétek éles, általában romboló feloldása révén következik be. Viszont evolúciós a politikai folyamatot fokozatos, egymást követő, rendszerint konstruktív változások jellemzik a politikai kapcsolatokban, intézményekben és a társadalom más struktúráiban.
A politikai folyamatok a társadalom teljes terén zajlanak, ezért nem csak azokat tartalmazzák hagyományos(szerződéses, szabályozási, jogi) változásokat, de azokat is, amelyek olyan szervezetek tevékenységének eredményeiből származnak, amelyek nem osztják az államhatalom ideológiai attitűdjét és politikai céljait. Ide tartoznak az illegális politikai pártok, terrorista szervezetek, törvényes politikusok bűncselekményei az államhatalomra gyakorolt hatáskörében stb. Így tükröződnek tehát a politikai élet valós változásai, és nem csak azok, amelyek a törvényes hatóságok tervezett tevékenységei keretében történnek. , a politikai folyamatoknak van rendellenes karakter. Paramétereiket, valamint skáláikat nem lehet egyértelműen meghatározni és megjósolni. Ez a politikai folyamatok első legfontosabb jellemzője.
A politikai folyamat másik jellemzője, hogy zajlik folyamatosan, vagyis időben és térben fejlődve azt nem lehet megállítani valakinek a akaratából hozott döntésével. Még akkor is, ha hadiállapotot vezetnek be az országban, a politikai pártokat és politikai tevékenységeket tiltják, és a tömegtájékoztatást szigorú ellenőrzés alatt tartják, az intézkedések biztosításának szükségessége sajátos formában zajló politikai folyamat. Bármilyen elfogadott "végső" döntés lesz az oka egy új helyzet kialakulásának, ami a következő "végső" döntés szükségességéhez vezet, stb. Például egy politikai párt képviseletet kíván a parlamentben. Minden tevékenységét ennek szenteli - szervezeti, ideológiai és valójában politikai. De miután elérte a parlamenti képviseletet, vagyis megoldotta ezt a rendkívül fontos feladatot, ez a párt szembesül azzal, hogy meg kell oldania a parlamenti tevékenységei megszervezésének, a jogalkotási intézkedéseknek stb.
Mivel a politikai folyamatnak folyamatosnak kell lennie, ugyanakkor van egy bizonyos ciklikusság , ismétlés - ritmus. Ebben számos egymást követő, időszakosan ismétlődő szakaszt vehet figyelembe. Ugyanakkor a ritmus lehet stabil, kiszámítható és kezelhető (például választási kampányok, jelentési és választási eljárások politikai vagy állami szervezetekben stb.), Vagy szabálytalan, egyenetlen (rongyos). Ez utóbbi eset jellemző a társadalmi kapcsolatok minőségi reformjának, a politikai erők összehangolásának és egyensúlyának gyökeres megváltoztatására, forradalmi felfordulásokra, nemzetközi válságokra, nagyszabású természeti katasztrófákra stb., Az azokban részt vevő politikai alanyok száma és összetétele . Ez előre meghatározza a folyamatban lévő politikai változások „ritmusát” is. Például a gyors változások időszakában az ország szinte teljes lakossága részt vesz a politikai folyamatban. A „nyugodt” időszakban az úgynevezett „elit” részt vesz a politikai folyamatban. Hasonlóképpen, a "csendes" időszakokban a szélsőséges pártok befolyása nagyon korlátozott. A hatalom erőteljes gyengülése, a társadalom ellentmondásainak súlyosbodásának időszakában azonban a szélsőséges pártok javasolnak "gyors és egyszerű" megoldásokat, amelyek óriási befolyásra tesznek szert és előtérbe kerülnek, míg a centrista pártok (különösen a parlamenti pártok) elveszítik befolyásukat, és másodlagos szerepekbe vonulnak vissza.
A politikai folyamatokat rendkívüli jellemzi rugalmasság és dinamizmus . Fejlődésük során folyamatos politikai harc folyik a különböző szereplők között, tükrözve a különböző erők társadalmi jellegét és politikai magatartását. Ebben a küzdelemben ideiglenes és állandó szövetségeket lehet kötni, szakszervezeteket és elhatárolásokat lehet végrehajtani, attól függően, hogy kinek az érdekeit fejezik ki pillanatnyilag a harcban részt vevő politikai erők. A politikai küzdelem sokféle módon folyik, és hasonlít a "szabályok nélküli harchoz". Gyakran zajlik zajos ideológiai kampány, hogy felmagasztaljon néhányat vagy hiteltelenné tegye a politikai folyamat többi résztvevőjét. Az érintett személyekkel szembeni attitűdök vektora azonban hirtelen (néha az ellenkezőjére) is megváltozhat, ha a politikai erők "összehangolása" megváltozik.
A modern orosz társadalom az átmeneti társadalmak közé tartozik, ezért a politikai folyamat meglehetősen ellentmondásos. A modern politikai folyamat hazai kutatói (S. Granovsky, E. Meleshkina, R. Mukhaev, V. Nikonov, A. Salmin, G. Satarov, O. Smolin, M. Urnov és mások) megjegyzik tanulmányának összetettségét és kétértelműségét . R. Mukhaev tehát hét fő jellemzőt azonosít.
Első funkció a politika és a gazdaság, a társadalmi és személyes kapcsolatok oszthatatlanságából áll. A politika nem választható el az élet más területeitől a civil társadalom intézményeinek éretlensége miatt, amelyeknek korlátozniuk és ellenőrizniük kell azt. A civil társadalom kialakulásának hiánya Oroszország politikai fejlődésének egyik jellemzője. Ilyen körülmények között a politikai folyamatot a politika mindent átható ereje jellemzi, amely áthatja a társadalom minden területét. A gazdasági, társadalmi, szellemi fejlődés egyetlen kérdése sem oldódik meg a hatalmi struktúrák beavatkozása nélkül.
Az orosz piacgazdaságra való áttérés összefüggésében a státusz-differenciálódást kiegészíti a társadalmi-gazdasági, osztálykülönbség, amely ütközik az elsővel. A társadalomban növekvő gazdasági egyenlőtlenség, amelyet az állami vagyon privatizáció és korporativizálás útján történő újraelosztása okoz, a jogaiba való belépés a magántulajdon intézményébe, a politikai érdekek és az azokat kifejező erők heterogén tömege. A korábbi politikai homogenitás megsemmisült, most az állam ellenzi, mint szervezett erő. Mivel azonban az állam tulajdon- és erőforrás -monopóliuma csökken, az uralkodó osztály vágya, hogy minden áron megőrizze a gazdasági és politikai befolyást, ezért maga az uralkodó osztály igyekszik megszervezni magát, hatalmi pártot létrehozni.
Ezért következik az oroszországi politikai folyamat második jellemzője- a politikai élet résztvevői közötti konszenzus hiánya. Oroszországban nem volt hagyománya a konszenzusnak, és nem lehetett a többéves reformok gyökereiben gyökerezni. A politikai folyamat konfliktusának másik oka a feltörekvő politikai erők közötti szabadság és demokrácia értékeinek eltérő értelmezése, valamint a reformfolyamatban való aktív részvételük és saját érdekeik kielégítésének egyenlőtlen lehetőségei.
A vállalkozók születőben lévő osztályának érdekeit képviselő új politikai erők, valamint a közszférában dolgozók (tanárok, orvosok, mérnökök és technikusok stb.) Rosszabb kiinduló pozíciókkal rendelkeztek a piacgazdaságra való áttérésben, mint például a állami apparátus, az uralkodó elit, az "árnyékgazdaság" kereskedői. A kezdés különböző feltételei közvetlenül ellentétesek e politikai erők törekvéseivel és céljaival. A heterogén politikai célok védelmében és követeléseik megvalósításában a politikai erők (pártok, mozgalmak, nyomásgyakorló csoportok) széles eszköztárat használnak, beleértve az illegális eszközöket is (korrupció, zsarolás, hamisítás, erőszak stb.).
Harmadik jellemző politikai folyamat Oroszországban strukturálatlanságából és a politikai szerepek nagyfokú kombinációjából és felcserélhetőségéből áll. Az orosz politikai élet résztvevőinek látszólagos sokszínűsége megtévesztő, mivel valódi szerepük és politikai funkcióik meglehetősen korlátozottak. A politikai pártok képessége a civil társadalom érdekeinek kifejezésére nagyon feltételes. Először is azért, mert a civil társadalom érdekei csak most kezdenek kialakulni, és maguk a pártok, kivéve a vezetőket és legközelebbi támogatóikat, kevés embert képviselnek. Másodszor, a modern pártok inkább az ügyfélkörhöz hasonlítanak, és hasonló gondolkodású embereket egyesítenek egy politikus köré, mint a hatóságok és a civil társadalom közötti kommunikáció.
A politikai szerepek és funkciók differenciáltságának és specializációjának hiánya az alanyok és a hatalom birtokosai között az orosz politikai hagyománynak köszönhető, amely a hatalom koncentrációjában, uralkodásában egy központban, például a forradalom előtti időkben - az uralkodóval , és a szovjet időkben - a kormányzó kommunista párttal. A monopóliumot uraló testület politikai uralmának legkisebb gyengülése konfliktusokhoz, a társadalmi folyamatok feletti kontroll elvesztéséhez és végül forradalmakhoz vezetett.
A modern körülmények között nem sikerült leküzdeni a politikai erőfölény Oroszországban való koncentrálódásának helyzetét, annak ellenére, hogy a hatalmak és a funkciók szétválasztásának elve hivatalos jogi nyilatkozat. Csak most a legtöbb politikai funkció alkotmányosan az ország elnökének kezében van. Az ilyen hatalmi volumenek megőrzése az elnöki struktúrákban nagyrészt a civil társadalmi intézmények megalakulatlanságának, az érdekcsoportok megkülönböztetésének az eredménye.
Negyedik jellemző politikai folyamat Oroszországban a résztvevők közötti integráció hiányában fejeződik ki, ami annak következménye, hogy a társadalomban nincs egységes kommunikációs rendszer. Egy vertikálisan szervezett politikai folyamat a kormány és a társadalom közötti párbeszéden keresztül működik, amelyben a kormány egy széles körű képviseleti rendszeren keresztül közli igényeit a hatalmi struktúrákkal. Oroszországban azonban nem létezett ilyen érdekképviseleti rendszer, mivel nincs hagyománya az ilyen párbeszédnek. . A szovjet totalitárius rendszer körülményei között a hatóságok és a társadalom közötti kommunikáció egyetlen legális csatornája a kommunista párt volt. Ez a forma lehetővé tette a hatóságok számára, hogy ellenőrizzék a társadalom többségének mentalitását, céltudatosan formálják őket. Az úgynevezett Hruscsov-olvadás időszakában a képviseleti rendszer kibővült, ezt számos kommunikációs forma egészítette ki, amelyek látens (rejtett) jelleget hordoztak. Így jelentek meg a disszidens szervezetek, amelyek közvetve képviselték az értelmiség egy részének követeléseit a hatóságok előtt. Ugyanebben az időszakban az "árnyékgazdasághoz" kapcsolódó érdekcsoportok létrehozásának folyamata meglehetősen aktív volt.
Kiterjedt érdekképviseleti rendszer még nem jött létre. Az erőforrásokat és a politikai befolyást irányító uralkodó elitnek és bürokráciának pedig itt vannak a legnagyobb lehetőségei. Az oroszországi pártrendszer még nem képes hatékony csatornának lenni a széles társadalmi közösségek igényeinek közvetítésére a hatóságok felé. Valószínűleg ezért váltak az érdekképviseletek az ágazati, regionális és etnikai jellegű sajátos érdekeket és követelményeket tükröző politikai képviselet meghatározó formájává. A valódi különbségek a csoportok és közösségek anyagi, kulturális, etnikai, társadalmi, területi vonatkozásaiban látens ábrázolási formákat öltenek.
Ötödik jellemző politikai folyamat Oroszországban kifejeződik abban, hogy aktív politikai stíluson alapul, amely abból áll, hogy a kormány újításokat kényszerít a társadalomra. Az állam aktív szerepét mind a problémák kialakításában, mind a különböző csoportok érdekeinek integrálásában a társadalom kulturális, vallási, etnikai és politikai heterogenitása okozza. Az állam a politikai folyamat résztvevőinek különböző szubkultúráinak ezt az integrációját hajtja végre úgy, hogy rájuk kényszeríti a politikai tevékenység bizonyos értékeit és normáit. Így a hatalmi struktúrák kiszámíthatóvá teszik a politika alanyainak viselkedését.
A "hatalom - társadalom" kölcsönhatásban a politikai kezdeményezés az államé, mivel a hatalmat és az erőforrásokat a kezében összpontosítja. A kormányzati intézmények politikai szerepeinek és funkcióinak differenciálásának hiánya azonban ahhoz vezetett, hogy a döntéshozatali folyamat névtelen volt. A "kollektív felelősség" elve vezetett ahhoz a hagyományhoz, hogy a politikai hatalom felelőtlen a meghozott döntések következményeiért. Ezenkívül a politikai folyamat struktúrájának hiánya alkotmányellenes szervek kialakulásához vezetett, amelyek kizárólagos joggal rendelkeztek stratégiai döntések meghozatalára.
Hatodik jellemző Orosz politikai folyamat a politikai hatalom és erőforrások magas koncentrációja az uralkodó elit kezében, ami arra kényszeríti az ellen-elitet és az ellenzéket, hogy formát öltjenek és radikális mozgalmakként lépjenek fel, ne pedig politikai ellenfelekként. Az uralkodó elit és az ellen-elit közötti éles konfrontáció maga az elit kulturális és politikai heterogenitásának következménye, amelynek különböző csoportjait mind a liberális, mind a szocialista értékek vezérlik. Az ideológiai konfrontációt kiegészíti az érdekek gazdasági tényezőkön - magántulajdon, verseny, piac stb. - alapuló kikristályosodásának folyamata. Az uralkodó elit és az ellen-elit támogatóinak integrációja nem racionális, hanem érzelmi és szimbolikus alapon megy végbe (szimpátia vagy antipátia a vezetőkkel szemben, imázs, szimbolizmus stb.). Az uralkodó elitnek a politikai folyamat monopolizálása iránti vágya felveti az ellenzék azon vágyát, hogy radikális harci eszközöket alkalmazzon annak érdekében, hogy kényszerítse a hivatalos hatóságokat az ellenzék felismerésére és legitimálására, valamint annak véleményének figyelembevételére a politikai irányzat kialakításakor. Ugyanakkor a társadalom folyamatos marginalizációja növeli a politikai interakció érzelmi és szimbolikus tényezőinek jelentőségét. Túlsúlyuk háttérbe szorítja a konkrét döntések elfogadását és végrehajtását. Ez magyarázza a reformfolyamat alacsony dinamikáját és a politikai döntések gyenge hatékonyságát.
Az oroszországi politikai folyamat hetedik jellemzője abban rejlik, hogy a posztkommunista társadalom teljes marginalizációja olyan helyzethez vezetett, amikor a vezetők a hatalom megmaradása érdekében a fejlettebb nyugati országok segítségéhez fordultak. Mihail Gorbacsov a reformokat a külpolitikában bekövetkezett változásokkal kezdte, és külpolitikai irányvonalának alapjául az "új gondolkodást" és az "egyetemes emberi értékeket" hirdette. BN Jelcin ugyanezt a logikát követte a nyugati országokkal folytatott "partnerség a békéért" doktrínájának támogatása mellett.
A külpolitikai engedmények azonban az uralkodó rezsim pénzügyi támogatásáért cserébe nem vitték előre az országot a reformok útján, hanem csak megerősítették Oroszország pénzügyi és gazdasági függőségét a nyugati országoktól, gyengítve a nemzetgazdaságot. Teljesen nyilvánvaló, hogy a nyugati országok nem törekszenek technológiai és beruházási támogatásra, mivel ez versenyképességet teremthet Oroszország személyében. Ezt felismerve a modern Oroszország vezetése önálló külpolitikát kezdett folytatni, elsősorban az orosz társadalom érdekeire összpontosítva.
1. Szociológiai kutatás és típusai.
1.1 Tipológia szociológiai kutatás
Mint tudják, a tipológia tudományos módszer, amelynek alapja a tárgyak, jelenségek vagy folyamatok feldarabolása és csoportosítása bármely jel általánossága szerint. A szociológiai kutatások típusainak meghatározásának szükségességét elsősorban az a tény diktálja, hogy magatartásának legelején kérdések merülnek fel a szociológus előtt az általános, különleges vagy egyedi kiosztásával kapcsolatban a társadalmi tárgyak tanulmányozása során, a társadalmi élet jelenségei vagy folyamatai. Ha sikerül ésszerűen azonosítania kutatásait a rendelkezésre álló fajokkal, akkor ez lehetővé teszi a más kutatók által már felhalmozott tapasztalatok hatékonyabb felhasználását egy konkrét szociológiai kutatás megszervezésében és lefolytatásában.
A szociológiai kutatásokat több okból is fel lehet osztani, ezért különböző tipológiák és osztályozások javasolhatók. Tehát a megszerzett szociológiai ismeretek jellege szerint megkülönböztetnek elméleti és empirikus (specifikus) kutatást. Az elméleti szociológiai kutatások szempontjából meghatározó jelentőségű a társadalmi élet területén felhalmozott tényanyag mély általánosítása. Az empirikus kutatás központja a tényanyag felhalmozása és összegyűjtése a meghatározott területen (közvetlen megfigyelés, felmérés, dokumentumok elemzése, statisztikai adatok és egyéb információszerzési módszerek alapján) és elsődleges feldolgozása, beleértve az általánosítás kezdeti szintjét. Hiba lenne azonban a szociológiai kutatásban az empirikus és az elméleti szakítás, nemhogy az ellentét. Ez a társadalmi jelenségek holisztikus vizsgálatának két oldala, amelyek folyamatosan kölcsönhatásba lépnek, kiegészítik egymást és kölcsönösen gazdagítják egymást.
Attól függően, hogy ezeket egyszer vagy többször végzik el, a szociológiai kutatásokat egyszeri és ismételt szakaszokra osztják. Az elsők lehetővé teszik, hogy képet kapjunk bármely társadalmi tárgy, jelenség vagy folyamat állapotáról, helyzetéről, statikájáról egy adott pillanatban. Ez utóbbiakat a dinamika, fejlődésük változásainak azonosítására használják. Az ismételt szociológiai vizsgálatok számát és a köztük lévő időintervallumokat céljaik és tartalmuk határozza meg. Egyfajta megismételt szociológiai kutatás egy paneltanulmány, amikor ugyanazt a társadalmi objektumot azonos program és módszertan szerint vizsgálják egy bizonyos időintervallum után, ami lehetővé teszi a fejlődés irányainak megállapítását. A panelszociológiai vizsgálat legélénkebb példája az időszakos népszámlálás.
A kitűzött célok és célok jellege, valamint egy társadalmi jelenség vagy folyamat elemzésének szélessége és mélysége szerint a szociológiai kutatás intelligenciára, leíró és elemzőre oszlik.
A felderítő (vagy kísérleti) kutatás a legegyszerűbb; nagyon korlátozott problémák megoldására használható. Valójában ez az eszközkészlet "befutása", vagyis módszertani dokumentumok: kérdőívek, interjúlapok, kérdőívek, megfigyelési kártyák vagy dokumentumok tanulmányozására szolgáló kártyák. Egy ilyen tanulmány programja, mint maga az eszköztár, egyszerűsített. A vizsgált populációk viszonylag kicsik: 20-100 fő. Az intelligencia-kutatás általában megelőzi egy adott probléma mélyreható vizsgálatát. Végrehajtása során tisztázzák a célokat és a célkitűzéseket, a hipotéziseket és a tématerületet, a kérdéseket és azok megfogalmazását. Különösen fontos ilyen vizsgálatot végezni, ha a problémát nem tanulmányozták kellőképpen, vagy először vetik fel. A felderítő kutatások segítségével operatív szociológiai információkat kapnak a vizsgált társadalmi objektumról, jelenségről vagy folyamatról.
A leíró kutatás egy összetettebb szociológiai elemzés. Segítségével olyan empirikus információkat nyerünk, amelyek viszonylag holisztikus képet adnak a vizsgált társadalmi tárgyról, jelenségről vagy folyamatról. Általában ezt a kutatást akkor végzik, ha az elemzés tárgya viszonylag nagy népesség, amely különböző tulajdonságokban és jellemzőkben különbözik (például egy nagyvállalat munkaerő -kollektívája, ahol különböző szakmájú, nemű, életkorú és eltérő munkatapasztalattal rendelkező emberek dolgoznak. stb. munka, munka stb.). A viszonylag homogén csoportok kiosztása a tanulmány tárgyának szerkezetében (például iskolai végzettség, életkor, szakma szerint) lehetővé teszi a szociológus számára érdekes jellemzők értékelését és összehasonlítását, valamint a kapcsolatok meglétének vagy hiányának feltárását. őket. A leíró kutatásban az empirikus adatok gyűjtésének egy vagy több módszere alkalmazható. A különböző módszerek kombinációja növeli a szociológiai információk megbízhatóságát és teljességét, mélyebb következtetéseket és megalapozottabb ajánlásokat tesz lehetővé.
Az elemző kutatás a legösszetettebb szociológiai elemzés, amely lehetővé teszi nemcsak a vizsgált tárgy, jelenség vagy folyamat elemeinek leírását, hanem azok okainak azonosítását is. Az ok-okozati összefüggések keresése a tanulmány fő célja. Ha egy leíró tanulmány csak összefüggést állapít meg a vizsgált jelenség jellemzői között, akkor az elemző megtudja, hogy ez az összefüggés okozati jellegű -e, és mi a fő oka, amely meghatározza az adott társadalmi jelenséget. Az elemző kutatás segítségével tanulmányozzák a jelenséget meghatározó tényezők halmazát. Általában alapvető és nem alapvető, állandó és ideiglenes, ellenőrzött és ellenőrizetlen stb. Kategóriába sorolják őket. Az elemző kutatás lehetetlen részletes program és jól csiszolt eszközök nélkül. Általában az ilyen kutatásokat felderítés és leírás után végzik, amelynek során olyan információkat gyűjtenek, amelyek előzetes képet adnak a vizsgált társadalmi objektum, jelenség vagy folyamat egyes elemeiről. Az elemző kutatás leggyakrabban összetett jellegű. Az alkalmazott módszereket tekintve sokkal változatosabb, mint a felderítés és a leíró.
A speciális szociológiai irodalom más megközelítéseket is leír a szociológiai kutatások tipológiájának azonosítására. Különös figyelmet kell fordítani V. Yadov orosz szociológus megközelítésére, aki megkülönbözteti a következő típusú szociológiai kutatásokat: a társadalmi tervezés és a társadalmi folyamatok irányításának különböző aspektusaira összpontosítva, elméleti és alkalmazott, amelyek gyakorlati jelentőségét a kiegészítő (mérnöki) fejlesztések rendszere; elméleti és módszertani, működőképes a vállalkozásoknál és intézményeknél, amelyek segítségével elemzik a helyi problémákat annak érdekében, hogy megtalálják a legjobb megoldásokat azok megoldására.
Egyes kutatók különbséget tesznek a közélet egyes területein végzett szociológiai kutatások között, például társadalmi-gazdasági, társadalmi-politikai, szociálpedagógiai, szociálpszichológiai stb. a kísérleti kísérletek az alábbiak, az eszközkészlet hatékonyságának ellenőrzésére irányulnak; mező, amelynek tárgya a tárgy tanulmányozása normál természeti körülmények között, mindennapi környezetben; visszajelzésekkel, amelyek célja, hogy a csapatot bevonják a vele szemben álló gyakorlati problémák megoldásába; panel, amely egy objektum rendszeres időközönként történő ismételt vizsgálatát javasolja; a langitáció mint ismétlés típusa, amikor bizonyos személyek vagy társadalmi tárgyak hosszú távú időszakos megfigyelése történik; összehasonlító, amikor a különböző társadalmi alrendszerekre, a történelmi fejlődés időszakaira vonatkozó információk összehasonlítását használják fő módszerként; interdiszciplináris, amely magában foglalja a különböző tudományos tudományágak képviselőinek együttműködését egy összetett probléma megoldásában.
M. Gorshkov és F. Sheregi orosz szociológusok a szociológiai kutatások osztályozásának alapvető kritériumát igyekeztek kidolgozni, logikai felépítésük és a gyakorlat felé való orientáció alapján. Megkülönböztetik az ilyen szociológiai tanulmányokat: intelligencia, operatív, leíró, elemző, kísérleti. Ezek a szociológusok minden szavazást kérdőívekre és interjúkra szorítanak. Az elsődleges szociológiai információk forrásától függően tömegesre és speciálisra osztják a közvélemény -kutatásokat, külön kiemelve a szociológiai megfigyeléseket, a dokumentum -elemzést, a pont- és paneltanulmányokat.
Az említett osztályozásoknak kétségkívül van egy bizonyos értéke a szociológiai kutatások gyakorlata szempontjából. Azonban hátrányaik is meglehetősen hangsúlyosak. Tehát gyakran különböző alapok és osztályozási jellemzők keverésével hajtják végre. Legfőbb hátrányuk azonban az, hogy nem támaszkodnak a kognitív folyamat kiválasztott rendszerének minden összetevőjére, ezért gyakran csak a kutatás bizonyos lényeges aspektusait tükrözik, és nem fedik le a szociológiai kutatások minden típusát.
1.2 A szociológiai kutatások alapvető osztályozása
A szociológiában a társadalmi objektumok osztályozása általában a lényegükbe való behatolás mélységében különbözik. Hagyományosan a társadalmi objektumok besorolása lényeges és nem lényeges. A lényegesek a minősített objektumok természetének fogalmi megértésén alapulnak. Amint az elemzés azt mutatja, viszonylag kevés ilyen osztályozás létezik, de mindegyik szilárdan be van építve a szociológiai tudományba. A nem lényeges osztályozások tárgyakon alapulnak, amelyek mélyreható behatolása a lényegébe meglehetősen problematikus. Következésképpen ezek az osztályozások nem nélkülöznek bizonyos felületességet, amit a minősített objektumok elégtelen megértése és a lényegükbe való behatolás magyaráz.
Amint azt az elemzés is mutatja, a szociológiai kutatások osztályozása a szociológiai kutatás szerkezetének koncepcióján alapulhat. Ezzel a megközelítéssel a szociológiai kutatások osztályozásának alapjai a társadalmi megismerés szerkezeti elemei: a kutatás tárgya, annak módszere, a kutatási tárgy típusa, a kutatás feltételei és előfeltételei, a megszerzett tudás. E bázisok mindegyike viszont számos bázisra oszlik, stb. A szociológiai kutatások típusainak javasolt lényeges osztályozását az 1. táblázat tartalmazza.
Asztal 1.
| A besorolás alapja |
A szociológiai kutatások típusai |
| A kutatás témájában: alkalmazási terület képviseleti foka a tárgy oldalai súlyossága tárgy dinamikája |
Társadalmi-gazdasági, valójában szociológiai, társadalmi-politikai, szociálpedagógiai stb. Összetett, nem bonyolult Pont, ismételt, panel, megfigyelés |
| A kutatási módszer szerint: mélység és összetettség dominancia alkalmazott módszer a kutatási tevékenység típusa és szintje |
Felderítés (műrepülő vagy hangzó), leíró, elemző Megfigyelés, dokumentumok elemzése, felmérés (kérdőív, interjú, tesztelés, vizsgálat), kísérleti kutatás Elméleti, empirikus, empirikus-elméleti, alapvető, alkalmazott |
| Tantípus szerint: szerkezet a gólok számától függően, a szervezet által jelölt |
egycélú |
| A vizsgálat feltételeinek és előfeltételeinek megfelelően: záradék típusa a priori biztosítása információ |
Terep, laboratórium Informatikailag biztosított és nem biztosított |
| A megszerzett ismeretek szerint: a megszerzett tudás újdonsága milyen típusú ismereteket szerez szerepeket a tudományban tudásalkalmazások |
Úttörő, fordítóvezérelt Empirikus, empirikus-elméleti, elméleti Tények rögzítése, hipotézisek tesztelése, általánosítás, elemző, szintetizáló, prediktív, retrospektív stb. Elméleti, alkalmazott, alkalmazott-elméleti |
| A kutatási objektum méretaránya szerint |
Szilárd, szelektív, helyi, regionális, ágazati, nemzeti, nemzetközi. |
A bemutatott lényeges osztályozás bármilyen szociológiai kutatás jellemzésére használható. Figyelembe kell venni, hogy egyes bázisai gyakorlatilag függetlenek egymástól. És egy adott tanulmány leírásához csak ki kell emelnie a megfelelő elemeket minden alaphoz. Például a szociológiai kutatásokat társadalmi-gazdasági, összetett, célzott, intelligencia, elemző, kollektív, mező, információs, innovatív, alkalmazott, általánosító stb.
3. A szociológiai kutatás általános jellemzői
3.1. Szociológiai kutatás és funkciói
A szociológiai kutatás a kognitív tevékenység összetett folyamata, amelynek során a szociológus (a megismerés alanya) következetesen átmenetet végez a megismerés egyik minőségi szakaszáról a másikra, attól, hogy nem érti a vizsgált társadalmi tárgy lényegét a szükséges és megbízható megszerzéséhez. tudás róla. Bármi legyen is egy adott szociológiai kutatás sajátossága, az mindig bizonyos szakaszokon megy keresztül. A szociológiában a szociológiai kutatásnak általában négy fő szakasza van, amelyek jellemzőit a 2. táblázat mutatja be. Az elemzés azt mutatja, hogy minden szociológiai kutatás a programjának kidolgozásával kezdődik, amely két szempontból tekinthető. Egyrészt ez a tudományos kutatás fő dokumentuma, amely alapján meg lehet ítélni egy adott szociológiai tanulmány tudományos érvényességének mértékét. Másrészt a program a kutatás bizonyos módszertani modellje, amely rögzíti a kutatás módszertani elveit, céljait és célkitűzéseit, valamint azok elérésének módjait. Ezenkívül, mivel egy szociológiai tanulmány egy program kidolgozásával kezdődik, ez a kezdeti szakasz eredménye.
Így egy szociológiai kutatási program kidolgozása során létrejön a kutatás ismeretelméleti modellje, valamint megoldódnak módszertani, módszertani és technológiai kérdései. Minden szociológiai kutatási programnak meg kell felelnie a következő alapvető követelményeknek: elméleti és módszertani alátámasztás; szerkezeti teljesség, vagyis minden szerkezeti elem jelenléte benne; részeinek és töredékeinek konzisztenciája és konzisztenciája; rugalmasság (nem korlátozhatja a szociológus kreatív lehetőségeit); világosság, érthetőség és érthetőség, még a nem szakemberek számára is.
2. táblázat
A szociológiai kutatás fő szakaszainak jellemzői
| Kutatási szakasz |
Eredmény |
|
| Programozás |
A szociológiai kutatás módszertani, módszertani és technikai kérdéseinek kidolgozása |
Szociológiai kutatási program |
| Információs |
Módszerek és technikák alkalmazása megbízható és reprezentatív szociológiai információk tömbjének megszerzésére |
Empirikus szociológiai információk |
| Elemző |
Szociológiai információk elemzése, általánosítása, elméletezése, tények leírása és magyarázata, trendek és minták alátámasztása, összefüggések és ok-okozati összefüggések kiemelése |
A vizsgált társadalmi objektum (jelenség vagy folyamat) leírása és magyarázata |
| Gyakorlati |
A vizsgált társadalmi objektum (jelenség vagy folyamat) gyakorlati átalakításának modellje |
Annak alapján, hogy a program központi szerepet játszik a szociológiai kutatásban, fontos olyan funkciók megfogalmazása, amelyek jelzik a célját és feltárják fő tartalmát.
1. A módszertani funkció abban áll, hogy az objektum látásának koncepcionális megközelítéseinek és szempontjainak rendelkezésre álló változatai közül meghatározza azt a módszertant, amelyet a szociológus alkalmazni fog.
2. A módszertani funkció feltételezi a kutatási módszerek specifikálását és megalapozottságát, azaz szociológiai információk megszerzését, valamint azok elemzését és feldolgozását.
3. Az ismeretelméleti funkció csökkenti a vizsgált objektum megértésének bizonytalansági szintjét a program kidolgozása után, összehasonlítva a fejlesztése előtti megértéssel.
4. A modellezési funkció abból áll, hogy az objektumot a szociológiai kutatás speciális modelljeként, annak fő szempontjait, szakaszait és eljárásait mutatja be.
5. A programozási funkció egy program kidolgozása, mint olyan, amely a kutatási folyamat sajátos modellje, amely optimalizálja és ésszerűsíti egy szociológus-kutató tevékenységét.
6. A normatív funkció alapvető követelményként és a szociológiai kutatás tudományos jellegének jeleként jelzi a kialakított szerkezetnek megfelelően felépített program jelenlétét. A program meghatározza a szociológiai tudomány normatív követelményeit egy adott tanulmány vonatkozásában.
7. A szervezeti funkció feltételezi a felelősség elosztását a kutatócsoport tagjai között, az egyes szociológusok munkájának felosztását és ésszerűsítését, valamint a kutatási folyamat lefolyásának ellenőrzését.
8. A heurisztikus funkció biztosítja az új ismeretek keresését és elsajátítását, a vizsgált tárgy lényegébe való behatolás folyamatát, a mély rétegek felfedezését, valamint a tudatlanságból a tudásba való átmenetet, a téveszmétől az igazságig.
A program hiánya vagy hiányos kidolgozása megkülönbözteti a spekulatív és a tisztességtelen kutatásokat. Ezért egy szociológiai tanulmány minőségének vizsgálatánál különös figyelmet kell fordítani a program tudományos következetességének ellenőrzésére. A tudományosan korrekt és tudományosan teljes program felépítésének elmulasztása jelentősen befolyásolja a kutatás minőségét, jelentősen szűkíti a szociológus kognitív képességeit, valamint csökkenti a szociológiai kutatások és eredményeik relevanciáját és társadalmi jelentőségét.
3.2. A szociológiai kutatás lényege
A megfigyelés a szociológiai kutatásokban a vizsgált társadalmi objektummal kapcsolatos elsődleges információk gyűjtésének és legegyszerűbb általánosításának módja a vizsgált objektumra vonatkozó és a kutatási célkitűzések szempontjából jelentős tények közvetlen észlelése és közvetlen regisztrálása révén. Ennek a módszernek az információegységei az emberek verbális vagy non-verbális (valós) viselkedésének rögzített cselekedetei. Ellentétben a természettudományokkal, ahol a megfigyelést tartják az adatgyűjtés fő és viszonylag egyszerű módjának, a szociológiában ez az egyik legösszetettebb és legidőigényesebb kutatási módszer.
Ezenkívül a szociológiai megfigyelés szinte minden szociológiai tudományi módszerbe be van építve. Például egy szociológiai felmérés a kérdőíven keresztül a válaszadók sajátos megfigyeléseként mutatható be, a társadalmi kísérlet pedig szervesen két megfigyelési aktust tartalmaz: a vizsgálat legelején és a kísérleti változók cselekvésének végén.
A szociológiai megfigyelést számos alapvető jellemző jellemzi. Először is a társadalmilag fontos területekre kell irányulnia, vagyis azokra a körülményekre, eseményekre és tényekre, amelyek elengedhetetlenek egy egyén, kollektíva fejlődéséhez, és ebben meg kell felelnie a társadalom társadalmi rendjének. Másodszor, a megfigyelést célzottan, szervezetten és szisztematikusan kell végrehajtani. Ennek szükségességét az határozza meg, hogy egyrészt a megfigyelés viszonylag egyszerű eljárások összessége, másrészt a szociológiai megfigyelés tárgyát sokféle tulajdonság jellemzi, és fennáll annak a veszélye, hogy közülük a legfontosabbat "elveszíteni". Harmadszor, a megfigyelést, más szociológiai módszerekkel ellentétben, bizonyos szélesség és mélység jellemzi. A megfigyelés szélessége feltételezi a tárgy minél több tulajdonságának rögzítését, a mélység pedig a legjelentősebb tulajdonságok és a legmélyebb és leglényegesebb folyamatok kiválasztását. Negyedszer, a megfigyelés eredményeit egyértelműen rögzíteni kell és könnyen reprodukálni. A jó memória itt nem elég, szükség van a naplózás, az adatok egyesítése, a nyelvi kódolás stb. Eljárásának alkalmazására. Ötödször, eredményeinek megfigyelése és feldolgozása különleges objektivitást igényel. A szociológiai megfigyelés tárgyilagossági problémájának sajátossága különbözteti meg a természettudományi megfigyeléstől.
Más szociológiai módszerekkel ellentétben a szociológiai megfigyelésnek két fontos vonása van. Az elsőt a megfigyelés tárgya határozza meg, amely gyakran különböző irányú társadalmi aktivitással rendelkezik. Minden megfigyelhetőnek van tudata, pszichéje, céljai, értékorientációi, jelleme, érzelmei, vagyis olyan tulajdonságai, amelyek természetellenességet okozhatnak viselkedésükben, nem hajlandók megfigyelni őket, a legjobb fényben való nézés vágya stb. Mindez együttesen jelentősen csökkenti a tárgytól kapott információk objektivitása - valós személyek és kollektívák. Ez az elfogultság különösen akkor vehető észre, ha a szociológus és a megfigyelt céljai eltérőek. A megfigyelési folyamat ebben az esetben vagy küzdelembe, vagy egy "szociológus-detektív" manipulációjába kezd átváltozni, aki minden lehetséges módon leplezi tevékenységét. Hasonló helyzetek ismétlődtek a szociológiai kutatások gyakorlatában. Például a nyugati országokban elegendő speciális munka található a "szociológus-kém" viselkedésével kapcsolatos ajánlásoknak. Ez a probléma elveszíti relevanciáját, ha a szociológus a humanizmus álláspontját foglalja el, vagy magának az alanyoknak az érdekeit fejezi ki.
A szociológiai megfigyelés módszerének második jellemzője, hogy a megfigyelőt nem lehet megfosztani tisztán emberi vonásaitól, beleértve az észlelés érzelmességét. Ha a nem társadalmi jellegű jelenségek esetleg nem zavarják a szemlélőt, akkor a társadalom jelenségei mindig érzelmeket és empátiát, érzéseket, érzelmeket és az alanyok segítésének vágyát váltják ki, és néha "kijavítják" a megfigyelés eredményeit. A lényeg az, hogy maga a megfigyelő a társadalmi élet része. Közte és a megfigyelt között nemcsak ismeretelméleti, hanem szociálpszichológiai interakció is van, amelyet néha meglehetősen nehéz leküzdeni.
A szociológiai kutatás objektivitása tehát nem abból áll, hogy kizárja a személyes kapcsolatokat, hanem nem helyettesíti azokat a tudományos kutatás kritériumaival. A szociológusnak az alanyokkal való személyes kapcsolatának pátoszát elválaszthatatlanul össze kell kötni a szigorú tudományos és logikai megközelítés pátoszával.
3.3. Szociológiai kutatási módszerek
A szociológiai kutatási módszerek a szociológiai ismeretek felépítésének és megalapozásának módjai.
A szociológiai kutatási módszerek a következők:
- az információgyűjtés módszerei: megfigyelés, felmérés, dokumentumok elemzése, kísérlet stb .;
- az adatfeldolgozás és -elemzés módszerei: faktoriális, látens-strukturális, korrelációs, regresszív, varianciaanalízis, rangsorolás, skálázás, indexelés stb.
- az elmélet felépítésének módszerei: deduktív, induktív, összehasonlító, oksági, strukturális-funkcionális, genetikai, ideográfiai stb.
Anoszkópia görög Anától - + Scopeo körül - nézem
Az anaszkópia a társadalmi csoportok viselkedésének szociológiai leírásának és magyarázatának módszere, amelyet T. Geiger javasolt az őket alkotó egyének szempontjából.
Levéltári kutatások Az archív kutatás más személyek vagy szervezetek által összeállított vagy tárolt meglévő történelmi bizonyítékok és dokumentumok tanulmányozása.
Életrajzi módszerÉletrajzi módszer - szociológiában - egy módszer az emberek egy bizonyos csoportjának képviselőinek személyes dokumentumainak tanulmányozására, hogy azonosítsák a hozzáállásukat és a társadalmi környezetet.
Idiográfiai módszer a görögből. Idios - különleges + Grapho - írás
Az idiográfiai módszer egy individualizáló módszer, amely abból áll, hogy egy objektumot egyedi egyediségében ír le, és a történelmi tényeket egy adott értékhez való hozzárendelésük alapján értelmezi.
Szándék elemzése
Az Intent Analysis egy beszédtanulmány, amely lehetővé teszi:
- rekonstruálni a beszélő szándékait beszédéből;
- felfedni a beszédek rejtett, más elemzési formákkal nem hozzáférhető alszövegét.
Kataszkópia görög Katából - végig + Scopeo - nézem
A kataszkópia T. Geiger által az egyéni viselkedés alapján javasolt társadalmi csoportok viselkedésének szociológiai leírásának és magyarázatának módszere.
Tartalom vizsgálat
A tartalomelemzés a könyvek, esszék, interjúk, viták, újságcikkek, történelmi dokumentumok és más szövegek és szövegtömbök mennyiségi elemzése az azonosított numerikus minták későbbi értelmes értelmezése érdekében.
A tartalomelemzés - A. G. Zdravomyslov szerint - tudományosan megalapozott módszer a sorok közötti olvasásra.
Logikai kísérleti módszer
A logikai -kísérleti módszer - V. Pareto szerint - a rendelkezésre álló adatok logikai kritériumok alkalmazásával történő kísérleti ellenőrzésének módszere, amelynek alkalmazhatósága a tényanyaggal kapcsolatos ismeretek mennyiségétől függ.
Mátrix modellek
Mátrixmodellek - a szociológiában - téglalap alakú táblázatok (mátrixok), amelyek elemei a társadalmi objektumok tulajdonságainak kapcsolatát tükrözik.
Módszer
Módszer - tág értelemben - a természeti jelenségek és a társadalmi élet megismerésének módja egy tudásrendszer felépítése és megalapozása érdekében.
Módszer - szűk értelemben - szabályozási norma vagy szabály, bizonyos mód, módszer, megoldások fogadása elméleti, gyakorlati, kognitív, vezetői, mindennapi jellegű problémákra.
Csoportos megbeszélési módszer
A csoportos megbeszélési módszer olyan adatgyűjtési módszer, amelyben egy bizonyos koncepció alapján egy kis csoportban fókuszált beszélgetést folytatnak a kutatót érdeklő problémákról. Ez a módszer egyesíti a csoportos és mélyinterjúk elemeit, valamint a szociológiai megfigyelés elemeit.
A tanulási preferenciák módszere
A preferenciák tanulmányozásának módszere az információk gyűjtésére és elemzésére szolgáló módszerek összessége, amely egy adott objektumkészlet adott kritérium szerinti rendezéséből áll.
A preferenciák tanulmányozásának módszerei a következők: rangsorolási módszer, többszörös összehasonlítási módszer, páros összehasonlítási módszer.
Kontraszt típusok módszer
A típus -kontraszt módszer egy technika az empirikus adatok varianciaanalízisen alapuló tanulmányozására. A módszer abból áll, hogy a vizsgált populációt kontrasztos alcsoportokra osztjuk, aminek eredményeként a függő változó a legnagyobb pontossággal megjósolható.
Kultúrák közötti összehasonlítási módszer
A kultúrák közötti összehasonlítási módszer az egyének, társadalmi csoportok, szervezetek, intézmények egyetemes és sajátos viselkedési mintáinak azonosítására szolgáló módszer a különböző kultúrák összefüggésében.
Páros összehasonlítási módszer
A páros összehasonlítás módszere a preferenciák tanulmányozásának módszere, amelyben a válaszadónak a számára felajánlott objektumok összes lehetséges páros kombinációjából ki kell választania a legelőnyösebbet egy adott kritériumnak megfelelően.
Az ilyen összehasonlítások eredménye a páros összehasonlítások mátrixa, amelyben a sorok elemeinek összege ad képet a válaszadó összes objektumának rangsoráról.
A fordítási becslések módszere
Az átvihető értékelések módszere - S. Coombs szerint - egy skálázási módszer, amely a válaszadó által adott objektumok rangsorolásából áll, hogy azonosítsa hozzáállását.
Monográfiai módszer
Monográfiai módszer - az egyedi eset tanulmányozásának módszere; egy adott jelenségosztályra jellemzőnek tekintett egyetlen objektum átfogó, hosszú távú elemzése.
Felmérés
A felmérés az elsődleges információk összegyűjtésének módja az emberek meghatározott csoportjának kérdéseivel. Megkülönböztetni
- írásbeli felmérések (kérdőívek);
- szóbeli kikérdezés (interjú);
-személyes interjúk;
- levelező közvélemény -kutatások: postai, telefonos stb.
+ szakértői, tömeges, szelektív, folyamatos és egyéb közvélemény -kutatások.
Preferencia
Preferencia - a szociológiában - egy adott objektum magasabb besorolása a másikkal szemben egy adott kritérium alapján.
Projektív technika
A projektív technika a személyiség vagy attitűdök tanulmányozásának módszere, amelyben az alanyt arra kérik, hogy válaszoljon a nem szabványos vagy semleges ingerek (szabványosított) halmazára annak érdekében, hogy akaratlan reakciót indítson el a személyben, és megkapja azok értelmezését.
Pszichológiai tesztelés
Pszichológiai tesztelés - bizonyos pszichológiai tulajdonságok és személyiségjegyek tanulmányozása pszichológiai tesztek segítségével. A pszichológiai teszteket a munkakör kiválasztásában, a pszichoterápiában és a pszichológiai tanácsadásban stb.
Társadalmi kísérlet
A társadalmi kísérlet a társadalmi jelenségek és folyamatok tanulmányozásának módszere, amelyet úgy végeznek, hogy megfigyelik a társadalmi objektumban bekövetkezett változást a fejlődését irányító és irányító tényezők hatására. Egy társadalmi kísérlet magában foglalja:
- a meglévő kapcsolat megváltoztatása;
- a változásoknak az egyének és társadalmi csoportok tevékenységére és viselkedésére gyakorolt hatásának ellenőrzése;
- e hatás eredményeinek elemzése és értékelése.
Szociológiai megfigyelés
A szociológiai megfigyelés az elsődleges szociológiai információk gyűjtésének módszere.
A szociológia különbséget tesz:
- formalizált és nem formális megfigyelések;
- figyelembe vett és nem vett megfigyelések;
- terepi, laboratóriumi és laboratóriumi megfigyelések;
- szisztematikus, epizodikus és véletlenszerű megfigyelések.
Összehasonlító történelmi módszer
Az összehasonlító történeti módszer olyan módszer, amelynek segítségével az általános és a különleges a történelmi jelenségekben feltárul egy vagy több együttélő jelenség különböző történelmi fejlődési szakaszainak összehasonlításával.
Összehasonlító módszer
Az összehasonlító módszer - a szociológiában - olyan módszer, amelynek segítségével azonosítani lehet az egy társadalomban, az azonos típusú társadalmakban és a különböző típusú társadalmakban megfigyelt jelenségek közötti hasonlóságokat és különbségeket az általános és sajátos jellemzők és minták megállapítása érdekében.
Kétféle összehasonlító módszer létezik: kultúrák közötti és összehasonlító-történelmi módszerek.
Szabványosítás
Szabványosítás - a szociológiai kutatásokban - egységes eljárások létrehozása a tesztek és kísérletek lefolytatására, értékelésére és értelmezésére az eredmények összehasonlítása érdekében.
Tipologizálás
A tipologizálás egy szociológiai kutatási módszer, amely a következőkön alapul:
- a különböző társadalmi objektumok hasonlóságainak és különbségeinek azonosítása;
- megbízható azonosítási módok keresése a változók rendszerében;
- csoportosításuk idealizált modell segítségével.
A tipologizálás eredménye bizonyos típusú társadalmi jelenségek kiosztása
Oldal
5
A gazdasági és politikai folyamatok következő jellemzői kerülnek kiemelésre:
-nem normatív jellegük, vagyis nemcsak a hatóságok célorientált racionális tevékenységével összhangban tervezett változások vannak, hanem olyan spontán változások is, amelyeket maga az élet hajt végre minden komplexitásában és sokféleségében;
- a gazdasági és politikai változások minden típusának megvan a maga jellegzetes ritmusa és szakaszossága. Így a választási folyamatot a szakaszok megismétlése jellemzi az ország hatályos jogszabályai és ciklusai keretében;
- minden gazdasági és politikai folyamat magában foglal bizonyos technológiákat és cselekvési eljárásokat. Ezeknek a technológiáknak a használata előre megjósolható hatást fejt ki bizonyos homogén problémák megoldása során, amelyek a végrehajtás során a gazdasági és politikai változások tárgyai előtt merülnek fel.
A társadalomban zajló társadalmi-gazdasági és politikai folyamatokat vizsgálva a következő tulajdonságokat kell kiemelni.
1. A tevékenység (viselkedés) aktivitása abban nyilvánul meg, hogy mind a szervezeti rendszer egészének, mind annak alrendszereinek - az egyes személyektől függően - saját érdekei, igényei, vágyai lehetnek bizonyos munkák elvégzésére; állítson be új dolgokat és állítsa be belső céljait; választani a célok elérésének módjait és eszközeit; megjósolni más rendszerek viselkedését, reakcióikat a különféle hatásokra; más rendszerek befolyásolása a rendelkezésükre álló eszközökkel; tanulni, fejlődni és önfejlődni.
2. A dinamizmus a folyamat attribútív jellemzője, amely különleges jelentést nyer a társadalmi változások tükrözésekor. A legegyszerűbb mechanikai és szerves rendszerekben zajló folyamat elsősorban a kumulatív mechanizmuson alapul, amelyet a külső környezet hatására kialakult tulajdonságok egymást követő és fokozatos felhalmozása jellemez. A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatokban a változások kumulatív jellege gyakran nem erősödik meg, ami annak köszönhető, hogy számos olyan tényező hat, amelyek akadályozzák az ingatlanok egymás utáni felhalmozódásának tendenciáját a társadalmi rendszer evolúciós fejlődése során.
3. Multidimenzionalitás. A folyamatok rendkívül bonyolultak, ami megnehezíti azok megértését és magyarázatát. A társadalmi folyamatok természetének megértése interdiszciplináris megközelítések alkalmazásával lehetséges, amelyek lehetővé teszik a társadalmi élet többrétegű jellegének tükrözését.
4. Többvektoros (többváltozós). A társadalmi folyamatok eredendően többirányú változások. Ez annak köszönhető, hogy a kialakulóban lévő társadalmi folyamat során számos lehetőség nyílik meg. A társadalmi folyamat irányát nem lehet előre meghatározni: a vektor valódi megválasztását számos tényező befolyásolja, beleértve a teljesen véletlenszerűeket is.
5. Egyenetlenség. A társadalmi rendszerek dinamikus tulajdonságai közvetlenül befolyásolják az egyenetlen folyamatok tulajdonságainak kialakulását. A társadalmi folyamatokat gyakran élesen megugrik a résztvevők aktivitása és radikális irányváltás. A társadalmi folyamatok ezen tulajdonságát különösen élénken közvetítik a társadalomban végbemenő forradalmak vagy a nagyobb gazdasági átalakulások, amelyek akár felgyorsíthatják, akár lelassíthatják a társadalom fejlődését.
6. Az eloszlás abban nyilvánul meg, hogy a feladatok, funkciók, jogok és felelősségek különböző elemeken és munkahelyeken vannak szétszórva, és a szervezett rendszer a következő folyamatokra is fel van osztva: termelés, amely anyag- és információáramlással foglalkozik; az információáramlás átalakításához kapcsolódó menedzsment.
7. Van egy megnyilvánulása a vezetői szervezet szervezeti felépítésének (általában többszintű), amely megvalósítja a menedzsment folyamatok mechanizmusait.
8. A céltudatosság azt a képességet jelenti, hogy a cél eléréséhez vezető struktúra és működési mechanizmusok kifejleszthetők; továbbra is ugyanazt a célt követik, miközben megváltoztatják a külső feltételeket, eszközöket és módszereket.
9. A rendszer integritása (megjelenése) abban nyilvánul meg, hogy a kollektív tevékenység lehetővé teszi olyan eredmények elérését, amelyek a szervezett rendszer egyes elemei számára hozzáférhetetlenek.
Ha a folyamatok típusairól beszélünk, azok elsősorban a valós létezésüket jelentik.
Típusok alatt nemcsak valós létezésüket értjük, hanem színészi alanyaik tudatosságának mértékét, a folyamatok lényegének és tartalmának megértését, valamint következményeit is.
A társadalomban zajló folyamatok két fő típusra oszlanak:
- természetes - amelyet egy személy a természettel való interakciója vagy a természettel való érintkezés során végez, a munkaeszközöket felhasználva anyagi vagy szellemi termékek létrehozására;
- társadalmi folyamatok lépnek fel az emberek (természetes folyamatok útján előállított) termékek előállításával és forgalmazásával, valamint fogyasztásával kapcsolatban.
Mindkét folyamat szorosan összefügg; többek között szabályozási folyamatok közvetítik őket (a gazdaság vonatkozásában például tervszerű, piaci, vegyes). Ennek eredményeképpen társadalmi-gazdasági folyamatok alakulnak ki, amelyeket egy társadalmi-gazdasági rendszer létrehozásának és működésének folyamatainak összességeként határoznak meg, amelyek jellemzik a paramétereinek változásának dinamikáját a menedzsment, a társadalmi szervezet stb.
Az alábbiakban bemutatjuk a társadalmi-gazdasági folyamatok osztályozásának főbb lehetőségeit (4. táblázat).
A kapcsolatok stabilitásának kritériuma alapján történő osztályozás az egyik legfontosabb. A stabil társadalmi-gazdasági folyamatokat a társadalmi-gazdasági rendszer stabilitása és a polgárok magatartása jellemzi, jól kidolgozott mechanizmusok a gazdasági döntések meghozatalára. Éppen ellenkezőleg, az instabil társadalmi-gazdasági folyamatok általában a válság idején jelentkeznek, a társadalmi-gazdasági helyzet megváltoztatásának szükségességének megnyilvánulásaként.
A politikai folyamatok különböző okokból osztályozhatók.
4. táblázat
A társadalmi-gazdasági folyamatok típusai
Bevezetés
Ennek a témakörnek a relevanciája mind a társadalmi élet összetettségének fokozódásával, mind a társadalmi struktúra minden elemének differenciálódási és integrációs folyamatainak növekedésével, mind a társadalmi valóság tanulmányozására szolgáló módszerek kifejlesztésével és bonyolultságával magyarázható.
A "társadalmi" fogalmat és az ennek megfelelő kifejezést legalább két - széles és keskeny - jelentésben használják.
Tág értelemben a "társadalmi" fogalma "nyilvánosságot" jelent, vagyis a társadalomhoz tartozást, nem pedig a természetet.
Szűk értelemben a "társadalmi" fogalmat csak azoknak a társadalmi folyamatoknak a jellemzésére használják, amelyek a társadalom életének társadalmi szférájában játszódnak le, és nem más - gazdasági, politikai, jogi és szellemi - szférákban.
A társadalmi folyamatok tanulmányozása lehetővé teszi először is, hogy megértsük azt a társadalmat, amelyben létezünk és működünk; másodszor, bizonyos mértékig előre jelezni a társadalom fejlődésének tendenciáit. Ez utóbbi alapvető fontosságú a vezetői döntéshozatal keretében, hiszen nemcsak a meglévő társadalmi kapcsolatokat kell figyelembe venni, hanem fejlődésük tendenciáit és dinamikáját is.
A tanulmány tárgya a társadalomban zajló társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok, a tárgy pedig a társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok kutatásának módszerei.
A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok tanulmányozásának célja a társadalmi fejlődés törvényeinek megfogalmazása. Figyelni kell arra, hogy ezek a törvények nem előíró jellegűek, hanem megállapítják, vagyis rögzítik a társadalmi folyamatok általános tulajdonságait, jellemzőit.
Kutatási célok:
1. A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok elméleti vonatkozásai
.1 A társadalmi folyamat fogalma
A "társadalmi folyamat" fogalmát meg kell különböztetni a szociológiai irodalomban elterjedt "társadalmi jelenség" fogalmától. A társadalmi folyamatnak van egy kifejezettebb időbeli összetevője, amely objektivált jelleget kölcsönöz a vizsgált objektumnak, lehetővé téve az utóbbi összes tulajdonságának figyelembe vételét az idő függvényében. A társadalmi jelenségekben rejlő társadalmi folyamatok mentális kísérője háttérbe szorul.
Az emberek folyamatosan különböző szerepekben vesznek részt, különböző státuszban és funkciókkal rendelkeznek számos és egymást átfedő folyamatban - társadalmi, gazdasági, politikai, demográfiai, kulturális, civilizációs, ökológiai. Ezeknek a folyamatoknak nem mindegyike azonos fontosságú, mindegyiknek megvan a maga intenzitása, időtartama, szubjektív lefedettsége stb. E folyamatok egy része az emberi figyelem középpontjában áll, másokat jelentéktelennek vagy magától értetődőnek tartanak, mások teljesen elkerülik a nem specializált megfigyelést. Ez a különbség az alapja a jelenlegi folyamatok frissítését célzó eljárások eltérésének, amelyek között két fő forma van: gyakorlati és kognitív.
A folyamatok gyakorlati megvalósítása alacsony fokú reflexiót feltételez, e folyamatok rögzítésének értékalapú és szituációs módjai felé való orientációval. A társadalmi folyamat gyakorlati aktualizálása során az ember hajlamos arra, hogy számos stratégián keresztül megtapasztalja annak következményeit: teljes tudatlanság, alkalmazkodás, nyílt ellenállás és céltudatos visszavonulás. A folyamatokhoz való hozzáállásának sajátos stratégiáját választva az ember tudatosan határozza meg azok jelentőségét saját maga számára - alábecsüli vagy túlbecsüli egy adott folyamat értékét, rangsorolja a folyamatokat fontosságuk alapján saját magáról, a világról és a társadalomról alkotott elképzelései alapján, korábbi tapasztalatok alapján stb. A személyes célok kitűzésével az ember igyekszik alárendelni őket a külső változások logikájának, és az alárendelési stratégiák nagyon eltérőek lehetnek. Az elsődleges feladat, hogy ezeket a folyamatokat alárendeljék saját viselkedésüknek, és meghatározzák a lehetséges cselekvések saját változatát néhányukkal kapcsolatban.
A kognitív aktualizálás célja a folyamat teljes infrastruktúrájának, tulajdonságainak, következményeinek meghatározása. A kognitív aktualizálás fő funkciói a leírás, magyarázat, megértés, előrejelzés, amelyek a valóság tudományos megközelítésének vezető eszközei. A társadalmi folyamat kognitív aktualizálásának célja azonosítási jellemzőinek megfogalmazása, az okok és befolyásoló tényezők azonosítása. Ez lehetővé teszi:
rendszerezni a társadalom aktuális eseményeivel kapcsolatos információkat;
meghatározzák ezekre az eseményekre gyakorolt hatásuk mértékét;
elősegítik az objektív folyamatok szabályozására és ellenőrzésére szolgáló megfelelő intézmények létrehozását.
A társadalmi folyamat klasszikus meghatározását Pitirim Sorokin adta: „A folyamat alatt bármilyen mozgást, módosítást, átalakulást, váltakozást vagy„ evolúciót ”értünk, röviden, egy adott vizsgált objektum bármilyen változását egy bizonyos idő alatt, legyen az térbeli helyének megváltozása, vagy mennyiségi és minőségi jellemzőinek módosítása ”.
A társadalmi folyamat társadalmilag jelentős változásokat jelent a társadalomban, amelyet az okoz, hogy a különböző csoportok bizonyos érdekek kielégítése érdekében befolyásolni akarják a társadalomban uralkodó állapotokat. A különböző társadalmi csoportok érdekeinek ütközése során egyes csoportok másokhoz viszonyított uralmának tényezői lelepleződnek, strukturálják a kapcsolatokat a társadalomban különböző tényezők - társadalmi, gazdasági, politikai, környezeti, jogi és mások - hatására.
A szociológusok a társadalmi folyamatok két specifikus formáját azonosították. Először is, ez a „társadalmi fejlődés” - egy olyan forma, amely feltárja a rendszerben eredetileg lefektetett lehetőségeket. Ebben az esetben egy irányított folyamatról beszélünk, vagyis olyanról, amelyben a rendszer egyik állapota sem ismétlődik meg semmilyen korábbi szakaszban, de egy későbbi szakaszban eléri a magasabb szintet bizonyos területeken (pl. a gazdasági mutatók növekedése, a fejlődési technológia vagy a népességnövekedés). Ezenkívül a rendszer következetesen közeledik egy bizonyos általános állapothoz (például a társadalom közeledik a társadalmi egyenlőség, a jólét vagy a demokratikus képviselet állapotához), és ezt a rendszer immanens tulajdonságai ösztönzik (a belső ellentmondások feloldódnak a társadalmi élet minőségileg új formáinak megjelenése; az emberek eredendő kreativitása nagyszabású szervezeti innováció stb.).
Az emberi gondolkodás egész történetében a legvitatottabb, de ugyanakkor a legbefolyásosabbak közé tartozik a "társadalmi haladás" gondolata. A haladás alatt olyan irányított folyamatot értünk, amely folyamatosan közelebb hozza a rendszert vagy egy előnyösebb, jobb állapothoz (olyan etikai értékek megvalósításához, mint a boldogság, szabadság, jólét, igazságosság), vagy a társadalom ideális állapotához. számos társadalmi utópia.
A társadalmi folyamat három lehetséges formában zajlik:
.Tárgy, vagyis egy társadalmi objektum állapotának szekvenciális változása formájában; .Szubjektív vagy tevékenység, vagyis az alany egymást követő cselekvései formájában; .Technológiai, azaz megfelelőség formájában, egy bizonyos technológia megvalósítása. A folyamat feltételezi egy olyan struktúra és dinamika jelenlétét, amely stabil és irányított jelleget biztosít számára, és elrendezi a behatoló társadalmi változások menetét: a folyamat szerkezete magában foglalja valamennyi résztvevőjének összességét, a hozzájáruló tényezőket, feltételeket stb. a folyamat dinamikája a lezajló változások erősségének és mértékének mutatóin, azok időtartamán és munkaritmusán alapul. A társadalmi folyamat fő elemei a következők: 1. A folyamat résztvevői: ide tartozik a társadalom minden aktív és passzív tagja, akiknek érdekeit a társadalomban végbemenő változások érintik. A folyamat alanya (kezdeményezője): egyik résztvevője jelentős erőforrásokkal, hosszú ideig lehetővé téve a társadalmi változások dinamikájának és irányának fenntartását. A folyamat kezdeményezője képes komolyan befolyásolni az ilyen változások menetét azáltal, hogy kedvező feltételeket hoz létre, amelyek célja a várt eredmény elérése. Előfordulhat, hogy a kezdeményező által a folyamatra gyakorolt hatás nem valósul meg, ami bizonyos változásokat okoz a kezdeményező akaratával és érdekeivel szemben. Ez (többek között) ösztönözheti a kezdeményező széles körű előfordulását, amikor a kezdeményező elveszíti az irányítást az általa okozott változások felett. Világosan meg kell különböztetni a folyamat tárgyát és a folyamat okait: természeti, demográfiai, kulturális, társadalmi-politikai és egyéb. Az alany ismeretlen lehet, szerepe önmagában öntudatlan lehet, és az ok szervesen benne rejlik a folyamatban, és ez képezi annak belső forrását. A megfigyelő a tudományos közösség formális vagy informális tagja, aki a folyamat kognitív paramétereinek forrása. R. Park és E. Burgess a fő társadalmi folyamatok következő osztályozását javasolta: Együttműködés - történhet diadákban, kiscsoportokban, valamint nagy csoportokban. Minden együttműködés összehangolt cselekvéseken és közös célok elérésén alapul. Ehhez olyan magatartási elemekre van szükség, mint a kölcsönös megértés, a cselekvések összehangolása és az együttműködésre vonatkozó szabályok megállapítása. Az együttműködés elsősorban az emberek együttműködési vágyával függ össze, és sok szociológus ezt a jelenséget önzetlenségre alapozza. Az elvégzett kutatás és egyszerűen a tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy az önző célok nagyobb mértékben szolgálják az emberek együttműködését, mint tetszéseik és nemtetszéseik, nem akarásuk vagy vágyaik. Így az együttműködés fő értelme elsősorban a kölcsönös előnyökben rejlik. A verseny az egyének, csoportok vagy társadalmak közötti küzdelem az értékek elsajátításáért, amelyek tartalékai korlátozottak és egyenlőtlenül oszlanak el egyének vagy csoportok között, lehet pénz, hatalom, státusz, szeretet, megbecsülés és egyéb értékek. Ezt úgy lehet meghatározni, mint a jutalom elérésének kísérletét az azonos célokat kereső riválisok kiküszöbölésével vagy megelőzésével. A verseny útján történő ösztönzéseket azonban legalább három módon lehet korlátozni. Először is, maguk az emberek csökkenthetik a versenyt, ha a küzdelem feltételei szükségtelen szorongással, kockázattal, valamint a bizonyosság és a biztonságérzet elvesztésével járnak. Másodszor, a verseny csak az emberi tevékenység egyes területein tűnik stimuláló hatásúnak. Harmadszor, a verseny hajlamos konfliktusba fordulni. A konfliktus nyílt küzdelem a társadalom egyedei vagy csoportjai vagy a nemzetállamok között. A konfliktusok gyakran a korlátozott erőforrások vagy lehetőségek miatti versengésből fakadnak. A konfliktus intézményesíthető, vagyis olyan szabályrendszerrel szabályozható, amelyben minden résztvevő egyetért, például egy választási folyamatban; vagy szabályozatlan, mint a terrorista akciók, forradalmi szervezetek akciói és hasonlók. Az első fajtát gyakran az egészséges demokratikus folyamat bizonyítékaként értelmezik. D. Katz a konfliktusok széles körben használt osztályozását javasolta: konfliktus a közvetetten versengő alcsoportok között; konfliktus a közvetlenül versengő alcsoportok között; konfliktus a hierarchián belül a jutalommal kapcsolatban. Az asszimiláció a kölcsönös kulturális behatolás folyamata, amelyen keresztül az egyének és csoportok egy közös kultúrához jutnak, amelyet a folyamat minden résztvevője megoszt. Az asszimiláció jelentősen gyengítheti és kiolthatja a csoportkonfliktusokat, ha külön csoportokat egy nagy, homogén kultúrával kever. A felsorolt típusokhoz két másik típusú társadalmi folyamat csatlakozik, amelyek csak csoportokban nyilvánulnak meg: A határok fenntartása. A csoportok közötti határok létrehozása és módosítása olyan folyamat, amely a csoportok közötti interakció során (nyelv, nyelvjárás, egyenruha, matrica stb.) Folyamatosan kisebb -nagyobb intenzitással megy végbe. A fő strukturális egységek, amelyek meghatározzák a folyamatok irányát és intenzitását, lehetővé téve azok leírását és elemzését, a társadalmi rendszerek. A társadalmi tevékenység olyan társadalmi rendszer, amely lehet elemi egyszerű és meglehetősen összetett is. A szociális rendszerek bizonyos módon szervezett társadalmi elemek halmazai, céljaik és eszközeik eléréséhez. A társadalmi rendszerek a társadalomban előforduló folyamatok forrásai, amelyek tudományos megfontolás tárgyát képezik. A társadalmi rendszerek társadalmi sztereotípiákon alapulnak, amelyek az egyes társadalmi csoportok képviselőinek tipikus irányultságaiként fejeződnek ki, és amelyeket közös érdek és célok kötnek össze. A társadalmi rendszerek referenciális vagy önreferenciális rendszerekként működhetnek. A referenciarendszerek azok a közösségek, amelyeken belül az emberek tudatosan vagy öntudatlanul a csoport normatív viselkedési mintáihoz mérik cselekedeteiket, amelyekhez képest megmagyarázzák az ilyen mintáktól való esetleges eltérések okait. A referenciarendszerek általában olyan társadalmi csoportok, amelyek könnyen kommunikációs kapcsolatokat létesítenek egymással. Önreferenciális rendszerek azok a közösségek, amelyek elemei kizárólag egymással korrelálnak, ami átláthatatlanná teszi őket egymáshoz képest, és megnehezíti a kölcsönös megegyezést. A nagy funkcionális rendszerek (jog, erkölcs, közgazdaságtan, politika, vallás, tudomány stb.) Önreferencia-rendszerekként működnek. A ciklus a rendszer fejlesztésének számos szakaszát foglalja magában, amelyek együttesen stabil kombinációt alkotnak. Így egy tipikus társadalmi folyamat öt szakasza különböztethető meg (1. ábra). 1.Kezdet - olyan szakasz, amelyet a további változások kezdeti paramétereinek kialakítása jellemez, az alapvető ellentmondások tudatosítása, amelyek reakciót okoznak az ellentmondások semlegesítésére. 2.A pozitív dinamikát a folyamatban résztvevők aktivizálása, a folyamatban való részvételük céljának megfogalmazása és a kitűzött célok eléréséhez szükséges eszközök kiválasztása jellemzi. . .A válság a pozitív dinamika számos korlátozásának megjelenési szakasza, amelyet az erőforrások kimerülése vagy a folyamatban való részvétel iránti érdeklődés elvesztése, kezdeményezőinek vagy résztvevőinek konfliktusa stb. Okoz. .A negatív dinamika a pozitív dinamikát támogató pénzeszközök hiánya, az azt követő változások vektorának megváltozása vagy a folyamat kezdeményezőjének megszűnése következtében az ellenállási tényezők növekedésének következménye. .A depresszió egy olyan szakasz, amelyet a helyzet bizonytalansága jellemez, amely vagy fokozhatja a pozitív dinamikát, vagy stimulálhatja a negatív dinamikát. Minden fejlődő rendszernek megvan a maga dinamikája, amelyet vagy folyamatos kumulatív folyamat vagy ciklus formájában mutatnak be. 1.2 A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok lényege és tartalma
A társadalmi folyamatok gazdasági és politikai vonatkozásának jelentősége a társadalom gazdasági és politikai stabilitásának prioritásainak megjelenésével kezdett növekedni, amelyek meghatározzák a jelenlegi társadalmi problémák megoldásának legjobb feltételeit. A közgazdaságtan és a politológia mint tudományos diszciplínák kialakulása, számos alaptörvény és kutatási elv megfogalmazása lehetővé tette a releváns folyamatok tanulmányozásának valódi módszertani alapjainak megszerzését, azok ellenőrzésének és kezelésének lehetőségét. A "gazdasági folyamat" fogalma tükrözi az anyagi termelés fejlődésének folyamatát, a vele járó termelési erőket és az emberek közötti termelési kapcsolatokat, beleértve a termelőeszközök tulajdonviszonyait, a tevékenységek cseréjét a meglévő munkamegosztás és az anyagi javak elosztási viszonyai. A társadalmi-gazdasági folyamatok egyik jellemzője, hogy szorosan kapcsolódnak a vállalkozások (gazdasági szervezetek), a nagy nemzeti-állami rendszerek, régiók tevékenységéhez, ami meghatározza az objektumok során bekövetkező változások mértékét, szintjét, ütemét és céljait. A társadalmi -gazdasági folyamatok középpontjában az "innováció - beruházás" ciklus áll, amely meghatározza a gazdasági feltételek hullámainak kiindulásának logikáját minden egyes vizsgált szinten. N. Kondratyev e ciklus alapjául szolgáló modellje két globális gazdasági folyamat - a növekedés és a hanyatlás - összehangolását írja elő. A maximumot elérve a termelés növekedését visszaesés váltja fel. Ugyanakkor a beruházások volumene csökken, ami végső soron elkerülhetetlenül az innovációs folyamatok visszafogásához vezet. Az innovációs tevékenység csökkenése, amely a termelési hatékonyság csökkenését okozza, hozzájárul az erőforrások újraelosztásáért zajló nagyszabású háborúk kialakulásához. A háborúk a termékárak meredek emelkedéséhez és a munkaerőköltségek csökkenéséhez vezetnek, ami stagnálást okoz, és kedvező feltételeket teremt az innovatív áttöréshez. A "politikai folyamat" fogalma nagyon sokrétű, és főként a különböző társadalmi erők (osztályok és nevükben eljáró politikai pártok) államhatalomért folytatott küzdelmét fejezi ki, annak felhasználását saját gazdasági, politikai és egyéb érdekeik megvalósítására. Erőssége és stabilitása attól függ, hogy mennyire legitim és társadalmilag elismert ilyen hatalom. Az ellenzéki „kihívás - reakció” képezi a politikai folyamatok alapját. A társadalomban folyamatosan felmerülő problémák komplexumát tartalmazza, amelyeket következetesen különböző politikai fellépések, hosszú távú társadalmi projektek és programok végrehajtása, valamint fegyveres konfliktusok révén oldanak meg. A „kihívást” jelentő problémás helyzetek széles társadalmi jelleggel bírnak, és különböző társadalmi változások provokálják őket. A közérdekű pályára esve ezek a problémák hozzájárulnak a társadalomban szervezett erők kialakulásához, amelyek a problémák megoldásához vezető intézkedések kifejlesztésére és végrehajtására összpontosítanak, valamint új társadalmi rend feltételeinek megteremtésére. A „reakció” a politikai folyamat szerkezetében abban áll, hogy a hatóságok olyan magatartási vonalat alakítanak ki, amely lehetővé teszi a meglévő normák és szabályok alapján, hogy speciális szabályokat dolgozzanak ki a különböző társadalmi csoportok kölcsönhatására. biztosítja az egyenlőséget és a társadalmi igazságosságot a folyamat minden aktív résztvevője vonatkozásában. Ha a hatóságok képtelenek ilyen tevékenységeket végezni, akkor átalakulásukhoz vagy viselőjük teljes leváltásához vezethet. A politikát úgy definiálhatjuk, mint a politikai hatalom gyakorlásának folyamatát és a hatalom feletti kapcsolatokat. A politikát a politikai rendszerek keretein belül valósítják meg. A kutatók megjegyzik, hogy a "politikai rendszer" fogalmának két, egymással összefüggő aspektusa van. Először is, a "politikai rendszer", mint tudományos kategória egyfajta elméleti konstrukció, eszköz, amely lehetővé teszi a különböző politikai folyamatok szisztémás tulajdonságainak azonosítását és leírását. Ebben az esetben ez a kategória szisztematikus politikai elemző eszközként szolgál. Segítségével bármely politikai szervezetet megvizsgálhat: az államot, politikai pártot, szervezetet, szakszervezetet, vagyis azokat, amelyek nagy vagy kicsi politikai rendszert alkotnak. Másodszor, a "politikai rendszer" megmutatja a hatalom kialakulásának és működésének valódi mechanizmusát a társadalomban, beleértve: az államot, a pártokat, a tömegmédiát, a társadalmi és politikai szövetségeket, a politikai szféra kapcsolatait, a politikai kultúrát. A "politikai rendszer" fogalmának különböző megközelítéseinek elemzése lehetővé teszi, hogy azt állítsuk, hogy a politikai rendszer felépítésében mind a külföldi, mind a hazai politológusok megkülönböztetik a következő alrendszereket: politikai normák (normatív és szabályozási alrendszer); politikai kapcsolatok és tevékenységek (funkcionális) és kommunikációs alrendszer; politikai tudat és kultúra (kulturális alrendszer). Az ideológia mindig elsődleges a politikával kapcsolatban. Ezért bizonyos értelemben a politika speciális társadalmi technológiaként ábrázolható, amelynek célja azoknak a feladatoknak a megoldása, amelyek indokoltak és a megfelelő ideológiai doktrínában vannak megfogalmazva. A politikai folyamat tartalma eltérő lehet: egy koncepció kidolgozása, egy bizonyos közvélemény kialakítása, új irányítási struktúrák létrehozása és hasonlók. Az állam (mint struktúra, közigazgatási apparátus), külön kormányzati ágak (törvényhozó, végrehajtó, igazságügyi), hatalmi struktúrák, állami és önkormányzati szervek, politikai pártok, tömeges állami szervezetek (szakszervezet, ifjúság, diák, nő, mezőgazdasági, veterán és mások), a társadalom osztályai és társadalmi rétegei, a bűnüldöző szervek, a média, a vallási vallomások, valamint az egyének és az egész lakosság. A politika tárgya a társadalom, a társadalom egésze. A politikában a tárgy és az alany gyakran ugyanaz. Például az államhatalom befolyásolja a politikai folyamatot a szükséges eredmények elérése érdekében. De az államhatalmat viszont befolyásolják a politikai folyamat más résztvevői, akik tárgyakból alanyokká alakulnak át, hogy valahogy befolyásolják az államhatalmat a szükséges célokra. A politika szubjektumai és tárgyai közötti dialektikus kölcsönhatások eredményeként az ily módon bekövetkező változások során a politikai folyamat jellemzői megváltoznak, mind a társadalom egészének politikai szférája, mind annak egyes összetevői mozgása, dinamikája, evolúciója feltárul. A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok tehát a társadalom változásai, amelyek jólétében, politikai és gazdasági stabilitásában, biztonsági feltételeiben stb. Mindkét folyamatcsoport működése közös gyökérből fakad, a társadalmi változások összetettsége miatt, amelynek szerkezetében a folyamatok társadalmi-gazdasági tulajdonságait politikai jellegűek egészítik ki. A következő típusú gazdasági és politikai változásokat különböztetjük meg: Működés - keretei között a struktúrák és intézmények úgy változnak, hogy fő paramétereik nem lépik túl az általánosan elfogadott alapértékeket és mutatókat. Példaként a politikai folyamatként való működésre említhetjük az Alkotmány és az elfogadott jogszabályok keretein belül zajló választási folyamatot, valamint a gazdasági folyamatokat - a kormányzati szervek költségvetési végrehajtásra való felhasználását. Ilyen változásokkal a hagyomány és a folytonosság elsőbbséget élvez minden újítással szemben. Fejlődés - ebben az esetben a gazdasági és politikai rendszerek és intézmények alapvető paramétereiben változás következik be. Úgy gondolják, hogy ezeknek a változásoknak pozitív következményekkel kell járniuk rendszereikre (gazdasági növekedés, a lakosság jólétének szintjének növekedése, a gazdasági és politikai folyamatok, a többpártrendszer kialakulása, az állami intézmények nyitottsága). Csökkenés - közben a rendszer fő paraméterei átalakulnak, de ugyanakkor negatív következményekkel (a politikai rezsim összeomlása, gazdasági válság). A gazdasági és politikai folyamatok következő jellemzői kerülnek kiemelésre: nem normatív jellegük, vagyis nemcsak a hatóságok célorientált racionális tevékenységével összhangban tervezett változások vannak, hanem olyan spontán változások is, amelyeket maga az élet hajt végre minden komplexitásában és sokféleségében; ... a gazdasági és politikai változások minden típusának megvannak a maga ritmusai és ciklikus szakaszai, amelyek csak őt rejlik. Így a választási folyamatot a szakaszok megismétlése jellemzi az ország hatályos jogszabályai és ciklusai keretében; minden gazdasági és politikai folyamat magában foglal bizonyos cselekvési technológiákat és eljárásokat. Ezeknek a technológiáknak a használata előre megjósolható hatást fejt ki bizonyos homogén problémák megoldása során, amelyek a végrehajtás során a gazdasági és politikai változások tárgyai előtt merülnek fel. A társadalomban zajló társadalmi-gazdasági és politikai folyamatokat vizsgálva a következő tulajdonságokat kell kiemelni. 1.A viselkedés aktivitása abban nyilvánul meg, hogy mind a szervezeti rendszer egészének, mind annak alrendszereinek - az egyes személyektől függően - saját érdekei, szükségletei, vágyai lehetnek bizonyos munkák elvégzésére; állítson be új dolgokat és állítsa be belső céljait; választani a célok elérésének módjait és eszközeit; megjósolni más rendszerek viselkedését, reakcióikat a különféle hatásokra; más rendszerek befolyásolása a rendelkezésükre álló eszközökkel; tanulni, fejlődni és önfejlődni. 2.A dinamizmus a folyamat attribútív jellemzője, amely különleges jelentést nyer a társadalmi változások tükrözésekor. A legegyszerűbb mechanikai és szerves rendszerekben zajló folyamat elsősorban a kumulatív mechanizmuson alapul, amelyet a külső környezet hatására kialakult tulajdonságok egymást követő és fokozatos felhalmozása jellemez. A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatokban a változások kumulatív jellege gyakran nem erősödik meg, ami annak köszönhető, hogy számos olyan tényező hat, amelyek akadályozzák az ingatlanok egymás utáni felhalmozódásának tendenciáját a társadalmi rendszer evolúciós fejlődése során. 3.Multidimenzionalitás - ezek a folyamatok rendkívül összetettek, ami nagyban megnehezíti megértésüket és magyarázatukat. A társadalmi folyamatok természetének megértése interdiszciplináris megközelítések alkalmazásával lehetséges, amelyek lehetővé teszik a társadalmi élet többrétegű jellegének tükrözését. 4.Többvektoros -
az etoszociális folyamatok eredendően többirányú változások. Ez annak köszönhető, hogy a kialakulóban lévő társadalmi folyamat során számos lehetőség nyílik meg. A társadalmi folyamat irányát nem lehet előre meghatározni: a vektor valódi megválasztását számos tényező befolyásolja, beleértve a teljesen véletlenszerűeket is. 5.Egyenetlenség -
ez a társadalmi rendszerek dinamikus tulajdonságai közvetlenül befolyásolják az egyenetlen folyamatok tulajdonságainak kialakulását. A társadalmi folyamatokat gyakran élesen megugrik a résztvevők aktivitása és radikális irányváltás. A társadalmi folyamatok ezen tulajdonságát különösen élénken közvetítik a társadalomban zajló forradalmak vagy jelentős gazdasági átalakulások, amelyek akár felgyorsíthatják, akár lelassíthatják a társadalom fejlődését. 6.Az eloszlás abban nyilvánul meg, hogy a feladatok, funkciók, jogok és felelősségek különböző elemeken és munkahelyeken oszlanak el, és a szervezett rendszer a következő folyamatokra is fel van osztva: termelés, amely anyag- és információáramlással foglalkozik; az információáramlás átalakításához kapcsolódó menedzsment. 7.Van egy megnyilvánulása az irányító testület szervezeti többszintű struktúrájának, amely megvalósítja az irányítási folyamatok mechanizmusait. .A céltudatosság azt a képességet jelenti, hogy egy cél eléréséhez vezető struktúrát és működési mechanizmusokat lehet kialakítani; továbbra is ugyanazt a célt követik, miközben megváltoztatják a külső feltételeket, eszközöket és módszereket. .A rendszer integritása abban nyilvánul meg, hogy a kollektív tevékenység lehetővé teszi olyan eredmények elérését, amelyek a szervezett rendszer egyes elemei számára hozzáférhetetlenek. Ezért a társadalmi, gazdasági és politikai folyamatok szisztematikus integrálását egyetlen irányítási mechanizmusba, amelynek tevékenysége egy társadalmi-gazdasági objektum fenntartható fejlődésének elérését célozza, a társadalomban zajló társadalmi folyamatok mérete és iránya jellemzi. . 2. A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok tanulmányozásának fő megközelítései
.1 Társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok kutatása társadalompolitikai vezetési döntés A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok tanulmányozásának fő megközelítéseinek képviselői a társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok eredendő elméleti elképzeléséből és a megfelelő kutatási módszertanból indulnak ki. Az evolucionizmus elsősorban a társadalmi folyamatok magyarázatának pozitív módszereire támaszkodott. Az evolúciós megközelítés a belső növekedés forrásainak abszolutizálásán alapul a vizsgált folyamatok fejlődésében. Azáltal, hogy a rögzített tényeket egy bizonyos időrendi sorrendbe rendezi, az evolucionizmus koherenciát és belső történelmi jelentést ad nekik, ami lehetővé teszi a látszólag inkoherens események halmazának elrendezését és érthetővé tételét egy külső szemlélő számára. O. Comte társadalmi dinamikája - a társadalmi fejlődés problémáinak és a változáspolitikának a megértésére fordult. G. Spencer angol filozófus és szociológus a társadalmat is az intézmények és funkciók szintjén vette figyelembe. Spencer módszertani megközelítése a társadalmi folyamatokhoz strukturális és funkcionális. A társadalomfilozófus a szerkezeti és funkcionális jellemzők ismerete alapján a társadalom folyamatainak változatlan sorozatait fedezi fel, ami lehetővé teszi az egyes események és az általános fejlődési tendenciák valószínűsíthető előrejelzését. Spencer egy nagyon eredeti evolúciós társadalomelméletet javasolt, amely tagjai átlagos fejlettségi törvényével magyarázta a társadalmi változásokat, a társadalom természetét. Spencer szerint az evolúció a strukturális és funkcionális differenciálódás útján valósul meg, amely feltételezi a progresszív változást, amely három irányban fejlődik: a széthúzástól az integrációig, a homogenitástól a differenciálódásig, és a bizonytalanságtól a bizonyosságig, a rendezettségig. Az evolúció a szerkezet és a funkció egyidejű változásához vezet. Spencer bevezette a "dichotomia" fogalmát, a poláris dichotóm társadalomfogalmat. Ebben a társadalom ellentétes típusai olyan ideális típusok, amelyek a társadalom fejlődésének kezdő és végpontját jellemzik. Ez azt jelenti, hogy a kiindulópont egy katonai társadalom, a vége pedig egy ipari társadalom. A deduktív módszerek társadalmi tudományokba való behatolásával a pozitivizmus hatása fokozatosan gyengülni kezd. Tisztázódik a társadalmi tény lényege, amely felruházott a rendszer tulajdonságaival, amelyek meghatározzák annak kialakulását. Így kezd kialakulni a funkcionalizmus módszertana. A funkcionalizmus a modern szociológia legbefolyásosabb módszertani irányzata, amely a vezető nyugati szociológusok - E. Durkheim és T. Parsons - örökségének közvetlen hatása alatt alakult ki. A funkcionalizmus eredete a társadalom biológiai élőlényekkel jól ismert analógiáihoz nyúlik vissza, amelyekkel G. Spencer leggyakrabban beszélt. A funkcionalizmus a nyugati elméleti szociológia legfontosabb irányát fejezte ki, a társadalmi struktúra működésével és reprodukciójával kapcsolatos problémákra összpontosítva. A modern funkcionalizmus fő elméleti rendelkezései a következők. 1.A társadalom egy részek rendszere, amelyek egyetlen egésszé egyesülnek. 2.A szociális rendszerek továbbra is rugalmasak, mert belső ellenőrzési mechanizmusokkal rendelkeznek, mint például a bűnüldöző szervek. .A diszfunkciók természetesen léteznek, de önmagukban leküzdik őket, vagy végül gyökeret vernek a társadalomban. Például a huszadik század 60 -as éveinek radikálisai és hippijai sok változást hoztak a társadalomban: új megközelítést a környezeti problémákhoz, bizalmatlanságot a magasabb hatóságokkal szemben, lazább öltözködési stílusokat férfiak és nők számára, azonban a radikálisokat és a hippiket elnyelte a jogászok, tanárok, sőt tőzsdei brókerek lettek. .A változás általában fokozatos, nem forradalmi. .A társadalmi integráció, vagy az az érzés, hogy a társadalom erős szövet, amelyet különböző szálakból szőttek, az ország polgárainak többségének egyetértése alapján alakul ki, hogy egységes értékrendet kövessenek. Például a britek egyetértenek a monarchia szükségességével; az Egyesült Államokban az esélyegyenlőség elve a legtöbb amerikai világnézetében rejlik. Az intézményi kifejezésmódok a menedzsment szakmai és társadalmi elveire jellemzőek. A társadalmi intézmények, a társadalmi és jogi normák rendszerei azok, amelyek közvetítenek a menedzsment hatékonyságának növelésének folyamatában. A társadalmi menedzsment mechanizmusa abban nyilvánul meg, hogy a társadalmi információk hatással vannak a társadalmi szervezetre, ami bizonyos célok és irányító programok kidolgozásához vezet, amelyeknek megfelelően a társadalmi szervezet átalakítását végzik. Ezeket a célokat és programokat menedzseri vagy társadalmi normáknak nevezzük, és fejlesztésük folyamatát társadalmi racionalizálásnak. Következésképpen a társadalmi interakció és tevékenység folyamatában az információ normalizálja az alanyszervezés minden változását. A szociális menedzsment a társadalmi tevékenységek ésszerűsítésének folyamata, amelyet különböző társadalmi célok, normák és értékelések kidolgozása, elfogadása és végrehajtása révén hajtanak végre. A nemlinearitás, mint a társadalmi változások tulajdonsága az alapja lett a társadalomtudományok módszertanának kidolgozásának egyik legígéretesebb irányának - az intézményesülésnek - a kialakításához. Az intézményesülés a nyugati gazdaságtudományban elterjedt irányzat. Heterogen fogalmak hatalmas tömbje alkotja, amelyek közös vonása a gazdasági jelenségek és folyamatok tanulmányozása, szoros kapcsolatban a társadalmi, jogi, politikai és egyéb jelenségekkel és folyamatokkal. Az intézményesülés fogalma két aspektust tartalmaz: "intézmények" - normák, szokások a társadalomban, és "intézmények" - a normák és szokások megszilárdítása törvények, szervezetek, intézmények formájában. Az intézményeket - társadalmi, politikai, jogi - először az úgynevezett régi intézményesülés képviselői - T. Veblen, D. Commons, W. Mitchell - vezették be a gazdaságelmélet tárgyába. A huszadik század első negyedében a gazdasági gondolkodás radikális áramlatát alkották, bírálták a meglévő intézményeket, hangsúlyozták a munkavállalók érdekeinek szakszervezetek és állam általi védelmének fontosságát. Az úgynevezett neoinstitucionalizmust számos különböző fogalom képviseli. A konvergencia, a technostruktúra, a posztindusztriális társadalom elméleteinek védelmezői a "régi" intézményesülés hagyományait követve az intézmények elsőbbségéből indulnak ki: az államból, a menedzsmentből és más struktúrákból, amelyek meghatározzák az egyének cselekedeteit. E fogalmakkal szemben a tulajdonjogok, a nyilvános választás, a tranzakciós költségek elméleteinek módszertani alapja a neoklasszikus gazdaságelmélet, amely a piacot tartja a gazdaság leghatékonyabb szabályozási mechanizmusának. Az intézmények a társadalmi tapasztalatok létezésének és koncentrációjának egy formáját képviselik, biztosítva a társadalmi közösségek strukturálását, a társadalmi csoportok, az egyének gazdasági, politikai és társadalmi környezetben való viselkedésének szabályozását. A társadalmi viselkedésmodellek kialakításában részt vevő intézmények a környezet egyik külső szabályozója, amelyek feltételei a társadalmi események és folyamatok tudományos tipizálásának. Az intézmények olyan szerződések révén határozzák meg az egyének kölcsönhatását, amelyek egy adott helyzetben két vagy több személy közötti polgári kapcsolatokat szabályozó szabályokat állapítanak meg. A fő társadalmi intézmények a házasság és a család; gazdasági rendszer; jogrendszer; vallás; a társadalom politikai struktúrája; bankok; oktatás; egészségügy; kultúra és így tovább. Az intézményesítés módszertana lehetővé tette a társadalmi folyamatok kiszámíthatóvá tételét, mivel a társadalmi cselekvéseket az intézményi normák keretébe zárta, amelyek elfogadható alternatívákat képeznek az egyének viselkedésére, és rendezik a racionális választás feltételeit. Így az evolucionizmus, a funkcionalizmus és az intézményesülés három különböző megközelítést alkot a társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok megmagyarázására, amelyek eltérnek az e folyamatokat alkotó társadalmi tények kondicionálásának módjától. 2.2 Ellenőrzött társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok
A gazdaságra és a szociális szférára összességében jellemző, a menedzsmentre gyakorolt hatások megközelítésében és formáiban mutatkozó minden különbség ellenére mindegyik a menedzsment általános elméletének koncepcióin alapul. Ennek megfelelően minden menedzsmenttevékenység ciklikus folyamatként valósul meg, egyetlen, univerzális változatlan algoritmuson alapulva, amely a részletességtől függően négy -tizenhat szakaszból állhat. A nagy társadalmi-gazdasági rendszerek kezelésének tapasztalatai két megközelítésen alapulnak: Az első megközelítés a programra irányul, ami meglehetősen merev, direktív kölcsönhatást feltételez az alany és az ellenőrzés tárgya között. Ez magában foglalja a probléma felállítását, a megoldások keresését, az alternatív lehetőségek értékelését, az optimális stratégia kiválasztását, a program megalkotását és infrastruktúrájának biztosítását az irányító szervek és az alárendelt struktúrák számára, az irányító kommunikáció rendszerét, a visszajelzési információk gyűjtését és elemzését, az ellenőrzést stb. . Ez a megközelítés a vezérlő objektum azon alrendszereinek alárendeltségén alapul, amelyek bizonyos jellemzők szerint kiesnek a cél felé irányuló általános mozgásból. A második megközelítés "organikus", amelyet úgy terveztek, hogy figyelembe vegye a vezérlő objektum belső képességeit és jellemzőit. Makróverziójában "modernizációs koncepció" néven ismert. Azon a feltevésen alapul, hogy vannak "szabályozási határok", vagyis az erőhatás határai a vezérelt objektum alrendszereinek viselkedésére. E megközelítés keretében feltételezzük, hogy az ellenőrzött alrendszer elemeinek vagy a vezérlő objektum egészének nemkívánatos, „rossz” viselkedésében bekövetkező változásnak „lágyan” kell történnie, nem külső kényszerből, hanem a belső saját fejlődésének logikája. Mindkét megközelítés rendelkezik elegendő forrással a hatékony végrehajtáshoz, de bizonyos határokon belül. A célorientált megközelítés erősségei a jól kidolgozott és folyamatosan javuló módszerek és eszközök, beleértve a gazdasági és matematikai módszereket, a modellezést, a mesterséges intelligenciát és másokat. A létrehozott programok az erőfeszítések és a források koncentrálásának, az irányíthatóságnak és a konkrétságnak a tulajdonságával rendelkeznek, ami nemcsak technológiai, hanem társadalmi szempontból is nagyon előnyös. Ez a megközelítés a leghatékonyabb stabil vagy jól megjósolható környezetben, meglehetősen szorosan központosított rendszerekben. Ennek a megközelítésnek a gyengesége, mint gyakran, az érdemeiben rejlik. Illúziót kelt a vezetők között, hogy a hatalom mindenható, ami korlátozza a lehetőségeit, különösen az instabilitás időszakában, a stratégiák megváltoztatásakor és hasonlókban. Az "organikus" megközelítés erős oldala, hogy támaszkodik az önfejlesztés, a homeosztázis és az önkormányzat mechanizmusaira. A fejlődésben a döntő tényező a menedzsment objektum saját fejlesztési képessége, és a menedzsment redukálódik arra, hogy a kívánt irányba befolyásolja ezt az önfejlesztési folyamatot. A "lágyság" ellenére organikus, és ez a megközelítés korlátokkal néz szembe. Természetük megegyezik az első megközelítésével, nevezetesen: az ellenőrzött objektum végső, jövőbeli állapotát kívülről vezetik be, azaz mint modellként elfogadott precedens modelljét. A társadalmi-gazdasági folyamatok kezelése szisztematikus hatást jelent a természeti és társadalmi folyamatokra annak érdekében, hogy biztosítani lehessen a kívánt változásokat a gazdaság és a szociális szféra állapotában. Ennek az irányítási tevékenységnek a hatékonysága tükröződik különösen az olyan mutatók változásának dinamikájában, mint az értékesített termékek mennyisége és megújításának üteme, a nyereség és a fizetőképesség, a termelési kapacitások és egyéb erőforrások felhasználása, bruttó hazai termék a lakosság munkajövedelméből való részesedés, az egy főre és dolgozóra jutó GDP, a béralap, a fogyasztói árindex, a létminimum, a létminimum alatti jövedelemmel rendelkező lakosság, a munkanélküliségi ráta stb. A gazdaság tényleges állapotának, valamint a szociális és munkaügyi szféra mutatóinak elemzése és értékelése alapján lehetséges változásaikat a hozzájuk kapcsolódó összes tudományos, technológiai és társadalmi tényező figyelembevételével jósolják meg. Az ilyen előrejelzést a stratégiai menedzsment célkitűzéseinek megvalósítása és taktikai szempontból egyaránt kidolgozzák. A feltörekvő trendektől függően, a ténylegesen bekövetkező társadalmi-gazdasági folyamatok függvényében, egy vagy másik vezetői döntés születik. A funkcionális és céltudatos kijelölés kritériuma szerint a társadalmi-gazdasági folyamatok irányításának három fő iránya különböztethető meg. Az első a gazdasági ciklus fázisaiból vagy a kellően nagyszabású gazdasági átalakulásokból adódó folyamatokra, valamint azok társadalmi következményeire irányul. Ennek az iránynak a keretei között az államnak, amely a társadalom irányításának fő alanya, válságellenes szabályozási intézkedések végrehajtásával kell befolyásolnia a társadalmi-gazdasági folyamatokat-a fizetésképtelenség és csőd megelőzése és megszüntetése, a termelés visszaesésének leküzdése és a stabilizáció elérése. a versenyképes termékek és szolgáltatások mennyiségének növelésével, a munkanélküliség csökkentésével, valamint a munkavállalók jövedelmének növekedésével és hasonlókkal. A második irány az általános gazdasági folyamatok kezelése általában. Ennek oka az, hogy optimálisan ki kell használni a gazdaság olyan hatékony szabályozóit, mint az árazás, az adózás, a hitelezés és a beruházások a vállalkozói szellem fejlesztésében és az árutermelők technológiai bázisában. A menedzsment harmadik iránya támogató jellegű, és a rendelkezésre álló természeti, anyagi, munka- és pénzügyi erőforrások felhasználásának javításával kapcsolatos folyamatokra terjed ki. Az ellenőrzött társadalmi-gazdasági folyamatok sajátosságait az határozza meg, hogy mind a gazdasági, mind a társadalmi folyamatok, amelyek tükrözik a gazdaság állapotának dinamikáját, és vezetői hatások tárgyai, megvalósításuk eszközei is. Ezenkívül a vizsgált folyamatok irányításának sajátossága a termelési folyamatok irányításával ellentétben a menedzsment döntések keresésének szélesebb körű elemzési, kutatási jellegében rejlik, azok végrehajtásának gyorsaságával kombinálva. Ez előre meghatározza, hogy széles körű közgazdász-elemző képzésre van szükség, amely a gazdasági és társadalmi folyamatok irányítására összpontosít a gazdaság minden területén, figyelembe véve az ipar további szakterületét. Figyelembe kell venni e tevékenység növekvő jelentőségét a meghozott döntések gazdasági és társadalmi következményei szempontjából is. Valójában, mivel minden vezetői döntést meg kell előznie egy adott helyzet, annak jövőbeli dinamikája, a lehetséges magatartási stratégiák kidolgozása és indokolása elemzése, a releváns információk elemzésének készségeit minden vezetőnek rendelkeznie kell. Ezért a vezetői csapat elemzési készségeinek és kompetenciáinak minőségének javítása iránti igény egyre nő, ahogy feljebb lépnek a hierarchikus ranglétrán. 3. A vezetési döntések és azok hatékonysága a társadalmi-gazdasági és politikai folyamatokban
.1 A vezetési döntések hatékonyságának fogalma
A társadalmi-gazdasági és társadalmi-politikai struktúrák optimális fejlődésének legfontosabb összetevője az irányítási tevékenységek magas hatékonysága. Eredmény, bármilyen ok, cselekvés következménye; Valakinek benyomása; Eszköz, technika egy bizonyos benyomás, valaminek az illúziójának létrehozására; Jelentős különbség van a "hatás" és a "hatékonyság" fogalma között. Bármely interakció az alany és az ellenőrzött objektum között hatással lehet, függetlenül a kölcsönhatás jellemzőitől, beleértve a tényleges menedzsmenttevékenység optimáltságát is. A hatékonyságot nem jellemzi semmilyen kölcsönhatás, hanem csak ellenőrzött, nem minden folyamat, hanem csak célirányos. A menedzsment hatékonyságának fogalmának ez a vonatkozása alapvetően fontos, mivel csak ez teszi lehetővé, hogy a hatás és a kitűzött célok közötti kapcsolatnak tekintsük. Ezt a fajta hatékonyságot nevezik célhatékonyságnak. Általánosságban elmondható, hogy a vezetői döntés a menedzsment alanyának kreatív cselekedete, amely meghatározza a csapat tevékenységének programját a meglévő probléma hatékony megoldása érdekében, az ellenőrzött rendszer működésének objektív törvényszerűségeinek ismerete és a rendszerre vonatkozó információk elemzése alapján. állapot. A vezetési döntések céljaikban különböznek minden más döntéstől; következmények; munkamegosztás; szakmaiság. A vezetői döntés egy alternatíva választása, amelyet a döntéshozó a hivatalos hatáskörei és hatáskörei keretében hajt végre, és amelynek célja a szervezet céljainak elérése. A menedzsment alany által végzett irányítási műveletek döntések meghozatalát célozzák. A döntés meghozatala után a kezelési ciklus minden további szakasza egy olyan megoldás megvalósításától függ, amely megszabadulhat a problémától. A probléma egy kifejezetten megfogalmazott problémás helyzet. Megoldás - a problémás helyzet leküzdésének lehetőségének meghatározása. Problémás helyzet az a helyzet, amelyben a menedzsment alanyának az általa irányított rendszer kívánt állapotáról alkotott felfogása nem felel meg az előrejelzettnek és a megfigyeltnek, és döntés szükséges ennek az eltérésnek a kiküszöbölésére. Feltételezzük, hogy a helyes megoldás lehetővé teszi a probléma eltávolítását, vagyis a rendszer új állapotba való átvitelét, amelyben nincs problémahelyzet, és amely megfelel a célmutatóknak. A menedzsment döntések gazdasági lényege abban nyilvánul meg, hogy bármelyikük kidolgozása és végrehajtása pénzügyi, tárgyi és egyéb költségeket igényel. Ezért minden döntésnek valódi értéke van. A hatékony vezetési döntés végrehajtásának közvetlen vagy közvetett bevételt kell hoznia a szervezetnek. A megoldás szervezeti tartalma lehetővé teszi, hogy a szervezetben világosan meghatározott és rögzített jog-, kötelesség-, hatáskör- és felelősségi rendszert hozzon létre a munkavállalók és az egyes szolgáltatások számára az egyes műveletek, munkák, fejlesztési szakaszok és a megoldások megvalósítása érdekében. 3.2 Döntési technológia
A döntések jogi lényege a jogszabályok, alapszabályok és a szervezet egyéb dokumentumainak pontos betartásában rejlik. A megoldások technológiai lényege abban nyilvánul meg, hogy képesek biztosítani a személyzet számára a megoldások kifejlesztéséhez és megvalósításához szükséges technikai, információs eszközöket és erőforrásokat. A vezetői döntések társadalmi lényege a személyzeti menedzsment mechanizmusában rejlik, amely magában foglalja a személyre gyakorolt befolyásoló karokat, hogy összehangolja tevékenységét a csapatban. A döntés társadalmi tartalma nagymértékben változik a döntéshozatal formájától (módszerétől) függően. Különbséget kell tenni a döntéshozatal egyéni, csoportos, szervezeti és szervezetközi formái között. A szervezetek irányításának folyamata során sokféle döntés születik, különböző jellemzőkkel. Mindazonáltal vannak olyan általános jellemzők, amelyek lehetővé teszik, hogy ezt a készletet bizonyos módon osztályozzák. A döntéshozatalnak három módja van: intuitív; ítélet alapú; racionális. Intuitív megoldás -
ez csak a helyes érzés alapján hozott döntés. A döntéshozó nem mérlegeli tudatosan az egyes alternatívák előnyeit és hátrányait, és nem is kell megértenie a helyzetet. Statisztikailag alacsony az esélye, hogy tiszta intuitív megközelítéssel hozzuk meg a helyes döntést. Az ítéletek néha intuitívnak tűnnek, mert logikájuk nem nyilvánvaló. Egy ilyen döntés tudáson vagy felhalmozott tapasztalaton alapuló választás. A vezető a múltban hasonló helyzetekben történtek ismeretét használja fel arra, hogy megjósolja az alternatív döntések kimenetelét a jelenlegi helyzetben. A józan ész segítségével alternatívát választ, amely a múltban sikert hozott. Az ítéletnek olyan jelentős előnyei vannak, mint az elfogadás gyorsasága és olcsósága. Hátrányai közé tartozik az a tény, hogy ez a megközelítés nem teszi lehetővé a valóban új helyzetben történő döntéshozatalt, mivel a vezetőnek nincs olyan tapasztalata, amely alapján logikus választást indokolhatna. Mivel az ítélkezés mindig a tapasztalatokon alapul, az utóbbira való túlzott fókuszálás eltolja a döntéseket a vezetők számára ismert irányokból korábbi tetteikből. Ez az elfogultság vezethet ahhoz, hogy a vezető kimarad egy új alternatívából, amely hatékonyabbnak kell lennie, mint a megszokott döntések. Sok esetben a menedzser a döntés racionális megközelítésével jelentősen meg tudja növelni a helyes választás valószínűségét. A fő különbség a racionális döntés és az ítélet alapú döntés között az, hogy az előbbi független a korábbi tapasztalatoktól. A racionális döntés objektív elemzési eljárás alkalmazásával indokolt. A vezetési döntések minősége az, hogy a menedzsment döntések mennyire felelnek meg a szervezet belső követelményeinek. A minőségi megoldás legfontosabb tulajdonsága az alternatívák kötelező elérhetősége, amelyet szabad választásuk megvalósíthatóságának és tudatosságának biztosítására kell tekinteni. A menedzsment megoldás fejlesztésének megszervezése fontos tényező annak minőségének biztosításában, nagymértékben meghatározza a megoldás kifejlesztésére fordított időt és pénzt. A következő tényezők befolyásolhatják a vezetési döntések minőségét és hatékonyságát: a probléma strukturált jellege, amelyre vonatkozóan fejleszteni és dönteni kell; a döntéshozó rendelkezésére álló idő; a döntéshozó rendelkezésére álló információforrások; a bizonytalanság mértéke és az információk formalizálása; a megoldás kifejlesztésében és megvalósításában felhasználható erőforrások, technológiák, technikai eszközök; a döntés következményei; a döntéshozatal körébe tartozó tárgyak száma és típusa; a szervezet szervezeti kultúrája és a döntés elfogadására vonatkozó eljárás annak előkészítése során; menedzsment megoldások fejlesztőinek képesítése és speciális képzése stb. Így a minőségi megoldás elkészítéséhez szükséges feltételek között szükségszerűen a következők szerepelnek: az oldat elkészítésének szisztémásnak kell lennie; az objektum és a benne levő folyamatok is rendszer. Következtetés
A menedzsment, mint tudományos diszciplína fejlődése nem jelentett egymást követő előrelépések sorozatát. Inkább több megközelítés volt, amelyek gyakran átfedtek. A menedzsment tárgyai a technológia és az emberek. Következésképpen a menedzsmentelmélet sikere mindig a menedzsmenthez kapcsolódó területek mások sikerétől függött. Mint például a matematika, a mérnöki tudományok, a pszichológia, a szociológia és az antropológia. A tudás ezen területeinek fejlődésével a menedzsmentelméleti kutatók és a gyakorló szakemberek többet megtudtak azokról a tényezőkről, amelyek befolyásolják egy szervezet sikerét. Ez a tudás segített a szakembereknek megérteni, hogy a korábbi elméletek némelyike miért nem állta ki a gyakorlat próbáját, és új megközelítéseket találtak a menedzsmenthez. Ugyanakkor a világ a gyors változások színtere lett. A tudományos és technológiai újítások egyre gyakoribbak és jelentősebbek lettek, a kormányok pedig egyre határozottabban kezdték meghatározni az üzleti viszonyukat. Ezek és más tényezők a vezetés képviselőit mélyebben tudatosították a szervezeten kívüli erők létezésében. Ebből a célból új megközelítéseket dolgoztak ki. A mai napig négy fontos megközelítés ismert, amelyek jelentős mértékben hozzájárultak a menedzsment elméletének és gyakorlatának fejlődéséhez. Ebben a cikkben a kutatások szisztematikus megközelítésének gyakorlati értékére, a szisztematikus megközelítés alapelveire vonatkozó kérdéseket vizsgáltuk. Figyelembe veszik a szisztematikus megközelítésnek a kutatási gyakorlatban való alkalmazásának előnyeit és nehézségeit. A modern világban való munkavégzéshez modern menedzsmentre van szükség, amely tükrözi a termelés és a társadalom, a technológia és maga a személy növekedési jellemzőit és feltételeit. Ezért egyre nagyobb szükség van kutatási megközelítésre. A kutatás gazdagabb tartalmú tevékenység, mint mondjuk az elemzés, a tervezés vagy a diagnosztika. Egy probléma vagy helyzet kutatása a módszerek szélesebb körét foglalja magában, mint az elemzés vagy a tervezés. Ez megfigyelés, értékelés és kísérlet lefolytatása, osztályozás, mutatók felépítése és még sok más. A kutatás természetesen elemzést is tartalmaz, de nem korlátozódik rá. A kutatás az emberi kreativitás magasabb szintjét képviseli. Az ellenőrzési rendszerek tanulmányozásának hatékonyságát a kiválasztott kutatási módszerek határozzák meg. A kutatási módszerek egész halmaza a szakemberek tudásának és intuíciójának felhasználásán, a rendszerek formális megjelenítésének módszerein, az információáramlás kutatásának integrált módszerein és módszerein alapuló módszerekké strukturálható. A szakemberek tudásán és intuícióján alapuló módszerek közé tartozik az „ötletbörze” típusú módszerek, a „forgatókönyvek” típusú módszerek, a szakértői értékelés módszerei, a „Delphi” típusú módszerek, a „célfa” -hoz hasonló strukturálási módszerek , "üzleti játék" módszerei, morfológiai megközelítés. A rendszerek formalizált ábrázolásának módszerei az analitikus, statisztikai, halmazelméleti, logikai, nyelvi, szemiotikai, grafikai, strukturális és nyelvi módszerek, dinamikus szimuláció. Az irányítási rendszerek e megközelítés alapján történő kutatásának lehetőségei a fejlett információs technológiák felhasználásával összefüggésben meglehetősen szélesek. Ugyanakkor e megközelítés sikeres alkalmazásának szociokulturális korlátai vannak. Tény, hogy szisztematikus, fáradságos munkát igényel az adatok gyűjtése, frissítése és rendszerezése, és ami a legfontosabb, a személyzet és a szervezetek vezetőinek célorientált viselkedése. A felhasznált források listája
1.Akimova, T.A. Szervezetelmélet [Szöveg]: tankönyv egyetemeknek / T.А. Akimova. - M.: Unity- dana, 2003.- 332 p. 2.Batygin G.S. Előadások a szociológiai kutatás módszertanáról [Szöveg]: - M.: Aspect -press, 2004. - 224 p. .Vavilina N.D., Demidov V.V., Papelo V.N., Khrapov V.N. Társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok kutatása [Szöveg]: TMC a távoktatáshoz. - Novoszibirszk: SibAGS, 2004 - 629 p. .Gadzhiev K.S. Bevezetés a politikatudományba [Szöveg]: .- M.: Publishing Corporation "Logos", 2009. - 215 p. .Dougherty K. Bevezetés az ökonometriába [Szöveg]: M.: Infra -M, 2008 - 323 p. .Dahrendorf R. A jóléti államtól a civilizált közösségig [Szöveg]: Polis. 2009. - 435s .Degtyarev A.A., A politikai elmélet alapjai [Szöveg]: Kiadó "Vysshaya Shkola", Moszkva, GSP - 2007.04.04. - 119 o. .A. I. Krichevsky Vezérlőrendszerek kutatása [Szöveg]: előadások / A.I. Krichevsky. - Novoszibirszk: SibAGS, 2008.- 325 p. .I. herceg, Korotaeva Yu.V. A döntések elmélete és gyakorlata a szervezetek válságból való kilépéséről [Szöveg]: / I.P. Herceg, Yu.V. Korotaeva- M.: Algoritmus, 2007 .– 223 p. .Y. S. Kolesnikov Alkalmazott szociológia [Szöveg]: Tankönyv. Rosztov n / a, 2006 .-- 432 p. .Lavrinenko, V. N. Társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok kutatása [Szöveg]: tankönyv egyetemeknek / V.N. Lavrinenko, L.M. Putilova. - 153 p. .Mishin V.M. Vezérlőrendszerek kutatása [Szöveg]: / V.М. Mishin - M.: Egység - dana. 2008.- 141 p. .Mukhaev R.T .: Tankönyv diákoknak [Szöveg]: / R.T. Mukhaev- 3. kiadás 2008 .-- 495s .Plotinsky Yu.M. [szöveg] A társadalmi folyamatok elméleti és empirikus modelljei / Yu.M. Plotinsky. - M.: Logos, 2005.- 125 p. .Plotinsky Yu.M. [szöveg] A társadalmi folyamatok modelljei: Uch. Módszer. M.: Infra-M, 2009.-413 p. .Roy, O.M. [szöveg] Társadalmi -gazdasági és politikai folyamatok kutatása: műhely / О.М. Roy, A.M. Kseleva. - SPb.: Péter, 2007.- 225 p. .Roy, O.M. [szöveg] Társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok kutatása: tankönyv egyetemeknek / О.М. Roy. - SPb.: Péter, 2004 .-- 433 p. .Tavokin, E.P. [szöveg] Társadalmi -gazdasági és politikai folyamatok kutatása: tankönyv egyetemek számára / E.P. Tavokin. - M.: INFRA- M, 2008.- 336 p. .Közgazdaságtan [szöveg]: tankönyv / Pál szerk. Dr. ökon. Prof. Bulatova A.S. - 4. kiadás és hozzá. - M.: Közgazdász, 2008 .-- 831 p. .V. A. Yadov [szöveg] Szociológiai kutatás: módszertan, program, módszerek / V.А. Mérgek. - Samara: Kiadó "Samara University", 2006. - 112 p.
A különböző iskolák menedzsmentben történő azonosításának megközelítése valójában négy különböző megközelítést tartalmaz. Itt a kormányzást négy különböző nézőpontból szemlélik. Ezek a tudományos menedzsment, a közigazgatási menedzsment, az emberi kapcsolatok és viselkedéstudomány, valamint a menedzsmenttudomány iskolái, vagy mennyiségi módszerek.
A folyamatszemlélet a menedzsmentet egymással összefüggő irányítási funkciók folyamatos sorozataként tekinti.
És az ilyen megközelítéseket, amelyeket munkám során szisztémás és helyzetelemzésnek tekintettem.
A rendszerszemlélet hangsúlyozza, hogy a vezetőknek a szervezetet egymással összefüggő elemek gyűjteményének kell tekinteniük, mint például az emberek, a szerkezet, a feladatok és a technológiák, amelyek a különböző célok elérésére összpontosítanak a változó külső környezetben.
A társadalmi folyamatok gazdasági és politikai vonatkozásának jelentősége a társadalom gazdasági és politikai stabilitásának prioritásainak megjelenésével kezdett növekedni, amelyek meghatározzák a jelenlegi társadalmi problémák megoldásának legjobb feltételeit. A közgazdaságtan és a politológia mint tudományos diszciplínák kialakulása, számos alaptörvény és kutatási elv megfogalmazása lehetővé tette a releváns folyamatok tanulmányozásának valódi módszertani alapjainak megszerzését, azok ellenőrzésének és kezelésének lehetőségét.
A "gazdasági folyamat" fogalma tükrözi az anyagi termelés fejlődésének folyamatát, a vele járó termelési erőket és az emberek közötti termelési kapcsolatokat, beleértve a termelőeszközök tulajdonviszonyait, a tevékenységek cseréjét a meglévő munkamegosztás és az anyagi javak elosztási viszonyai.
A társadalmi-gazdasági folyamatok egyik jellemzője, hogy szorosan kapcsolódnak a vállalkozások (gazdasági szervezetek), a nagy nemzeti-állami rendszerek, régiók tevékenységéhez, ami meghatározza az objektumok során bekövetkező változások mértékét, szintjét, ütemét és céljait.
A társadalmi -gazdasági folyamatok az "innováció - beruházás" cikluson alapulnak, amely meghatározza a gazdasági feltételek hullámainak kiindulásának logikáját minden egyes vizsgált szinten. N. Kondratyev e ciklus alapjául szolgáló modellje két globális gazdasági folyamat - a növekedés és a hanyatlás - összehangolását írja elő. A maximumot elérve a termelés növekedését visszaesés váltja fel. Ugyanakkor a beruházások volumene csökken, ami végső soron elkerülhetetlenül az innovációs folyamatok visszafogásához vezet. Az innovációs tevékenység csökkenése, amely a termelési hatékonyság csökkenését okozza, hozzájárul az erőforrások újraelosztásáért zajló nagyszabású háborúk kialakulásához. A háborúk a termékárak meredek emelkedéséhez és a munkaerőköltségek csökkenéséhez vezetnek, ami stagnálást okoz, és kedvező feltételeket teremt az innovatív áttöréshez.
A "politikai folyamat" fogalma nagyon sokrétű, és főként a különböző társadalmi erők (osztályok és nevükben eljáró politikai pártok) államhatalomért folytatott küzdelmét fejezi ki, annak felhasználását saját gazdasági, politikai és egyéb érdekeik megvalósítására. Erőssége és stabilitása attól függ, hogy mennyire legitim és társadalmilag elismert ilyen hatalom.
A politikai folyamatok alapja az ellenzéki "kihívás - reakció". A társadalomban folyamatosan felmerülő problémák komplexumát tartalmazza, amelyeket következetesen különböző politikai fellépések, hosszú távú társadalmi projektek és programok végrehajtása, valamint fegyveres konfliktusok révén oldanak meg. A „kihívást” jelentő problémás helyzetek széles társadalmi jelleggel bírnak, és különböző társadalmi változások provokálják őket. A közérdekű pályára esve ezek a problémák hozzájárulnak a társadalomban szervezett erők kialakulásához, amelyek a problémák megoldásához vezető intézkedések kifejlesztésére és végrehajtására összpontosítanak, valamint új társadalmi rend feltételeinek megteremtésére.
A „reakció” a politikai folyamat szerkezetében abban áll, hogy a hatóságok olyan magatartási vonalat alakítanak ki, amely lehetővé teszi a meglévő normák és szabályok alapján, hogy speciális szabályokat dolgozzanak ki a különböző társadalmi csoportok kölcsönhatására. biztosítja az egyenlőséget és a társadalmi igazságosságot a folyamat minden aktív résztvevője vonatkozásában. Ha a hatóságok képtelenek ilyen tevékenységeket végezni, akkor átalakulásukhoz vagy viselőjük teljes leváltásához vezethet.
A politikát úgy definiálhatjuk, mint a politikai hatalom gyakorlásának folyamatát és a hatalom feletti kapcsolatokat. A politikát a politikai rendszerek keretein belül valósítják meg. A kutatók megjegyzik, hogy a "politikai rendszer" fogalmának két, egymással összefüggő aspektusa van.
Először is, a "politikai rendszer", mint tudományos kategória egyfajta elméleti konstrukció, eszköz, amely lehetővé teszi a különböző politikai folyamatok szisztémás tulajdonságainak azonosítását és leírását. Ebben az esetben ez a kategória szisztematikus politikai elemző eszközként szolgál. Segítségével bármely politikai szervezetet megvizsgálhat: az államot, politikai pártot, szervezetet, szakszervezetet, vagyis azokat, amelyek nagy vagy kicsi politikai rendszert alkotnak.
Másodszor, a "politikai rendszer" megmutatja a hatalom kialakulásának és működésének valódi mechanizmusát a társadalomban, beleértve: az államot, a pártokat, a tömegmédiát, a társadalmi és politikai szövetségeket, a politikai szféra kapcsolatait, a politikai kultúrát.
A "politikai rendszer" fogalmának különböző megközelítéseinek elemzése lehetővé teszi, hogy azt állítsuk, hogy a politikai rendszer felépítésében mind a külföldi, mind a hazai politológusok megkülönböztetik a következő alrendszereket:
- politikai szervezetek (intézményi alrendszer);
- politikai normák (normatív és szabályozási alrendszer);
- politikai kapcsolatok és tevékenységek (funkcionális) és kommunikációs alrendszer;
- politikai tudat és kultúra (kulturális alrendszer).
Az ideológia mindig elsődleges a politikával kapcsolatban. Ezért bizonyos értelemben a politika speciális társadalmi technológiaként ábrázolható, amelynek célja azoknak a feladatoknak a megoldása, amelyek indokoltak és a megfelelő ideológiai doktrínában vannak megfogalmazva.
A politikai folyamat tartalma eltérő lehet: egy koncepció kidolgozása, egy bizonyos közvélemény kialakítása, új irányítási struktúrák létrehozása és hasonlók. Az állam (mint struktúra, közigazgatási apparátus), külön kormányzati ágak (törvényhozó, végrehajtó, igazságügyi), hatalmi struktúrák, állami és önkormányzati szervek, politikai pártok, tömeges állami szervezetek (szakszervezet, ifjúság, diák, nő, mezőgazdasági, veterán és mások), a társadalom osztályai és társadalmi rétegei, a bűnüldöző szervek, a média, a vallási vallomások, valamint az egyének és az egész lakosság. A politika tárgya a társadalom, a társadalom egésze.
A politikában a tárgy és az alany gyakran ugyanaz. Például az államhatalom befolyásolja a politikai folyamatot a szükséges eredmények elérése érdekében. De az államhatalmat viszont befolyásolják a politikai folyamat más résztvevői, akik tárgyakból alanyokká alakulnak át, hogy valahogy befolyásolják az államhatalmat a szükséges célokra.
A politika szubjektumai és tárgyai közötti dialektikus kölcsönhatások eredményeként az ily módon bekövetkező változások során a politikai folyamat jellemzői megváltoznak, mind a társadalom egészének politikai szférája, mind annak egyes összetevői mozgása, dinamikája, evolúciója feltárul.
A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok tehát a társadalom változásai, amelyek jólétében, politikai és gazdasági stabilitásában, biztonsági feltételeiben stb. Mindkét folyamatcsoport működése közös gyökérből fakad, a társadalmi változások összetettsége miatt, amelynek szerkezetében a folyamatok társadalmi-gazdasági tulajdonságait politikai jellegűek egészítik ki.
A következő típusú gazdasági és politikai változásokat különböztetjük meg:
1. Működés - keretei között a struktúrák és intézmények úgy változnak, hogy fő paramétereik nem lépik túl az általánosan elfogadott alapértékeket és mutatókat. Példaként a politikai folyamatként való működésre említhetjük az alkotmány és az elfogadott jogszabályok keretein belül zajló választási folyamatot, valamint a gazdasági folyamatokat - a kormányzati szervek költségvetési végrehajtásra való felhasználását. Ilyen változásokkal a hagyomány és a folytonosság elsőbbséget élvez minden újítással szemben.
2. Fejlődés - ebben az esetben a gazdasági és politikai rendszerek és intézmények alapvető paramétereiben változás következik be. Úgy gondolják, hogy ezeknek a változásoknak pozitív következményekkel kell járniuk rendszereikre (gazdasági növekedés, a lakosság jólétének szintjének növekedése, a gazdasági és politikai folyamatok, a többpártrendszer kialakulása, az állami intézmények nyitottsága).
3. Hanyatlás - közben átalakulnak a rendszer fő paraméterei, ugyanakkor negatív következményekkel (a politikai rezsim összeomlása, gazdasági válság).
A gazdasági és politikai folyamatok következő jellemzői kerülnek kiemelésre:
-nem normatív jellegük, vagyis nemcsak a hatóságok célorientált racionális tevékenységével összhangban tervezett változások vannak, hanem olyan spontán változások is, amelyeket maga az élet hajt végre minden komplexitásában és sokféleségében; ...
- a gazdasági és politikai változások minden típusának megvan a maga jellegzetes ritmusa és szakaszossága. Így a választási folyamatot a szakaszok megismétlése jellemzi az ország hatályos jogszabályai és ciklusai keretében;
- minden gazdasági és politikai folyamat magában foglal bizonyos technológiákat és cselekvési eljárásokat. Ezeknek a technológiáknak a használata előre megjósolható hatást fejt ki bizonyos homogén problémák megoldása során, amelyek a végrehajtás során a gazdasági és politikai változások tárgyai előtt merülnek fel.
A társadalomban zajló társadalmi-gazdasági és politikai folyamatokat vizsgálva a következő tulajdonságokat kell kiemelni.
1. A viselkedés aktivitása abban nyilvánul meg, hogy mind a szervezeti rendszer egészének, mind annak alrendszereinek - az egyes személyektől függően - saját érdekei, szükségletei, vágyai lehetnek bizonyos munkák elvégzésére; állítson be új dolgokat és állítsa be belső céljait; választani a célok elérésének módjait és eszközeit; megjósolni más rendszerek viselkedését, reakcióikat a különféle hatásokra; más rendszerek befolyásolása a rendelkezésükre álló eszközökkel; tanulni, fejlődni és önfejlődni.
2. A dinamizmus a folyamat attribútív jellemzője, amely különleges jelentést nyer a társadalmi változások tükrözésekor. A legegyszerűbb mechanikai és szerves rendszerekben zajló folyamat elsősorban a kumulatív mechanizmuson alapul, amelyet a külső környezet hatására kialakult tulajdonságok egymást követő és fokozatos felhalmozása jellemez. A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatokban a változások kumulatív jellege gyakran nem erősödik meg, ami annak köszönhető, hogy számos olyan tényező hat, amelyek akadályozzák az ingatlanok egymás utáni felhalmozódásának tendenciáját a társadalmi rendszer evolúciós fejlődése során.
3. Multidimenzionalitás - ezek a folyamatok rendkívül bonyolultak, ami nagyban megnehezíti megértésüket és magyarázatukat. A társadalmi folyamatok természetének megértése interdiszciplináris megközelítések alkalmazásával lehetséges, amelyek lehetővé teszik a társadalmi élet többrétegű jellegének tükrözését.
4. Többvektoros - ezek a társadalmi folyamatok eredendően többirányú változások. Ez annak köszönhető, hogy a kialakulóban lévő társadalmi folyamat során számos lehetőség nyílik meg. A társadalmi folyamat irányát nem lehet előre meghatározni: a vektor valódi megválasztását számos tényező befolyásolja, beleértve a teljesen véletlenszerűeket is.
5. Egyenetlenség – ezek a társadalmi rendszerek dinamikus tulajdonságai közvetlenül befolyásolják az egyenetlen folyamatok tulajdonságainak kialakulását. A társadalmi folyamatokat gyakran élesen megugrik a résztvevők aktivitása és radikális irányváltás. A társadalmi folyamatok ezen tulajdonságát különösen élénken közvetítik a társadalomban zajló forradalmak vagy jelentős gazdasági átalakulások, amelyek akár felgyorsíthatják, akár lelassíthatják a társadalom fejlődését.
6. Az eloszlás abban nyilvánul meg, hogy a feladatok, funkciók, jogok és felelősségek különböző elemeken és munkahelyeken vannak szétszórva, és a szervezett rendszer a következő folyamatokra is fel van osztva: termelés, amely anyag- és információáramlással foglalkozik; az információáramlás átalakításához kapcsolódó menedzsment.
7. Van egy megnyilvánulása az irányító testület szervezeti többszintű struktúrájának, amely megvalósítja az irányítási folyamatok mechanizmusait.
8. A céltudatosság azt a képességet jelenti, hogy a cél eléréséhez vezető struktúra és működési mechanizmusok kifejleszthetők; továbbra is ugyanazt a célt követik, miközben megváltoztatják a külső feltételeket, eszközöket és módszereket.
9. A rendszer integritása abban nyilvánul meg, hogy a kollektív tevékenység lehetővé teszi olyan eredmények elérését, amelyek a szervezett rendszer egyes elemei számára hozzáférhetetlenek.
Ezért a társadalmi, gazdasági és politikai folyamatok szisztematikus integrálását egyetlen irányítási mechanizmusba, amelynek tevékenysége egy társadalmi-gazdasági objektum fenntartható fejlődésének elérését célozza, a társadalomban zajló társadalmi folyamatok mérete és iránya jellemzi. .
A társadalmi folyamat a következő:
Bármilyen mozgás, módosítás, átalakítás, váltakozás vagy "evolúció", röviden, a vizsgált tárgy bármely változása egy bizonyos idő alatt, legyen szó a térben elfoglalt helyének változásáról vagy mennyiségi és minőségi jellemzőinek módosításáról.
Következetes állapotváltozás vagy a társadalmi rendszer elemei és alrendszerei, bármely társadalmi objektum. A társadalmi folyamat belső és külső körülmények hatására megy végbe, alkotóelemeinek kölcsönhatásának rendje, időtartama és az objektum egyik vagy másik állapota felé való orientáció rendje stabil.
Társadalmi folyamat cselekvések objektív halmazának is tekinthető tantárgyak amelyek feltételeket teremtenek a történelmi fejlődési tendenciák megvalósításához vagy elmaradásához
Társadalmi folyamat- ezek társadalmilag jelentős változások a társadalomban, különböző csoportok befolyásolási vágya okozta a társadalomban uralkodó feltételekről a különböző társadalmi csoportok érdekeinek kielégítése érdekében.
Társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok- ezek változások a társadalomban, jólétükben, politikai és gazdasági stabilitásukban, biztonsági feltételeikben tükröződnek.
Politikai folyamat- a társadalom politikai életében előforduló, egymással összefüggő jelenségek és események egymás utáni felváltásának összege.
Tanulmány tárgya- politikai téma ( a hatalom hordozói- kormánytisztviselők, nagy önkormányzatok vezetői és ellenzék, ennek a kormánynak a képviselői közül néhányat a lakosság egy bizonyos részének támogatása alapján igyekszik kimozdítani.) A kutatás tárgya lehet az emberek tömegeit felölelő és politikai tudatában megnyilvánuló politikai folyamat is.
Tétel - egy politikai szubjektum tevékenysége bizonyos helyzetekben, például az államszerkezet politikai reformjának folyamata.
Politikai küzdelem;
Egy új politikai párt és mozgalom létrejöttének és fejlődésének folyamata;
Az egyes politikai vezetők és intézmények imázsa és tevékenysége;
A hatalom felismerésének és megosztásának folyamata;
A kormányzati ágak közötti harc folyamata.
1. Folyamatok működőképes és folyamatok fejlődés .
2. A társadalmi folyamatokat osztályozzák megnyilvánulásuk szintje szerint : - emberiség - társadalom - osztály - szervezet - kis csoport. Vagy: - a társadalom egésze - régió - kis csoport.
3. Rövid, középtávú és hosszú távú.
4. A megnyilvánulási szférák szerint.
5. A menedzsment foka szerint.
6. Összetett és egyszerű.
1. A társadalmi intézmények kialakulása, fejlődése, eltűnése, átalakulása, befolyásuk, szervezettségük vagy szervezetlenségük fokozása.
2. Változások a társadalmi tulajdonságokban, a különböző társadalmi csoportok jellemzőiben, az oktatási vagy kulturális szint növekedése vagy csökkenése, a társadalmi aktivitás.
3. Az emberek állapotának, életmódjának változása.
4. Változások az emberek társadalmi helyzetében.
5. Egy társadalmi csoport vagy oktatás társadalmi -pszichológiai légkörének javítása vagy romlása.
6. A társadalmi normák megjelenése, változása, eltűnése.
7. A társadalmi, politikai mozgalmak megjelenése, fejlődése, erősödése, gyengülése, eltűnése.
8. Változás a társadalom és az egyén kapcsolatrendszerében. A társadalmi kontroll és a szociális segítség erősítése vagy gyengítése, a társadalom elleni védelem.
9. Változás a közvéleményben.
