A gazdasági nézetek kialakulása Oroszországban szoros összefüggésben történt a tudomány más országokban való általános mozgásával. Az orosz tudósok munkái és fejlesztései nagyrészt eredetiek; számos rendelkezésnek, indoklásnak, következtetésnek nemcsak nemzeti, hanem tágabb jelentősége is van.
Az oroszországi gazdasági gondolkodás egyik jellemzője az elméleti elemzés szerves kapcsolata a hazai gazdaság fejlődésének aktuális problémáival, a társadalmi-gazdasági kapcsolatok reformjával. Ez különbözteti meg Ivan Tikhonovics Pososkov (1652-1726) eredeti "A szegénység és gazdagság könyvét", Pavel Ivanovics Pestel (1793-1826) forradalmi átalakulási programját, valamint Nyikolaj dolgozó népének politikai gazdaságtan elméletét. Gavrilovics Csernisevszkij (1828-1889), valamint a burzsoá liberálisok, Ivan Vasziljevics Vernadszkij (1821-1884), Alekszandr Ivanovics Csuprov (1842-1908), valamint Nyikolaj Ivanovics Ziber (1844-1888) társadalomteoretikusok, Gugan Mihail Ivanovics munkái -Baranovszkij (1865-1919).
Hosszú ideje az orosz közgazdászok figyelmének középpontjában áll paraszti kérdés, az agrárreformok problémája. Szó esett a közösségi földbirtoklás kilátásairól, a mezőgazdasági munkaerő hatékonyságának növeléséről, a falu piaci kapcsolatrendszerbe való bevonásának lehetőségeiről. Ezek a problémák kétértelmű megközelítésekben tükröződtek Mihail Mihajlovics Szperanszkij(1772-1839) és Alekszandr Nyikolajevics Radiscsev(1749-1802), a nyugati átalakítási módszerek híveinek és az eredeti út híveinek - szlavofileknek - munkáiban, Pjotr Arkagyevics Sztolipin (1862-1911) agrárreformjának támogatói és ellenzői közötti vitákban.
Az eredeti ötletek népszerűsítésében és megalapozásában nemcsak hivatásos közgazdászok, hanem más tudományterületek képviselői, publicisták, gyakorlati szakemberek is aktívan részt vettek. Például, Szergej Julijevics Witte(1849-1915) nemcsak pénzügyminiszter, hanem elméleti munkák szerzője is. Kezdeményezője és lebonyolítója a gazdaságpolitikai újításoknak, a rubel „arany” alapra való áthelyezésének, a bormonopólium bevezetésének.
Az iparban és a mezőgazdaságban, a gazdasági élet és a gazdálkodás más területein döntő változások elkerülhetetlenségéről írt a "Drága gondolatok" c. Dmitrij Ivanovics Mengyelejev(1834-1907). Az ismert forradalmi alakok nem voltak közgazdasági szakemberek, például enciklopédista és a vidéki társadalmi viszonyok kutatója, az első orosz marxista Georgij Valentinovics Plehanov (1856-1918).
Az orosz gazdasági gondolkodás kialakulásában fontos szerepet játszottak a történelmi iskola képviselői, köztük a gazdasági doktrínák történetével foglalkozó tanulmányok és művek szerzői, Vlagyimir Vlagyimirovics Szvjatlovszkij (1869-1927), Alekszandr Ivanovics Chuprov (1842-1908). .
Az orosz gazdaságtudomány egyik fő vívmánya a gazdaságkutatásban használt matematikai módszerek fejlesztése. Vladimir Karpovich Dmitriev(1868-1913) a matematikai iskola egyik legkiemelkedőbb képviselőjének tartják a politikai gazdaságtanban. Viszonylag kevés publikációt hagyott hátra, de kreatív ötletgazdagság, újszerűség és a fejlesztések jelentőségük jellemzi őket. Dmitriev az irodalomban először javasolt módszert a termelés teljes munkaerőköltségének meghatározására. A probléma az volt, hogy megpróbáltam kiszámolni a teljes költséget, i.e. nemcsak a jelenlegi, hanem a múltbeli munkaerőt is, mind a végtermékek, mind a köztes termékek előállítóit, hogy végül megkapják az összes költség teljes mutatóját.
Egy másik közgazdász-matematikus - Jevgenyij Jevgenyevics Szluckij(1880-1948) röviddel egyetemi tanulmányainak befejezése után (Kijevben és Münchenben tanult) elkészítette "A kiegyensúlyozott fogyasztói költségvetés elmélete felé" című munkát. Arra a következtetésre jutott, hogy a hasznosság kategóriája az árak és a jövedelmek változásának hatására alakul ki, i.e. valós, objektív tényezők. Ezek a tényezők határozzák meg a fogyasztói preferenciák rendszerét. Szluckij munkája eredményeként a hasznosság objektív értékelést kap, és nem egy, hanem egy fogyasztói csoport preferenciáiról és hasznosságáról beszélünk, ahogy az a piacon valóban megtörténik. Ezt követően az álláspontot, amelyet először Szluckij terjesztett elő és támasztott alá (a Szluckij-egyenlet), más közgazdászok dolgozták ki és részletezték. Megfelelő terminológiát is javasoltak: a "jövedelemhatás" és a "helyettesítési hatás" elemzését, amely szinte minden tankönyvben megtalálható.
A gazdasági és matematikai kutatások területén az egyik legjelentősebb eredmény a felfedezés volt Leonyid Vitalievics Kantorovics(1912-1986) a lineáris programozási módszer, i.e. lineáris egyenletek (elsőfokú egyenletek) megoldása programok összeállításával és ezek szekvenciális megoldására módszerek alkalmazásával.
A lineáris programozási módszer fejlesztése egy gyakorlati probléma megoldásával kezdődött. A rétegelt lemeztröszt dolgozóinak kérésére Kantorovich elkezdte keresni az erőforrások olyan elosztásának módját, amely biztosítja a berendezés legmagasabb termelékenységét. Kantorovich matematikai módszert javasolt az optimális változat kiválasztására. Valójában a tudós megnyitotta a matematika új ágát, amely széles körben elterjedt a gazdasági gyakorlatban, hozzájárulva az elektronikus számítástechnika fejlődéséhez. A lineáris programozási módszer kifejlesztéséért L. V. Kantorovich közgazdasági Nobel-díjat kapott (1975). A díjat T. Ch. Koopmans amerikai közgazdászsal közösen ítélték oda, aki valamivel később Kantorovichtól függetlenül hasonló módszertant javasolt.
Kantorovich és legközelebbi kollégái és barátai aktív közreműködésével Viktor Valentinovics Novozsilov(1892-1970) és Vaszilij Szergejevics Nyemcsinov (1894-1964) - az 50-es évek második felében - a 60-as évek elején. nemzetgazdasági és matematikai iskola alakul. Nevükhöz fűződik a SOFE (a gazdaság optimális működésének rendszere) elnevezésű makrogazdasági modellrendszer kidolgozása.
A gazdaságtudomány más területein az egyik legnépszerűbb, az országban és külföldön elismert orosz közgazdász a XIX. század végén - a XX. század elején. volt Mihail Ivanovics Gugan-Baranovszkij(1865-1919). Alkotói örökségébe tartozik a piac sarkalatos problémáinak, az aggregált kereslet és az aggregált kínálat kialakulásának sajátosságainak vizsgálata, a gazdasági válságok okainak és sajátosságainak elemzése, az előrejelzés érdekében mutatórendszer kialakítása, valamint a a kapitalista viszonyok kialakulásának útjainak azonosítása.
Alekszandr Vasziljevics Csajanov(1888-1937) méltán nevezik enciklopédikusan művelt, szokatlanul sokoldalú, mély és bátor, tehetséges közgazdásznak. Nemcsak kiváló tudós volt, hanem költő, tudományos-fantasztikus író, történész, helytörténész is. Csajanov tanításai – a családi-munkagazdaságról alkotott koncepciója, a mezőgazdasági együttműködés elmélete, az agrárviszonyok vizsgálatának módszertana – napjainkban sem veszítették el aktualitásukat. Csajanov műveinek átívelő, vezető témája a vidék fejlődési feltételeinek vizsgálata a fordulópontokon (a sztolipini reform idején, az első világháború, „háborús kommunizmus”, NEP, „nagy fordulópont”). .
Leonyid Naumovics Jurovszkij (1884-1938), a piacgazdaság egyik legtehetségesebb és legtermékenyebb teoretikusa, a legaktívabb szerepet vállalt a pénzügyi és monetáris politika kidolgozásában és gyakorlati megvalósításában. L. N. Yurovsky más szakemberekkel és a pénzügyi szektor vezetőivel együtt kulcsszerepet játszott a monetáris reform végrehajtásában 1922-1924 között. A híres "arany aranydarab" kiadásának egyik szerzője és szervezője. A „vörös pénzemberek” által olyan időszakban végrehajtott pénzreform tapasztalatait, amikor a devizák semmiképpen sem találtak szilárd alapot, külföldi szakemberek alaposan tanulmányozták; Érdekes még ma is megismerni.
A konjunktúra elméletének fejlődése, a nagy ciklusok fogalma elválaszthatatlanul kapcsolódik Nyikolaj Dmitrijevics Kondratiev (1892-1938) nevéhez. Az általa kidolgozott hosszú hullámok koncepciója szerint (ezt Kondratiev hosszú hullámainak nevezik) a gazdaság fejlődése nem korlátozódik a középtávú és rövid ciklusokra. A tudós arra a következtetésre jutott, hogy létezik egy hosszú távú mechanizmus, amely meghatározza a gazdasági rendszer időszakos megújulását, amely képletesen szólva fél évszázadonként egyszer „bőrt cserél”. A technológiai bázis, a termelési apparátus korszerűsítése, a gazdasági mechanizmus átépítése, a szervezeti felépítés átalakul. N. Kondratiev műveiben három nagy hullámot vett figyelembe és kommentált, és azonosította a társadalmi dinamika számos sajátos mintáját. Kondratiev lényegében egy mély gazdasági válság kezdetét jósolta meg az 1930-as években.
Így vagy úgy, számos kiemelkedő, világhírű elméleti közgazdász munkássága kapcsolódik az orosz gyökerekhez. Egyikük Vaszilij Leontyev (1906-1999), a nemzet- és világgazdaságok modellezési gyakorlatában alkalmazott szektorközi input-output egyensúlyi rendszer kidolgozója, szentpétervári születésű, a Leningrádi Egyetemen tanult. Az általa kidolgozott és gazdagított sakkegyensúly gondolatát először az orosz teoretikusok terjesztették elő és tanulmányozták.
Helyénvaló megemlíteni Grigorij Alekszandrovics Feldman (1884-1958), a világ első gazdasági növekedési modelljének szerzőjének módszertani fejlesztéseit és előrejelzési becsléseit. Az általa felépített gazdasági-matematikai modell a ráták, az eszközök megtérülése, a termelékenység és a szerkezet közötti kapcsolatot tükrözte. Feldman az 1930-as években két lehetőséget dolgozott ki az ország gazdasági fejlődésére; ez volt az ő (minimális) fejlődési változata, ami szinte teljesen egybeesett a valósággal.
A hazai tudomány képviselőinek közgazdasági elképzelései, következtetései, koncepciói nemcsak országos jelentőségűek. A gazdaságtudomány története nem érthető és követhető nyomon az orosz iskola, az orosz képviselők közreműködése nélkül. Valójában nemcsak a legrelevánsabb és legjelentősebb kutatások prioritásáról kell beszélnünk, hanem tágabb értelemben - a hazai és a nyugati gazdaságtudomány kölcsönhatásáról, kölcsönös gazdagodásáról.
A gazdaságelmélet mint tudomány a XIV-XVII. században jelent meg. Ez a kapitalizmus kialakulásának, a manufaktúra születésének, a társadalmi munkamegosztás elmélyülésének, a külső és belső piacok bővülésének, a pénzforgalom élénkülésének időszaka. A közgazdaságtudomány ezekre a folyamatokra a merkantilizmus megjelenésével válaszol. A.L. Ordin-Nashchekin és I.T. Pososhkova Oroszország gazdaságföldrajza / Szerk. szerk. AZ ÉS. Vidyapina. - M.: Infra-M, 2011. S.118-121 ..
Afanasy Lavrentievich Ordin-Nashchekin (kb. 1605-1680) - közgazdász, államférfi és katonai vezető, diplomata. Különleges gazdasági munkákat nem hagyott hátra, de a királyhoz intézett nyilatkozatok, levelek, jelentések tanúskodnak kiemelkedő közgazdászról. Szerkesztése alatt készült el az „Új Kereskedelmi Charta”, amely meghatározta Oroszország külkereskedelmi politikájának fő irányait; a magánkezdeményezés és a szabad vállalkozás híve volt; aktívan részt vett az orosz manufaktúrák tevékenységében stb.
Ivan Tyihonovics Pososkov (1652-1726) kiemelkedő képességekkel rendelkezett, és a világ egyik kiemelkedő közgazdászává vált. Fő műve, A szegénység és gazdagság könyve (1724) gazdasági nézeteket és Oroszország gazdasági és politikai szerkezetének javítását célzó reformprojektet vázolt fel. A merkantilistákkal ellentétben Pososkov elismerte az országon belüli profittermelést, megvédte az aktív kereskedelmi egyensúlyt, és a munkát mind az iparban, mind a mezőgazdaságban gazdagság forrásának tekintette. A „szegénység” okának az ipar elégtelen fejlettségét, a kereskedelem nem kielégítő helyzetét, a protekcionizmus gyengeségét tartották.
A közgazdaságtanban az "orosz Leonardo" Mihail Vasziljevics Lomonoszov (1711-1765) is megszólalt, aki Oroszország függetlenségének és függetlenségének biztosítását a hazai termelés fejlesztésével, az ország természeti erőforrásainak fejlesztésével, az ipar ésszerű elosztásával kapcsolta össze. , kommunikációs vonalak építése, gépgyártás, munkaerő képzés, kereskedelemfejlesztés.
Az akkori kiemelkedő közgazdász Nyikolaj Szemenovics Mordvinov (1754-1845) és a híres államférfi, Mihail Mihajlovics Szperanszkij (1772-1839) a klasszikus gazdasági iskola orosz képviselőinek számítanak.
Mordvinov N.S. - államférfi és közéleti személyiség, a Szabad Gazdasági Társaság elnöke, admirális, haditengerészeti miniszter, gróf, szorgalmazta a fejlett ipar megteremtését, Oroszország erőteljes agrár- és ipari hatalommá alakítását, a nemesség gazdasági szerepének erősítését, a jobbágyok kényszermunkájának alkalmazása az iparban. Egész hatalmas gazdasági programja az utat jelentette a kapitalizmus fejlődése előtt Oroszországban. Mordvinov előkészítette az 1850-1843 közötti pénzreformot.
Speransky M.M. (1772-1839) - államférfi, gróf, számos államreform-tervezetet készített, szorgalmazta a hatalmi ágak szétválasztásának elvének bevezetését, a jobbágyság fokozatos felszámolását az ipar, a kereskedelem és az oktatás fejlődésének hatására.
Stolypin Petr Arkadyevich (1862-1911), orosz reformer, a vidéki közösség elpusztítását és a magántulajdon fejlesztését szorgalmazta. Az agrárreform hatására a földbirtoklás új formái jelentek meg: a gazdaságok és a kivágások. Megkezdődött a parasztok letelepítése Szibériába, amelynek lakossága 153%-kal nőtt. A vetésterületek 80%-kal bővültek, az állattenyésztés fejlődési ütemét tekintve Szibéria megelőzte Oroszország európai részét. A hitelezési együttműködés jelentős fejlődésen ment keresztül. Munkatermelékenység a mezőgazdaságban 1909-1913-ban. 1,5-szeresére nőtt.
A marxista eszméket Oroszországban a populista Mihail Alekszandrovics Bakunyin (1814-1876), az elméleti közgazdász és filozófus, Georgij Valentinovics Plehanov (1856-1918), a hivatásos forradalmár és a szovjet állam alapítója, Vlagyimir Iljics Lenin (1870-1924) fogadta el. Oroszország földrajza / Szerk. szerk. AZ ÉS. Vidyapina. - M.: Infra-M, 2011. S.118-121 ..
A XX. század elején. K. Marx tanításait bírálták orosz közgazdászok (Tugan-Baranovsky, Rubin, Zheleznov és mások) munkáiban. Lenin halála után N.I. Buharin, aki a „mérsékelt bolsevizmus” vonalát folytatta, társai, A.I. Rykov és M.T. Tomszk; L.D. Trockij az „permanens forradalom” gazdasági igazolásával beszélt, I.V. Sztálin a totalitarizmus apologétája marxista köntösben.
A mensevik mozgalom teoretikusai és közgazdászai G.V. Plehanov, P. Maszlov, Ju. Martov, A. L. Kolegajev, I. Mayorov, V. Trutovsky, A. Ustinov, M. Natanson, V. Csernov - a Szocialista-Forradalmi Párt ideológusai a föld társadalmasítása és az egalitárius földhasználat mellett szóltak.
Az orosz liberalizmus gazdasági nézeteit P.B. Struve, P.N. Miljukov, N.V. Usztrialov, S.N. Prokopovich, B.D. Bruckus. Az 1920-as és 1930-as éveket olyan prominens közgazdászok megjelenése jellemezte, mint A.V. Csajanov, N.D. Kondratiev, S.G. Strumilin és társai Ezekben az években jelentősen fejlődött a szovjet közgazdasági és matematikai iskola. Legfontosabb eredményei: a nemzetgazdaság sakkmérlege; a gazdasági növekedés modellje G.A. Feldman, fogyasztási modell, A.A. Konyus, a hosszú hullámok elmélete N.D. Kondratiev.
Az 1930-as években Felmerült a lineáris programozás (L.V. Kantorovich), kidolgozták a tőkebefektetések gazdasági hatékonyságának számítási elméletének első változatát (V.V. Nevozhilov). A lineáris programozás területén elért kiemelkedő fejlesztésekért L.V. Kantorovich 1975-ben Nobel-díjat kapott.
Az 1980-as években olyan közgazdászok nevei, mint L.I. Abalkin, A.G. Aganbegyan, S.S. Shatalin, E.M. Primakov és mások.
A piaci reformok évei alatt az E.T. Gaidar, A.B. Chubais és mások.
A modern időszakban az olyan közgazdászok nevei, mint A.V. Buzgalin, A.L. Gaponenko, A.G. Granberg, S. Yu. Glazyev, R.S. Grinberg, V.V. Ivanter, B.N. Kuzyk, V.I. Kushlin, V.A. Mau, R.M. Nureev, R.A. Fatkhutdinov, N.P. Fedorenko, F.I. Shamkhalov, Yu.V. Yakovets, E.G. Yasin és mások.
A legjobb tudósok hozzájárulása még több évszázaddal haláluk után is aktuális marad. Ez nem csak a kiváló fizikusokra vagy matematikusokra igaz, az ismert közgazdászok is tartós hírnevet érdemelnek. Soroljunk fel néhányat a legtehetségesebb tudósok közül és eredményeiket.
Talán még azok is ismerik ezt a nevet, akik távol állnak az anyagiaktól. Adam Smith híres közgazdász 1723-ban született Skóciában. A klasszikus politikai gazdaságtan megalapítója lett, fő művei: Az erkölcsi érzelmek elmélete és a Nemzetek gazdagságának természetének és okainak vizsgálata. Ádám egy egyszerű helyi iskolában kezdte útját, gyermekkorától kezdve szeretett olvasni, és aktívan megmutatta magát az osztályteremben. A fiatalember 14 évesen Glasgow-ba ment filozófiát tanulni, majd 1746-ban már végzett az Oxford College-ban, majd irodalomból, jogból és közgazdaságtanból kezdett előadásokat tartani. 1751-ben Smith a logika professzora lett, előadásainak anyagai egy jövőbeli érzésekről szóló könyv alapjául szolgáltak. A kor sok híres közgazdásza tanított, de hamarosan Adam Smith felmondott, hogy külföldre utazzon Buccleuch herceg fiával. Útja során megírta fő művét, a "Tanulmány a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól" címet, amely világhírnevet hozott számára.
Ez a tudós 1851-ben született az amerikai Davenport városában. Henry fiatal korában, az egyetemi tanulmányai során kezdett érdeklődni a pénzügyek iránt, majd közgazdaságtant tanított. Emellett az államközi kereskedelmet felügyelő bizottságban is dolgozott. Sok más híres közgazdászhoz hasonlóan Adams is komolyan megváltoztatta a világ pénzügyekkel kapcsolatos megközelítését. Tanulmányozta az állami és a magánszektor kapcsolatát, amely lehetővé tette az állam számára, hogy megváltoztassa a gazdasági szabályozás alapelveit. Elméletei nem estek egybe Adam Smith nézeteivel. Henry Adams úgy vélte, hogy a társadalomnak és az államnak közösen kell meghatározniuk a gazdaságpolitikát. Henry többek között az amerikai vasutak fejlődését is befolyásolta, gyakran szakértőként tevékenykedett ezen a területen.
Ez a porosz származású meghatározta a történelem menetét, nem csak Oroszország és más országok neves közgazdászait inspirálták meggondolásai, hanem például Lenint is. 1818-ban Trierben, ahol gimnáziumi oktatást kapott, majd Bonnban és Berlinben tanult. Az egyetem után érdeklődni kezdett a forradalmi eszmék iránt. Marx évekig dolgozott egy újságnál, majd elfoglalt, Párizsba költözve megismerkedett Engelsszel, ez nagy hatással volt rá. 1864-ben nemzetközi munkásszövetséget alapított, és hamarosan kiadta legfontosabb művét, a Tőkét. A leghíresebb közgazdászok - Smith, Ricardo ihletet adtak Marxnak, akik elméleteik alapján feltárták az érték és a munka, a pénz és a javak kapcsolatát. Meggyőződése szerint az országot a politikailag meghatározó osztály uralja. Az ilyen nézetek váltak a marxista mozgalom alapjává.
Sok híres közgazdász nagyban befolyásolta a történelem menetét, de csak ez volt Galbraith amerikai elnök tanára, aki egy egyszerű, négygyermekes családba született, iskolába és mezőgazdasági főiskolára járt, majd 1931-ben a tudomány alapképzése lett. az agrárgazdaságtanban. 1934-ben kezdett tanítani a Harvardon. Nézeteit egy másik híres közgazdász, Keynes munkája befolyásolta. Ezenkívül Galbraith a kormánynak dolgozott, szabályozta az árakat és a béreket. 1943-tól a Fortune magazinnak dolgozott, majd 1949-ben visszatért a Harvardra. A második világháború alatt egy olyan közgazdász csapat tagja volt, akik kordában tartották az inflációt – a legutóbbi háború következményei még mindig rendkívül jelentősek voltak az Amerikai Egyesült Államok számára. Amikor Kennedy 1960-ban elnök lett, Galbraithot indiai nagykövetnek nevezték ki. Élete során számos könyvet írt, amelyek közül a leghíresebbek a "Tehetős társadalom", "Az új ipari állam" és a "Gazdaság és társadalmi célok". Utolsó napjaiig Galbraith továbbra is aktívan dolgozott, tudományos cikkeket publikált, befolyásos szakember és kormányzati tanácsadó maradt, és megtartotta oktatói tevékenységét is, majd 2006-ban természetes halált halt.
Ez a tudomány nagyon érdekes és kétértelmű. Nem véletlen, hogy a közgazdászok szeretnek vitatkozni. A vitákat általában olyan témáknak szentelik, amelyek érthetetlenek és kevéssé érdeklik a hétköznapi embereket. Több közgazdasági iskola is létezik a világon, de minden önmagát tisztelő közgazdásznak megvan a maga véleménye a világban zajló folyamatokról.
Azt mondják, hogy két közgazdásznak öt különböző nézőpontja van. Tehát ne vitatkozz egy ilyen szakemberrel, jobb, ha visszafogottan egyetértünk, és új témákat vetünk fel a megbeszélésre. Ekkor a beszélgetés nem szakadhat meg.
Ennek ellenére, saját véleményének jelenléte ellenére, minden közgazdásznak tekintélye van. Az alábbiakban elmondjuk ennek a dicsőséges, de ennyire kétértelmű tudománynak a tíz leghíresebb képviselőjét.
Adam Smith (1723-1790). Véletlenül a tudós neve prófétainak bizonyult. Sikerült a gazdaság igazi Ádámjává válnia. Smitht tartják az első közgazdásznak és e tudomány alapítójának. Ennek alapja "A tanulmány a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól" című könyve volt. Smith ebben a művében a gazdasági ember fogalmát javasolta, akit az önzés és a gazdagodás vágya hajt. Smith munkája a kapitalizmus alapja. Érdekes módon a könyv 1776-ban jelent meg, éppen akkor, amikor megszületett a világ legnagyobb kapitalista országa, az Egyesült Államok. Smith azonosította a piac híres láthatatlan kezét. A furcsa jelenséget azzal magyarázta. Kiderült, hogy ha kizárólag a saját önző céljaink érdekében cselekszünk, mindannyian nemcsak tőkéjét gyarapítjuk, hanem az egész társadalmat is gazdagabbá teszi. Talán skót gyökerei késztették arra, hogy elgondolkozzon Smith gazdagságának természetéről? Valóban, ebben az országban a fösvénység a norma. Adam Smith pedig egy évvel a francia forradalom után meghalt. De nemcsak a szabadságot és a testvériséget hirdette, hanem az egyetemes egyenlőséget is. Az ilyen elképzelések szembementek a nagy közgazdász egyéni gazdagodásról alkotott elképzeléseivel. Eddig Smith elmélete sok kérdést vet fel. Nem mindenki szereti azt a gondolatot, hogy a legtöbbünket nem magas indítékok, hanem banális haszonszomj vezérelnek. Egy ilyen elmélet csapást mért az ember önbecsülésére. Azt kell mondanom, hogy a tudós hírneve olyan nagy volt, hogy még az orosz költészetbe is sikerült bekerülnie. Tehát a tudós műveit Eugene Onegin olvasta, aki nagyszerű házvezetőnőnek tartotta magát.
David Ricardo (1772-1823). Sok más közgazdászhoz hasonlóan Ricardo is zsidó származású volt. Szefárd családból származott, akik Angliában telepedtek le, miután Spanyolországból kiutasították. David szülei nagyon gazdagok voltak, de amikor feleségül vett egy nem zsidó nőt velük dacolva, Ricardót megfosztották az örökségtől. Tehát magának kellett megkeresnie a kenyerét, ami jól sikerült. A fiatal közgazdásznak sikerült jó karriert befutnia a bankban, majd sikerült bejutnia a parlamentbe. Az ilyen eredmények azonban nem tudták kielégíteni igényeit. Ennek eredményeként Ricardo előállt a nemzetközi kereskedelem koncepciójával. Előtte azt hitték, hogy a maximális export és a minimális import jót tesz az országnak. Ennek az elavult szemléletnek köszönhetően a nemzetközi kereskedelem rendkívül lassan fejlődött. Ricardo viszont be tudta bizonyítani, hogy az ország egy adott termékre való specializálódása jótékony hatású, és mindenki számára előnyös egy ilyen megközelítés. A közgazdász arra a következtetésre jutott, hogy a jólét akkor is növekedni fog, ha egyetlen termelésre és minden más importjára koncentrálunk. Még akkor is, ha egy ország más árukat hatékonyabban tud előállítani, mint kereskedelmi partnerei. Egy ilyen elméletből világos, hogy egy bankár miért ne végezzen javításokat a lakásában, még akkor sem, ha ezt jobban meg tudja csinálni, mint egy bérmunkás. Az a helyzet, hogy ez a magasan kvalifikált szakember az általa eltöltött időt nagyobb haszonnal tudja majd hasznosítani a szakterületén dolgozva.
Karl Marx (1818-1883). A világhírű tudósnak sok gyermeke volt, és szegénységben élt. Valójában Marx barátjának, Friedrich Engelsnek, egy sikeres üzletembernek a bérlistáján volt. Ez önmagában meglehetősen furcsán néz ki, mert a legtöbb közgazdász, aki új mintákat fedezett fel tudományában, képes volt tudását önző célokra használni. De maga Marx is képes volt megalkotni egy ilyen doktrínát, amely bár időnként tarthatatlannak nyilvánított, időnként újra életre kel. A tudós úgy vélte, hogy bármely termék költsége közvetlenül függ az arra fordított munkaerőtől. A kapitalista csak akkor profitálhat, ha az áru ára magasabb, mint az előállítási költség. Ezt pedig csak a munkásosztály kizsákmányolásával lehet elérni. Végső soron Marx szerint a kapitalizmus a proletárok teljes elszegényedéséhez vezet. Azt kell mondanunk, hogy egy ilyen elmélet pont az ellenkezője Adam Smith ítéleteinek. Véleménye szerint a tőkések és maguk a munkások gazdagodásával a jövedelem egy része csökken. A múlt század második felében világossá vált, hogy Marx elképzelései tévesek. Valóban, a kapitalista országokban a munkások képesek voltak magas életszínvonalat elérni. Ám a közgazdász előírásai szerint élő szocialista országokban a lakosság nem látta meg a beígért jólétet. Ám a 21. század elején a világban egy újabb válsághelyzet újra felélesztette az érdeklődést Karl Marx eszméi iránt.
John Maynard Keynes (1883-1946). Akik azt hiszik, hogy a közgazdászok unalmasak és unalmas emberek, azoknak többet kell tudniuk Keynesről. Ez a tudós javában élt a londoni bohém körökben, barátai között voltak írók és művészek. John felesége Lidia Lopukhova orosz balerina volt. Igaz, soha nem talált személyes boldogságot vele, mivel homoszexuális volt. De a közgazdaságtanban Keynes igazi profinak bizonyult. Ugyanakkor nemcsak másokat tanított erre a nehéz tudományra, hanem ő maga játszott a tőzsdén. Keynes ezt meglehetősen sikeresen tette, jó pénzt keresve hobbijával. Keynes előtt a közgazdaságtan klasszikus tudomány volt, amelyet Adam Smith alkotott meg. De Johnnak sikerült létrehoznia egy új gazdaságot, a sajátját. A nagy gazdasági világválság idején kiderült, hogy Smith „láthatatlan keze” nem mindig tud megbirkózni a gazdasági problémákkal, ezért van szükség néha határozott kormányzati beavatkozásra. Nehéz válságos időkben az ország egyszerűen kénytelen növelni kiadásait, és ezzel fenntartani a foglalkoztatás szintjét. Keynesnek köszönhetően létrejött a háború utáni monetáris rezsim is. Először az aranystandardhoz kötötték, most pedig az amerikai dollárhoz, amelyet csak az ország tekintélye támogat.
Schumpeter József (1883-1950). Száz évvel ezelőtt Bécs a kétes foglalkozásúak fővárosa lett. Sok ismert író, zenész, pszichiáter és csak sarlatán volt. Nem nélkülözik a közgazdászokat Ausztria-Magyarország fővárosában. Amikor Joseph Schumpeter még a Bécsi Egyetemen tanult, megfogadta, hogy ő lesz az ország fővárosának legjobb szeretője, lovasa és közgazdásza. A férfi már előrehaladott korában bánta, hogy nem tudja elsajátítani a lovaglás művészetét. De tanulmányai hátralévő részében kiválóan teljesített. Schumpeter a kreatív rombolás elméletének köszönhetően bekerült a történelembe. Eszerint a kapitalizmus fokozatosan fejlődik, miközben minden régi elpusztul, és valami új jelenik meg helyette. Valószínűleg ennek az elméletnek a sok rajongója gyűlt össze a Szilícium-völgyben. Hiszen az ottani befektetők általában azoknak az üzletembereknek adnak pénzt, akik mögött legalább egy sikertelen projekt áll. Hiszen azokat, akik nem tanultak meg kreatívan rombolni, tapasztalatlan üzletembereknek tekintik, akik nem érdemlik meg a bizalmat.
Friedrich Hayek (1899-1992). Ausztria szülötte is elhagyta az országot Hitler megjelenésével, akárcsak kollégája, Schumpeter. Hayek volt az egyik első, akinek sikerült megkérdőjeleznie a tervezett gazdasági modellt, és megjósolnia annak összeomlását. A közgazdász úgy vélte, hogy a tisztviselők nem rendelkeznek minden információval egy működőképes és megbízható terv létrehozásához. Azt kell mondanom, hogy a közgazdásznak sok tekintetben szerencséje volt. Sikerült megélnie azt a napot, amikor elméletei saját szemével valósággá váltak, ami kevés jelentős közgazdásznak sikerült. A nagy tudós 1899-ben született és 1992-ben halt meg. Hayek egyszerre láthatta a szovjet állam születését a tervgazdasággal és annak összeomlását. Meg kell jegyezni, hogy Hayek nem tudta elviselni az államot, és nem ismerte el a beavatkozását a gazdaságba. Éppen ezért hevesen ellenezte Keynest, mivel a konzervatívok kedvence volt.
John Kenneth Galbraith (1908-2006). Amíg Amerika indiai nagykövete volt, Galbraith gyakran írt levelet Kennedy elnöknek. Azt mondják, szerette olvasni ezeket a küldeményeket. És egyáltalán nem azért, mert Indiában sajátos módon javában zajlott a politikai élet, csak John Galbraith mindig maróan és szellemesen írt. Az 1960-as évek számos amerikai egyetemi tudósának egyike volt, akiknek sikerült koruk ikonikus szereplőjévé válniuk. Galbraith olyan híres volt, mint Henry Kissinger vagy Timity Leary. A közgazdász akadémiai munkái meglehetősen könnyen olvashatók, hasonlóan az indiai diplomáciai küldeményekhez. A közgazdász bírálta a nagyvállalatokat a túlzott piaci befolyásuk, a fogyasztói ízlés mesterséges formálása és a politikában való aktív részvétel miatt. A gazdasággal általában véve Galbraith, csakúgy, mint az élet minden másával szemben, nagyon szkeptikus volt. Így azt mondta, hogy a gazdasági előrejelzések egyetlen haszna az, hogy hozzájuk képest még az alkímia is tekintélyes tudomány lesz.
Milton Friedman (1912-2006). Ez a tudós a monetarizmus találmányáról híres. Mint már említettük, a közgazdászok szeretnek vitatkozni egymással. De Friedman általában mindenkivel szeretett vitatkozni. Kifejezetten szeretett Keynes-szel beszélgetni, Miltont pedig az sem hozta zavarba, hogy beszélgetőpartnere már rég meghalt. Friedman úgy vélte, hogy az államnak nem szabad valahogy szabályoznia a gazdaságot, vagy beavatkoznia abba. A tudós szerint a szabad piacok képesek lesznek önmagukat szabályozni, mint minden egészséges szervezet. Az infláció és a gazdasági válságok elkerülése érdekében pedig szerinte a pénzkínálat szabályozására van szükség. Friedman úgy vélte, hogy a gazdaságban nem lehet sem túl sok, sem túl kevés pénz. Végül is helyénvaló a hasonlat az emberi testtel, amelyet egészséges és teljes értékű táplálékkal kell táplálni. Mind a túlevés, mind a túlzott böjt káros lesz.
Joseph Stiglitz (született 1943-ban). A tudós az Indiana állambeli Gary igen figyelemre méltó városában született. Innen származik a Jackson zenei család. Stieglitz viszont azt látta, hogyan válik a szeme láttára nyomornegyedté az egykoron fejlett acélüzletággal rendelkező, erőteljes iparváros. Joseph Stiglitz a Keynes tanításain alapuló, de Marx elméletének elemeit is magába foglaló posztkeynesi közgazdaságtan egyik legjelentősebb képviselője. A tudós maga Clinton elnök gazdasági tanácsadója volt, a Világbank vezető közgazdászaként dolgozott. Ebben a magas pozícióban bírálta a nemzetközi gazdasági szervezetek tevékenységét. Stiglitz annyira védte nézeteit, hogy még a Nemzetközi Valutaalapot és munkahelyét, a Világbankot is bírálta. A tudós úgy vélte, nem szabad túlságosan imádni a szabad piacot, mert ez szegénységhez vezet a fejlődő országokban. Stiglitz alkotását 2001-ben Nobel-díjjal jutalmazták. A bizottság tudomásul vette kutatását, amely bebizonyította az információ egyenetlen eloszlását a piacon. Ez arra utal, hogy a szabad piac "láthatatlan keze" közel sem olyan hatékony, mint azt Adam Smith elméletének hívei gondolják.
Paul Krugman (született 1953-ban). Ez a tudós Nobel-díjas is, bár ehhez való joga meglehetősen ellentmondásos. Krugman tudományos munkája a szakkereskedés területén nem különösebben lenyűgöző. Mindenesetre nem tekinthetők olyan jelentősnek, hogy a tudományos világban fődíjjal jutalmazzák őket. Talán a svédek így jelölték meg Krugman New York Times rovatát. Ebben az újságban a tudós meglehetősen találóan és szellemesen kritizálta politikáját George W. Bush nyolcéves hivatali ideje alatt. A dalszövegek igazán relevánsak és tehetségesen megírtak. Krugman véleményét nemcsak egész Amerika olvasta, hanem más országok is. Ez tette Krugmant a leghíresebb modern közgazdászsá. Igaz, ez a kritika semmilyen hatással nem volt az elnöki adminisztráció politikájára. Maga az ország a csőd és a pénzügyi összeomlás szélén állt, amit Krugman megjósolt. A közgazdász kezdetben Obama elnököt támogatta, de mára politikáját is kritizálni kezdte. Érdekes módon Krugman véleménye ellentétes a republikánusokkal és a konzervatívokkal. Úgy gondolják, hogy az állami költségvetésnek az 1300 milliárd dolláros hiányra tekintettel csökkentenie kellene a kiadásait. De Krugman arra a következtetésre jutott, hogy az országnak további billió többet kell költenie, hogy kihozza a gazdaságot a válságból.
71 év telt el Nagy Győzelmünk óta. Hazánk és népünk fő szerepe abban a szörnyű háborúban jól ismert. Emlékezzünk és tiszteljük hőseink nevét, akik ezt a bravúrt végrehajtották. És gratulálok minden győztesnek ezen a jeles dátumon!
De ma egy másik kérdés is megkívánja közös figyelmünket – Oroszország azon képessége, hogy saját gazdaságát válassza meg, ami hatékony lenne.
Az 1990-es években a Szovjetunió összeomlott. Ugyanakkor következetesen és kényszeredetten hajtottak bennünket abba a gondolatba, hogy Oroszországnak nincs és nem is lehet saját gazdasága. És mindenekelőtt azért, mert nincsenek kiemelkedő közgazdászok, közgazdasági elméletek és releváns gyakorlat. Emiatt arra kértek bennünket, hogy tiszteljünk más "nagy" neveket, és kövessünk más gazdasági irányt.
Elég idő telt el ahhoz, hogy megértsük: a kezelés leple alatt mérgezhetnek. A világhatalmak által nagy pompával elénk tárt gazdasági "csoda" közelebbről megvizsgálva kiderült, hogy csak utasítás volt az oroszoknak a gazdaságilag függő területeken való viselkedésmódra.
Eközben maga a dicsőített világgazdasági rendszer sem volt a legjobb állapotban. Ennek a rendszernek az "aranykora" elpárolgott. Most már értelmetlen olyan kinyilatkoztatásokat keresni alapítóitól, amelyek a fejlődés új utak megtalálásához szükségesek.
A 90-es évek Szovjetunió katasztrófájának okairól szóló viták nem csillapodnak. Különféle tényezők találkoztak egy ponton. Ám egy közgazdász szemszögéből csak két globális tévedés volt:
De még ezekkel a téves számításokkal is leküzdhető a katasztrófa. Kína a példa erre. Hasonló problémákkal tudott megbirkózni. És ez lehetővé tette az ország túlélését és fejlődésének felgyorsítását.
A Szovjetunió megpróbálta megoldani a felmerülő problémákat: nemegyszer megpróbálták visszaadni a vállalkozói szellemet a gazdaságba.
Az első próbálkozás a NEP volt. De ebben a kialakításban nem találták meg az egyensúlyt a kereskedelmi funkció és az autokrácia merev rendszere között. Ezt követte az együttműködésre való átállási kísérletek sora. És végül a peresztrojkát nyilvánították hajtóerőnek.
A NEP alatt az irányítás túlzottan szorosnak bizonyult, és a peresztrojka idején az ország közigazgatása felett is elveszett az irányítás. A peresztrojka újraelosztássá változott.
Kezdetben, a szovjet időszakban, a proletariátus diktatúrájának tüzében alakult ki a menedzsment feletti ellenőrzés kérdése. Akkor az erőszakos módszerek domináltak nagyrészt, mert sem elegendő erő, sem körülmény nem volt az erőszaknak ellenállni. De ez volt a korszellem, a vezetési merevség szinte az egész világon elterjedt.
Az erőszak aktív társadalmi elutasítása és az egyén felértékelődése nem jelentkezett azonnal. Fájdalmasan érlelődött a tizenkilencedik században és a huszadik század elején, formálva a szociológiát, a pszichológiát, valamint más tudományokat és gyakorlatokat az emberi Én körül.
A társadalom csak a legszörnyűbb és legembertelenebb második világháború teljes átélése után konszolidálódott, és nyíltan tanúsított intoleranciát az állam által tanúsított erőszakkal szemben.
Sztálin halála a közvélemény történelmi változása miatt következett be, így az erőszakos kormányzati módszerek leépítése időben egybeesett a hatalomváltással.
Ezt a folyamatot a vezetői elit vezette. Nem volt nehéz számára megfelelő változtatásokat végrehajtani a széles tömegekkel kötött társadalmi szerződésében. Maga az elit belefoglalta a megállapodásba az adminisztratív elit feletti ellenőrzési mechanizmus teljes felszámolását - a társadalmi elnyomások felszámolásának leple alatt.
Az irányítás végső elvesztése ilyen körülmények között csak azon egyének mértékétől függött, akik ellenőrizetlenül uralták az országot.
Nem voltak Oroszország ellenségei, így az ország fejlődése még több évtizeden át zajlott. A megoldandó feladatok szintjének megfelelő önfegyelmet azonban soha nem tudtak kialakítani.
Maga az összeomlás azonban nem csak ezen problémák miatt következett be. A Szovjetuniót a világ felének kulcsfontosságú ellenfelének tekintették, amely a maga részéről megpróbálta képességei határáig elpusztítani a Szovjetuniót. Ez pedig aligha tekinthető humánus vagy valamiképpen indokolt célnak.
A nagyszerű játéknak azonban még nincs vége. Korunk kulcsszava a globalizáció. Ez az egyetlen (pontosabban, eddig összefüggő) tér kialakításának folyamata. Egyetlen szóköz pedig egységes formátumokat jelent a fő folyamatokhoz. Ezért alkotmányunk gondos csonkítása azt eredményezte, hogy kikerült belőle egy, a társadalom ideológiáját bemutató cikk. Ezt a "lobotómiát" azért hajtották végre, hogy egy teljesen más értékrendszert helyezzenek el a fő törvény szövegében. Ebben az esetben lehet, hogy egyáltalán nem lesznek értéktárgyak, csak a bódé keretei.
Megvan a saját, gazdag értékrendünk, amelyet fenn tudunk tartani. Emlékezetünk, kultúránk, tudományunk, nagy honfitársaink, akik sok évszázadon át eszméikkel és munkájukkal megteremtették az orosz világot, gyönyörű hazánkat és sokat tettek azért, hogy a világ többi része fejlődjön és szép legyen.
Történelmünkben így történt, hogy a szovjet időkben nem volt szokás különösebben beszélni a cári Oroszország közgazdászairól, vagy olyan kortársakról, akiknek nézetei eltértek a párt általános irányvonalától. Akkoriban a szovjet korszak jelenlegi közgazdászai messze elmaradtak a kiváló külföldiek háta mögött.
Adam Smith vagy Keynes művei érdemei és zsenialitása nélkül megjegyzem: tőlük eltérően tudományos elménk, mint Kondratyev, Csizsevszkij, Plehanov és még sokan mások, tevékenysége nem korlátozódik csupán az egykor felfedezett emlékére. fejlődésünk törvényei. Annak ellenére, hogy munkásságuk óta évtizedek teltek el, az általuk írottak fontos hatással lehetnek a társadalom további fejlődésére.
Nem az a kérdés, hogy mennyi bölcsességcsepp lesz az orosz művekben, mint a külföldiekben. A fiatal polgároknak és társadalmunk társadalmi és gazdasági életében tevékenyen részt vevőknek kiemelkedő példákat kell látniuk maguk előtt. Ilyen, amikor a tegnap itt dolgozó hétköznapi emberekből, törekvéseikből, vágyaikból, tetteikből igazi áttörés születik az új világba. És mi magunk vagyunk képesek létrehozni ezt a csodát. Mert ez a mi földünk, a szülőföldünk, és ennek mi vagyunk az igazi tulajdonosai, akiknek fontos a boldogulása.
Az ilyen munka sokféle formája elképzelhető. Szívesen megfontoljuk és támogatjuk a területről érkező javaslatokat. Ennek a munkának a legegyszerűbb módja a neves közgazdászok évfordulójának megünneplésére szolgáló rendezvények.
Azt kell mondanom, hogy az ilyen eseményeket továbbra is elfogadják Oroszország városaiban. Aktívan passzolnak, és ez minden dicséretet megérdemel.
Az ilyen rendezvények azonban inkább olyan eseményekké fajulnak, ahol a szakemberek szűk köre osztja meg kutatásait, és a magukat és történelmünket tisztelő polgármesterek emlékezetes helyeket nemesítenek. A város népszerűsítése, villogó sorok a kulturális hírekben.
Az évfordulók jó alkalom arra, hogy a fiatalabb generációval széles körben beszélgessünk a gazdaságról, a honfitársunkról, az időkről, amelyben élt. A naplókból egyáltalán nem kell sokáig olvasni semmilyen kutatást, bár néha igen színesek.
Az iskolások között szórakoztató olimpiát tarthat - közgazdasági vagy a nap hősének szentelt. Iskolások és hallgatók számára vezető közgazdászok látogató (emlék)szemináriumait lehet szervezni. A tanulók önállóan készíthetnek jelentést. Nem csak az egyén szerepéről, hanem például az akut kortárs problémák tükrében. Megmutathatják, hogy megpróbálják kitalálni, mi a különbség a mi tudósaink és a külföldiek között.
Az emlékkonferencia általában meglehetősen feltételes esemény. A legjobb esetben az emberek egy rendkívüli előadót fognak hallgatni. De egy kiváló honfitárs-közgazdász kerek dátuma csak egy Klondike egy gazdasági kormányzó számára. A konferencia pedig alkalommá válik a legígéretesebb befektetők gyönyörű bevonzására, vezető közgazdászok összehívására, a kormány képviselőinek figyelmének felhívására és a legfontosabb problémák kompetens megbeszélésére minden érdeklődővel.
És rengeteg ilyen, a térségi tájat jótékonyan megelevenítő szempont van a gazdasági és kulturális részben. Azok a régiók profitálnak a legjobban, ahol korábban vagy nagyobb erőfeszítéssel szerveznek ilyen rendezvényeket.
És máris van pozitív élmény! A lipecki régió vezetése volt az első, aki ilyen rendezvényt tartott - a kiváló orosz közgazdász, G. V. 160. évfordulója alkalmából. Plehanov.
A régió vezetője, Oleg Petrovics Koroljov nemcsak Oroszország igazi hazafia, hanem következetesen szervez rendezvényeket és hajt végre hazafias programokat. És ő egy erős cégvezető.
Ennek eredményeként a lipecki régió vezető szerepet tölt be a szabadgazdasági övezetek kialakításában. Évente sok milliárd befektetés vonzódik, sok tucat új vállalkozás kapcsolódik a regionális gazdasághoz. Ennek eredményeként a régióban a legmagasabb a foglalkoztatási ráta.
Ma a Lipetsk régiónak e munka részeként jelentős partnere van - az Orosz Gazdasági Egyetem. G.V. Plehanov. Plehanov 160. évfordulójával egy időben ünnepli a maga kerek dátumát – alapításának 110. évfordulóját.
Az orosz közgazdász név megszerzésének története borzalmas. A posztszovjet idők összességében meglehetősen kemények voltak a szovjet nevekkel szemben. Az egyetem és vezetése becsülettel mutatta meg magát ebben az ügyben, gondosan bánt a történelemmel és annak gyökereivel. Ma az egyetemnek egy egész múzeumkomplexuma van, amelyet G.V. Plehanov.
Az Orosz Gazdasági Egyetem és a Lipecki régió vezetése egyaránt nagy lelkesedéssel fogadta az erőfeszítések és időpontok egyesítésére tett javaslatunkat. Összefogni az egyetem és a régió számára hasznos, valamint a hazafias neveléssel és az ország gazdasági felvirágoztatásával összhangban álló rendezvények keretében.
Most tárgyaljuk a lehetséges tevékenységi köröket, valamint azokat a hasznos dolgokat, amelyek a projekt keretein belül megvalósíthatók.
Figyelembe véve a régióban rejlő lehetőségeket, az egyetem nemzetközi kapcsolatait, valamint a külföldi hallgatók érdeklődését Plehanov élete iránt, bízhatunk abban, hogy a résztvevők által előkészített rendezvények nemcsak hazai, hanem nagy érdeklődést is kapnak. széles körű nemzetközi hatást.
Az "Elnök" újság minden bizonnyal megmondja, hogyan zajlanak majd az események.
Örömmel fogadunk mindenkit, aki részt vesz ezeken a rendezvényeken. Ezen a nehéz területen is számítunk Oroszország elnökének adminisztrációjának támogatására.
Viktor Ivanov, az elnök újság főszerkesztő-helyettese
