John Maynard Keynes (jobbra) és Harry Dexter White a Bretton Woods-i Konferencián
A leendő nagy tudós Etonban, a cambridge-i King's College-ban tanult, az egyetemen pedig Alfred Marshallnál tanult, aki nagy véleménnyel volt a diák képességeiről. Cambridge-ben Keynes aktívan részt vett a munkában tudományos kör A fiatalok körében népszerű filozófus, George Moore vezette, tagja volt az "Apostles" filozófiai klubnak, ahol sok leendő barátjával ismerte meg, akik később az 1905-1906 között létrejött Bloomsbury Intellektuális Kör tagjai lettek. Ennek a körnek a tagja volt például Bertrand Russell filozófus, Cleve Bell irodalomkritikus és kiadó és felesége Vanessa, Leonard Wolfe író és felesége, Virginia Wolfe író, Lyton Strachey író.
1906 és 1914 között Keynes az Indiai Ügyek Minisztériumában, az Indiai Pénzügyi és Pénzügyi Királyi Bizottságban dolgozott. Ebben az időszakban írja meg első könyvét - " Pénzforgalomés a Finance of India "(1913), valamint egy disszertáció a valószínűségekről, amelynek fő eredményeit 1921-ben a valószínűségről szóló értekezésben tették közzé. Disszertációjának megvédése után Keynes a King's College-ban kezdett tanítani.
Az 1915 és 1919 közötti időszakban. Keynes a Pénzügyminisztériumban dolgozik. 1919-ben Keynes a Pénzügyminisztérium képviselőjeként részt vesz a párizsi béketárgyalásokon és javaslatot tesz a tervére. háború utáni újjáépítés Az európai gazdaság, amelyet nem fogadtak el, de a munka alapjául szolgált " Gazdasági vonzatok a világ ". Ebben a művében különösen kifogásolta Németország gazdasági elnyomását: a hatalmas kártalanítások kiszabását, amely Keynes szerint végső soron a revansista érzelmek erősödéséhez vezethet (és, mint tudjuk, vezetett). Éppen ellenkezőleg, Keynes számos intézkedést javasolt a német gazdaság helyreállítására, felismerve, hogy az ország a világ egyik legfontosabb láncszeme. gazdasági rendszer.
1919-ben Keynes visszatért Cambridge-be, de ideje nagy részét Londonban töltötte, és több igazgatótanácsban is szolgált. pénzügyi társaságok, számos folyóirat szerkesztőbizottsága (tulajdonosa volt a Nation hetilapnak és egyben szerkesztője (1911-től 1945-ig) az Economic Journal-nak, tanácsot adott a kormánynak. Keynes sikeres tőzsdei szereplőként is ismert.
Keynes az 1920-as években a világgazdaság és a pénzügy jövőjének problémáival foglalkozott. Az 1921-es válság és az azt követő válság felhívta a tudós figyelmét az árstabilitás, valamint a termelés és a foglalkoztatás szintjének problémájára. Keynes 1923-ban kiadja A Treatise on Monetary Reform című művét, ahol a pénz értékében bekövetkezett változások okait és következményeit elemzi, miközben olyan fontos pontokra is figyelmet fordít, mint az infláció hatása a jövedelemelosztásra, a várakozások szerepe, az árváltozásokkal és kamatlábbal kapcsolatos várakozások stb. e. Keynes szerint a korrekt monetáris politikának a hazai árak stabilitásának megőrzésének prioritásából kell kiindulnia, és nem a túlértékelt árfolyam fenntartására kell törekednie, ahogy azt a brit kormány tette annak idején idő. Keynes bírálja ezt a politikát The Economic Consequences of Mr. Churchill (1925) című pamfletjében.
A 20-as évek második felében. Keynes az A Treatise on Money (1930) című művének szenteli magát, ahol továbbra is foglalkozik a pénzzel kapcsolatos problémákkal. árfolyamokés az aranystandard. Ebben a munkában jelenik meg először az a gondolat, hogy nincs automatikus egyensúly a várható megtakarítások és a várható beruházások között, vagyis azok egyenlősége a teljes foglalkoztatás szintjén.
A 20-as évek végén – a 30-as évek elején az amerikai gazdaságot mély válság sújtotta – az úgynevezett „nagy gazdasági válság”, amely nemcsak amerikai gazdaság– Az európai országok is ki voltak téve a válságnak, és Európában ez a válság még korábban kezdődött, mint az Egyesült Államokban. A világ vezető országainak vezetői és közgazdászai hevesen keresték a válságból való kiutat.
Keynes jósnőként kolosszálisan szerencsétlennek bizonyult. Két héttel a nagy gazdasági világválság kezdete előtt azt jósolja, hogy a világgazdaság folyamatos növekedési trendbe lépett, és soha nem lesz recesszió. Mint tudják, a nagy gazdasági világválságot Friedrich Hayek és Ludwig Mises egy hónappal a kezdete előtt megjósolta. Nem értve a lényeget gazdasági ciklusok Keynes minden megtakarítását elveszíti a válság alatt.
A válság arra kényszerítette a kormányt, hogy feladja az aranystandardot. Keynes-t a Királyi Pénzügyi és Ipari Bizottság és a Gazdasági Tanácsadó Testület tagjává nevezték ki. 1936 februárjában a tudós kiadja fő munkáját - "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete", amelyben például bemutatja a felhalmozási szorzó (Keynes-szorzó) fogalmát, és megfogalmazza az alapvető pszichológiai törvényt. A „foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete” után Keynes megerősíti korának vezető státuszát a gazdaságtudományban és a gazdaságpolitikában.
1940-ben Keynes a Pénzügyminisztérium Katonai Ügyekkel Foglalkozó Tanácsadó Bizottságának tagja lett, majd a miniszter tanácsadója. Ugyanebben az évben megjelentette a Hogyan fizessünk a háborúért? Az abban felvázolt terv az adózás után az embereknél maradó és egy bizonyos szintet meghaladó pénzeszköz kötelező letétbe helyezését a Postatakarékpénztárban lévő speciális számlákra, azok utólagos feloldásával. Egy ilyen terv két feladat egyidejű megoldását tette lehetővé: a keresleti infláció gyengítését és a háború utáni recesszió mérséklését.
1942-ben Keynes megkapta a báró örökös címet. Az Econometric Society elnöke volt (1944-45).
A második világháború idején Keynes a kérdéseknek szenteli magát nemzetközi pénzügyekés a háború utáni világrend pénzügyi rendszer... Részt vett a Bretton Woods-i rendszer koncepciójának kidolgozásában, majd 1945-ben tárgyalt amerikai hitelek Nagy-Britannia. Keynes azzal az ötlettel állt elő, hogy hozzon létre egy olyan árfolyamszabályozási rendszert, amely párosulna azok hosszú távú de facto stabilitásának elvével. Terve egy klíringunió létrehozását irányozta elő, amelynek mechanizmusa lehetővé tenné, hogy a passzív fizetési mérleggel rendelkező országok hozzáférjenek a más országok által felhalmozott tartalékokhoz.
1946 márciusában Keynes részt vett a Nemzetközi Valutaalap megnyitásában.
J. M. Keynes ötletei hatására gazdasági áramlat később megkapta a nevet Keynesianizmus.
Wikimédia Alapítvány. 2010.
- (Keynes) (1883 1946), angol közgazdász és publicista, a keynesianizmus megalapítója. A fő esszé" Általános elmélet foglalkoztatás, kamat és pénz” (1936). * * * KEYNES John Maynard Keynes John Maynard (1883. június 5., Cambridge, 1946. április 21. ... enciklopédikus szótár
- (Keynes, John Maynard) (1883-1946) brit közgazdász, aki döntően hozzájárult a közgazdaságtan elméletéhez. Különösen fontos az Általános elmélet a foglalkoztatásról, a kamatról és a pénzről (The General Theory of Employment, Interest, and Money, 1936), a ... ... Politológia. Szótár.
Keynes, John Neville John Neville Keynes eng. John Neville Keynes Születési idő: 1852. augusztus 31. (1852. 08 31.) Születési hely: Salisbury Halálozás dátuma ... Wikipédia
- (Keynes) John Maynard (született: 1883. június 5., Cambridge – megh.: 1946. április 21., London) - kiváló angol. közgazdász; 1920 óta - Cambridge-i professzor. A közgazdaságtanban "keynesi forradalmat" követett el "A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete" ("The ... ... Filozófiai Enciklopédia
1. Baron Keynes CB (eng. John Maynard Keynes, 1. Keynes báró, 1883. június 5., Cambridge – 1946. április 21., Tilton birtok, Sussex) – angol közgazdász, a keynesi irányzat megalapítója a gazdaságelméletben. A Fürdő Rend lovagja.
Ezenkívül Keynes egy eredeti valószínűségelméletet hozott létre, amely nem kapcsolódik a Laplace-, von Mises- vagy Kolmogorov-axiómákhoz, azon a feltételezésen alapulva, hogy a valószínűség logikai, nem pedig numerikus összefüggés.
A John Maynard Keynes eszméi hatására kialakult gazdasági irányzatot később keynesianizmusnak nevezték. A makroökonómia, mint önálló tudomány egyik megalapítójának tartják.
Keynes a híres közgazdász, a Cambridge-i Egyetem közgazdász- és filozófiaprofesszora, John Neville Keynes és Florence Ada Brown családjában született. Firenze ada barna), sikeres író, aki társadalmi tevékenységekben is részt vett. Öccse, Jeffrey Keynes ( Geoffey Keynes) (1887-1982), sebész és bibliofil volt, húga, Margaret (1890-1974) a Nobel-díjas pszichológus, Archibald Hill házastársa volt. A közgazdász unokahúga, Polly Hill szintén neves közgazdász.
Keynes nagyon magas volt, körülbelül 198 cm. Az életrajzírók beszámolnak homoszexualitásáról. 1908 és 1915 között komoly kapcsolatot ápolt Duncan Grant művésszel. Keynes egész életében pénzügyileg segítette Grantet. 1918 októberében Keynes találkozott a Diaghilev vállalat orosz balerinájával, Lydia Lopukhovaval, aki 1925-ben a felesége lett. Ugyanebben az évben a Tudományos Akadémia 200. évfordulója alkalmából első alkalommal utazott a Szovjetunióba, emellett balettpártoló lett, sőt balettlibrettókat is komponált. Ezenkívül Keynes már 1928-ban és 1936-ban is a Szovjetunióban tartózkodott magánlátogatással. Keynes házassága láthatóan boldog volt, bár orvosi problémák miatt a párnak nem lehetett gyermeke.
Keynes volt sikeres befektetőés sikerült jó vagyont összehoznia. Az ütközés után tőzsde 1929-ben Keynes a csőd szélén állt, de hamarosan sikerült visszaszereznie vagyonát.
Szeretett könyveket gyűjteni, és sikerült megszereznie Isaac Newton (Keynes Az utolsó alkimistának) számos eredeti művét. az utolsó alkimista") És egy előadást szentelt neki" Newton, az ember". Hideki Yukawa Fizikai előadásai előszavában szerepel Keynes Newtonról szóló életrajzi könyve is, de ez ennek az előadásnak a nyomtatott kiadását vagy egy terjedelmesebb művét jelenti, a kontextus nem egyértelmű.
Érdekelte az irodalom és a dráma, feltéve pénzügyi segély A Cambridge Art Theatre, amely lehetővé tette, hogy ez a színház, bár csak rövid időre, a legjelentősebb brit színház legyen Londonon kívül.
Keynes az Etonban, a cambridge-i King's College-ban tanult, az egyetemen pedig Alfred Marshallnál tanult, aki jó véleménnyel volt a diák képességeiről. Cambridge-ben Keynes aktívan részt vett a fiatalok körében népszerű, George Moore filozófus által vezetett tudományos kör munkájában, tagja volt az "Apostles" filozófiai klubnak, ahol megismerkedett sok leendő barátjával, akik később tagjai lettek az 1905-1906-ban létrehozott Bloomsbury értelmiségi körnek. Ennek a körnek a tagja volt például Bertrand Russell filozófus, Cleve Bell irodalomkritikus és kiadó és felesége Vanessa, Leonard Wolfe író és felesége, Virginia Wolfe író, Lyton Strachey író.
1906 és 1914 között Keynes az Indiai Ügyek Minisztériumában, az Indiai Pénzügyi és Pénzügyi Királyi Bizottságban dolgozott. Ebben az időszakban írta első könyvét - "India pénzforgalma és pénzügyei" (1913), valamint disszertációt a valószínűségi problémákról, amelynek fő eredményeit 1921-ben publikálták az "A Treatise on Probability" című műben. . Disszertációjának megvédése után Keynes a King's College-ban kezdett tanítani.
Keynes 1915 és 1919 között a Pénzügyminisztériumban dolgozott. 1919-ben a Pénzügyminisztérium képviselőjeként Keynes részt vett a párizsi béketárgyalásokon, és előterjesztette az európai gazdaság háború utáni helyreállításának tervét, amelyet nem fogadtak el, de alapjául szolgált a "The Economic" című munkának. A béke következményei". Ebben a művében különösen kifogásolta Németország gazdasági elnyomását: a hatalmas kártalanítások kiszabását, amely Keynes szerint végső soron a revansista érzelmek erősödéséhez vezethet (és, mint tudjuk, vezetett). Éppen ellenkezőleg, Keynes számos intézkedést javasolt a német gazdaság helyreállítására, felismerve, hogy az ország a világgazdasági rendszer egyik legfontosabb láncszeme.
1919-ben Keynes visszatért Cambridge-be, de ideje nagy részét Londonban töltötte, ahol több pénzügyi cég igazgatótanácsában, több folyóirat szerkesztőbizottságában dolgozott (a Nation hetilap tulajdonosa volt, és szerkesztője is volt (1911-től 1945-ig). ) a kormányt konzultálva Keynes sikeres tőzsdei szereplőként is ismert.
Keynes az 1920-as években a világgazdaság és a pénzügy jövőjének problémáival foglalkozott. Az 1921-es válság és az azt követő válság felhívta a tudós figyelmét az árstabilitás, valamint a termelés és a foglalkoztatás szintjének problémájára. Keynes 1923-ban kiadja A Treatise on Monetary Reform című művét, ahol a pénz értékében bekövetkezett változások okait és következményeit elemzi, miközben olyan fontos pontokra is figyelmet fordít, mint az infláció hatása a jövedelemelosztásra, a várakozások szerepe, az árváltozásokkal és kamatlábbal kapcsolatos várakozások stb. e. Keynes szerint a korrekt monetáris politikának a hazai árak stabilitásának megőrzésének prioritásából kell kiindulnia, és nem a túlértékelt árfolyam fenntartására kell törekednie, ahogy azt a brit kormány tette annak idején idő. Keynes bírálja ezt a politikát The Economic Consequences of Mr. Churchill (1925) című pamfletjében.
Az 1920-as évek második felében Keynes az A Treatise on Money (1930) című művének szentelte magát, ahol folytatta az árfolyammal és az aranystandardtal kapcsolatos kérdések feltárását. Ebben a munkában jelenik meg először az a gondolat, hogy nincs automatikus egyensúly a várható megtakarítások és a várható beruházások között, vagyis azok egyenlősége a teljes foglalkoztatás szintjén.
Az 1920-as évek végén - 1930-as évek elején az Egyesült Államok gazdaságát mély válság sújtotta - a "nagy gazdasági válság", amely nemcsak az amerikai gazdaságot sújtotta - az európai országokat is érintette a válság, és Európában ez a válság még korábban kezdődött, mint az Egyesült Államokban. A világ vezető országainak vezetői és közgazdászai hevesen keresték a válságból való kiutat.
Jósként Keynes kolosszálisan szerencsétlennek bizonyult. Két héttel a nagy gazdasági világválság kezdete előtt azt jósolja, hogy a világgazdaság folyamatos növekedési trendbe lépett, és soha nem lesz recesszió. Mint tudják, a nagy gazdasági világválságot Friedrich Hayek és Ludwig Mises egy hónappal a kezdete előtt megjósolta. Keynes, aki nem érti a gazdasági ciklusok lényegét, elveszíti minden megtakarítását egy depresszió során.
Keynes-t a Királyi Pénzügyi és Ipari Bizottság és a Gazdasági Tanácsadó Testület tagjává nevezték ki. 1936 februárjában a tudós kiadja fő munkáját - "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete", amelyben például bemutatja a felhalmozási szorzó (Keynes-szorzó) fogalmát, és megfogalmazza az alapvető pszichológiai törvényt. A „foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete” után Keynes megerősíti korának vezető státuszát a gazdaságtudományban és a gazdaságpolitikában.
1940-ben Keynes a Pénzügyminisztérium katonai kérdésekkel foglalkozó tanácsadó bizottságának tagja lett, majd a miniszter tanácsadója. Ugyanebben az évben megjelentette a Hogyan fizessünk a háborúért? Az abban felvázolt terv az adózás után az embereknél maradó és egy bizonyos mértéket meghaladó pénzeszköz kötelező letétbe helyezését a Postatakarékpénztárnál vezetett speciális számlákra, azok utólagos feloldásával. Egy ilyen terv két feladat egyidejű megoldását tette lehetővé: a keresleti infláció gyengítését és a háború utáni recesszió mérséklését.
1942-ben Keynes megkapta a báró örökös címet. Az Ökonometriai Társaság elnöke (1944-1945).
A második világháború alatt Keynes a nemzetközi pénzügyekkel és a világ pénzügyi rendszerének háború utáni szerkezetével foglalkozott. Részt vett a Bretton Woods-i rendszer koncepciójának kidolgozásában, majd 1945-ben amerikai kölcsönökről tárgyalt Nagy-Britanniának. Keynes azzal az ötlettel állt elő, hogy hozzon létre egy olyan árfolyamszabályozási rendszert, amely párosulna azok hosszú távú de facto stabilitásának elvével. Terve egy klíringunió létrehozását irányozta elő, amelynek mechanizmusa lehetővé tenné a passzív országokat fizetési mérleg más országok által felhalmozott tartalékokra vonatkozik.
1946 márciusában Keynes részt vett az Internacionálé megnyitásában pénzalap.
Keynes a különféle viták tehetséges résztvevőjeként szerzett hírnevet, Friedrich von Hayek pedig többször megtagadta, hogy gazdasági kérdésekről tárgyaljon vele. Hayek egykor élesen bírálta Keynes elképzeléseit, az angolszász és az osztrák tradíció közgazdaságelméleti szembenállása a köztük lévő vitákban is megmutatkozott. Az A Treatise on Money (1930) megjelenése után Hayek azzal vádolta Keynest, hogy hiányzik a tőke és a kamat elmélete, és hogy rosszul diagnosztizálja a válságok okait. Azt kell mondanom, hogy Keynes bizonyos mértékig kénytelen volt elismerni a szemrehányások igazságosságát.
Keynes megbeszélése (gyakran Method Discussionnak nevezik) a leendő díjazottkal szintén széles körben ismert. Nóbel díj közgazdaságtanban Jan Tinbergentől, aki a regressziós módszereket bevezette a közgazdaságtanba. Ez a vita Keynes "Tinbergen professzor módszere" című cikkével kezdődött ( Tinbergen professzor módszere) A magazinban " Közgazdasági folyóirat"És folytatódott egy cikksorozatban különböző szerzők(egyébként a fiatal Milton Friedman is részt vett benne). Sokan azonban úgy vélik, hogy ennek a vitának egy érdekesebb bemutatása (a nagyobb őszinteség miatt) volt magánlevelezés Keynes és Tinbergen között, jelenleg Keynes írásainak cambridge-i kiadásában jelent meg. A beszélgetés lényege az ökonometria filozófiájának és módszertanának, valamint általában a közgazdaságtannak a megvitatása volt. Leveleiben Keynes a közgazdaságtant nem annyira "a modellekben való gondolkodás tudományára" tekinti, mint inkább "a megfelelő modellek kiválasztásának művészetére" (az állandóan változó világnak megfelelő modellek). Ez a vita sok tekintetben meghatározóvá vált az ökonometria fejlődése szempontjából.
Világgazdasági válság 1929-1933 kolosszális erővel zuhant a fejlett és az iparilag fejletlen országokra egyaránt. Ezért 1929-1933. a „rejtett” gazdasági fejlődés időszaka véget ért; Ez volt az idő, amikor véget ért a régiek sorozata, és új technológiai távlatok nyíltak meg, egy új civilizált rendszer bepillantása.
Ha a "hatalom" a késő XIX - a XX század elején. főként a mikroökonómiai elemzés, akkor egy atipikus, mondhatni, általános munkanélküliséggel járó válság körülményei között egy másik – egy makrogazdasági elemzés – vált szükségessé, amelyre különösen az egyik legnagyobb közgazdászok ebben a században az angol tudós, J. M. Keynes.
Tehát az 1929-1933-as gazdasági világválság. eleve meghatározta új tudományos kutatások megjelenését, amelyek ma sem veszítik el relevanciájukat, mert fő tartalmuk a gazdaság állami szabályozása a piacgazdaságban. Azóta két elméleti irány alakult ki e problémák megoldására. Az egyik J. M. Keynes és követői tanításain alapul, és keynesiánusnak (keynesianizmus), a másikat, amely a keynesianizmus alternatív fogalmi megoldásait támasztja alá, neoliberálisnak (neoliberalizmus) hívják.
John Maynard Keynes (1883-1946) a Cambridge School of Economic Thought alapítójánál, A. Marshallnál tanult. De a várakozásokkal ellentétben nem ő lett az örököse, és szinte beárnyékolta tanára dicsőségét.
Az 1929-1933 közötti leghosszabb és legsúlyosabb gazdasági válság következményeinek sajátos megértése. által közzétett rendelkezések tükrözik a J.M. Keynes Londonban a The General Theory of Employment, Interest and Money (1936) című könyvéért. Ez a munka széleskörű hírnevet és elismerést hozott számára, hiszen már a 30-as években elméleti és módszertani alapjául szolgált a gazdaságot kormányzati szinten stabilizáló programoknak számos európai országban és az Egyesült Államokban. A könyv szerzője pedig maga a brit kormány tanácsadója volt, és sokat fejlesztett gyakorlati tanácsokat valaminek a területén gazdaságpolitika... Nagy-Britannia parlamenti története során J.M. Keynes lett a közgazdászok közül az első, akit Anglia királynője Lord címmel adományozott, ami jogot adott számára, hogy partnerként részt vegyen a londoni parlament felsőházának ülésein.
Kiadványai között szerepel: „Treatise on Probability” (1921), „Treatise on Monetary Reform” (1923), „The Economic Consequences of Mr. Churchill” (1925), „The End of Free Enterprise” (1926), „Treatise on Monetary Reform” Money" (1930) és néhány másik.
„Általános elmélet”, J.M. Keynes fordulópont volt a 20. század közgazdaságtudományában. és nagymértékben meghatározza az országok jelenlegi gazdaságpolitikáját. Az ő fő új ötlet abban rejlik, hogy a piacgazdasági kapcsolatrendszer korántsem tökéletes és önszabályozó, és a lehető legnagyobb foglalkoztatást és gazdasági növekedést csak az állam aktív beavatkozása tudja biztosítani a gazdaságba.
Keynes közgazdasági doktrínájának módszertani újítása először is a makro előnyben részesítésében nyilvánult meg gazdasági elemzés mikroökonómiai megközelítést, amely a makroökonómia, mint a közgazdaságtan önálló szakaszának megalapítójává tette, másodsorban pedig (bizonyos "pszichológiai törvény" alapján) az úgynevezett hatékony kereslet koncepciójának megalapozásában, i.e. potenciális és a kormány által gerjesztett kereslet.
Keynes saját, akkoriban "forradalmi" kutatási módszertanára támaszkodva – elődeitől eltérően – arról beszélt, hogy a munkanélküliség felszámolásának fő feltételeként meg kell akadályozni, hogy a kormány a bértömeg lecsökkentse, és arról is beszélt, hogy a fogyasztás megnő. növekszik az ember pszichológiailag meghatározott megtakarítási hajlandósága miatt.sokkal lassabb bevétel.
Keynes szerint az egyén pszichológiai hajlama arra, hogy megtakarítsa a jövedelem egy részét, korlátozza a jövedelem növekedését a tőkebefektetések volumenének csökkenése miatt, amelytől a tartós jövedelem függ. Ami az ember fogyasztási határhajlamát illeti, az az „Általános elmélet” szerzője szerint állandó, és ezért stabil kapcsolatot határozhat meg a befektetés növekedése és a jövedelem szintje között.
Keynes kutatási módszertana figyelembe veszi a gazdasági növekedésre gyakorolt fontos hatást, de nem gazdasági erők, mint például: az állam (a termelőeszközök és az új befektetések iránti fogyasztói kereslet ösztönzése) és az emberlélektan (az üzleti egységek közötti tudatos kapcsolatok mértékének előre meghatározása).
Keynes nem tagadta a merkantilisták hatását az általa alkotott állami szabályozás koncepciójára. gazdasági folyamatok... Közös ítéletei velük nyilvánvalóak:
Tanításában egyértelműen nyomon követhető a túlzott takarékosság és felhalmozás célszerűtlenségének gondolata, és fordítva, a források sokoldalú elköltésének lehetséges előnyei, mivel, ahogy a tudós úgy vélte, az első esetben a pénzeszközök Valószínűleg nem hatékony likvid (pénzes) formára tesznek szert, a másodikban pedig a kereslet és a foglalkoztatás növelését célozhatják. Élesen és érvelően bírálja azokat a közgazdászokat is, akik ragaszkodnak a „piaci törvény” dogmatikai posztulátumaihoz, Zh.B. Say és más tisztán "gazdasági" törvények, amelyek a "klasszikus iskola" képviselőinek nevezik őket.
Keynes ezzel ellenkövetkeztetést tesz: „A társadalom pszichológiája olyan, hogy a teljes reáljövedelem növekedésével aggregált fogyasztás de nem olyan mértékben, ahogy a jövedelem nő." Az alulfoglalkoztatottság és a hiányos megvalósítás, a gazdaság egyensúlyhiányának okainak feltárásához, valamint külső (állami) szabályozásának módszereinek alátámasztásához a „társadalom pszichológiája” nem kevésbé fontos, mint a „gazdasági törvényszerűségek”.
Mindeközben a beruházások növekedése és az ebből eredő nemzeti jövedelem és a lakosság foglalkoztatásának növekedése célszerűnek tekinthető. gazdasági hatás... Az utolsó beérkező gazdasági irodalom a multiplikátorhatás elnevezése azt jelenti, hogy "a beruházás növekedése a társadalom nemzeti jövedelmének növekedéséhez vezet, mégpedig a beruházás kezdeti növekedésénél nagyobb összeggel".
J.M. Keynes „befektetési szorzónak” nevezte, ami azt az állítást jellemzi, hogy „ha növekedés van”. teljes összeg befektetés, akkor a bevétel n-szer nagyobb összeggel nő, mint a beruházás növekedése." Ennek a helyzetnek az oka " pszichológiai törvény", aminek köszönhetően" a reáljövedelem növekedésével a társadalom folyamatosan csökkenő részét akarja elfogyasztani."
Megállapítja továbbá, hogy "a szorzó elve általános választ ad arra a kérdésre, hogy a nemzeti jövedelem viszonylag kis hányadát kitevő beruházások ingadozásai hogyan okozhatnak olyan ingadozásokat az összfoglalkoztatásban és a teljes jövedelemben, amelyekre jellemző nagyobb amplitúdó."
De szerinte "bár a szorzó viszonylag nagy egy szegény társadalomban, a befektetések nagyságának ingadozása sokkal erősebb lesz a foglalkoztatásra gyakorolt hatása egy gazdag társadalomban, hiszen feltételezhető, hogy ez utóbbiban a jelenlegi beruházások a jelenlegi termelés jóval nagyobb részét teszik ki."
Tehát a multiplikátor hatás lényege nagyon egyszerű. A döntő tényező itt a befektetés ösztönzése. Néhány évtizeddel később Keynes „az emberek megtakarítási hajlandóságáról” szóló elképzeléseit megosztva J.K. Galbraith azt írta, hogy „ezeket a bevételeket be kell fektetni, és így el kell költeni (vagy ellensúlyozni kell valaki más költségeivel). Ellenkező esetben a vásárlóerő csökkenni fog. Az áruk a polcokon maradnak, a megrendelések csökkennek, a termelés csökken, a munkanélküliség nő. Ennek eredményeként recesszió lesz."
Keynes úgy vélte, hogy kutatásának eredménye egy olyan elmélet megalkotása, amely „arra mutat, hogy alapvetően szükséges a központosított irányítás megteremtése azokban az ügyekben, amelyek ma már nagyrészt a magánkezdeményezésre... százalékban, és esetleg más módon is, mert” a foglalkoztatás volumenének meghatározásában van, és nem "a már dolgozók munkájának elosztásában, a meglévő rendszer alkalmatlannak bizonyult". De akkor is marad bőséges lehetőséget a magánkezdeményezés és a felelősség megnyilvánulására”.
A gazdasági folyamatok kormányzati szabályozásának hatékonysága Keynes szerint a forráskereséstől függ ( állami beruházás, elérése) a lakosság teljes foglalkoztatottságát, a kamat csökkentését és rögzítését. Ugyanakkor úgy vélte, az állami beruházásokat ezek hiánya esetén többletpénz felszabadításával kell garantálni, az esetleges költségvetési hiányt pedig a foglalkoztatás növekedése és a kamatcsökkenés akadályozza meg. Más szóval, minél alacsonyabb a hitelkamatláb, annál nagyobb az ösztönzés a beruházásra, a beruházási kereslet növekedésére, ami viszont kitágítja a foglalkoztatás határait, és a munkanélküliség leküzdéséhez vezet. Ugyanakkor egy ilyen rendelkezést kb mennyiségi elmélet pénzt, amely szerint a valóságban „ahelyett állandó árak fel nem használt erőforrások és a feltételek melletti pénzmennyiséggel arányosan növekvő árak mellett teljes használat erőforrások, gyakorlatilag olyan árakkal rendelkezünk, amelyek a tényezők foglalkoztatásának növekedésével fokozatosan emelkednek."
Keynes esetében a teljes foglalkoztatottság a kamatláb helyes arányától és bérekés az első csökkentésével érhető el, nem pedig a második csökkentésével. Keynes alapvető oka a munkanélküliségnek, hogy a kamatláb hosszú távon túl magas marad.
Roosevelt új megállapodása. Az 1920-as évek válsága akkora katasztrófa volt, hogy a közgazdászok a kapitalizmus végéről kezdtek beszélni, hogy ben mint volt a kapitalista gazdaság nem tud tovább létezni. Keynes tanításai szolgáltak elméleti alapjaállammonopólium kapitalizmus.
Az állammonopólium kapitalizmus lényege, hogy az állam elkezdi szabályozni és irányítani a gazdasági fejlődést, megszervezi a gazdaság programozását, i.e. olyan funkciókra tesz szert, amelyekkel a kapitalista állam korábban nem rendelkezett. Ezért helyesebb a gazdaság állami szabályozásáról beszélni.
Hogyan történt ez az USA-ban? Új elnök Az USA Franklin D. Roosevelt meghirdette a gazdaság javítását célzó intézkedésrendszert - az úgynevezett "New Deal"-t. A kormány alatt létrehozták a "Nemzeti Ipari Helyreállítási Igazgatóságot". Élén egy "agytröszt" állt - a nagy közgazdászok és iparosok tanácsa, amely megkezdte a gazdaság állami szabályozását.
Az ipart 17 részre osztották iparági csoportok... Minden csoportot a saját testülete vezetett, és minden csoport számára saját szabályokat vezettek be – „tisztességes versenykódexeket”. A „kódok” meghatározták a termelés mennyiségét, az árakat stb., a termelést meghatározott korlátok között az értékesítési piac kapacitásának megfelelően, pl. azzal az elvárással, hogy ne állítsanak elő több terméket, mint amennyit a piac fel tud venni.
Roosevelt tanfolyamának másik iránya a nagyok megszervezése volt nyilvános munkák amelyre több mint 3 milliárd dollárt különítettek el - utak, repülőterek, iskolák, kórházak és egyéb építmények építésére, elsősorban az infrastruktúra területén. A munka megszervezésére 2,5 ezer sátortábort építettek, ahol a munkanélkülieket gyűjtötték össze.
Ezek a munkák csökkentették a munkanélküliséget és növelték az értékesítési piacot, mert a volt munkanélküliek most bért kaptak és árut vásároltak, magukhoz a munkákhoz pedig a piacról vásároltak építőanyagot. építési mechanizmusokés még sok más. Így ezek a művek úgy szívták el az árukat a piacról, hogy nem termeltek árut, és ez megoldotta a válságot.
Megtették a megfelelő intézkedéseket mezőgazdaság... Az állam elkezdett földet vásárolni a gazdálkodóktól, ezt a megvásárolt földet pusztaságnak hagyva, használat nélkül, prémiumot kezdett fizetni az állatállomány csökkentéséért, a termelés csökkentéséért, i. igyekezett csökkenteni a mezőgazdasági termelés volumenét, összhangba hozni az értékesítési lehetőségekkel.
Az ilyen kormányzati szabályozás szokatlan volt a régi kapitalizmusban, és nem kapitalistaként fogták fel. Mivel Roosevelt intézkedései korlátozták a szabad vállalkozást, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy Roosevelt politikája alkotmányellenes, és 1934-ben a legtöbb New Deal tevékenységet betiltották.
A válság végét követően a fellendülés meglehetősen gyenge volt. 1937-ben megrázta új válság. Ipari termelés 36%-kal csökkent, a munkanélküliek száma 10,5 millióra emelkedett, ebből a válságból a kiutat a második világháború kezdetével társították.
A második világháború alatt az első helyzet megismétlődött az Egyesült Államokban. Európában katonai műveletek zajlottak, gazdasága tönkrement. Az Egyesült Államok később lépett be a háborúba, mint más országok, de még ezután sem tapasztalta pusztító hatását: az Egyesült Államok területén nem volt katonai akció. Az Egyesült Államokban 6 ember vesztette életét egy hőlégballonban Japánból fellőtt bomba robbanásában. Az elvégzett felmérések szerint az amerikai lakosság a háború éveiben jobban öltözött és étkezett, mint a háború előtti években.
Az Egyesült Államok hozzájárulása a Németország feletti győzelemhez többnyire anyagi volt. Lend-Lease keretében 46 milliárd dollárt szállítottak, i.e. különféle katonai anyagok átadása a Németország elleni háború résztvevőinek. Nem ajándék volt. Truman elnök helyesen jegyezte meg: "A Lend-Lease-re költött pénz minden bizonnyal sok amerikai életét megmentette."
De a Lend-Lease nem csak ezért volt előnyös. Ahhoz, hogy felszerelést küldhessenek a szövetségeseknek, amerikai vállalatoktól vásárolták; A Lend-Lease hazafias ébredést, foglalkoztatás növekedést, új bevételeket, új építkezéseket okozott. A háború alatt az állam súlya megnőtt. A hadiipari vállalkozásokat ekkor építette fel az állam. 2,5 ezer új, fejlett technológiával felszerelt gyár épült. A háború után ezeket a vállalkozásokat monopóliumoknak adták el, és 3-5-ször olcsóbban adták el, mint amennyibe az államnak került. Természetesen ilyen körülmények között a háború új ugrást jelentett az Egyesült Államok gazdasági fejlődésében. Az ipari termelés 1938-ról 1948-ra nőtt. több mint duplájára nőtt.
Az Egyesült Államok részesedése a világtermelésben is nőtt. Ha a háború előtt az Egyesült Államok biztosította a világ kapitalista ipari termelésének 40% -át, akkor a háború végére - 62%.
Forrás - T.A. Frolova A közgazdasági doktrínák története: előadási jegyzetek Taganrog: TRTU, 2004
Világgazdasági válság 1929-1933 kolosszális erővel zuhant a fejlett és az iparilag fejletlen országokra egyaránt. Ezért 1929-1933. a „rejtett” gazdasági fejlődés időszaka véget ért; Ez volt az idő, amikor véget ért a régiek sorozata, és új technológiai távlatok nyíltak meg, egy új civilizált rendszer bepillantása.
Ha az "ereje" a neoklasszikus közgazdasági elmélet késő XIX - XX. század elején. főként a mikroökonómiai elemzésre terjedt ki, majd egy atipikus, mondhatni, általános munkanélküliséggel járó válság körülményei között egy másik – a makrogazdasági elemzés – vált szükségessé, amelyhez különösen e század egyik legnagyobb közgazdásza, JM angol tudós. Keynes megfordult.
Tehát az 1929-1933-as gazdasági világválság. eleve meghatározta új tudományos kutatások megjelenését, amelyek ma sem veszítik el relevanciájukat, mert fő tartalmuk a gazdaság állami szabályozása a piacgazdaságban. Azóta két elméleti irány alakult ki e problémák megoldására. Az egyik J. M. Keynes és követői tanításain alapul, és az ún keynesiánus(Keynesianizmus), és egy másik, a keynesianizmus alternatíváját megalapozó koncepcionális megoldást nevezik neoliberális (neoliberalizmus).
John Maynard Keynes(1883-1946) a Cambridge School of Economic Thought alapítójánál, A. Marshallnál tanult. De a várakozásokkal ellentétben nem ő lett az örököse, és szinte beárnyékolta tanára dicsőségét.
Az 1929-1933 közötti leghosszabb és legsúlyosabb gazdasági válság következményeinek sajátos megértése. által közzétett rendelkezések tükrözik a J.M. Keynes Londonban a The General Theory of Employment, Interest and Money (1936) című könyvéért. Ez a munka széleskörű hírnevet és elismerést hozott számára, hiszen már a 30-as években elméleti és módszertani alapjául szolgált a gazdaságot kormányzati szinten stabilizáló programoknak számos európai országban és az Egyesült Államokban. Maga a könyv szerzője pedig a brit kormány tanácsadója volt, és számos gyakorlati ajánlást dolgozott ki a gazdaságpolitika terén. Nagy-Britannia parlamenti története során J.M. Keynes lett a közgazdászok közül az első, akit Anglia királynője Lord címmel adományozott, ami jogot adott számára, hogy partnerként részt vegyen a londoni parlament felsőházának ülésein.
Kiadványai között szerepel: „Treatise on Probability” (1921), „Treatise on Monetary Reform” (1923), „The Economic Consequences of Mr. Churchill” (1925), „The End of Free Enterprise” (1926), „Treatise on Monetary Reform” Money" (1930) és néhány másik.
„Általános elmélet”, J.M. Keynes fordulópont volt a 20. század közgazdaságtudományában. és nagymértékben meghatározza az országok jelenlegi gazdaságpolitikáját. Legfőbb új gondolata, hogy a piacgazdasági kapcsolatok rendszere korántsem tökéletes és önszabályozó, és a lehető legmagasabb foglalkoztatást és gazdasági növekedést csak úgy lehet biztosítani. aktív állami beavatkozás a gazdaságba.
Keynes közgazdasági doktrínájának módszertani újítása egyrészt abban nyilvánult meg, hogy a makroökonómiai elemzést preferálta a mikroökonómiai megközelítéssel szemben, ami a makroökonómia, mint a közgazdaságtan önálló szakaszának megalapítójává tette, másrészt pedig abban nyilvánult meg, hogy alátámasztotta (egyrészt egy bizonyos "pszichológiai törvény") az ilyenek fogalmát ún hatékony kereslet, azaz potenciális és a kormány által gerjesztett kereslet.
Keynes saját, akkoriban "forradalmi" kutatási módszertanára támaszkodva – elődeitől eltérően – arról beszélt, hogy a munkanélküliség felszámolásának fő feltételeként meg kell akadályozni, hogy a kormány a bértömeg lecsökkentse, és arról is beszélt, hogy a fogyasztás megnő. növekszik az ember pszichológiailag meghatározott megtakarítási hajlandósága miatt.sokkal lassabb bevétel.
Keynes szerint az egyén pszichológiai hajlama arra, hogy megtakarítsa a jövedelem egy részét, korlátozza a jövedelem növekedését a tőkebefektetések volumenének csökkenése miatt, amelytől a tartós jövedelem függ. Ami az ember fogyasztási határhajlamát illeti, az az „Általános elmélet” szerzője szerint állandó, és ezért stabil kapcsolatot határozhat meg a befektetés növekedése és a jövedelem szintje között.
Keynes kutatási módszertana figyelembe veszi a gazdasági növekedésre gyakorolt jelentős hatást és a nem gazdasági tényezőket, mint például: az állam (a termelőeszközök és az új befektetések iránti fogyasztói kereslet serkentése) és a humánpszichológia (az üzleti entitások közötti tudatos kapcsolatok mértékének előre meghatározója).
Keynes nem tagadta a merkantilisták hatását a gazdasági folyamatok állami szabályozásáról alkotott elképzelésére. Közös ítéletei velük nyilvánvalóak:
Az országban lévő pénztömeg növelése érdekében (az olcsóbbá tétel és ennek megfelelően a kamatlábak csökkentése és a termelési beruházások ösztönzése érdekében);
Az áremelések jóváhagyásában (a kereskedelem és a termelés bővülésének ösztönzésére);
Annak felismerésében, hogy a pénzhiány a munkanélküliség oka;
A gazdaságpolitika nemzeti (állami) jellegének megértésében.
Tanításában egyértelműen nyomon követhető a túlzott takarékosság és felhalmozás célszerűtlenségének gondolata, és fordítva, a források sokoldalú elköltésének lehetséges előnyei, mivel, ahogy a tudós úgy vélte, az első esetben a pénzeszközök Valószínűleg nem hatékony likvid (pénzes) formára tesznek szert, a másodikban pedig a kereslet és a foglalkoztatás növelését célozhatják. Élesen és érvelően bírálja azokat a közgazdászokat is, akik ragaszkodnak a "piaci törvény" dogmatikai posztulátumaihoz, Zh.B. Say és más tisztán "gazdasági" törvények, amelyek a "klasszikus iskola" képviselőinek nevezik őket.
Keynes ellenkövetkeztetést tesz: "A társadalom pszichológiája olyan, hogy a teljes reáljövedelem növekedésével a teljes fogyasztás is nő, de nem olyan mértékben, mint a jövedelem növekedése." Az alulfoglalkoztatottság és a hiányos megvalósítás, a gazdaság egyensúlyhiányának okainak feltárásához, valamint külső (állami) szabályozásának módszereinek alátámasztásához a „társadalom pszichológiája” nem kevésbé fontos, mint a „gazdasági törvényszerűségek”.
Eközben a beruházások növekedése és az ebből eredő nemzeti jövedelem és a lakosság foglalkoztatásának növekedése célszerű gazdasági hatásnak tekinthető. Ez utóbbi, amely a közgazdasági irodalomban ezt a nevet kapta sokszorozó hatás, azt jelenti, hogy "a befektetés növekedése a társadalom nemzeti jövedelmének növekedéséhez vezet, és a beruházás kezdeti növekedésénél nagyobb összeggel."
J.M. Keynes "befektetési szorzónak" nevezte, ami azt az álláspontot jellemzi, hogy "ha a befektetés összértéke nő, akkor a bevétel n-szer nagyobb mértékben nő, mint a befektetés növekedése". Ennek a helyzetnek az oka a "pszichológiai törvényben" rejlik, amelynek értelmében "a reáljövedelem növekedésével a társadalom folyamatosan csökkenő részét akarja elfogyasztani".
Megállapítja továbbá, hogy "a szorzó elve általános választ ad arra a kérdésre, hogy a nemzeti jövedelem viszonylag kis hányadát kitevő beruházások ingadozásai hogyan okozhatnak olyan ingadozásokat az összfoglalkoztatásban és a teljes jövedelemben, amelyekre jellemző nagyobb amplitúdó."
De szerinte "bár a szorzó viszonylag nagy egy szegény társadalomban, a befektetések nagyságának ingadozása sokkal erősebb lesz a foglalkoztatásra gyakorolt hatása egy gazdag társadalomban, hiszen feltételezhető, hogy ez utóbbiban a jelenlegi beruházások a jelenlegi termelés jóval nagyobb részét teszik ki."
Tehát a multiplikátor hatás lényege nagyon egyszerű. A döntő tényező itt a befektetés ösztönzése. Néhány évtizeddel később Keynes „az emberek megtakarítási hajlandóságáról” szóló elképzeléseit megosztva J.K. Galbraith azt írta, hogy „ezeket a bevételeket be kell fektetni, és így el kell költeni (vagy ellensúlyozni kell valaki más költségeivel). Ellenkező esetben a vásárlóerő csökkenni fog. Az áruk a polcokon maradnak, a megrendelések csökkennek, a termelés csökken, a munkanélküliség nő. Ennek eredményeként recesszió lesz."
Keynes úgy vélte, hogy kutatásának eredménye egy olyan elmélet megalkotása, amely „arra mutat, hogy alapvetően szükséges a központosított irányítás megteremtése azokban az ügyekben, amelyek ma már nagyrészt a magánkezdeményezésre... százalékban, és esetleg más módon is, mert” a foglalkoztatás volumenének meghatározásában van, és nem "a már dolgozók munkájának elosztásában, a meglévő rendszer alkalmatlannak bizonyult". De még mindig bőven van lehetőség a magánkezdeményezés és a felelősségvállalás megnyilvánulására."
A gazdasági folyamatok kormányzati szabályozásának eredményessége Keynes szerint a lakosság teljes foglalkoztatottságának, a kamat csökkentésének és rögzítésének források (állami beruházások, eredmények) keresésén múlik. Ugyanakkor úgy vélte, az állami beruházásokat ezek hiánya esetén többletpénz felszabadításával kell garantálni, az esetleges költségvetési hiányt pedig a foglalkoztatás növekedése és a kamatcsökkenés akadályozza meg. Más szóval, minél alacsonyabb a hitelkamatláb, annál nagyobb az ösztönzés a beruházásra, a beruházási kereslet növekedésére, ami viszont kitágítja a foglalkoztatás határait, és a munkanélküliség leküzdéséhez vezet. Ugyanakkor a pénz mennyiségi elméletére vonatkozó következő rendelkezést tekintette kiindulópontnak, amely szerint a valóságban „az állandó árak helyett a fel nem használt erőforrások és az összeggel arányosan növekvő árak mellett a pénz az erőforrások teljes kihasználása mellett gyakorlatilag fokozatosan emelkednek az árak, ahogy a tényezők igénybevétele nő."
Keynes szerint a teljes foglalkoztatottság a kamatlábak és a bérek helyes arányától függ, és az előbbi csökkentésével érhető el, nem pedig az utóbbi csökkentésével. Keynes alapvető oka a munkanélküliségnek, hogy a kamatláb hosszú távon túl magas marad.
Roosevelt új megállapodása. Az 1920-as évek válsága. akkora katasztrófa volt, hogy a közgazdászok a kapitalizmus végéről kezdtek beszélni, hogy a kapitalista gazdaság a korábbi formájában nem tudott tovább létezni. Keynes doktrínája szolgált az állammonopólium kapitalizmus elméleti alapjául.
Az állammonopólium kapitalizmus lényege, hogy az állam elkezdi szabályozni és irányítani a gazdasági fejlődést, megszervezi a gazdaság programozását, i.e. olyan funkciókra tesz szert, amelyekkel a kapitalista állam korábban nem rendelkezett. Ezért helyesebb a gazdaság állami szabályozásáról beszélni.
Hogyan történt ez az USA-ban? Az új amerikai elnök, Franklin D. Roosevelt meghirdette a gazdaság javítását célzó intézkedésrendszert – az úgynevezett „New Deal”-t. A kormány alatt létrehozták a "Nemzeti Ipari Helyreállítási Igazgatóságot". Élén egy "agytröszt" állt - a nagy közgazdászok és iparosok tanácsa, amely megkezdte a gazdaság állami szabályozását.
Az ipart 17 iparági csoportra osztották. Minden csoportot a saját testülete vezetett, és minden csoport számára saját szabályokat vezettek be – „tisztességes versenykódexeket”. A „kódok” meghatározták a termelés mennyiségét, az árakat stb., a termelést meghatározott korlátok között az értékesítési piac kapacitásának megfelelően, pl. azzal az elvárással, hogy ne állítsanak elő több terméket, mint amennyit a piac fel tud venni.
Roosevelt tanfolyamának másik iránya a nagy közmunkák szervezése volt, amelyre több mint 3 milliárd dollárt különítettek el - utak, repülőterek, iskolák, kórházak és egyéb építmények építése, elsősorban az infrastruktúra területén. A munka megszervezésére 2,5 ezer sátortábort építettek, ahol a munkanélkülieket gyűjtötték össze.
Ezek a munkák csökkentették a munkanélküliséget és növelték az értékesítési piacot, mert a volt munkanélküliek most bért kaptak és árut vásároltak, magukhoz a munkákhoz pedig építőanyagokat, építőszerkezeteket és még sok minden mást vásároltak a piacról. Így ezek a művek úgy szívták el az árukat a piacról, hogy nem termeltek árut, és ez megoldotta a válságot.
A mezőgazdaságban is megtették a megfelelő intézkedéseket. Az állam elkezdett földet vásárolni a gazdálkodóktól, ezt a megvásárolt földet pusztaságnak hagyva, használat nélkül, prémiumot kezdett fizetni az állatállomány csökkentéséért, a termelés csökkentéséért, i. igyekezett csökkenteni a mezőgazdasági termelés volumenét, összhangba hozni az értékesítési lehetőségekkel.
Az ilyen kormányzati szabályozás szokatlan volt a régi kapitalizmusban, és nem kapitalistaként fogták fel. Mivel Roosevelt intézkedései korlátozták a szabad vállalkozást, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy Roosevelt politikája alkotmányellenes, és 1934-ben a legtöbb New Deal tevékenységet betiltották.
A válság végét követően a fellendülés meglehetősen gyenge volt. 1937-ben új válság rázta meg. Az ipari termelés 36%-kal csökkent, a munkanélküliek száma 10,5 millióra emelkedett, a válságból való kiutat a második világháború kitörése okozta.
A második világháború alatt az első helyzet megismétlődött az Egyesült Államokban. Európában katonai műveletek zajlottak, gazdasága tönkrement. Az Egyesült Államok később lépett be a háborúba, mint más országok, de még ezután sem tapasztalta pusztító hatását: az Egyesült Államok területén nem volt katonai akció. Az Egyesült Államokban 6 ember vesztette életét egy hőlégballonban Japánból fellőtt bomba robbanásában. Az elvégzett felmérések szerint az amerikai lakosság a háború éveiben jobban öltözött és étkezett, mint a háború előtti években.
Az Egyesült Államok hozzájárulása a Németország feletti győzelemhez többnyire anyagi volt. Lend-Lease keretében 46 milliárd dollárt szállítottak, i.e. különféle katonai anyagok átadása a Németország elleni háború résztvevőinek. Nem ajándék volt. Truman elnök helyesen jegyezte meg: "A Lend-Lease-re költött pénz minden bizonnyal sok amerikai életét megmentette."
De a Lend-Lease nem csak ezért volt előnyös. Ahhoz, hogy felszerelést küldhessenek a szövetségeseknek, amerikai vállalatoktól vásárolták; A Lend-Lease hazafias ébredést, foglalkoztatás növekedést, új bevételeket, új építkezéseket okozott.
A háború alatt az állam súlya megnőtt. A hadiipari vállalkozásokat ekkor építette fel az állam. 2,5 ezer új, fejlett technológiával felszerelt gyár épült. A háború után ezeket a vállalkozásokat monopóliumoknak adták el, és 3-5-ször olcsóbban adták el, mint amennyibe az államnak került. Természetesen ilyen körülmények között a háború új ugrást jelentett az Egyesült Államok gazdasági fejlődésében. Az ipari termelés 1938-ról 1948-ra nőtt. több mint duplájára nőtt.
Az Egyesült Államok részesedése a világtermelésben is nőtt. Ha a háború előtt az Egyesült Államok biztosította a világ kapitalista ipari termelésének 40% -át, akkor a háború végére - 62%
BEVEZETÉS
A XX. század első felének és közepének vezető áramlata. A keynesianizmust támogatták. Alapítója Jean Maynard Keynes (1883-1946) angol közgazdász volt, aki a The General Theory of Employment, Interest and Money című könyvének megjelenése után tett szert világhírre. Keynes és követői (J. Hicks, E. Hansen, P. Samuelson, R. Harrod, E. Domar, J. Robinson, N. Kaldor, P. foglalkoztatás.
KEYNSIA ́ NSTO (angol Keynesian Economics), egy makrogazdasági elmélet, amely a gazdasági fejlődés állami szabályozásának szükségességén alapul. Keynes tanításának lényege, hogy a gazdaság virágzásához mindenkinek a lehető legtöbbet kell költenie több pénz... A kormánynak az aggregált keresletet még a költségvetési hiány, az adósság és a fedezetlen pénz kibocsátásával is ösztönöznie kell. Bár Keynes nem foglalkozott kifejezetten az állam és a jog problémáival, az általa kidolgozott program közvetlen hatással volt a politikai gyakorlatra és a jogalkotásra. A második világháború után sok országban Nyugat-Európa reformokat hajtottak végre a gazdasági válságok megelőzésére, a foglalkoztatás és a fogyasztói kereslet növelésére (a neoliberálisok az ilyen intézkedések kombinációját "keynesi forradalomnak nevezik Nyugaton", szembeállítva a kelet-európai kommunista forradalmakkal). A keynesi eszmék terjedése az 50-60-as években érte el tetőpontját. Koncepciókban alakultak ki posztindusztriális társadalom(J. Galbraith), színpadok gazdasági növekedés(V. Rostow), jóléti államok (G. Myrdal) stb. A kutatás tárgya a keynesi áramlat, fejlődésének főbb állomásai és a keynesi forradalom fő tartalma. A kutatás tárgya a gazdaság állami szabályozásának elmélete, valamint a pénzrendszer a keynesi és a posztkeynesi korszakban. A kutatás célja a keynesi gazdaságfejlesztési koncepció tanulmányozása és elemzése; a gazdasági doktrína J.M. Keynes, akit közvetlenül a makroökonómia, mint önálló tudományág megalapítójának tekintenek. 1. FEJEZET J. M. KEYNES ÉS ELMÉLETI RENDSZERE 1.1 J. M. Keynes, mint a keynesianizmus megalapítója Az 1929-1933-as válság idején. Nyugat-Európa és Amerika országaiban katasztrofális árutúltermelés volt, magas volt a krónikus munkanélküliség. Angliában 1921 és 1939 között (19 évig) a munkanélküliségi ráta folyamatosan meghaladta a 10%-ot. Az 1931-1933 közötti időszakban. 20%, 1932-től 1933 januárjáig pedig 23%. A munkanélküliség akut problémává vált piacgazdaság... A neoklasszikus iskola nem tudott válaszolni arra a kérdésre, hogyan lehetne csökkenteni a munkanélküliséget, hogyan lehet kilábalni a válságból. Maga a neoklasszikus elmélet válságban volt. Az 1930-as évek válsága nem egy újabb ciklikus túltermelési válság volt, hanem magának a rendszernek a válsága volt, amely már nem tudott úgy működni, mint korábban, és szabályozási mechanizmusának mélyreható átstrukturálására volt szükség, az új folyamatok új ötleteket, új elméleteket igényeltek. a folyamatban lévő változások általánosításai. Tól től mély válság A nyugati közgazdasági elméletet John Maynard Keynes (1883-1946) vezette le – a 20. század legnagyobb közgazdásza, A. Marshall tanítványa, de nem követője: Keynes tovább ment, és kissé más irányba. A XX. század első fele. amelyet J. Keynes gazdasági rendszerének kialakulása képvisel. Választ tudott adni a kérdésekre, hogy mi a válság oka, és mit kell tenni a jövőbeni elkerülése érdekében. Az 1929-1933 közötti utolsó leghosszabb és legnehezebb gazdasági válság sajátos megértését tükrözték a J. M. Keynes által kiadott "General Theory of Employment, Interest and Money" (1936) című könyv egészen rendkívüli rendelkezései. Ez a munka rendkívül széles körű népszerűséget és elismerést hozott számára, hiszen már a 30-as években volt. elméleti és módszertani alapjául szolgált a gazdaság kormányzati szintű stabilizálását célzó programoknak számos európai országban és az Egyesült Államokban. Sok közgazdász szerint Keynes általános elmélete fordulópontot jelentett a közgazdaságtanban. és nagymértékben meghatározza az országok jelenlegi gazdaságpolitikáját. Az "Általános Elmélet" új fő gondolata, hogy a piacgazdasági kapcsolatok rendszere korántsem tökéletes és önszabályozó, a lehető legnagyobb foglalkoztatást és gazdasági növekedést csak a gazdaságba való aktív állami beavatkozással lehet biztosítani. . Keynes személyisége egyedülálló. Képességei összhangban voltak a közgazdasági elmélet átalakításának új igényeivel. Keynes a Cambridge-i Egyetem tanárának családjában született, az Etonban tanult<#"justify">Keynes-t nemcsak a tudomány érdekelte, hanem a közpolitikai problémák is. A gyakorlati tevékenység, a politikai karrier vonzotta, amely meghatározta Keynes nagy állami tevékenységét. Ebben a tekintetben új megközelítést alkalmaz a közgazdasági elmélethez. J. Keynesnek rengeteg munkája van a gazdasági problémák, amelyek 33 kötetben jelennek meg. Közülük: az első munka "The Index Method" (1909), amelyért A. Smith-díjat kapott, "Index Currency and Finance" (1913), "A versailles-i békeszerződés gazdasági következményei" (1919), " Értekezés a monetáris reformról" (1923), Gyors pillantás Oroszországra (1925), A Lasser Faire vége (1926), Értekezés a pénzről (1930), A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete (1936), amely meghozta Keynes világhírét. Keynes nagy jelentőséget tulajdonított a közgazdasági elmélet társadalmi életre gyakorolt hatásának. Szavai széles körben ismertek: „A közgazdászok és a politikai gondolkodók elképzelései – és amikor igazuk van és mikor tévednek – sok mindent tartalmaznak. nagyobb jelentőséget mint általában gondolják. Valójában egyedül ők uralják a világot. ”… 1.2 Fő tartalom Keynesi forradalom Közgazdasági elmélet J. Keynes a folytonosság és az innováció szintézise. Bírálta a neoklasszikus elmélet néhány fő rendelkezését, amelyet a közgazdaságtanban "keynesi forradalomnak" neveznek. Mi a keynesi forradalom? A legfontosabb a makroökonómiai elemzés előnyben részesítése a mikroökonómiai megközelítéssel szemben. Keynes volt az, aki lerakta a makroökonómia alapjait. Elemzése középpontjában a nemzetgazdaság egésze áll. Ebben a tekintetben az övé makrogazdasági módszer az általános nemzetgazdasági értékek közötti függőségek és arányok vizsgálatán alapul, ideértve: nemzeti jövedelem, összes megtakarítás és fogyasztás, beruházás. De azt kell mondani, hogy összességében nem utasította el a neoklasszikusok mikroelemzését, egyszerűen azt hitte, hogy a jelenlegi körülmények között korlátozottak a lehetőségei. Keynes makrogazdasági elemzést végezve újradefiniálja a közgazdaságtan tárgyát. Úgy véli, hogy a téma az aggregált nemzetgazdasági értékek (beruházás - összjövedelem, beruházás - foglalkoztatás és összjövedelem, fogyasztás - megtakarítás stb.) mennyiségi összefüggéseinek vizsgálata, amelyek eredményeit gazdaságpolitikai programok kidolgozásához használják fel. amelyek célja a fenntartható gazdasági fejlődés biztosítása. Keynes azt is megjegyezte, hogy a cél az, hogy kiválasszuk azokat a változókat, amelyek alkalmasak a központi hatóságok szándékos ellenőrzésére vagy irányítására annak a gazdasági rendszernek a keretein belül, amelyben élünk. A kutatás tárgyának megvalósításához Keynes új fogalmi apparátust alkalmaz. Szóval bemutatkozik a következő fogalmakat: hatékony kereslet, fogyasztási és megtakarítási határhajlandóság, határtőke-hatékonyság, összkeresletés kínálat, teljes foglalkoztatottság, határtőke-hatékonyság, likviditáspreferencia. Keynes makroökonómiai elméleti módszertanának is megvannak a maga sajátosságai. Az alapot a makrogazdasági elemzés képezi, melynek központi pontja a teljes társadalmi tőke újratermelésének elmélete, amelyre a gazdaság állami szabályozásának programja épül. Keynes azonban nem a reprodukciós folyamat lényegét vizsgálja, hanem makroökonómiai elemzést szentel az aggregált gazdasági folyamatok tisztázásának, az aggregált értékek bizonyos funkcionális függőségei segítségével. Keynes módszertanát a szubjektív pszichológiai megközelítés alkalmazása jellemzi. Keynes azonban a kumulatív pszichológiai tényezőre helyezi a hangsúlyt, amellyel a piacgazdaság állapotát összességében társítja, ellentétben a cambridge-i iskola képviselőivel, akik a gazdasági folyamatokat az irányító egyén pszichológiájának tükröződéseként tekintették. Az absztrakciós módszer alapján Keynes felosztja gazdasági jelenségek három mennyiségi csoportba: ) „Kiinduló” (adat) értékek, amelyeket állandónak veszünk (munkamennyiség, technológiai szint, képzettség, a verseny mértéke, szociális struktúra satöbbi.); ) Pszichológiai tényező (fogyasztási hajlandóság, likviditáspreferencia, határtőke-hatékonyság) alapján felépített „független változók” – ez a mennyiségi csoport alakul ki. funkcionális alapja Keynes modelljei, amelyek segítségével véleménye szerint a piacgazdaság működése biztosított; ) A gazdaság állapotát jellemző „függő változók” (foglalkoztatás, összjövedelem). Keynes a közgazdaságtan fő feladatának és céljának neoklasszikus felfogását is ellenezte. A neoklasszikusok számára a közgazdaságtan fő feladata és célja, hogy a korlátozott használatból a legjobbat válassza ki ritka erőforrások, és a ritkaság kiindulópontként szolgál a közgazdasági elemzésben. A valóságban nem annyira korlátozottak az erőforrások, mint inkább az erőforrások túlkínálata – hatalmas munkanélküliség, a termelési kapacitások kihasználatlansága, tétlen tőke, eladatlan áruk. Keynes ezt hitte, mielőtt keresett volna a legjobb lehetőség ritka erőforrások felhasználása, a közgazdász köteles válaszolni arra a kérdésre: hogyan lehet a részmunkaidős foglalkoztatásból a teljes foglalkoztatásba eljutni? Vagyis J. Keynes kibővítette a gazdaságtudomány tárgykörének megértését, beleértve a depressziós gazdaság elemzését is. Keynes elmélete nagyon pragmatikus. Szorosan összefügg a közpolitikai célok értelmezésével. Keynes elmélete a társadalmilag semleges közgazdaságtanról az állami politika kialakításának alapjául szolgáló elmélet felé fordult. Ennek eredményeként a közgazdaságtan megszerezte gyakorlati funkció... Keynes elmélete megnyitotta az utat állami beavatkozás a gazdaságba. 2. FEJEZET A KEYNSI ÁRAMLÁSOK ÉS A GAZDASÁG ÁLLAMI SZABÁLYOZÁSÁNAK MODELLje 2.1 Fogalmak gazdasági szerepeÁllamok Keynes és követői a neoklasszikusokhoz hasonlóan a piacgazdaság hívei, vagyis annak a gazdaságnak, amelynek életét elsősorban a piac – a szabad árak, a nyereség és veszteség, a kereslet-kínálat egyensúlyának mechanizmusa – szervezi, koordinálja és irányítja. De eltérően értékelik ennek a mechanizmusnak a képességeit. Emiatt az állam gazdaságban betöltött helyéről, szerepéről, céljáról is eltérő a nézőpont. Keynes a neoklasszikusokkal ellentétben úgy vélte, hogy az állam nem csak „éjjeli őr” lehet a piacon, az állam a gazdasági folyamatok szabályozásának eszköze, hiszen a piaci kudarcok leküzdéséhez szükség van. aktív beavatkozás az állam. A gazdasági folyamatok állami szabályozásának eredményessége az állami beruházások forráskeresésétől, a teljes foglalkoztatottság elérésétől, valamint a kamatláb csökkentésétől és rögzítésétől függ. Egyúttal engedélyezte a szabadulást további mennyiség pénz. A költségvetési hiányt a foglalkoztatás növelésével és a kamatszint csökkenésével kell megakadályozni. Keynes is elismerte az árak emelkedését. Azt kell mondanunk, hogy Keynes nagyon nyugodt volt inflációs folyamatok... Úgy vélte, hogy az állam jól tudja szabályozni az inflációt. J. Keynes elméletében gyakorlati következtetéseket vont le az állam gazdaságpolitikájára vonatkozóan. Keynes minden gazdasági tényezőt három csoportra oszt: Kezdeti (adott) Független változók Függő változók Keynes az állami beavatkozás feladatának látta a független változók befolyásolását, illetve ezek közvetítésével a foglalkoztatást és a nemzeti jövedelmet. Keynes az első, legfontosabb tényezőnek tartotta a hatékony kereslet növelését, hogy a monetáris és fiskális politika segítségével ösztönözze a beruházásokat. Keynes kezdetben a legfontosabb paraméter százalékos arányát figyelembe véve a kormányzati beavatkozás közvetett formáját részesíti előnyben. monetáris szabályozás... A monetáris politika lényege a kamatláb csökkentése annak érdekében, hogy csökkentse a jövőbeli befektetések hatékonyságát és vonzóbbá tegye azokat. Ehhez Keynes az „olcsó pénz” politikájának folytatását javasolja, vagyis a gazdaság pénzkínálattal való felpumpálását. A pénzmennyiség növekedése szerinte lehetővé teszi a likvid tartalékszükséglet teljesebb kielégítését. Ha mennyiségük túlzóvá válik, csökken a likviditási hajlandóság és a kamatláb. A többlettartalékot (megtakarítást) részben fogyasztási cikkek vásárlására fordítják, ezzel növelve a fogyasztói keresletet, részben vásárlásra. értékes papírokat, ami bővíti a beruházási keresletet. Ennek eredményeként nő az aggregált kereslet, a nemzeti jövedelem és a foglalkoztatás magasabb egyensúlyba kerül. A jövedelem növekedése pedig a megtakarítások és a beruházások növekedését jelenti a kamatláb csökkenése miatt. A monetáris politika azonban korlátozott, hiszen kellően alacsony kamat mellett a gazdaság egy úgynevezett likviditási csapdába kerülhet, amikor a kamatláb nem csökken tovább, bárhogy is nő a pénzkínálat. Ebben a tekintetben Keynes úgy véli, hogy a politika az pénz piac aktív fiskális vagy fiskális politikával kell kiegészíteni. A fiskális politika (az ókori római „fiscus” szóból – „pénzkosár”) a keynesi elmélet szerint az aggregált kereslet meghatározott célú kezeléséből áll az adók, transzferek és állami vásárlások manipulálásával. A költségvetési politika aktív finanszírozást, egyéni vállalkozók hitelezését tételezi fel állami költségvetés... Keynes ezt a politikát "befektetési szocializációnak" nevezte. A magánberuházások növeléséhez szükséges források növelése érdekében a költségvetési politika a szervezést irányozta elő közbeszerzés termékek és szolgáltatások. Mivel a magánberuházások egy depresszióban jelentősen visszaszorulnak a profitkilátásokkal kapcsolatos pesszimista nézetek miatt, a beruházások ösztönzésére vonatkozó döntést az államnak kell meghoznia. Ugyanakkor Keynes szerint az állami költségvetési politika fő sikerkritériuma a növekedés hatékony kereslet, még akkor is, ha az állam pénzköltése külsőleg haszontalannak tűnik. A hatékony kereslet növelésének második tényezője a fogyasztás. J. Keynes úgy vélte, hogy az államnak olyan intézkedéseket kell tennie, amelyek célja a fogyasztási hajlandóság növelése. A fő tevékenység ebben az irányban a szervezés nyilvános munkákés a köztisztviselők fogyasztása. Ezen alapvető intézkedések mellett J. Keynes a jövedelem egy részének a szegények javára történő újraelosztását javasolta, és ezzel csökkenti a vagyoni egyenlőtlenséget. Keynes a nem diszkrecionális fiskális politikának tulajdonította a vezető jelentőséget, amely a nemzeti termelés volumenében bekövetkezett változások időszakában az állami költségvetés nettó adóbevételeinek automatikus változását feltételezi. Egy ilyen politika a „beépített rugalmassági mechanizmusok” működésén alapul, amelyek képesek tompítani a válságot. Jövedelemként emlegette őket szociális adók, munkanélküli juttatások. Keynes szerint a beépített stabilitás az állami költségvetés és a nemzeti jövedelem közötti funkcionális kapcsolat meglétéből fakad, működése a meglévő adórendszeren és az állami kiadások adott szerkezetén alapul. A valóságban tehát ekkora mentességet biztosít az adórendszer nettó adó, amely a nettó nemzeti termék (Atomerőmű) értékével arányosan változik. E tekintetben az atomerőmű szintjének változásával az adóbevételek nagyságának automatikus ingadozása (növekedése vagy csökkenése), valamint az ebből eredő költségvetési hiány és többlet lehetséges. Keynes úgy vélte, hogy a stabilizátorok „beépített” jellege bizonyos automatikus rugalmasságot biztosít a gazdasági rendszernek, hiszen az államháztartás méretének változását okozva az inflációt és a munkanélküliséget is befolyásolja. Az adók veszteségekhez vezetnek, a kormányzati kiadások pedig a gazdaság potenciális vásárlóerejének növekedéséhez. Ebből következően Keynes szerint a stabilitás biztosítása és fenntartása érdekében a gazdaság felfutása és az infláció felé való elmozdulása során növelni kell az adószivárgás mértékét (az állami kiadásokat korlátozni), a beruházások növekedésének megfékezése, a fogyasztók reáljövedelmének csökkentése, ill. csökkenti a fogyasztói kiadásokat. Az antiinflációs hatás abban rejlik, hogy az atomerőmű növekedésével automatikusan nőnek az adóbevételek, ami idővel a fogyasztás csökkenéséhez vezet, visszafogja a többletet. inflációs növekedésárak, és ennek eredményeként - az NNP és a foglalkoztatás csökkenését okozza. Ennek következménye a gazdasági növekedés lassulása, az államháztartási hiány felszámolása és a költségvetési többlet kialakulása irányába mutató tendencia kialakulása. A lassuló gazdasági növekedés, a termelés válsága és a munkanélküliség növekedése idején a jövedelemnövekedés biztosítása érdekében célszerű csökkenteni az adómentességet (az állami kiadások növelése), ami ösztönzi a beruházási aktivitás növekedését és a személyi állomány bővülését. fogyasztás. Ebben a helyzetben az atomerőmű szintjének csökkenése az adóbevételek automatikus csökkenését vonja maga után, ami tompítja a recessziót, és biztosítja az állami költségvetés többletből hiány felé történő mozgását. Így a keynesi elméletben a fiskális politika főként a kivetett adók összegének a kormányzati kiadások mértékéhez viszonyított változására összpontosít. A fő mutató költségvetési politika a költségvetési pozíció változása, vagyis a szövetségi költségvetés hiányának vagy többletének nagysága. Hangsúlyozni kell, hogy Keynes nem támogatta az állami beavatkozás olyan közvetlen formáit, mint az államosítás, az állami tulajdon vagy az állami vállalkozás. "Az állam számára nem a termelési eszközök birtoklása elengedhetetlen. Ha az állam meg tudná határozni a termelési eszközök növelésére szánt források összmennyiségét, és ezen erőforrások tulajdonosai számára az alapjavadalmazást, akkor ez mindent elérne, ami szükséges” – írta. 2.2 Fejlesztési jellemzők neokeynesianizmus Keynes elmélete fejlődésének több szakaszán ment keresztül. Különös népszerűségre tett szert a háború utáni években. És az 1950-1960-as években. végül meghonosodott a hit abban, hogy a piacgazdaság akut problémáit állami segítséggel lehet megoldani. A fejlett országokban kibővült a kormányzati szabályozás hatálya. Ennek eredményeként a teljes háború utáni időszak a XX. század 70-es évek elejéig. „Keynes-korszakként” vonult be a történelembe. A 30-as évek második felétől. Keynes doktrínája széles körben elterjedt a nyugati országok gazdaságelméletében és gazdálkodási gyakorlatában. Így alakult ki a keynesianizmus – Keynes elméletén alapuló gazdaságtudomány számos elágazása. Keynes követői továbbfejlesztették az állami gazdaságpolitikáról alkotott elképzeléseit, bővítették ismereteiket, és az állami szabályozás eszközeit is kidolgozták. S. Harris angol közgazdász megjegyezte, hogy „Keynes megteremtette a közgazdasági elmélet vázát. Más közgazdászoknak húst-vért kellett hozzá adniuk." Ezt követően a keynesianizmus két áramlatra szakadt: a neokeynesianizmusra és a baloldali keynesianizmusra. NEOKEYNSIANIZMUS A neokeynesianizmus egy makrogazdasági irányzat, amely a háború utáni időszakban alakult ki J. M. Keynes munkái alapján.<#"justify">A neokeynesianizmus a keynesianizmus fő feltevéséből indul ki a kapitalizmus spontán helyreállítási mechanizmusának elvesztéséről. gazdasági egyensúlyés ennek szükségessége a kormányrendelet Kapitalista gazdaság... A neokeynesianizmus sajátossága ebből a szempontból, hogy az állam-monopólium kapitalizmus egy érettebb fejlődési szakaszát tükrözve a szisztematikus és közvetlen, nem pedig szórványos és közvetett befolyást támogatja, mint Keynes elméletében. polgári állam a kapitalista gazdaságról. Ugyanezen okból megváltozott a gazdaság állami szabályozásának polgári felfogásának fő problematikája - áttérés történt az úgynevezett foglalkoztatáselméletről, amely a gazdaság válságellenes szabályozására összpontosított, a gazdasági növekedés elméletei felé. , amelyek célja, hogy megtalálják a módját a kapitalista rendszer fenntartható gazdasági fejlődésének biztosítására. A neokeynesianizmus módszertanát a reprodukciós problémák mérlegelésének makroökonómiai, nemzetgazdasági megközelítése, az úgynevezett aggregált kategóriák (nemzeti jövedelem, össztársadalmi termék, aggregált kereslet és kínálat, aggregált beruházások stb.) alkalmazása jellemzi. amely egyrészt lehetővé teszi a kapitalista újratermelés folyamatának néhány legáltalánosabb mennyiségi függőségének megragadását, másrészt elkerülhető annak osztálylényegének és antagonisztikus jellegének figyelembe vétele. A keynesianizmushoz hasonlóan a neokeynesianizmus is elsősorban meghatározott gazdasági mennyiségi függőségekre összpontosít. egyszerű folyamat a munka a maga nemzetgazdasági aspektusában, elvonatkoztatva a kapitalistától ipari kapcsolatok vagy vulgáris apologetikus értelemben értelmezve azokat. Olyan körülmények között tudományos és technológiai forradalom A neokeynesianizmus kénytelen feladni a változástól való elvonatkoztatást, ami a keynesianizmusra jellemző. termelőerők burzsoá társadalmat, és vezesse be elemzésébe a technológia fejlődésének mutatóit. Így R. Harrod kidolgozta a „tőkeráta” fogalmát, amelyet a felhasznált teljes tőkeösszegnek a nemzeti jövedelemhez viszonyított arányaként értelmezett egy bizonyos ideig, ti. a nemzeti jövedelem egysége „tőkeintenzitásának” egyfajta mutatójaként. A neokeynesianizmus ugyanakkor felveti a technikai haladás fajtáinak kérdését, kiemelve egyrészt az élőmunka gazdaságához vezető technikai haladást, másrészt azt, amelyik biztosítja a materializált munka gazdaságát az országban. a termelőeszközök (a neokeynesianizmus terminológiájában a tőke). A tipikus jelenségnek tekintett „semleges” technikai haladás a technológiai fejlődés olyan fajtája, amelyben a munkaerő-megtakarítási és a tőkemegtakarítási tendenciák kiegyensúlyozottak, így a munkaerő és a tőke mennyiségi aránya nem változik, így a szerves összetétel a tőke nem változik. Eközben az elemzés azt mutatja, hogy mindenki számára ellentmondásos természet A tőke organikus szerkezetének dinamikáját befolyásoló tényezők, fő irányzata a modern tudományos-technológiai forradalom körülményei között az emelkedő tendencia. Keynes reprodukciós elméletét, ezen belül multiplikátorelméletét kiegészítve, a neokeynesianizmus előterjesztette a gyorsító elméletét. Ezen elméletek kombinációja alapján a neokeynesianizmus a kapitalista újratermelés terjeszkedését nem társadalmi-gazdasági, hanem technikai és gazdasági folyamatként értelmezi. A neokeynesianizmus hívei sajátos képleteket dolgoztak ki a kiterjesztett kapitalista újratermelésre, az úgynevezett gazdasági növekedési modellre, amelyben általában a teljes társadalmi termék és tőke alkotórészeinek aggregált mozgása, lényegében véve. természeti-anyagi és értékszerkezetük szempontjából nem képviseltetik. A gazdasági növekedés, a neokeynesianizmus modelljei általában csak a reprodukciós folyamat egyedi mennyiségi összefüggéseit ragadják meg, főként annak sajátos gazdasági aspektusában. A „gazdasági növekedés” neokeynesi koncepciója (a tudományos kutatásba való befektetések kikényszerítése, új technika, infrastruktúra közfinanszírozással, intézkedések a szerkezetátalakítás gazdaság stb.) korlátozott célba ütközik kapitalista termelés, az állammonopólium kapitalizmus által követett, a dolgozó tömegek életszínvonalát korlátozó és esetenként csökkentő politikáról (például a bérek "befagyasztásának" politikájáról, a munkavállalók jövedelmét terhelő adók emeléséről; az árak állami szabályozásáról, ami magasabb árakhoz vezet stb.). Emiatt a neokeynesiánus gazdasági szabályozási intézkedések nem szabadították meg és nem is tudják megszabadítani a kapitalizmust a benne rejlő ellentmondásoktól. Ráadásul a „gazdasági növekedés” politikája a gazdaság hiányfinanszírozásához, inflációhoz, a gazdasági növekedés súlyosbodásához vezetett. kereskedelmi háború kapitalista országok között, valutaválság, pusztítás környezet stb. 2.3 Postkeynesi áramlat A baloldali keynesianizmus a keynesi elmélet reformista változata. Ez az irányzat a keynesi doktrína újszerűségét, forradalmi szerepét, a neoklasszikus elmélettel való szakítást hangsúlyozza. A baloldali keynesianizmus Angliában a legelterjedtebb. A Cambridge-i Egyetem befolyásos közgazdászcsoportja alapján készült. Joan Robinson volt a baloldali keynesianizmus vezetője. Támogatói voltak N. Kaldor, P. Sraffa, J. Itwell, L. Pasinetti és mások.A neoklasszikus elméletet elutasítva a baloldali keynesiánusok bírálták a keynesi ortodoxia koncepcióját. Bírálták az ortodox koncepciót, amiért nem talált reflexiót, és nem kapott megoldást. szociális problémák(például a jövedelemelosztás egyenlőtlensége), amely nélkül elképzelhetetlen a gazdaság működésének, szabályozásának kérdéseinek pozitív megoldása. A 70-es évek elejére a magas gazdasági növekedés időszaka véget ért. Kettő energia válság a 70-es évek második felében a fejlett országok gazdaságát egy hosszú stagflációs időszakba sodorta – egy olyan időszakba, amikor az árak szokatlanul gyorsan növekedni kezdtek, és ezzel párhuzamosan a termelés is visszaesett. Az infláció lett az első számú probléma. A keynesi gazdaságpolitikai koncepció hagyományosan nem számolt az inflációval. Az infláció veszélyének alábecsülésével, az államháztartási kiadások növekedésének és a gazdaság hiányfinanszírozásának hangsúlyozása valójában maga is hozzájárult az infláció kialakulásához. Ha a 60-as években ritka volt a költségvetési hiány, akkor a 70-es évek után stabilizálódott. Az infláció mellett még valami, ami aláásta a szabályozás régi koncepcióját - a szaporodási feltételek romlása, ami áthelyezte a hangsúlyt gazdasági ellentmondások a megvalósítási feladatoktól a termelési problémákig; a gazdaság "nyitottságának" fokának növelése: nemzetközivé válás és a külgazdasági kapcsolatok erősítése; az államapparátus növekedése és bürokratizálódása által generált eredménytelenség. Mindezek a körülmények rendkívüli elégedetlenséget váltottak ki a keynesiánussal makrogazdasági politikaés az egész keynesi elméleti rendszer éles kritikája. Nemcsak a keynesi elmélet élte át a válságot, hanem a „jóléti állam”, más szóval a gazdaság széles körű állami szabályozásának koncepciója. És ezek a társadalmi prioritások, az állami vállalkozás jelentős ágazata, a nemzeti jövedelem újraelosztása az állami kiadások növelése érdekében, és végül a magánvállalkozás számos területének közvetlen szabályozása. Ennek eredményeként a keynesianizmus elméleti és gazdaságpolitikai győzelme a 70-es évek végén - a 80-as évek elején a "keynesi ellenforradalommal" és a "konzervatív váltással" ért véget - a gazdaságelméletben és minden fejlett ország politikájában. A Nyugat közgazdasági elméletében a központi helyet ismét a régi neoklasszikus iskola foglalta el, amelyen belül a közgazdasági elemzés új irányai, mint például a monetarizmus, a racionális elvárások elmélete és mások jelentek meg. Ezen elméletek támogatói a keynesianizmussal ellentétben úgy vélik, hogy a lehető legnagyobb mértékben korlátozni kell az állami beavatkozást a gazdaságba és a szociális szférába, csökkenteni kell. kormányzati adókés költségek. Természetesen ellenzik a keynesi makrogazdasági politikát is. A kereslet állami szabályozása szerintük sérti az intézkedést piaci erők, és hosszú távon az inflációs tendenciák növekedéséhez vezet. A keynesi válság tükrözte fontos változásokat az iparosodott országok kormányainak gazdaságpolitikájában. Az 1980-as és 1990-es években az államtalanítás és a privatizáció következtében a gazdaság állami szektora jelentősen visszaesett, és csökkent a közkiadások növekedési üteme, amelynek GNP-beli részaránya Európa számos országában elérte az 50%-ot. A költségvetési hiány és az inflációs folyamatok elleni küzdelem kiemelt fontosságúvá vált. Ez azonban nem jelentette a teljes elutasítást Keynesi eszmék igénylő céljaira a szociális és gazdasági stabilizációállami beavatkozás. A politika mindig is pragmatikus volt – és az is maradt, és arzenáljában még mindig sok olyan ajánlást őrzött meg, amelyeket Keynes és követői indokoltak. Tehát a keynesi elmélet életének egy bizonyos szakasza, amely a XX. század 30-as éveiben kezdődött, véget ért. Maga Keynes elmélete még mindig él és fejlődik a modern körülmények között. A keynesianizmus története a folyamatos fejlődés, a változó valósághoz való alkalmazkodás, keresések és tisztázások története mind a területen. elméleti elemzésés be gyakorlati politika. Hogyan készítsünk makrogazdasági politika a gazdaságszabályozás hatékonyabb eszköze? Hogyan lehet ösztönözni a termelés növekedését anélkül, hogy inflációs tendenciákat idéznénk elő (vagy támogatnánk)? Hogyan küzdjünk az infláció ellen a gazdasági növekedés korlátozása és a munkanélküliség ösztönzése nélkül? Mindez a modern keynesianizmus központi témája. Ma a modern keynesi követők felismerik az állami kiadások és a költségvetési hiány további növekedésének veszélyét. Ezért már nem ragaszkodnak a gazdaság ilyen állami szabályozási módszereihez. Felismerik a költségvetési megszorítások szükségességét. Azonban egy keményebbet hirdet költségvetési politika, alátámasztják egy másik szabályozó eszköz - a monetáris politika - alkalmazásának szükségességét és fontosságát. Csökken kamatokés a hitelezési lehetőségek bővülése szerintük fellendíti a beruházási keresletet és fellendíti az általános gazdasági fellendülést. A posztkeynesi közgazdászok ugyanakkor olyan új utakat keresnek az infláció elleni küzdelemben, amelyek nem vezetnének a termelés és a foglalkoztatás csökkenéséhez. Egyesek szerint az antiinflációs politikának figyelembe kell vennie azokat a paramétereket is, amelyek meghatározzák a költségek és a bevételek alakulását. Inflációellenes receptként az úgynevezett jövedelempolitikát javasolják, azaz önkéntes megállapodás a vállalkozók és a szakszervezetek között meghatározott ütemű, a munkatermelékenység növekedését meg nem haladó bérnövekedés, árszabályozás természetes monopóliumok Egy ilyen politikában a foglalkoztatás és az infláció egyidejű megoldásának lehetőségét látják – amit a hagyományos fiskális és monetáris eszközök nem tudnak biztosítani. Jelenleg hazánkban számos támogatója van a gazdaság állami szabályozásának, függetlenül attól, hogy milyen eszközöket és módszereket alkalmaznak. kérdéses készek J. Keynes tekintélyére hagyatkozni. Azonban nem minden olyan egyszerű. I. Osadchaya, a közgazdaságtudományok doktora szerint a következő szempontokat kell figyelembe venni: emlékeznünk kell arra, hogy a keynesi elmélet és politika egy fejlett piacgazdaság létezéséből indul ki, de mi az átmenet szakaszában vagyunk ehhez a gazdasághoz, annak minden sajátosságával, abszurditásával és nehézségével együtt, ezért a keynesi elmélet közvetlen „kikényszerítése” a gazdaság nem megfelelő; figyelni kell a modern posztkeynesiánusok hangjára, akik azt tanácsolják, hogy a költségvetési hiányt rendkívül óvatosan kezeljék, a költségvetésről és az állami kiadások növekedéséről a monetáris politikára, mint a gazdaságra gyakorolt közvetett befolyásolás fő eszközére helyezve a hangsúlyt; átalakuló gazdaságunk megköveteli speciális megközelítés az állam szerepére, hiszen ez egyben a régi megtörésének időszaka államrendszer irányítása, valamint új piaci infrastruktúra állam általi létrehozása. Mindezek a problémák nem kapcsolódnak közvetlenül Keynes elméletéhez. Ismerni azonban azt, ahogy a Nyugat teljes közgazdasági elméletét is, nem pedig elszakadva történelmi összefüggés szükséges rendelkezéseket. A fejlett országok elméletének és tapasztalatainak ismerete, annak megértése, hogy a gazdaságpolitika egyik vagy másik intézkedése milyen körülmények között fejti ki hatását, egyrészt segíthet, másrészt megóvhat a szükségtelen kísérletezés során elkövetett hibáktól. Keynesi közgazdasági növekedési állapot KÖVETKEZTETÉS Összegzésként megállapíthatjuk, hogy J.M. közgazdasági doktrínája. Keynes téma volt és marad speciális figyelem, viták és kritikák, amelyek főként a piacgazdaságba való kormányzati beavatkozás problémája körül zajlanak. Ennek oka az a tény, hogy a társadalom társadalmi-gazdasági fejlődésének szakaszában az 1929-1933-as világgazdasági válság után. A keynesianizmus számos intézkedést javasolt, amelyek alkalmazása hozzájárult a stabilizációhoz, majd további növekedés gazdaság. A társadalom gazdasági evolúciója során azonban a 60-70-es évek fordulóján. A XX. században a keynesi ajánlások bizonyos mértékig kimerítették magukat, és új megközelítéseket követeltek a gazdaság dinamikus és kiegyensúlyozott fejlődésének biztosításához. Ezek az intézkedések viszont egy bizonyos szakaszban (a XX. század 80-90-es éveiben) is megszűntek döntő befolyásuk gazdasági fejlődés társadalmakban, és ezért vagy lecserélték vagy javították. A keynesianizmus története folyamatos fejlődés, a változó valósághoz való alkalmazkodás, keresések és finomítások története mind az elméleti elemzés, mind a gyakorlati politika területén. Kategóriák alapján Keynesi elemzés létrejöttek a gazdaság ciklikus fejlődésének neokeynesi elméletei és a gazdasági növekedés elmélete. Ma a keynesianizmus egy új köntösben fejlődik, amelyet posztkeynesianizmusnak neveznek. Kiderült, hogy szervesen kapcsolódik a gazdasági fejlődés jelenlegi realitásaihoz. A modern közgazdasági elmélet elképzelhetetlen J. Keynes közreműködése nélkül. Jelenleg Keynes neve nem csak hallgatói előadásokon szerepel. A politika mindig is pragmatikus volt – az is maradt, és arzenáljában még mindig sok olyan ajánlást őrzött meg, amelyeket J. Keynes és követői támasztottak alá. BIBLIOGRÁFIA Sazhina M.A. Tudományos alap az állam gazdaságpolitikája. M .: Infra-M, 2001 Gazdasági doktrínák története / Szerk. Shmarlovskoy G.A. Mn: Új banner, 2003 Pomyakshev N.F. A közgazdasági gondolkodás története. Samara: SGPU kiadó, 2006 Yadgarov Ya. S. A gazdasági doktrínák története. M .: INFRA-M, 2007 Keynes JM. A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete. M .: Helios ARV, 1999 Leyonhufwood A. Keynes, mint Marshall követője // Gazdaságtudományi problémák. 2006 V. E. Manevich Elméleti rendszer Keynes // Üzlet és bankok. 2006 Osadchaya I. J. M. Keynes kreatív öröksége // Tudomány és élet. 1997. 11., 12. sz Osadchaya I. A makroökonómiai elmélet fejlődése Keynes után // A közgazdaságtan problémái. 2006. 5. sz Ryzhanovskaya L. Yu. J. M. Keynes közgazdasági elmélete: a megtakarítási folyamat rendszerszemlélete // Pénzügy és hitel. 2007. 27. sz Harcourt J. Post-keynesi gondolat // The Economist. 2005
