Keynesianizmus (Keynesi közgazdaságtan) egy makrogazdasági elmélet, amely a gazdasági fejlődés állami szabályozásának szükségességén alapul.
A harmincas években az institucionalizmust a keynesianizmus szorította félre, változás következett be a gazdasági paradigmában - a fogalmi nézetrendszerben. Ez a kapitalizmus történetének legnagyobb megrázkódtatása, az 1929-1933-as válság – a nagy gazdasági világválság – hatása alatt történt. A közgazdaságtan nem ismerte el az ilyen sokkok lehetőségét. Joan Robinson angol közgazdász meghatározása szerint megvolt a gazdaságelméleti első válság.
Az Egyesült Államok válságának hatására formálódik Franklin Roosevelt „New Deal” politikája. Benne volt a bankrendszer átszervezése, az országból az aranykivitel tilalma, a dollár leértékelődése (az aranyhoz képest), a bankbetétbiztosítási rendszer létrehozása. Az 1933-as ipari helyreállítási törvény rögzítette a termelési mennyiségeket és árakat, a minimálbért (heti 12-15 dollár) és a maximális munkanapot. Az 1933-as mezőgazdasági szabályozási törvény hozzájárult a vetésterület csökkentéséhez és a többlettermelés megszüntetéséhez az élelmiszerárak emelése és a túlnyomórészt nagygazdaságok jövedelmezőségének növelése érdekében. Program indult a munkanélküli fiatalok kényszermunkáinak elvégzésére (útépítés, gátépítés stb.). 1935-ben létrehozták az öregségi és munkanélküliségi biztosítási rendszereket. A munkások jogot kaptak szakszervezetek létrehozására és kollektív alkura. Ezen intézkedések ellenére az Egyesült Államok gazdasága a harmincas években depressziós állapotban volt, és csak a második világháború kitörésével sikerült meghaladni az 1929-es szintet. A neoklasszikus közgazdászok szerint éppen az állam túlzott aktivitása az oka annak, hogy a legmélyebb válságot nem követte gazdasági fellendülés. Hasonló intézkedéseket (a font leértékelése, közmunkák, importkorlátozások, bérek és juttatások csökkentése) hoztak Angliában. És itt a termelés növekedése csak 1939 végén kezdődött. A gazdaság állami szabályozásának ezt a tapasztalatát John Maynard Keynes (1883-1946) angol közgazdász általánosította és elméletileg alátámasztotta 1936-ban megjelent "General Theory of Employment, Interest and Money" című könyvében. A közgazdasági Nobel-díjas P. Samuelson ezt írta: „Az általános elmélet... borzalmasan megírt könyv, rosszul szervezett... Tele van illúziókkal és zűrzavarral... Maga a keynesi rendszer nincs benne egyértelműen megfogalmazva. ... algebra ... Amikor végre túllépsz rajta, kiderül, hogy a benne lévő elemzés nyilvánvaló és egyben új. Egyszóval egy zseni munkája." Ez a munka okozta egy új irányvonal megjelenését a közgazdasági elméletben - Keynesianizmus. A közgazdaságtudományban egyfajta forradalom ment végbe – a keynesi. A makroanalízis (a nemzetgazdaság egészének elemzése) a keynesianizmussal együtt keletkezett.
Mi a keynesianizmus lényege? A piacgazdaságot nem a teljes foglalkoztatást biztosító egyensúly jellemzi. Ennek az az oka, hogy az emberek hajlamosak megtakarítani jövedelmük egy részét. Ez az aggregált kereslet hatékonyságának hiányához vezet: kisebb, mint az aggregált kínálat. Lehetetlen legyőzni az emberek megtakarítási hajlamát. Ezért az államnak az aggregált kereslet befolyásolásával kell szabályoznia a gazdaságot. Keynes elkülöníti a befektetési és a fogyasztói keresletet. Az állam a pénzkínálatot növelve csökkenti a kamatot, ami serkenti a vállalkozók beruházási aktivitását. A fogyasztói kereslet hiánya közmunkával, pénzkibocsátással finanszírozott költségvetésből pótolható. Keynes szerint ez nem fog áremelkedést okozni, hiszen a magas munkanélküliség és az infláció nem egyeztethető össze, a közmunka pedig közvetve a kibocsátás növekedését okozza.
Így Keynes elvetette a neoklasszikusok fő posztulátumát a piaci önszabályozás hatékonyságáról, és alátámasztotta a gazdaság állami szabályozásának szükségességét; átirányította a közgazdászok figyelmét a kínálatról a keresletre, megalapozta a gazdasági növekedés inflációs finanszírozásának lehetőségét. Előtérbe helyezte a rövid távú gazdasági dinamika problémáit, míg előtte elsősorban a statikus közgazdaságtant elemezte. Keynes valójában kidolgozta a közgazdaságtudomány új nyelvét és egy új tudományt - a makroökonómiát, bevezetve az aggregált kereslet, az aggregált kínálat, az effektív kereslet, a fogyasztási és megtakarítási határhajlandóság, a befektetési szorzó, a határtőke-hatékonyság, a határbefektetési hatékonyság stb. fogalmait.
Keynes munkássága óriási hatással volt a tudományra és a gyakorlatra, de ez nem jelentette a gazdasági világ keynesi nézetének végleges jóváhagyását. P. Samuelson amerikai közgazdász "neoklasszikus szintézisnek" nevezte a Keynes-féle elképzelések hatására kialakult közgazdaságtudományt, amely a makroökonómia és a hagyományos mikroökonómia egymást kiegészítő egysége. Samuelson szerint elemzésének tárgya "a szabad vállalkozás vegyes rendszere, amelyben a gazdasági ellenőrzést a társadalom és a magánintézmények egyaránt gyakorolják". A második világháború utáni időszakban a makroökonómia gyors fejlődése tapasztalható olyan közgazdászok munkáiban, mint S. Kuznets, D. Hicks, V. Leontiev, M. Friedman, R. Stone, E. Hansen stb.
Gazdaságelméleti alapismeretek. Előadás tanfolyam. Szerkesztette: A.S. Baskin, O.I. Botkin, M.S. Ishmanova Izhevsk: "Udmurt Egyetem" Kiadó, 2000.
A világ három legnagyobb közgazdászának egyike. Az Etoni és a Cambridge-i Egyetemen végzett, gazdasági és matematikai végzettséget kapott, A. Marshall előadásait látogatta.
Keynes nemcsak tudós volt, hanem funkcionárius is: a kincstári kancellárhelyettes, a Bank of England igazgatótanácsának tagja dolgozta ki a háború utáni nemzetközi pénzügyi kapcsolatok alapjait, amelyeket a Bretton Woods-i Konferencia fogadott el. (1944) és a Nemzetközi Valutaalap és a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank létrehozásához vezetett...
Ellentétben a neoklasszicista Keynes-szel elemzésének tárgyává tette a nemzetgazdaság egészét.
Ezt a megközelítést makrogazdaságinak nevezték, és az általa megalkotott irányt az „A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete” (1936) című könyvben rögzítette. Keynesianizmus.
Keynes szerint az olyan makrogazdasági mutatók, mint a nemzeti jövedelem, az aggregált kínálat, az aggregált kereslet, a foglalkoztatás, a megtakarítások és a beruházások kormányzati szabályozás alá tartoznak. Keynes szerint a fő tényező, amely kihozhatja a gazdaságot a válságból, az aggregált kereslet. Három összetevő határozza meg: a lakossági fogyasztás, a vállalkozások beruházásai és a kormányzati kiadások. Ezért a keynesi gazdaságpolitikát gyakran ún keresletkezelési koncepció.
A neoklasszikus irányzattal ellentétben a keynesianizmus iránti érdeklődés felerősödik a válságos időszakokban, amelyek az 1929-1933-as nagy gazdasági világválság után. az 50-es években ünnepelték. XX század (a második világháború következtében lerombolt gazdaság helyreállítása) és a 70-es évek. (gazdasági világválság). Mindegyik szakaszban a keynesianizmus új gondolatokkal gazdagodott, módosította és pontosította a nevét. Így a fellendülés időszakában (XX. század 50-es évei) az Európában kibontakozó tudományos és technológiai forradalom új állami karok felkutatását követelte a hosszú távú gazdasági növekedéshez.
Keynes elmélete nem tartalmazott ilyen ajánlásokat, hiszen nem a jövőre, hanem a gazdaság válságból való kilábalásának rövid távú időszakára adott tanácsot. Az új gondolatokat tartalmazó irányt neokeynesianizmusnak nevezték el. A következő szakaszban, az 1974-1975 közötti gazdasági világválság eredményeként. posztkeynesizmus alakult ki. Elég eklektikus, hiszen tartalmazza Keynes koncepcióját, Smith és Ricardo klasszikus iskolájának rendelkezéseit, K. Marx közgazdasági elméletének néhány gondolatát. Ugyanakkor a posztkeynesianizmus szembehelyezkedik a neoklasszikus iskola alapvető tételeivel: a határhasznosság és a határtermelékenység elméleteivel.
A keynesianizmus gyors áttekintése számos következtetéshez vezet:
1. Elődeivel ellentétben a keynesi elmélet makroökonómiai módszert dolgozott ki a közgazdaságtan tanulmányozására.
2. Megindokolta a piacgazdaság állami szabályozásának szükségességét és konkrét eszközeit nevezte meg a válság idején és hosszú távon is.
3. A gazdaság ciklikus fejlődését (recesszió, fellendülés, kilábalás) nem objektív törvényszerűségek magyarázták, hanem az emberek pszichológiája: a jövedelem növekedésével a megtakarítási vágyuk, mint a fogyasztás, ami a „hatékony kereslet” csökkenését eredményezi. , ami a termelés növekedésének és a foglalkoztatás lassulásához vezet.
Folyamatosan folyik a neoklasszikus és a neokeynesiánus iskolák küzdelme elképzeléseik megvalósításáért, ezzel párhuzamosan a klasszikus elmélet, a neoklasszicizmus és a keynesianizmus egyes rendelkezéseit próbálják ötvözni. Ez az irányzat a "neoklasszikus szintézis" nevet kapta, és a modern nyugati tudomány fő irányzatának tekintik.
A keynesianizmus az század 30-60-as éveiben keletkezett közgazdasági doktrína, amely a kapitalista gazdaság fejlődésében az állami-monopólium szabályozás szükségességének felismerésében, valamint a marxizmus elleni ideológiai harcban széles körben alkalmazott gazdasági doktrínában állt. az állam gazdasági növekedése érdekében vállalt politika.
Keynesianizmus - ez a reformista nézetek rendszere, amely a 30-60-as években uralta a nyugati gazdasági gondolkodást. XX század A keynesi gazdaságfejlesztési modell az 1930-as évek közepe óta szolgált az iparilag fejlett országok gazdaságpolitikájának alapjául. Fontos szerepet játszott a kapitalista gazdasági rendszer átalakulásában, egy modern vegyes gazdaság kialakításában ezekben az országokban, amelyben az állami szabályozás hatékonyan kölcsönhatásba lép a piaci mechanizmusokkal.
Keynesianizmus - ez a kapitalista gazdaság állami-monopóliumszabályozásának polgári elmélete. A polgári közgazdászok elméleti alapként használták gazdaságpolitika kapitalista államok, valamint a marxizmus-leninizmus forradalmi elmélete elleni ideológiai harc eszközeként.
Keynesianizmus — ez a makrogazdasági áramlat, amely a közgazdasági elmélet reakciójaként alakult ki a nagy gazdasági világválságra az Egyesült Államokban.
Keynesianizmus(Keynesian Economics) egy makrogazdasági elmélet, amely a gazdasági fejlődés állami szabályozásának szükségességén alapul.
A keynesianizmus az a közgazdasági doktrína a gazdaság állami szabályozásának szükségességéről és fontosságáról a fiskális, monetáris politika állami széleskörű alkalmazása és más aktív piaci mechanizmusok befolyásolása révén.
A keynesianizmus az a gazdaság állami szabályozásának elmélete.
Keynes közgazdasági elméletének megjelenését keynesi forradalomnak nevezik. Az 1950-es és 1960-as években a keynesianizmus számos tételét megkérdőjelezték a neoklasszikus iskola képviselői. A monetarizmus megjelenését ennek megfelelően monetarista ellenforradalomnak nevezik. Keynes követőinek kidolgozott elméleteit neokeynesianizmusnak és posztkeynesianizmusnak nevezik. A keynesianizmus a kapitalista újratermelés ellentmondásainak éles kiéleződésének hatására alakult ki a kapitalizmus általános válságának korszakában, az állammonopólium megjelenésével. kapitalizmus.
A lényeg Nak nekAinsianizmusa abban áll, hogy igazolja a kapitalista gazdaság állami szabályozásának szükségességét annak érdekében, hogy a monopóliumok érdekében biztosítsa a kapitalista újratermelés zavartalan fejlődését. Amikor a gazdasági jelenségeket nemzetgazdasági (makrogazdasági) aspektusukban vizsgáljuk, a keynesianizmust az jellemzi, hogy elfedi a gazdasági jelenségek társadalmi lényegét, figyelmen kívül hagyva az objektív gazdasági törvények történeti természetét. kapitalizmus, a szubjektív tényező – az emberek pszichológiája – szerepének eltúlzása a társadalom gazdasági életében.
A keynesianizmus az
A 30-as évek válsághelyzetének hatása alatt. A tömeges munkanélküliséget előidéző huszadik században Keynes a „foglalkoztatás elmélete” formájában megfogalmazta a kapitalista gazdaság állami-monopólium szabályozásának alapelveit, amelyek alapján kidolgozta a válságellenes programot. gazdaságpolitika polgári állam.
A piacgazdaságot nem a teljességet biztosító egyensúly jellemzi elfoglaltság... Ennek az az oka, hogy az emberek hajlamosak megtakarítani jövedelmük egy részét. Ez az aggregált kereslet hatékonyságának hiányához vezet: kisebb, mint az aggregált kínálat. Lehetetlen legyőzni az emberek megtakarítási hajlamát. Ezért az aggregátumra hatva kell szabályoznia a gazdaságot. Keynes elválasztja a befektetést és a fogyasztót igény... Az állam a pénzkínálatot növelve csökkenti a kamatot, ami serkenti a vállalkozók beruházási aktivitását. A fogyasztói kereslet hiánya a lakosság segítségével kompenzálható művek a költségvetésből értékpapír-kibocsátással finanszírozzák. Keynes szerint ez nem fog áremelkedést okozni, hiszen a magas munkanélküliség és az infláció nem egyeztethető össze, a közmunka pedig közvetve a munka volumenének növekedését okozza. pénzkérdés.
A keynesianizmus az
Így Keynes elvetette a neoklasszikusok fő posztulátumát a piaci önszabályozás hatékonyságáról, és alátámasztotta a gazdaság állami szabályozásának szükségességét; felől fordították a közgazdászok figyelmét javaslatokat tovább igény, alátámasztotta a gazdasági növekedés inflációs finanszírozásának lehetőségét. Előtérbe helyezte a rövid távú gazdasági dinamika problémáit, míg előtte elsősorban a statikus közgazdaságtant elemezte. Keynes valójában kifejlesztette a közgazdaságtudomány új nyelvét és egy új tudományt - a makroökonómiát, bevezetve az aggregátum, aggregátum fogalmát. ajánlat, effektív kereslet, fogyasztási és megtakarítási határhajlandóság, befektetési szorzó, határtőke-hatékonyság, határbefektetési hatékonyság stb.
A keynesianizmus az
Keynes munkássága óriási hatással volt a tudományra és a gyakorlatra, de ez nem jelentette a gazdasági világ keynesi nézetének végleges jóváhagyását. P. Samuelson amerikai közgazdász "neoklasszikus szintézisnek" nevezte a Keynes-féle elképzelések hatására kialakult közgazdaságtudományt, amely a makroökonómia és a hagyományos mikroökonómia egymást kiegészítő egysége. Samuelson szerint elemzésének tárgya "a szabad vállalkozás vegyes rendszere, amelyben a gazdasági rendszert a társadalom és a magánintézmények egyaránt végrehajtják". A második világháborút követően gyors fejlődés tapasztalható makroökonómia olyan közgazdászok munkáiban, mint S. Kuznets, D. Hicks, V. Leontiev, M. Friedman, R. Stone, E. Hansen és mások.
A keynesi elmélet fő célja a kapitalista termelési rendszer megmentése az összeomlástól. Ez egyértelműen kifejeződik az úgynevezett „hatékony kereslet" elvében – a kaseianizmus központi pontjában. „Hatékony" alatt azt az igényt értjük, amely biztosítja, hogy a kapitalisták a maximumot kapják. nyereséget... Megtagadás törvény piac Vetés, amellyel az áruk automatikusan keresletet generálnak, és felismerjük az összkínálat eltérésének lehetőségét árukés az ezek iránti aggregált keresletet – hangsúlyozza Keynes a teljes aggregált kereslet növelésének szükségességét. Ugyanakkor azonban megkerüli terjeszkedésének olyan módjait, mint árakés a béremelés, vagyis a monopólium uralmi rendszerének megőrzését feltételezi árak mint a kapitalista maximalizálásának feltétele nyereséget... A „hatékony kereslet” volumene Keynes szerint két tényezőcsoporttól függ. Az egyikhez kapcsolódik a piac fogyasztó áruk, a másik - a termelőeszközök piacával. Keynes szerint a fogyasztói kereslet mértékét pszichológiai tényezők határozzák meg: „a fogyasztási hajlandóság” és „a fő pszichológiai tényező” törvény szerint».
A fogyasztási hajlandóság arra a számos tényezőre utal, amelyek meghatározzák a nemzeti jövedelem személyes fogyasztásba kerülő részét, függetlenül a nemzeti jövedelem nagyságától. Ennek az utolsó pontnak a hatása az „alappszichológiai törvényben” fejeződik ki. Keynes szerint a társadalom pszichológiája olyan, hogy a nemzeti jövedelem növekedésével a személyes fogyasztás is nő, de kisebb mértékben, mint ahogy nő. Emiatt nő a nemzeti jövedelem felhalmozott, forgalomból kivont része, és ezzel az összeggel relatíve csökken a fogyasztási cikkek iránti kereslet. Így Keynes kénytelen elismerni a kapitalizmus eredendő tendenciáját, hogy korlátozza az árupiacot; azonban az emberi természet bizonyos pszichológiai jegyeinek kifejeződéseként próbálja bemutatni, teljesen figyelmen kívül hagyja a kapitalizmus objektív gazdasági törvényeit, amelyek meghatározzák a fogyasztói piac szűkösségét. Az emelkedésben bérek e tekintetben a fogyasztói piac relatív visszaesésének okát látják, míg a valóságban a növekedést bérek- a piacbővítés legfontosabb tényezője.
Keynes szerint a termelőeszközök piacának kapacitását a „marginális hatékonyság” aránya határozza meg főváros"És normák százalék... A „határhatékonyság” alatt főváros„Az újonnan üzembe helyezett „tőkevagyon” (valójában állótőke) egységnyi várható nyereségének az egység pótlási költségéhez viszonyított arányát, vagyis az állótőke-emelés előre jelzett fajlagos jövedelmezőségét értjük. Százalék A keynesianizmust a vagyon pénzben való tárolásának megtagadásáért jutalomként is értelmezik. Keynes szerint fordítottan arányos a forgalomban lévő pénz mennyiségével. Így torzul a kamat, amely a kölcsöntőke működéséhez kapcsolódó értéktöbblet sajátos formája, és a mozgását meghatározó mennyiségi törvényszerűségek. Valójában a kamat összegét a kölcsöntőke kínálatának és keresletének aránya határozza meg, és nem függ közvetlenül az összegtől. pénzről forgalomban. Keynes szerint a tőke felhalmozásával annak "marginális hatékonysága" csökken, a kamatláb pedig stabilizálódik. A kettő közötti különbség valójában vállalkozói jellegű jövedelem csökkenni hajlamos. A tőkebefektetések jövedelmezőségének csökkenése a termelőeszközök iránti kereslet csökkenéséhez vezet.
Keynes nagy jelentőséget tulajdonít a befektetés (tőkebefektetés) gazdaságban betöltött szerepének. Keynes szerint a nemzeti jövedelem és ennek következtében az aggregált kereslet volumene bizonyos mennyiségi függésben van a beruházások összvolumenétől. Ezt a mennyiséget. Keynes kapcsolatot fejez ki a jövedelemszorzó elméletben. A beruházások növekedése ugyan fontos feltétele a nemzeti jövedelem növelésének, de volumenét nem közvetlenül, hanem közvetve, a működő termelési eszközök és munkaerő mennyiségének növekedésén keresztül befolyásolja. Ráadásul nem nemzeti jövedelemforrást jelentenek.
A keynesianizmus különösen előnyben részesíti a bérek inflációs csökkentésének módszereit, amelyek a kapitalista országokban széles körben alkalmazott „bérek befagyasztásának” (a nominálbérek törvényi rögzítése az inflációs áremelések összefüggésében) politikájában találták meg testet. országok... Valójában a munkavállalók alacsonyabb bére a legfontosabb tényező a piac szűkülésében és a burzsoázia profitjának növekedésében. A keynesianizmus egyik sarokköve a foglalkoztatás szabályozása. Célja kettős: eszközöket találni a kapitalizmus létére túl veszélyes munkanélküliségi ráta csökkentésére (a keynesianizmus egyenlővé teszi ezeket a vállalkozói aktivitást ösztönző intézkedésekkel), valamint ajánlások kidolgozása a "normális" munkanélküliségi ráta használatára (a a munkanélküliek 3-6%-a), az úgynevezett "teljes foglalkoztatás" a kapitalista profit maximalizálásának eszköze. A munkanélküliség növekedését gyakran a modern burzsoá kormányok programozzák, amikor a munkások bérének csökkentésére és ellenállásuk megtörésére törekszenek.
A kapitalista gazdaság militarizálása, melynek apológiája leginkább a keynesianizmus úgynevezett konzervatív irányzatának munkáiban terjedt el.A történelem azt mutatja, hogy a gazdaság militarizálása, hozzájárulva a monopóliumok féktelen gazdagodásához, végső soron aláássa a stabilitás feltételeit. gazdasági növekedés, mivel a nemzetgazdasági erőforrások pazarlásához vezet.
Közösségi szolgálat, ciklikus egyensúlyozás költségvetés, a ciklikus adópolitikát és egyéb intézkedéseket a jelenlegi szakaszban elsősorban az úgynevezett baloldali kaszeianizmus képviselői védik, akik ily módon igyekeznek leküzdeni a „hatékony kereslet” elégtelenségét, amiben látják az ún. modern kapitalizmus. A keynesianizmus gazdasági programja nagy hatással volt a kapitalista termelés állami-monopóliumszabályozásának gyakorlatára, de megvalósítása nem képes feloldani a kapitalizmus ellentmondásait. A keynesi fogalmak lényegében számos apologetikus elmélet alapját képezik az „átalakult kapitalizmusról”. A keynesi eszmék a neokeynesianizmus képviselőinek munkáiban fejlődtek tovább .
A „szabályozott” kapitalizmus híveinek legkiemelkedőbb képviselője az angol közgazdász (1883-1846) volt. Az 1853-ban megjelent The Subject and Method of Political Economy című könyv szerzőjének, John Neville Keynesnek a fia volt. Etonban és Cambridge-ben tanult. 1905-ben A. Marshall ezt írta Keynesnek: „A fia kiváló a közgazdaságtanból. Mondtam neki, hogy nagyon boldog lennék, ha úgy döntene, hogy a hivatásos közgazdász pályafutásának szenteli magát." Az 1920-as és 1930-as években Keynes számos közgazdasági kérdésekkel foglalkozó művet mutatott be, de fő műve, a The General Theory of Employment, Interest ill. pénzről(1936). E könyv megjelenése kapcsán a polgári közgazdászok az úgynevezett keynesi forradalom, az „új gazdaságtudomány” változatát terjesztették elő. A. Marshall közgazdász tanítványa megosztotta nézeteit a fő elméleti problémákról - költségek, bérek, bérleti díjak. A pszichológiai tényezők elsődlegességéből indult ki, tagadta a munkaérték és értéktöbblet elméletét, és a termelési tényezők fogalmát használta.
Keynes felvetette a gazdaságba való kormányzati beavatkozás szükségességét annak hiányosságainak kijavítása érdekében, amelyeket Keynes előtt általában tagadtak: Keynes előtt a legtöbb burzsoá közgazdász véletlenszerű jelenségnek tekintette a válságokat. Elődeivel ellentétben, akik az árutermelés növelésének problémáját tanulmányozták, Keynes a „hatékony kereslet” kérdését helyezte előtérbe, azaz a fogyasztásról és a felhalmozásról, amelyek a hatékony keresletet alkotják.A kutatás makrogazdasági módszerét terjesztette elő, i.e. a makrogazdasági értékek – nemzeti jövedelem és megtakarítások – közötti függőségek és arányok kutatása.
A keynesianizmus az
Keynes általános foglalkoztatáselméletének fő tartalma a következő. Keynes azzal érvelt, hogy a foglalkoztatás növekedésével a nemzeti jövedelemés ezért növekszik a fogyasztás. De a fogyasztás lassabban növekszik, mint a jövedelem, mert a jövedelem növekedésével az emberek hajlamosak többet megtakarítani. Azok. Keynes szerint az emberek pszichológiája olyan, hogy a jövedelem növekedése a megtakarítások növekedéséhez és a fogyasztás relatív csökkenéséhez vezet. Ez utóbbi pedig az effektív (ténylegesen bemutatott, és potenciálisan nem lehetséges) kereslet csökkenésében fejeződik ki, a kereslet pedig befolyásolja a termelés nagyságát és így a foglalkoztatás szintjét.
Keynes nem tartotta elkerülhetetlennek a munkanélküliséget és a válságokat a kapitalista társadalomban. Úgy vélte, hogy a kapitalista gazdasági rendszer maga mechanizmusa nem képes automatikusan biztosítani e jelenségek „megszüntetését”. "Létfontosságú a központosított irányítás megteremtése azokban az ügyekben, amelyeket ma már főleg magánkezdeményezésben biztosítanak..." - írja Keynes.
Keynes a magán- és állami beruházások (befektetések) növelését javasolja a foglalkoztatás összvolumen növelésének döntő eszközeként. Keynes a kamatláb szabályozását javasolta a magánbefektetések ösztönzésének eszközeként. Keynesi kamatláb (kölcsön fizetése), "jutalom jár a likviditástól való megválásért egy bizonyos időszakra", pl. a vagyon likvid, pénzbeli formájától való megválásért. Keynes úgy vélte, hogy az állam képes szabályozni a kamatszintet a forgalomban lévő pénz mennyiségének növelésével. Költéssel politika terjeszkedés”, az államnak vállalnia kell a magánberuházások ösztönzését az adók csökkentésével és azok növelésével költségek a közszféra kiterjesztésével vagy a fogyasztói támogatások (nyugdíjak, juttatások, ösztöndíjak) növelésével. Különös remények szűkösek finanszírozás tól től költségvetés valamivel borítva kibocsátásokés nagy állami hitelek forgalomba hozatala.
A keynesianizmus az
További pénz forgalomba hozatalával az állam befolyásolni tudja hanyatlás kamatok. Mindez növeli a gazdaság vásárlóerejét, és ennek következtében az összkeresletet. Ilyenkor multiplikátor hatás lép fel: a kezdeti inger „magától szaporodik”. A vásárlóerő növekedése a termelés és a foglalkoztatás növekedését idézi elő, ami tovább növeli a kereslet növekedését. Keynes elméletének különösen gyakorlati jelentősége a „Marshall-terv” kidolgozásában nyilvánult meg, hiszen a háború utáni időszakban időszak A gazdasági szabályozás keynesi megközelítése – a kereslet ösztönzése a teljes foglalkoztatottság elérésével kormányzati manipulációval adókatés költségeket nagyon aktuális lett.
Keynes elméleti jellegű művet írt. Indoklása és következtetései azonban alapot adnak a gazdaságpolitika legfontosabb elveinek kialakításához. „Általános elméletében” annak érdekében, hogy a hatékony keresletet a növekedés és a foglalkoztatás növelésének meghatározó tényezőjeként biztosítsa, a következő „recepteket” terjeszti elő:
Monetáris politika, kamatszabályozás... Javasolták a hitelek kamatának csökkentését, ami növeli a hitelek költsége és a befektetések várható megtérülése közötti különbséget, illetve növeli azok "határhatékonyságát". Az üzletemberek nem értékpapírokba fektetnek be, hanem a termelés fejlesztésébe. De hanyatlás kamatláb- nem ez a fő út. Keynes feltételezte, hogy a helyzet nem kizárt, a zsinór tovább növekszik, és a csökkenés kamatláb gyakorlatilag leáll. Van egy "csapda likviditás».
Költségvetési politika. A hatékony kereslet ösztönzése érdekében Keynes a kormányzati kiadások növelését, a kormányzat növelését javasolta beruházásokés állami árubeszerzés. Ennek csökkentését is javasolták. Keynes mégis a költségek növekedését tartotta a fő dolognak. Az államháztartás kiadási oldalának növekedését a jövőben a termelés növeléséből és a foglalkoztatás bővítéséből származó újabb adóbevételek ellensúlyozzák. A számítás abból indult ki, hogy az állam "egyre nagyobb felelősséget vállal a beruházások közvetlen megszervezéséért". Feltételezték, hogy az állam befektetési tevékenységének bővítése elsősorban az lesz szervezet közmunka útépítés, új területek fejlesztése, vállalkozások építése.
Jövedelem újraelosztása a részesülő társadalmi csoportok érdekébena legalacsonyabb jövedelmek. Ez a politika e társadalmi csoportok "keresletének" növelésére, a tömeges vásárlók pénzkeresletének növelésére irányult. A társadalom fogyasztási hajlandóságának növekednie kell.
Célja a jelentős munkanélküliség megelőzése, a társadalombiztosítási rendszer bővítése. Szociális intézkedések sorát javasolták, beleértve a segélyek kifizetését, a hosszú távú rendszer kialakítását hitel stb.
Keynes fontolóra vette a költségvetést politika ideértve magának az államnak a költségek és a beruházási tevékenység bővülését. A közvetett szabályozási módszereket, különösen a kamatláb csökkentését hatástalannak ítélték.
A keynesianizmus amerikai változatának legrészletesebb kifejtését a Harvard Egyetem professzorai - E. Hansen (1887-1975) - a következő művek tartalmazzák: "Economic Cycles and the National", "Guide to Keynes's Theory", "American Economy" , "A 60-as évek gazdasági problémái"; és S. Harris (1897-1974) a "J. Keynes. The Economist and Statesman" című művében. Fejlesztéseiket neokeynesianizmusnak, később ortodox keynesianizmusnak nevezték.
Az amerikai keynesiánusok elfogadták Keynes főbb rendelkezéseit - magyarázatát a munkanélküliség okairól és válság, következtetések a kapitalista gazdaság állami szabályozásának meghatározó szerepéről, a multiplikátorról. Az amerikai keynesianizmusnak azonban számos sajátos vonása van az állam-monopólium kapitalizmus sajátosságai miatt. USA... Különösen E. Hansen egészítette ki Keynes válságok okaira vonatkozó fejtegetéseit az úgynevezett „stagnáció” elméletével, amely ben elterjedt USA a 30-as évek végén és a második világháborúban háborúk... Ezen elmélet szerint a kapitalizmus fejlődési ütemének csökkenését hajtó tényezőinek gyengülése magyarázza: a népességnövekedés ütemének lassulása, a szabad föld hiánya és a technikai fejlődés lassulása. Hansen tehát azt próbálja bemutatni, hogy a kapitalizmus gazdasági nehézségeinek nem a belső ellentmondásai az okai, hanem a „külső impulzusok” gyengülése. A gazdaságpolitika gyakorlati mércéjeként az amerikai keynesiánusok kormányrendeleteket javasolnak, a növekedés növelését adókat lakosságtól, az állami hitelek növekedése, mérsékelt infláció.
Az amerikai keynesiánusok a Keynes-szorzó gondolatát kiegészítették a gyorsulás elvével. E. Hansen ezt írja: "Azt a számszerű tényezőt, amellyel minden egyes növekményes jövedelem nő, gyorsulási együtthatónak vagy egyszerűen gyorsítónak nevezzük." Ennek a következtetésnek az igazolására általában hivatkozzon az időtartamra kifejezést berendezések gyártása, melynek hatására felhalmozódik az iránta megcsappant kereslet, ami a berendezésgyártás túlzott bővülését ösztönzi. Ha a szorzó a foglalkoztatás növekedését és a jövedelemnövekedést tükrözi a beruházás eredményeként, akkor a gyorsító a jövedelemnövekedés (növekvő kereslet révén) beruházásra gyakorolt hatását jelenti azok növekedésének irányában.
Az amerikai keynesiánusok egy szorzó és egy gyorsító alapján kidolgozták a folyamatos gazdasági növekedés sémáját, melynek kiindulópontja az állami beruházás. A közgazdászok által kidolgozott koncepció a modern burzsoá reprodukciós elmélet alapja. Bejelentették állami költségvetés a kapitalista gazdaság szabályozásának fő mechanizmusa, és "beépített stabilizátornak" nevezte, amelyről felismerték, hogy automatikusan reagál a ciklikus ingadozásokra, enyhíti azokat. A beépített stabilizátorok közé tartoznak a jövedelemadó, a társadalombiztosítási kifizetések, a munkanélküli segélyek stb. E. Hansen szerint az adók összösszege az emelkedés során növekszik, közben pedig csökken válság... Ezzel szemben az állami kifizetések válság idején nőnek, fellendüléskor csökkennek. Ily módon a tényleges kereslet nagysága automatikusan stabilizálódik.
A „beépített stabilizátorok” mellett az amerikai keynesiánusok a „kompenzációs ellenintézkedések” módszerét szorgalmazzák, amelyek a magánberuházások szabályozására és a kormányzati kiadások manőverezésére irányulnak. Azt javasolják, hogy a fellendülés időszakában korlátozzák az állami kiadásokat, válság idején pedig a magánkiadások csökkenését az állami kiadások növelésével kompenzálják anélkül, hogy a költségvetési hiánynál megállnának. Az 50-es évek eleje óta. A neokeynesiánusok (R. Harrod, E. Domar, E. Hansen stb.) aktívan fejlesztik a gazdasági problémákat hangszórókés mindenekelőtt a növekedés ütemét és tényezőit igyekeznek megtalálni. a foglalkoztatás és az infláció optimális aránya.. Erre irányul P.E. Samu-Elson „neoklasszikus szintézis” koncepciója, aki megpróbálta szervesen ötvözni a piaci és az állami szabályozás módszereit. Post-keynesian] (J. Robinson, P Sraffa, N Kaldor és mások) a 60-as és 70-es években. kísérletet tett a keynesianizmus kiegészítésére D. Ricardo gondolataival. A neoricardisták a jövedelmek egyenlőbb elosztását, a piaci verseny korlátozását és az infláció elleni hatékony küzdelemre irányuló intézkedési rendszert szorgalmazzák.
Neokeynesianizmus- a háború utáni időszakban John Keynes művei alapján kialakult makrogazdasági iskola. Közgazdászok egy csoportja (főleg Franco Modigliani, John Hicks és Paul Samuelson nagyszerű közreműködésével) megpróbálta értelmezni és formalizálni Keynes tanításait, és szintetizálni azokat a közgazdaságtan neoklasszikus modelljeivel. Munkájuk a "neoklasszikus szintézis" néven vált ismertté, ebből születtek azok a modellek, amelyek a neokeynesianizmus központi gondolatait alkották. A neokeynesianizmus az 1950-es, 60-as és 70-es években virágzott.
Az 1970-es években számos esemény rázta meg a neokeynesi elméletet. A stagfláció kezdete és az olyan monetaristák munkája, mint Milton Friedman, kétségeket ébresztett a neokeynesi elméletben. Az eredmény egy sor új ötlet volt, amelyek új eszközöket hoztak a keynesi elemzésbe, és segítettek megmagyarázni az 1970-es évek gazdasági eseményeit. A keynesianizmus következő nagy hulláma a keynesi makrogazdasági megközelítés mikroökonómiai alapon történő magyarázatára tett kísérletekkel kezdődött. Az új keynesianizmus lehetővé tette egy „új neoklasszikus szintézis” létrehozását, amely mára a makrogazdasági elmélet fő áramlatává vált. Az új keynesi iskola megjelenése után a neokeynesianizmust néha régi keynesianizmusnak is nevezték.
A 70-es évek azonban a keynesianizmusból való kiábrándulás időszaka volt. A javasolt receptek nem voltak elég hatékonyak ahhoz, hogy leállítsák az egyidejű erősítést infláció, a termelés visszaesése és a munkanélküliség növekedése. A keynesiánusnak nem sikerült teljesen kiszorítania a neoklasszikust. Próbáljuk a kettőt kombinálni paradigmák neoklasszikus szintézis formájában nem koronázta siker, hiszen integritásában nem különbözött; amikor a makrogazdasági folyamatokat elemezte, tagadta, hogy miből indult ki a mikroökonómiában. Ráadásul a 70-80-as években. a neoklasszicizmus új irányai (új klasszikus közgazdaságtan, neoinstitucionalizmus) észrevehetően kiszorítják a keynesianizmust.
Az új caseianizmus jelentősebb képviselői: Gregory Mankiw, David Romer, Joseph Stiglitz, Assar Lindbeck, Stanley Fischer, Oliver Blanchard Főbb művek: N. G. Mankiw, D. Romer „Új keynesi közgazdaságtan" / 2 kötetben / (1991); A. Lindbeck "és makroökonómia”[„ Munkanélküliség és makroökonómia ”] (1993.) Az új keynesianizmus a legutóbbi „ága”, amelyet (az 1970-es évek végén és az 1980-as években) a keynesi hagyomány „fája” szült. Ennek az irányzatnak a kialakulása logikus következménye annak, hogy e hagyomány képviselői megpróbálták "beilleszteni" a keynesianizmust a modern közgazdasági elemzés standardjai közé. Ez azt jelenti, hogy az új keynesiánusok fejlesztéseik során az optimalizálás és a módszertani elvek alapján igyekeztek tipikus keynesi következtetésekre jutni - mint például a piacgazdaság velejárója a munkanélküliség, a diszkrecionális kormányzat makrogazdasági politikájának szükségessége stb. individualizmus. Ezeket a próbálkozásokat a következő siker koronázta.
Az újkeynesiánusok azt állítják, hogy a piacgazdaságban való kényszer az árak és/vagy bérek merevségének (rugalmatlanságának) következménye. Ennek eredményeként az összköltség ingadozása nem az árakat, hanem a mennyiségi változókat – és mindenekelőtt a foglalkoztatási rátát – változtatja meg. Ez a merevség pedig a valós világ gazdaságában a piaci struktúrák alapvető tökéletlenségének a következménye (ezért mikroszintű okokra épül). Ezt a tökéletlenséget két fő tényező okozza:
a) a végtermékek és a termelési tényezők, különösen a munkaerő heterogenitása;
b) aszimmetria információ.
Ugyanakkor a második tényező fontos szerepet játszik az új keynesianizmus koncepcióiban, amely hasonló a posztkeynesiánusok jövőbeli bizonytalanság gondolatához.
Aszimmetria információ egyenetlen eloszlását jelenti az ügyletben részt vevő felek között, legyen az vevő végtermék és, munkáltató és munkavállaló, és hitelező stb. Az információ aszimmetriája tehát mindig azt jelenti, hogy az ügyletben részt vevő felek valamelyike információs előnyökkel rendelkezik. Ez a körülmény potenciálisan két olyan helyzetet idéz elő, amelyek mikroszinten nem optimális következményekkel járnak – nevezetesen a hátrányos szelekció és az erkölcsi.
A kedvezőtlen szelekció olyan helyzet, amelyben a legjobb, nem pedig a legrosszabb típusú erőforrások, áruk és eszközök vásárlását finanszírozzák a piacon. A kedvezőtlen szelekció legsikeresebb példája a híres „citrompiac” modell, amelyet J. Akerlof javasolt. Ez a már tankönyvben szereplő modell a használtautó-piac működését írja le. Különlegessége abban rejlik, hogy az eladóknak információs előnyük van a vevőkkel szemben, mivel az utóbbiak nem tudják, melyik autó- jó minőségű, és melyik - rossz (azaz "citrom"). Ennek eredményeként kedvezőtlen kiválasztás történik - a vásárlók olyan árat fizetnek, amely a megfelelő ár közötti intervallumban van az eladó jó autó, megfelelő áron az eladó"Citrom". Ennek eredményeként kumulatív folyamat interakció az első típusú eladók piacról való kivonása és a vevők által az autóvásárlásért fizetni hajlandó ár csökkenése között. A limitben ez általában a piac eltűnéséhez vezet.
Erkölcsi kockázat- ez egy olyan helyzet, amelyben figyelmetlen vagy tisztességtelen viselkedésre ösztönöznek, amelynek eredményei véletlenszerű események eredményeként jelennek meg. Tipikus példa az erkölcsre kockázat az eladó és a kapcsolat a vevő által a biztosítási piacon. A például lakásbiztosítást biztosító biztosítást vásárlónak előnyös, ha felgyújtja a biztosítási kártalanítás érdekében, ha ez utóbbi természetesen meghaladja a ház forgalmi értékét. A kedvezőtlen szelekció és az erkölcsi kockázat leküzdésére az optimalizáló gazdasági szereplők speciális ár- és/vagy bérképzési módszereket alkalmaznak, amelyek éppen a merevségüket idézik elő, és ezáltal a munkanélküliséget a piacgazdaság normális állapotává teszik. Az áruk és a termelési tényezők fent említett heterogenitása ugyanazokhoz a következményekhez vezet. Egyrészt az információ aszimmetriája és a javak és erőforrások heterogenitása, másrészt a kedvezőtlen makrogazdasági jelenségek (elsősorban a munkanélküliségre gondolok) közötti összefüggések tükrözésére az új keynesianizmus keretein belül - a a keynesi hagyományon belüli többi irány közül a legheterogénebb – sok sokféle (és gyakran egymással nem összefüggő) koncepciót dolgoztak ki. Ezek közül a legfontosabbakat a következő részben tárgyaljuk. Az alábbiakban az árak és a bérek merevségét magyarázó újkeynesi fogalmak olvashatók.
Az egyik első kísérlet a bérek rugalmatlanságának magyarázatára S. Fisher és J. Taylor által javasolt koncepció volt. Ebben a koncepcióban rugalmatlanságát a hosszú távú bérszerződések megléte magyarázza, amelyek azt meglehetősen hosszú időintervallumra (egy évtől több évig) rögzítik. E körülmény hatására a munkaerő-kereslet változása esetén a foglalkoztatás szintje változik, nem a bérek. Az eredmény makrogazdasági ingadozások, amelyek felerősödnek, ha a szerződésrendszer aszinkron módon működik (vagyis amikor egyes szerződések korábban, mások később járnak le).
a) A szerződések megkötése jelentős információs költségeket generál, amelyek a munkaerő-hatékonyságról, a várható inflációról, keresletről stb. Ezért a munkáltatók számára előnyös, ha a lehető legritkább esetben kötnek ilyen szerződéseket.
b) Ezek a szerződések csökkentik a munkavállalók sztrájkolásra való ösztönzését.
c) A munkáltató általi gyakori egyoldalú munkabérek felülvizsgálata a bérek emeléséhez vezethet folyamatokat munkaerő fluktuáció, és ez növeli a (többlet) munkaerő felvételének költségeit.
Mindezek az okok valamilyen módon összefüggenek az információ aszimmetriájával, és az első és az utolsó - a munka heterogenitásával is.
E koncepció hívei - J. Stiglitz és B. Greenwald - hangsúlyozzák az aszimmetrikus információ fontosságát a hitelpiacokon. A tény az, hogy hitelfelvevők nem ismeri az összes információt a pénzügyi lehetőségekről hitelezőkés ezért nagymértékben az utóbbiak jelenlegi pénzügyi bevételei és a gazdasági helyzet egészének dinamikája irányítja őket. Ennélfogva, kölcsönök alacsonyabb a helyreállítási szakaszban, mint a recessziós szakaszban. Ez a körülmény, párosulva azzal, hogy a recesszió idején (amikor csökkennek a pénzügyi bevételeik) a cégek nagymértékben függenek a külső finanszírozástól, költségeik növekedéséhez vezet ebben az időszakban. Ezért inkább nem az árakat, hanem a termelés és a foglalkoztatás szintjét csökkentik.
Sok új keynesiánus (köztük a híres közgazdasági tankönyvek szerzője, N. G. Mankiw) ragaszkodik a „menüköltség” fogalmához, amely szerint cégek nem hajlamosak gyakran változtatni az árakon, mivel ez bizonyos költségekkel jár. Ezek a költségek – „menüköltségek” – tartalmazzák az új árazási információk nyomtatásával és terjesztésével kapcsolatos költségeket, valamint az új tárgyalások és új szerződések felülvizsgált áron történő költségeit. Emiatt az árak rugalmatlanok, ezért az aggregált kereslet ingadozása a termelési és foglalkoztatási szint ingadozását idézi elő.
Ezzel az A. Lindbeck és D. Snower által kidolgozott elmélettel összhangban bármely cég minden alkalmazottja két csoportra oszlik – bennfentesekre és kívülállókra. A bennfentesek közé tartoznak azok, akik már dolgoznak a cégnél; míg a kívülállók kívülről jelentkezők egy adott cégnél állásra. Ez azt feltételezi, hogy a bennfentesek rendelkeznek némi monopol hatalommal. Ez erő több okból generált. Egyrészt a munkavállalók felvételének és elbocsátásának többletköltségei játszanak jelentős szerepet, másrészt a bennfenteseket már befektették a szakmai (újra)képzésbe. Harmadszor, ha a bennfentesek attól tartanak, hogy új alkalmazottak megjelenése ( kívülállók) gyengítik pozíciójukat a cégben, akkor különféle módokon (a segítségnyújtás megtagadásától a zaklatásig) akadályozhatják az ilyen munkavállalók alkalmazkodását a munkacsoportjukba.
Monopólium erő a bennfentesek lehetővé teszik számukra, hogy az egyensúlyi szintet meghaladó, felfújt béreket kapjanak. Ennek eredményeként a gazdaságban megjelennek a munkanélküliek, amelyek rovására alakul ki a kontingens kívülállók különféle cégek. Nyilvánvaló, hogy ez a munka heterogenitásán alapul.
Messze a legnépszerűbb újkeynesi fogalom a bérek rugalmatlanságának magyarázatára, amely munkanélküliséghez vezet. Ennek a koncepciónak az a fő gondolata, hogy a munkavállalók erőfeszítései közvetlenül függenek a bérüktől. Ezért minél magasabb a bérarány, annál több munkahatékonyság... Ez azt jelenti, hogy a bérráta megjelenik a vállalat profitfüggvényében (amit maximalizál) mind termelési költségként, mind bevételt pozitívan befolyásoló tényezőként. Így a maximalizálással a cégek kiválaszthatják az optimális bérrátát. Ráadásul ennek az aránynak az értéke eltérhet az egyensúlyi szinttől. Ha ez meghaladja a bérek egyensúlyi értékét, akkor az eredmény munkanélküliség.
De az ilyen túllépés tényét bizonyítani kell. Az effektív bérek fogalmának keretein belül az új keynesiánusok több alternatív modellt is kidolgoztak annak magyarázatára, hogy miért magasabb az effektív bérráta, mint az egyensúlyi ráta. Megnézzük a két legfontosabbat.
Ez az E. Weiss által kidolgozott modell az új keynesianizmus mindkét fentebb leírt premisszáján alapul – mind a munka heterogenitásán, mind az információ aszimmetriáján. Egyes alkalmazottak fejlett készségekkel rendelkeznek, és nagyfokú fegyelem jellemzi őket, míg mások nem dicsekedhetnek sem egyikkel, sem a másikkal. A munkáltatók nem rendelkeznek pontos és teljes információval az egyes munkavállalók jellemzőiről.
Ilyen körülmények között a magasabb bérek egyfajta „jelzésként” szolgálnak a képzettebb és fegyelmezettebb dolgozók számára. Más szóval, ha a cégek nem becsülik túl a béreket (beleértve a hanyatlást is), akkor a legjobb munkavállalók hagyják el először. Ebben a modellben tehát a túlárazott bérek a kedvezőtlen szelekciós helyzet leküzdésének egyik módja.
Ez a modell, amelynek szerzői F. Shapiro és J. Stiglitz, az erkölcsi veszély gondolatán alapul. A lényeg az, hogy a bérszerződések soha nem teljesek, pl. soha nem szabályozza az alkalmazottak összes kötelezettségét. Ezért a munkavállalók a vállalat magatartásától függően eltérő módon, bizonyos feltételek mellett viszonyulhatnak a munkához, kibújva ("kibújva") a feladatok egy részének vagy nagy részének ellátása elől. Ezeket a feltételeket a cég alkalmazotti felügyeletének tökéletességi foka, a munkanélküliségi ráta és a bérráta határozza meg. Minél kevésbé figyelik meg a munkáltatók, hogy a munkavállalók hogyan látják el feladataikat, minél alacsonyabb a munkanélküliségi ráta és a bérek aránya, annál nagyobb az ösztönzés a kibújásra.
Ezért a cégek hajlamosak magas béreket kiosztani, ezáltal (mint az előző modellben) egyfajta „jelzést” adnak a munkavállalónak, hogy „a lehető legjobban viselkedjen”. Ráadásul a magas bérek mellett minden egyes munkavállaló felismeri, hogy könnyen talál helyettesítőt. Az a tény pedig, hogy a bérek túlárazása növeli a munkanélküliséget, csak a cég kezére játszik, hiszen kikerülése esetén egyre valóságosabbá válik az állásvesztés veszélye. Ebben a modellben tehát a túlárazott bérek egy mód az erkölcsi kockázat leküzdésére.
Az új keynesiánusok is hozzájárultak a munkanélküliség természetes rátájának elméletéhez. Megmutatták, hogy ez a szint nem független a ténylegestől hangszórók munkanélküliség. Más szóval, a magas és hosszú távú ciklikus munkanélküliség idővel a természetes ráta növekedéséhez vezethet. Ez a szempont alkotja a hiszterézis fogalmának lényegét. Ez a kifejezés szó szerint "elmaradást" jelent, és a fizikából kölcsönzött. A S. Hargreaves-Heap által javasolt új-keynesi hiszterézis modellben a munkanélküliség természetes rátája és a hiszterézis egyenlete a következőképpen van felírva:
UNt = UNt + a (Ut-1 - UNt-1) + bt, (1)
ahol UNt a természetes munkanélküliségi ráta a t időszakban, UNt-1 a természetes munkanélküliségi ráta a t-1 időszakban, Ut-1 a tényleges munkanélküliségi ráta a t-1 időszakban, a a nullánál nagyobb együttható, bt a természetes munkanélküliségi rátára gyakorolt egyéb tényezők, például a változások hatása munkanélküli juttatások.
Ha bt = 0 és egy kis transzformáció, az (.1) egyenlet a következő alakot ölti:
UNt - UNt-1 = a (Ut-1 - UNt-1). (2)
A (.2) egyenlet azt jelenti, hogy ha Ut-1> UNt-1, akkor UNt> UNt-1. Így a természetes munkanélküliségi ráta a ciklikus munkanélküliség függvényévé válik. Ez azt jelenti, hogy a diszkrecionális makrogazdasági politikák befolyásolhatják ezt a szintet, ami ellentmond a véleményeknek. monetaristákés új klasszikusok.
Tehát a keynesi hagyomány többi képviselőjéhez hasonlóan az új keynesiánusok is alátámasztják a piacgazdaság makrogazdasági működésébe való aktív kormányzati beavatkozás szükségességét, és különösen a diszkrecionális makropolitikát. A keynesianizmus más irányzatainak híveitől eltérően az új keynesiánusok nagy jelentőséget tulajdonítanak a különféle intézményi reformoknak, vagyis az új institucionalisták terminológiájával élve (lásd a 8.2 alfejezetet), amelyek megváltoztatják az üzleti entitások közötti interakciókat strukturáló kereteket. A "bennfentesek – kívülállók" koncepciójának szerzői A. Lindbeck és D. Snower például egy olyan reformcsomagot dolgoztak ki, amelynek célja a bennfentesek monopóliumának csökkentése és a kívülállók jogainak és lehetőségeinek megerősítése. Néhány új keynesiánus (például R. Layard) szintén a jövedelempolitikát hirdeti.
J. Keynes általános közgazdasági elemzése a tudomány mikro- és makroökonómiára való felosztásának következménye volt, amelyet akkor végeztek először, és mára már megszokottá vált. Az új megközelítés nem trivialitását bizonyítja, hogy a prekeynesi korszak közgazdászainak számos hibája abból fakadt, hogy megpróbáltak mikroökonómiai válaszokat adni makrogazdasági kérdésekre. Például magyarázza el a foglalkoztatás szintjét az árelmélet alapján. Ma már teljesen egyértelműnek tűnik számunkra, hogy a kis alrendszerekből - cégekből, háztartásokból - álló nagy rendszer mint egész már nem csak egy nagy cég vagy egy nagy háztartás, hanem valami minőségileg más. Keynes azonban nyilvánvalóvá tette. Megmutatta, hogy az állam gazdasága egészében nem írható le kellően egyszerű piaci viszonyokkal. Keynes annak a felfedezésnek a szerzője, hogy a „nagy” gazdaságot irányító tényezők nem csupán a tényezők kibővített változatai, vezetők„kis” részeinek viselkedése. A makro- és mikrorendszerek közötti különbség előre meghatározott különbség elemzési szempontok és módszerek tekintetében. Ha pedig T. Kuhn filozófus nyomán a tudomány fejlődését szakaszosan vizsgáljuk, akkor fokozatosan, halmozottan és hirtelen, új paradigmán alapuló fejlődési típusokat találhatunk. A klasszikus alapokra épülő közgazdaságtanban az első paradigma a határhaszon fogalma volt S. Jevons (XIX. század), a második pedig J. Keynes makrogazdasági koncepciója.
Tehát effektív kereslet = fogyasztás + beruházás + + állami vásárlások + nettó. Az utolsó mutató a nettó export, azaz. a bruttó export többlete az importtal szemben - bővül, és ezáltal serkenti a termelést. Támogató intézkedések exportáló különösen szükséges a nemzeti jövedelem aktív növekedésének körülményei között. Itt a jövedelemnövekedés ébreszt és alakít ki importhajlamot, amely a belföldi keresletet külföldi termékekkel helyettesíti. A többlet import felett exportáló- azért is veszélyes üzlet, mert fizetési mérleg deficithez, külső adósság halmozódáshoz vezet, aláássa a nemzetközi pénzrendszert. A keynesianizmus ellenzői gyakorlatilag kivették a „teljes foglalkoztatás” kifejezést a használatból, és a „természetes munkanélküliség” kifejezéssel helyettesítették. De ha belegondolunk, akkor köztük az elvi különbségek nem. J. Keynes teljessége nem jelenti a munkanélküliség hiányát. A teljes munkaidős foglalkoztatás olyan helyzet, amelyben a potenciális álláskeresők különösebb nehézség nélkül megtehetik. Ugyanakkor egyes munkaerő-fajták szezonális jellege, a gazdaság szerkezeti változásai lehetővé teszik az átmenetileg munkanélküliek 1-2%-ának bérmunkában való meglétét. A munkanélküliségi ráta növekszik a válság idején, rossz előrelépések idején. a munkanélküliek aránya egyenes arányban áll a munkanélküli segély és a törvényes minimálbér nagyságával. Ez utóbbi érv a „természetes munkanélküliség” hívei szerint külön figyelmet érdemel, csakúgy, mint az emberek pszichés sajátosságai, lakóhely- vagy szakmaváltoztatási hajlandósága, passzivitása stb.
A makrogazdasági szabályozás keynesi modelljét az Egyesült Államokban és Angliában az 1930-as évek „nagy gazdasági válsága” óta a megváltás horgonyának tekintették. és különösen a háború utáni időszakban, de tökéletlenségét a XX. század utolsó harmadában mutatta meg. Egy új betegség jelent meg - a "stagfláció", amely az inflációt és a stagnálást, a depressziót ötvözi konjunktúra... Eközben a hithű keynesiánusok adagolt inflációval „mentették meg” a gazdaságot a stagnálástól vagy válságtól. Nyilvánvalóvá vált, hogy a hitelekkel, adókkal és értékpapír-kibocsátással többletkeresletet generáló kormányzati hatalmi karok nem képesek árukínálatot teremteni, nem elegendőek mindenféle gazdasági katasztrófa leküzdésére. Hiszen Keynes modelljét többek között a túltermelési válságok vezérelték, ezért a kereslet fokozására volt hivatott. A helyhiány megakadályozza, hogy tovább fejlesszük a keynesianizmus sorsáról szóló vitát. Csak azt szerettem volna megjegyezni, hogy a világgazdaságban az elmúlt évtizedekben bekövetkezett változások nem rendíthetik meg a keynesi doktrína alapjait, még akkor sem, ha egyéni gyakorlati következtetései nem párosulnak a kor követelményeivel.
A „keynesianizmus igazságait” fontos szem előtt tartani, amikor Oroszország sorsáról elmélkedünk. Saját tapasztalataink alapján meg vagyunk győződve arról, hogy szükség van minősített makrogazdasági elemzésre, szilárd monetáris politikára, valamint a munkanélküliség és az infláció közötti fordított összefüggés vizsgálatára. Befejezésül térjünk vissza John Maynard Keynes személyiségéhez. Eredetisége mindenben megmutatkozott. Sikeresen kereskedett a tőzsdén, komoly vagyonra tett szert, és a cambridge-i King's College pénztárosává nevezve megerősítette pénzügyi helyzetét. Idővel Keynes a festmények jelentős gyűjtőjévé vált, számos elegáns memoár- és bibliográfiai jellegű esszét publikált. Keynes első szívrohamát szenvedte el, ami miatt majdnem rokkant lett, bár kevesen vették észre. J. Keynes az angol társadalom felsőbb rétegeihez tartozott, tudományos érdemeiért 1942-ben Lord címet kapott. De diákévei óta Keynes, megsértve a köreiben kialakult jó modor hagyományait, rendíthetetlen kedélyét mutatta, szembeszállt az áramlattal, nem érzett félelmet "a hatóságok előtt. 1946 áprilisában újabb szívrohamban halt meg. Keynes , sok követőjével ellentétben, nem ragaszkodott a gazdaságelmélet normatív nézetéhez. Végül is éppen az a tendencia, hogy a gazdaságpolitikai cselekvési útmutatónak tekintik, az ad bizonyos negatív konnotációt a „keynesianizmus” kifejezésnek. Keynes saját álláspontja ezzel kapcsolatban meglehetősen határozott volt: „Az elméleti közgazdaságtannak nem az a célja, hogy a politikában azonnal alkalmazható tanácsokat adjon, hanem inkább egy módszer, mint egy gondolkodási apparátus, egy gondolkodási technika, amely segíti azt, aki ezt a módszert elsajátította. levonni a helyes következtetéseket."
bibliotekar.ru – Száz nagyszerű tudományos felfedezés
ru.wikipedia.org – a Wikipédia ingyenes enciklopédiája
bse.sci-lib.com – Nagy Szovjet Enciklopédia
abc.informbureau.com - Közgazdasági szótár
krugosvet.ru - Krugosvet online enciklopédia
youtube.com – YouTube videotárhely
images.yandex.ua - yandex képek
google.com.ua – Google képek
Economicportal.ru - egy oldal a gazdaság iránt érdeklődők számára
bibliofond.ru - Elektronikus könyvtár: cikkek, oktatási és szépirodalmi irodalom
goodreferats.ru - Az első orosz tudományos és oktatási portál diákok és iskolások számára
works.tarefer.ru - site Az Ön képzési kabalája
bibl.at.ua - az absztraktok bankjának oldala
erudition.ru - elektronikus könyvtár Erudíció
Befektetői enciklopédia... 2013. - KEYNSIANISMUS, a gazdaság állami szabályozásának elmélete. A keynesianizmus a 30-as évek második felében jelent meg. században, jelentős hatással volt az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és más országok gazdaságpolitikájára. Az alapelveket J.M.... Modern enciklopédia
Keynesianizmus- KEYNSIANISMUS, a gazdaság állami szabályozásának elmélete. A keynesianizmus a 30-as évek második felében jelent meg. században, jelentős hatással volt az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és más országok gazdaságpolitikájára. Az alapelveket J.M.... Illusztrált enciklopédikus szótár
Keynesianizmus- (keynesianizmus) Makrogazdasági problémák elemzése J. M. Keynes (1883-1946) munkája alapján. A piacok közötti koordináció zavarai, még akkor is, ha saját belső hatékonyságuk jellemzi őket, recesszióhoz és tömeges munkanélküliséghez vezethet. Üzleti szószedet
KEYNSIANITY- a gazdaság állami szabályozásának elmélete. Felmerült a 2. félidőben. 30-as évek század, jelentős hatást gyakorolt az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és mások gazdaságpolitikájára.Az alapelveket J. M. Keynes fogalmazza meg. A keynesianizmus feltárja ...... Nagy enciklopédikus szótár
KEYNSIANITY- makroökonómiai elmélet, amelynek szerzője a világhírű tudós közgazdász, J.M. Keynes. A számos gazdasági mechanizmus működését magyarázó keynesi doktrína a következő rendelkezéseken alapul: a) a foglalkoztatás szintjét a ... ... Közgazdasági szótár
KEYNSIANITY- [Angol néven. közgazdász J.M. Keynes (1883 1946)] gazdaság. doktrína, amely alátámasztja a kapitalista gazdaságba való aktív állami beavatkozás szükségességét annak ellentmondásainak enyhítése, a gazdaság szabályozása érdekében. Idegen szavak szótára... Orosz nyelv idegen szavak szótára
Keynesianizmus- főnév, szinonimák száma: 1 elmélet (21) ASIS szinonim szótár. V.N. Trishin. 2013... Szinonima szótár
KEYNSIANITY- (J.M. Keynes nevében) angol. Keynes-izmus; német Keunesianismus. Econ. J. M. Keynes elmélete alapján felmerült doktrína, amely alátámasztja az állam aktív beavatkozásának szükségességét a kapitalistában, a gazdaságban az optimális ... ... Szociológiai Enciklopédia
Keynesianizmus- (Angol Keynesian Economics) makrogazdasági elmélet, amely a gazdasági fejlődés állami szabályozásának szükségességén alapul. Keynes doktrínájának lényege, hogy a gazdaság virágzásához mindenkinek a lehető legtöbbet kell költenie ... ... Politológia. Szótár. További részletek
Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Weboldal weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. rendben
A közgazdasági gondolkodás keynesi irányzatának alapjait JM Keynes (1883-1946) angol közgazdász fektette le 1936-ban megjelent The General Theory of Employment, Interest and Money című könyvében. A neoklasszikusokhoz hasonlóan ennek az iránynak a közgazdászai is az ún. piacgazdaság , i.e. gazdaság, amelynek élete elsősorban a piacot szervezi, koordinálja és irányítja - a szabad árak, a nyereség és veszteség, a kereslet-kínálat egyensúlyának mechanizmusát. Ennek a mechanizmusnak a képességeit azonban eltérően értékelik. Emiatt az állam gazdaságban betöltött helyéről, céljáról, szerepéről, funkcióiról is eltérő a nézőpont. "Piaci bukás". Keynes és követői alkották meg a piac és az állam által egyaránt szabályozott gazdasági rendszer koherens koncepcióját. Ezt a rendszert gyakran keynesi vegyes gazdaságnak nevezik. A keynesi koncepció a következő alapvető rendelkezéseket tartalmazza: a) a spontán piaci mechanizmus és a gazdaságba való kormányzati beavatkozás okainak értékelése; b) az ilyen beavatkozások céljának kialakítása; c) a gazdaság állami szabályozásának irányainak, formáinak és módszereinek meghatározása. A piaci rendszer előnyeit értékelve a keynesiánusok, mint a legtöbb más közgazdász, megjegyzik, hogy a piac az egyik legcsodálatosabb közintézmény, amelyet az emberi társadalom története hozta létre. A piaci rendszer rendkívül dinamikus, tág teret ad a változtatásoknak, fogékony az innovációkra, rugalmasan alkalmazkodik az új igényekhez. A keynesiánusok meggyőződése szerint azonban ez nem jelenti azt, hogy a piaci mechanizmus hatékonyan képes megoldani abszolút minden gazdasági problémát, és hogy a piaci rendszernek nincsenek hátrányai. Először is, a piacgazdaság belsőleg instabil. Jellemzője az újratermelés ciklikussága, amikor a gyors növekedést felváltja a válságos recesszió, valamint a munkanélküliség, amely különösen a válság éveiben nő. Másodszor (és ezt a szempontot a keynesiánusok hangsúlyozzák) a piaci rendszer közömbös a társadalmi kimenetel iránt. A piacgazdaságban a gazdagság és a jövedelem uralkodik. Egyedül ők biztosítanak hozzáférést árukhoz és szolgáltatásokhoz. Akinek nincs vagyona, és ilyen vagy olyan okból nem tud termelni, az a piaci mechanizmus segítségével nem tud jövedelemhez jutni. De akinek van jövedelme és termelni tud, annak is vannak gondjai. Akik nagy vagyonokat örököltek, az jut jövedelemhez, bár ők maguk nem termeltek semmit. A piacgazdaságban a szerencse pedig nem kevésbé határozza meg a jövedelem nagyságát, mint a kemény munka, a képzettség vagy a tehetség. Ez azt jelenti – hangsúlyozzák a keynesiánusok –, hogy a piaci erők működéséből adódó jövedelemeloszlás semmiképpen sem áll összhangban a társadalom társadalmi igazságosságról alkotott elképzeléseivel. Ráadásul nem minden árut és szolgáltatást tud értékelni a piac. Ide tartoznak mindenekelőtt az úgynevezett közjavak: honvédelem, közrendvédelem, időjárás-előrejelzés, közvilágítás, tudományos alapkutatások eredményei stb., elsősorban környezetszennyezéssel. A „piaci kudarcok” leküzdéséhez aktív állami beavatkozásra van szükség, amelynek „beépített stabilizátorként” kell működnie, megszüntetve (vagy kiegyenlítve) a gazdasági és társadalmi instabilitást. Célja, hogy a piac szükséges kiegészítője legyen, hiánypótló és olyan kérdéseket oldjon meg, amelyek a piaci szabályozás hatáskörén kívül esnek. A híres amerikai közgazdász, a Nobel-díjas P. Samuelson úgy véli, hogy az eredmény egy vegyes gazdaság, amely tulajdonképpen egy gigantikus általános biztosítási rendszer a gazdasági élet legrosszabb katasztrófái ellen. A keynesiánusok egy általános koncepció alapján alakították ki az állami gazdaságpolitika sajátos formáit és módszereit vegyes rendszerben. A gazdaság állami szabályozásának gyakorlatában az anticiklikus (ma gyakrabban konjunktív) szabályozás és a gazdasági növekedés elméletei kapták a legnagyobb elismerést. Anticiklikus (konjunktúra) szabályozás. A kormány anticiklikus politikájának fő iránya a keynesiánusok szerint a beruházásokra gyakorolt hatás. Fő eszközei az állami költségvetés, az adópolitika és a kamatszabályozás. A gazdasági visszaeséssel összefüggésben a beruházások bővülésének ösztönzése javasolt, elsősorban az áruk és szolgáltatások beszerzésére fordított állami kiadások növelésével, a magánkereslet hiányának kompenzálására; másodsorban a banki kamatláb befolyásolásával. A beruházás bővítése érdekében nem szabad túl magasnak lennie. A keynesiánusok szerint az állam ezt a befolyást többletpénz forgalomba hozatalával biztosítja, aminek következtében mérsékelt infláció lehetséges. És végül, harmadszor, a kormányzat az adókulcsok kiigazításával a termelés és a fogyasztói kereslet növelése érdekében befolyást gyakorol a beruházási folyamatra, ez az a kormányzati intézkedésrendszer, amely a visszaesés idején a termelés bővülését ösztönzi. A túltermelési válsággal fenyegető, kezdődő fellendülés időszakaiban kormányzati intézkedéseket javasolnak a beruházások, következésképpen a termelés növekedésének korlátozására. A gazdasági növekedés ösztönzése. A gazdasági növekedés fogalma nagy érdeklődést váltott ki Nyugaton. A növekedési elméleteknek köszönhető, hogy a keynesi ajánlásokat az 1950-es és 1960-as években minden fejlett kapitalista ország kormánya széles körben alkalmazta. XX század. A gazdasági növekedés legfontosabb tényezője a vizsgált elméletekben a beruházások volumene. A szabályozási módszerek közül döntő jelentőséget tulajdonítanak az állami kiadásoknak, amelyek bővülését bizonyos mértékig a hiányfinanszírozás biztosítja. Az állami kiadások növekedésének fő célja magának a kormánynak a hatékony keresletének növelése és a magánberuházások számára kedvező feltételek megteremtése. Az állami kiadások legfontosabb területei e koncepció szerint a tudományos kutatás, az ipari és társadalmi infrastruktúra (oktatás, személyi állomány képzése és átképzése, egészségügyi ellátás). Mind a növekedési elméletek, mind a gazdaság anticiklikus szabályozása nagy szerepet tulajdonít a kormányzati befolyásnak a beruházásokra. Keynes és követői megközelítésüket az animáció elvén alapozzák. Szerinte a kormány beruházásai jótékony hatással vannak a nemzeti jövedelem, a foglalkoztatás és a fogyasztás dinamikájára. Hatásmechanizmusa a következő. A kezdeti lendületet kapott iparágak hozzájárulnak a nyersanyagiparban és a kapcsolódó iparágakban a termelés bővüléséhez. Ez viszont a foglalkoztatás növekedéséhez és a fogyasztási cikkek iránti kereslet növekedéséhez vezet, ami a fogyasztási cikkeket előállító iparágakban a termelés bővülését idézi elő. Így láncreakció lép fel, melynek eredményeként nő a nemzeti jövedelem, biztosított a munkaerő és a tőkeforrások teljes foglalkoztatása. A keynesi fogalmak alkalmazása az Egyesült Államok és Nyugat-Európa legtöbb országának gazdaságának állami szabályozásának gyakorlatában számos nyugati szociológus és politikus körében azt a bizalmat keltette fel, hogy a vegyes gazdaság szinte ideális modelljét megtalálták. Ebben a piaci karok biztosítják a hatékonyságot, az állam pedig kiegészíti, szabályozza, kitölti a magánvállalkozás és a piac által hagyott réseket, gazdasági és társadalmi stabilitást érve el. A gazdasági fejlődés számos ténye azt mutatta, hogy a ciklust bizonyos mértékig sikerült kisimítani. A gazdasági növekedés politikája ösztönözte a tudományos és technológiai forradalmat és eredményeinek felhasználását a gazdaság különböző ágazataiban. Ezt elősegítették az ipari infrastruktúra szektorba irányuló kormányzati beruházások is. A kormány oktatási, képzési és átképzési kiadásai lehetővé tették a tudományos-technológiai forradalom követelményei által meghatározott új szakképzettség teljes létszámának kialakítását. És mégis, egy szakaszon a piacgazdaság félrevezető törvényei kiszabadultak a keynesianizmus szorításából. A 70-es évek közepén bekövetkezett gazdasági világválság élénk bizonyítéka volt ennek. Nyilvánvalóvá vált, hogy a keynesi elmélet által felvetett feladatok – a piackapitalista gazdaság társadalomra „káros” következményeinek felszámolása, annak pozitív tulajdonságainak megőrzése mellett – hosszú távon nehezen megoldhatók. A vállalkozói kezdeményezésnek és hatékonyságnak instabilitással, munkanélküliséggel, egyenlőtlenséggel és egyéb nemkívánatos következményekkel kell megtérülnie. De fizetni kell, hogy ne veszítse el a folyamatos mozgás impulzusát, amely nélkül a tőke megszűnik tőke lenni. A neoklasszikusok úgy gondolják. A keynesiánusok számára azonban az alternatív "gazdasági hatékonyság" vagy a "társadalmi igazságosság" inkább az utóbbi javára dől el. Az állami gazdaságpolitika céljai szempontjukból a magas szintű munkaerő-foglalkoztatás, a gazdasági fejlődés stabilitása, a gazdasági növekedés ösztönzése, a szociálpolitika, az elosztás társadalmi igazságosságának biztosítása.Keynesianizmus: Keynes közgazdasági elmélete alapján finomított és kibővített elmélet. Az ehhez az elmélethez kapcsolódó irányzatok a kapitalista gazdaságot eredendően instabilnak tekintik, mivel egy kapitalista gazdaságban lehetséges egyensúlyt elérni jelentős munkanélküliséggel vagy magas inflációval..
Mi az a keynesi közgazdaságtan?
Ennek az irányzatnak az alaptétele, hogy az állami beavatkozás stabilizálja a gazdaságot.
Mennyire fontos a pénz? Kevesen tagadják, hogy kulcsszerepet játszanak a gazdaságban. Az 1930-as évek nagy gazdasági világválságában a közgazdasági elmélet nem tudta megmagyarázni a súlyos globális gazdasági összeomlás okait, és nem tudott megfelelő kormányzati politikai megoldást nyújtani a termelés beindítására és a foglalkoztatás fellendítésére.
John Maynard Keynes brit közgazdász a közgazdasági gondolkodás forradalmának élén állt, amely megdöntötte azt az akkori elgondolást, hogy a szabad piacok automatikusan teljes foglalkoztatást biztosítanak.. Keynes elméletének központi aspektusa az az állítás, hogy a háztartások, a vállalkozások és a kormányzat kiadásainak összegeként mért aggregált kereslet a gazdaság legfontosabb hajtóereje. Keynes továbbá azzal érvelt, hogy a szabad piacok nem rendelkeznek olyan önkiegyensúlyozó mechanizmusokkal, amelyek teljes foglalkoztatáshoz vezetnének. A keynesi közgazdászok a teljes foglalkoztatás és az árstabilitás elérését célzó kormányzati politikákkal indokolják a kormányzati beavatkozást.
Háttér
A keynesi közgazdasági modell nevét, elméletét és elveit John Maynard Keynes (1883-1946) brit közgazdásztól kapta, akit a modern makroökonómia megalapítójának tartanak. Leghíresebb műve“ A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete” 1936-ban jelent meg. De az 1930-as elődje“ Értekezés a pénzről” gyakran fontosabbnak tartják a gazdasági gondolkodás számára. Addig a közgazdaságtan csak a statikus feltételeket elemezte – lényegében egy gyorsan mozgó folyamat részletes pillanatfelvételi tanulmányozásával. Keynes be“ Értekezés” dinamikus megközelítést hozott létre, amely a közgazdaságtant a bevételek és kiadások áramlásának tanulmányozásává változtatta. Új távlatokat nyitott a közgazdasági elemzés előtt.
V“ A világ gazdasági hatása” 1919-ben Keynes megjósolta, hogy a versailles-i békeszerződés feltételei, amelyet Németország az I. világháború befejezésére szállított, újabb európai háborúhoz vezet.
Emlékezett Versailles és a nagy gazdasági világválság tanulságaira, amikor az 1944-es Bretton Woods-i Konferencia brit delegációját vezette, amely szabályokat állapított meg a nemzetközi pénzügyi rendszer stabilitásának biztosítására és a második világháború által elpusztított népek újjáépítésére. Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának vezetője, Harry Dexter White mellett Keynest a Nemzetközi Valutaalap és a Világbank szellemi alapítójaként tartják számon, amelyeket Bretton Woodsban hoztak létre.
Forradalmi gondolat
Keynes azzal érvelt, hogy a nem megfelelő általános kereslet hosszú ideig tartó magas munkanélküliséghez vezethet. A gazdaság áruinak és szolgáltatásainak kibocsátása 4 összetevő összege:
1.fogyasztás
2.befektetés
3.közbeszerzés
4. Nettó export (egy ország külföldön történő eladása és vétele közötti különbség).
Bármilyen keresletnövekedésnek e négy összetevő valamelyikéből kell származnia. De recesszió idején a kereslet gyakran csökken a kiadások csökkenésével. Például egy gazdasági visszaesés idején a bizonytalanság gyakran rontja a fogyasztói bizalmat, és arra kényszeríti őket, hogy csökkentsék kiadásaikat, különösen a nem létfontosságú javakra, például az autókra és a második televíziókra. A fogyasztói kiadások ilyen csökkentése a vállalkozások beruházási költségeinek csökkenését eredményezheti, mivel a cégek reagálnak a termékeik iránti gyengébb keresletre. A termelés volumenének növelése a kormány feladata. Keynes elmélete szerint kormányzati beavatkozásra van szükség a gazdasági tevékenység konjunktúráinak, más néven konjunktúraciklusoknak a mérsékléséhez.
A közgazdaságtan működésének keynesi leírásaiban három alapelv van, amelynek működnie kell:
1. Az aggregált keresletet számos – állami és magán – gazdasági döntés befolyásolja. A magánszektor döntései néha kedvezőtlen makrogazdasági következményekkel járhatnak, például a fogyasztói kiadások csökkenésével recesszió idején. A piaci kudarcok esetenként proaktív kormányzati politikákat, például adóösztönző csomagot igényelnek. Ezért a keynesi közgazdaságtan egy vegyes gazdaságot támogat, amely elsősorban a magánszektor felé orientálódik, de részben a kormányzat irányítja.
2. Az árak és különösen a bérek lassan reagálnak a kereslet és kínálat változásaira, ami időszakos deficithez és többlethez vezet, különösen a munkaerő esetében.
3. Az aggregált kereslet várható vagy előre nem látható változásai a legnagyobb rövid távú hatást a reálkibocsátásra és a foglalkoztatásra, nem pedig az árakra. A keynesiánusok úgy vélik, hogy mivel az árakat nehéz megváltoztatni, a kiadások vagy a fogyasztás, a beruházások vagy a kormányzati kiadások bármely összetevőjének ingadozásatermelési változáshoz vezetnek. Ha például nőnek a kormányzati kiadások, és a kiadások összes többi összetevője állandó marad, akkor a kibocsátás növekedni fog. A gazdasági tevékenység keynesi modelljei multiplikátor hatásokat is tartalmaznak; vagyis a termelés közvetlenül függ azoktól a költségektől, amelyek ezt a változást okozták. Ha a fiskális szorzó nagyobb egynél, akkor a kormányzati kiadások egy dollárral történő növelése több mint egy dollárral növeli a kibocsátást.
A gazdaság stabilizálása
Ebből a három elvből semmiféle politikai előírás nem következik. A keynesiánusokat az különbözteti meg a többi közgazdásztól, hogy hitük a proaktív monetáris politikában, amely csökkenti az üzleti ciklus mértékét..
Ahelyett, hogy a kiegyensúlyozatlan kormányzati költségvetést helytelennek tekintette volna, Keynes az úgynevezett anticiklikus fiskális politikát szorgalmazta, amely ellentétes az üzleti ciklus irányával. A keynesi közgazdászok például a munkaerő-intenzív infrastrukturális projektekre való szűkös kiadásokat fogják támogatni a foglalkoztatás ösztönzése és a bérek stabilizálása érdekében a gazdasági visszaesések idején. Adókat emelnének, hogy lehűtsék a gazdaságot, és megakadályozzák az inflációt, amikor a kereslet jelentősen megnő. A monetáris politika a gazdaság élénkítésére is használható, például a kamatlábak csökkentésével, hogy ösztönözze a beruházásokat., kivéve a likviditáshiány eseteit, amikor a pénzkínálat növekedése nem csökkenti a kamatlábakat, és ezáltal nem növeli a kibocsátást és a foglalkoztatást.
Keynes amellett érvelt, hogy a kormányoknak rövid távon kellene megoldaniuk a problémákat, ahelyett, hogy megvárnák, amíg a piaci erők hosszú távon megoldják a dolgokat, mert mint írta:“ Végül mind halottak vagyunk” ... Ez nem azt jelenti, hogy a keynesiánusok pártolják a politika néhány havonta történő kiigazítását, hogy a gazdaságot a teljes foglalkoztatottságon tartsák.
A keynesianizmus fejlődik
Annak ellenére, hogy Keynes gondolatait a közgazdász életében széles körben elfogadták, néhány modern gondolkodó is alaposan tanulmányozta és vitatta azokat. Különösen figyelemre méltóak az osztrák közgazdasági iskolában kifejtett érvei, amelynek hívei úgy vélik, hogy a recesszió és a fellendülés a természetes rend része., és hogy a kormányzati beavatkozás csak rontja a kilábalást.
A keynesianizmus uralta a gazdaságelméletet és a politikát a második világháború után egészen az 1970-es évekig, amikor is sok fejlett gazdaság szenvedett az inflációtól és a lassú növekedéstől – stagflációtól. A keynesi elmélet népszerűsége akkoriban csökkent, mert nem adott megfelelő választ a stagflációra. A közgazdászok megkérdőjelezték a kormányok azon képességét, hogy fiskális politikán keresztül szabályozzák az üzleti ciklust, és azzal érveltek, hogy a monetáris politika körültekintő alkalmazása (főleg a pénzkínálat szabályozása a kamatlábak befolyásolása érdekében) enyhítheti a válságot.. A monetaristák azzal is érveltek, hogy a pénz rövid távon hatással lehet a GDP-re, de úgy gondolják, hogy hosszú távon a monetáris politika élénkítése csak inflációhoz vezet. A keynesi közgazdászok nagyrészt átvették ezeket a kritikákat azáltal, hogy az eredeti elmélethez hozzátették azt az elképzelést, hogy a pénzállomány változásai csak a gazdaság nominális változóit érintik, például az árakat és a béreket, és nem befolyásolják a reálváltozókat, például a foglalkoztatást és a GDP-t.
A keynesiánusok és a monetaristák az 1970-es évek közepén az új klasszikus iskola megjelenésével háttérbe szorultak. Az új klasszikus irányzat amellett érvelt, hogy a monetáris politika nem hatékony, mert az egyes piaci szereplők képesek előre látni a változásokat és előre cselekedni. A keynesiánusok új generációja, amely az 1970-es és 1980-as években jelent meg, azzal érvelt, hogy bár az egyének helyesen tudják megjósolni a monetáris politika irányát, az aggregált piac nem képes egyik napról a másikra reagálni., ezért a fiskális politika rövid távon továbbra is hatékony lehet.
