A keynesianizmus az század 30-60-as éveiben keletkezett gazdasági doktrína, amely abból állt, hogy felismerte a kapitalista gazdaság fejlődésében az állami-monopólium szabályozás szükségességét, és széles körben alkalmazták a marxizmus elleni ideológiai harcban is. az állam gazdasági növekedése érdekében.
Keynesianizmus - ez a reformista nézetek rendszere, amely a 30-60-as években domináns pozíciót foglalt el a nyugati gazdasági gondolkodásban. 20. század A keynesi gazdaságfejlesztési modell az 1930-as évek közepe óta szolgált az iparosodott országok gazdaságpolitikájának alapjául. Fontos szerepet játszott a kapitalista gazdasági rendszer átalakulásában, egy modern vegyes gazdaság kialakításában ezekben az országokban, amelyben az állami szabályozás hatékonyan kölcsönhatásba lép a piaci mechanizmusokkal.
Keynesianizmus - ezt a kapitalista gazdaság állami-monopóliumszabályozásának polgári elmélete. A polgári közgazdászok elméleti alapként használták gazdaságpolitika kapitalista államok, valamint a marxizmus-leninizmus forradalmi elmélete elleni ideológiai harc eszközeként.
Keynesianizmus — ez makrogazdasági irányzat, amely a közgazdasági elmélet reakciójaként jelent meg a nagy gazdasági világválságra az Egyesült Államokban.
Keynesianizmus(Keynesian Economics) egy makrogazdasági elmélet, amely a gazdasági fejlődés állami szabályozásának szükségességén alapul.
A keynesianizmus az közgazdasági doktrína a gazdaság állami szabályozásának szükségességéről és fontosságáról az állam által a fiskális, monetáris politika és a piaci mechanizmus befolyásolására irányuló egyéb aktív intézkedések széles körben történő alkalmazásával.
A keynesianizmus az a gazdaság állami szabályozásának elmélete.
Keynes közgazdasági elméletének megjelenését keynesi forradalomnak nevezik. Az 1950-es és 1960-as években a neoklasszikus iskola számos keynesi tantételt megkérdőjelezett. A monetarizmus megjelenését ennek megfelelően monetarista ellenforradalomnak nevezik. Keynes követőinek kidolgozott elméleteit neokeynesianizmusnak és posztkeynesianizmusnak nevezik. A keynesianizmus a kapitalista újratermelés ellentmondásainak éles súlyosbodása hatására alakult ki a kapitalizmus általános válságának korszakában, az állammonopólium megjelenésével. kapitalizmus.
Lényeg nak nekanéziánusde abban áll, hogy alátámasztja a kapitalista gazdaság állami szabályozásának szükségességét a kapitalista újratermelés zavartalan lefolyásának biztosítása érdekében a monopóliumok érdekében. Amikor a gazdasági jelenségeket nemzetgazdasági (makrogazdasági) aspektusukban vizsgáljuk, a keynesianizmust az jellemzi, hogy elfedi a gazdasági jelenségek társadalmi lényegét, figyelmen kívül hagyva az objektív gazdasági törvények történeti természetét. kapitalizmus a szubjektív tényező - az emberek pszichológiája - szerepének túlzása a társadalom gazdasági életében.
A keynesianizmus az
A 30-as évek válsághelyzetének hatása alatt. A tömeges munkanélküliséget kiváltó 20. században Keynes „foglalkoztatás-elmélet” formájában fogalmazta meg a kapitalista gazdaság állami-monopólium szabályozásának elveit, amelyek alapján kidolgozta a válságellenes programot. gazdaságpolitika polgári állam.
A piacgazdaságra nem jellemző a teljességet biztosító egyensúly foglalkoztatás. Ennek az az oka, hogy az emberek hajlamosak megtakarítani jövedelmük egy részét. Ez az aggregált kereslet hatékonyságának csökkenéséhez vezet: kisebb, mint az aggregált kínálat. Lehetetlen legyőzni az emberek megtakarítási hajlandóságát. Ezért szabályoznia kell a gazdaságot, befolyásolva a teljes. Keynes elválasztja a befektetést és a fogyasztót igény. Az állam a pénzkínálat növelésével csökkenti a kamatlábat, ami serkenti a vállalkozók beruházási aktivitását. A fogyasztói kereslet hiánya a lakosság segítségével kompenzálható művek költségvetésből értékpapír-kibocsátással finanszírozzák. Keynes szerint ez nem fog áremelkedést okozni, hiszen a magas munkanélküliség és az infláció nem egyeztethető össze, közvetve a közmunka volumennövekedést okoz. pénzkérdés.
A keynesianizmus az
Így Keynes elvetette a piaci önszabályozás hatékonyságáról szóló fő neoklasszikus posztulátumot, és alátámasztotta a gazdaság állami szabályozásának szükségességét; elterelte a közgazdászok figyelmét javaslatokat a igény, alátámasztotta a gazdasági növekedés inflációs finanszírozásának lehetőségét. Előtérbe helyezte a rövid távú gazdasági dinamika problémáit, előtte pedig a túlnyomórészt statikus gazdaságot elemezte. Keynes valójában kifejlesztette a közgazdaságtudomány új nyelvét és egy új tudományt - a makroökonómiát, bevezetve a kumulatív, kumulatív fogalmakat. mondat, effektív kereslet, fogyasztási és megtakarítási határhajlandóság, befektetési szorzó, tőke határhatékonysága, befektetés határhatékonysága stb.
A keynesianizmus az
Keynes munkássága óriási hatással volt a tudományra és a gyakorlatra, de ez nem jelentette a gazdasági világ keynesi nézetének végleges jóváhagyását. A Keynes-féle elképzelések hatására kialakult közgazdaságtudományt P. Samuelson amerikai közgazdász "neoklasszikus szintézisnek" nevezte, amely a makroökonómia és a hagyományos mikroökonómia egymást kiegészítő egysége. Samuelson szerint elemzésének tárgya "a szabad vállalkozás vegyes rendszere, amelyben a gazdaságot a társadalom és a magánintézmények egyaránt végzik". A második világháborút követően gyors fejlődés következett be makroökonómia olyan közgazdászok munkáiban, mint S. Kuznets, D. Hicks, V. Leontiev, M. Friedman, R. Stone, E. Hansen és mások.
A keynesi elmélet fő célja a kapitalista termelési rendszer megmentése az összeomlástól. Ez világosan kifejeződik az úgynevezett „hatékony kereslet” elvében – a keynesianizmus központi pontjában. nyereséget. Megtagadás törvény piac Vetés, amely szerint az áruk automatikusan keresletet generálnak, és felismerjük az összkínálat eltérésének lehetőségét árukés az aggregált kereslet irántuk, Keynes hangsúlyozza az aggregált kereslet összmennyiségének növelésének szükségességét. Ugyanakkor megkerüli a terjeszkedés olyan módjait, mint a redukció árakés a béremelést, vagyis a monopólium uralmi rendszerének fenntartását feltételezi árak mint a kapitalista maximalizálásának feltétele nyereséget. A „hatékony kereslet” volumene Keynes szerint két tényezőcsoporttól függ. Egyikük rokon piac fogyasztó áruk, a másik - a termelőeszközök piacával. A fogyasztói kereslet mértékét Keynes szerint pszichológiai mozzanatok határozzák meg: „a fogyasztási hajlandóság” és „alapvető pszichológiai szempontok”. törvény».
A fogyasztási hajlandóság számos olyan tényezőre utal, amelyek meghatározzák a nemzeti jövedelem személyes fogyasztásra fordított részét, függetlenül a nemzeti jövedelem nagyságától. Ennek az utolsó pillanatnak a hatása az „alappszichológiai törvényben” fejeződik ki. Keynes szerint a társadalom pszichológiája olyan, hogy a nemzeti jövedelem növekedésével a személyes fogyasztás is nő, de kisebb mértékben, mint ahogy nő. Emiatt nő a nemzeti jövedelem felhalmozott, forgalomból kivont része, és ezzel az összeggel relatíve csökken a fogyasztási cikkek iránti kereslet. Így Keynes kénytelen felismerni a kapitalizmus eredendő tendenciáját, hogy korlátozza a fogyasztási cikkek piacát; azonban az emberi természet bizonyos pszichológiai jegyeinek kifejeződéseként próbálja bemutatni, teljesen figyelmen kívül hagyja a kapitalizmus objektív gazdasági törvényeit, amelyek meghatározzák a fogyasztói piac szűkösségét. Az emelkedésben bérek e tekintetben a fogyasztói piac relatív zsugorodásának, a valóságban a növekedésnek az okát látják bérek— a piacbővítés legfontosabb tényezője.
Keynes szerint a termelőeszközök piaci kapacitását a „marginális hatékonyság” aránya határozza meg főváros» és normák százalék. A „marginális hatékonyság” alatt főváros” az újonnan üzembe helyezett „tőkevagyon” (valójában állótőke) egységnyi várható nyereségének az egység pótlási költségéhez viszonyított arányára vonatkozik, vagyis az állóeszköz-növekedés előre jelzett fajlagos jövedelmezőségére. Százalék A keynesianizmust a vagyon készpénzben való tárolásának megtagadásáért jutalomként értelmezik. Keynes szerint fordítottan arányos a forgalomban lévő pénz mennyiségével. Így torzul a kamat, amely a kölcsöntőke működéséhez kapcsolódó értéktöbblet sajátos formája, és a mozgását meghatározó mennyiségi törvényszerűségek. Valójában a kamat összegét a kölcsöntőke kereslet-kínálatának aránya határozza meg, és nem függ közvetlenül az összegtől. pénz forgalomban. Keynes szerint a tőke felhalmozásával annak "határhatékonysága" csökken, a kamatláb pedig a stabilitás felé. A különbség köztük - vagyis valójában vállalkozói jövedelem csökkenni hajlamos. A tőkebefektetések jövedelmezőségének csökkenése a termelőeszközök iránti kereslet csökkenéséhez vezet.
Keynes nagy jelentőséget tulajdonít a befektetés (tőkebefektetés) gazdaságban betöltött szerepének. Keynes szerint a nemzeti jövedelem volumene, és így az aggregált kereslet bizonyos mennyiségi függésben van a beruházások összvolumenétől. Ezt a mennyiséget. Keynes a kapcsolatot a jövedelemszorzó elméletében fejezi ki. A beruházások növekedése ugyan fontos feltétele a nemzeti jövedelem növelésének, de annak volumenét nem közvetlenül, hanem közvetve, a működő termelőeszközök és a munkaerő mennyiségének növekedésén keresztül befolyásolja. Ráadásul nem nemzeti jövedelemforrást jelentenek.
A keynesianizmus különösen előnyben részesíti az inflációs bércsökkentés módszereit, amelyek a "bérek befagyasztásának" (a nominálbérek törvényi rögzítése az inflációs árnövekedés körülményei között) politikában testesülnek meg, amelyet széles körben alkalmaznak a kapitalistában. országok. Valójában a munkások bérének csökkentése a legfontosabb tényező a piac szűkülésében és a burzsoázia nyereségének növekedésében. A keynesianizmus egyik sarokköve a foglalkoztatás szabályozása. Célja kettős: a kapitalizmus létére túl veszélyes munkanélküliségi ráta csökkentésének eszközeinek megtalálása (a keynesianizmus a vállalkozói aktivitás élénkítését célzó intézkedésekkel azonosítja ezeket), valamint ajánlások kidolgozása a „normális” munkanélküliségi ráta alkalmazására a munkanélküliek 3-6%-a), az úgynevezett „teljes foglalkoztatás” a kapitalista profit maximalizálásának eszközeként. A növekvő munkanélküliséget gyakran a modern burzsoá kormányok programozzák, amikor csökkenteni akarják a munkások bérét és megtörik ellenállásukat.
A kapitalista gazdaság militarizálása, melynek apológiája a keynesianizmus úgynevezett konzervatív irányzatának munkáiban a legelterjedtebb A történelem azt mutatja, hogy a gazdaság militarizálása, hozzájárulva a monopóliumok féktelen gazdagodásához, végső soron aláássa a stabilitás feltételeit. gazdasági növekedést, mivel ez a nemzeti gazdasági erőforrások improduktív költségeihez vezet.
Közmunka, ciklikus egyensúlyozás költségvetés, a ciklikus adópolitikát és egyéb intézkedéseket jelen szakaszban elsősorban az úgynevezett baloldali keynesianizmus képviselői védik, akik ily módon igyekeznek leküzdeni a „hatékony kereslet” elégtelenségét, amiben látják az okát minden a modern kapitalizmus bűnei. A keynesianizmus gazdasági programja nagy hatással volt a kapitalista termelés állami-monopóliumszabályozásának gyakorlatára, de megvalósítása nem képes feloldani a kapitalizmus ellentmondásait. A keynesi fogalmak lényegében számos apologetikus elmélet alapját képezik az „átalakult kapitalizmusról”. A keynesianizmus eszméit továbbfejlesztették a neokeynesianizmus képviselőinek munkáiban .
A „szabályozott” kapitalizmus híveinek legkiemelkedőbb képviselője egy angol közgazdász volt (1883-1846). Az 1853-ban megjelent The Subject and Method of Political Economy című könyv szerzőjének, John Neville Keynesnek a fia volt. Etonban és Cambridge-ben tanult. 1905-ben A. Marshall ezt írta Keynesnek: „A fia kiváló munkát végez a közgazdaságtudomány területén. Mondtam neki, hogy nagyon boldog lennék, ha úgy döntene, hogy hivatásos közgazdász pályának szenteli magát.” Az 1920-as és 1930-as években Keynes számos közleményt publikált közgazdasági kérdésekkel kapcsolatban, de fő műve, a The General Theory of Employment, Interest ill. pénz(1936). E könyv megjelenése kapcsán a polgári közgazdászok az úgynevezett keynesi forradalom, az „új gazdaságtudomány” változatát terjesztették elő. A. Marshall közgazdász tanítványa megosztotta nézeteit a fő elméleti problémákról - költségek, bérek, bérleti díjak. A pszichológiai tényezők elsődlegességéből indult ki, tagadta a munkaérték és értéktöbblet elméletét, és a termelési tényezők fogalmát használta.
Keynes felvetette a gazdaságba való állami beavatkozás szükségességét annak hiányosságainak kijavítása érdekében, amelyeket Keynes előtt általában tagadtak: a Keynes előtti burzsoá közgazdászok véletlenszerű jelenségeknek tekintették a válságokat. Az árutermelés növelésének problémáit tanulmányozó elődeivel ellentétben Keynes a „hatékony kereslet” kérdését helyezte előtérbe, i.e. a fogyasztásról és a felhalmozásról, amelyek a hatékony keresletet alkotják.Makrogazdasági kutatási módszert terjesztett elő, i.e. a makrogazdasági értékek – nemzeti jövedelem és megtakarítások – közötti függőségek és arányok tanulmányozása.
A keynesianizmus az
Keynes általános foglalkoztatáselméletének fő tartalma a következő. Keynes azzal érvelt, hogy a foglalkoztatás növekedésével a nemzeti jövedelemés ezért növekszik a fogyasztás. A fogyasztás azonban lassabban növekszik, mint a bevétel, mert a jövedelmek emelkedésével az emberek megtakarítási vágya nő. Azok. Keynes szerint az emberek pszichológiája olyan, hogy a jövedelem növekedése a megtakarítások növekedéséhez és a fogyasztás relatív csökkenéséhez vezet. Ez utóbbi pedig az effektív (ténylegesen bemutatott, és potenciálisan nem lehetséges) kereslet csökkenésében fejeződik ki, a kereslet pedig befolyásolja a termelés nagyságát és így a foglalkoztatás szintjét.
Keynes nem tartotta elkerülhetetlennek a munkanélküliséget és a válságokat egy kapitalista társadalomban. Úgy vélte, hogy maga a kapitalista gazdasági rendszer mechanizmusa nem képes automatikusan biztosítani e jelenségek „megszüntetését”. „Létfontosságú szükség van a központosított irányítás megteremtésére azokban az ügyekben, amelyek ma már nagyrészt magánkezdeményezésre vannak bízva…” – írja Keynes.
Keynes a foglalkoztatás általános volumenének növelésének döntő eszközeként a magán- és állami tőkebefektetések (befektetések) növelését javasolja. A magánbefektetések ösztönzésének eszközeként Keynes a kamatláb szabályozását javasolta. A kamatláb Keynes szerint (kölcsön fizetése) „jutalom a likviditástól egy bizonyos időszakra való megválásért”, azaz. a vagyon likvid, monetáris formájától való megválásért. Keynes úgy vélte, hogy az állam képes szabályozni a kamatszintet a forgalomban lévő pénz mennyiségének növelésével. költ politika terjeszkedés”, az államnak magára kellene vállalnia a magánberuházások adócsökkentéssel történő ösztönzését és annak növelését költségek a közszféra kiterjesztésével vagy a fogyasztói támogatások (nyugdíjak, juttatások, ösztöndíjak) növelésével. Különös reményeket fűznek a hiányhoz finanszírozás tól től költségvetés valamivel borítva kibocsátásokés a nagy állami hitelek piacra helyezése.
A keynesianizmus az
A pénz további forgalomba hozatalával az állam befolyásolni tudja hanyatlás százalékos arányok. Mindez növeli a gazdaság vásárlóerejét, és ennek következtében a kereslet összvolumenét. Ilyenkor multiplikátor hatás lép fel: a kezdeti inger „magától szaporodik”. A vásárlóerő növekedése a termelés és a foglalkoztatás növekedését idézi elő, ami tovább növeli a kereslet növekedését. Keynes elméletének különösen gyakorlati jelentősége a „Marshall-terv” kidolgozásában nyilvánult meg, hiszen a háború utáni időszakban időszak A gazdasági szabályozás keynesi megközelítése – a kereslet ösztönzése a teljes foglalkoztatottság elérésével kormányzati manipulációval adókatÉs költségeket nagyon fontossá vált.
Keynes elméleti művet írt. Ennek alátámasztásai, következtetései azonban a legfontosabb gazdaságpolitikai elvek kialakításának alapját képezik. „Általános elméletében” a hatékony kereslet, mint a növekedés és a foglalkoztatás meghatározó tényezőjének biztosítása érdekében a következő „recepteket” terjeszti elő:
Monetáris politika, kamatszabályozás. A hitelek kamatának csökkentését javasolták, ami növeli a hitelköltség és a tőkebefektetések várható jövedelmezősége közötti különbséget, illetve növeli azok "határhatékonyságát". Az üzletemberek nem értékpapírokba fektetnek be, hanem a termelés fejlesztésébe. De hanyatlás kamatláb nem a fő út. Keynes feltételezte, hogy a helyzet nem kizárt, a zsinór tovább növekszik, és a csökkenés kamatláb gyakorlatilag leáll. Van egy "csapda" likviditás».
költségvetési politika. A hatékony kereslet ösztönzésére Keynes a kormányzati kiadások növelését, a kormányzat növelését javasolta beruházásokés az áruk közbeszerzése. Csökkenteni is javasolt Ennek ellenére Keynes a költségek növekedését tartotta a fő dolognak. Az államháztartás kiadási részének növekedését a jövőben a termelés növeléséből és a foglalkoztatás bővítéséből származó újabb adóbevételek kompenzálják. A számítás abból indult ki, hogy az állam "egyre nagyobb felelősséget vállal a beruházások közvetlen megszervezéséért". Feltételezték, hogy az állam befektetési tevékenységének bővülése elsősorban erre irányul majd szervezet közmunka útépítés, új területek fejlesztése, vállalkozások építése.
Jövedelem újraelosztása a részesülő társadalmi csoportok érdekébena legalacsonyabb jövedelmek. Egy ilyen politika célja az volt, hogy növelje e társadalmi csoportok "keresletét", növelje a tömeges vásárlók pénzkeresletét. A társadalom fogyasztási hajlandóságának növekednie kell.
Célja a jelentős munkanélküliség megelőzése, a társadalombiztosítási rendszer bővítése. Szociális intézkedések sorát javasolták, beleértve a segélyek kifizetését, a hosszú távú rendszer kialakítását hitel stb.
Keynes fő eszköznek a költségvetést tekintette politika ideértve magának az államnak a költségek és a beruházási tevékenység bővülését. A közvetett szabályozási módszereket, különösen a kamatláb csökkentését hatástalannak ítélték.
A keynesianizmus amerikai változatának legrészletesebb bemutatását a Harvard Egyetem professzorainak - E. Hansen (1887-1975) - munkái tartalmazzák: "Business Cycles and the National", "Guide to Keynes's Theory", "American Economics". ", "A 60-as évek gazdasági problémái"; és S. Harris (1897-1974) "J. Keynes. Közgazdász és államférfi". Fejlesztéseiket neokeynesianizmusnak, később ortodox keynesianizmusnak nevezték.
Az amerikai keynesiánusok elfogadták Keynes főbb rendelkezéseit - magyarázatait a munkanélküliség okairól és válság, következtetések a kapitalista gazdaság állami szabályozásának meghatározó szerepéről, a multiplikátorról. Az amerikai keynesianizmusnak azonban számos sajátos vonása van az állam-monopólium kapitalizmus sajátosságai miatt. USA. Különösen E. Hansen egészítette ki Keynes válságok okainak fejtegetéseit az úgynevezett „stagnáció” elmélettel, amely ben elterjedt USA az 1930-as évek végén és a második világháború idején háborúk. Ezen elmélet szerint a kapitalizmus fejlődési ütemének hanyatlását hajtó tényezőinek gyengülése magyarázza: a népességnövekedés lassulása, a szabad föld hiánya és a technológiai fejlődés lassulása. Hansen tehát azt igyekszik bemutatni, hogy a kapitalizmus gazdasági nehézségeinek oka nem a belső ellentmondások, hanem a „külső impulzusok” gyengülése. A gazdaságpolitika gyakorlati intézkedéseiként az amerikai keynesiánusok kormányzati parancsokat, emelést javasolnak adókat lakosságtól, az állami hitelek növekedése, mérsékelt infláció.
Az amerikai keynesiánusok kiegészítették Keynes szorzóról szóló elképzelését a gyorsulás elvével. E. Hansen ezt írja: "A numerikus szorzót, amellyel minden egyes növekményes jövedelem nő, gyorsulási együtthatónak vagy egyszerűen gyorsítónak nevezzük." E következtetés alátámasztására általában az időtartamra hivatkoznak kifejezést berendezések gyártása, ezáltal kielégítetlen kereslet halmozódik fel rá, ami a berendezésgyártás túlzott bővülését ösztönzi. Ha a szorzó a foglalkoztatás és a jövedelem növekedését tükrözi a tőkebefektetés hatására, akkor a gyorsító a jövedelemnövekedés (a keresletnövekedés révén) tőkebefektetésekre gyakorolt felfelé irányuló hatását tükrözi.
A multiplikátor és a gyorsító alapján az amerikai keynesiánusok kidolgozták a folyamatos gazdasági növekedés sémáját, melynek kiindulópontja az állami beruházás. A közgazdászok által kidolgozott koncepció a modern burzsoá reprodukciós elmélet alapja. Bejelentették állami költségvetés a kapitalista gazdaság szabályozásának fő mechanizmusa, és "beépített stabilizátornak" nevezte, amelyről felismerték, hogy automatikusan reagál a ciklikus ingadozásokra, enyhíti azokat. A „beépített stabilizátorok” közé tartoznak a jövedelemadók, a társadalombiztosítási kifizetések, a munkanélküli segélyek stb. E. Hansen szerint az adók összösszege az emelkedés során növekszik, közben pedig csökken válság. Ezzel szemben az állami kifizetések válság idején nőnek, fellendüléskor csökkennek. Ily módon a tényleges kereslet nagysága automatikusan stabilizálódik.
A "beépített stabilizátorok" mellett az amerikai keynesiánusok a "kompenzációs ellenintézkedések" módszerét támogatják, amely a magánbefektetések szabályozásából és az állami költségek manőverezéséből áll. Azt javasolják, hogy a fellendülés időszakában korlátozzák az állami kiadásokat, válság idején pedig a magánkiadások csökkenését a közkiadások növelésével kompenzálják anélkül, hogy a költségvetési hiánynál megállnának. Az 50-es évek elejétől. A neokeynesiánusok (R. Harrod, E. Domar, E. Hansen stb.) aktívan fejlesztik a gazdasági problémákat hangszórókés mindenekelőtt a növekedés ütemét és tényezőit igyekezzen megtalálni. a foglalkoztatás és az infláció optimális aránya.. Erre irányul P. E. Samuelson „neoklasszikus szintézis” koncepciója is, aki megpróbálta szervesen ötvözni a piaci és az állami szabályozás módszereit. Post-keynesians] (J. Robinson, P Sraffa, N Kaldor és mások) a 60-70-es években. kísérletet tett a keynesianizmus kiegészítésére D. Ricardo gondolataival. A neo-ricardiánusok a jövedelmek egyenlőbb elosztása, a piaci verseny korlátozása, valamint az infláció elleni hatékony harcot szolgáló intézkedési rendszer megvalósítása mellett állnak.
Neokeynesianizmus- a háború utáni időszakban John Keynes művei alapján kialakult makrogazdasági irányzat. Közgazdászok egy csoportja (főleg Franco Modigliani, John Hicks és Paul Samuelson) kísérletet tett Keynes tanításának értelmezésére és formalizálására, valamint a közgazdaságtan neoklasszikus modelljeivel való szintetizálására. Munkájuk a "neoklasszikus szintézis" néven vált ismertté, amelyből olyan modellek születtek, amelyek a neokeynesianizmus központi gondolatait alkották. A neokeynesianizmus az 1950-es, 60-as és 70-es években virágzott.
Az 1970-es években események sorozata rázta meg a neokeynesi elméletet. A stagfláció kezdete és a monetaristák, például Milton Friedman munkája kétségbe vonja a neokeynesi elméletet. Az eredmény egy sor új ötlet volt, amelyek új eszközöket hoztak a keynesi elemzésbe, és lehetővé tették az 1970-es évek gazdasági eseményeinek magyarázatát. A keynesianizmus következő nagy hulláma a keynesi makrogazdasági megközelítés mikroökonómiai alapon történő magyarázatára tett kísérletekkel kezdődött. Az új keynesianizmus lehetővé tette az "új neoklasszikus szintézis" megteremtését, amely mára a makrogazdasági elmélet főáramává vált. Az új keynesi iskola megjelenése után a neokeynesianizmust néha régi keynesianizmusnak nevezték.
Az 1970-es évek azonban a keynesianizmusból való kiábrándulás időszakává váltak. A javasolt receptek nem voltak elég hatékonyak ahhoz, hogy leállítsák az egyidejű erősítést infláció, csökkenő termelés és növekvő munkanélküliség. A keynesiánusnak nem sikerült teljesen kiszorítania a neoklasszikust. Kísérlet a kettő kombinálására paradigmák a neoklasszikus szintézis formájában nem koronázta siker, mivel integritásában nem különbözött; a makroökonómiai folyamatok elemzése során tagadta azt, amiből a mikroökonómiában kiindult. Ráadásul az 1970-es és 1980-as években a neoklasszikus új irányai (új klasszikus közgazdaságtan, neoinstitucionalizmus) érezhetően nyomják a keynesianizmust.
Az új keynesianizmus fő képviselői: Gregory Mankiw, David Romer, Joseph Stiglitz, Assar Lindbeck, Stanley Fischer, Oliver Blanchard Főbb művei: N. G. Mankiw, D. Romer New Keynesian Economics / 2 kötetben / (1991); A. Lindbeck "és makroökonómia"["Munkanélküliség és makroökonómia"] (1993). Az új keynesianizmus a legújabb "ág" (az 1970-es évek végén - 1980-as években) a keynesi hagyomány "fája" által. Ennek az irányzatnak a kialakulása logikus következménye annak, hogy e hagyomány képviselői megpróbálták „beilleszteni” a keynesianizmust a modern közgazdasági elemzés standardjai közé. Ez azt jelenti, hogy az új keynesiánusok írásaikban az optimalizálás és a módszertani individualizmus elve alapján igyekeztek tipikus keynesi következtetésekre jutni - mint például a munkanélküliség piacgazdaságának velejárója, a diszkrecionális makrogazdasági kormányzati politika szükségessége stb. Ezek a kísérletek a következő módon jártak sikerrel.
Az új keynesiánusok azt állítják, hogy a kényszermunka a piacgazdaságban az árak és/vagy a bérek merevségének (rugalmatlanságának) következménye. Ennek eredményeként az összköltség ingadozása nem az árakat, hanem a mennyiségi változókat – és mindenekelőtt a foglalkoztatás szintjét – változtatja meg. Ez a merevség pedig a piaci struktúrák alapvető tökéletlenségének következménye a valós világ gazdaságában (tehát mikroszintű okokon alapul). Ezt a tökéletlenséget két fő tényező generálja:
a) a végtermékek és a termelési tényezők, különösen a munkaerő heterogenitása;
b) aszimmetria információ.
Ugyanakkor a második tényező nagy szerepet játszik az új keynesianizmus koncepcióiban, ami hasonló a posztkeynesiánusok jövőjének bizonytalanságáról alkotott elképzeléshez.
Aszimmetria információ egyenlőtlen eloszlását jelenti az ügylet résztvevői között, hogy vevő végtermékek és , munkáltató és munkavállaló, és hitelező stb. Az információ aszimmetriája tehát mindig azt jelenti, hogy az ügyletben részt vevő felek valamelyike információs előnyökkel rendelkezik. Ez a körülmény potenciálisan két olyan helyzetet idéz elő, amelyek mikroszinten szuboptimális következményekhez vezetnek – nevezetesen a kedvezőtlen szelekciót és az erkölcsi szelekciót.
A kedvezőtlen szelekció olyan helyzet, amelyben a piac a legrosszabb, nem pedig a legjobb típusú erőforrások, áruk és eszközök megvásárlását finanszírozza. A kedvezőtlen szelekció legsikeresebb példája a híres "citrompiac" modell, amelyet J. Akerlof javasolt. Ez a már tankönyvben szereplő modell a használtautó-piac működését írja le. Jellemzői, hogy az eladók információs előnyben vannak a vásárlókkal szemben, mivel az utóbbiak nem tudják, melyikük autók- jó minőségű, és melyik - rossz (azaz "citrom"). Ennek eredményeként kedvezőtlen szelekció történik - a vásárlók olyan árat fizetnek, amely a megfelelő ár közötti intervallumban van eladó jó autó, és megfelelő áron eladó"citrom". Ennek eredményeként egy kumulatív folyamat az első típusú eladók piacról való kilépése és a vevők egy autó vásárlásáért fizetni hajlandó ár csökkenése közötti kölcsönhatás. A limitben ez általában a piac eltűnéséhez vezet.
Erkölcsi kockázat- ez egy olyan helyzet, amelyben figyelmetlen vagy tisztességtelen viselkedésre ösztönöznek, amelynek eredményei véletlenszerű események eredményeként jelennek meg. Tipikus példa az erkölcsre kockázat az eladó és a kapcsolat vevő a biztosítási piacon. Egy olyan biztosítást vásárlónak, amely például egy házra biztosít biztosítást, megéri felgyújtani, hogy biztosítási kártérítést kapjon, ha ez utóbbi természetesen meghaladja a ház piaci értékét. A kedvezőtlen szelekció és az erkölcsi kockázat leküzdésére az optimalizáló gazdasági szereplők speciális árképzési és/vagy bérképzési módszereket alkalmaznak, amelyek éppen a merevségüket idézik elő, és ezáltal a munkanélküliséget a piacgazdaság normális állapotává teszik. Az áruk és termelési tényezők fentebb említett heterogenitása ugyanazokhoz a következményekhez vezet. Egyrészt az információ aszimmetriája és a javak és erőforrások heterogenitása, másrészt a kedvezőtlen makrogazdasági jelenségek (elsősorban a munkanélküliség alatt) közötti összefüggések tükrözése az új keynesianizmus keretein belül - a A keynesi hagyomány keretein belül a többi irány közül a legheterogénebb – sok különböző (és gyakran egymással nem összefüggő) koncepciót dolgoztak ki. Ezek közül a legfontosabbakat a következő részben tárgyaljuk. Az alábbiakban olyan újkeynesi fogalmak találhatók, amelyek az árak és a bérek rugalmatlanságát magyarázzák.
Az egyik első kísérlet a bérek rugalmatlanságának magyarázatára S. Fisher és J. Taylor által javasolt koncepció volt. Ebben a koncepcióban rugalmatlanságát a hosszú távú bérszerződések megléte magyarázza, amelyek azt meglehetősen hosszú időintervallumra (egy évtől több évig) rögzítik. E körülmény hatására a munkaerő-kereslet változása esetén a foglalkoztatás szintje változik, nem a bérek. Az eredmény makrogazdasági ingadozások, amelyek fokozódnak, ha a szerződésrendszer aszinkron módon működik (vagyis amikor egyes szerződések korábban, mások később járnak le).
a) A szerződések megkötése jelentős információs költségeket generál, amelyek a munkaerő-hatékonyságról, a várható inflációról, keresletről stb. Ezért a munkáltatók számára előnyös, ha a lehető legritkább esetben kötnek ilyen szerződéseket.
b) Ezek a szerződések csökkentik a munkavállalók sztrájkra való ösztönzését.
c) A munkáltató általi gyakori egyoldalú bérfelülvizsgálatok emelést eredményezhetnek folyamatokat munkaerő fluktuáció, és ez növeli a (többlet) munkaerő felvételének költségeit.
Mindezek az okok így vagy úgy összefüggenek az információ aszimmetriájával, és az első és az utolsó a munka heterogenitásával is összefügg.
E koncepció támogatói – J. Stiglitz és B. Greenwald – hangsúlyozzák az információs aszimmetria fontosságát a hitelpiacokon. A tény az, hogy hitelfelvevők nem ismeri az összes információt a pénzügyi lehetőségekről hitelezők ezért nagymértékben az utóbbiak jelenlegi pénzügyi bevételei és a gazdasági helyzet dinamikája összességében vezérlik őket. Következésképpen, kölcsönök a konjunktúra szakaszában alacsonyabb, mint a recessziós szakaszban. Ez, párosulva azzal, hogy a vállalatok visszaesés idején (amikor a pénzügyi bevételeik csökkennek) erősen függenek a külső finanszírozástól, kiadásaik növekedéséhez vezet ebben az időszakban. Ezért inkább nem az árakat, hanem a termelési és foglalkoztatási szintet csökkentik.
Sok új keynesiánus (köztük a híres közgazdasági tankönyvek szerzője, N. G. Mankiw) ragaszkodik a „menüköltség” fogalmához, amely szerint cégek ne hajlamosak gyakran változtatni az árakon, mivel ez bizonyos költségekkel jár. Ezek a költségek - "menüköltségek" - tartalmazzák az új árinformációk nyomtatásának és terjesztésének költségeit, valamint az új tárgyalások és új szerződések felülvizsgált áron történő költségeit. Emiatt az árak rugalmatlanok, ezért az aggregált kereslet ingadozása a termelés és a foglalkoztatás szintjének ingadozását idézi elő.
Ezzel az A. Lindbeck és D. Snower által kidolgozott elmélettel összhangban bármely cég minden alkalmazottja két csoportra oszlik – bennfentesekre és kívülállókra. A bennfentesek közé tartoznak azok, akik már dolgoznak a cégnél; míg a kívülállók kívülről jelentkeznek a cégnél állásokra. Ez azt feltételezi, hogy a bennfentesek rendelkeznek némi monopol hatalommal. Ez erő több okból generált. Egyrészt az alkalmazottak felvételének és elbocsátásának többletköltségei játszanak jelentős szerepet, másrészt a bennfenteseket már befektették a szakmai (át)képzésbe. Harmadszor, ha a bennfentesek attól tartanak, hogy új alkalmazottak megjelenése ( kívülállók).
Monopólium erő a bennfentesek lehetővé teszik számukra, hogy az egyensúlyi szintet meghaladó, felfújt béreket kapjanak. Ennek eredményeként a munkanélküliek megjelennek a gazdaságban, amelyek kontingense a rovására alakul ki kívülállók különféle cégek. Nyilvánvaló, hogy ez a munka heterogenitásán alapul.
Ez messze a legnépszerűbb újkeynesi fogalom, amely megmagyarázza a bérek rugalmatlanságát, ami munkanélküliséghez vezet. Ennek a koncepciónak a fő gondolata az, hogy a munkavállalók erőfeszítései közvetlenül függenek a bérük mértékétől. Ezért minél magasabb a bér, annál több munkahatékonyság. Ez azt jelenti, hogy a bérráta megjelenik a vállalat profitfüggvényében (amit maximalizál) mind termelési költségként, mind bevételt pozitívan befolyásoló tényezőként. Ezért a maximalizálással a cégek kiválaszthatják az optimális bérrátát. Ennek az aránynak az értéke eltérhet az egyensúlyi szinttől. Ha meghaladja a bérek egyensúlyi értékét, az eredmény munkanélküliség.
De maga az ilyen túllépés ténye bizonyítást igényel. A hatékony bérek fogalmán belül az új keynesiánusok több alternatív modellt is kidolgoztak annak magyarázatára, hogy a hatékony bérráta miért nagyobb, mint az egyensúlyi ráta. Ezek közül a két legfontosabbat nézzük meg.
Ez az E. Weiss által kidolgozott modell az új keynesianizmus mindkét fenti premisszáján alapul – mind a munka heterogenitásán, mind az információ aszimmetriáján. Egyes munkavállalók fejlett készségekkel rendelkeznek, és nagyfokú fegyelem jellemzi őket, míg mások egyikkel sem dicsekedhetnek. A munkaadók ezzel szemben nem rendelkeznek pontos és teljes információval az egyes munkavállalók jellemzőiről.
Ilyen körülmények között a magasabb bérek egyfajta „jelzésként” szolgálnak a képzettebb és fegyelmezettebb dolgozók számára. Más szóval, ha a cégek nem emelik fel a béreket (a recesszió idején is), akkor azt elsősorban a legjobb dolgozók hagyják el. Ebben a modellben tehát a felfújt bérek a hátrányos szelekciós helyzet leküzdésének egyik módja.
Ez a modell, amelyet F. Shapiro és J. Stiglitz írt, az erkölcsi veszély gondolatán alapul. Az tény, hogy a bérszerződések soha nem teljesek, i. soha nem szabályozza az alkalmazottak összes kötelezettségét. Emiatt a vállalat magatartásától függően a munkavállalók eltérően viszonyulhatnak a munkához, bizonyos feltételek mellett elkerülik („kibújnak”) feladataik egy részének vagy nagy részének elvégzése elől. Ezeket a feltételeket a cég alkalmazotti felügyeletének tökéletességi foka, a munkanélküliségi ráta és a bérráta határozza meg. Minél kevésbé figyelik a munkáltatók, hogy a munkavállalók hogyan látják el feladataikat, minél alacsonyabb a munkanélküliségi ráta és a bérek aránya, annál nagyobb az ösztönzés a kibújásra.
Ezért a cégek hajlamosak magas bérszintet rendelni, ezáltal (mint az előző modellben) egyfajta „jelzést” adnak a munkavállalónak, hogy „a lehető legjobban viselkedjen”. Ráadásul a magas bérek mellett minden egyes munkavállaló felismeri, hogy könnyen talál helyettesítőt. Az a tény pedig, hogy a magasabb bérek növelik a munkanélküliséget, csak a cég kezére játszik, hiszen valószerűbbé válik a munkahely elvesztésének veszélye kijátszás esetén. Ebben a modellben tehát a felfújt bérek az erkölcsi kockázat leküzdésének egyik módja.
Az újkeynesiánusok is hozzájárultak a munkanélküliség természetes rátájának elméletéhez. Megmutatták, hogy ez a szint nem független a ténylegestől hangszórók munkanélküliség. Más szóval, a magas és tartós ciklikus munkanélküliség egy idő után a természetes ráta növekedéséhez vezethet. Ez a szempont alkotja a hiszterézis fogalmának lényegét. Ez a kifejezés szó szerint „késést” jelent, és a fizikából kölcsönzött. A S. Hargreaves-Heep által javasolt új-keynesi hiszterézis modellben a munkanélküliség természetes rátája és hiszterézis egyenlete a következőképpen van felírva:
UNt = UNt + a(Ut-1 - UNt-1) + bt, (1)
ahol UNt a munkanélküliség természetes rátája a t időszakban, UNt-1 a munkanélküliség természetes rátája a t-1 időszakban, Ut-1 a munkanélküliség tényleges rátája a t-1 időszakban, a nullánál nagyobb együttható, bt a munkanélküliség természetes rátájára gyakorolt hatás egyéb tényezők, például változások munkanélküli juttatások.
Bt = 0 és kis transzformáció esetén a (.1) egyenlet a következő alakot ölti:
UNt - UNt-1 = a(Ut-1 - UNt-1). (2)
A (.2) egyenlet azt jelenti, hogy ha Ut-1 > UNt-1, akkor UNt > UNt-1. Így a munkanélküliség természetes rátája a ciklikus munkanélküliség függvényévé válik. Ez pedig azt jelenti, hogy a diszkrecionális makrogazdasági politika képes ezt a szintet befolyásolni, ami ellentétes a véleményekkel. monetaristákés új klasszikusok.
Tehát a keynesi hagyomány többi képviselőjéhez hasonlóan az új keynesiánusok is indokolják, hogy aktív kormányzati beavatkozásra van szükség a piacgazdaság makrogazdasági működésébe, és különösen a diszkrecionális makropolitika magatartásába. A keynesianizmus más irányzatainak híveitől eltérően az új keynesiánusok nagy jelentőséget tulajdonítanak a különféle intézményi reformoknak, vagyis az új institucionalisták terminológiájával élve (lásd a 8.2 alfejezetet), amelyek megváltoztatják a gazdasági entitások közötti interakciókat strukturáló kereteket. A "bennfentesek – kívülállók" koncepciójának szerzői A. Lindbeck és D. Snower például egy olyan reformcsomagot dolgoztak ki, amelynek célja a bennfentesek monopóliumának csökkentése és a kívülállók jogainak és lehetőségeinek megerősítése volt. Néhány új keynesiánus (például R. Layard) szintén a jövedelempolitika mellett áll.
J. Keynes általános közgazdasági elemzése a tudomány mikro- és makroökonómiára való felosztásának az eredménye, amely akkor született, és mára megszokottá vált. Az új megközelítés nem trivialitásáról tanúskodik, hogy a Keynes előtti közgazdászok számos hibája abból fakadt, hogy igyekeztek mikroökonómiai válaszokat adni makrogazdasági kérdésekre. Például az árelmélet alapján a foglalkoztatás szintjének magyarázatára. Ma már teljesen egyértelműnek tűnik számunkra, hogy a kis alrendszerekből - cégekből, háztartásokból - álló nagy rendszer mint egész már nem csak egy nagy cég vagy egy nagy háztartás, hanem valami minőségileg más. Keynes azonban világossá tette. Megmutatta, hogy az állam gazdasága egészében nem írható le kellően egyszerű piaci viszonyokkal. Keynes nevéhez fűződik annak felfedezése, hogy a „nagy” gazdaságot irányító tényezők nem csupán a tényezők nagyobb változatai. vezetők„kis” részeinek viselkedése. A makro- és mikrorendszerek közötti különbség előre meghatározott különbség elemzési szempontok és módszerek tekintetében. Ha pedig T. Kuhn filozófus nyomán a tudomány fejlődését szakaszosan vesszük szemügyre, akkor egy új paradigmán alapuló fokozatos, kumulatív és görcsös fejlődési típusokat találhatunk. A klasszikus alapokra épülő közgazdaságtanban az első paradigma a határhaszon fogalma volt S. Jevons (XIX. század), a második pedig J. Keynes makrogazdasági koncepciója.
Tehát effektív kereslet = fogyasztás + beruházás + állami vásárlások + nettó. Az utolsó mutató a nettó export, azaz. a bruttó export többlete az importnál - bővíti és ezáltal serkenti a termelést. Támogató intézkedések exportáló különösen szükségesek a nemzeti jövedelem aktív növekedésének körülményei között. Itt a jövedelemnövekedés ébreszti és alakítja ki az importra való hajlamot, amely a hazai keresletet külföldi termékekkel helyettesíti. Felesleg import felett exportáló- azért is veszélyes üzlet, mert fizetési mérleg deficithez, külső adósság halmozódáshoz vezet, aláássa a nemzetközi pénzrendszert. A keynesianizmus ellenzői gyakorlatilag kiiktatták a „teljes foglalkoztatás” kifejezést, és a „természetes munkanélküliség” kifejezéssel helyettesítették. De ha jobban belegondolunk, közöttük az alapvető különbség nem. A Full in J. Keynes nem jelenti a munkanélküliség hiányát. A teljes foglalkoztatottság olyan helyzet, amelyben a potenciális álláskeresők különösebb nehézség nélkül megtehetik. Ugyanakkor az egyes munkaerőtípusok szezonális jellege, a gazdaság szerkezeti változásai lehetővé teszik az átmenetileg munkanélküliek 1-2 százalékának meglétét. A munkanélküliségi ráta növekszik a válságban, a dolgok rossz menetében. a munkanélküliek aránya egyenes arányban áll a munkanélküli segély és a törvényes minimálbér nagyságával. Az utolsó érv a „természetes munkanélküliség” hívei szerint külön figyelmet érdemel, csakúgy, mint az emberek pszichés sajátosságai, lakóhely- vagy szakmaváltoztatási hajlandósága, passzivitása stb.
A makrogazdasági szabályozás keynesi modelljét az Egyesült Államokban és Angliában az 1930-as évek nagy gazdasági világválsága óta a megváltás horgonyának tekintették. és különösen a háború utáni időszakban, de a 20. század utolsó harmadában feltárta tökéletlenségét. Egy új betegség jelent meg - a „stagfláció”, amely az inflációt és a stagnálást kombinálta, depressziós állapotot konjunktúra. Eközben az ortodox keynesiánusok mérsékelt inflációval "mentették meg" a gazdaságot a stagnálástól vagy válságtól. Nyilvánvalóvá vált, hogy a hitelekkel, adókkal és értékpapír-kibocsátással többletkeresletet generáló állami hatalmi karok nem képesek árukínálatot teremteni, nem elegendőek mindenféle gazdasági katasztrófa leküzdésére. Hiszen Keynes modellje többek között a túltermelési válságokra irányult, ezért volt hivatva a kereslet aktiválására. A helyhiány megakadályozza, hogy tovább fejlesszük a keynesianizmus sorsáról szóló vitát. Csak azt szerettem volna megjegyezni, hogy a világgazdaságban az elmúlt évtizedekben végbement változások nem áshatják alá a keynesi tanítás alapjait, még akkor sem, ha annak egyedi gyakorlati következtetései nem egyeztethetők össze a kor követelményeivel.
A „keynesi igazságokat” fontos szem előtt tartani, amikor Oroszország sorsáról elmélkedünk. Saját tapasztalatunk alapján meggyőződésünk, hogy minősített makrogazdasági elemzésre, körültekintő monetáris politikára, a munkanélküliség és az infláció közötti visszacsatolás vizsgálatára van szükség. Befejezésül térjünk vissza John Maynard Keynes személyiségéhez. Szokatlansága mindenben megmutatkozott. A tőzsdén sikeresen játszott, komoly vagyonra tett szert, és a cambridge-i King's College pénztárosává nevezve megerősítette anyagi helyzetét. Idővel Keynes a festmények jelentős gyűjtőjévé vált, számos elegáns memoár- és bibliográfiai jellegű esszét publikált. Keynes első szívrohamát szenvedte el, ami miatt majdnem rokkant lett, bár kevesen vették észre. J. Keynes az angol társadalom felsőbb rétegeihez tartozott, tudományos érdemeiért 1942-ben Lord címet kapott. De diákéveiből Keynes, megtörve a köreiben kialakult jó modor hagyományait, rendíthetetlen indulatát mutatta, szembement az áramlattal, nem érzett tiszteletet a tekintélyek iránt, 1946 áprilisában újabb szívinfarktusban halt meg. Sok követője nem ragaszkodott ahhoz a tendenciához, hogy a közgazdaságtant a gazdaságpolitikai cselekvési útmutatónak tekintse, ez az, ami bizonyos negatív konnotációt kölcsönöz a „keynesianizmus” kifejezésnek. Ez inkább módszer, mint gondolkodási apparátus, mérlegelési technika, amely segít abban, hogy aki ezt a módszert elsajátította, helyes következtetéseket vonjon le.
bibliotekar.ru – Száz nagyszerű tudományos felfedezés
en.wikipedia.org – a Wikipédia ingyenes enciklopédiája
bse.sci-lib.com – Nagy Szovjet Enciklopédia
abc.informbureau.com - Közgazdasági szótár
krugosvet.ru - online enciklopédia a világ körül
youtube.com – YouTube videotárhely
images.yandex.ua - Yandex képek
google.com.ua – Google képek
Economicportal.ru - egy oldal azok számára, akik érdeklődnek a gazdaság iránt
bibliofond.ru - Elektronikus könyvtár: cikkek, oktatási és szépirodalmi
goodreferats.ru - Az első orosz tudományos és oktatási portál diákok és iskolások számára
works.tarefer.ru - oldal Az Ön oktatási talizmánja
bibl.at.ua - az absztraktok bankjának oldala
erudition.ru - Erudition elektronikus könyvtár
A befektető enciklopédiája. 2013 . - KEYNSIAN, a gazdaság állami szabályozásának elmélete. A keynesianizmus az 1930-as évek második felében jelent meg. században jelentős hatást gyakorolt az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és más országok gazdaságpolitikájára. A fő elveket J.M... Modern Enciklopédia
Keynesianizmus- KEYNSIAN, a gazdaság állami szabályozásának elmélete. A keynesianizmus az 1930-as évek második felében jelent meg. században jelentős hatást gyakorolt az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és más országok gazdaságpolitikájára. A fő elveket J.M... Illusztrált enciklopédikus szótár
Keynesianizmus- (Keynesianizmus) Makrogazdasági problémák elemzése JM Keynes (1883–1946) munkája alapján. A piacok közötti koordináció meghibásodása, még ha saját belső hatékonyságuk is jellemzi őket, recesszióhoz és tömeges munkanélküliséghez vezethet. Üzleti kifejezések szószedete
KEYNSIANITY- A gazdaság állami szabályozásának elmélete. A 2. félidőben történt. 30-as évek századi, jelentős hatást gyakorolt az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és mások gazdaságpolitikájára.Az alapelveket J. M. Keynes fogalmazta meg. A keynesianizmus feltárja... Nagy enciklopédikus szótár
KEYNSIANITY- makroökonómiai elmélet, amelynek szerzője a világhírű tudós közgazdász, J.M. Keynes. A számos gazdasági mechanizmus működését magyarázó keynesi doktrína a következő rendelkezéseken alapul: a) a foglalkoztatás szintjét a ... ... Közgazdasági szótár
KEYNSIANITY- [az angol nevében. közgazdász J.M. Keynes (1883 1946)] közgazdaságtan. doktrína, amely alátámasztja a kapitalista gazdaságba való aktív állami beavatkozás szükségességét annak ellentmondásainak enyhítése és a gazdaság szabályozása érdekében. Idegen szavak szótára... Orosz nyelv idegen szavak szótára
Keynesianizmus- főnév, szinonimák száma: 1 elmélet (21) ASIS szinonim szótár. V.N. Trishin. 2013... Szinonima szótár
KEYNSIANITY- (J. M. Keynes nevében) Eng. Keynesizmus; német Keunesianismus. Gazdaság J. M. Keynes elmélete alapján felmerült doktrína, amely alátámasztja a kapitalistába, a gazdaságba való aktív állami beavatkozás szükségességét az optimális ... ... Szociológiai Enciklopédia
Keynesianizmus- (Eng. Keynesian Economics) makrogazdasági elmélet, amely a gazdasági fejlődés állami szabályozásának szükségességén alapul. Keynes tanításának lényege, hogy a gazdaság virágzásához mindenkinek a lehető legtöbbet kell költenie ... ... Politológia. Szótár. Több
Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Weboldal weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. rendben
1.2 Fő keynesi állítások
Saját nézetrendszerének bemutatását megkezdve Keynes szükségesnek tartotta számos olyan előítélet bírálatát, amelyek a kortárs nyugati gazdaságtudományban gyökeret vertek. Az egyik ilyen előítélet, amelynek kudarca a nagy gazdasági világválság éveiben vált nyilvánvalóvá, a Say-féle piactörvény volt, amelyet a neoklasszikusok is osztottak. Ennek a törvénynek az a lényege, hogy a kínálat automatikusan keresletet generál. Mivel Say szerint a termelés célja a fogyasztás (a termelő azért adja el termékét, hogy másikat vásároljon, azaz minden eladó szükségszerűen vevővé válik), ebben a helyzetben az áruk általános túltermelése lehetetlen. Más szóval, a kibocsátás bármely növekedése automatikusan a kiadások és a bevételek egyenértékű növekedését generálja, és olyan összegeket, amelyek képesek fenntartani a gazdaságot a teljes foglalkoztatottság állapotában. Mint már említettük, ennek a törvénynek az elégtelensége a nagy gazdasági világválság éveiben vált nyilvánvalóvá. Szemben Say-vel és a neoklasszikusokkal, akik úgy gondolták, hogy a kereslet (vagyis egy társadalmi termék értékesítése) problémája önmagában megoldódik, Keynes ezt helyezte kutatása középpontjába, így a makrogazdasági elemzés kiindulópontja. Keynes helyesen mutatott rá arra, hogy a klasszikus doktrína kezdeti elemzésként a gazdaságot feltételezi a relatív szűkösséggel jellemezhető termelési tényezők teljes vizsgálatával. Mindeközben a valóságban (a 20. század 30-as éveinek depressziója) nem annyira forráshiány, mint inkább túlbőség volt: tömeges munkanélküliség, kihasználatlan termelési kapacitások, tétlen tőke.
Keynes elméletének kiindulópontja az a meggyőződés, hogy a termelés dinamikáját és a foglalkoztatás szintjét nem közvetlenül a kínálati tényezők (a munka nagysága, a tőke, azok termelékenysége) határozzák meg, hanem olyan keresleti tényezők, amelyek biztosítják ezen erőforrások realizálását. Keynes elméletében ezeket "effektív keresletnek" (a fogyasztói kiadások és befektetések összege) nevezik.
Keynes szerint a személyes fogyasztás növekedése a jövedelemnövekedés stabil függvénye, a többi tényező szerepe elenyésző. a jövedelem növekedésével a fogyasztási határhajlandóság csökken, azaz a jövedelem növekedésével a fogyasztás növekedése lassul, és ez a legfontosabb oka annak, hogy a gazdasági ciklus felfelé ívelő szakaszában hosszú távon csökken a fogyasztás átlagos részaránya. Keynes az ilyen fogyasztási dinamikát az úgynevezett "pszichológiai alaptörvénnyel" kapcsolta össze - a fogyasztás arányának csökkenésével és ennek megfelelően a megtakarítások arányának növekedésével a jövedelem növekedésével.
A „pszichológiai alaptörvényből” következik, hogy a jövedelem emelkedésével a személyes fogyasztás által biztosított effektív kereslet aránya folyamatosan csökken, ezért a megtakarítások bővülő volumenét fel kell vennie a növekvő beruházási igénynek. A befektetés nagyságát Keynes a hatékony kereslet, és ennek következtében a nemzeti jövedelem növekedésének fő tényezőjének tartotta. A normál összegű befektetés biztosítása azonban azon a problémán múlik, hogy minden megtakarítást valódi tőkebefektetéssé kell alakítani. A klasszikus és a neoklasszikus irányzat képviselői itt nem láttak különösebb problémát, hiszen abból indultak ki, hogy a megtakarítás aktusa egyszerre válik befektetési aktussá, azaz a megtakarítás és a befektetés egyenrangú. Ráadásul a klasszikus iskola keretein belül hagyományosan úgy gondolták, hogy a magas megtakarítási szint a gazdasági növekedés feltétele, hiszen a megtakarítás a tőkefelhalmozás forrása. A. Smith kora óta a megtakarítási vágyat tartják az egyik legfontosabb erénynek, amelyet támogatni és fejleszteni kell. Keynes ezzel szemben arra a következtetésre jutott, hogy a túlzott megtakarítás a gazdasági növekedést gátló tényező, hiszen a többletmegtakarítás nem más, mint áruk többletkínálata, vagyis olyan helyzet, amely általános túltermelési válságba torkollással fenyeget. Ebből arra a következtetésre jutottunk, hogy a nemzeti jövedelem állandó növekedésének fenntartásához az egyre bővülő megtakarítási mennyiséget felszívni hivatott tőkebefektetéseknek növekedniük kell. A nemzeti jövedelem és a foglalkoztatás szintjének meghatározásában az effektív kereslet beruházási összetevője játszik döntő szerepet.
Első pillantásra nincs alapvető különbség Keynes és a klasszikus irányzat képviselőinek nézetei között a közgazdaságtanban – mindkét esetben a befektetések célja a tervezett megtakarítások mennyiségének felszívódása. A klasszikus irányzat képviselői azonban úgy vélték, hogy a megtakarítások befektetések általi felszívódása automatikusan megtörténik, így a makrogazdasági egyensúly automatikusan beáll. Keynes elméletében a megtakarítás mértékét a jövedelem szintje, a befektetés mértékét pedig egészen más tényezők határozzák meg, ezért a megtakarítások és a befektetések egyenlősége inkább véletlen, mint minta. Keynes szerint a beruházás valós mérete két mennyiségtől függ:
· a befektetésekből várható bevétel vagy azok határhatékonysága (az utolsó befektetett tőkeegység jövedelmezősége);
százalékos arányok.
A vállalkozó addig folytatja a befektetési folyamatot, amíg a befektetés határhatékonysága a kamatláb felett marad. Így a meglévő kamatláb határozza meg a jövőbeni befektetések jövedelmezőségének alsó határát. Minél alacsonyabb, annál élénkebb a befektetési folyamat, ceteris paribus, és fordítva. A Keynes elmélete iránti érdeklődés, valamint a befektetési hajlandóság túlnyomórészt pszichológiai jelenség. A befektetések várható megtérülése nagyon érzékeny a pesszimizmusra, ez utóbbi Keynes szerint mély gazdasági depressziókat okozhat. A keynesi elméletben tehát a befektetéseket a gazdasági egységek megtakarításaitól függetlenül határozzák meg.
Keynes a befektetések ösztönzésének problémájára hívta fel a figyelmet, miután kimutatta, hogy egy dinamikusan fejlődő gazdaságban a megtakarítások gyorsabban nőnek, mint a befektetések. Véleménye szerint az aggregált termelés és a jövedelem ingadozásának kiváltó oka a kívánt beruházási kiadások értékének változása, és a fogyasztási kiadásoknál jóval kevésbé stabilan a beruházások meghatározó szerepet játszanak a gazdasági visszaesések előidézésében. Keynes a nemzeti jövedelem növekedését a beruházások növekedésének függvényében tekintve a multiplikátor mechanizmusára tér ki. A szorzó hatásmechanizmusát 1931-ben, 5 évvel Keynes „A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete” című művének megjelenése előtt írta le R. Kahn angol közgazdász. Kan azt javasolta, hogy minden termelési költség, amely elsődleges foglalkoztatást okoz, további vásárlóerőt eredményez a vállalkozók és dolgozóik részéről, ami új kereslet és másodlagos foglalkoztatás forrásává válik. De mivel az új kiadások csak töredéke a járulékos kiadásoknak, a másodlagos foglalkoztatás kisebb lesz, mint az elsődleges stb. Kahn elméletében a szorzó egy olyan együttható, amely megmutatja a foglalkoztatás függőségét a kezdeti befektetés mértékétől, ami viszont az egyes szakaszokban elköltött bevétel arányától függ.
Munkájában Keynes kidolgozta a felhalmozási szorzó ötletét (ellentétben Kahnnal, aki kidolgozta a foglalkoztatási szorzó ötletét). A keynesi elméletben a felhalmozási szorzó egy olyan együttható, amely megmutatja, hogy a nemzeti jövedelem növekedése hányszorosára nő a kezdeti beruházás eredményeként.
A reálgazdaságban a szorzó értéke mindig nagyobb, mint egy, hiszen bármely iparágban a többletberuházás növekedése nemcsak magában, hanem a hozzá kapcsolódó iparágakban is ad. A további munkahelyek teremtése ezekben az ágazatokban hatással lesz a tényleges munkaerő-kereslet növekedésére, és ennek megfelelően ösztönzőleg hat az élelmiszer- és fogyasztási cikkek gyártásának bővítésére. Így két egymással összefüggő probléma oldódik meg: a gazdasági növekedés biztosítása és a munkanélküliség problémájának megoldása. Keynes szerint az államnak olyan körülmények között kell kezdeti befektetést biztosítania, ahol a fogyasztók és a gazdaság magánszektora nem elég hatékony, anélkül, hogy figyelmen kívül hagyná a beruházásösztönzés közvetett módszereit.
A következő szempont, amelyre Keynes figyelmet fordít munkája során, a foglalkoztatás és a munkanélküliség szintje.
A neoklasszikus elméletben a foglalkoztatás két tényezőtől függ: a munka határteherétől (a munkakínálatot meghatározó tényezőtől) és a munka határtermelékenységétől (a munkakeresletet meghatározó tényezőtől). Ugyanakkor a munkakereslet nagyságát az utolsó munkás által megtermelt határtermék határozza meg, melynek ára ennek a termelési tényezőnek a méltányos ára. Ez arra a következtetésre vezetett, hogy minél alacsonyabb a reálbér, amellyel a munkavállalók egyetértenek, annál magasabb a nemzetgazdasági foglalkoztatás szintje, és fordítva. Következésképpen a foglalkoztatottság mértéke a munkavállalók kezében és az alacsonyabb bérért való munkavállalási hajlandóság növeli a foglalkoztatás növekedését.
Keynes ellenezte ezt a posztulátumot, azzal érvelve, hogy a foglalkoztatás mértéke és változása nem függ a dolgozók viselkedésétől. Más szóval, a munkavállalók alacsony bérért való munkavállalási hajlandósága nem a munkanélküliség csökkentésének eszköze. Keynes szerint "az egyetlen dolog, amivel a foglalkoztatás volumene korrelál, az az effektív kereslet volumenével", amely "a várható fogyasztás és a várható beruházás összege".
Keynes elmélete szerint a bérek esése nem közvetlenül érinti a kapitalista gazdaságot, hanem független változókon: a fogyasztási határhajlandón és a tőke határhatékonyságán keresztül. Keynes szerint a bérek csökkentése nem a foglalkoztatás növekedéséhez, hanem a jövedelem újraelosztásához vezet a vállalkozók és bérbeadók javára. A munkavállalók fogyasztói keresletének csökkenését pedig nem fogja kompenzálni a lakosság más csoportjainak keresletnövekedése, hiszen jövedelmük növekedése a fogyasztási határhajlandóság csökkenésével jár együtt.
Keynes nem értett egyet a klasszikus és neoklasszikus irányzat képviselőivel abban a kérdésben, hogy a bércsökkentés milyen hatással van a beruházások növekedésére. Utóbbiak úgy vélték, hogy a bérek csökkenése növeli a tőke határhatékonyságát, így a bérek csökkenését a beruházások növekedése kíséri. Ez az állítás azonban helytálló lehet, ha egy adott cég magatartását vesszük figyelembe. Nemzetgazdasági méretekben a bérek csökkenése csökkenti a fogyasztói kereslet nagyságát, ami a termelés és a beruházások visszaesését vonja maga után (mivel a meglévő termékeket sem lehet értékesíteni), és az aggregált további csökkenését okozza. kereslet a bérek csökkenése és a növekvő munkanélküliség miatt.
Érdemes megjegyezni, hogy Keynes elméletében a gazdasági rendszer általános egyensúlyának elérése még alulfoglalkoztatottság mellett is lehetséges. A neoklasszikus elmélet nem engedte meg ezt a lehetőséget, mert úgy gondolta, hogy a bércsökkentés addig folytatódik, amíg a piac fel nem szívja a felesleges munkaerőt. Nem véletlen, hogy a neoklasszikus elméletben csak kétféle munkanélküliség létezett: az önkéntes és a súrlódásos. Az első azokban az esetekben alakul ki, amikor a munkavállalók vagy nem akarnak a munka határtermékével megegyező bérért dolgozni, vagy az elvárt bérnél magasabbra becsülik a munkaterhelést. A súrlódó munkanélküliséget az okozza, hogy a munkavállalók nincsenek tisztában a munkakínálattal, nem hajlandóak megváltoztatni a képesítést, a lakóhelyet stb. Mindkét esetben a munkavállalók önként maradnak munkanélküliek, a munkanélküliség pedig az emberek alkalmazkodási folyamatának tökéletlensége miatt alakul ki. a piacgazdaság változásai.helyzetek. Vagyis a neoklasszikus modellben a piaci rendszer nem tartalmazta a tartós munkanélküliség lehetőségét. Keynes ezt a tézist cáfolta munkájában, bizonyítva, hogy magában a rendszerben is fennáll a tartós munkanélküliség lehetősége. Az önkéntes és a súrlódásos munkanélküliség mellett kiemeli az úgynevezett önkéntelen munkanélküliséget is. Keynes úgy vélte, hogy a foglalkoztatottak a reálbérek csökkenésével sem mondanak le, a munkanélküliek pedig nem csökkentik a munkaerő-kínálatot. Így a reálbérek a munkaerő keresletétől függenek, de mivel ez korlátozott, vannak önkéntelen munkanélküliek. Az önkéntelen munkanélküliség tézisében Keynes ismét összekapcsolta a foglalkoztatás volumenét az aggregált kereslet volumenével.
A klasszikus és neoklasszikus elméletek megengedték az átmeneti egyensúlyhiány helyzetét, amikor a munkaerő- és árukínálat magasabb, mint a kereslet az irántuk, de modelljeikben a kereslet-kínálat egyensúlyának helyreállításának problémájára az árak csökkentése, ill. bérek. Az elméleti modellekben ez azonnal megtörténik, de a reálgazdaságban ez több hónapig tart, ami alatt a munkanélküliek számának növekedése és a dolgozók jövedelmének csökkenése nem vezet más eredményre, mint a termelés további visszaesésére. Ez okot adott Keynesnek arra, hogy kijelentse, hogy a monetáris (nominális) bérek nem vesznek részt sem a munkaerőpiac szabályozásában, sem a makrogazdasági egyensúly elérésének folyamatában. Keynes azt is megjegyezte, hogy a szakszervezetek és más társadalmi tényezők hatására a pénzbérek egyáltalán nem csökkenhetnek.
Így Keynes elméletében a bérek csökkenése az aggregált kereslet csökkentésének tényezője, beleértve egy olyan összetevőt is, mint a beruházási kereslet. Figyelembe véve, hogy a gazdaságfejlesztési modelljében a tényleges kereslet nagysága határozza meg a bruttó nemzeti termék szintjét és növekedési ütemét, teljesen világos, hogy Keynes miért szorgalmazta a merev béreket és a magas nemzetgazdasági foglalkoztatás elérését célzó gazdaságpolitikát. .
A következő probléma, amelyet Keynes munkája során figyelembe vett, az ár és az infláció volt.
Mivel Keynes elmélete szerint a gazdasági növekedés alapja a hatékony kereslet, a gazdaságpolitika fő eleme annak ösztönzése, fő eszköze pedig az állam aktív fiskális politikája, amelynek célja a beruházások ösztönzése és a fogyasztói kereslet magas szintjének fenntartása. állami kiadásokon keresztül. Egy ilyen politika elkerülhetetlen következménye a költségvetési hiány és a pénzkínálat növekedése az ország gazdaságában. A klasszikus irány keretein belül a pénzkínálat növekedésének következménye a termékárak arányos emelkedése, azaz megfelelő inflációs áremelkedés. Keynes fő állítása ebben a kérdésben abban merült ki, hogy a forgalomban lévő pénzmennyiség növekedése csak teljes foglalkoztatottság mellett vezetne azonos arányú inflációs áremelkedéshez. Részmunkaidős foglalkoztatás körülményei között a pénzkínálat növekedése az erőforrások felhasználási fokának növekedéséhez vezet. Más szóval, a pénzmennyiség növekedése megoszlik az árak növekedése, a pénzbérek növekedése, valamint a termelés és a foglalkoztatás növekedése között. És minél távolabb van a gazdaság a teljes foglalkoztatottság állapotától, a pénzkínálat növekedése annál inkább befolyásolja a termelés és a foglalkoztatás növekedését, nem pedig az árak növekedését. A költségvetési hiány, a pénzkínálat növekedése és az infláció Keynes szerint meglehetősen elfogadható ár a foglalkoztatás magas szintjének fenntartásához és a nemzeti jövedelem szintjének stabil növekedéséhez. Abszolút vagy valódi (keynesi terminológiával élve) infláció azonban csak akkor következik be, ha a teljes foglalkoztatottság mellett növekszik a tényleges kereslet. Azt is meg kell jegyezni, hogy Keynes munkája megalapozta a költség-push inflációt, vagyis a pénzbérek emelkedésével járó áremelkedést.
Tekintsük most Keynes gazdasági programját.
Keynes koncepciójában a gazdasági tényezőket függetlenekre és függőkre osztják. Az általa független változóknak nevezett független tényezők közül a fogyasztási hajlandóságot, a tőke határhatékonyságát és a kamatlábat említi. Ezek határozzák meg a tényleges kereslet nagyságát. A függő tényezők vagy függő változók a következők: a foglalkoztatás volumene és a nemzeti jövedelem. Keynes az állami beavatkozás feladatát a független változókra, illetve ezek közvetítésével a foglalkoztatásra és a nemzeti jövedelemre gyakorolt hatásban látja. Vagyis az állam feladata a hatékony kereslet növelése és az értékesítési problémák súlyosságának csökkentése. Keynes a beruházásokat a hatékony kereslet meghatározó elemének tekintette, ezek ösztönzését helyezte előtérbe. Munkája két fő módszert ajánl a beruházások növelésére: a fiskális és a monetáris politikát.
A költségvetési politika aktív finanszírozást, magánvállalkozók állami költségvetésből történő hitelezését foglalja magában. Keynes ezt a politikát a „befektetés szocializációjának” nevezte. A magánberuházások növeléséhez szükséges források növelése érdekében a költségvetési politika rendelkezett az áruk és szolgáltatások közbeszerzésének megszervezéséről is. A gazdasági helyzet felélénkítésére Keynes az állami beruházások növelését javasolta, ami beindítja a multiplikátor mechanizmust. Mivel a magánberuházások egy depresszióban jelentősen visszaszorulnak a profitkilátásokkal kapcsolatos pesszimista nézetek miatt, a beruházások ösztönzésére vonatkozó döntést az államnak kell meghoznia. Ugyanakkor Keynes szerint az állami költségvetési stabilizációs politika fő sikerkritériuma a tényleges kereslet növekedése, még akkor is, ha az állam pénzköltése látszólag haszontalan lesz. Sőt, előnyben részesítendő a nem termelési célú állami kiadás, mivel nem jár együtt az árukínálat növekedésével, de multiplikátor hatást fejt ki.
A hatékony kereslet pumpálásának ilyen csatornája, mint a fogyasztás, Keynes gyakorlati ajánlásaiban alárendelt jellegű. Keynes fogyasztási hajlandóságának növekedését befolyásoló fő tényezőnek a közmunka megszervezését, valamint a közalkalmazottak fogyasztását tartotta, ami gyakorlatilag egybeesik T. Malthus gazdaságpolitikai ajánlásaival. Munkájában Keynes ismételten kifejezi a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentésének célszerűségét, a jövedelem egy részének a fogyasztásra leginkább hajlamos csoportok javára történő újraelosztását. E csoportokba tartoznak a munkavállalók, különösen az alacsony jövedelműek. Ezeket az ajánlásokat Keynes az „alappszichológiai törvénnyel” összhangban adja, amely szerint alacsony jövedelem mellett nagyobb a fogyasztási hajlandóság, így a lakosságnak nyújtott állami támogatás eredményessége is erősebben érződik.
Ami a monetáris politikát illeti, Keynes szerint ennek a kamatláb mindenre kiterjedő csökkentéséből kell állnia. Ez csökkenti a jövőbeni befektetések hatékonyságának alsó határát, és vonzóbbá teszi azokat. Az államnak tehát olyan mennyiségű pénzről kell forgalomban lennie, amely lehetővé teszi a kamatláb csökkentését (ún. olcsó pénz politika). Keynes valójában megerősíti az infláció megengedhetőségét, hisz az infláció kisebb rossz, mint a munkanélküliség. Még előnyös is lehet, mivel csökkenti a likviditás preferenciáját. A pusztán monetáris politika azonban – mutat rá Keynes – nem elég mély recesszióban, mert nem biztosítja az üzleti környezetbe vetett bizalom megfelelő helyreállítását. Emellett a monetáris politika hatékonyságát korlátozza, hogy egy bizonyos küszöbön túl a gazdaság az úgynevezett "likviditási csapdába" kerülhet, amelyben a pénzkínálat felpumpálása gyakorlatilag nem csökkenti a kamatszintet. .
Keynes szükségesnek tartotta a külgazdasági politikához való hozzáállás újragondolását. A klasszikus iskola számára a szabadkereskedelem volt az egyetlen lehetséges út a külkereskedelemben. Pozitívumainak tagadása nélkül Keynes úgy érvelt, hogy ha egy ország korlátozza az olcsóbb külföldi áruk behozatalát, hogy munkásai számára munkát biztosítson, még ha a nemzeti ipar nem is elég hatékony, akkor az ország lépéseit gazdaságilag megvalósíthatónak kell tekinteni.
Keynes közgazdasági nézeteinek mérlegelését összegezve megjegyzendő, hogy elméletének lényege számos, a neoklasszikus iskolában általánosan elfogadott axióma elutasítása volt. Ezek tartalmazzák:
A tézis a kereslet és kínálat közötti egyensúly automatikus megteremtéséről;
· tekintse a nemzeti jövedelmet az ország gazdasági potenciáljának adott állandójaként;
· meggyőződés a pénz semleges természetéről a gazdasági folyamatokkal kapcsolatban.
Keynes a fenti tézisekkel nem ért egyet. Ráadásul a nemzeti jövedelem szintjét meghatározó okok feltárása volt gazdasági elemzésének kiindulópontja. Ami a monetáris, monetáris tényezőket illeti, Keynes úgy vélte, hogy ezek mind a nemzeti jövedelem változását, mind a foglalkoztatás szintjét befolyásolják. A neoklasszikus irány képviselői rámutatva arra, hogy a monetáris tényezők, különösen a pénzmennyiség kamatcsökkentési céllal történő növelése csak rövid távon fejtik ki pozitív hatásukat a gazdaságra, és végső soron csak az infláció növekedéséhez vezetnek. Az árakat Keynes azzal a kijelentéssel szögezte le, hogy „életünk rövid távon is.
2. fejezet
...” szunnyadó nemzetek fedőjük alatt: már az abszolutista államok is de facto nemzetiek voltak, bár a politikai rendszer feudális dinasztikus alapokon nyugodott, amelyek elhomályosították az európai történelem új tényét; a szorosan összefüggő etnikai csoportok a közös társadalmi-gazdasági és politikai, állami élet révén politikai nemzetekké tömörültek. A forradalom elsöpörte a dinasztiákat és a rendszert...
2. ábra A bruttó beruházás nem elegendő az éves termelésben felhasznált tőke pótlására. A válság globális léptéke nem tette lehetővé az egyik országnak, hogy mások rovására lavírozzon. F. Roosevelt "New Deal"-je és gazdasági lényege. A bekövetkezett gazdasági katasztrófától megdöbbent közgazdászok lázasan próbálták felderíteni a válság okait, megtalálni a kiutakat és az eszközöket...
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru/
Bevezetés
1. fejezet
2. fejezet Keynesianizmus
3. fejezet A keynesianizmus szerepe a modern közgazdaságtanban
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
A 19. század végét, a 20. század elejét technológiai áttörések, az emberiség fejlődésében bekövetkezett ugrások, az emberek életének meglévő társadalmi, politikai és egyéb szféráinak revíziója jellemezte. De a haladás olyan válságokat is hozott magával, amelyek aláásták a társadalmi kapcsolatokat, és megakadályozták az új kapcsolatok kialakulását. Az emberi élet minden területe megváltozott.
A közgazdaságtan elméletében olyan új irányok, új elméletek kezdtek megjelenni, amelyek a változó világgal kölcsönhatásba lépve új szemmel néztünk a gazdaságra.
Tehát például az institucionalizmus. Ez a tendencia a XX. század 20-30-as éveiben jelent meg az Egyesült Államokban. Megjelenése a különféle társadalmi-politikai intézmények gazdaságra gyakorolt megnövekedett befolyásával függött össze, amelyek társadalmi normák, hagyományok és törvények összessége, amelyek olyan közjogi szervezetekre összpontosultak, mint a család, a vallás, az állam stb. Az institucionalizmus alapítója Tom Stein Werblain volt, képviselői - John Commons, Leslie Claire Mitchell és mások.
A monetarizmus a 20. század 60-as éveiben jelent meg az USA-ban, Milton Friedman fejlesztette ki. A monetarizmus elvei gyakorlati alkalmazást találtak az Egyesült Államok Raygonomics-ban és a Thatcherizmusban Nagy-Britanniában. A monetaristák fő figyelme nem az árukra, hanem a pénzforgalomra irányult.
Az akkori idők egyik legfontosabb irányzata a keynesianizmus volt, amely kiszorította a klasszikus közgazdasági iskolát.
Az esszé célja: megismerkedés John Maynard Keynes angol közgazdászsal, a keynesianizmus megalapítójával; elmélete kialakulásának és fejlődésének módjait tanulmányozva.
Az absztrakt feladata: a keynesianizmus gazdaságfejlődésre gyakorolt hatásának vizsgálata, ennek a megközelítésnek a jelenkori relevanciájának meghatározása.
Az esszé elkészítése során, az elsődleges források tanulmányozása során az összehasonlító módszert, az absztrakt gondolkodás módszerét, a dedukció és az indukció módszerét alkalmaztam.
Fejeka 1. A keynesianizmus megalapítója
Angol közgazdász, politikus, a keynesianizmus megalapítója – a modern közgazdasági gondolkodás egyik vezető irányzata: John Maynard Keynes, 1883. június 5-én született egy híres közgazdász, a Cambridge-i Egyetem közgazdász és filozófia tanára, John családjában. Nevil Keynes és Florence Ada Brown, egy sikeres író, aki szintén részt vesz a társadalmi tevékenységekben. J.M. Keynes-nek volt egy öccse (Jeffrey) és egy húga (Margaret).
A leendő tudós Etonban, a cambridge-i King's College-ban tanult, az egyetemen pedig Alfred Marshallnál tanult, aki nagy véleménnyel volt tanítványa képességeiről. Cambridge-ben Keynes aktívan részt vett a tudományos kör munkájában, amelyet a fiatalok körében népszerű George Moore filozófus vezetett; tagja volt az "Apostles" filozófiai klubnak, ahol megismerkedett sok leendő barátjával, akik később az 1905-1906 között létrejött Bloomsbury Intellektuális Kör tagjai lettek. Ennek a körnek a tagja volt például Bertrand Russell filozófus, Cleve Bell irodalomkritikus és kiadó és felesége Vanessa, Leonard Woolf író és felesége, Virginia Woolf író, Layton Strachey író.
Ezen kívül Keynes szerette a színházat, a balettet, a gyűjtést, szenvedélyes könyvbarát volt.
Keynes nagyon magas, 198 cm körüli férfi volt, nem hagyományos szexuális irányultsága széles körben ismert. 1908 és 1915 között komoly kapcsolatot ápolt Duncan Grant művésszel. Keynes egész életében pénzügyileg segítette Grantot. Találkozott Arthur Pigou közgazdászsal is. 1918 októberében Keynes találkozott a Diaghilev társaság orosz balerinájával, Lidia Lopukhovaval, aki 1925-ben a felesége lett. Ugyanebben 1925-ben tette meg első útját a Szovjetunióban, hogy megünnepelje a Tudományos Akadémia 200. évfordulóját, emellett balettpártoló lett, sőt balettlibrettókat is komponált. Keynes után 1928-ban és 1936-ban a Szovjetunióban tartózkodott, de már magánlátogatással. Keynes házassága a jelek szerint boldog volt, bár egészségügyi problémák miatt a pár nem vállalhatott gyermeket.
Keynes sikeres befektető volt, és jó szerencsét szerzett. Az 1929-es tőzsdekrach után Keynes a csőd szélére került, de gyorsan helyre tudta állítani vagyonát. Könyveket gyűjtött. Például sikerült megszereznie Isaac Newton számos eredeti művét. Általában érdekelte az irodalom, különösen a dráma, és pénzügyi támogatást nyújtott a Cambridge Arts Theatre-nek, ami lehetővé tette, hogy ez a színház, ha csak egy időre is, a legjelentősebb brit színházzá váljon Londonon kívül.
Keynes tehetséges vitázó hírnevet szerzett magának, és Friedrich von Hayek többször is megtagadta, hogy közgazdasági kérdésekről tárgyaljon vele. Hayek egykor élesen bírálta Keynes eszméit, a köztük lévő viták pedig az angolszász és az osztrák hagyományok közgazdaságelméleti konfrontációját tükrözték. A Treatise on Money (1930) megjelenése után Hayek azzal vádolta Keynest, hogy nincs tőkére és kamatra vonatkozó elmélete, és hogy rosszul diagnosztizálja a válságok okait. Keynes bizonyos mértékig kénytelen volt elismerni a szemrehányások érvényességét.
Szintén széles körben ismert Keynes és a leendő közgazdasági Nobel-díjas, Jan Tinbergen vitája (gyakran Method Debate-nak nevezik), aki a regressziós módszereket vezette be a közgazdaságtanba. A vita Keynes "Tinbergen professzor módszere" című cikkével kezdődött a Economic Journalban, és különböző szerzők (köztük a fiatal Milton Friedman) cikksorozatában folytatódott. Sokan úgy vélik, hogy ennek a vitának egy érdekesebb bemutatása Keynes és Tinbergen magánlevelezésében volt, amely most Keynes írásainak cambridge-i kiadásában jelent meg. A beszélgetés célja az ökonometria filozófiájának és módszertanának, valamint általában a közgazdaságtannak a megvitatása volt. Keynes írásaiban a közgazdaságtant kevésbé tekinti „a modellekben való gondolkodás tudományának”, mint „a megfelelő modellek kiválasztásának művészetének”. Ez a vita sok tekintetben meghatározóvá vált az ökonometria fejlődése szempontjából.
Az ambíció, a mély tudás és a vágy, hogy részt vegyen e világ "rendezésében", politikai karrier iránti vágyát ösztönözte.
Keynes elméleti tanulmányai szorosan összefüggtek közszolgálati és gyakorlati tevékenységével. 1906 és 1914 között az Indiai Pénzügyi és Pénzügyi Királyi Bizottságban, az Indiai Ügyek Minisztériumában dolgozott. Ebben az időben a leendő híres tudós megírta első könyvét - "India pénzforgalma és pénzügyei" (1913), valamint disszertációt a valószínűségi problémákról, amelynek fő eredményeit 1921-ben tették közzé a "Treatise" című műben. a valószínűségről". Disszertációja megvédése után Keynes a King's College-ban kezdett tanítani.
1915 és 1919 között Keynes a Pénzügyminisztériumban dolgozik. 1919-ben a Pénzügyminisztérium képviselőjeként egy fiatal férfi részt vesz a párizsi béketárgyalásokon, és javaslatot tesz az európai gazdaság háború utáni helyreállítására vonatkozó tervére, amelyet nem fogadtak el, de a munka alapjául szolgált. A béke gazdasági következményei”. Ebben a művében különösen kifogásolta Németország gazdasági elnyomását: hatalmas kártalanítások kiszabását, ami a tudós szerint a végén a revansista érzelmek növekedéséhez vezethet. Keynes számos intézkedést javasolt a német gazdaság helyreállítására, felismerve, hogy az ország a világgazdasági rendszer egyik legfontosabb láncszeme.
1919-ben, miután visszatért Cambridge-be, Keynes ideje nagy részét Londonban tölti, több pénzügyi cég igazgatótanácsában, számos folyóirat szerkesztőbizottságában volt (a férfi a Nation hetilap tulajdonosa volt, és egyben szerkesztője is volt. 1911-től 1945-ig) a Gazdasági Közlöny), tanácsot adott a kormánynak. Keynes sikeres tőzsdei szereplőként is ismert.
Keynes az 1920-as években a világgazdaság és a pénzügy jövőjének problémáival foglalkozott. Az 1921-es válság és az azt követő válság felhívta figyelmét a termelési és foglalkoztatási szint, valamint az árstabilitás problémáira. 1923-ban Keynes kiadta "A Treatise on Monetary Reform" című művét, ahol a pénz értékváltozásának okait és következményeit elemzi, olyan fontos pontokra fordítva figyelmet, mint az infláció hatása a jövedelemeloszlásra, a várakozások szerepe, az árváltozással kapcsolatos várakozások és a kamatlábak közötti kapcsolat stb. A helyes monetáris politikának Keynes szerint a hazai árak stabilitásának megőrzésének prioritásából kell kiindulnia, és nem a túlértékelt árfolyam fenntartására kell törekednie, ahogy annak idején a brit kormány tette. The Economic Consequences of Mr. Churchill (1925) című pamfletjében Keynes bírálta a kormány politikáját.
A 20-as évek második felében. Keynes ideje nagy részét az A Treatise on Money-nak (1930) szenteli, ahol továbbra is az árfolyamokkal és az aranystandardtal kapcsolatos kérdéseket kutatja. Ebben a munkában először jelenik meg az a gondolat, hogy a várható megtakarítások és a várható beruházások között nincs automatikus egyensúlyozás, vagyis a teljes foglalkoztatás szintjén való egyenlőségük.
Az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején az Egyesült Államok gazdaságát mély válság sújtotta – a nagy gazdasági világválság, amely nemcsak az amerikai gazdaságot érintette. Az európai országokat is érintette a válság, és Európában ez a válság még korábban kezdődött, mint az Egyesült Államokban. A világ vezető országainak vezetői és közgazdászai lázasan keresték a kiutat a válságból.
Keynes két héttel a nagy gazdasági világválság kezdete előtt kijelenti, hogy a világgazdaság fenntartható növekedési trendbe lépett, és soha nem lesz recesszió. Mint tudják, a nagy gazdasági világválságot Friedrich Hayek és Ludwig Mises egy hónappal a kezdete előtt megjósolta. Keynes minden megtakarítását elveszíti a válság alatt, nem érti a gazdasági ciklusok lényegét.
Mint ismertté vált, a válság oka az Egyesült Államok „Federal Reserve System” (Federal Reserve System) létrehozása és a ciklusokat létrehozó monetáris politikája volt. A kormány a hibáit a piacra kente, és ennek eredményeként elhagyta az aranystandardot. Keynes-t a Gazdasági Tanácsadó Testületbe és a Királyi Pénzügyi és Ipari Bizottságba nevezték ki. 1936 februárjában a tudós közzéteszi fő munkáját - „A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete”, amelyben például bemutatja a felhalmozási szorzó (Keynes-szorzó) fogalmát, és megfogalmazza a fő pszichológiai törvényt ( a jövedelmek emelkedésével a lakosság nagyobb mértékű megtakarításra törekszik, mint fogyasztásra fordítani). A „foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete” után a tudós számára megalapozzák a korabeli gazdaságtudományi és gazdaságpolitikai vezető státuszt.
1940-ben Keynes a Pénzügyminisztérium háborús problémákkal foglalkozó tanácsadó bizottságának tagja lett, majd a miniszter tanácsadója lett. Ugyanebben az évben megjelentette a „Hogyan fizethetünk a háborúért?” című munkát. Az abban felvázolt terv szerint az adófizetés után az embereknél maradó, bizonyos mértéket meghaladó pénzeszközöket kötelezően el kell helyezni a Postatakarékpénztárban lévő speciális számlákra, azok utólagos felszabadításával. A terv két probléma megoldását tette lehetővé egyszerre: a háború utáni recesszió mérséklését és a kereslethúzó infláció gyengítését.
A második világháború alatt Keynes a világ pénzügyi rendszerének és a nemzetközi pénzügyeknek a háború utáni megszervezésének szentelte magát. Részt vesz a Bretton Woods-i rendszer koncepciójának kidolgozásában, 1945-ben pedig amerikai kölcsönökről tárgyalt Nagy-Britanniának. Keynes azzal az ötlettel állt elő, hogy létrehozzanak egy olyan árfolyamszabályozási rendszert, amelyet hosszú távon a stabilitásuk elvével ötvöznének. Terve egy klíringunió létrehozását szorgalmazta, amely lehetővé tenné, hogy a passzív fizetési mérleggel rendelkező országok hozzáférjenek a más országok által felhalmozott tartalékokhoz. 1946 márciusában Keynes részt vett a Nemzetközi Valutaalap megnyitásában.
John Maynard Keynes 1946. április 21-én hunyt el szívinfarktusban, Westminsterben temették el. A John Maynard Keynes eszméi hatására kialakult gazdasági irányzatot később keynesianizmusnak nevezték.
2. fejezet Keynesianizmus
Keynes kimutatta, hogy nem a megtakarítás, hanem a beruházás járul hozzá a termelés növekedéséhez, ami a későbbi jövedelemnövekedést és újabb megtakarításokat eredményez. Ezt a folyamatot multiplikátor hatásnak nevezik. Keynes a nominálbérek emelésének politikáját a hatékony kereslet bővítésének és a foglalkoztatás fenntartásának egyik eszközének tekintette. A keynesi gazdaságfejlesztési modell alapja az államháztartás rendszere volt: az állami kiadások növelése, az adózás progresszív emelése és a költségvetési hiány.
Keynes bírálta Say „piaci törvényét”, amely szerint a kínálat automatikusan megfelelő keresletet hoz létre. Say feltételezése szerint a termelés célja a fogyasztás (a termelő azért adja el termékét, hogy másikat vásároljon, így minden eladó szükségszerűen vevő lesz), ebben a helyzetben az áruk általános túltermelése lehetetlen. A kibocsátás bármely növekedése automatikusan a kiadások és a bevételek egyenértékű növekedését generálja, mégpedig olyan ütemben, amely a gazdaságot teljes foglalkoztatásban tudja tartani. Ennek a törvénynek a következetlensége a „nagy gazdasági világválság” éveiben nyilvánvalóvá vált. Keynes a kereslet problémáját helyezte kutatása középpontjába. A huszadik század 30-as éveiben nem annyira a korlátok, mint inkább az erőforrások bősége volt: tömeges munkanélküliség, kihasználatlan termelési kapacitások, „halott” tőke.
Keynes elméletének kiinduló tézise az a meggyőződés, hogy a nemzeti jövedelem termelésének dinamikáját és a foglalkoztatás szintjét nem a kínálati tényezők határozzák meg, hanem azok a keresleti tényezők, amelyek biztosítják ezen erőforrások realizálását. Keynes elméletében ezeket "effektív keresletnek" (a fogyasztói kiadások és befektetések összege) nevezik. Keynes "A kamat és a pénz foglalkoztatásának általános elmélete" (1936) című híres munkájának jelentős részét éppen a személyes fogyasztás és befektetés dinamikáját meghatározó tényezők elemzésének szentelte.
A „lélektani alaptörvényből” következik, hogy a jövedelem növekedésével a személyes fogyasztás által biztosított tényleges kereslet aránya folyamatosan csökken. Ezért a megtakarítások bővülő volumenét a növekvő beruházási igénynek kell felvennie. A befektetés nagyságát Keynes a hatékony kereslet, és ennek következtében a nemzeti jövedelem növekedésének fő tényezőjének tartotta. A normál összegű befektetés biztosítása azonban azon a problémán múlik, hogy minden megtakarítást valódi tőkebefektetéssé kell alakítani. A tudós szerint a kívánt beruházási költségek értékének változása az összes termelés és bevétel ingadozásának kiváltó oka, a beruházások pedig meghatározó szerepet játszanak a gazdasági visszaesések bekövetkezésében.
Ezt egy független változó határozza meg - a fogyasztási határhajlandóság (PSP), ahol M = 1 / (1 - PSP), vagy M = 1 / PSS, és a nemzeti jövedelem növekedését a szorzó szorzataként határozzuk meg. és a kezdeti befektetés növekedése. Ha feltételezzük, hogy a PSP = 0,8, akkor mondjuk 1000 pénzegység összegű új beruházások 5000 pénzegységnyi nemzeti jövedelemnövekedést okoznak.
A szorzó értéke egy reálgazdaságban mindig nagyobb, mint egy, hiszen bármely iparágban a többletberuházás növekedése nemcsak önmagában, hanem a hozzá kapcsolódó iparágban is növekedést eredményez. A további munkahelyek teremtése mindezen ágazatokban növeli a tényleges munkaerő-keresletet, és ösztönzi az élelmiszer- és fogyasztási cikkek gyártásának bővítését. Így két egymással összefüggő probléma megoldása zajlik: a munkanélküliség megoldása és a gazdasági növekedés biztosítása. Az államnak olyan kezdeti beruházásokat kell biztosítania, ahol a fogyasztók és a gazdaság magánszektora elégtelen hatékony kereslete van, anélkül, hogy lemondna a beruházásösztönzés közvetett módszereiről.
Keynes ellenezte azt a feltevést, hogy „Minél alacsonyabb a reálbér, amellyel a munkavállalók egyetértenek, annál magasabb a foglalkoztatás szintje a nemzetgazdaságban, és fordítva. Következésképpen a foglalkoztatottság mértéke a munkavállalók kezében, illetve az alacsonyabb bérért való munkavállalási hajlandóság növeli a foglalkoztatás növekedését” – állítja, hogy a foglalkoztatás mértéke és változása nem függ a munkavállalók magatartásától. Más szóval, a munkavállalók alacsony bérért való munkavállalási hajlandósága nem gyógyír a munkanélküliségre. Keynes úgy vélte, hogy a foglalkoztatás szintjét az effektív kereslet dinamikája – a várható fogyasztási kiadások és a várható tőkebefektetés – határozza meg. Ez, és nem az erőforrások kínálata és relatív árának változása határozza meg a foglalkoztatás és a nemzeti jövedelem szintjét. A bérek csökkenése nem közvetlenül érinti a kapitalista gazdaságot, hanem a „fogyasztási határhajlandóság” és „a tőke határhatékonysága” független változókon keresztül.
A bérek csökkentése nem a foglalkoztatás növekedését, hanem a jövedelem vállalkozók javára történő újraelosztását eredményezi. A munkavállalók fogyasztói keresletének csökkenését nem kompenzálja a lakosság más csoportjainak keresletnövekedése, mivel jövedelmük növekedése a fogyasztási határhajlandóság csökkenésével jár együtt. A jövedelem egyenlő elosztása Keynes számára az effektív kereslet méretét növelő tényezőként hat. Azzal azonban, hogy a gazdaságilag aktív népesség egy részét a munkanélküliek közé szorítják, helyreáll az egyensúly a rendszerben. Így Keynes elméletében lehetséges az általános egyensúly elérése az alulfoglalkoztatottsággal. Keynes bebizonyította, hogy magában a rendszerben is fennáll a tartós munkanélküliség lehetősége. Keynes azzal érvelt, hogy a foglalkoztatottak a reálbérek csökkenése mellett sem mondanak le állásukról, a munkanélküliek pedig nem csökkentik a munkaerő-kínálatot. Így a reálbérek a munkaerő keresletétől függenek, de mivel ez korlátozott, vannak önkéntelen munkanélküliek.
3. fejezetKeynes szerepeianizmus a modern gazdaságban
A keynesi közgazdaságtan foglalkoztatást követel
A keynesi elmélet a 20. század 30-as éveiben keletkezett, de a mai napig aktuális, a modern feltételek alapján fejlődik. Túljutott a "neoklasszikus szintézis" szakaszán (60-70-es évek), amikor megpróbálták a neoklasszikus elméletet a keynesi elmélettel ötvözni. Megszülettek a gazdaság ciklikus fejlődésének neokeynesiánus elméletei és a gazdasági növekedés megfelelő elméletei. Ma a keynesianizmus egy új irányba fejlődik, az úgynevezett „poszt-keynesianizmus”. A keynesianizmusról kiderült, hogy szorosan összefügg a gazdasági fejlődés jelenlegi jellemzőivel.
A modern közgazdasági elmélet elképzelhetetlen J.M. Keynes, és mindenekelőtt annak teljesen új szakaszai - a makroökonómia és a makrogazdasági szabályozás elmélete - nélkül. "A kamat és a pénz alkalmazásának általános elmélete", valamint számos korábbi és későbbi munka (a teljes műből 33 kötetet tesznek ki) kimeríthetetlen ötletforrássá vált, amelyek máig adnak okot a gondolkodásra, táplálják a tudósokat korunkban, értelmezve, átdolgozva, kritizálva, műveikben továbbfejlesztve Keynes elméletét. Minden évben több tucat új mű kerül napvilágra, így vagy úgy, hogy Keynes nevéhez és elméletéhez kötődnek.
G.K. Shaw angol tudós írta a The Permanent Revolution című művet, amely a keynesi elméletről szól. Valójában forradalmakon és ellenforradalmakon keresztül a keynesianizmus folyamatos változási folyamaton megy keresztül. A keynesianizmus fő gondolata a mai napig nem veszíthette el jelentőségét: a kapitalista gazdaság stabil fejlődéséhez állami beavatkozásra van szükség. A piaci mechanizmust állami szabályozással kellene kiegészíteni, ez a modern politikusok körében kétségtelen. A keynesianizmus számára az 1970-es évek inflációja nem maradt észrevétlen. Hogyan lehet a makrogazdasági politikát a gazdaságszabályozás hatékonyabb eszközévé tenni? Hogyan lehet ösztönözni a termelés növekedését anélkül, hogy inflációs trendeket idéznénk elő vagy támogatnánk? Hogyan küzdjünk az infláció ellen a munkanélküliség serkentése és a gazdasági növekedés ütemének korlátozása nélkül? Mindez a modern keynesianizmus központi témája.
A konzervatív ezred közgazdászaival együtt a keynesiánusok ma felismerik a költségvetési hiány és a kormányzati kiadások további növekedésének veszélyét. Ezért a modern keynesiánusok már nem ragaszkodnak a gazdaság ilyen állami szabályozási módszereihez. Elismerik a költségvetési megszorítások szükségességét. A szigorúbb költségvetési politika mellett azonban alátámasztják egy másik szabályozási eszköz, a monetáris politika alkalmazásának szükségességét és fontosságát. A kamatok csökkentése és a hitelezési lehetőségek bővülése hozzájárul a gazdaság általános fellendüléséhez és a beruházási kereslet növekedéséhez.
Ugyanakkor a posztkeynesi közgazdászok olyan új utakat is keresnek az infláció elleni küzdelemben, amelyek nem vezetnének a termelés és a foglalkoztatás csökkenéséhez. Egyesek szerint az antiinflációs politikának figyelembe kell vennie a bevételek és költségek alakulását meghatározó paramétereket is. Inflációellenes receptként úgynevezett jövedelempolitikát javasolnak: önkéntes megállapodást a munkaadók és a szakszervezetek között egy bizonyos ütemű bérnövekedésről, amely nem haladja meg a munka termelékenységének növekedését, a természetes monopóliumok árszabályozását stb. . Egy ilyen politikában a foglalkoztatás és az infláció egyidejű megoldásának lehetőségét látják – amit a hagyományos monetáris és fiskális rendszerek nem képesek biztosítani.
Ma hazánkban Keynes nevét a gazdaság állami szabályozásának számos híve emlegeti, függetlenül attól, hogy milyen eszközökről és szabályozási módszerekről van szó, készen támaszkodni az ő tekintélyére. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a keynesi elmélet és politika egy fejlett piacgazdaság létezéséből indul ki. Átmenetben vagyunk ehhez a gazdasághoz, annak minden sajátosságával, abszurditásával és nehézségével együtt. Ezért lehetetlen a keynesi elmélet közvetlen alkalmazása gazdaságunkban.
A keynesiánusok egy része bírálja a költségvetési hiány és az infláció csökkentését célzó kemény stabilizációs politikát. Vonzza őket a költségvetési hiány aktívabb kihasználásának gondolata és a monetáris expanzió, ami esetleg elősegítheti a gazdaság növekedését. A poszt-keynesiánusok azt tanácsolják, hogy a költségvetési hiányt rendkívül óvatosan kezeljék, a költségvetésről és az állami kiadások növekedéséről a monetáris politikára, mint a gazdaságra gyakorolt közvetett hatás fő eszközére helyezve a hangsúlyt.
Gazdaságunk az állam szerepének sajátos megközelítését igényli, hiszen fejlődésének modern korszaka a régi állami irányítási rendszer felbomlásával és egy új piaci infrastruktúra állam általi létrehozásával (törvények formájában, ellenőrzési intézmények, adóbeszedés stb.), amelyek nélkül a piac káoszba fordul. A fejlett országok elméletének és tapasztalatainak ismerete, annak megértése, hogy a gazdaságpolitika egyik vagy másik intézkedése milyen körülmények között hat, egyszerre segíthet és véd a hibáktól a jövőben.
Ezt mindenekelőtt a nagy angol John Maynard Keynes tudományos és gyakorlati tevékenységének tapasztalata tanítja.
Következtetés
Majdnem egy évszázad telt el azóta, hogy megjelent a keynesianizmus megalapítójának fő műve. Megváltozott a gazdasági helyzet és a gazdaságtudomány előtt álló problémák. A teoretikusok nézetei a gazdasági növekedés tényezőiről és a gazdaság instabilitása leküzdésének módjairól új módon alakultak ki.
Keynes elmélete mindenekelőtt a hatékony kereslet elmélete. A keynesi elmélet az az elmélet, amely kritikus jelentőséget tulajdonít a befektetésnek. Minél magasabb a jövedelmezőségük, a tőlük várható bevétel, és minél nagyobbak a beruházások, annál nagyobb a termelés mértéke és üteme. Keynes elmélete előírja az állam aktív beavatkozását a gazdasági életbe.
Keynes nem hitt az önszabályozó piaci mechanizmusban, úgy vélte, hogy a normális növekedés biztosításához és az egyensúly eléréséhez külső beavatkozásra van szükség a gazdasági fejlődés folyamatába. A piacgazdaság az állam részvétele nélkül nem működhet jól működő mechanizmusként. A keynesi elmélet gyakorlati ajánlásokat támaszt alá, amelyek a szaporodási folyamat szabályozását és a munkanélküliség csökkentését célozzák. Az egyensúly nem csak teljes foglalkoztatással, hanem részleges foglalkoztatással is elérhető. Keynes rövid távú makrogazdasági elemzést készített. A gazdaság instabilitásának okának a bevételi szint ingadozását tartotta, amelyet a beruházások volumenében bekövetkezett váratlan változás okoz. Ez utóbbiakat, ha veszélyes határhoz érnek, csak a piaci önszabályozás erői nem tudják korrigálni, további állami beavatkozást igényelnek.
A keynesiánusok nézetei az 50-es évek végéig népszerűek voltak, később azonban egyre nagyobb kritika érte őket. Azonban még ennek az elméletnek az ellenzői is nyíltan beismerik, hogy a modern közgazdaságtan elképzelhetetlen anélkül, amit John Maynard Keynes munkája vezetett be.
Keynes a The General Theory of the Employment of Interest and Money című könyvében kritizálja a társadalom szerkezetét és a gyakorlati fejlesztési módokat is.
Keynes szerint a piacgazdaságnak az a hátránya, hogy nem tudja garantálni a teljes aktív népesség számára megfelelő foglalkoztatási szintet, és nem az, hogy nem tudja biztosítani, hogy a foglalkoztatás szerkezete megfeleljen a megfelelő munkahelyek iránti keresletnek.
„Amikor a 10 millió dolgozni akaró és tudó emberből 9 millióan dolgoznak, akkor nincs adatunk arra vonatkozóan, hogy ennek a 9 milliónak a munkaerőjét helytelenül használják fel. A jelenlegi rendszer ellen nem az a sérelem, hogy ennek a 9 millió embernek a munkaerejét más feladatokra kell fordítani, hanem az, hogy további millió embernek kell munkát találnia. A meglévő rendszer a foglalkoztatás volumenének meghatározásában bizonyult alkalmatlannak, nem pedig a már dolgozók munkaerő-elosztásában.
A keynesi elmélet relevanciája nyilvánvaló: alkalmazása segít fenntartani a gazdasági rendszer, illetve a teljes állami kormányzati rendszer stabil működését.
Bibliográfia
1. Balikoev V.Z. Általános közgazdasági elmélet. - M.: INFRA-M, 2008. ? 369 p.
2. Galbraith J.K. Új ipari társadalom. - M.: Eksmo, 2008. ? 1200 s.
3. Keynes J. M. Válogatott művek. - M.: Közgazdaságtan, 2009. ? 543 p.
4. Keynes J. M. Válogatott művek, [illusztráció]. - M.: Közgazdaságtan, 2009. ? 543 p.
5. Keynes J.M. A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete. Kedvencek. - M.: Eksmo, 2007. ? 960 p.
6. Keynes JM, Schumpeter JA, Galbraith J. A XX. század nagy közgazdászai (3 könyvből álló ajándékcsomag). - M.: Eksmo, 2009. ? 3024 p.
7. Kennedy M. Pénz kamat és infláció nélkül. - M.: Eksmo, 2007. - 564 p.
8. Menshikova M.A. Keynesianizmus: a gazdaság fejlődésének új szakasza. Képzőművészeti nyomatok / Mensikova Marina Anatoljevna / Század vége. Közgazdasági kérdések. - 2004. ? 12. sz. - S. 18.
9. Petty V., Smith A., Riccardo D., Keynes J. M., Friedman M. A közgazdasági gondolkodás klasszikusai. - M.: Eksmo-Press, 2006. ? 896 p.
10. Skidelsky R. John Maynard Keynes (2 könyvből álló készlet). - M.: Moszkvai Politikai Tanulmányok Iskolája, 2005. ? 1600 s.
Az Allbest.ru oldalon található
Keynes életrajza és főbb művei. A neoklasszikus és keynesi nézetek összehasonlító jellemzői. A tudós gazdasági nézetei: a foglalkoztatás és a munkanélküliség elmélete; beruházási szorzó; a gazdaság állami szabályozásának modellje.
bemutató, hozzáadva 2012.07.16
D. Keynes doktrínája a foglalkoztatásról és a hatékony keresletről. Állami szabályozási programok. A fogyasztói kereslet mennyisége. Az áruk értékesítése, mint a nyereség biztosításának eszköze. A „kényszer” munkanélküliség jelenléte, mint a hatékony kereslet hiánya.
absztrakt, hozzáadva: 2010.07.29
A J.M. módszertanának jellemzői. Keynes, mint a makroökonómia elméletének megalkotója. A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elméletének főbb posztulátumainak tanulmányozása. A gazdaság állami szabályozásának keynesi modellje. Az állam gazdasági szerepvállalásának fogalma.
szakdolgozat, hozzáadva 2010.02.06
A gazdasági doktrína J.M. Keynes. Az állam gazdasági szerepvállalásának fogalmai. A keynesi forradalom fő tartalma. A "gazdasági növekedés" neokeynesi fogalma. A keynesi áramlatok és a gazdaság állami szabályozásának modellje a huszadik században.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.01.21
A keynesianizmus kialakulásának története; a doktrína módszertani rendelkezéseinek közzététele Keynes „A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete” című munkájában. A makroökonómia, mint önálló tudományág bemutatása. A posztkeynesianizmus lényege és kialakulásának okai.
bemutató, hozzáadva 2014.02.19
A gazdaság állami szabályozásának lényege. Az állam funkciói a piacgazdaságban. A keynesianizmus és a monetarizmus elemeinek kombinációja és alkalmazása a gazdasági helyzet függvényében. Ukrajna gazdaságának jogi szabályozásának értéke.
előadás, hozzáadva 2010.11.07
A munkanélküliség okai és következményei. Foglalkoztatáspolitika a modern világban, modelljeinek jellemzői. Az állami foglalkoztatáspolitika jellemzői a modern Oroszországban, hatékonyságának értékelési módszerei. A munkanélküliségi problémák megoldása.
szakdolgozat, hozzáadva 2014.12.03
A főbb korai közgazdasági nézetek, a klasszikus politikai gazdaságtan és a modern elméletek tanulmányozása. A merkantilizmus, a marginalista forradalom és a keynesianizmus jellemzőinek leírása. A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elméletének jellemzői D. Keynes.
bemutató, hozzáadva 2011.12.04
A keynesi foglalkoztatáselmélet eszközei. A befektetés szerepe Keynes közgazdasági elméletében. A gazdaság állami szabályozásának alternatív fogalmai. Jövedelem - fogyasztás és jövedelem - megtakarítás kölcsönös függése. Beruházási keresleti görbe.
szakdolgozat, hozzáadva: 2011.01.06
Keresleti hatékonyság elmélet. Caseian egyensúly részmunkaidős foglalkoztatás mellett. A keynesi elmélet alapegyenlete. A foglalkoztatás és a munkanélküliség elmélete. Ár és infláció Keynes elméletében. Keynes gazdasági programja.
A világ három legnagyobb közgazdászának egyike. Az etoni és a cambridge-i egyetemen végzett, gazdasági és matematikai oktatásban részesült, A. Marshall előadásait hallgatta.
Keynes nemcsak tudós volt, hanem funkcionárius is: pénzügyminiszter-helyettes, a Bank of England igazgatótanácsának tagja dolgozta ki a háború utáni nemzetközi pénzügyi kapcsolatok alapjait, amelyeket a Bretton Woods-i Konferencia is elfogadott. 1944), és a Nemzetközi Valutaalap és a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank létrehozásához vezetett.
Ellentétben a neoklasszikus Keynes-szel elemzésének tárgya a nemzetgazdaság egésze volt.
Ezt a megközelítést makrogazdaságinak nevezték, és az általa megalkotott irányt a "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete" (1936) című könyvben rögzítette. Keynesianizmus.
Keynes szerint az olyan makrogazdasági mutatók, mint a nemzeti jövedelem, az aggregált kínálat, az aggregált kereslet, a foglalkoztatás, a megtakarítások és a beruházások állami szabályozás alá esnek. Keynes szerint a fő tényező, amely képes kivezetni a gazdaságot a válságból, az aggregált kereslet. Három összetevő határozza meg: a lakosság fogyasztása, a vállalkozások beruházásai, az állami kiadások. Ezért a keynesi gazdaságpolitikát gyakran ún keresletkezelési koncepció.
A neoklasszikus irányzattal ellentétben a keynesianizmus iránti érdeklődés felerősödik a válságos időszakokban, amelyek az 1929-1933-as nagy gazdasági világválság után. az 1950-es években jelölték meg. 20. század (a második világháború következtében lerombolt gazdaság helyreállítása) és a 70-es évek. (gazdasági világválság). Mindegyik szakaszban a keynesianizmus új ötletekkel gazdagodott, nevét módosította és finomította. Így a fellendülés időszakában (a XX. század 50-es évei) az Európában kibontakozó tudományos és technológiai forradalom megkövetelte, hogy új állami karokat kell találni a hosszú távú gazdasági növekedéshez.
Keynes elmélete nem tartalmazott ilyen ajánlásokat, hiszen nem a jövőre, hanem egy rövid időszakra adott tanácsot a gazdaság válságból való kilábalására. Az új gondolatokat tartalmazó irányt neokeynesianizmusnak nevezték el. A következő szakaszban, az 1974-1975 közötti gazdasági világválság eredményeként. megjelent a posztkeynesianizmus. Meglehetősen eklektikus, hiszen tartalmazza Keynes koncepcióját, Smith és Ricardo klasszikus iskolájának rendelkezéseit, K. Marx közgazdasági elméletének néhány gondolatát. Ugyanakkor a posztkeynesianizmus szembehelyezkedik a neoklasszikus iskola alapvető rendelkezéseivel: a határhasznosság és a határtermelékenység elméleteivel.
A keynesianizmus felületes áttekintése számos következtetéshez vezet:
1. Elődeivel ellentétben a keynesi elmélet makroökonómiai módszert dolgozott ki a gazdaság tanulmányozására.
2. Megindokolta a piacgazdaság állami szabályozásának szükségességét és konkrét eszközeit nevezte meg a válság idején és hosszú távon egyaránt.
3. A gazdaság ciklikus fejlődését (hanyatlás, fellendülés, fellendülés) nem objektív törvényszerűségekkel, hanem az emberek pszichológiájával magyarázta: a jövedelem növekedésével az a vágyuk, hogy többet spóroljanak, mint fogyasszanak, aminek következtében csökken a fogyasztás. hatékony kereslet”, ami a termelés növekedésének és a foglalkoztatás lassulásához vezet.
Folyamatban van a neoklasszikus és a neokeynesiánus iskola küzdelme elképzeléseik megvalósításáért, ezzel párhuzamosan a klasszikus elmélet, a neoklasszicizmus és a keynesianizmus egyes rendelkezéseit is próbálják ötvözni. Ezt az irányzatot "neoklasszikus szintézisnek" nevezték, és a modern nyugati tudomány fő irányzatának tartják.
Világgazdasági válság 1929-1933 kolosszális erővel sújtotta a fejlett és az ipartalan országokat egyaránt. Ezért 1929-1933. a gazdaság „rejtett” fejlődésének időszaka véget ért; ez volt az idő, amikor véget ért egy sor régi, és új technológiai távlatok nyíltak meg, egy új civilizált rendszer bepillantása.
Ha a "hatalom" a késő XIX - a XX század elején. főként mikroökonómiai elemzésre terjesztették ki, majd egy atipikus, mondhatni, általános munkanélküliséggel járó válság körülményei között vált szükségessé egy másik - a makrogazdasági elemzés, amellyel különösen e század egyik legnagyobb közgazdásza foglalkozott, az angol tudós, JM Keynes.
Tehát az 1929-1933-as gazdasági világválság. eleve meghatározták az új tudományos kutatások megjelenését, amelyek ma sem veszítik el relevanciáját, mert fő tartalmuk a gazdaság állami szabályozása a piacgazdaságban. Azóta két elméleti irány alakult ki, amelyek e problémák megoldását célozzák. Az egyik J. M. Keynes és követői tanításain alapul, és keynesiánusnak (keynesianizmusnak) hívják, a másikat, amely a keynesianizmussal szemben alternatív fogalmi megoldásokat indokolja, neoliberálisnak (neoliberalizmus) hívják.
John Maynard Keynes (1883-1946) A. Marshallnál, a Cambridge School of Economic Thought alapítójánál tanult. De a várakozásokkal ellentétben nem ő lett az örököse, és szinte beárnyékolta tanára dicsőségét.
Az 1929-1933 közötti leghosszabb és legsúlyosabb gazdasági válság következményeinek sajátos megértése. rendelkezéseiben tükröződik a megjelent J.M. Keynes Londonban "A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete" (1936) címmel. Ez a munka széleskörű hírnevet és elismerést hozott számára, hiszen már a 30-as években elméleti és módszertani alapjául szolgált számos európai országban és az USA-ban kormányzati szintű gazdaságstabilizációs programoknak. Maga a könyv szerzője pedig a brit kormány tanácsadója volt, és számos gyakorlati ajánlást dolgozott ki a gazdaságpolitika terén. Nagy-Britannia parlamenti története során J.M. Keynes lett az első akadémiai közgazdász, akit Anglia királynője Lord címmel tüntetett ki, jogot adva számára, hogy társként részt vegyen a londoni parlament felsőházának ülésein.
Publikációi között szerepel: Értekezés a valószínűségről (1921), Értekezés a monetáris reformról (1923), The Economic Consequences of Mr. Churchill (1925), A szabad vállalkozás vége (1926), A Treatise on Money (1930) és néhány mások.
"Általános elmélet" J.M. Keynes fordulópont volt a 20. század közgazdaságtanában. és nagymértékben meghatározza az országok jelenlegi gazdaságpolitikáját. Legfőbb új gondolata, hogy a piacgazdasági kapcsolatrendszer korántsem tökéletes és önszabályozó, csak a gazdaságba való aktív állami beavatkozás biztosíthatja a lehető legnagyobb foglalkoztatást és gazdasági növekedést.
Módszertanilag Keynes közgazdasági doktrínájának újítása egyrészt a makroökonómiai elemzésnek a mikroökonómiai megközelítéssel szembeni előnyben részesítésében nyilvánult meg, ami a makroökonómia mint önálló közgazdasági elméleti ág megalapítójává tette, másrészt pedig abban nyilvánult meg (egy bizonyos alapon). "pszichológiai törvény") az úgynevezett hatékony kereslet fogalma, azaz. potenciális és a kormány által gerjesztett kereslet.
Keynes saját, akkoriban „forradalmi” kutatási módszertanára támaszkodva – elődeivel ellentétben – arról beszélt, hogy a munkanélküliség felszámolásának fő feltételeként az állam segítségével meg kell akadályozni a tömeg bércsökkentését, és azt is, hogy az ember pszichológiailag meghatározott megtakarítási hajlandósága miatt nő a fogyasztás.sokkal lassabb jövedelem.
Keynes szerint az ember pszichológiai hajlandósága a jövedelem egy bizonyos részének megtakarítására korlátozza a jövedelem növekedését a tőkebefektetések volumenének csökkenése miatt, amelytől a tartós jövedelem függ. Ami az ember fogyasztási határhajlamát illeti, az az Általános elmélet szerzője szerint állandó, ezért stabil kapcsolatot határozhat meg a befektetés növekedése és a jövedelem szintje között.
Keynes kutatásának módszertana figyelembe veszi a gazdasági növekedésre gyakorolt jelentős hatást és a nem gazdasági tényezőket, mint például: az állapotot (a termelőeszközök és az új befektetések iránti fogyasztói kereslet serkentése) és az emberek pszichológiáját (amely előre meghatározza a tudatos kapcsolatok mértékét gazdasági egységek).
Keynes nem tagadta a merkantilisták hatását a gazdasági folyamatok állami szabályozásának általa alkotott koncepciójára. Közös pontjai világosak:
Tanításában egyértelműen nyomon követhető a túlzott takarékosság és felhalmozás célszerűtlenségének gondolata, és fordítva, a pénzeszközök sokoldalú elköltésének lehetséges előnyei, mivel a tudós véleménye szerint az első esetben a pénzeszközök valószínűleg nem hatékony likvid (pénzes) formát szereznek, a másodikban pedig a kereslet és a foglalkoztatás növelését célozhatják. Élesen és érvelően bírálja azokat a közgazdászokat is, akik elkötelezettek a „piaci törvény” dogmatikai posztulátumai mellett, J.B. Say és más tisztán "gazdasági" törvények, amelyek a "klasszikus iskola" képviselőinek nevezik őket.
Keynes ellenkövetkeztetést tesz: "A társadalom pszichológiája olyan, hogy az aggregált reáljövedelem növekedésével az aggregált fogyasztás is nő, de nem olyan mértékben, mint a jövedelem növekedése." Az alulfoglalkoztatottság és a hiányos végrehajtás, a gazdaság egyensúlyhiányának okainak feltárásához, valamint külső (állami) szabályozási módszereinek igazolásához a „társadalom pszichológiája” nem kevésbé fontos, mint a „gazdaságtan törvényei”.
Eközben a beruházások növekedése és az ebből eredő nemzeti jövedelem és foglalkoztatás növekedése célszerű gazdasági hatásnak tekinthető. Ez utóbbi, amely a közgazdasági irodalomban multiplikátorhatás elnevezést kapta, azt jelenti, hogy "a beruházások növekedése a társadalom nemzeti jövedelmének növekedéséhez vezet, ráadásul a beruházás kezdeti növekedésénél nagyobb mértékű növekedéshez".
J.M. Keynes ezt "befektetési szorzónak" nevezte, amely azt az állítást jellemzi, hogy "amikor a befektetés összértéke nő, akkor a jövedelem a beruházás növekedésének n-szeresével nő". Ennek a helyzetnek az oka a „pszichológiai törvényben” keresendő, melynek értelmében „a reáljövedelem növekedésével a társadalom egyre csökkenő részét kívánja elfogyasztani”.
A továbbiakban arra a következtetésre jut, hogy "a szorzó elve általános választ ad arra a kérdésre, hogy a nemzeti jövedelem viszonylag kis hányadát kitevő beruházások ingadozásai hogyan okozhatnak olyan ingadozásokat az összesített foglalkoztatásban és jövedelemben, amelyeket jóval nagyobb amplitúdó jellemez. "
Ám véleménye szerint "bár a szorzó mértéke viszonylag nagy egy szegény társadalomban, a beruházások nagyságának ingadozása sokkal erősebb lesz a foglalkoztatásra gyakorolt hatása egy gazdag társadalomban, mivel feltételezhető, hogy ez utóbbi szerint a jelenlegi beruházások sokkal nagyobb hányadát teszik ki a jelenlegi kibocsátásnak."
Tehát a multiplikátor hatás lényege nagyon egyszerű. Ennek kulcsa a befektetés ösztönzése. Néhány évtizeddel később Keynes gondolatait megosztva az emberek megtakarítási hajlandóságáról, J.K. Galbraith azt írta, hogy "ezeket a hozamokat be kell fektetni, és így el kell költeni (vagy ellensúlyozni kell valaki más költségeivel). Ellenkező esetben a vásárlóerő csökkenni fog. Az áruk a polcokon maradnak, a megrendelések csökkennek, a termelés csökken, a munkanélküliség nő. Az eredmény recesszió lesz."
Keynes kutatásai eredményének egy olyan elmélet megalkotását tekintette, amely „a központosított irányítás létfontosságú szükségességére mutat rá azokban az ügyekben, amelyek ma már nagyrészt magánkezdeményezésre vannak bízva... Az államnak ki kell fejteni irányadó befolyását a fogyasztanak, részben megfelelő adórendszerrel, részben a normaszázalék rögzítésével, esetleg más módon", mert a már dolgozók "foglalkoztatási volumenének meghatározásában, nem pedig elosztásában" , hogy a jelenlegi rendszer alkalmatlannak bizonyult. De még mindig bőven van lehetőség a magánkezdeményezés és a felelősségvállalás megnyilvánulására.
A gazdasági folyamatok állami szabályozásának hatékonysága Keynes szerint a lakosság teljes foglalkoztatásához szükséges források (állami beruházások, eredmények) megtalálásán, a kamatláb csökkentésén és rögzítésén múlik. Ugyanakkor úgy vélekedett, hogy az állami beruházásokat hiányuk esetén többletpénz kibocsátásával kell garantálni, az esetleges költségvetési hiányt pedig a foglalkoztatás növekedése és a kamatcsökkenés akadályozza meg. Más szóval, minél alacsonyabb a hitelkamat, annál nagyobb a beruházásösztönzés, a beruházási kereslet növekedése, ami viszont kitágítja a foglalkoztatás határait, és a munkanélküliség leküzdéséhez vezet. Ugyanakkor kiindulópontnak tekintette önmaga számára azt a pénzmennyiségelméletre vonatkozó rendelkezést, amely szerint a valóságban „az állandó árak helyett a fel nem használt erőforrások és azokkal arányosan növekvő árak mellett pénzmennyiség az erőforrások teljes kihasználása mellett, gyakorlatilag olyan áraink vannak, amelyek a tényezők foglalkoztatásának növekedésével fokozatosan emelkednek.
Keynes számára a teljes foglalkoztatottság a kamatok és a bérek megfelelő egyensúlyától függ, és az előbbi csökkentésével, nem pedig az utóbbi megnyirbálásával érhető el. Keynes alapvető oka a munkanélküliségnek, hogy a kamatláb hosszú távon túl magas marad.
Roosevelt új megállapodása. Az 1920-as évek válsága akkora katasztrófa volt, hogy a közgazdászok a kapitalizmus végéről kezdtek beszélni, hogy a kapitalista gazdaság a korábbi formájában nem tudott tovább létezni. Keynes tanítása szolgált az állammonopólium kapitalizmus elméleti alapjául.
Az állammonopólium kapitalizmus lényege, hogy az állam elkezdi szabályozni a gazdasági fejlődést, irányítani, megszervezni a gazdaság programozását, i.e. olyan funkciókra tesz szert, amelyekkel a kapitalista állam korábban nem rendelkezett. Ezért helyesebb a gazdaság állami szabályozásáról beszélni.
Hogyan történt ez az USA-ban? Az új amerikai elnök, Franklin D. Roosevelt meghirdette a gazdaság javítását célzó intézkedésrendszert – az úgynevezett „New Deal”-t. A kormány alatt létrehozták az "Ipar helyreállításáért felelős Nemzeti Igazgatóságot". Élén egy "agytröszt" állt - vezető közgazdászok és iparosok tanácsa, amely megkezdte a gazdaság állami szabályozását.
Az ipart 17 iparági csoportra osztották. Minden csoportot a saját testülete vezetett, és minden csoport számára bevezették a saját szabályait - a "tisztességes verseny kódexét". A "kódok" meghatározzák a termelés mennyiségét, árakat stb., a termelést az értékesítési piac kapacitásának megfelelően meghatározott korlátok közé helyezik, pl. azzal az elvárással, hogy ne termeljünk többet, mint amennyit a piac fel tud venni.
Roosevelt tanfolyamának másik iránya a nagy állami munkák megszervezése volt, amelyre több mint 3 milliárd dollárt különítettek el - utak, repülőterek, iskolák, kórházak és egyéb létesítmények építése, elsősorban az infrastruktúra területén. E munkák megszervezésére 2,5 ezer sátortábort építettek, ahol a munkanélkülieket gyűjtötték össze.
Ezek a munkák csökkentették a munkanélküliséget és növelték az értékesítési piacot, mert a volt munkanélküliek most fizetést kaptak és árut vásároltak, magukhoz a munkákhoz pedig a piacról vásároltak építőanyagokat, építőszerkezeteket és még sok minden mást. Ily módon ezek a művek árut szívtak fel a piacról anélkül, hogy árut termeltek volna, és ez feloldotta a válságot.
A mezőgazdaságban is megtették a megfelelő intézkedéseket. Az állam elkezdett földet vásárolni a gazdálkodóktól, ezt a megvásárolt földet pusztaságnak hagyva, használat nélkül, prémiumokat kezdett fizetni az állatállomány csökkentéséért, a termelés csökkentéséért, i.e. igyekezett csökkenteni a mezőgazdasági termelés volumenét, összhangba hozni a marketing lehetőségeivel.
Az ilyen állami szabályozás szokatlan volt a régi kapitalizmusban, és nem kapitalistaként fogták fel. Mivel Roosevelt intézkedései korlátozták a szabad vállalkozást, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy Roosevelt politikája alkotmányellenes, és 1934-ben a legtöbb New Deal tevékenységet betiltották.
A válság végét követően a fellendülés meglehetősen gyenge volt. 1937-ben új válság kezdődött. Az ipari termelés 36%-kal esett vissza, a munkanélküliek száma 10,5 millióra emelkedett, a válságból való kiutat már a második világháború kitörése kísérte.
A második világháború alatt az első helyzete megismétlődött az Egyesült Államokban. Európában katonai műveletek zajlottak, gazdasága tönkrement. Az Egyesült Államok később lépett be a háborúba, mint más országok, de még ezután sem tapasztalták annak pusztító hatását: nem hajtottak végre katonai műveleteket az Egyesült Államok területén. Az Egyesült Államokban b ember vesztette életét egy Japánból ballonnal fellőtt bombarobbanás következtében. Felmérések szerint az amerikai lakosság a háború éveiben jobban öltözött és étkezett, mint a háború előtti években.
Az Egyesült Államok hozzájárulása a Németország felett aratott győzelemhez túlnyomórészt anyagi jellegű volt. 46 milliárd dollár volt a Lend-Lease szállítás, i.e. különféle katonai anyagok átadása a Németország elleni háború résztvevőinek. Nem volt ajándék. Truman elnök helyesen jegyezte meg: "A Lend-Lease-re költött pénz minden bizonnyal sok amerikai életét megmentette."
De a kölcsönlízing nem csak ezért volt előnyös. Ahhoz, hogy felszerelést küldhessenek a szövetségeseknek, amerikai vállalatoktól vásárolták; A kölcsönbérlet hazafias ébredést, foglalkoztatás növekedést, új jövedelmeket, új építkezéseket okozott. A háború éveiben az állam súlya megnőtt. A hadiipari vállalkozásokat ekkor építette fel az állam. 2,5 ezer új, fejlett technológiával felszerelt gyár épült. A háború után ezeket a vállalkozásokat monopóliumoknak adták el, és 3-5-ször olcsóbban adták el, mint amennyibe az államnak került. Természetesen ilyen körülmények között a háború új ugrást jelentett az Egyesült Államok gazdasági fejlődésében. Az ipari termelés 1938-ról 1948-ra nőtt. több mint kétszer.
Az Egyesült Államok részesedése a világtermelésben is nőtt. Ha a háború előtt az Egyesült Államok biztosította a világ kapitalista ipari termelésének 40%-át, addig a háború végére már 62%-át.
Forrás - T.A. Frolova A közgazdasági doktrínák története: előadási jegyzetek Taganrog: TRTU, 2004
