A Fehérorosz Köztársaság Oktatási Minisztériuma
EE "Vitebszki Állami Műszaki Egyetem"
Gazdaságelméleti és Marketing Tanszék
Absztrakt a "világgazdaság" tudományágról
témában: "Svéd, amerikai és japán gazdasági modellek"
Vitebszk, 2011
BEVEZETÉS
Napjainkban aktuális a gazdaságfejlesztési modellek tanulmányozásának problémája, hogy meghatározzák a legjobb megoldást, és módosítsák azt az egyes államok gazdaságára történő alkalmazásra.
Az elmúlt évszázadokban különféle típusú gazdasági rendszerek működtek a világon: két piacgazdaság által uralt piaci rendszer - a szabad verseny piacgazdasága (tiszta kapitalizmus) és egy modern piacgazdaság (modern kapitalizmus), valamint két nem piaci rendszer - hagyományos és adminisztratív-parancsnoki.
Egy-egy gazdasági rendszer keretein belül az egyes országok és régiók gazdasági fejlődésének változatos modelljei léteznek.
A meglévő kiterjedt rendszerek mellett mindegyiknek megvan a maga nemzeti gazdaságszervezési modellje, mivel az országok különböznek egymástól történetükben, gazdasági fejlettségi szinten, társadalmi és nemzeti feltételekben. Tehát az adminisztratív-parancsnoki rendszerben létezett a szovjet modell, a kínai és mások, a modern kapitalista rendszerben is különféle modellek.
Munkám során a 3 leghíresebb nemzeti modellt fogom figyelembe venni - amerikai, japán és svéd.
SVÉDORSZÁGI GAZDASÁGI MODELL
A „svéd modell” kifejezés Svédország társadalmi-gazdasági szempontból az egyik legfejlettebb országgá kialakulása kapcsán merült fel. Az 1960-as évek végén jelent meg, amikor a külföldi megfigyelők Svédországban a gyors gazdasági növekedés és a kiterjedt reformpolitika sikeres kombinációját kezdték megjegyezni a viszonylag társadalmilag konfliktusmentes társadalom hátterében. A sikeres és derűs Svédország képe különösen erős ellentétben állt a környező világ társadalmi és politikai konfliktusainak növekedésével.
Most ezt a kifejezést többféle jelentésben használják, és más jelentéssel bír attól függően, hogy mit fektettek bele. Egyesek felhívják a figyelmet a svéd gazdaság vegyes jellegére, amely egyesíti a piaci kapcsolatokat és az állami szabályozást, a termelési szférában uralkodó magántulajdont és a fogyasztás társadalmasítását.
A háború utáni Svédország másik jellemző vonása a munkaerő és a tőke viszonyának sajátossága a munkaerőpiacon. Hosszú évtizedek óta a svéd valóság fontos részét képezi a központosított béralkurendszer, amelynek fő szereplői az erős szakszervezeti szervezetek és a munkaadók, és a szakszervezeti politika a munkavállalók különböző csoportjai közötti szolidaritás elvén alapul.
A svéd modell egy másik definíciója abból adódik, hogy a svéd politikában egyértelműen két domináns cél különül el: a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés, amelyek meghatározzák a gazdaságpolitika módszereit. A magasan fejlett munkaerőpiacon megvalósuló aktív politikát és a kivételesen nagy közszférát (értsd elsősorban az újraelosztás, és nem az állami tulajdon szféráját) e politika eredményének tekintik.
A közgazdászok a svéd modellt úgy határozhatják meg, mint amely egyesíti a teljes foglalkoztatást és az árstabilitást egy átfogó korlátozó gazdaságpolitikán keresztül, amelyet szelektív intézkedések egészítenek ki a foglalkoztatás és a beruházások magas szinten tartása érdekében. Ezt a modellt néhány szakszervezeti közgazdász vezette be az 1950-es évek elején, és bizonyos mértékig a szociáldemokrata kormányok is alkalmazták.
Végül a tágabb értelemben a svéd modell a társadalmi-gazdasági és politikai realitások teljes komplexuma az országban magas életszínvonallal és széles skálájú szociálpolitikával. Így a „svéd modell” fogalmának nincs egyértelmű értelmezése.
A svéd gazdasági modell kialakulása
A modell fő céljai, mint már említettük, sokáig a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés volt. Dominanciájuk a svéd munkásmozgalom egyedülálló erejével magyarázható. Több mint fél évszázada - 1932 óta (1976-1982 kivételével) a Svéd Szociáldemokrata Munkáspárt (SDRPSH) van hatalmon. A Svédországi Szakszervezetek Központi Szövetsége (TSOPS vagy LU) évtizedek óta szorosan együttműködik az SDRPSH-val, amely erősíti a reformista munkásmozgalmat az országban.
A teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés elvei mély gyökerekkel és hagyományokkal rendelkeznek a munkásmozgalomban. A háború utáni időszakban ők váltak a svéd politika vezérelveivé.
A svéd munkásmozgalom 1944-es programjában kidolgozták a teljes foglalkoztatás gondolatát, és ezt az irányvonalat szisztematikusan megtartották a szakszervezetek és a szociáldemokraták nyilatkozataiban és programjaiban. Svédország valóban abban különbözik más országoktól, hogy elfogadja a teljes foglalkoztatást, mint a gazdaságpolitika fő és változatlan célját, és a svéd nép egésze aktív támogatója.
Az egyenlőségre való törekvés erősen fejlett Svédországban. Amikor 1928-ban a szociáldemokrata vezető, Per Albin Hansson előterjesztette Svédország mint "a nép otthona" koncepcióját, amely a nemzet közös érdekeiről szólt a közös otthon megteremtésében, a lakosság nagy része a munkásmozgalmon kívül képes elfogadni nézeteit. Az, hogy az SDRPSH a kétkezi munkások arányának csökkenése ellenére is több mint fél évszázada 45% körül tartja a választói részesedését, azt mutatja, hogy a szociáldemokrata eszmék a középrétegek jelentős részét vonzzák.
A svéd modell megalkotásának általános feltételei közül, amelyek a nyugati iparosodott országokban is léteznek, kiemelhető a politikai demokrácia, a magántulajdon, a piacgazdaság alapelvei, valamint a szakszervezetek és a gazdasági társaságoktól független szakszervezetek. kormány.
A Svédországban rejlő sajátos tényezők közé kell sorolni az 1814 óta fennálló változatlan külpolitikai semlegességet, a két világháborúban való részvétel hiányát, a Szociáldemokrata Munkáspárt rekordnagyságú hatalmon maradását, a békés átmenet történelmi hagyományait. egy új formációhoz, különösen a feudalizmustól a kapitalizmusig, a gazdaság fejlődésének hosszú távú kedvező és stabil feltételeihez, a reformizmus dominanciájához a munkásmozgalomban, amely ezeket az elveket a tőkével való kapcsolatában jóváhagyta (ezeket a megállapodások a szakszervezetek vezetése és a munkaadók között Saltschebadenben 1938-ban), a kompromisszumok keresése a különböző felek érdekeinek figyelembevételén, a társadalmi konszenzus gyakorlata.
A gazdasági fejlődést bizonyos mértékig a kultúra és a történelmi háttér is befolyásolta. A vállalkozás a svéd hagyomány szerves része. A vikingek kora óta Svédország fegyver- és ékszergyártásáról ismert. A vasérc és réz exportra történő kitermelése már legalább ezer éve folyik. A világ első vállalatát, a SturaKopparberget több mint 700 éve alapították, és még mindig az ország tíz legnagyobb exportőre közé tartozik. A XVI és XVII században. a svéd királyok ösztönözték a külföldi befektetéseket és az új technológia behozatalát. A 16. században megkezdődött a nagyszabású hajóépítés, már a XVII. Svédország a britekhez hasonló kereskedelmi flottával és haditengerészettel is rendelkezett. Az 1980-as években működő 35 legnagyobb svéd gyártó cég 2/3-a még a múlt században is létezett.
Nem szabad megfeledkezni a konzervatív hagyományok és a demokrácia hosszú múltjáról, amely a parasztok földjének magántulajdonából fakadt, és írott és íratlan törvények által garantált a középkor óta. Svédországban soha nem voltak a kontinentális Európa feudális politikai rendjei.
Több nemzeti jellemvonás is megjegyezhető: a racionalizmus, a problémamegoldási megközelítések alapos tanulmányozása, a konszenzuskeresés és a konfliktuskerülő képesség. A svédek önfegyelmezett és tartózkodó emberek, akik kerülik az érzelmi szélsőségeket.
A modell sikeres működése az árdinamikától, a svéd ipar versenyképességétől és a gazdasági növekedéstől függ. Az infláció különösen fenyegetést jelent mind a részvényekre, mind a svéd gazdaság versenyképességére. Ezért a modellnek a teljes foglalkoztatás fenntartásának olyan módszereit kell alkalmaznia, amelyek nem vezetnek költséginflációhoz és ezzel ellentétes hatáshoz a gazdaságra. Amint a gyakorlat megmutatta, a munkanélküliség és az infláció közötti dilemma volt a svéd modell Achilles-sarka.
Az 1970-es évek közepe óta a külpiaci verseny erősödése és a mély gazdasági válság következtében az ország gazdasági helyzete érezhetően romlott, a svéd modell kezdett elhibázni. Különösen egyes iparágak, amelyek mély strukturális válságba kerültek, elkezdtek állami támogatást kapni, mégpedig hatalmas mértékben. Ezzel kapcsolatban egyes szerzők a svéd modell összeomlásáról, a jóléti állam válságáról, a személyi adók túlzott mértékéről, valamint a magáncégeket kiszorító, gyorsan bővülő állami szektorról beszéltek. Az elmúlt évtizedben azonban Svédország gazdasági fellendülése megcáfolta ezeket a borús jóslatokat. Az 1980-as évek fejleményei – és 1983 óta folyamatosan folytatódott a gazdasági fellendülés – megmutatták, hogy a svéd modell képes alkalmazkodni a megváltozott viszonyokhoz és megmutatta életképességét.
A svéd modell módszerei biztosítják az állam aktív szerepvállalását. A svéd modell megvalósítása az életszínvonal emelésében támaszkodó szociáldemokraták érdeme; fokozatos reformok révén a kapitalizmus keretein belül, pragmatikus hozzáállással mindkét célhoz és azok eléréséhez szükséges eszközökhöz, figyelembe véve a gyakorlati célszerűséget és a valós lehetőségek józan mérlegelését.
A svéd modell alapjai az 50-es évek elején a svéd szakszervezeti mozgalomban fogalmazódtak meg, majd a szociáldemokraták gazdaságpolitikájának magjává váltak. Ennek a politikának a fő elve az volt: nincs ok a termelőeszközök társadalomosítására és a hatékony piaci termelési rendszer előnyeinek elvetésére az ideológiai posztulátumok miatt. E politika pragmatizmusa abban rejlik, hogy "nem kell megölni az aranytojást tojó libát".
A svéd modell abból az álláspontból indul ki, hogy a decentralizált piaci termelési rendszer hatékony, az állam nem avatkozik be a cégek termelési tevékenységébe, az aktív munkaerő-piaci politikának pedig minimalizálnia kell a piacgazdaság társadalmi költségeit. A lényeg az, hogy maximalizálják a magánszektor termelésének növekedését, és a nyereség minél nagyobb részét az állam az adórendszeren és a közszférán keresztül osszák újra az emberek életszínvonalának javítása érdekében, de a termelés alapjait nem érintve. Ugyanakkor a hangsúly az infrastrukturális elemeken és a kollektív készpénzalapokon van.
Ez ahhoz vezetett, hogy Svédországban az állam rendkívül nagy szerepet játszik a nemzeti jövedelem elosztásában, fogyasztásában és újraelosztásában az adókon és a közkiadásokon keresztül, ami rekordszintet ért el. A reformideológiában ezt a tevékenységet „funkcionális szocializmusnak” nevezték.
A svéd modell jellemzői különösen a magas fokú intézményesültsége, különösen a költségvetési kiadások szabályozása terén, valamint a válságellenes állami politika rugalmassága. Egy ilyen rendszerben a magántőke mintegy mentesül a számára sokféle „nem produktív” kiadástól. A nyereség nagy részének bővített tőkefelhalmozásra való felhasználását ösztönzi, hiszen az állam vállalja az oktatás, az egészségügy, az infrastruktúra-fejlesztés, a kutatás-fejlesztés stb. költségeinek túlnyomó részét.
A svéd modell erősségei, gyengeségei és hiányosságai
Svédország munkaerő-piaci sikere vitathatatlan. Svédország kivételesen alacsony munkanélküliséget tartott fenn a háború utáni időszakban, beleértve az 1970-es évek közepét is, amikor a súlyos strukturális problémák tömeges munkanélküliséghez vezettek a legtöbb fejlett kapitalista országban.
Vannak bizonyos eredmények az egyenlőségért folytatott hosszú küzdelemben. A teljes foglalkoztatás önmagában is fontos kiegyenlítő tényező: a teljes foglalkoztatású társadalom elkerüli a tömeges munkanélküliségből adódó jövedelmi és életszínvonalbeli egyenlőtlenségeket, mivel a tartós munkanélküliség jövedelemkieséshez vezet. A jövedelem és az életszínvonal kétféleképpen kiegyenlítődik a svéd társadalomban. A szolidaritási bérpolitika egyenlő munkáért egyenlő bérezést kíván elérni. A kormány progresszív adózást és kiterjedt közszolgáltatási rendszert alkalmaz. Az 1950-es évek vége óta a TSOPS különböző csoportjai közötti bérkülönbségek több mint felére csökkentek. A munkások és az alkalmazottak között is megfogyatkoztak. A bérszolidaritási politikák kritikus szerepet játszottak a bérek közötti különbségek csökkentésében Svédországban. Ennek eredményeként a svédországi egyenlítés a világ egyik legmagasabb szintjét érte el.
Svédország más területeken kevésbé sikeres: az árak gyorsabban emelkedtek, mint a legtöbb OECD-országban, a GDP lassabban nőtt, mint egyes nyugat-európai országokban, a munkatermelékenység pedig alig emelkedett. A termelékenység növekedésének visszaesése nemzetközi jelenség, amelyet elsősorban a kevésbé racionalizálható szolgáltató szektor terjeszkedése okoz. A svédországi kedvezőtlen fejlődés bizonyos mértékig a nagy állami szektornak köszönhető, amely értelemszerűen nem vezet a termelékenység növekedéséhez. Így az infláció és a viszonylag szerény gazdasági növekedés az ára a teljes foglalkoztatásért és az egyenlőségi politikáért.
A kormány vonakodása a korlátozó adó- és monetáris intézkedések alkalmazásától a magas gazdasági feltételek időszakában, ami a gazdasági stabilitás fenntartásának kudarcához vezetett. Ez különösen az 1980-as évek közepe óta volt nyilvánvaló, amikor a svéd kormány túl magas profitot, túlzott keresletnövekedést és inflációs költségek növekedést engedett meg. A szakszervezetek felhívása a gazdaság megmentésére a béremelések korlátozásával ugyanaz a módszer, amelyet a svéd modell korábbi változatai haszontalannak tartottak. Ezzel maguk a szociáldemokraták is aláásták a modellt. De vannak más tényezők is, amelyek veszélyeztetik a svéd modellt.
A modell leggyengébb pontja a teljes foglalkoztatottság és az árstabilitás kombinálásának nehézsége volt. De egészen az 1980-as évekig ezek a nehézségek nem jelentek meg komoly fenyegetést a modell egészére nézve. Az okok a politika területén rejlenek. A szociáldemokratáknak kisebbségi kormánya volt a Riksdagban, és a párt pozíciója fokozatosan meggyengült. A kormány megértette az erősebb adópolitika szükségességét, de a Riksdagban nem talált ehhez támogatást. A korlátozó politikák általában nem népszerűek, és a kormány hivatali ideje rövid:
3 év múlva országos választások vannak, és a kormánynak határozottságra és politikai bátorságra van szüksége a magas piaci feltételek megfékezéséhez.
A modell létét további két ok fenyegeti: a bérszolidaritási politika aláásása és a kormányzati intézkedések hatékonyságának korlátozása a svéd gazdaság nemzetközivé válása következtében.
A civil szervezetek és az SAF közötti központosított bértárgyalások szerves részét képezték a svéd modellnek. A bérek terén a szolidaritás politikája volt a vezérelv a szakszervezeteknél, és a munkaadók sokáig nem tudtak ellenállni a szakszervezetek kiegyenlítési vágyának. A központosított alkut a helyi szintű kollektív alku követte, ahol az előbbi kiegyenlítő hatása némileg mérséklődött. Ennek a folyamatnak a végeredménye azonban a bérszakadék csökkenése lett.
Az 1980-as évek közepén a munkaadók eltávolodtak a központosított tárgyalásoktól, és a szakszervezeteket iparági szintű tárgyalásra kényszerítették. Céljuk a bérképzés folyamatának decentralizálása, individualizálása, ami jelentősen megnehezíti a szakszervezetek számára a szolidaritási politika folytatását a bérek terén. A vállalkozók eltávolodását a központosított alkudozástól egy új stratégia kíséri, amelynek célja a profitmegosztási rendszerek és opciók bevezetése alkalmazottaik számára, amelyeket aztán részvényekké lehet alakítani. A 80-as évek magas nyeresége lehetővé tette ezt. A szakszervezetek elvi nézete, miszerint az ilyen tevékenységek nem egyeztethetők össze a szolidaritás filozófiájával, nem akadályozta meg a helyi szakszervezeteket abban, hogy elfogadják ezeket a kiváltságokat. Ezzel meggyengültek a szakszervezetek pozíciói, és aláásták a szolidaritási politikát a bérek terén. A szakszervezeteknek új stratégiát kell kidolgozniuk a svéd gazdaság új fejleményeivel összhangban.
A nagy béreltolódás, a nyereségrészesedési rendszerek, a részvényopciók és a béren kívüli juttatások és kiváltságok azt jelzik, hogy a fizetési szerkezet nincs összhangban a piaci igényekkel. Ebben van egy bizonyos hibája a szakszervezeteknek is. Ugyanis 1951-ben, amikor a szolidaritási politikát bevezették a bérek terén, egyúttal felhívták a figyelmet arra is, hogy a szakszervezeti mozgalomnak általánosan elfogadott normákat kell találnia a bérkülönbségekre. Minden kísérlet egy ilyen teljesítményértékelési rendszer kidolgozására kudarcot vallott. Amíg ez nem történik meg, a munkaadók a piac erőit használják fel a szakszervezetek megkerülésére, és gyengítik pozíciójukat a bérképzési folyamatban.
A svéd modell másik veszélye a svéd gazdaság folyamatos nemzetközivé válása. A tőkekorlátozásokat feloldották, és a svédországi kamatoknak világszínvonalúnak kell lenniük. A svéd vállalatok külföldi befektetései gyorsan nőnek, és a külföldi leányvállalatoknál gyorsabban nő a foglalkoztatás, mint az anyavállalatoknál. A legnagyobb svéd cégek összeolvadnak külföldiekkel, és nemzetköziek jönnek létre.
Így a svéd modell veszélybe került. A svéd modell két fő céljának – a teljes foglalkoztatottságnak és az egyenlőségnek – a jövőbeni fenntartása valószínűleg új módszereket igényel a megváltozott feltételekhez. Csak az idő fogja eldönteni, hogy a svéd modell sajátosságai – alacsony munkanélküliség, bérszolidaritás, centralizált béralku, kivételesen nagy közszféra és ennek megfelelően súlyos adóteher – megmaradnak-e, vagy a modell csak a poszt speciális körülményeinek felelt meg. - háborús időszak.
A svéd modell tapasztalatai más gazdaságok számára
Végül mit lehet tanulni a svéd modell tapasztalataiból? Egyesek úgy vélik, hogy a svéd tapasztalatok és módszerek könnyen exportálhatók és más országokban is használhatók. Azonban a legprogresszívebb tapasztalatokat is nagyon nehéz mechanikusan átvinni idegen talajra. Minden országnak megvannak a saját hagyományai, történelme és intézményi struktúrái, és a svéd társadalomban a figyelem felkeltésének nagy része sajátos hagyományokon és intézményeken alapul, amelyek már régóta léteznek. Svédországot etnikai és vallási homogenitása, a központi kormányzat nagy hagyománya, a háborúkban több mint 175 éve nem vett részt, a munkásmozgalom több mint 60 éve vezető szerepe, a magántulajdon és az állam gyakran paradox kombinációja jellemzi. beavatkozás a társadalom számos területén. Egyedülálló jellemzője a svédek erős elkötelezettsége a teljes foglalkoztatás és az egyenlőség mellett.
Ennek ellenére a svéd modell példájából más országok is hasznot húzhatnak. Először is, tanulni mások hibáiból. Így a svéd kormány többször elkövette azt a hibát, hogy az árstabilitásért a felelősséget a szakszervezetekre hárította, miközben nyilvánvaló, hogy a gazdaság stabilizálásáért a kormányt terheli a felelősség. A szakszervezetek tagjaik érdekeinek védelmében szerveződnek, és nem az állami politika eszközei. A piacgazdaságban a munkaerő iránti kereslet növekedésével a bérek emelkedni fognak, függetlenül attól, hogy a szakszervezeti vezetők mit ígérnek a kormánynak. A bevételi politika haszontalan, legalábbis hosszú távon – ez a svéd tanulság.
Másodszor, a svéd modell fontos részét képező aktív munkaerő-piaci politika tapasztalatait más országok is hasznosíthatják, nevezetesen: nem kell óriási összegeket költeni munkanélküli segélyekre a kieső jövedelem kompenzálására, figyelmen kívül hagyva a a munkanélküliek átképzése és munkába való visszahelyezése egyéb intézkedésekkel, különösen a mobilitást fokozó támogatások nyújtásával. Az egyénre gyakorolt káros hatások mellett a munkanélküliség az infláció elleni küzdelem és a strukturális problémák megoldásának igen költséges módszere. A svédországi munkaerő-piaci politika költségeinek jelentős része adók és társadalombiztosítási járulékok formájában visszakerül az államhoz. Nettó kiadásai észrevehetően elmaradnak a költségvetésben feltüntetett számoktól. A svéd tapasztalatok szerint az erős és jól szervezett munkaerő-piaci politika rendkívül produktív, és valójában hatékony módja az adófizetők pénzének felhasználásának. A szociálpolitika és a munkaerőpiac szabályozása mindenekelőtt a közgazdászok figyelmét felkelti.
AMERIKAI MODELLGAZDASÁG
Az amerikai modell meghatározása és lényege
Az amerikai modell egy liberális piaci-kapitalista modell, amely a magántulajdon kiemelt szerepét, a piaci versenymechanizmust, a kapitalista motivációkat és a magas szintű társadalmi differenciálódást veszi fel.
Az Amerikai Egyesült Államok a kapitalista világ vezető hatalma, amely a legnagyobb gazdasági, tudományos és műszaki potenciállal rendelkezik. A kapitalizmus ellentmondásai egyetlen országban sem tűnnek ki ennyire meztelenül és élesen, mint az USA-ban.
Az amerikai modell kialakulása és fejlődése ideális körülmények között zajlott. Ennek számos oka lehet, amelyek közül legalább kettő megkülönböztethető: egyrészt az Egyesült Államok a korábbi hagyományoktól és társadalmi jellegű rétegektől viszonylag mentes területen keletkezett. Másodszor, az európai telepesek vállalkozói aktivitást és kezdeményezőkészséget hoztak az európai áru-pénz kapcsolatok erősödésére alapozva.
Az amerikai gazdasági modell evolúciója
A 70-es és 80-as évek fordulóján az amerikai uralkodó osztály radikális kísérletet tett az események kedvezőtlen alakulásának megállítására. Az 1980-ban hatalomra került R. Reagan ultrakonzervatív republikánus adminisztrációja olyan politikát hirdetett, amely csökkenti a gazdaságba való állami beavatkozást, erősíti az ország gazdasági mechanizmusában a piaci elvet, és ösztönzi a magánkapitalista kezdeményezéseket. Reagan elnök gazdasági programja, amelyet 1981-ben fogadott el az Egyesült Államok Kongresszusa „A New Beginning for America: The Economic Recovery Program” nagyképű címmel, a jövedelemadó kulcsának 23%-os általános csökkentését irányozta elő, amely elsősorban a gazdagok számára előnyös, valamint nagy adókedvezmények a vállalatoknak, a szövetségi kiadások növekedésének befagyasztása, elsősorban a szociális programok lefaragásával, a gazdasági tevékenység állami szabályozásának minimalizálásával és korlátozó monetáris politikával. Ezzel egy időben megindult a tömeges fegyverzetfelépítés, melynek célja a meglévő katonai paritás megtörése és a Szovjetunióval szembeni katonai fölény elérése volt.
Egy másik tényező, amely a 80-as években erősen befolyásolta az Egyesült Államok gazdaságának fejlődését, a tudományos és technológiai forradalom és a gazdaság szerkezetátalakítása volt. A tudományos és technológiai vívmányok felhasználásának felgyorsulása és a technikai újítások tömeges elterjedése lehetővé teszi, hogy az Egyesült Államokban az 1980-as évek évtizedét a tudományos és technológiai fejlődés új szakaszának kezdeteként jellemezzük. Lényege egy olyan technikai rend kialakítására való átmenet, amelynek középpontjában a tudomány és a termelés összekapcsolásának alapvetően új formái, az anyagi és szellemi termelőerők új elemeinek létrehozása állnak. Mikroelektronikán, robotikán, információs rendszereken, új típusú anyagok előállításán és biotechnológián alapul. Különös hangsúlyt kap a termelés új technikai alapjainak megfelelő munkaerő kialakítása.
Ezzel párhuzamosan az országban a gazdaság technológiai szerkezetátalakításának aktív folyamata zajlik. Fő területei a mikroelektronika és információs rendszerek széleskörű elterjedéséhez, új anyagok előállításához, a legújabb technológiai típusok fejlesztéséhez kötődnek. Ennek a folyamatnak a felgyorsítója a termelés átfogó számítógépesítése, amely magában foglalja a programvezérléssel ellátott szerszámgépek, információfeldolgozó és -tároló központok, robotok, rugalmas gyártórendszerek és az ipari automatizálás és vezérlés egyéb modern formáinak használatát. Az 1970-es évek vége óta az elektromos számítástechnikai berendezések gyártásának átlagos éves növekedési üteme évek óta 20-25%-os szinten maradt, az asztali számítógépek gyártása pedig a 80-as évek első felében évente megduplázódott.
Mindezek a kérdések szorosan összefüggenek az amerikai kapitalizmus nyolcvanas évekbeli fejlődését befolyásoló harmadik legfontosabb tényező, az egyre erősödő imperialista rivalizálás hatásával. Kiterjed a világkereskedelemre, a tőkeexportra, az energia- és nyersanyagellátás rendszerére, a nemzetközi monetáris és pénzügyi szférára.
A XX. század közepe óta. az Egyesült Államoknak az a tendencia, hogy az imperialista rivalizálás más központjaihoz képest számos területen relatíve diadalmaskodik. Ez az irányzat tükrözi a kapitalizmus imperialista szakaszára jellemző rendszerességet, az egyes államok politikai és gazdasági fejlődésének növekvő egyenlőtlenségét. Az első világháború előestéjén VI. Lenin által megfogalmazott szabályszerűség most különös erővel és élesen mutatkozik meg egy olyan tényező tudományos-technológiai forradalmának körülményei között, amely komoly kiigazításokat végez az ország által elért szintek arányán. a kapitalizmus fő országai.
Az amerikai kapitalizmus fejlődése azt mutatja, hogy az Egyesült Államok lemaradási tendenciája korántsem egyértelmű. Az imperialista rivalizálás fő központjai közötti erőviszonyok változásában két korszak különíthető el.
Az első a 60-70-es éveket takarja. Ebben az időszakban Nyugat-Európának és Japánnak sikerült jelentősen növelnie részesedését a világ ipari termelésében, a nemzetközi kereskedelemben, a tőkeexportban, valamint az arany- és devizatartalékok felhalmozásában. Az 1970-es és 1980-as évek fordulóján kezdődő második időszakot az USA globális pozícióinak némi megszilárdulása, esetenként terjeszkedése jellemzi. Az ipar intenzív technikai szerkezetátalakításának köszönhetően – legalábbis számos területen – az Egyesült Államoknak sikerült megfordítania a viszonylagos elmaradottság irányába mutató tendenciát.
Az Egyesült Államok rendelkezik a legnagyobb tudományos és technológiai potenciállal a kapitalista világban, és többet költ fejlesztésére, mint Anglia, Franciaország, az NSZK és Japán együttvéve. Igaz, ezeknek a kiadásoknak az oroszlánrészét (kb. 1/3-a) katonai célokra fordítják, de általános dimenzióik olyanok, hogy lehetővé teszik az Egyesült Államok számára, hogy széles fronton végezzen tudományos kutatásokat, és viszonylag gyors átalakulást érjen el az alapvető kutatási eredményekben. fejlesztések és műszaki innovációk kutatása.
Az Egyesült Államok monetáris és pénzügyi szférában az elmúlt évtizedben megrendült pozíciója az 1980-as években valamelyest megerősödött. 1983-ra a tíz legnagyobb amerikai bank visszaszerezte a világ élvonalát az eszközök tekintetében, amelyet a hetvenes években elveszítettek a nyugat-európai és japán bankokkal szemben. Az összes nemzetközi hiteltranzakció körülbelül 80%-át jelenleg amerikai bankok bonyolítják le.
Márpedig a nyolcvanas évek elején körvonalazódó amerikai pozíciók erősödése a világkereskedelemben, a nemzetközi tőkemozgásban, a monetáris és pénzügyi szférában mégsem tekinthető erősnek. A század közepén ezeken a területeken ismét az Egyesült Államok számára kedvezőtlen tendenciák jelentkeztek: bizonyos típusú tudományintenzív termékek arányának csökkenése a világ kapitalista exportjában, a külföldi tőke tömeges behozatala, az Egyesült Államok piacának éles ingadozása. dollár árfolyam stb.
Az amerikai uralkodó körök újrafegyverkezési folyamatát a második világháború vége óta változatlanul követték. De a XX. század 80-as éveiben. A militarizmus minden eddiginél jobban az USA imperializmus intervenciós külpolitikájának ideológiája és gyakorlata lett. Nem meglepő, hogy az 1981-1985 közötti öt évre. több mint 1 billióját költöttek újrafegyverkezésre az Egyesült Államokban. dollárt, és 8687 év előirányzatait figyelembe véve. csaknem annyi, mint az egész második világháború alatt. Az Egyesült Államok katonai kiadásainak teljes volumene az elmúlt 40 évben összemérhető az Egyesült Államok teljes újratermelt nemzeti vagyonával, amely az 1980-as adatok szerint 7,8 billió. Baba.
Az Egyesült Államok, valamint a fegyverkezési versenyben részt vevő többi NATO-tagállam gazdasági fejlődése meggyőzően bizonyítja a katonai felépítés gazdaságra gyakorolt káros hatását. Nem is lehet másként, hiszen a gazdasági erőforrások katonai előkészületekre való felhasználása a társadalmi termék egy részének elpazarlása, évente ismétlődő, ingyenes kivonása a szaporodási folyamatból. Ahogy K. Marx megjegyezte, a háború gazdasági értelemben egyenértékű azzal, "mintha egy nemzet tőkéjének egy részét a vízbe dobta volna".
A fegyverek felhalmozódásának antiszociális következményei éppoly nyilvánvalóak. A katonai termelés foglalkoztatásnövekedésre gyakorolt mérséklő hatásáról nem is beszélve, elég csak az 1980-as évek amerikai költségvetését nézni, hogy közvetlen összefüggést lássunk a katonai kiadások növekedése és a szociális szükségletekre szánt előirányzatok arányának csökkenése között.
Az amerikai monopóliumtőke stratégiája az, hogy a gazdasági nehézségek és ellentmondások fő terhét a dolgozó nép széles tömegeire, elsősorban saját országukra, valamint más kapitalista és fejlődő országok népeire hárítsa. Az 1980-as években az amerikai állami monopólium kapitalizmus aktívan követte ezt a reakciós gazdasági stratégiát itthon és külföldön egyaránt.
Az 1980-as években az Egyesült Államoknak sikerült nagyarányú külföldi tőkebeáramlást biztosítania a magas kamatlábak segítségével. A külső finanszírozási források felhasználása lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy több éven át leküzdje az állam és a magántőke-hitelesek érdekei közötti ellentmondásokat a hazai hitelpiacon. A pénzügyi források más burzsoá államokból való átruházása ellenoldala az Egyesült Államok külső adósságának gyors növekedése volt. Még 1983-ban az USA külföldi tőkebefektetései 834 milliárd dollárt, a külföldi befektetések az USA-ba 711 milliárd dollárt, 1985-ben pedig 940, illetve 980 milliárd dollárt tettek ki, ami azt jelenti, hogy a 80-as évek közepén a kapitalista legnagyobb hitelezője volt. nettó adóssá vált a világ. Az 1980-as évek eleji események ilyen fejlõdését senki sem láthatta elõre.
Az Egyesült Államok pénzügyi helyzetében bekövetkezett változás azonban hitel- és pénzügyi helyzetének megnövekedett instabilitását tükrözi. Hogy tovább nő-e az USA külső adóssága, vagy a dollár esésének hatására megindul-e a spekulatív "forrópénz" tömeges kiáramlása az országból, az még mindig nem teljesen világos.
Éles küzdelem bontakozott ki a 80-as években az állam szociálpolitikája körül. A monopólium tőke megköveteli a szociális programok radikális csökkentését, amelyet a profitcsökkenés, a megnövekedett infláció és a növekvő költségvetési hiány egyik fő okaként tüntetnek fel. A polgári állam a szövetségi költségvetésből bőkezűen katonai célokra fordítja a szociális szükségletekre, lakásépítésre, oktatásra, orvosi ellátásra, munkanélküli segélyekre, szakképzésre és munkaerő átképzésére, szegények, iskolások élelmiszersegélyére, közmunkára szánt összegeket szemérmetlenül csökkenti. .
1981. évi adótörvény a korábbinál is nagyobb mértékben hárította át az adókat a vállalati nyereségről a lakosságra.
A monopóliumok kialakulása és az állam szociálpolitikájának szigorítása a dolgozó Amerika életszínvonalának érezhető hanyatlásához vezetett. Az amerikai társadalom fokozódó polarizációja a társadalmi feszültségek, a munkaügyi és faji konfliktusok növekedéséhez vezet. A kormány igyekszik megfékezni a tömeges tiltakozás megnyilvánulását, egyre inkább az elnyomás politikájához folyamodik.
Az amerikai imperializmus gazdaságában és politikájában tapasztalható válságjelenségek súlyosbodása a társadalmi és politikai polarizáció észrevehető növekedését idézte elő az Egyesült Államokban. A jobbra tolódás semmiképpen nem vezetett a régi problémák leküzdéséhez, ugyanakkor újakat is teremtett. Az imperialista országok uralkodó körei képtelenek megbirkózni a kapitalizmus hanyatló szakaszának problémáinak súlyosbodásával, olyan eszközökhöz és módszerekhez folyamodnak, amelyek nyilvánvalóan képtelenek megmenteni egy maga a történelem által kudarcra ítélt társadalmat. Kétségtelen, hogy az Egyesült Államok csődbe ment "jóléti társadalma" újabb társadalmi megrázkódtatásokkal néz szembe.
Az amerikai modell tehát a vállalkozói tevékenység mindenre kiterjedő ösztönzésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. Az alacsony jövedelmű csoportok számára elfogadható életszínvonalat teremtenek a részleges ellátások és pótlékok révén. A társadalmi egyenlőség feladatát itt egyáltalán nem tűzték ki. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul.
Az amerikai gazdasági modell problémái és tapasztalatai más gazdaságok számára
Az Egyesült Államok jelenlegi gazdasági szerkezetében számos tartósan – különösen egyértelműen negatív természetű – jelenség van, amelyek folyamatosan újratermelődnek, vagy a legkülönfélébb természetű, évszázados erőfeszítések ellenére sem leküzdhetők. Ezek között egyértelműen az egyenlőtlenség problémája áll az első helyen.
Maga a jelentős szegénységi zónák (különböző becslések szerint a lakosság 12-17%-a (2007-ben 39 millió fő) stabil fennállásának ténye az alapja az amerikai állammal és állammal kapcsolatos átfogó tudományos, politikai és újságírói kritikának. A szegénység közvetlen okai, hogy egyrészt ebben a szegmensben egy tipikus család évente mindössze 800 órát foglalkoztat, másrészt a diszfunkcionális családok dominálnak, amelyek élén nem teljesen egyedülálló anyák állnak. a szegény gyerekek kétharmadánál maga a jelenlét, amelyet a „társadalmi dinamit” felhalmozódásaként becsülnek az ország közeljövője szempontjából. Az egyenlőtlenség különböző formái (például a „digitális”) állandó statisztikai és statisztikai adatok alatt állnak. szociológiai monitorozás, és törvényi és közigazgatási szabályozás tárgyát képezik.
A szegénység elleni küzdelem fő eszközei, amelyek csaknem a múlt század végéig az élelmiszerjegyek, az állami lakhatás és az ingyenes orvosi ellátás volt, ellentétesek a foglalkoztatással és a normális családdal. Az ország humánpotenciáljának fejlesztését célzó új programok sajátossága, hogy a szociális segélyek túlsúlyáról a normális életbe és a termelő munkába való visszatérést segítő rendszerre térnek át. 2007-ben összegezték a személyes felelősségről és a munkalehetőségek összeegyeztetéséről szóló törvény (1996), más néven "közsegélyezési reform" 10 éves eredményeit, és intézkedési rendszert tartalmaznak a foglalkoztatás, az oktatás és a szakmai képzés megszervezésére a szövetséggel. finanszírozás. 1970 óta, vagyis a reform 1997-es megkezdése előtt negyedszázaddal a szegény családokban a néger gyerekek aránya stabilan 42% volt, majd meredeken 30%-ra csökkent. Ez azt jelenti, hogy a fejlesztés akár 1 millió gyermekre is kiterjedt. Egyéb törvények közé tartozik az alacsony jövedelmű gyermekek egészségbiztosításáról szóló törvény, amely 40 milliárd dollárt biztosított az államoknak 10 év alatt, és most folyamatos finanszírozást kap a közigazgatástól. Az ország jövőjéért dolgozik a „Gyermeket sem szabad elhagyni” nemzeti program, amely egy sor óvodai és iskolai tevékenységet biztosít a szegény családok gyermekeinek fejlesztésére, oktatására és egészségének javítására. Átfogó bevándorlási reform van napirenden a Kongresszusban a bevándorlók áramlásának ésszerűsítése érdekében, amely a szegénység és az egyenlőtlenség egyik forrása az Egyesült Államokban. A differenciált adókulcsok hatása háromszorosára csökkenti a kifizetők jövedelem szerinti csoportosításának szélső decilisei közötti különbséget. A 2003-as Sarbanes-Oxley korrupcióellenes törvény és az azt követő hasonló válságellenes intézkedések valójában megakadályozzák az ország lakosságának elit rétegének társadalmilag elfogadhatatlan gazdagodását.
A szociális segélynek vannak közvetlen formái is, különösen a lakásvásárláshoz járó juttatások (első részlet befizetése, adófizetés könnyítése stb.). E tevékenységek végrehajtása során a szövetségi kormány főszabály szerint együttműködik az állami és önkormányzati szervekkel, támogatja a civil szervezetek és az egyház szerepét, szigorúan betartva az egyház és az állam szétválasztásának elvét. Mindezt a munkát a családi jólét különféle aspektusainak folyamatos nyomon követése támasztja alá a National American Household Survey által.
Ha az Egyesült Államok fejlesztésének stratégiai irányultságáról beszélünk, nem szabad szem elől téveszteni a társadalmi-politikai és társadalmi-kulturális problémák megoldásában való előrelépés amerikai tapasztalatait. Ezek közé tartozik a nemzetileg vegyes társadalom kialakítása, a bűnözés visszaszorításában elért sikerek, az AIDS terjedése elleni küzdelem, a dohányzás és a kábítószer-függőség korlátozása, valamint az egészséges életmód népszerűsítése. Az amerikai társadalom homogénebb, mint Európában, és elképzelhető, hogy az Egyesült Államok tapasztalatai előrevetítik az európai politika jövőjét, ha az utóbbinak sikerül megbirkóznia a muszlim bevándorlás növekvő veszélyeivel.
Az Egyesült Államok gazdaságának keretein belül, amely számára a katonai-polgári kettős felhasználású technológiák szervesek, megváltozott a katonai termelés gazdasági jelentősége. Mivel a gazdaság fejlődése a GDP több mint kétharmadának az egyéni és családi igények terén történő megvalósításán alapul, a civil komponens nemcsak összehasonlíthatatlanul nagyobb, de vezető szerepet is betölt. Technikailag és kereskedelmileg összetettebb. Figyelembe kell venni, hogy a katonai kiadások aránya az Egyesült Államok köztermékében nem lehet önkényesen alacsony a jelenlegi katonai műveletekkel és az azokra való felkészüléssel nem összefüggő objektív okok miatt, valamint olyan állandó tényezők miatt, mint például a katonai kiadások magas szintje. a katonák anyagi támogatása, hatalmas katonai szállítási műveletek, a fegyveres erők fejlesztési prioritásainak aktualizálásának költségei. Ennek ellenére az amerikai katonai kiadások alaprészének relatív értéke stabilan a GDP 4-4,2 százaléka között marad. Ez a szám nem tartalmazza az iraki és afganisztáni katonai műveletekre fordított közvetlen szükségkiadásokat, amelyeket a Fehér Ház által benyújtott és az Egyesült Államok Kongresszusa által jóváhagyott becslésektől elkülönítve finanszíroznak. A Kongresszus Költségvetési Hivatala szerint ezek a 2004-es pénzügyi évre rúgtak. 111 milliárd dollár, 2005-ben - 81, 2006-ban - 120, 2007-ben (a kongresszusi jóváhagyás előtt) - 170 milliárd dollár.
Az ország katonai kiadásainak mértéke indokoltságának értékelésekor figyelembe kell venni, hogy a kormányzó adminisztráció kéréseit az USA állandó, szigorúan kritikus ellenőrzése alatt tartja (a gondos ellenőrzés és csökkentés gyakorlata általános) Kongresszus. Ha a fenti védelmi kiadásokhoz hozzáadjuk a nemzetbiztonság biztosításának jelentős, tartós költségeit, a terrorellenes intézkedések, az egyéb osztályok tételei alatti költségeket, valamint a kiterjedt veterán juttatások költségeit, akkor a szakértők megbecsülik ezeknek a költségeknek a a válság előtti 2007-ben 850-900 milliárd dollár, azaz a GDP legfeljebb 7%-a.
Az önhajtó gazdasági mechanizmusok és az állami szabályozás eszközeinek amerikai rendszerének számos erőssége van. Ide tartozik egyrészt a nagy kormányzati események hatékonyságának biztosításának összetettsége. Ez mindenekelőtt bizonyos társadalmi innovációkat tartalmazó jogszabályokra vonatkozik. Ezekben az esetekben nemcsak az állami struktúrák - szövetségi, helyi és állami hatóságok, hanem a civil társadalmi intézmények részvételének mértékét és szerepét is előírják. Az ilyen jogalkotási aktusok nyilvános vitái során részletesen feltárul a javasolt intézkedések hatása a lakosság valamennyi szegmensének és társadalmi csoportjainak sajátos érdekeire. Így a végső döntés – akárhogyan is értékelik annak minőségét és eredményeit – az ország összes politikai erőjének többirányú nyomásgyakorlásának eredménye.
Másodszor, az egymást követő gazdasági ciklusok változó sajátos követelményeihez való alkalmazkodás képessége. A ciklikusság dimenziója az alkotmány által az elnök hivatali idejére engedélyezett nyolcéves időtartamon belül van. Így elkerülhetővé válik a stagnálás költségei és a gazdaságszabályozás politikai eszközcsomagjának hatékonyságának csökkenése, amelyet a hatalmon lévő két, egymást rendszeresen helyettesítő politikai párt alakít ki.
Harmadszor, összpontosítson a gazdasági és társadalmi intézmények folyamatos fejlesztésére. Az üzleti élet és az Egyesült Államok lakossága a civil társadalom rendelkezésére álló politikai és egyéb intézményi formáiban egyrészt megköveteli az egyes jogalkotási intézkedések hatékonyságának megerősítését. De másrészt már régen rájöttek, hogy a társadalmi bajokra nincs állandó törvényhozói és adminisztratív csodaszer. Sok hasonló, a társadalmi egyensúly fenntartását célzó intézkedéshez hasonlóan (monopólium- és korrupcióellenes gyakorlatok, pénzügyi beszámolások javítása, adórendszerbeli változások, társadalombiztosítás és egészségügy reformja, a lakosság oktatáshoz való hozzáférésének módjai, a választási rendszer fejlesztése stb.) ez egy végtelen iteratív folyamat, amely nélkül a demokratikus intézmények elfajulnak.
Negyedszer, markáns számítás, hogy egy politika sikerét adott körülmények között az elszánt pragmatikus cselekvésekre való orientáció biztosítja. A siker garanciája nem a doktrína irányvonalainak kiválasztása, hanem a doktrínák kiválasztása a kialakult társadalmi igényekhez. Ilyen például a korrupció elleni küzdelem. 2003-2004-ben az ügyészség az ország több tucat legnagyobb cégének vezetését vádolja bűncselekmény elkövetésével, a bíróság ezekben az ügyekben gyors és valós ítéleteket hoz, a Kongresszus azonnal elfogadja a szigorú Sarbanes-Oxley korrupcióellenes törvényt, a politikai tevékenység terén pedig McCain-Feingold törvényt a pártalapok adományozásának egyszerűsítéséről.
Külön figyelmet érdemelnek az amerikai kormányzat határozott és egyben demokratikusan összehangolt lépései a 2007-2009-es válság megállítására. Jelenleg még nehéz felmérni ezen intézkedések hatékonyságát és a hatalmas költségvetési előirányzatok felhasználásának eredményességét. Azonban minden okunk megvan arra, hogy megjegyezzük azt a hatalmas tevékenységet, amely alapvetően új, belső és globális jellegű problémák megoldására irányul. Obama válságellenes terve nem csupán terjedelmében és végrehajtásának időszerűségében példátlan, hanem az egyetemes ellenőrzés iránti rendkívüli nyitottságában is. Az amerikai kormány határozott és egyben gondosan előkészített lépéseinek példája a gazdaságélénkítésről és újrabefektetésről szóló válságellenes törvény. A teljes kiadások legnagyobb részét, a 787 millió dollár több mint egyharmadát a fogyasztói kereslet fenntartására fordították adócsökkentések formájában, amelyek a dolgozó amerikaiak 95%-át érintették. A következő harmad a hiányos államháztartások közvetlen támogatására irányult (ez különösen lehetővé tette a pedagógusok és a közszolgálati dolgozók tömeges elbocsátásának elkerülését), valamint a segítségre szorulók (munkanélküliség, egészségbiztosítás és jelzáloghitelek területén). Így az előirányzatok kétharmada olyan forrás volt, amelyet személyes és közösségi fogyasztásra fordítottak. A kiadások fennmaradó harmadát 30 000 különféle programra fordítják, beleértve az útépítési programot, amely a múlt század harmincas évei óta a legnagyobb, katonai bázisok, kikötők, hidak, alagutak építési projektjeit, környezetvédelmi tevékenységeket, beleértve az alternatív energia fejlesztését. , elavult vidéki vízellátó rendszerek rekonstrukciója, városi tömegközlekedés rekonstrukciója. Mindezek és más hasonló tevékenységek egyaránt szükségesek a jelenlegi munkahelyteremtéshez és a jövőbeni diverzifikált gazdasági növekedés támogatásához. Hangsúlyozzák, hogy a törvényt nem a gazdaság egyszeri lökésére dolgozták ki, hanem a gazdaság hosszú távú folyamatos támogatására.
Ötödször, a fejlesztés minden aspektusának elvileg elfogadott, bár a gyakorlatban korántsem mindig megtartott stratégiai orientációja, amely azon az egyre erősödő felfogáson alapul, hogy a valós idejű folyamatok a múltbeli események végső szakaszát jelentik, és a jelenlegi indikátorokon és reflexeken alapuló irányítás. A taktikai döntések megzavarják a politikát. Az Obama-adminisztráció válságellenes intézkedéseit elemezve könnyen megállapítható az ország arcának válság utáni társadalmi és gazdasági átalakulását biztosító intézkedések túlsúlya a jelenlegi vészhelyzeti összetevőkkel szemben.
Az Egyesült Államok fő gazdasági prioritása, hogy megerősítse az ország vezető szerepét a globális innovációs rendszerben, mind a jelentős tudományos és műszaki problémák megoldása, mind az új iparágak kialakulásának ösztönzése terén az országban. Ez szükséges a termelékenység növeléséhez, a versenyképesség biztosításához és a racionális foglalkoztatási struktúra kialakításához. Ennek a problémának a megoldása bonyolultabbá válik, ha a válság leküzdésére és az akut társadalmi problémák megoldására forrásokat kell elvezetni. Az ez irányú aktív fellépéseket, különösen a jelenlegi és a stratégiai feladatok ötvözésére irányuló törekvést bizonyítja az ország humánpotenciáljának fejlesztésére irányuló orientáció új hulláma - az oktatásba való beruházások, ezen belül a társadalmi-oktatási, nemzeti-kulturális megoldások. és demográfiai problémák a tudomány, az egészségügy és az ökológia fejlődésében. A 21. századi viszonyoknak megfelelő nemzeti szükségletek új szerkezetére, új életforma kontúrjaira való hosszú távú és mélyreható átmenet teljes sikere közvetlenül és végső soron ezektől a beruházásoktól függ.
Az ország önfejlődésének fő folyamata egy ilyen szerkezetátalakítás irányába az új, innovatív növekedési motorok aktív felkutatása és népszerűsítése, valamint azoknak az eszközöknek az átstrukturálása, amelyek a gazdaság állami, vállalati, civil és egyéni családi szektorában közvetítik az a prioritások megválasztása és a megvalósításukhoz szükséges anyagi és társadalmi ösztönzők mozgósítása. Tartalmilag ez egy célorientáció a lakosság fő társadalmi és környezetileg elfogadható leendő szükségleteinek felkutatására és az új technológiák fejlesztésének megfelelő szabályozására. Jelenleg a közeljövőre fókuszáló prognosztikai folyamat korai szakaszában van, amikor a próbálkozások, tévedések és a rendszer társadalmi tehetetlenségének leküzdése során meghatározzák a fejlesztési irányok általános összetételét.
A fő kiforrott akut gazdasági probléma az egyensúly fenntartásának komplex feltételrendszerének biztosítása az ország kockázatos egyensúlyozásában, amikor az egyik oldalon az Egyesült Államok gazdasági, innovációs, politikai és hatalmi súlya áll, valamint a másik a külső és belső adósságok terhe, amelyet az amerikai és a világ pénzügyi rendszerének hibái terhelnek. A probléma megoldása a globális pénzügyi fellendülés ügyében a nemzetközi együttműködés sikeres kiépítésén és a legszigorúbb megtakarítások innovatív megközelítésén múlik egy költséges válságellenes intézkedéscsomag végrehajtása során.
Hosszú távon a modern gazdaság modelljének felépítésének általánosabb problémája jelenik meg. Képes lesz-e a nemzetgazdasági rendszer versenyképes és életképes maradni egy olyan helyzetben, amikor az amerikai feldolgozóipar részesedése megközelíti az ország gazdasági aktivitásának tizedét? A leginnovatívabb gondolkodású közgazdászok körében is hallani még ma is olyan kijelentéseket, hogy az anyagtermelés ezen fő ágának súlyát meg kell duplázni.
Az amerikai társadalmi-gazdasági modell tapasztalataiból következzenek a sikeres társadalmi-gazdasági fejlődés alapvető feltételeire vonatkozó következtetések. A szükséges átalakítások jól ismertek. Megvalósításukhoz az szükséges, hogy a társadalom beérjen és felismerje a fejlesztési tehetetlenség leküzdésének valós szükségességét és a jelentős társadalmi innovációk végrehajtását, olyan fontos jogalkotási aktusok elfogadását, amelyek magas szakmai felkészültséget igényelnek a kormányzati szervektől, érettséget és szervezettséget a lakosságtól, ill. a civil társadalom.
A 21. század történelmi folyamatára gyakorolt amerikai gazdasági, politikai és katonai befolyás jelenlegi szerkezete attól függ, hogy milyen irányt választanak az amerikai társadalom hozzáigazítására a rendelkezésre álló alternatívákhoz. Két véglet között helyezkednek el – vagy a világ egyenetlen fejlődésének fokozatos, társadalmi és humanitárius tendenciák alapján történő kisimítása, vagy az országok ellenséges konfrontációja és a civilizációk elidegenedése között. A globalizáció közvetlen kilátásait ezeknek a sarki forgatókönyveknek a heves konfrontációja fogja meghatározni. Ebben a küzdelemben a modern világ egyik vitathatatlan pólusának szerepe az Egyesült Államok számára rögzül.
JAPÁN GAZDASÁGI MODELL
A japán modell lényege
Ma Japán eredményei senkit sem lepnek meg. Sokkal fontosabb megérteni és megmagyarázni a „japán gazdasági csoda” okait, vagy inkább Japánt a háború utáni fenomenális áttörést, amely a „gazdasági nagyhatalom” kategóriájába juttatta. És bár az amerikai tényező fontos szerepet játszott a japán áttörésben, a nemzet saját erőfeszítései bizonyultak a főnek. Úgy tűnik, hogy a kezdeti pozíciók, amelyekből Japán megkezdte a háború utáni futást, nagyon kedvezőtlenek voltak. A gazdaságot aláásta és kimerítette egy hosszú agresszív háború, a nagyvárosok és számos ipari vállalkozás romokban hevert (1946 elején az ipari termelés szintje a háború előtti átlagos szint 14%-a volt). A lakosság elszegényedett, nem volt elegendő alapvető feltétel az élethez - élelem, lakhatás, munka. A számos fontos természeti erőforrástól megfosztott, és a gyarmati bevételi forrásoktól elzárva Japán úgy tűnt, hogy egy harmadik osztályú ország nyomorúságos létét elhurcolja. De ez, mint tudjuk, nem történt meg. Éppen ellenkezőleg, egy olyan ország, amely a Föld földjének mindössze 0,3%-át foglalja el, ahol a világ népességének mindössze 2,5%-a él, 1988-ban a világ bruttó termékének több mint 10%-át termelte: 35,5 millió dollár lakott négyzetkilométerenként (összehasonlításképpen). az USA-ban - 1,1 millió dollár, Németországban - 7,6 millió dollár). Japán gyártja a világon a legtöbb hajót és robotot, autót és motorkerékpárt, videórögzítőt és televíziót, kamerát és órát és sok más típusú terméket, nem csak saját szükségleteit biztosítja, hanem termékeivel a világpiacot is elárasztja.
Paradox módon Japán második világháborús megsemmisítő veresége volt az, amely erőteljes lökést adott az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének, és számos gazdasági és politikai akadály elhárításához vezetett, amelyek megakadályozták a kapitalista termelési mód szabadabb és természetesebb fejlődését. , a piaci mechanizmus és Japán integrációja a világgazdasági kapcsolatokba.
Ma a termelékenység növekedése Japánban meghaladja a bérek növekedését, és Japán termelékenységnövekedési üteme magasabb, mint sok más nyugati országban. A japán vállalatok sztrájkjaiból és hiányzásaiból származó veszteségek jóval kisebbek, mint az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában, rövidebbek a nyaralások, és alacsonyabbak a társadalombiztosítási költségek. A japán munkavállalók és alkalmazottak hozzáállása a rábízott munkához felelősségteljesebb, érdeklődésük "vállalkozásuk, cégük" boldogulása iránt nagyobb, mint sok más országban. Külön figyelmet érdemel a munka és a tőke viszonyának kérdése Japánban. Most fontos hangsúlyozni, hogy a japánok szorgalma, fegyelme és bizonyos mértékig önmegtartóztatása nélkül aligha valósulhatott volna meg a „gazdasági csoda”.
A kemény életiskola nemcsak szorgalmassá tette a japánokat, hanem nagyon takarékos emberekké is. A japánok nem gyűjtik a dolgokat. Egy tipikus japán házban nincsenek terjedelmes bútorok. A szükséges háztartási holmikat (ágynemű, ruha, stb.) eltolható fali szekrényekben tároljuk. A padlót theta szőnyeg borítja, a szobák közötti válaszfalak könnyűek, mozgathatóak. Általánosságban elmondható, hogy Japánban a gazdagság és a luxus nem feltűnő, mint ahogy a szegénység sem. „Kevés a szegény emberünk, de kevés a gazdag is” – mondják a japánok. A japán családok túlnyomó többsége a társadalomtudományok szerint a "középosztályhoz" tartozik (90%).
A japánok megszokták, hogy egy „esős napra” félretesznek megtakarítást, ami egy természeti katasztrófa következtében bármikor rájuk eshet. „Félj a földrengéstől, szökőártól, tűztől és az apa haragjától” – mondja egy régi japán közmondás (egy dühös apa megfoszthatja földjétől vagy örökségétől).
A japán falvakban és várostömbökben különleges erős kőépületek voltak, ahol a kerület lakói értékeiket, megtakarításaikat őrizték. Ma a japánok takarékpénztárakban, bankokban, értékpapírokban és biztosítási kötvényekben, földeken és ingatlanokban tartják megtakarításaikat. A japánok eredendő takarékossága nagyon fontos tényező volt a források mozgósításában a háború utáni fellendüléshez és a japán gazdaság további növekedéséhez, és lehetővé tette Japán számára, hogy elkerülje a komoly külső adósságokat. A háborúban vereséget szenvedett Japán nem engedte be jelentős mértékben a külföldi tőkét a gazdaságába. És ma a külföldi befektetések messze meghaladják a külföldi befektetők hozzájárulását a japán gazdasághoz. A japán biztosítótársaságok, bankok és takarékpénztárak hatalmas pénzösszegeket halmoznak fel a japán emberektől folyamatosan beáramló személyes megtakarításokból.
Japánban alacsonyak a katonai kiadások. Ha Japán háború utáni sikereiről beszélünk, nem szabad figyelmen kívül hagyni egy másik nagyon fontos körülményt: a katonai kiadások viszonylag alacsony szintjét. A hosszú háború utáni időszakban ezek elenyészőek voltak, és az utóbbi években részarányuk nem haladta meg a japán nemzeti össztermék 1%-át. Az USA-ban a GNP körülbelül 7%-a, az Egyesült Királyságban több mint 5%, az NSZK-ban több mint 3%, a Szovjetunióban pedig (külföldi szakértők becslése szerint) ez a szám a háború utáni években kb. 12-17%. Nemrég a Szovjetunióban végre nyilvánosságra hozták a védelmi kiadások számadatait. 1988-ban a hivatalos adatokon alapuló becslések szerint a GNP körülbelül 9%-át tették ki. Amint azonban Japán felzárkózik az Egyesült Államok és a nyugati iparosodott országok szintjéhez, és belép a „gazdasági érettség” időszakába, a japán iparban a munkatermelékenység növekedési üteme elkerülhetetlenül kiegyenlítődik. S. Okita azonban megjegyzi, az „érettség” elérése nem mindig jelenti az életképesség csökkenését, különös tekintettel a Japánban sikeresen kifejlesztett legújabb technológiák bevezetésére a tudományos és technológiai forradalom új fordulóján.
Az 50-70-es években a japánok szó szerint "beszívták" a külföldi technológiát az ország közel 20 éves "technikai elszigeteltsége" után. Ennek a technológiának a beáramlása elsősorban a nehézipar - a gépipar, elsősorban a villamos- és közlekedés, a vegyipar és a vaskohászat - műszaki felújítására irányult. A fejlett külföldi technológia hatalmas beáramlása időt és pénzt vásárolt Japánnak a gazdaság modernizálásának folyamatában. Talán a legszembetűnőbb példa a Sony Corp. felvásárlása. az amerikai "Western Electric" cégnek korlátlan joga van tranzisztorok gyártására ... 25 ezer jenért (ma ez egy középosztályú tranzisztoros vevő ára).
Így a rendelkezésre álló számítások szerint Japán teljes nyeresége az importengedély-megállapodásokból csak az 1950/51-1968/69 fin. években 70 milliárd dollárt tett ki, ami az azonos időszakra vetített bruttó állóeszköz-felhalmozás mintegy 25%-a 24. Elég, ha összehasonlítunk két adatot - 7 milliárd dollárt költöttek külföldi technológia vásárlására az intenzív import időszakában. , és 70 milliárd dollárnyi nyereséget ezekből a vásárlásokból, hogy megértsük, milyen erőteljes lendületet kapott a japán ipar a külföldi tapasztalatok hatalmas kölcsönzésével. Tízszeres hatás!
Ugyanakkor nagyon fontos hangsúlyozni, hogy a japánok nagyon hatékonyan használták fel a külföldi szabadalmakat, licenceket, azonnal implementálták és elsajátították azokat. Íme egy példa egy ilyen megközelítésre. A petrolkémiai ipar termékeinek első mintáit 1958-ban külföldről importált berendezésekkel és technológiával állították elő, és 1963 végére Japán ebben az iparágban termelési kapacitását tekintve megelőzte az NSZK-t, és az Egyesült Államok után a második.
Japán nem kevésbé lenyűgöző sikereket ért el vaskohászata fejlesztésében, főként a fejlett szovjet technológia bevezetésével. Már csak azért is érdemes ennél részletesebben elidőzni, mert a szovjet kohászat jóval kisebb mértékben alkalmazza saját fejlesztéseit, találmányait, mint Japánban.
A japán modellt tehát a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) a munkatermelékenység növekedésétől való bizonyos elmaradása jellemzi. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkennek, és versenyképessége jelentősen nő a világpiacon. A tulajdon rétegződésének nincs akadálya. Egy ilyen modell csak akkor lehetséges, ha a nemzeti öntudat kiemelkedően magas szinten fejlődik, a nemzet érdekei elsőbbséget élveznek egy adott személy érdekeivel szemben, és a lakosság kész bizonyos anyagi áldozatokat hozni az ország érdekében. jólét.
Japán modellleckék
A modern Japán sokféle rekordot döntött meg, különösen az elmúlt ötven évben. Itt lehet megnevezni legalább a legfontosabbat - a második világháború alatt gazdasága gyakorlatilag tönkrement, de a 20. század végén Japán találkozott a második hatalommal az Egyesült Államok után gazdasági erejét tekintve. Természetesen azonnal felmerül a kérdés: a „japán csoda” csak Japánra vonatkozik, vagy bármely ország megismételheti, természetesen bizonyos feltételekkel? Hiszen nem titok, hogy Japán után sok ország próbálta a japán utat követni, de nem mindegyiknek sikerült.
A japán gazdasági fellendülést nagymértékben elősegítette a háború utáni korai évek amerikai gazdasági és pénzügyi támogatása, valamint a viszonylag kis katonai kiadások, amelyek lehetővé tették, hogy az ország hosszú éveken át kizárólag a gazdaság békés ágazataira összpontosítson. Nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy az Egyesült Államoktól Japánnak nyújtott jelentős gazdasági és pénzügyi segítségnyújtás csak 1949-ben kezdődött, amikor teljesen világossá vált, hogy Kína nem lesz amerikai báb, és amikor az amerikaiaknak sürgősen át kellett orientálódniuk, hogy a új támaszpont Ázsiában. 1949-ig azonban még élni kellett, és ez korántsem volt könnyű. Japán nem tudott volna ilyen gyorsan felállni a térdéről, ha nem használja ki maximális hatékonysággal mindazt, amit a természet adott neki.
És itt jön a japán órák témája. Nyilvánvaló, hogy az első lecke az, hogy a lehető legtöbbet hozzuk ki a rendelkezésre állóból – szárazföldről, tengerről, munkaerőről.
A második világháború után Japánt megfosztották minden gyarmatától és megszállt területétől, és japánok millióinak kellett elhagyniuk őket, és a tulajdonképpeni Japánba költözniük. Ha 1945-ben 72,1 millió ember élt Japánban, akkor 1950-ben lakossága már 83,2 millió fő volt. Vagyis Japán területe csökkent, míg a lakosság száma nőtt. Ezért nagyon sürgetővé vált az a feladat, hogy ezen a nem túl nagy területen mindent a lehető leghatékonyabban használjunk ki.
Japán soha nem volt gazdag ásványi anyagokban. Lehet, hogy csak sok volt a szén, de az rossz minőségű volt, és nem volt könnyű kitermelni. Tehát az ipar fejlesztéséhez szükséges nyersanyagokat és üzemanyagokat külföldről kellett behozni. Nyilvánvaló, hogy ehhez nagy kikötőket, valamint számos különféle típusú új hajót kellett építeni.
A fő feladat azonban a megnövekedett lakosság élelmezése volt. A helyzetet bonyolította, hogy a rendelkezésre álló földterületnek csak kis részét lehetett mezőgazdasági szükségletekre, elsősorban gazdálkodásra hasznosítani. Végül is az ország teljes szárazföldi területének 72%-át hegyek foglalják el, és a lejtők meredeksége gyakran meghaladja a 15 fokot, ami megnehezíti számos terület gazdasági kihasználását. A megmaradt síkságok és völgyek jelentős része pedig erősen benőtt városokra esik.
De akkor még ez a föld sem a parasztoké volt, az egész a földbirtokosok kezében volt. A földkérdés sürgősen megkövetelte a megoldását, és ez meg is oldódott. Az agrárreform főként 1946-1949-ben valósult meg, gyökeresen megváltoztatva a japán vidéken uralkodó földbirtokrendszert. 1950 augusztusáig az állam több mint 1,9 millió hektár földet vásárolt meg erőszakkal a földesuraktól, és ezt a földet csaknem 4,5 millió parasztnak adta el. Tekintettel az akkori magas inflációra, a földet egyszerűen névleges díj ellenében adományozták.
Így az igazi kisbirtokosok új társadalmi rétege jött létre, amely az új iparágak létrejöttének időszakában az uralkodó körök gerincévé vált. A kormány intézkedéseket tett ennek a rétegnek a megerősítésére. Szigorú korlátozásokat vezettek be a föld adásvételére a földbirtok koncentrációjának megakadályozása és a kisparaszti gazdaság megőrzése érdekében. A japán parlament által 1952-ben elfogadott földtörvény többek között korlátozásokat írt elő a maximális földtulajdonra és földhasználatra, a bérelt területre, a földjog átruházására stb. Ennek a törvénynek az 1. cikke kimondta, hogy "a legtermészetesebb, ha a földet a művelők birtokolják". A törvény ezen rendelkezései bizonyos mértékig védték a kisparaszttulajdonost. A földtulajdonra és földhasználatra vonatkozó korlátozásokat 1962-ben enyhítették, 1970-ben pedig nagyrészt feloldották, amikor teljesen világossá vált, hogy Japánban már nem lehetséges a földtulajdon koncentrációja és a kisbirtok megszüntetése.
A kisparaszt gazdaság, valamint a kisvállalkozásoknak a japán gazdaságban betöltött fontos szerepe akadályozta meg a tömeges munkanélküliség kialakulását az országban. De éppen a tömeges munkanélküliség volt az egyik legégetőbb társadalmi probléma a világ más régióiban.
A kormány adminisztratív intézkedéseket is hozott a kisparasztság védelmében. Ez leginkább a mezőgazdasági tudományos kutatások támogatásában, a meliorációban, a mezőgazdasági termékek árának fenntartásában, a kedvezményes hitelezésben, a hazai termelők külföldi versenytársakkal szembeni védelmét szolgáló intézkedésekben nyilvánult meg. Különösen figyelemre méltó az állam jelentős forrásokat igénylő munkája a japán körülményekhez jól alkalmazkodó új növényfajták létrehozásában.
Az árak ilyen vagy olyan formában való fenntartásának célja a mezőgazdasági termékek mennyiségének 80%-a volt. A 60-as években az állam a piacképes rizs 90% -át, a 80-as években körülbelül 50% -át vásárolta. 1987-ig az állam által a fogyasztóknak értékesített rizs ára alacsonyabb volt a felvásárlási áraknál.
A mezőgazdaságból az iparba költöző lakosság jelentős része vidéken maradt, ötvözve az állandó bérmunkát a családi háztartásban lévő földmunkával. A japánok makacs vágyát, hogy megtartsák földjüket, még ha a családtagok nagy része már nem is a mezőgazdasággal kötődik, számos körülmény diktálta. Először is, a folyamatosan emelkedő telekárak összefüggésében a telek azon kevés valós értékek egyike volt, amelyek növelték az értékét. Másodszor, a városi lakhatás és rezsi meglehetősen magas árai miatt az iparban dolgozó egykori parasztok kénytelenek voltak továbbra is vidéken élni, a napi „ingavándorlás” nehézségei ellenére.
Ezekben a meglehetősen nehéz körülmények között a mezőgazdasági területek nagymértékben megmaradtak, bár a nagy gazdasági növekedés idején tömegesen jöttek létre új városok az országban, ipari vállalkozások, gyorsforgalmi utak és vasutak épültek, amelyekhez földterületek. állandóan szükség volt rá..
Így ellentmondás alakult ki az ipar és a közlekedés növekedéséhez szükséges nagy földterületek szükségessége és a föld gyakorlati hiánya között. Japánban ezt az ellentmondást elsősorban a teraszos hegyek lerombolásával és a part menti vizek lecsapolásával oldották fel. Tehát a Kanagawa prefektúrában található Kawasaki városának szinte teljes ipari övezete hordalékos földre épült.
Valami hasonlót mondhatunk a tengerről és a tenger gyümölcseiről. Itt kétségtelenül a halfogás a fő. Ha 1950-ben még csak 3,4 millió tonna volt, akkor már 1960-ban 6,2 millió, 1970-ben pedig 9,3 millió tonna volt a tengeri halászat. De mindig is fontos szerepet játszott a part menti halászat, amelyben főleg kishalászokat alkalmaznak. Szinte mindent vittek és vittek, ami a tengerben van: a halakkal együtt rákokat és garnélarákokat, tintahalakat és polipokat, valamint különféle típusú kagylókat és hínárokat fogtak. A parti horgászat nemcsak munkalehetőséget adott, hanem jelentősen gazdagította a japán konyhát is, hiszen minden tenger gyümölcsét megeszik.
Most elérkezünk a munkaerő történetéhez. Az 1940-es évek végétől a japán falu volt a feleslegben élő munkaképes lakosság fókusza, amely az ipar fejlődésével a városba költözött. A falu tehát a munkaerő fontos tartaléka volt, amely az iparban és más ágazatokban hozzájárult a japán gazdaság gyors növekedéséhez.
A 19. század második felében, a Meidzsi-korszak átalakulásának időszakában Japánban törvényeket hoztak, amelyek meghatározták az egységes központosított oktatási rendszer létrehozását. Ezzel párhuzamosan bevezették a kötelező alapfokú oktatást. A második világháború után azonban, amikor Japán az új, modern iparágak létrehozásának küszöbén állt, ez már nem volt elég. A háború utáni első években tehát a számos japán reform mellett az oktatás reformját is végrehajtották. 1946-ban az írásreformtal kezdődött. Különösen azt javasolták, hogy korlátozzák az összetett hieroglifák használatát, amelyekre minimumot határoztak meg, amely körülbelül 1850 karaktert tartalmazott. De az írás reformja ezzel nem ért véget. 1947-ben a japán parlament elfogadta az iskolai oktatási törvényt és az alapoktatási törvényt, amelyek a modern közoktatási rendszer alapját képezték. Az első kilenc évben bevezették a kötelező és ingyenes oktatást (általános és középfokú). Ennek eredményeként a munkaerő általános képzettségi szintje jelentősen javult. Így Japán biztosította magát saját képzett munkaerővel. Nem volt szüksége nagyszámú külföldi szakemberre. E nélkül lehetetlen megérteni Japán fejlődésének történetét az elmúlt évtizedekben.
A második tanulság az, hogy a kis- és középvállalkozások nem csak a mezőgazdaságban, hanem az iparban és a szolgáltató szektorban is meglehetősen jelentős szerepet játszottak.
Az iparban kis- és középvállalkozások mindig is léteztek, de soha nem játszottak meghatározó szerepet. A japán ipart régóta olyan nevek személyesítik meg, mint a Sony, Matsushita, Hitachi, Toshiba stb. Hasonló kép figyelhető meg a városi kereskedelemben is. A nagy kereskedelmi cégek (Mitsuibussan, Mitsubishi shoji, NissyoIwai, Sumimoshoji), nagy áruházak (Mitsukosi, Isetan, Tokyu), szupermarketek (Daiei, Seiyu, Ito-Yokado) mellett sok médium volt és létezik, kis és legkisebb kereskedelmi vállalkozások, amelyek emberek millióinak adtak és adnak munkát.
Általánosságban elmondható, hogy a legfeljebb 100 millió jen tőkével rendelkező kis- és középvállalkozások 1975-ben az összes társaság 98,7%-át tették ki. A foglalkoztatottak 60%-át tették ki, de a teljes működő tőkének csak 23,6%-át. Bár a közép- és kistőkés vállalkozások aránya az összes vállalaton belül még mindig meglehetősen magas, részesedésük a termelés volumenéből folyamatosan csökken.
A kis- és középvállalkozások azonban egyáltalán nem játszanak fontos szerepet a termelés volumenében, ami nélkülük is könnyen megoldható lenne. Ezeknek a cégeknek a szerepe Japánban elsősorban társadalmi: több millió embert foglalkoztatnak, akik egyébként csatlakoznának a munkanélküliek seregéhez. Nem véletlen, hogy Japánban a gazdaság helyreállítása után nem volt több országra jellemző tömeges munkanélküliség. Az 1950-es és 1970-es években a munkanélküliek aránya az önfoglalkoztató népességen belül soha nem haladta meg a 2%-ot, és csak az 1980-as években kezdett növekedni. De ennek ellenére e mutató szerint Japán sok fejlett ország mögött van. Tehát a kis- és középvállalkozások akadályozták meg a tömeges munkanélküliség kialakulását Japánban, annak minden akut társadalmi-politikai következményével együtt.
A harmadik tanulság az, hogy a befektetések többnyire belföldiek voltak, bár Japán már 1952-ben csatlakozott a Nemzetközi Valutaalaphoz és a Világbankhoz. Japán azonban szándékosan korlátozta hitelfelvételét a Világbanktól, és igyekezett a lehető leghamarabb törleszteni adósságait. Japán pedig egyáltalán nem vett igénybe IMF-hitelt.
A hazai befektetésekre összpontosító japán álláspont középpontjában a takarékosság és a gazdaságosság történelmi hagyománya állt. Ennek eredményeként az országban a személyes megtakarítások hatalmas összegeket tesznek ki. A családi jövedelem hozzávetőleg 20%-át vonják le a pótlásukra. Ezeket a megtakarításokat az állami tulajdonú postai takarékpénztárakon és bankokon keresztül a kiemelt iparágak és magánvállalkozások finanszírozására irányították, lehetővé téve a japán ipar számára, hogy anélkül fektessen be befektetéseket, hogy túlzottan támaszkodna külföldi hitelfelvételre. Még a háború utáni első időszakban, amikor a japán gazdaság még talpra állt, a gazdasági segélyként nyújtott amerikai hitelek nem tették ki az összes japán állóeszköz-befektetés 20%-át. Ezt követően, ahogy Japán gazdasági fellendülése és a tőkefelhalmozási bázis bővülése nőtt, a külföldi tőke szerepe meredeken csökkent, így az 1950-1968-as pénzügyi években az importált tőke Japán teljes bruttó befektetésének körülbelül 2,8%-át tette ki.
Amikor a kormánynak pénzre van szüksége, nem fél az államadósság átmeneti növelésétől. Ez a jelenség az állampapírokba vetett bizalom országon belüli megőrzésével magyarázható. Sok időbe telt, mire elnyerte ezt a bizalmat, és természetesen senki sem akarja csak úgy elveszíteni. Hiszen a bizalom is egyfajta tőke, és sokszor sok pénzbe kerül.
A negyedik lecke inkább az iparhoz kapcsolódik. Valószínűleg a japán ipar rohamos fejlődésének egyik titka a fő, legfontosabb iparág folyamatos változása. Természetesen ez az iparág kapja a legtöbb állami támogatást és kedvezményes állami hitelt. Eleinte a textilipar volt, amit a hajógyártás váltott fel, majd a villamosipar, majd az autóipar, az elektronikai ipar, végül az információs technológia. A prioritások ilyen változása folyamatos tudományos és technológiai fejlődést biztosított Japánnak, még akkor is, ha ez a legújabb licencek és szabadalmak folyamatos külföldi felvásárlásában nyilvánult meg, amelyeket aztán a japánok tömegtermelésre vittek. Japán ezekre a prioritásokra támaszkodva folyamatosan magas tudományos és technológiai színvonalat biztosított nemcsak ezekben az iparágakban, hanem az ipar egészében is, éppen akkor, amikor ezek a vívmányok még nem avultak el.
Amikor egy iparág elvesztette versenyképességét (leggyakrabban a japán viszonylag magas bérek miatti emelkedő munkaerőköltségek miatt), megszűnt prioritás lenni, és kíméletlenül megnyirbálták, sok vállalkozását más országokba (délkelet-ázsiai országok, Kína, stb.). .d.). Ezután a folyamat megismétlődött: új prioritásokat határoztak meg. Így a japán ipar életben volt és továbbra is a felszínen van. Hogy ez meddig tart, azt ma senki sem tudja megmondani, mert a tudományos és technológiai fejlődés hozzájárul az egyre új iparágak létrejöttéhez, és végső soron a japán vállalkozói szellem megőrzéséhez.
Természetesen a japán órák egyáltalán nem korlátozódnak az itt megnevezett négyre. Fel lehet idézni másokat is, de a fentiek a legjellemzőbbek Japánra, és lehetővé teszik annak jobb megértését és megismerését.
Természetesen minden ország a maga módján felhasználhatja ezeket a tanulságokat. Ne felejtsük el, hogy Japán adja, amely magabiztosan a második helyen áll a világon a gazdasági fejlettség tekintetében.
KÖVETKEZTETÉS
svéd-amerikai gazdaságmodell
Minden gazdasági rendszert saját nemzeti gazdaságszervezési modellek jellemeznek, mivel az országok egyedi történelmükben, gazdasági fejlettségükben, társadalmi és nemzeti viszonyaikban különböznek egymástól. Számos ország példáját felhasználva általános leírást adtunk a piacgazdaság számos modelljéről.
Az amerikai modell a vállalkozói tevékenység mindenre kiterjedő ösztönzésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. Az alacsony jövedelmű csoportok számára elfogadható életszínvonalat teremtenek a részleges ellátások és pótlékok révén. A társadalmi egyenlőség feladatát itt egyáltalán nem tűzték ki. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul.
A japán modellt a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) a munkatermelékenység növekedésétől való bizonyos elmaradása jellemzi. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkennek, és versenyképessége jelentősen nő a világpiacon. A tulajdon rétegződésének nincs akadálya. Egy ilyen modell csak akkor lehetséges, ha a nemzeti öntudat kiemelkedően magas szinten fejlődik, a nemzet érdekei elsőbbséget élveznek egy adott személy érdekeivel szemben, és a lakosság kész bizonyos anyagi áldozatokat hozni az ország érdekében. jólét.
A svéd modellt erős szociálpolitika jellemzi, amelynek célja a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentése a nemzeti jövedelemnek a lakosság legszegényebb rétegei javára történő újraelosztása révén. Itt a tárgyi eszközök mindössze 4%-a van az állam kezében, de az állami kiadások aránya a 80-as években volt. a GDP 70%-ának megfelelő szinten, e kiadások több mint fele szociális célokra irányul. Ez természetesen csak magas adókulcs mellett lehetséges. Ezt a modellt "funkcionális szocializációnak" nevezik, amelyben a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra, a magas életszínvonal (ideértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemének biztosítása. (közlekedés, K+F) - állapot.
Ez a példa azt mutatja, hogy minden országnak megvan a saját, másokhoz nem hasonlító piacgazdasági modellje. Minden országot az ipar, a politika és más területek eltérő fejlettségi szintje jellemez. A piacgazdaság különböző modelljei azok, amelyek lehetővé teszik az országok számára, hogy különböző módon fejlődjenek és jólétet érjenek el.
IRODALOM
1.Antyushina N. A gazdasági reform svéd modellje // ME és MO, 2003, 11. sz., p. 87-91.
2.Platonova I.N. A társadalmi-gazdasági fejlődés modern modelljei // Pénz és hitel. - 2004. - 2. sz. - p. 68-72
.<#"justify">.<#"justify">.
Segítségre van szüksége egy téma tanulásában?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
Az átmeneti gazdaság orosz modellje
Minden gazdasági rendszernek megvannak a maga nemzeti gazdaságszervezési modelljei. Nézzük meg a gazdasági rendszerek leghíresebb nemzeti modelljeit.
amerikai modell A vállalkozói tevékenység ösztönzésének, az oktatás és a kultúra fejlesztésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. A lakosság alacsony jövedelmű szegmensei különféle juttatásokat és juttatásokat kapnak a minimális életszínvonal fenntartása érdekében. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul. A társadalmi egyenlőség problémája itt egyáltalán nem áll fenn.
Svéd modell Erős társadalmi irányultság jellemzi, amely a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentésére összpontosít a nemzeti jövedelemnek a népesség legszegényebb rétegei javára történő újraelosztása révén. Ez a modell azt jelenti, hogy a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra hárul, a magas életszínvonal (ideértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemének (közlekedés, K+F) biztosítását. az állam.
A svéd modellnél a legfontosabb a magas adók (a GNP több mint 50%-a) miatti társadalmi orientáció.
A svéd modell előnye a viszonylag magas gazdasági növekedés és a magas szintű teljes foglalkoztatottság és a lakosság jólétének biztosítása. Az országban minimálisra csökkent a munkanélküliség, kicsik a különbségek a lakosság jövedelmei között, magas az állampolgárok szociális biztonsága.
Japán modell jellemzi, hogy a lakosság életszínvonala (beleértve a bérek szintjét is) bizonyos mértékben elmarad a munkatermelékenység növekedésétől. Ennek köszönhetően csökkentik a termelési költségeket és jelentősen növelik versenyképességét a világpiacon. Egy ilyen modell csak az ország kiemelkedően magas fejlettsége mellett lehetséges
öntudat, a társadalom érdekeinek elsőbbsége az adott személy érdekeinek rovására, a lakosság hajlandósága bizonyos áldozatokra az ország boldogulása érdekében. A japán fejlesztési modell másik jellemzője az államnak a gazdaság modernizációjában betöltött aktív szerepéhez kapcsolódik.
A japán gazdasági modellt fejlett tervezés és koordináció jellemzi a kormány és a magánszektor között. Az állam gazdasági tervezése tanácsadó jellegű. A tervek olyan kormányzati programok, amelyek a gazdaság egyes részeit a nemzeti feladatok ellátására orientálják és mozgósítják.
A japán modellre jellemző, hogy megőrzi hagyományait, és ugyanakkor aktívan kölcsönöz más országoktól mindent, ami az ország fejlődéséhez szükséges.
Az átmeneti gazdaság orosz modellje. Az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején az adminisztratív-irányítási rendszer hosszú uralma után az orosz gazdaságban. megkezdődött az átmenet a piacgazdaságra. Az orosz átmeneti gazdaságmodell fő feladata egy hatékony, szociális orientációjú piacgazdaság kialakítása.
A piacgazdaságra való átállás feltételei kedvezőtlenek voltak Oroszország számára. Közöttük:
1) a gazdaság magas fokú államosítása;
2) a legális magánszektor szinte teljes hiánya az árnyékgazdaság növekedésével;
3) a nem piacgazdaság hosszú távú fennállása, amely gyengítette a lakosság többségének gazdasági kezdeményezőkészségét;
4) a nemzetgazdaság torz szerkezete, ahol a hadiipari komplexum játszotta a vezető szerepet, és csökkent a nemzetgazdaság többi ágazatának szerepe;
5) az ipar és a mezőgazdaság versenyképességének hiánya.
A piacgazdaság kialakulásának fő feltételei Oroszországban:
1) magántulajdonon alapuló magánvállalkozás fejlesztése;
2) versenyképes környezet megteremtése minden gazdasági egység számára;
3) hatékony állam, amely megbízható védelmet biztosít a tulajdonjogoknak, és megteremti a hatékony növekedés feltételeit;
4) a lakosság hatékony szociális védelmének rendszere;
5) nyitott, globálisan versenyképes gazdaság.
Minden gazdasági rendszernek megvannak a maga nemzeti gazdaságszervezési modelljei. Nézzük meg a gazdasági rendszerek leghíresebb nemzeti modelljeit.
amerikai modell A vállalkozói tevékenységet ösztönző rendszerre, az oktatás és a kultúra fejlesztésére, a lakosság legaktívabb részének gyarapodására épül. A lakosság alacsony jövedelmű szegmensei különféle juttatásokat és juttatásokat kapnak a minimális életszínvonal fenntartása érdekében. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul. A társadalmi egyenlőség problémája itt egyáltalán nem áll fenn.
Svéd modell Erős társadalmi orientáció jellemzi, amely a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentésére összpontosít a nemzeti jövedelemnek a népesség legszegényebb rétegei javára történő újraelosztása révén. Ez a modell azt jelenti, hogy a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra hárul, a magas életszínvonal (ideértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemének (közlekedés, K+F) biztosítását. az állam. A svéd modell „magja” a szociális orientáció, a magas adók (a GNP több mint 50%-a) miatt. A svéd modell fő előnye, hogy a viszonylag magas gazdasági növekedést magas szintű teljes foglalkoztatottsággal és a lakosság jólétének biztosításával ötvözi. Az országban minimálisra csökkent a munkanélküliség, kicsik a lakosság jövedelmi különbségei, magas az állampolgárok szociális biztonsága.
Japán modell a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) a munkatermelékenység növekedésétől való bizonyos elmaradása jellemzi. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkennek, és versenyképessége jelentősen nő a világpiacon. Egy ilyen modell csak a nemzeti öntudat kiemelkedően magas fejlettsége mellett lehetséges, ha a társadalom érdekei elsőbbséget élveznek az adott személy érdekeivel szemben, és a lakosság kész bizonyos áldozatokat hozni az ország boldogulása érdekében. A japán fejlesztési modell másik jellemzője az államnak a gazdaság modernizációjában betöltött aktív szerepéhez kapcsolódik. A japán gazdasági modellt fejlett tervezés és koordináció jellemzi a kormány és a magánszektor között. Az állam gazdasági tervezése tanácsadó jellegű. A tervek olyan kormányzati programok, amelyek a gazdaság egyes részeit a nemzeti feladatok ellátására orientálják és mozgósítják. A japán modellre jellemző, hogy megőrzi hagyományait, miközben aktívan kölcsönvesz más országoktól mindent, ami az ország fejlődéséhez szükséges.
A gazdasági rendszerek modelljei: kínai, orosz modell az átmeneti időszakról (XX. század 90-es évei), orosz modell a relatív stabilizáció időszakáról (2000-es évek) - jellemzők, előnyök és hátrányok
Kínai gazdasági modell. Miután a Szovjetunióban a „peresztrojka” részeként (az 1980-as évek vége) engedélyezték a szövetkezetek formájában folytatott üzleti tevékenységek végzését, a Kínai Népköztársaságban az 1990-es évek elején. hasonló folyamatok és jelenségek kezdtek kialakulni. Jelenleg Kína gazdasága az adminisztratív-irányító gazdaság jellemzőire épül, piacgazdasági elemekkel. E nemzeti modell keretein belül is jelentős hatást gyakorolnak a társadalom hagyományai, valamint az országon belüli politikai folyamatok.
Az átmeneti gazdaság orosz modellje. Az adminisztratív-parancsnoki rendszer hosszú uralma után az orosz gazdaságban a 80-as évek végén - a huszadik század 90-es évek elején. megkezdődött az átmenet a piacgazdaságra. Az orosz átmeneti gazdaságmodell fő feladata egy hatékony, szociális orientációjú piacgazdaság kialakítása.
A piacgazdaságra való átállás feltételei kedvezőtlenek voltak Oroszország számára:
a gazdaság rendkívül magas fokú államosítása;
· a legális magánszektor szinte teljes hiánya az „árnyékgazdaság” növekedésével;
· a nem piacgazdaság hosszú távú fennállása, amely gyengítette a lakosság többségének gazdasági kezdeményezőkészségét;
· a nemzetgazdaság rendkívül torz szerkezete, ahol a hadiipari komplexum volt a vezető szerep, más nemzetgazdasági ágazatok szerepe leértékelődött;
· az ipar és a mezőgazdaság versenyképességének hiánya.
Az oroszországi átmeneti gazdaság modelljének főbb jellemzői:
à köz- és magántulajdon kombinációja;
à magántulajdonon alapuló magánvállalkozás kialakítása és alapítása;
à versenykörnyezet megteremtése minden üzleti egység számára;
à a jogi környezet kialakítása a társadalomban;
à a lakosság szociális védelmének nem hatékony rendszere;
à egy olyan gazdaság, amely nem versenyképes a világpiacon.
A relatív stabilizáció gazdaságának orosz modellje az 1990-es évek után kezdett kialakulni. A 20. században kialakultak a főbb piaci intézmények, zajlottak a privatizációs folyamatok, kialakult a jogi és politikai környezet stb. Ezt az időszakot a 2008-as válság „háttérben” is viszonylagos stabilitás jellemzi, aminek nem volt olyan pusztító hatása, mint az 1998-as fizetésképtelenség. Ugyancsak ebben az időszakban a fő makrogazdasági mutatók emelkedése, a infláció és munkanélküliség, különféle szociális programok és projektek.
A társadalom fő gazdasági problémái: Mit termeljünk? Hogyan kell előállítani? Kinek gyártani? - megoldásuk lényege és módszerei az egyes gazdasági rendszerek – hagyományos, piaci, közigazgatási-parancsnoki és vegyes – keretein belül.
2.1. ábra - A társadalom főbb gazdasági problémái
Az áruk és szolgáltatások közül melyiket és milyen mennyiségben kell előállítani? Az egyén különféle módokon tudja biztosítani magának a szükséges árukat, szolgáltatásokat: önállóan előállítani, más árukra cserélni, ajándékba kapni. A társadalom egésze nem kaphat meg mindent azonnal. Emiatt el kell döntenie, hogy mit szeretne azonnal, mire tudna várni, és mit utasít el egyáltalán. Mit kell jelenleg előállítani - fagylaltot vagy ingeket? Kevés drága minőségi ing vagy sok olcsó? Kevesebb fogyasztási cikket kell-e előállítani, vagy több ipari terméket (gépeket, szerszámgépeket, berendezéseket stb.) kell előállítani, ami a jövőben növeli a termelést és a fogyasztást.
Néha a választás meglehetősen nehéz lehet. Vannak az úgynevezett fejletlen országok, amelyek annyira szegények, hogy a munkaerő nagy részét csak a lakosság élelmezésére, ruházására fordítják. Az ilyen országokban a lakosság életszínvonalának emeléséhez a termelés volumenének növelésére van szükség, ehhez azonban nemzetgazdasági átalakításra, és mindenekelőtt a termelés modernizálására van szükség.
Hogyan kell árukat és szolgáltatásokat előállítani? Különféle lehetőségek állnak rendelkezésre a teljes árukészlet, valamint az egyes gazdasági javak külön-külön történő előállítására. Kik, milyen forrásokból, milyen technológia segítségével állítsák elő? Milyen termelésszervezésen keresztül? Egy adott ház, iskola, kollégium, autó felépítésére messze nem egy lehetőség van. Az épület lehet többszintes és egyszintes is, az autó szállítószalagon vagy manuálisan is összeszerelhető. Egyes épületeket magánszemélyek, másokat az állam építenek. Az autók gyártására vonatkozó döntést egy országban állami szerv, egy másik országban magáncégek hozza meg.
Kinek való a termék? Kik vehetik majd igénybe az országban megtermelt árukat, szolgáltatásokat? Mivel a megtermelt áruk és szolgáltatások mennyisége korlátozott, felvetődik azok elosztásának problémája, minden igény kielégítése érdekében meg kell érteni a termék elosztási mechanizmusát. Ki használja ezeket a termékeket és szolgáltatásokat, hasznot húz belőlük? A társadalom minden tagja ugyanannyit kapjon, vagy ne? Mit kell előnyben részesíteni - az értelem vagy a fizikai erő? Betegek és öregek jóllaknak, vagy magukra maradnak? E probléma megoldása határozza meg a társadalom céljait, fejlődésének ösztönzőit.
A fő gazdasági problémákat a különböző társadalmi-gazdasági rendszerekben különböző módon oldják meg. Például egy piacgazdaságban az alapvető gazdasági kérdésekre minden válasz a következő: Mi? Hogyan? Kinek? - meghatározza a piacot: kereslet, kínálat, ár, profit, verseny.
A „mit” a fizetőképes kereslet, a pénz szavazata dönt el. A fogyasztó maga dönti el, hogy mire hajlandó pénzt fizetni. A termelő maga törekszik a fogyasztó vágyainak kielégítésére.
A „hogyan”-ról a gyártó dönt, aki nagy haszonra törekszik. Mivel az árrögzítés nem egyedül rajta múlik, a versenykörnyezetben kitűzött cél elérése érdekében a termelőnek minél több árut kell előállítania és értékesítenie, versenytársainál alacsonyabb áron.
A „kinek” a különböző fogyasztói csoportok javára dől el, figyelembe véve azok jövedelmét.
Minden ország saját nemzetgazdasági rendszert épít ki. A hatóságok igyekeznek versenyképessé tenni a gazdaságot, teljesíteni az állampolgárokkal szembeni társadalmi kötelezettségeket. Léteznek piaci, vegyes gazdaság modelljei, és vannak tisztán parancs- és adminisztratív formátumok a gazdasági folyamatokba való állami beavatkozásra. Milyen jellemzői vannak mindegyiknek? Mennyiben különböznek a gazdasági felépítés elvei a nyugati országokban?
A világ országainak gazdaságai különféle modellek keretei között működnek. Jó néhány kritérium határozza meg mindegyikük tulajdonságait. A modern tudományos környezetben kettő népszerű: a gazdasági fejlődés alapjául szolgáló erőforrások domináns tulajdoni formája, valamint a gazdasági egységek koordinációs mechanizmusai. E két kritérium alapján a gazdasági modellek több csoportját különböztetjük meg. Soroljuk fel őket.
1. Parancsgazdasági modellek
Az állami gazdasági erőforrások túlsúlya jellemzi. A tevékenység a hatóságok által kiadott közigazgatási-parancsnoki utasításokon alapul. Azok a kulcsmechanizmusok, amelyek meghatározzák, hogy mit kell előállítani, hogyan kell elosztani és milyen csatornákon keresztül kell cserélni, alkotják az államot. A Szovjetunió gazdaságát parancsnoki gazdaságnak tekintették. A létező országok közül számos szakértő szerint Észak-Koreának van ilyen modellje.
2. Piacgazdasági modellek
Jellemzőjük, hogy a forrásokat többnyire a magántulajdon képviseli, árképzési szabadság van. Az állam nem befolyásolja a kulcsfontosságú gazdasági folyamatokat, és nem vesz részt aktívan semmilyen erőforrás elosztásában.
A kutatók megjegyzik, hogy a piaci vagy csapatmodellek tiszta formájukban manapság meglehetősen ritkák. Így vagy úgy, az állam szinte minden olyan országban beavatkozik az üzleti életbe, amely aktívan hirdeti a szabad piac értékeit. Viszont még Észak-Koreában is van egy hely, bár illegális, de mégis magánvállalkozásra utaló jelek vannak.
A vegyes gazdaság modelljei ma a szakértők szerint a legelterjedtebbek a világon. A kérdés csak az, hogy mekkora és mi jellemzi az állam szerepét egyetlen ország gazdasági rendszerében. Emellett számos esetben nem is annyira az üzleti ügyekbe való kormányzati beavatkozás mértéke a fontos, hanem inkább a politikai rezsim.
A különböző országok modelljeinek tanulmányozása előtt megvizsgáljuk az ilyen típusú gazdasági rendszerek általános jellemzőit. A fő kritérium itt az, hogy az állam és a magánszektor szerepe egyformán fontos legyen. Ráadásul mindkét tulajdonforma összehasonlítható arányban van jelen. A fő gazdasági mechanizmusokat azonban továbbra is a piac határozza meg. Az állam ezeket a szabályozó jogszabályok módosításával egészíti ki.
Mi a célszerűsége az állami beavatkozásnak a piac ügyeibe? Miért nem engedjük szabadon az üzletet? Egyes közgazdászok ezt azzal magyarázzák, hogy tiszta piac esetén fennáll annak a veszélye, hogy az állampolgárok jelentős része szociálisan védtelen marad, nem tud munkát találni. Ez pedig nem jó a magánvállalkozásoknak, amelyek közül sok fizetőképes ügyfelekre van szüksége. Jobb lenne, ha valaki bevételt biztosít számukra (legyen az állami tulajdonú cégek), és ezzel párhuzamosan az értékesítési piac is bővül. Létezik egy változat, hogy a vegyes gazdaság orosz modellje is hasonló módon működik. Ebben az állam, a vállalkozói kedvhez és a szabadpiachoz kevéssé köze lévő polgárok millióinak munkát biztosítva a közszférában, serkenti vásárlóerejüket, aminek köszönhetően viszont „tiszta” vállalkozások működnek, mint pl. például kiskereskedelem, gyorsétterem, autóipari kiskereskedelem.
Az állam vegyes gazdaságban betöltött szerepével kapcsolatos másik nézőpont a szabad árképzés problémáján alapul. Az a tény, hogy a piac a legtisztább formájában nagyon spekulatív. Sok szereplője nem tud megállapodni egy mérsékelt politikában az eladási árak emelése tekintetében, és ha ilyen kezdeményezést tesz, akkor főszabály szerint a versenytársak elleni összeesküvés céljával, aminek következtében az infláció felgyorsul (pl. így volt például Oroszországban az 1990-es évek elején). -x, és a volt szocialista blokk sok más országában). Ennek eredményeként a gazdaság válságba süllyed. Az állam a piac dolgaiba való ésszerű beavatkozással szabályozhatja az árazás menetét, ami segíthet az infláció lassításában.
Fontolja meg, melyek a vegyes gazdaság főbb modelljei, alapvető természetük alapján. A szakértők a következőket emelik ki.
1. Neo-statista modell
Fő jellemzője a kulcsfontosságú iparágak államosítása, valamint a piaci befolyás, hogy az egyes szereplők lehetőségei megközelítőleg azonosak legyenek. A gazdaságpolitika számos esetben monopóliumellenes mechanizmusokat is tartalmaz.
2. Neoliberális modell
Jellemzője, hogy kisebb az állami beavatkozás a piac dolgaiba, mint a neostatista forgatókönyvben. A hatóságok a gazdasági intézmények működésének minőségét próbálják befolyásolni, de magát a versenyfolyamatot nem. Ugyanakkor a monopóliumellenes komponens is bevonható - a szabad verseny védelme érdekében.
3. Az összehangolt cselekvés modellje
Azon az elven alapszik, hogy kompromisszumot kell találni a gazdasági folyamat különböző alanyai – vállalkozások, kormányzat, társadalom (amelyet gyakran szakszervezetek képviselnek) – között. Meglehetősen magas adók jellemzik (általában magasabbak, mint a neoliberális modellt alkalmazó országokban), amelyeket gyakran progresszív skálán számítanak ki. A hatóságok végső célja, hogy forrásokat szerezzenek az állampolgárok társadalmi státuszának fenntartásához.
Ezek a vegyes gazdaság leggyakoribb modelljei. Természetesen a gazdasági folyamatok természetes lefolyásaként bizonyos államokban a prioritások változhatnak. A vegyes gazdaság nemzeti modelljei a szakértők szerint hajlamosak fejlődni, alkalmazkodva a társadalmi-politikai valósághoz, a külső feltételekhez, a technológiai fejlődéshez és az új piacok megjelenéséhez.
Hogyan működnek a gyakorlatban a vegyes gazdaság mechanizmusai? Hogyan szerveződik azon országok gazdasági rendszereinek munkája, ahol részt vesznek? A szakértők, figyelembe véve azt a tényt, hogy a vegyes gazdaság nemzeti modelljei a különböző országokban tartalmazhatnak sajátosságokat, azt sugallják, hogy az ilyen típusú gazdasági rendszerekben még lehetnek közös jellemzők. A következő mechanizmusokat nevezik a leguniverzálisabbnak a különböző országok vegyes gazdaságaiban.
1. Az ipari termelés túlnyomó részét nagyvállalatok állítják elő, amelyek azonban versenyeznek egymással. Így a gazdasági folyamatok egyrészt nem szétszórtak, másrészt nincs monopólium, nincs piaci szereplő, aki mindenki számára kialakítaná a szabályokat. Az ilyen vállalkozások tulajdonformájának nincs alapvető jelentősége - ha nem is állami tulajdonban van, akkor a vállalkozások valamilyen módon felelősek a hatóságok felé az adó- vagy járulékfizetési kötelezettség miatt.
2. A jogalkotás nagyrészt társadalmi irányultságú. Például egy gyári munkást általában nem lehet egyszerűen elbocsátani vagy csökkenteni a bért a szerződésben leírtakhoz képest. Így a törvény serkenti az állampolgárok fenntartását.
3. A fizetési eljárások magas szintű szabványosítása és biztonsága, valamint azok, amelyek biztosítják a szerződések védelmét (ez rendszerint fejlett igazságszolgáltatási rendszer). Ebben az esetben az állam vállalja a kötelezettségek egy részét, hogy biztosítsa a vállalkozás stabil működését, megkövetelve különösen a bankoktól az elszámolási eljárások legszigorúbb korrektségét. A bírói hatalmi ág pedig segítséget nyújt a vállalkozóknak a jogi nehézségek megoldásában. Az állam és a vállalkozások egyfajta társadalmi szerződést kötnek: az első oldal számos kulcsfontosságú mechanizmusban nyújt biztonságot a vállalkozóknak, míg a második ezt adókkal és állampolgárok felvételével "fizeti".
A szakértők szerint ez a három jellemző jellemzi a vegyes gazdaság összes főbb modelljét, minden lehetséges különbséggel a nemzetgazdasági politika végrehajtásának szuverén mechanizmusai tekintetében.
Érdekes tény, hogy a "progresszív", sok szakértő szerint piaci modell korábban jelent meg, mint a vegyes. Történt ugyanis, hogy a 20. század elejére a jelentős állami beavatkozás nélküli „tiszta piac” a kapitalizmus formájában nem bizonyult olyan hatékonynak, mint azt a gazdasági kapcsolatok alanyai várták. A piacot elkezdték a hatóságok szabályozni. Ugyanakkor sok szakértő szerint az ettől a modelltől való eltérésre és a "tiszta piachoz" való visszatérésre irányuló kísérletek váltak a harmincas évek eleji Egyesült Államok válságának okaivá. A közgazdászok felismerték, hogy a gazdaság optimális működéséhez továbbra is jelentős állami szerepvállalást kell jelentenie. Így az 1930-as, 1940-es években a nemzetgazdasági építkezés vegyes modellje jelent meg. A háború alatt az államok prioritásai némileg eltérőek voltak a hadseregek erőforrás-támogatási igénye miatt, de a második világháború befejeztével a nyugati országok különösen aktívan kezdték megvalósítani a vegyes gazdaság elveit. A mai gazdasági modellek ezekben az államokban a magán- és az állami tőke közötti kompromisszumot biztosító elvek fokozatos bevezetésének eredményei.
Hogyan működnek a vegyes gazdasági modellek a különböző országokban? Tekintsük röviden a releváns jellemzőket a legerősebb gazdasági hatalmak példáján. Kezdjük azzal, hogy a vegyes gazdaság modelljét sok szakértő szerint a minimális kormányzati beavatkozás a gazdasági folyamatokba jellemzi. A megfelelő ingatlantípus a magántulajdonhoz képest viszonylag kis szerepet tölt be. Az Egyesült Államok gazdaságában a vezető szerepet a nem állami tőke tölti be, fókuszát azonban a hatalmi struktúrák szabályozzák - a jelentéstétellel, a szociális kötelezettségekkel, az adók és egyéb díjak fizetésével kapcsolatos törvények kibocsátásával. A hatóságok szerepe az amerikai gazdaságban az állami megrendelések, elsősorban a védelmi és a tudományos szegmensben érezhető. Mint tudják, az Egyesült Államok katonai költségvetése több mint 500 milliárd dollár.
Sok közgazdász úgy véli, hogy a vegyes gazdaság amerikai modellje a polgári vállalkozói aktivitás ösztönzésére irányul. A gyakorlatban ez a vállalkozás nyitásakor szükséges formalitások minimális számában fejezhető ki. Ezenkívül az amerikaiak alacsony jövedelmű csoportjai számára nyújtott szociális támogatási intézkedések nem olyan nagy léptékűek, mint sok más nyugati országban. A munkanélküli segélyek és segélyek csak minimális szükségleteket tudnak kielégíteni az Egyesült Államokban érvényes árakon. Ezért a polgárok munkát keresnek, vagy saját vállalkozásukat szervezik.
Mi jellemzi a vegyes gazdaság német modelljét? A szakértők fő jellemzőjének ugyanazt a hangsúlyos szociális orientációt nevezik. És ez különbözteti meg a németeket az amerikaiaktól. Németországban ugyanazok a juttatások biztosítják a normális életszínvonalat. A német hatóságok igyekeznek úgy felépíteni a gazdaság szabályozását, hogy kompromisszum legyen az üzleti élet és a társadalom prioritásai között. A vállalkozásoknak egyrészt hatékonynak kell lenniük, hozzá kell járulniuk a GDP növekedéséhez és a gazdaság egészének fejlődéséhez. Másrészt biztosítani kell a társadalmi igazságosságot.
A vegyes gazdaság német modellje a következő jellemzőkkel rendelkezik.
Először is, ez egy tisztességes versenykörnyezet. A német hatóságok politikája alapján a gazdasági folyamat minden alanyának egyenlő esélyekkel kell rendelkeznie vállalkozói potenciáljának kiaknázására.
Másodszor, a vegyes gazdaság német modellje tisztességes modellt feltételez, amely kifejezhető egyrészt a vállalkozások kiegyensúlyozott bértáblák kidolgozására való ösztönzésében a pozíciók bérszámításában, másrészt abban, hogy az állam közvetlenül részt vesz a gazdaság kiegyenlítésében. a munkájukért egyenlőtlenül fizetett állampolgárok társadalmi helyzete. Elsősorban lakhatási támogatás nyújtásával, biztosítási támogatással, oktatással.
A japán vegyes gazdaság modellje nagyon specifikus. Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy erősek benne a nemzeti hagyományok, amelyek hatása a gazdasági folyamat számos területén nyomon követhető. Ez a vezetés és a beosztottak kapcsolatának sajátossága, ez az öröklődés folyamatos intézménye a szakma és a munkavégzés helyének megválasztása szempontjából. A vegyes gazdaság japán modelljére jellemző másik jellemző, hogy sokkal hangsúlyosabb állami beavatkozás a gazdasági folyamatokba, mint mondjuk az Egyesült Államokban. Ez legerősebben a nemzetgazdaság fejlődésének kulcsfontosságú vektorainak meghatározásában, a külföldi szereplőkkel való interakció elveiben fejeződik ki. Ugyanez a társadalmi igazságosság fontos szerepet játszik a japán gazdaságban.
Nézzük meg, mi jellemzi a vegyes gazdaság svéd modelljét. Szakértők szerint Svédországban olyan társadalom épült fel, amely jellemzőiben közel áll a tipikus szocialista eszmékhez. A pénzügyi és anyagi támogatás intézkedései az állampolgárok szinte minden kategóriája számára garantáltak, függetlenül a munka, a tapasztalat, a szakma meglététől vagy hiányától. Még a "skandináv szocializmus" kifejezés is létezik. Természetesen egy ilyen gazdasági modell működése keretében nagy adóteher nehezedik a vállalkozásokra.
Cserébe egyúttal garantáltan magas vásárlóerővel, valamint biztonsággal rendelkező ügyfeleket kap - a banki fizetések és a tisztességes bíróságok tekintetében, amiről fentebb beszéltünk, felsorolva az állam és a "társadalmi partnerség" szempontjait, ill. üzleti. Ugyanakkor a közgazdászok körében az a vélemény alakult ki, hogy a vegyes gazdaság svéd modellje túl sok "szocialista" elfogultsággal rendelkezik. Sok vállalkozás számára egyre nehezebb üzleti tevékenységet folytatni kemény adóteher mellett.
Nézzük meg, hogyan működik egy kommunista ország piacgazdasági rendszere. Hogyan lehetséges ez, tekintve, hogy a Szovjetunióban minden állami ellenőrzés alatt állt? Hogyan működik a kínai vegyes gazdaság modellje?
A helyzet az, hogy a 70-es évektől a Kínai Népköztársaság Kommunista Pártja úgy döntött, hogy nyit a külföldi befektetők felé, hogy kihasználja az ország hatalmas termelési potenciálját. Liberalizálták a külföldi vállalatok fióktelepeinek megnyitására vonatkozó törvényeket. A politikai rendszer azonban változatlan maradt. A külföldieket a KNK-ban az emberi erőforrások olcsósága vonzotta, és szívesen fektettek be a kommunista állam gazdaságába, amely úgy döntött, hogy megnyílik a piac felé. Ennek eredményeként ma Kína az egyik vezető ipari hatalom. Ugyanakkor a politikai rezsim változatlansága miatt a Kínai Népköztársaság hatóságai lehetőséget kapnak arra, hogy ezt az erőforrást parancs- és adminisztratív módszerekkel saját belátásuk szerint használják fel. Például használja fel az állampolgárok életszínvonalának, szociális biztonságának javítására. Ami most, ahogy sok szakértő elismeri, nem túl magas szinten.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy Kínában a kisvállalkozások jól fejlett intézménye van. Sok kínai még kicsi, de bevételt hozó üzleteket, éttermeket és közlekedési társaságokat is nyit. Kiderült, hogy a kommunizmus alatt Kínában nagyon fejlett kapitalizmus van.
Próbáljuk meg „vizualizálni” a vegyes gazdaság fentebb leírt modelljeit. A nemzeti fogalmak összehasonlító táblázata valahogy így nézhet ki. A becslések természetesen nagyon relatívak, de általános elképzelésünk lesz a gazdasági rendszerek jellemzőiről országonként.
Funkció / Ország | Németország | Japán | Svédország | Kína |
|
Társadalombiztosítás | |||||
Állami beavatkozás | Mérsékelt | ||||
adókat | Mérsékelt | Mérsékelt | Mérsékelt |
||
Vállalati tulajdonjog | Túlnyomóan privát | Túlnyomóan privát | Túlnyomóan privát | Túlnyomóan privát | Jelentős állapot |
Milyen következtetéseket lehet levonni? Annak ellenére, hogy ezekben az államokban léteznek vegyes gazdaság modelljei, a táblázatból kitűnik, hogy a különbségek sok szempontból nyomon követhetők.
A Fehérorosz Köztársaság Oktatási Minisztériuma
EE "Vitebszki Állami Műszaki Egyetem"
Gazdaságelméleti és Marketing Tanszék
Absztrakt a "világgazdaság" tudományágról
témában: "Svéd, amerikai és japán gazdasági modellek"
Vitebszk, 2011
BEVEZETÉS
Napjainkban aktuális a gazdaságfejlesztési modellek tanulmányozásának problémája, hogy meghatározzák a legjobb megoldást, és módosítsák azt az egyes államok gazdaságára történő alkalmazásra.
Az elmúlt évszázadokban különféle típusú gazdasági rendszerek működtek a világon: két piacgazdaság által uralt piaci rendszer - a szabad verseny piacgazdasága (tiszta kapitalizmus) és egy modern piacgazdaság (modern kapitalizmus), valamint két nem piaci rendszer - hagyományos és adminisztratív-parancsnoki.
Egy-egy gazdasági rendszer keretein belül az egyes országok és régiók gazdasági fejlődésének változatos modelljei léteznek.
A meglévő kiterjedt rendszerek mellett mindegyiknek megvan a maga nemzeti gazdaságszervezési modellje, mivel az országok különböznek egymástól történetükben, gazdasági fejlettségi szinten, társadalmi és nemzeti feltételekben. Tehát az adminisztratív-parancsnoki rendszerben létezett a szovjet modell, a kínai és mások, a modern kapitalista rendszerben is különféle modellek.
Munkám során a 3 leghíresebb nemzeti modellt fogom figyelembe venni - amerikai, japán és svéd.
SVÉDORSZÁGI GAZDASÁGI MODELL
A „svéd modell” kifejezés Svédország társadalmi-gazdasági szempontból az egyik legfejlettebb országgá kialakulása kapcsán merült fel. Az 1960-as évek végén jelent meg, amikor a külföldi megfigyelők Svédországban a gyors gazdasági növekedés és a kiterjedt reformpolitika sikeres kombinációját kezdték megjegyezni a viszonylag társadalmilag konfliktusmentes társadalom hátterében. A sikeres és derűs Svédország képe különösen erős ellentétben állt a környező világ társadalmi és politikai konfliktusainak növekedésével.
Most ezt a kifejezést többféle jelentésben használják, és más jelentéssel bír attól függően, hogy mit fektettek bele. Egyesek felhívják a figyelmet a svéd gazdaság vegyes jellegére, amely egyesíti a piaci kapcsolatokat és az állami szabályozást, a termelési szférában uralkodó magántulajdont és a fogyasztás társadalmasítását.
A háború utáni Svédország másik jellemző vonása a munkaerő és a tőke viszonyának sajátossága a munkaerőpiacon. Hosszú évtizedek óta a svéd valóság fontos részét képezi a központosított béralkurendszer, amelynek fő szereplői az erős szakszervezeti szervezetek és a munkaadók, és a szakszervezeti politika a munkavállalók különböző csoportjai közötti szolidaritás elvén alapul.
A svéd modell egy másik definíciója abból adódik, hogy a svéd politikában egyértelműen két domináns cél különül el: a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés, amelyek meghatározzák a gazdaságpolitika módszereit. A magasan fejlett munkaerőpiacon megvalósuló aktív politikát és a kivételesen nagy közszférát (értsd elsősorban az újraelosztás, és nem az állami tulajdon szféráját) e politika eredményének tekintik.
A közgazdászok a svéd modellt úgy határozhatják meg, mint amely egyesíti a teljes foglalkoztatást és az árstabilitást egy átfogó korlátozó gazdaságpolitikán keresztül, amelyet szelektív intézkedések egészítenek ki a foglalkoztatás és a beruházások magas szinten tartása érdekében. Ezt a modellt néhány szakszervezeti közgazdász vezette be az 1950-es évek elején, és bizonyos mértékig a szociáldemokrata kormányok is alkalmazták.
Végül a tágabb értelemben a svéd modell a társadalmi-gazdasági és politikai realitások teljes komplexuma az országban magas életszínvonallal és széles skálájú szociálpolitikával. Így a „svéd modell” fogalmának nincs egyértelmű értelmezése.
A svéd gazdasági modell kialakulása
A modell fő céljai, mint már említettük, sokáig a teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés volt. Dominanciájuk a svéd munkásmozgalom egyedülálló erejével magyarázható. Több mint fél évszázada - 1932 óta (1976-1982 kivételével) a Svéd Szociáldemokrata Munkáspárt (SDRPSH) van hatalmon. A Svédországi Szakszervezetek Központi Szövetsége (TSOPS vagy LU) évtizedek óta szorosan együttműködik az SDRPSH-val, amely erősíti a reformista munkásmozgalmat az országban.
A teljes foglalkoztatás és a jövedelemkiegyenlítés elvei mély gyökerekkel és hagyományokkal rendelkeznek a munkásmozgalomban. A háború utáni időszakban ők váltak a svéd politika vezérelveivé.
A svéd munkásmozgalom 1944-es programjában kidolgozták a teljes foglalkoztatás gondolatát, és ezt az irányvonalat szisztematikusan megtartották a szakszervezetek és a szociáldemokraták nyilatkozataiban és programjaiban. Svédország valóban abban különbözik más országoktól, hogy elfogadja a teljes foglalkoztatást, mint a gazdaságpolitika fő és változatlan célját, és a svéd nép egésze aktív támogatója.
Az egyenlőségre való törekvés erősen fejlett Svédországban. Amikor 1928-ban a szociáldemokrata vezető, Per Albin Hansson előterjesztette Svédország mint "a nép otthona" koncepcióját, amely a nemzet közös érdekeiről szólt a közös otthon megteremtésében, a lakosság nagy része a munkásmozgalmon kívül képes elfogadni nézeteit. Az, hogy az SDRPSH a kétkezi munkások arányának csökkenése ellenére is több mint fél évszázada 45% körül tartja a választói részesedését, azt mutatja, hogy a szociáldemokrata eszmék a középrétegek jelentős részét vonzzák.
A svéd modell megalkotásának általános feltételei közül, amelyek a nyugati iparosodott országokban is léteznek, kiemelhető a politikai demokrácia, a magántulajdon, a piacgazdaság alapelvei, valamint a szakszervezetek és a gazdasági társaságoktól független szakszervezetek. kormány.
A Svédországban rejlő sajátos tényezők közé kell sorolni az 1814 óta fennálló változatlan külpolitikai semlegességet, a két világháborúban való részvétel hiányát, a Szociáldemokrata Munkáspárt rekordnagyságú hatalmon maradását, a békés átmenet történelmi hagyományait. egy új formációhoz, különösen a feudalizmustól a kapitalizmusig, a gazdaság fejlődésének hosszú távú kedvező és stabil feltételeihez, a reformizmus dominanciájához a munkásmozgalomban, amely ezeket az elveket a tőkével való kapcsolatában jóváhagyta (ezeket a megállapodások a szakszervezetek vezetése és a munkaadók között Saltschebadenben 1938-ban), a kompromisszumok keresése a különböző felek érdekeinek figyelembevételén, a társadalmi konszenzus gyakorlata.
A gazdasági fejlődést bizonyos mértékig a kultúra és a történelmi háttér is befolyásolta. A vállalkozás a svéd hagyomány szerves része. A vikingek kora óta Svédország fegyver- és ékszergyártásáról ismert. A vasérc és réz exportra történő kitermelése már legalább ezer éve folyik. A világ első vállalatát, a SturaKopparberget több mint 700 éve alapították, és még mindig az ország tíz legnagyobb exportőre közé tartozik. A XVI és XVII században. a svéd királyok ösztönözték a külföldi befektetéseket és az új technológia behozatalát. A 16. században megkezdődött a nagyszabású hajóépítés, már a XVII. Svédország a britekhez hasonló kereskedelmi flottával és haditengerészettel is rendelkezett. Az 1980-as években működő 35 legnagyobb svéd gyártó cég 2/3-a még a múlt században is létezett.
Nem szabad megfeledkezni a konzervatív hagyományok és a demokrácia hosszú múltjáról, amely a parasztok földjének magántulajdonából fakadt, és írott és íratlan törvények által garantált a középkor óta. Svédországban soha nem voltak a kontinentális Európa feudális politikai rendjei.
Több nemzeti jellemvonás is megjegyezhető: a racionalizmus, a problémamegoldási megközelítések alapos tanulmányozása, a konszenzuskeresés és a konfliktuskerülő képesség. A svédek önfegyelmezett és tartózkodó emberek, akik kerülik az érzelmi szélsőségeket.
A modell sikeres működése az árdinamikától, a svéd ipar versenyképességétől és a gazdasági növekedéstől függ. Az infláció különösen fenyegetést jelent mind a részvényekre, mind a svéd gazdaság versenyképességére. Ezért a modellnek a teljes foglalkoztatás fenntartásának olyan módszereit kell alkalmaznia, amelyek nem vezetnek költséginflációhoz és ezzel ellentétes hatáshoz a gazdaságra. Amint a gyakorlat megmutatta, a munkanélküliség és az infláció közötti dilemma volt a svéd modell Achilles-sarka.
Az 1970-es évek közepe óta a külpiaci verseny erősödése és a mély gazdasági válság következtében az ország gazdasági helyzete érezhetően romlott, a svéd modell kezdett elhibázni. Különösen egyes iparágak, amelyek mély strukturális válságba kerültek, elkezdtek állami támogatást kapni, mégpedig hatalmas mértékben. Ezzel kapcsolatban egyes szerzők a svéd modell összeomlásáról, a jóléti állam válságáról, a személyi adók túlzott mértékéről, valamint a magáncégeket kiszorító, gyorsan bővülő állami szektorról beszéltek. Az elmúlt évtizedben azonban Svédország gazdasági fellendülése megcáfolta ezeket a borús jóslatokat. Az 1980-as évek fejleményei – és 1983 óta folyamatosan folytatódott a gazdasági fellendülés – megmutatták, hogy a svéd modell képes alkalmazkodni a megváltozott viszonyokhoz és megmutatta életképességét.
A svéd modell módszerei biztosítják az állam aktív szerepvállalását. A svéd modell megvalósítása az életszínvonal emelésében támaszkodó szociáldemokraták érdeme; fokozatos reformok révén a kapitalizmus keretein belül, pragmatikus hozzáállással mindkét célhoz és azok eléréséhez szükséges eszközökhöz, figyelembe véve a gyakorlati célszerűséget és a valós lehetőségek józan mérlegelését.
A svéd modell alapjai az 50-es évek elején a svéd szakszervezeti mozgalomban fogalmazódtak meg, majd a szociáldemokraták gazdaságpolitikájának magjává váltak. Ennek a politikának a fő elve az volt: nincs ok a termelőeszközök társadalomosítására és a hatékony piaci termelési rendszer előnyeinek elvetésére az ideológiai posztulátumok miatt. E politika pragmatizmusa abban rejlik, hogy "nem kell megölni az aranytojást tojó libát".
A svéd modell abból az álláspontból indul ki, hogy a decentralizált piaci termelési rendszer hatékony, az állam nem avatkozik be a cégek termelési tevékenységébe, az aktív munkaerő-piaci politikának pedig minimalizálnia kell a piacgazdaság társadalmi költségeit. A lényeg az, hogy maximalizálják a magánszektor termelésének növekedését, és a nyereség minél nagyobb részét az állam az adórendszeren és a közszférán keresztül osszák újra az emberek életszínvonalának javítása érdekében, de a termelés alapjait nem érintve. Ugyanakkor a hangsúly az infrastrukturális elemeken és a kollektív készpénzalapokon van.
Ez ahhoz vezetett, hogy Svédországban az állam rendkívül nagy szerepet játszik a nemzeti jövedelem elosztásában, fogyasztásában és újraelosztásában az adókon és a közkiadásokon keresztül, ami rekordszintet ért el. A reformideológiában ezt a tevékenységet „funkcionális szocializmusnak” nevezték.
A svéd modell jellemzői különösen a magas fokú intézményesültsége, különösen a költségvetési kiadások szabályozása terén, valamint a válságellenes állami politika rugalmassága. Egy ilyen rendszerben a magántőke mintegy mentesül a számára sokféle „nem produktív” kiadástól. A nyereség nagy részének bővített tőkefelhalmozásra való felhasználását ösztönzi, hiszen az állam vállalja az oktatás, az egészségügy, az infrastruktúra-fejlesztés, a kutatás-fejlesztés stb. költségeinek túlnyomó részét.
A svéd modell erősségei, gyengeségei és hiányosságai
Svédország munkaerő-piaci sikere vitathatatlan. Svédország kivételesen alacsony munkanélküliséget tartott fenn a háború utáni időszakban, beleértve az 1970-es évek közepét is, amikor a súlyos strukturális problémák tömeges munkanélküliséghez vezettek a legtöbb fejlett kapitalista országban.
Vannak bizonyos eredmények az egyenlőségért folytatott hosszú küzdelemben. A teljes foglalkoztatás önmagában is fontos kiegyenlítő tényező: a teljes foglalkoztatású társadalom elkerüli a tömeges munkanélküliségből adódó jövedelmi és életszínvonalbeli egyenlőtlenségeket, mivel a tartós munkanélküliség jövedelemkieséshez vezet. A jövedelem és az életszínvonal kétféleképpen kiegyenlítődik a svéd társadalomban. A szolidaritási bérpolitika egyenlő munkáért egyenlő bérezést kíván elérni. A kormány progresszív adózást és kiterjedt közszolgáltatási rendszert alkalmaz. Az 1950-es évek vége óta a TSOPS különböző csoportjai közötti bérkülönbségek több mint felére csökkentek. A munkások és az alkalmazottak között is megfogyatkoztak. A bérszolidaritási politikák kritikus szerepet játszottak a bérek közötti különbségek csökkentésében Svédországban. Ennek eredményeként a svédországi egyenlítés a világ egyik legmagasabb szintjét érte el.
Svédország más területeken kevésbé sikeres: az árak gyorsabban emelkedtek, mint a legtöbb OECD-országban, a GDP lassabban nőtt, mint egyes nyugat-európai országokban, a munkatermelékenység pedig alig emelkedett. A termelékenység növekedésének visszaesése nemzetközi jelenség, amelyet elsősorban a kevésbé racionalizálható szolgáltató szektor terjeszkedése okoz. A svédországi kedvezőtlen fejlődés bizonyos mértékig a nagy állami szektornak köszönhető, amely értelemszerűen nem vezet a termelékenység növekedéséhez. Így az infláció és a viszonylag szerény gazdasági növekedés az ára a teljes foglalkoztatásért és az egyenlőségi politikáért.
A kormány vonakodása a korlátozó adó- és monetáris intézkedések alkalmazásától a magas gazdasági feltételek időszakában, ami a gazdasági stabilitás fenntartásának kudarcához vezetett. Ez különösen az 1980-as évek közepe óta volt nyilvánvaló, amikor a svéd kormány túl magas profitot, túlzott keresletnövekedést és inflációs költségek növekedést engedett meg. A szakszervezetek felhívása a gazdaság megmentésére a béremelések korlátozásával ugyanaz a módszer, amelyet a svéd modell korábbi változatai haszontalannak tartottak. Ezzel maguk a szociáldemokraták is aláásták a modellt. De vannak más tényezők is, amelyek veszélyeztetik a svéd modellt.
A modell leggyengébb pontja a teljes foglalkoztatottság és az árstabilitás kombinálásának nehézsége volt. De egészen az 1980-as évekig ezek a nehézségek nem jelentek meg komoly fenyegetést a modell egészére nézve. Az okok a politika területén rejlenek. A szociáldemokratáknak kisebbségi kormánya volt a Riksdagban, és a párt pozíciója fokozatosan meggyengült. A kormány megértette az erősebb adópolitika szükségességét, de a Riksdagban nem talált ehhez támogatást. A korlátozó politikák általában nem népszerűek, és a kormány hivatali ideje rövid:
3 év múlva országos választások vannak, és a kormánynak határozottságra és politikai bátorságra van szüksége a magas piaci feltételek megfékezéséhez.
A modell létét további két ok fenyegeti: a bérszolidaritási politika aláásása és a kormányzati intézkedések hatékonyságának korlátozása a svéd gazdaság nemzetközivé válása következtében.
A civil szervezetek és az SAF közötti központosított bértárgyalások szerves részét képezték a svéd modellnek. A bérek terén a szolidaritás politikája volt a vezérelv a szakszervezeteknél, és a munkaadók sokáig nem tudtak ellenállni a szakszervezetek kiegyenlítési vágyának. A központosított alkut a helyi szintű kollektív alku követte, ahol az előbbi kiegyenlítő hatása némileg mérséklődött. Ennek a folyamatnak a végeredménye azonban a bérszakadék csökkenése lett.
Az 1980-as évek közepén a munkaadók eltávolodtak a központosított tárgyalásoktól, és a szakszervezeteket iparági szintű tárgyalásra kényszerítették. Céljuk a bérképzés folyamatának decentralizálása, individualizálása, ami jelentősen megnehezíti a szakszervezetek számára a szolidaritási politika folytatását a bérek terén. A vállalkozók eltávolodását a központosított alkudozástól egy új stratégia kíséri, amelynek célja a profitmegosztási rendszerek és opciók bevezetése alkalmazottaik számára, amelyeket aztán részvényekké lehet alakítani. A 80-as évek magas nyeresége lehetővé tette ezt. A szakszervezetek elvi nézete, miszerint az ilyen tevékenységek nem egyeztethetők össze a szolidaritás filozófiájával, nem akadályozta meg a helyi szakszervezeteket abban, hogy elfogadják ezeket a kiváltságokat. Ezzel meggyengültek a szakszervezetek pozíciói, és aláásták a szolidaritási politikát a bérek terén. A szakszervezeteknek új stratégiát kell kidolgozniuk a svéd gazdaság új fejleményeivel összhangban.
A nagy béreltolódás, a nyereségrészesedési rendszerek, a részvényopciók és a béren kívüli juttatások és kiváltságok azt jelzik, hogy a fizetési szerkezet nincs összhangban a piaci igényekkel. Ebben van egy bizonyos hibája a szakszervezeteknek is. Ugyanis 1951-ben, amikor a szolidaritási politikát bevezették a bérek terén, egyúttal felhívták a figyelmet arra is, hogy a szakszervezeti mozgalomnak általánosan elfogadott normákat kell találnia a bérkülönbségekre. Minden kísérlet egy ilyen teljesítményértékelési rendszer kidolgozására kudarcot vallott. Amíg ez nem történik meg, a munkaadók a piac erőit használják fel a szakszervezetek megkerülésére, és gyengítik pozíciójukat a bérképzési folyamatban.
A svéd modell másik veszélye a svéd gazdaság folyamatos nemzetközivé válása. A tőkekorlátozásokat feloldották, és a svédországi kamatoknak világszínvonalúnak kell lenniük. A svéd vállalatok külföldi befektetései gyorsan nőnek, és a külföldi leányvállalatoknál gyorsabban nő a foglalkoztatás, mint az anyavállalatoknál. A legnagyobb svéd cégek összeolvadnak külföldiekkel, és nemzetköziek jönnek létre.
Így a svéd modell veszélybe került. A svéd modell két fő céljának – a teljes foglalkoztatottságnak és az egyenlőségnek – a jövőbeni fenntartása valószínűleg új módszereket igényel a megváltozott feltételekhez. Csak az idő fogja eldönteni, hogy a svéd modell sajátosságai – alacsony munkanélküliség, bérszolidaritás, centralizált béralku, kivételesen nagy közszféra és ennek megfelelően súlyos adóteher – megmaradnak-e, vagy a modell csak a poszt speciális körülményeinek felelt meg. - háborús időszak.
A svéd modell tapasztalatai más gazdaságok számára
Végül mit lehet tanulni a svéd modell tapasztalataiból? Egyesek úgy vélik, hogy a svéd tapasztalatok és módszerek könnyen exportálhatók és más országokban is használhatók. Azonban a legprogresszívebb tapasztalatokat is nagyon nehéz mechanikusan átvinni idegen talajra. Minden országnak megvannak a saját hagyományai, történelme és intézményi struktúrái, és a svéd társadalomban a figyelem felkeltésének nagy része sajátos hagyományokon és intézményeken alapul, amelyek már régóta léteznek. Svédországot etnikai és vallási homogenitása, a központi kormányzat nagy hagyománya, a háborúkban több mint 175 éve nem vett részt, a munkásmozgalom több mint 60 éve vezető szerepe, a magántulajdon és az állam gyakran paradox kombinációja jellemzi. beavatkozás a társadalom számos területén. Egyedülálló jellemzője a svédek erős elkötelezettsége a teljes foglalkoztatás és az egyenlőség mellett.
Ennek ellenére a svéd modell példájából más országok is hasznot húzhatnak. Először is, tanulni mások hibáiból. Így a svéd kormány többször elkövette azt a hibát, hogy az árstabilitásért a felelősséget a szakszervezetekre hárította, miközben nyilvánvaló, hogy a gazdaság stabilizálásáért a kormányt terheli a felelősség. A szakszervezetek tagjaik érdekeinek védelmében szerveződnek, és nem az állami politika eszközei. A piacgazdaságban a munkaerő iránti kereslet növekedésével a bérek emelkedni fognak, függetlenül attól, hogy a szakszervezeti vezetők mit ígérnek a kormánynak. A bevételi politika haszontalan, legalábbis hosszú távon – ez a svéd tanulság.
Másodszor, a svéd modell fontos részét képező aktív munkaerő-piaci politika tapasztalatait más országok is hasznosíthatják, nevezetesen: nem kell óriási összegeket költeni munkanélküli segélyekre a kieső jövedelem kompenzálására, figyelmen kívül hagyva a a munkanélküliek átképzése és munkába való visszahelyezése egyéb intézkedésekkel, különösen a mobilitást fokozó támogatások nyújtásával. Az egyénre gyakorolt káros hatások mellett a munkanélküliség az infláció elleni küzdelem és a strukturális problémák megoldásának igen költséges módszere. A svédországi munkaerő-piaci politika költségeinek jelentős része adók és társadalombiztosítási járulékok formájában visszakerül az államhoz. Nettó kiadásai észrevehetően elmaradnak a költségvetésben feltüntetett számoktól. A svéd tapasztalatok szerint az erős és jól szervezett munkaerő-piaci politika rendkívül produktív, és valójában hatékony módja az adófizetők pénzének felhasználásának. A szociálpolitika és a munkaerőpiac szabályozása mindenekelőtt a közgazdászok figyelmét felkelti.
AMERIKAI MODELLGAZDASÁG
Az amerikai modell meghatározása és lényege
Az amerikai modell egy liberális piaci-kapitalista modell, amely a magántulajdon kiemelt szerepét, a piaci versenymechanizmust, a kapitalista motivációkat és a magas szintű társadalmi differenciálódást veszi fel.
Az Amerikai Egyesült Államok a kapitalista világ vezető hatalma, amely a legnagyobb gazdasági, tudományos és műszaki potenciállal rendelkezik. A kapitalizmus ellentmondásai egyetlen országban sem tűnnek ki ennyire meztelenül és élesen, mint az USA-ban.
Az amerikai modell kialakulása és fejlődése ideális körülmények között zajlott. Ennek számos oka lehet, amelyek közül legalább kettő megkülönböztethető: egyrészt az Egyesült Államok a korábbi hagyományoktól és társadalmi jellegű rétegektől viszonylag mentes területen keletkezett. Másodszor, az európai telepesek vállalkozói aktivitást és kezdeményezőkészséget hoztak az európai áru-pénz kapcsolatok erősödésére alapozva.
Az amerikai gazdasági modell evolúciója
A 70-es és 80-as évek fordulóján az amerikai uralkodó osztály radikális kísérletet tett az események kedvezőtlen alakulásának megállítására. Az 1980-ban hatalomra került R. Reagan ultrakonzervatív republikánus adminisztrációja olyan politikát hirdetett, amely csökkenti a gazdaságba való állami beavatkozást, erősíti az ország gazdasági mechanizmusában a piaci elvet, és ösztönzi a magánkapitalista kezdeményezéseket. Reagan elnök gazdasági programja, amelyet 1981-ben fogadott el az Egyesült Államok Kongresszusa „A New Beginning for America: The Economic Recovery Program” nagyképű címmel, a jövedelemadó kulcsának 23%-os általános csökkentését irányozta elő, amely elsősorban a gazdagok számára előnyös, valamint nagy adókedvezmények a vállalatoknak, a szövetségi kiadások növekedésének befagyasztása, elsősorban a szociális programok lefaragásával, a gazdasági tevékenység állami szabályozásának minimalizálásával és korlátozó monetáris politikával. Ezzel egy időben megindult a tömeges fegyverzetfelépítés, melynek célja a meglévő katonai paritás megtörése és a Szovjetunióval szembeni katonai fölény elérése volt.
Egy másik tényező, amely a 80-as években erősen befolyásolta az Egyesült Államok gazdaságának fejlődését, a tudományos és technológiai forradalom és a gazdaság szerkezetátalakítása volt. A tudományos és technológiai vívmányok felhasználásának felgyorsulása és a technikai újítások tömeges elterjedése lehetővé teszi, hogy az Egyesült Államokban az 1980-as évek évtizedét a tudományos és technológiai fejlődés új szakaszának kezdeteként jellemezzük. Lényege egy olyan technikai rend kialakítására való átmenet, amelynek középpontjában a tudomány és a termelés összekapcsolásának alapvetően új formái, az anyagi és szellemi termelőerők új elemeinek létrehozása állnak. Mikroelektronikán, robotikán, információs rendszereken, új típusú anyagok előállításán és biotechnológián alapul. Különös hangsúlyt kap a termelés új technikai alapjainak megfelelő munkaerő kialakítása.
Ezzel párhuzamosan az országban a gazdaság technológiai szerkezetátalakításának aktív folyamata zajlik. Fő területei a mikroelektronika és információs rendszerek széleskörű elterjedéséhez, új anyagok előállításához, a legújabb technológiai típusok fejlesztéséhez kötődnek. Ennek a folyamatnak a felgyorsítója a termelés átfogó számítógépesítése, amely magában foglalja a programvezérléssel ellátott szerszámgépek, információfeldolgozó és -tároló központok, robotok, rugalmas gyártórendszerek és az ipari automatizálás és vezérlés egyéb modern formáinak használatát. Az 1970-es évek vége óta az elektromos számítástechnikai berendezések gyártásának átlagos éves növekedési üteme évek óta 20-25%-os szinten maradt, az asztali számítógépek gyártása pedig a 80-as évek első felében évente megduplázódott.
Mindezek a kérdések szorosan összefüggenek az amerikai kapitalizmus nyolcvanas évekbeli fejlődését befolyásoló harmadik legfontosabb tényező, az egyre erősödő imperialista rivalizálás hatásával. Kiterjed a világkereskedelemre, a tőkeexportra, az energia- és nyersanyagellátás rendszerére, a nemzetközi monetáris és pénzügyi szférára.
A XX. század közepe óta. az Egyesült Államoknak az a tendencia, hogy az imperialista rivalizálás más központjaihoz képest számos területen relatíve diadalmaskodik. Ez az irányzat tükrözi a kapitalizmus imperialista szakaszára jellemző rendszerességet, az egyes államok politikai és gazdasági fejlődésének növekvő egyenlőtlenségét. Az első világháború előestéjén VI. Lenin által megfogalmazott szabályszerűség most különös erővel és élesen mutatkozik meg egy olyan tényező tudományos-technológiai forradalmának körülményei között, amely komoly kiigazításokat végez az ország által elért szintek arányán. a kapitalizmus fő országai.
Az amerikai kapitalizmus fejlődése azt mutatja, hogy az Egyesült Államok lemaradási tendenciája korántsem egyértelmű. Az imperialista rivalizálás fő központjai közötti erőviszonyok változásában két korszak különíthető el.
Az első a 60-70-es éveket takarja. Ebben az időszakban Nyugat-Európának és Japánnak sikerült jelentősen növelnie részesedését a világ ipari termelésében, a nemzetközi kereskedelemben, a tőkeexportban, valamint az arany- és devizatartalékok felhalmozásában. Az 1970-es és 1980-as évek fordulóján kezdődő második időszakot az USA globális pozícióinak némi megszilárdulása, esetenként terjeszkedése jellemzi. Az ipar intenzív technikai szerkezetátalakításának köszönhetően – legalábbis számos területen – az Egyesült Államoknak sikerült megfordítania a viszonylagos elmaradottság irányába mutató tendenciát.
Az Egyesült Államok rendelkezik a legnagyobb tudományos és technológiai potenciállal a kapitalista világban, és többet költ fejlesztésére, mint Anglia, Franciaország, az NSZK és Japán együttvéve. Igaz, ezeknek a kiadásoknak az oroszlánrészét (kb. 1/3-a) katonai célokra fordítják, de általános dimenzióik olyanok, hogy lehetővé teszik az Egyesült Államok számára, hogy széles fronton végezzen tudományos kutatásokat, és viszonylag gyors átalakulást érjen el az alapvető kutatási eredményekben. fejlesztések és műszaki innovációk kutatása.
Az Egyesült Államok monetáris és pénzügyi szférában az elmúlt évtizedben megrendült pozíciója az 1980-as években valamelyest megerősödött. 1983-ra a tíz legnagyobb amerikai bank visszaszerezte a világ élvonalát az eszközök tekintetében, amelyet a hetvenes években elveszítettek a nyugat-európai és japán bankokkal szemben. Az összes nemzetközi hiteltranzakció körülbelül 80%-át jelenleg amerikai bankok bonyolítják le.
Márpedig a nyolcvanas évek elején körvonalazódó amerikai pozíciók erősödése a világkereskedelemben, a nemzetközi tőkemozgásban, a monetáris és pénzügyi szférában mégsem tekinthető erősnek. A század közepén ezeken a területeken ismét az Egyesült Államok számára kedvezőtlen tendenciák jelentkeztek: bizonyos típusú tudományintenzív termékek arányának csökkenése a világ kapitalista exportjában, a külföldi tőke tömeges behozatala, az Egyesült Államok piacának éles ingadozása. dollár árfolyam stb.
Az amerikai uralkodó körök újrafegyverkezési folyamatát a második világháború vége óta változatlanul követték. De a XX. század 80-as éveiben. A militarizmus minden eddiginél jobban az USA imperializmus intervenciós külpolitikájának ideológiája és gyakorlata lett. Nem meglepő, hogy az 1981-1985 közötti öt évre. több mint 1 billióját költöttek újrafegyverkezésre az Egyesült Államokban. dollárt, és 8687 év előirányzatait figyelembe véve. csaknem annyi, mint az egész második világháború alatt. Az Egyesült Államok katonai kiadásainak teljes volumene az elmúlt 40 évben összemérhető az Egyesült Államok teljes újratermelt nemzeti vagyonával, amely az 1980-as adatok szerint 7,8 billió. Baba.
A fegyverek felhalmozódásának antiszociális következményei éppoly nyilvánvalóak. A katonai termelés foglalkoztatásnövekedésre gyakorolt mérséklő hatásáról nem is beszélve, elég csak az 1980-as évek amerikai költségvetését nézni, hogy közvetlen összefüggést lássunk a katonai kiadások növekedése és a szociális szükségletekre szánt előirányzatok arányának csökkenése között.
Az amerikai monopóliumtőke stratégiája az, hogy a gazdasági nehézségek és ellentmondások fő terhét a dolgozó nép széles tömegeire, elsősorban saját országukra, valamint más kapitalista és fejlődő országok népeire hárítsa. Az 1980-as években az amerikai állami monopólium kapitalizmus aktívan követte ezt a reakciós gazdasági stratégiát itthon és külföldön egyaránt.
Az 1980-as években az Egyesült Államoknak sikerült nagyarányú külföldi tőkebeáramlást biztosítania a magas kamatlábak segítségével. A külső finanszírozási források felhasználása lehetővé tette az Egyesült Államok számára, hogy több éven át leküzdje az állam és a magántőke-hitelesek érdekei közötti ellentmondásokat a hazai hitelpiacon. A pénzügyi források más burzsoá államokból való átruházása ellenoldala az Egyesült Államok külső adósságának gyors növekedése volt. Még 1983-ban az USA külföldi tőkebefektetései 834 milliárd dollárt, a külföldi befektetések az USA-ba 711 milliárd dollárt, 1985-ben pedig 940, illetve 980 milliárd dollárt tettek ki, ami azt jelenti, hogy a 80-as évek közepén a kapitalista legnagyobb hitelezője volt. nettó adóssá vált a világ. Az 1980-as évek eleji események ilyen fejlõdését senki sem láthatta elõre.
Az Egyesült Államok pénzügyi helyzetében bekövetkezett változás azonban hitel- és pénzügyi helyzetének megnövekedett instabilitását tükrözi. Hogy tovább nő-e az USA külső adóssága, vagy a dollár esésének hatására megindul-e a spekulatív "forrópénz" tömeges kiáramlása az országból, az még mindig nem teljesen világos.
Éles küzdelem bontakozott ki a 80-as években az állam szociálpolitikája körül. A monopólium tőke megköveteli a szociális programok radikális csökkentését, amelyet a profitcsökkenés, a megnövekedett infláció és a növekvő költségvetési hiány egyik fő okaként tüntetnek fel. A polgári állam a szövetségi költségvetésből bőkezűen katonai célokra fordítja a szociális szükségletekre, lakásépítésre, oktatásra, orvosi ellátásra, munkanélküli segélyekre, szakképzésre és munkaerő átképzésére, szegények, iskolások élelmiszersegélyére, közmunkára szánt összegeket szemérmetlenül csökkenti. .
1981. évi adótörvény a korábbinál is nagyobb mértékben hárította át az adókat a vállalati nyereségről a lakosságra.
A monopóliumok kialakulása és az állam szociálpolitikájának szigorítása a dolgozó Amerika életszínvonalának érezhető hanyatlásához vezetett. Az amerikai társadalom fokozódó polarizációja a társadalmi feszültségek, a munkaügyi és faji konfliktusok növekedéséhez vezet. A kormány igyekszik megfékezni a tömeges tiltakozás megnyilvánulását, egyre inkább az elnyomás politikájához folyamodik.
Az amerikai imperializmus gazdaságában és politikájában tapasztalható válságjelenségek súlyosbodása a társadalmi és politikai polarizáció észrevehető növekedését idézte elő az Egyesült Államokban. A jobbra tolódás semmiképpen nem vezetett a régi problémák leküzdéséhez, ugyanakkor újakat is teremtett. Az imperialista országok uralkodó körei képtelenek megbirkózni a kapitalizmus hanyatló szakaszának problémáinak súlyosbodásával, olyan eszközökhöz és módszerekhez folyamodnak, amelyek nyilvánvalóan képtelenek megmenteni egy maga a történelem által kudarcra ítélt társadalmat. Kétségtelen, hogy az Egyesült Államok csődbe ment "jóléti társadalma" újabb társadalmi megrázkódtatásokkal néz szembe.
Az amerikai modell tehát a vállalkozói tevékenység mindenre kiterjedő ösztönzésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. Az alacsony jövedelmű csoportok számára elfogadható életszínvonalat teremtenek a részleges ellátások és pótlékok révén. A társadalmi egyenlőség feladatát itt egyáltalán nem tűzték ki. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul.
Az amerikai gazdasági modell problémái és tapasztalatai más gazdaságok számára
Az Egyesült Államok jelenlegi gazdasági szerkezetében számos tartósan – különösen egyértelműen negatív természetű – jelenség van, amelyek folyamatosan újratermelődnek, vagy a legkülönfélébb természetű, évszázados erőfeszítések ellenére sem leküzdhetők. Ezek között egyértelműen az egyenlőtlenség problémája áll az első helyen.
Maga a jelentős szegénységi zónák (különböző becslések szerint a lakosság 12-17%-a (2007-ben 39 millió fő) stabil fennállásának ténye az alapja az amerikai állammal és állammal kapcsolatos átfogó tudományos, politikai és újságírói kritikának. A szegénység közvetlen okai, hogy egyrészt ebben a szegmensben egy tipikus család évente mindössze 800 órát foglalkoztat, másrészt a diszfunkcionális családok dominálnak, amelyek élén nem teljesen egyedülálló anyák állnak. a szegény gyerekek kétharmadánál maga a jelenlét, amelyet a „társadalmi dinamit” felhalmozódásaként becsülnek az ország közeljövője szempontjából. Az egyenlőtlenség különböző formái (például a „digitális”) állandó statisztikai és statisztikai adatok alatt állnak. szociológiai monitorozás, és törvényi és közigazgatási szabályozás tárgyát képezik.
A szegénység elleni küzdelem fő eszközei, amelyek csaknem a múlt század végéig az élelmiszerjegyek, az állami lakhatás és az ingyenes orvosi ellátás volt, ellentétesek a foglalkoztatással és a normális családdal. Az ország humánpotenciáljának fejlesztését célzó új programok sajátossága, hogy a szociális segélyek túlsúlyáról a normális életbe és a termelő munkába való visszatérést segítő rendszerre térnek át. 2007-ben összegezték a személyes felelősségről és a munkalehetőségek összeegyeztetéséről szóló törvény (1996), más néven "közsegélyezési reform" 10 éves eredményeit, és intézkedési rendszert tartalmaznak a foglalkoztatás, az oktatás és a szakmai képzés megszervezésére a szövetséggel. finanszírozás. 1970 óta, vagyis a reform 1997-es megkezdése előtt negyedszázaddal a szegény családokban a néger gyerekek aránya stabilan 42% volt, majd meredeken 30%-ra csökkent. Ez azt jelenti, hogy a fejlesztés akár 1 millió gyermekre is kiterjedt. Egyéb törvények közé tartozik az alacsony jövedelmű gyermekek egészségbiztosításáról szóló törvény, amely 40 milliárd dollárt biztosított az államoknak 10 év alatt, és most folyamatos finanszírozást kap a közigazgatástól. Az ország jövőjéért dolgozik a „Gyermeket sem szabad elhagyni” nemzeti program, amely egy sor óvodai és iskolai tevékenységet biztosít a szegény családok gyermekeinek fejlesztésére, oktatására és egészségének javítására. Átfogó bevándorlási reform van napirenden a Kongresszusban a bevándorlók áramlásának ésszerűsítése érdekében, amely a szegénység és az egyenlőtlenség egyik forrása az Egyesült Államokban. A differenciált adókulcsok hatása háromszorosára csökkenti a kifizetők jövedelem szerinti csoportosításának szélső decilisei közötti különbséget. A 2003-as Sarbanes-Oxley korrupcióellenes törvény és az azt követő hasonló válságellenes intézkedések valójában megakadályozzák az ország lakosságának elit rétegének társadalmilag elfogadhatatlan gazdagodását.
A szociális segélynek vannak közvetlen formái is, különösen a lakásvásárláshoz járó juttatások (első részlet befizetése, adófizetés könnyítése stb.). E tevékenységek végrehajtása során a szövetségi kormány főszabály szerint együttműködik az állami és önkormányzati szervekkel, támogatja a civil szervezetek és az egyház szerepét, szigorúan betartva az egyház és az állam szétválasztásának elvét. Mindezt a munkát a családi jólét különféle aspektusainak folyamatos nyomon követése támasztja alá a National American Household Survey által.
Ha az Egyesült Államok fejlesztésének stratégiai irányultságáról beszélünk, nem szabad szem elől téveszteni a társadalmi-politikai és társadalmi-kulturális problémák megoldásában való előrelépés amerikai tapasztalatait. Ezek közé tartozik a nemzetileg vegyes társadalom kialakítása, a bűnözés visszaszorításában elért sikerek, az AIDS terjedése elleni küzdelem, a dohányzás és a kábítószer-függőség korlátozása, valamint az egészséges életmód népszerűsítése. Az amerikai társadalom homogénebb, mint Európában, és elképzelhető, hogy az Egyesült Államok tapasztalatai előrevetítik az európai politika jövőjét, ha az utóbbinak sikerül megbirkóznia a muszlim bevándorlás növekvő veszélyeivel.
Az Egyesült Államok gazdaságának keretein belül, amely számára a katonai-polgári kettős felhasználású technológiák szervesek, megváltozott a katonai termelés gazdasági jelentősége. Mivel a gazdaság fejlődése a GDP több mint kétharmadának az egyéni és családi igények terén történő megvalósításán alapul, a civil komponens nemcsak összehasonlíthatatlanul nagyobb, de vezető szerepet is betölt. Technikailag és kereskedelmileg összetettebb. Figyelembe kell venni, hogy a katonai kiadások aránya az Egyesült Államok köztermékében nem lehet önkényesen alacsony a jelenlegi katonai műveletekkel és az azokra való felkészüléssel nem összefüggő objektív okok miatt, valamint olyan állandó tényezők miatt, mint például a katonai kiadások magas szintje. a katonák anyagi támogatása, hatalmas katonai szállítási műveletek, a fegyveres erők fejlesztési prioritásainak aktualizálásának költségei. Ennek ellenére az amerikai katonai kiadások alaprészének relatív értéke stabilan a GDP 4-4,2 százaléka között marad. Ez a szám nem tartalmazza az iraki és afganisztáni katonai műveletekre fordított közvetlen szükségkiadásokat, amelyeket a Fehér Ház által benyújtott és az Egyesült Államok Kongresszusa által jóváhagyott becslésektől elkülönítve finanszíroznak. A Kongresszus Költségvetési Hivatala szerint ezek a 2004-es pénzügyi évre rúgtak. 111 milliárd dollár, 2005-ben - 81, 2006-ban - 120, 2007-ben (a kongresszusi jóváhagyás előtt) - 170 milliárd dollár.
Az ország katonai kiadásainak mértéke indokoltságának értékelésekor figyelembe kell venni, hogy a kormányzó adminisztráció kéréseit az USA állandó, szigorúan kritikus ellenőrzése alatt tartja (a gondos ellenőrzés és csökkentés gyakorlata általános) Kongresszus. Ha a fenti védelmi kiadásokhoz hozzáadjuk a nemzetbiztonság biztosításának jelentős, tartós költségeit, a terrorellenes intézkedések, az egyéb osztályok tételei alatti költségeket, valamint a kiterjedt veterán juttatások költségeit, akkor a szakértők megbecsülik ezeknek a költségeknek a a válság előtti 2007-ben 850-900 milliárd dollár, azaz a GDP legfeljebb 7%-a.
Az önhajtó gazdasági mechanizmusok és az állami szabályozás eszközeinek amerikai rendszerének számos erőssége van. Ide tartozik egyrészt a nagy kormányzati események hatékonyságának biztosításának összetettsége. Ez mindenekelőtt bizonyos társadalmi innovációkat tartalmazó jogszabályokra vonatkozik. Ezekben az esetekben nemcsak az állami struktúrák - szövetségi, helyi és állami hatóságok, hanem a civil társadalmi intézmények részvételének mértékét és szerepét is előírják. Az ilyen jogalkotási aktusok nyilvános vitái során részletesen feltárul a javasolt intézkedések hatása a lakosság valamennyi szegmensének és társadalmi csoportjainak sajátos érdekeire. Így a végső döntés – akárhogyan is értékelik annak minőségét és eredményeit – az ország összes politikai erőjének többirányú nyomásgyakorlásának eredménye.
Másodszor, az egymást követő gazdasági ciklusok változó sajátos követelményeihez való alkalmazkodás képessége. A ciklikusság dimenziója az alkotmány által az elnök hivatali idejére engedélyezett nyolcéves időtartamon belül van. Így elkerülhetővé válik a stagnálás költségei és a gazdaságszabályozás politikai eszközcsomagjának hatékonyságának csökkenése, amelyet a hatalmon lévő két, egymást rendszeresen helyettesítő politikai párt alakít ki.
Harmadszor, összpontosítson a gazdasági és társadalmi intézmények folyamatos fejlesztésére. Az üzleti élet és az Egyesült Államok lakossága a civil társadalom rendelkezésére álló politikai és egyéb intézményi formáiban egyrészt megköveteli az egyes jogalkotási intézkedések hatékonyságának megerősítését. De másrészt már régen rájöttek, hogy a társadalmi bajokra nincs állandó törvényhozói és adminisztratív csodaszer. Sok hasonló, a társadalmi egyensúly fenntartását célzó intézkedéshez hasonlóan (monopólium- és korrupcióellenes gyakorlatok, pénzügyi beszámolások javítása, adórendszerbeli változások, társadalombiztosítás és egészségügy reformja, a lakosság oktatáshoz való hozzáférésének módjai, a választási rendszer fejlesztése stb.) ez egy végtelen iteratív folyamat, amely nélkül a demokratikus intézmények elfajulnak.
Negyedszer, markáns számítás, hogy egy politika sikerét adott körülmények között az elszánt pragmatikus cselekvésekre való orientáció biztosítja. A siker garanciája nem a doktrína irányvonalainak kiválasztása, hanem a doktrínák kiválasztása a kialakult társadalmi igényekhez. Ilyen például a korrupció elleni küzdelem. 2003-2004-ben az ügyészség az ország több tucat legnagyobb cégének vezetését vádolja bűncselekmény elkövetésével, a bíróság ezekben az ügyekben gyors és valós ítéleteket hoz, a Kongresszus azonnal elfogadja a szigorú Sarbanes-Oxley korrupcióellenes törvényt, a politikai tevékenység terén pedig McCain-Feingold törvényt a pártalapok adományozásának egyszerűsítéséről.
Külön figyelmet érdemelnek az amerikai kormányzat határozott és egyben demokratikusan összehangolt lépései a 2007-2009-es válság megállítására. Jelenleg még nehéz felmérni ezen intézkedések hatékonyságát és a hatalmas költségvetési előirányzatok felhasználásának eredményességét. Azonban minden okunk megvan arra, hogy megjegyezzük azt a hatalmas tevékenységet, amely alapvetően új, belső és globális jellegű problémák megoldására irányul. Obama válságellenes terve nem csupán terjedelmében és végrehajtásának időszerűségében példátlan, hanem az egyetemes ellenőrzés iránti rendkívüli nyitottságában is. Az amerikai kormány határozott és egyben gondosan előkészített lépéseinek példája a gazdaságélénkítésről és újrabefektetésről szóló válságellenes törvény. A teljes kiadások legnagyobb részét, a 787 millió dollár több mint egyharmadát a fogyasztói kereslet fenntartására fordították adócsökkentések formájában, amelyek a dolgozó amerikaiak 95%-át érintették. A következő harmad a hiányos államháztartások közvetlen támogatására irányult (ez különösen lehetővé tette a pedagógusok és a közszolgálati dolgozók tömeges elbocsátásának elkerülését), valamint a segítségre szorulók (munkanélküliség, egészségbiztosítás és jelzáloghitelek területén). Így az előirányzatok kétharmada olyan forrás volt, amelyet személyes és közösségi fogyasztásra fordítottak. A kiadások fennmaradó harmadát 30 000 különféle programra fordítják, beleértve az útépítési programot, amely a múlt század harmincas évei óta a legnagyobb, katonai bázisok, kikötők, hidak, alagutak építési projektjeit, környezetvédelmi tevékenységeket, beleértve az alternatív energia fejlesztését. , elavult vidéki vízellátó rendszerek rekonstrukciója, városi tömegközlekedés rekonstrukciója. Mindezek és más hasonló tevékenységek egyaránt szükségesek a jelenlegi munkahelyteremtéshez és a jövőbeni diverzifikált gazdasági növekedés támogatásához. Hangsúlyozzák, hogy a törvényt nem a gazdaság egyszeri lökésére dolgozták ki, hanem a gazdaság hosszú távú folyamatos támogatására.
Ötödször, a fejlesztés minden aspektusának elvileg elfogadott, bár a gyakorlatban korántsem mindig megtartott stratégiai orientációja, amely azon az egyre erősödő felfogáson alapul, hogy a valós idejű folyamatok a múltbeli események végső szakaszát jelentik, és a jelenlegi indikátorokon és reflexeken alapuló irányítás. A taktikai döntések megzavarják a politikát. Az Obama-adminisztráció válságellenes intézkedéseit elemezve könnyen megállapítható az ország arcának válság utáni társadalmi és gazdasági átalakulását biztosító intézkedések túlsúlya a jelenlegi vészhelyzeti összetevőkkel szemben.
Az Egyesült Államok fő gazdasági prioritása, hogy megerősítse az ország vezető szerepét a globális innovációs rendszerben, mind a jelentős tudományos és műszaki problémák megoldása, mind az új iparágak kialakulásának ösztönzése terén az országban. Ez szükséges a termelékenység növeléséhez, a versenyképesség biztosításához és a racionális foglalkoztatási struktúra kialakításához. Ennek a problémának a megoldása bonyolultabbá válik, ha a válság leküzdésére és az akut társadalmi problémák megoldására forrásokat kell elvezetni. Az ez irányú aktív fellépéseket, különösen a jelenlegi és a stratégiai feladatok ötvözésére irányuló törekvést bizonyítja az ország humánpotenciáljának fejlesztésére irányuló orientáció új hulláma - az oktatásba való beruházások, ezen belül a társadalmi-oktatási, nemzeti-kulturális megoldások. és demográfiai problémák a tudomány, az egészségügy és az ökológia fejlődésében. A 21. századi viszonyoknak megfelelő nemzeti szükségletek új szerkezetére, új életforma kontúrjaira való hosszú távú és mélyreható átmenet teljes sikere közvetlenül és végső soron ezektől a beruházásoktól függ.
Az ország önfejlődésének fő folyamata egy ilyen szerkezetátalakítás irányába az új, innovatív növekedési motorok aktív felkutatása és népszerűsítése, valamint azoknak az eszközöknek az átstrukturálása, amelyek a gazdaság állami, vállalati, civil és egyéni családi szektorában közvetítik az a prioritások megválasztása és a megvalósításukhoz szükséges anyagi és társadalmi ösztönzők mozgósítása. Tartalmilag ez egy célorientáció a lakosság fő társadalmi és környezetileg elfogadható leendő szükségleteinek felkutatására és az új technológiák fejlesztésének megfelelő szabályozására. Jelenleg a közeljövőre fókuszáló prognosztikai folyamat korai szakaszában van, amikor a próbálkozások, tévedések és a rendszer társadalmi tehetetlenségének leküzdése során meghatározzák a fejlesztési irányok általános összetételét.
A fő kiforrott akut gazdasági probléma az egyensúly fenntartásának komplex feltételrendszerének biztosítása az ország kockázatos egyensúlyozásában, amikor az egyik oldalon az Egyesült Államok gazdasági, innovációs, politikai és hatalmi súlya áll, valamint a másik a külső és belső adósságok terhe, amelyet az amerikai és a világ pénzügyi rendszerének hibái terhelnek. A probléma megoldása a globális pénzügyi fellendülés ügyében a nemzetközi együttműködés sikeres kiépítésén és a legszigorúbb megtakarítások innovatív megközelítésén múlik egy költséges válságellenes intézkedéscsomag végrehajtása során.
Hosszú távon a modern gazdaság modelljének felépítésének általánosabb problémája jelenik meg. Képes lesz-e a nemzetgazdasági rendszer versenyképes és életképes maradni egy olyan helyzetben, amikor az amerikai feldolgozóipar részesedése megközelíti az ország gazdasági aktivitásának tizedét? A leginnovatívabb gondolkodású közgazdászok körében is hallani még ma is olyan kijelentéseket, hogy az anyagtermelés ezen fő ágának súlyát meg kell duplázni.
Az amerikai társadalmi-gazdasági modell tapasztalataiból következzenek a sikeres társadalmi-gazdasági fejlődés alapvető feltételeire vonatkozó következtetések. A szükséges átalakítások jól ismertek. Megvalósításukhoz az szükséges, hogy a társadalom beérjen és felismerje a fejlesztési tehetetlenség leküzdésének valós szükségességét és a jelentős társadalmi innovációk végrehajtását, olyan fontos jogalkotási aktusok elfogadását, amelyek magas szakmai felkészültséget igényelnek a kormányzati szervektől, érettséget és szervezettséget a lakosságtól, ill. a civil társadalom.
A 21. század történelmi folyamatára gyakorolt amerikai gazdasági, politikai és katonai befolyás jelenlegi szerkezete attól függ, hogy milyen irányt választanak az amerikai társadalom hozzáigazítására a rendelkezésre álló alternatívákhoz. Két véglet között helyezkednek el – vagy a világ egyenetlen fejlődésének fokozatos, társadalmi és humanitárius tendenciák alapján történő kisimítása, vagy az országok ellenséges konfrontációja és a civilizációk elidegenedése között. A globalizáció közvetlen kilátásait ezeknek a sarki forgatókönyveknek a heves konfrontációja fogja meghatározni. Ebben a küzdelemben a modern világ egyik vitathatatlan pólusának szerepe az Egyesült Államok számára rögzül.
JAPÁN GAZDASÁGI MODELL
A japán modell lényege
Ma Japán eredményei senkit sem lepnek meg. Sokkal fontosabb megérteni és megmagyarázni a „japán gazdasági csoda” okait, vagy inkább Japánt a háború utáni fenomenális áttörést, amely a „gazdasági nagyhatalom” kategóriájába juttatta. És bár az amerikai tényező fontos szerepet játszott a japán áttörésben, a nemzet saját erőfeszítései bizonyultak a főnek. Úgy tűnik, hogy a kezdeti pozíciók, amelyekből Japán megkezdte a háború utáni futást, nagyon kedvezőtlenek voltak. A gazdaságot aláásta és kimerítette egy hosszú agresszív háború, a nagyvárosok és számos ipari vállalkozás romokban hevert (1946 elején az ipari termelés szintje a háború előtti átlagos szint 14%-a volt). A lakosság elszegényedett, nem volt elegendő alapvető feltétel az élethez - élelem, lakhatás, munka. A számos fontos természeti erőforrástól megfosztott, és a gyarmati bevételi forrásoktól elzárva Japán úgy tűnt, hogy egy harmadik osztályú ország nyomorúságos létét elhurcolja. De ez, mint tudjuk, nem történt meg. Éppen ellenkezőleg, egy olyan ország, amely a Föld földjének mindössze 0,3%-át foglalja el, ahol a világ népességének mindössze 2,5%-a él, 1988-ban a világ bruttó termékének több mint 10%-át termelte: 35,5 millió dollár lakott négyzetkilométerenként (összehasonlításképpen). az USA-ban - 1,1 millió dollár, Németországban - 7,6 millió dollár). Japán gyártja a világon a legtöbb hajót és robotot, autót és motorkerékpárt, videórögzítőt és televíziót, kamerát és órát és sok más típusú terméket, nem csak saját szükségleteit biztosítja, hanem termékeivel a világpiacot is elárasztja.
Paradox módon Japán második világháborús megsemmisítő veresége volt az, amely erőteljes lökést adott az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének, és számos gazdasági és politikai akadály elhárításához vezetett, amelyek megakadályozták a kapitalista termelési mód szabadabb és természetesebb fejlődését. , a piaci mechanizmus és Japán integrációja a világgazdasági kapcsolatokba.
Ma a termelékenység növekedése Japánban meghaladja a bérek növekedését, és Japán termelékenységnövekedési üteme magasabb, mint sok más nyugati országban. A japán vállalatok sztrájkjaiból és hiányzásaiból származó veszteségek jóval kisebbek, mint az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában, rövidebbek a nyaralások, és alacsonyabbak a társadalombiztosítási költségek. A japán munkavállalók és alkalmazottak hozzáállása a rábízott munkához felelősségteljesebb, érdeklődésük "vállalkozásuk, cégük" boldogulása iránt nagyobb, mint sok más országban. Külön figyelmet érdemel a munka és a tőke viszonyának kérdése Japánban. Most fontos hangsúlyozni, hogy a japánok szorgalma, fegyelme és bizonyos mértékig önmegtartóztatása nélkül aligha valósulhatott volna meg a „gazdasági csoda”.
A kemény életiskola nemcsak szorgalmassá tette a japánokat, hanem nagyon takarékos emberekké is. A japánok nem gyűjtik a dolgokat. Egy tipikus japán házban nincsenek terjedelmes bútorok. A szükséges háztartási holmikat (ágynemű, ruha, stb.) eltolható fali szekrényekben tároljuk. A padlót theta szőnyeg borítja, a szobák közötti válaszfalak könnyűek, mozgathatóak. Általánosságban elmondható, hogy Japánban a gazdagság és a luxus nem feltűnő, mint ahogy a szegénység sem. „Kevés a szegény emberünk, de kevés a gazdag is” – mondják a japánok. A japán családok túlnyomó többsége a társadalomtudományok szerint a "középosztályhoz" tartozik (90%).
A japánok megszokták, hogy egy „esős napra” félretesznek megtakarítást, ami egy természeti katasztrófa következtében bármikor rájuk eshet. „Félj a földrengéstől, szökőártól, tűztől és az apa haragjától” – mondja egy régi japán közmondás (egy dühös apa megfoszthatja földjétől vagy örökségétől).
A japán falvakban és várostömbökben különleges erős kőépületek voltak, ahol a kerület lakói értékeiket, megtakarításaikat őrizték. Ma a japánok takarékpénztárakban, bankokban, értékpapírokban és biztosítási kötvényekben, földeken és ingatlanokban tartják megtakarításaikat. A japánok eredendő takarékossága nagyon fontos tényező volt a források mozgósításában a háború utáni fellendüléshez és a japán gazdaság további növekedéséhez, és lehetővé tette Japán számára, hogy elkerülje a komoly külső adósságokat. A háborúban vereséget szenvedett Japán nem engedte be jelentős mértékben a külföldi tőkét a gazdaságába. És ma a külföldi befektetések messze meghaladják a külföldi befektetők hozzájárulását a japán gazdasághoz. A japán biztosítótársaságok, bankok és takarékpénztárak hatalmas pénzösszegeket halmoznak fel a japán emberektől folyamatosan beáramló személyes megtakarításokból.
Japánban alacsonyak a katonai kiadások. Ha Japán háború utáni sikereiről beszélünk, nem szabad figyelmen kívül hagyni egy másik nagyon fontos körülményt: a katonai kiadások viszonylag alacsony szintjét. A hosszú háború utáni időszakban ezek elenyészőek voltak, és az utóbbi években részarányuk nem haladta meg a japán nemzeti össztermék 1%-át. Az USA-ban a GNP körülbelül 7%-a, az Egyesült Királyságban több mint 5%, az NSZK-ban több mint 3%, a Szovjetunióban pedig (külföldi szakértők becslése szerint) ez a szám a háború utáni években kb. 12-17%. Nemrég a Szovjetunióban végre nyilvánosságra hozták a védelmi kiadások számadatait. 1988-ban a hivatalos adatokon alapuló becslések szerint a GNP körülbelül 9%-át tették ki. Amint azonban Japán felzárkózik az Egyesült Államok és a nyugati iparosodott országok szintjéhez, és belép a „gazdasági érettség” időszakába, a japán iparban a munkatermelékenység növekedési üteme elkerülhetetlenül kiegyenlítődik. S. Okita azonban megjegyzi, az „érettség” elérése nem mindig jelenti az életképesség csökkenését, különös tekintettel a Japánban sikeresen kifejlesztett legújabb technológiák bevezetésére a tudományos és technológiai forradalom új fordulóján.
Az 50-70-es években a japánok szó szerint "beszívták" a külföldi technológiát az ország közel 20 éves "technikai elszigeteltsége" után. Ennek a technológiának a beáramlása elsősorban a nehézipar - a gépipar, elsősorban a villamos- és közlekedés, a vegyipar és a vaskohászat - műszaki felújítására irányult. A fejlett külföldi technológia hatalmas beáramlása időt és pénzt vásárolt Japánnak a gazdaság modernizálásának folyamatában. Talán a legszembetűnőbb példa a Sony Corp. felvásárlása. az amerikai "Western Electric" cégnek korlátlan joga van tranzisztorok gyártására ... 25 ezer jenért (ma ez egy középosztályú tranzisztoros vevő ára).
Így a rendelkezésre álló számítások szerint Japán teljes nyeresége az importengedély-megállapodásokból csak az 1950/51-1968/69 fin. években 70 milliárd dollárt tett ki, ami az azonos időszakra vetített bruttó állóeszköz-felhalmozás mintegy 25%-a 24. Elég, ha összehasonlítunk két adatot - 7 milliárd dollárt költöttek külföldi technológia vásárlására az intenzív import időszakában. , és 70 milliárd dollárnyi nyereséget ezekből a vásárlásokból, hogy megértsük, milyen erőteljes lendületet kapott a japán ipar a külföldi tapasztalatok hatalmas kölcsönzésével. Tízszeres hatás!
Ugyanakkor nagyon fontos hangsúlyozni, hogy a japánok nagyon hatékonyan használták fel a külföldi szabadalmakat, licenceket, azonnal implementálták és elsajátították azokat. Íme egy példa egy ilyen megközelítésre. A petrolkémiai ipar termékeinek első mintáit 1958-ban külföldről importált berendezésekkel és technológiával állították elő, és 1963 végére Japán ebben az iparágban termelési kapacitását tekintve megelőzte az NSZK-t, és az Egyesült Államok után a második.
Japán nem kevésbé lenyűgöző sikereket ért el vaskohászata fejlesztésében, főként a fejlett szovjet technológia bevezetésével. Már csak azért is érdemes ennél részletesebben elidőzni, mert a szovjet kohászat jóval kisebb mértékben alkalmazza saját fejlesztéseit, találmányait, mint Japánban.
A japán modellt tehát a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) a munkatermelékenység növekedésétől való bizonyos elmaradása jellemzi. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkennek, és versenyképessége jelentősen nő a világpiacon. A tulajdon rétegződésének nincs akadálya. Egy ilyen modell csak akkor lehetséges, ha a nemzeti öntudat kiemelkedően magas szinten fejlődik, a nemzet érdekei elsőbbséget élveznek egy adott személy érdekeivel szemben, és a lakosság kész bizonyos anyagi áldozatokat hozni az ország érdekében. jólét.
Japán modellleckék
A modern Japán sokféle rekordot döntött meg, különösen az elmúlt ötven évben. Itt lehet megnevezni legalább a legfontosabbat - a második világháború alatt gazdasága gyakorlatilag tönkrement, de a 20. század végén Japán találkozott a második hatalommal az Egyesült Államok után gazdasági erejét tekintve. Természetesen azonnal felmerül a kérdés: a „japán csoda” csak Japánra vonatkozik, vagy bármely ország megismételheti, természetesen bizonyos feltételekkel? Hiszen nem titok, hogy Japán után sok ország próbálta a japán utat követni, de nem mindegyiknek sikerült.
A japán gazdasági fellendülést nagymértékben elősegítette a háború utáni korai évek amerikai gazdasági és pénzügyi támogatása, valamint a viszonylag kis katonai kiadások, amelyek lehetővé tették, hogy az ország hosszú éveken át kizárólag a gazdaság békés ágazataira összpontosítson. Nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy az Egyesült Államoktól Japánnak nyújtott jelentős gazdasági és pénzügyi segítségnyújtás csak 1949-ben kezdődött, amikor teljesen világossá vált, hogy Kína nem lesz amerikai báb, és amikor az amerikaiaknak sürgősen át kellett orientálódniuk, hogy a új támaszpont Ázsiában. 1949-ig azonban még élni kellett, és ez korántsem volt könnyű. Japán nem tudott volna ilyen gyorsan felállni a térdéről, ha nem használja ki maximális hatékonysággal mindazt, amit a természet adott neki.
És itt jön a japán órák témája. Nyilvánvaló, hogy az első lecke az, hogy a lehető legtöbbet hozzuk ki a rendelkezésre állóból – szárazföldről, tengerről, munkaerőről.
A második világháború után Japánt megfosztották minden gyarmatától és megszállt területétől, és japánok millióinak kellett elhagyniuk őket, és a tulajdonképpeni Japánba költözniük. Ha 1945-ben 72,1 millió ember élt Japánban, akkor 1950-ben lakossága már 83,2 millió fő volt. Vagyis Japán területe csökkent, míg a lakosság száma nőtt. Ezért nagyon sürgetővé vált az a feladat, hogy ezen a nem túl nagy területen mindent a lehető leghatékonyabban használjunk ki.
Japán soha nem volt gazdag ásványi anyagokban. Lehet, hogy csak sok volt a szén, de az rossz minőségű volt, és nem volt könnyű kitermelni. Tehát az ipar fejlesztéséhez szükséges nyersanyagokat és üzemanyagokat külföldről kellett behozni. Nyilvánvaló, hogy ehhez nagy kikötőket, valamint számos különféle típusú új hajót kellett építeni.
A fő feladat azonban a megnövekedett lakosság élelmezése volt. A helyzetet bonyolította, hogy a rendelkezésre álló földterületnek csak kis részét lehetett mezőgazdasági szükségletekre, elsősorban gazdálkodásra hasznosítani. Végül is az ország teljes szárazföldi területének 72%-át hegyek foglalják el, és a lejtők meredeksége gyakran meghaladja a 15 fokot, ami megnehezíti számos terület gazdasági kihasználását. A megmaradt síkságok és völgyek jelentős része pedig erősen benőtt városokra esik.
De akkor még ez a föld sem a parasztoké volt, az egész a földbirtokosok kezében volt. A földkérdés sürgősen megkövetelte a megoldását, és ez meg is oldódott. Az agrárreform főként 1946-1949-ben valósult meg, gyökeresen megváltoztatva a japán vidéken uralkodó földbirtokrendszert. 1950 augusztusáig az állam több mint 1,9 millió hektár földet vásárolt meg erőszakkal a földesuraktól, és ezt a földet csaknem 4,5 millió parasztnak adta el. Tekintettel az akkori magas inflációra, a földet egyszerűen névleges díj ellenében adományozták.
Így az igazi kisbirtokosok új társadalmi rétege jött létre, amely az új iparágak létrejöttének időszakában az uralkodó körök gerincévé vált. A kormány intézkedéseket tett ennek a rétegnek a megerősítésére. Szigorú korlátozásokat vezettek be a föld adásvételére a földbirtok koncentrációjának megakadályozása és a kisparaszti gazdaság megőrzése érdekében. A japán parlament által 1952-ben elfogadott földtörvény többek között korlátozásokat írt elő a maximális földtulajdonra és földhasználatra, a bérelt területre, a földjog átruházására stb. Ennek a törvénynek az 1. cikke kimondta, hogy "a legtermészetesebb, ha a földet a művelők birtokolják". A törvény ezen rendelkezései bizonyos mértékig védték a kisparaszttulajdonost. A földtulajdonra és földhasználatra vonatkozó korlátozásokat 1962-ben enyhítették, 1970-ben pedig nagyrészt feloldották, amikor teljesen világossá vált, hogy Japánban már nem lehetséges a földtulajdon koncentrációja és a kisbirtok megszüntetése.
A kisparaszt gazdaság, valamint a kisvállalkozásoknak a japán gazdaságban betöltött fontos szerepe akadályozta meg a tömeges munkanélküliség kialakulását az országban. De éppen a tömeges munkanélküliség volt az egyik legégetőbb társadalmi probléma a világ más régióiban.
A kormány adminisztratív intézkedéseket is hozott a kisparasztság védelmében. Ez leginkább a mezőgazdasági tudományos kutatások támogatásában, a meliorációban, a mezőgazdasági termékek árának fenntartásában, a kedvezményes hitelezésben, a hazai termelők külföldi versenytársakkal szembeni védelmét szolgáló intézkedésekben nyilvánult meg. Különösen figyelemre méltó az állam jelentős forrásokat igénylő munkája a japán körülményekhez jól alkalmazkodó új növényfajták létrehozásában.
Az árak ilyen vagy olyan formában való fenntartásának célja a mezőgazdasági termékek mennyiségének 80%-a volt. A 60-as években az állam a piacképes rizs 90% -át, a 80-as években körülbelül 50% -át vásárolta. 1987-ig az állam által a fogyasztóknak értékesített rizs ára alacsonyabb volt a felvásárlási áraknál.
A mezőgazdaságból az iparba költöző lakosság jelentős része vidéken maradt, ötvözve az állandó bérmunkát a családi háztartásban lévő földmunkával. A japánok makacs vágyát, hogy megtartsák földjüket, még ha a családtagok nagy része már nem is a mezőgazdasággal kötődik, számos körülmény diktálta. Először is, a folyamatosan emelkedő telekárak összefüggésében a telek azon kevés valós értékek egyike volt, amelyek növelték az értékét. Másodszor, a városi lakhatás és rezsi meglehetősen magas árai miatt az iparban dolgozó egykori parasztok kénytelenek voltak továbbra is vidéken élni, a napi „ingavándorlás” nehézségei ellenére.
Ezekben a meglehetősen nehéz körülmények között a mezőgazdasági területek nagymértékben megmaradtak, bár a nagy gazdasági növekedés idején tömegesen jöttek létre új városok az országban, ipari vállalkozások, gyorsforgalmi utak és vasutak épültek, amelyekhez földterületek. állandóan szükség volt rá..
Így ellentmondás alakult ki az ipar és a közlekedés növekedéséhez szükséges nagy földterületek szükségessége és a föld gyakorlati hiánya között. Japánban ezt az ellentmondást elsősorban a teraszos hegyek lerombolásával és a part menti vizek lecsapolásával oldották fel. Tehát a Kanagawa prefektúrában található Kawasaki városának szinte teljes ipari övezete hordalékos földre épült.
Valami hasonlót mondhatunk a tengerről és a tenger gyümölcseiről. Itt kétségtelenül a halfogás a fő. Ha 1950-ben még csak 3,4 millió tonna volt, akkor már 1960-ban 6,2 millió, 1970-ben pedig 9,3 millió tonna volt a tengeri halászat. De mindig is fontos szerepet játszott a part menti halászat, amelyben főleg kishalászokat alkalmaznak. Szinte mindent vittek és vittek, ami a tengerben van: a halakkal együtt rákokat és garnélarákokat, tintahalakat és polipokat, valamint különféle típusú kagylókat és hínárokat fogtak. A parti horgászat nemcsak munkalehetőséget adott, hanem jelentősen gazdagította a japán konyhát is, hiszen minden tenger gyümölcsét megeszik.
Most elérkezünk a munkaerő történetéhez. Az 1940-es évek végétől a japán falu volt a feleslegben élő munkaképes lakosság fókusza, amely az ipar fejlődésével a városba költözött. A falu tehát a munkaerő fontos tartaléka volt, amely az iparban és más ágazatokban hozzájárult a japán gazdaság gyors növekedéséhez.
A 19. század második felében, a Meidzsi-korszak átalakulásának időszakában Japánban törvényeket hoztak, amelyek meghatározták az egységes központosított oktatási rendszer létrehozását. Ezzel párhuzamosan bevezették a kötelező alapfokú oktatást. A második világháború után azonban, amikor Japán az új, modern iparágak létrehozásának küszöbén állt, ez már nem volt elég. A háború utáni első években tehát a számos japán reform mellett az oktatás reformját is végrehajtották. 1946-ban az írásreformtal kezdődött. Különösen azt javasolták, hogy korlátozzák az összetett hieroglifák használatát, amelyekre minimumot határoztak meg, amely körülbelül 1850 karaktert tartalmazott. De az írás reformja ezzel nem ért véget. 1947-ben a japán parlament elfogadta az iskolai oktatási törvényt és az alapoktatási törvényt, amelyek a modern közoktatási rendszer alapját képezték. Az első kilenc évben bevezették a kötelező és ingyenes oktatást (általános és középfokú). Ennek eredményeként a munkaerő általános képzettségi szintje jelentősen javult. Így Japán biztosította magát saját képzett munkaerővel. Nem volt szüksége nagyszámú külföldi szakemberre. E nélkül lehetetlen megérteni Japán fejlődésének történetét az elmúlt évtizedekben.
A második tanulság az, hogy a kis- és középvállalkozások nem csak a mezőgazdaságban, hanem az iparban és a szolgáltató szektorban is meglehetősen jelentős szerepet játszottak.
Az iparban kis- és középvállalkozások mindig is léteztek, de soha nem játszottak meghatározó szerepet. A japán ipart régóta olyan nevek személyesítik meg, mint a Sony, Matsushita, Hitachi, Toshiba stb. Hasonló kép figyelhető meg a városi kereskedelemben is. A nagy kereskedelmi cégek (Mitsuibussan, Mitsubishi shoji, NissyoIwai, Sumimoshoji), nagy áruházak (Mitsukosi, Isetan, Tokyu), szupermarketek (Daiei, Seiyu, Ito-Yokado) mellett sok médium volt és létezik, kis és legkisebb kereskedelmi vállalkozások, amelyek emberek millióinak adtak és adnak munkát.
Általánosságban elmondható, hogy a legfeljebb 100 millió jen tőkével rendelkező kis- és középvállalkozások 1975-ben az összes társaság 98,7%-át tették ki. A foglalkoztatottak 60%-át tették ki, de a teljes működő tőkének csak 23,6%-át. Bár a közép- és kistőkés vállalkozások aránya az összes vállalaton belül még mindig meglehetősen magas, részesedésük a termelés volumenéből folyamatosan csökken.
A kis- és középvállalkozások azonban egyáltalán nem játszanak fontos szerepet a termelés volumenében, ami nélkülük is könnyen megoldható lenne. Ezeknek a cégeknek a szerepe Japánban elsősorban társadalmi: több millió embert foglalkoztatnak, akik egyébként csatlakoznának a munkanélküliek seregéhez. Nem véletlen, hogy Japánban a gazdaság helyreállítása után nem volt több országra jellemző tömeges munkanélküliség. Az 1950-es és 1970-es években a munkanélküliek aránya az önfoglalkoztató népességen belül soha nem haladta meg a 2%-ot, és csak az 1980-as években kezdett növekedni. De ennek ellenére e mutató szerint Japán sok fejlett ország mögött van. Tehát a kis- és középvállalkozások akadályozták meg a tömeges munkanélküliség kialakulását Japánban, annak minden akut társadalmi-politikai következményével együtt.
A harmadik tanulság az, hogy a befektetések többnyire belföldiek voltak, bár Japán már 1952-ben csatlakozott a Nemzetközi Valutaalaphoz és a Világbankhoz. Japán azonban szándékosan korlátozta hitelfelvételét a Világbanktól, és igyekezett a lehető leghamarabb törleszteni adósságait. Japán pedig egyáltalán nem vett igénybe IMF-hitelt.
A hazai befektetésekre összpontosító japán álláspont középpontjában a takarékosság és a gazdaságosság történelmi hagyománya állt. Ennek eredményeként az országban a személyes megtakarítások hatalmas összegeket tesznek ki. A családi jövedelem hozzávetőleg 20%-át vonják le a pótlásukra. Ezeket a megtakarításokat az állami tulajdonú postai takarékpénztárakon és bankokon keresztül a kiemelt iparágak és magánvállalkozások finanszírozására irányították, lehetővé téve a japán ipar számára, hogy anélkül fektessen be befektetéseket, hogy túlzottan támaszkodna külföldi hitelfelvételre. Még a háború utáni első időszakban, amikor a japán gazdaság még talpra állt, a gazdasági segélyként nyújtott amerikai hitelek nem tették ki az összes japán állóeszköz-befektetés 20%-át. Ezt követően, ahogy Japán gazdasági fellendülése és a tőkefelhalmozási bázis bővülése nőtt, a külföldi tőke szerepe meredeken csökkent, így az 1950-1968-as pénzügyi években az importált tőke Japán teljes bruttó befektetésének körülbelül 2,8%-át tette ki.
Amikor a kormánynak pénzre van szüksége, nem fél az államadósság átmeneti növelésétől. Ez a jelenség az állampapírokba vetett bizalom országon belüli megőrzésével magyarázható. Sok időbe telt, mire elnyerte ezt a bizalmat, és természetesen senki sem akarja csak úgy elveszíteni. Hiszen a bizalom is egyfajta tőke, és sokszor sok pénzbe kerül.
A negyedik lecke inkább az iparhoz kapcsolódik. Valószínűleg a japán ipar rohamos fejlődésének egyik titka a fő, legfontosabb iparág folyamatos változása. Természetesen ez az iparág kapja a legtöbb állami támogatást és kedvezményes állami hitelt. Eleinte a textilipar volt, amit a hajógyártás váltott fel, majd a villamosipar, majd az autóipar, az elektronikai ipar, végül az információs technológia. A prioritások ilyen változása folyamatos tudományos és technológiai fejlődést biztosított Japánnak, még akkor is, ha ez a legújabb licencek és szabadalmak folyamatos külföldi felvásárlásában nyilvánult meg, amelyeket aztán a japánok tömegtermelésre vittek. Japán ezekre a prioritásokra támaszkodva folyamatosan magas tudományos és technológiai színvonalat biztosított nemcsak ezekben az iparágakban, hanem az ipar egészében is, éppen akkor, amikor ezek a vívmányok még nem avultak el.
Amikor egy iparág elvesztette versenyképességét (leggyakrabban a japán viszonylag magas bérek miatti emelkedő munkaerőköltségek miatt), megszűnt prioritás lenni, és kíméletlenül megnyirbálták, sok vállalkozását más országokba (délkelet-ázsiai országok, Kína, stb.). .d.). Ezután a folyamat megismétlődött: új prioritásokat határoztak meg. Így a japán ipar életben volt és továbbra is a felszínen van. Hogy ez meddig tart, azt ma senki sem tudja megmondani, mert a tudományos és technológiai fejlődés hozzájárul az egyre új iparágak létrejöttéhez, és végső soron a japán vállalkozói szellem megőrzéséhez.
Természetesen minden ország a maga módján felhasználhatja ezeket a tanulságokat. Ne felejtsük el, hogy Japán adja, amely magabiztosan a második helyen áll a világon a gazdasági fejlettség tekintetében.
KÖVETKEZTETÉS
svéd-amerikai gazdaságmodell
Minden gazdasági rendszert saját nemzeti gazdaságszervezési modellek jellemeznek, mivel az országok egyedi történelmükben, gazdasági fejlettségükben, társadalmi és nemzeti viszonyaikban különböznek egymástól. Számos ország példáját felhasználva általános leírást adtunk a piacgazdaság számos modelljéről.
Az amerikai modell a vállalkozói tevékenység mindenre kiterjedő ösztönzésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. Az alacsony jövedelmű csoportok számára elfogadható életszínvonalat teremtenek a részleges ellátások és pótlékok révén. A társadalmi egyenlőség feladatát itt egyáltalán nem tűzték ki. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul.
A japán modellt a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) a munkatermelékenység növekedésétől való bizonyos elmaradása jellemzi. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkennek, és versenyképessége jelentősen nő a világpiacon. A tulajdon rétegződésének nincs akadálya. Egy ilyen modell csak akkor lehetséges, ha a nemzeti öntudat kiemelkedően magas szinten fejlődik, a nemzet érdekei elsőbbséget élveznek egy adott személy érdekeivel szemben, és a lakosság kész bizonyos anyagi áldozatokat hozni az ország érdekében. jólét.
A svéd modellt erős szociálpolitika jellemzi, amelynek célja a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentése a nemzeti jövedelemnek a lakosság legszegényebb rétegei javára történő újraelosztása révén. Itt a tárgyi eszközök mindössze 4%-a van az állam kezében, de az állami kiadások aránya a 80-as években volt. a GDP 70%-ának megfelelő szinten, e kiadások több mint fele szociális célokra irányul. Ez természetesen csak magas adókulcs mellett lehetséges. Ezt a modellt "funkcionális szocializációnak" nevezik, amelyben a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra, a magas életszínvonal (ideértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemének biztosítása. (közlekedés, K+F) - állapot.
Ez a példa azt mutatja, hogy minden országnak megvan a saját, másokhoz nem hasonlító piacgazdasági modellje. Minden országot az ipar, a politika és más területek eltérő fejlettségi szintje jellemez. A piacgazdaság különböző modelljei azok, amelyek lehetővé teszik az országok számára, hogy különböző módon fejlődjenek és jólétet érjenek el.
IRODALOM
1.Antyushina N. A gazdasági reform svéd modellje // ME és MO, 2003, 11. sz., p. 87-91. 2.Platonova I.N. A társadalmi-gazdasági fejlődés modern modelljei // Pénz és hitel. - 2004. - 2. sz. - p. 68-72 .<#"justify">.<#"justify">.
