Keynesianizmus megjelent a "nagy depresszió" alatt. A 20. század 1930-as éve szerint Amerikában és Nyugat-Európában a gazdaság tömeges csökkenése volt, a munkanélküliség problémája akut volt. A közgazdászok tanulmányozták a válság okait, hogy megtudják tőle. Egyes elméleti szakemberek feltételezték, hogy minden rossz túltelített kereslet, a kollégák azt kifogásolta, hogy a kereslet minimális volt, a harmadik úgy gondolta, hogy a probléma a banki szabályozás rendszere.
Keynes úgy vélte, hogy a depresszióból való kilépés a szociális munka rendszerén keresztül rejlik, amelyet az állami támogatások és kölcsönök biztosítanak. Ha a kormány a termelés és a lakhatás elindításának költségeinek növekedéséhez vezet, a válság a válságba kerül. Keynes megmutatta, hogy a jövedelem ingadozása az áru és a pénzpiac instabilitásához vezet, a kötvények és a munkaerőpiac. Érdemes megjegyezni, hogy az innovatív ötletekkel együtt John Mainage számos kifejezést és fogalommeghatározást hozott a gazdasági elméletbe.
A Cane válságellenes elmélete a következő eszközöket tartalmazza:
A keynesi gazdasági modellt a következő jellemzők jellemzik:
Keynesiak úgy vélték, hogy a hatékony kereslet az aggregatív ajánlatra vonatkozó aggregált kereslet egyenlősége. Meghatározza a valódi nemzeti jövedelmet, és kevesebb lehet, mint a teljes foglalkoztatáshoz szükséges.
A foglalkoztatás nagysága nem függ attól, hogy a munkanélküliek készen állnak az alacsony bérek, hanem a tervezett fogyasztási költségek, valamint a jövőbeli tőkebefektetések. Ebben az esetben sem a javaslat, sem az árváltozás nem kritikus.
A bérek csökkenése csak a jövedelem újraelosztásához vezet. A népesség egyik részének egy részének csökkenése nem kompenzálható egy másik rész növekedésével. Éppen ellenkezőleg, a népességcsoport jövedelmének növekedése csökken a fogyasztás iránti tendenciájukban. Keynes azt mondta egy fix bérért és a gazdaságpolitika irányába, hogy növelje a foglalkoztatást a nemzetgazdaságban.
Keynes szerint a gazdasági növekedés kulcsa a hatékony kereslet, és a fő dolog a gazdaságpolitikában a stimuláció. A Keynes hatékony igényének ösztönzésére szolgáló eszköz az aktív költségvetési kormányzati politikának tekinthető. A beruházások ösztönzését, a fogyasztói kereslet fenntartását a kormányzati kiadások rovására kell elérni. Ennek eredményeképpen a pénzkínálat növekedése merül fel, amely nem vezet az árak növekedéséhez, mint a klasszikus közgazdászok, és a rendelkezésre álló források felhasználásának mértékének növekedéséhez, a hiányos foglalkoztatásra is figyelemmel. Ha az ajánlat növekszik, az árak részlegesen növekvőek, fizetés, termelés és foglalkoztatás.
Keynes megjegyezte, hogy a fogyasztási költségek nem ugyanolyan mértékben, mint a jövedelem és a kereslet növekedése. Nem minden termelési költséget kell fordítani a termékek megvásárlására, figyelembe véve. A pszichológiai törvények szerint a népesség hajlamosabb lesz a megtakarításra, ha jövedelme növekedni fog.
A beruházási szorzó koncepciója a cukornád fogyasztásának elméletéből következik. Ez a közgazdász nagy figyelmet fordított a beruházásokra és jelentésére a gazdaságban. A nemzeti jövedelem a befektetések szintjétől függ, és a Keynes ezen viszonya a jövedelemszaporítónak nevezte. A képletnek figyelembe kell vennie a termelési és munkaerő működési eszközeit. Ez a fogalom indokolja a piacgazdaság instabilitását. A beruházások szintjének kis ingadozásai is észrevehetően provokálhatják a termelést és a foglalkoztatást.
Ez a beruházások, amelyek meghatározzák a megtakarításokat. És a beruházások a tervezett jövedelmezőségtől és kamatlábtól függenek. Az első mutató a tőke maximális hatékonyságát jelenti, amelyet nem lehet megjósolni. A második mutató meghatározza a beruházások minimális megtérülését.
A keynesiak megértésének százalékos aránya nem a megtakarítások és a befektetések kölcsönhatása, hanem a pénz működésének folyamata, amelyek a leginkább folyékony tartós eszköz.
A kamatláb a pénzajánlat és a kereslet közötti arány. Az első mutató vezérli a központi bankot, és a második több motívumtól függ:
Keynes fogalmát néhány év alatt módosították, és neokinsziciájává vált. A fő innovációk között a gazdasági növekedés és a ciklikus fejlődés elmélete lehet.
A cukornádelmélet fő hátránya a hosszú távú skálán való felhasználásának lehetetlensége. Ez megfelel az idő követelményeinek, de nem alkalmas más gazdasági modellekre. Keynes nem tudott nagy figyelmet fordítani a gazdasági növekedésre vagy dinamika stratégiájára, megoldotta a foglalkoztatás problémáját.
Az amerikai gazdaság szerezte meg a tempót, és megkövetelte a nyereséget. A Nokeveinsians N.r. Harrod, E. Domar és A. Hansen, valamint N. Kaldor és D. Robenson. Új koncepciót alapítottak, amely a gazdasági dinamika problémáját tartja.
A keynesihajó fő ötlete, amely a neokensiity pilléré vált - a kapitalista gazdaság állami szabályozásának szükségességéről. Ennek az elméletnek az aktív állami beavatkozás a piacgazdaságban. Az elmélet módszereit a reprodukció és a felhasználás nemzeti gazdasági megközelítése megkülönbözteti.
Neokeinsianism eltérően Keynesianism, nem elvont meghatározása során a termelő erők és bevezeti fajlagos mutatók a termelés fejlődését. Ezek a feltételek a tőkemódus és a tőkeintenzitás. Cane követői meghatározza a tőke koefficiens aránya a teljes tőke nemzeti jövedelem ideig.
A kérdés, hogy előrelépés járt élesen meghatározását a technikai fejlődés megjelent, amely lehetővé teszi, hogy mentse az élő munkaerő és a tőke munkaerő. A szorzó mellett megjelenik a gyorsító. Elméletének megfelelően a kapitalista reprodukció bővítése megvalósíthatósági folyamat. Neokeinsians magyarázza a ciklikus ingadozások a gazdaságban, ami függ a beruházások, beszerzések, beruházások az építőiparban, az állami kiadásokat a társadalmi igényeket.
A monetáris politikát komplex átviteli mechanizmus végzi. A kamatlábak célja a gazdasági ciklus megoldása. A piacgazdaság jogi szabályozásának növekedése az állam által, különösen a bérbeadás, az árképzés és az antitröszt politika tekintetében. A gazdaság tervezésének és programozásának módszereinek népszerűsége növekszik.
Kezdetben a Neoquinsianizmus több cukornád elméletét használta, de később megszüntették céljaikat a bürokrácia növekedése miatt, és csökkentik az állami berendezés hatékonyságát. A költségvetési hiány növekedni kezdett, és az infláció megszerezte a tempót. Az állam merev ellenőrzése miatt a magánvállalkozások nem tudtak fejlődni, és a szociális ellátások megakadályozták a lakosság munkájának ösztönzését.
A politika, az államok és a közgazdák világának emberi ismereteinek története a politikai és gazdasági jelenségek modern tudományos ismereteinek jelentős része, és ugyanakkor szükséges
nézd meg a "J. M. Keynes" elméletéhez hasonló absztraktokat
Nemzeti Menedzsment Akadémia
Tanfolyam
| A témában: | John Meinard Keynes elmélete
Teljesített
hallgató I kurzus 2 napi képzési forma
Kolosov Yuri Stanislavovich
Bíráló
A tanfolyam munka védett "___" __________ 1998
becsléssel _________________.
A Bizottság vezetője _____________________________
2. belépés.
1. A J. M. Keynes elméletének megjelenésének és népszerűségének okai
2. A keynesi elmélet fő koncepciói 11
2.1. Foglalkoztatási szint és halmozott követelés 11
2.2. Fogyasztásra és megtakarításra támaszkodva 12
2.3. Megtakarítások és befektetések 15
2.4. Keynesian "kereszt" 19
2.5. A beruházási többszállító elmélete 20
2.6. Inflációs elmélet 24.
2.7. Szociális ideális Keynes 26
2.8. Makró receptek 27.
3. Keynes elmélet a modern körülmények között 29
3.1. Keynes és a világgazdaság 29
3.2. A keynesianizmus további fejlesztése 30
Következtetések 33.
Használt irodalom listája 35
Bevezetés
A politika, az államok és a közgazdák világának emberi ismereteinek története a politikai és gazdasági jelenségek modern tudományos ismereteinek legfontosabb forrása és jelentős része, ugyanakkor a további fejlődéshez szükséges előfeltétele. Nincs történet nincs elmélet. Napjainkban, amikor a figyelem mindenütt, a társadalmi és politikai előrejelzés problémáira és előrejelzésre, világossá válik, hogy a történelem nélkül lehetetlen, hogy a modern szociológiai tudományok területén a tudományos prognózis, a futurológia lehetetlen történelem nélkül. A politikai és gazdasági gondolkodás történetének kognitív potenciálja nagyon fontos, és a modernitás globális problémáinak tudományos fejlődése szempontjából. A történeti visszatekintést egyre inkább szükséges pont azonosítása, fejlesztése és indokolja a vonatkozó fogalmak és ötletek a modernitás és a kilátások a fejlődését.
A különböző elméleti és ideológiai és politikai irányok képviselői kihívják a múltbeli ítéletek és érvek gazdasági tanításaiból, hogy támogassák azokat, az ellenfeleik kritikusait stb.
A régi elméletek elsősorban az újak jobb megértéséhez szükségesek. Az ilyen szempontból a világhírű tudós Mark Blymom a gazdasági gondolat történetében szereplő könyvében fejeződik ki: "A modern elmélet a tegnapi problémák hegek borítása, most megengedett, tegnapi hiányzik, most újratöltve, és nem lehet teljesen megérteni , ha nem tekinti úgy, mint a múlt örökségét. "
A gazdasági gondolkodás fejlődésének történetében számos szakasz megkülönböztethető, időszakok. Mindegyiket később forradalmian helyettesítették, az új, alapvetően kitűnő ötletek és elméletek megjelenésével.
J. M. Keynes - a század gazdasági tudományának forradalma. Angol közgazdász, akinek befolyása a gazdasági gondolkodás a 20. században összehasonlítjuk a hatását Adam Smith és David Ricardo a közgazdasági gondolkodás a XIX században, egy szokatlanul intellektuális és rendkívüli ember.
Alapvetően új módszertani megközelítéseket teremtett a gazdaság és a gazdaságpolitika számára, a fogvatartott és makroökonómiai fejlesztő, a gazdasági elmélet új nyelvének alkotója. A kiemelkedő tudós fél évszázaddal ezelőtt válaszolt arra, hogy a gazdaság gyakorlati tudománya: "A közgazdászok és a politikai gondolkodók ötletei - és amikor helyesek, és amikor rosszak - sokkal nagyobb jelentősége van, mint gondolkodni. A valóságban helyesek és uralják a világot. Gyakorlati emberek, akik teljes mértékben hiányos szellemi hatásokat tartanak maguknak, általában a múlt valamilyen közgazdászának rabszolgái.
És ennek a munkának a fő feladata, hogy kiemelje a keynesi iskola kiemelkedő generikusainak nézeteit, rendelkezéseit, megközelítéseit és javaslatait; Mutassa meg a főbb ötleteket és elveket, hogy bizonyítsa a szükségességüket ma, mind a modern társadalom, mind a történelem szempontjából.
1. J. M. Keynes elméletének megjelenésének és népszerűségének okai
Hogyan lehet megállítani a csökkenést? Ez a probléma elérte az Apogeát, amikor a 20-as évek végén - a 30. és az USA, Nyugat-Európa, majdnem az egész kapitalista világ, tapasztalt "nagy depresszió". A termelés válságcsökkenése tömeges munkanélküliséggel jár. Ez volt a legmélyebb és hosszabb válság, különösen komolyan ránk. A termelés csökkenése tucat százalék volt. A hivatalos munkanélküliségi ráta az Egyesült Királyságban nem esett 20% alá. Németországban még magasabbak voltak. Az Egyesült Államokban 25% -os és több ember maradt tízes testes munkavállalóból, és három munkát keresett, a munkaerőpiacon állt, a kézikönyvben élt.
A közgazdászok nem voltak egyesültek a csökkenés okaiban. Különböző receptek voltak a gazdasági válság kilépéséért. Néhányan magyarázatot keresnek a kereslet túlhatalmazásában, mások ellenkezőleg, úgy vélték, hogy a kereslet túlzott alacsony szintre csökkent. Valaki látta a befektetés okait, és valaki a banki szabályozási rendszer hibás vizsgálatában.
Az uralkodó körök, üzletemberek, szakemberek hengerelt a fejüket, hogyan kell hozni a gazdaságot hosszú távú depresszió leküzdésében az emelkedés a tömeges munkanélküliség. Abban az időben a leginkább akut, a gyakorlat és az elmélet legsürgetőbb problémája volt.
A legtöbb közgazdász úgy gondolta, hogy a munkanélküliséget az elégtelen fogyasztás és az alacsony kereslet okozta. Mint megmentő eszközként felajánlották a szociális munkát. Az államnak "gazdasági motort indítson", amely az utak építését szolgálja az utak építésén, stb., Kivéve a pénzt, kivéve a foglalkoztatás szintjére gyakorolt \u200b\u200bközvetlen hatásokat, az áruk és szolgáltatások előállításához kapcsolódó egyéb munkahelyeket hozza létre azok, akik már megkapták a munkát. Ilyen módon a gazdaság maga is húzódik a stagnálásból.
Ezek a javaslatok azonban nem kaptak támogatást a kormányoktól. Ezekben a feltételekben jelent meg, hogy az angol közgazdász John Gailard Keynes könyve jelent meg
(1883-1946) "Foglalkoztatás általános elmélete, százalékos és pénz" (1936).
A Yatonic és a Cambridge-i egyetemekből végzett, kiváló gazdasági és matematikai oktatást kapott. 1929-ben Keynes tagja lett
Brit Tudományos Akadémia.
Keynes nemcsak tudós, hanem a Fővállalat is: a fő képviselő
Brit Kincstár a Párizsi Peace Konferencia az első világháború alatt, a Treasury Chancellor helyettese, az Igazgatóság tagja
English Bank, a Pénzügyi és Ipari Kormányzati Bizottság tagja, a Gazdasági Tanácsadó Testület, a háború utáni nemzetközi pénzügyi kapcsolatok alapjait fejlesztette ki, amelyek néhány változással az 1944-ben tartott Bretton Woods Konferencia elfogadta, és 1944-ben tartott, és vezetett Nemzetközi Monetáris Alap létrehozása és nemzetközi létrehozása
Az újjáépítési és fejlesztési bank.
Keynes is tagja volt a Nemzeti Galéria kuratóriumának, a Zene és művészeti Tanács elnöke, a Királyi Főiskola kincstárnoka, a nemzet és az új-államférfi-magazinok, valamint a nemzeti életbiztosítás vezetője Társadalom. Ezenkívül a befektetési társaságok vezetése volt, megszervezte a "Komargo" Balett Troupe-t, Cambridge művészeti színházat épített. Játék a tőzsdén, kaptam 2 millió dollárt. B. Russell azt mondta róla, mint ez: "Keynes intelligenciáját megkülönböztette az ilyen egyértelműség és az élesség, hogy nem találkoztam semmivel ... néha úgy tűnt számomra, hogy egy ilyen nagy oxigén-élességet nem lehetett kombinálni a mélységgel. De azt hiszem, ezek az érzéseim helytelenek voltak.
Keynes fő munkája, és a dolgozat szisztematikus megalapozottsága, a közmunkák rendszerének, az állami támogatásoknak és a lakhatási építésnek a tömeges munkanélküliség alatt történő szükségességének szükségességéről. De Keynes sokkal többet tett. A "közös elméletben" megmutatta, hogy nincs olyan mechanizmus a piacgazdaságban, amely automatikusan teljes foglalkoztatást eredményez. A gazdaság a depresszió és a szegénység állapotában maradhat. Az államnak növelnie kell a termelés és a foglalkoztatás növelésének költségeit, hogy aktív befektetési politikát végezzen. Lényegében az "általános elmélet" nem sikerült az elméleti bázist azoknak, akik megsértették a munkanélküliséget, hogy széles körben használják a szociális munkát, megerősítsék az állam hatását a foglalkoztatás szintjére, ösztönzésére a kereslet.
Nádat a gazdasági irodalomban, a nézetek gyakoriak voltak, amely szerint a beruházások viszonylag passzív szerepet kaptak: minden megtakarításhoz szükséges volt, ami azt mondják, elkerülhetetlenül befektetésekhez vezet. Figuratívan beszélve: "Megtakarítás - egy kutya, a befektetés farkát." Keynes fordult az előző képlet fölött, és megvédi a nézőpontot, amely szerint a legvalószínűbb "befektetések - egy kutya, a megtakarítások farkát." Ellenkező esetben a beruházások döntő szerepet játszanak, és a legtöbb esetben a megtakarítás passzív szerepet kap.
Mielőtt részletezi a cukornád érveit, szeretném megmagyarázni, hogy a Keynes állandó népszerűségének és elméletének okait magyarázza. Végtére is, mivel a fő munkájának 1936 óta történő kiadása óta több mint fél évszázad eltelt. A gazdasági helyzet jelentősen megváltozott, a gazdasági tudománygal szembeni problémák. Módszerek, a szabályozói eszközök változatlanok maradtak. Olyan fogalmakat alakították ki, amelyekre alapulnak. A gazdasági növekedés tényezőire vonatkozó ismeretek véleménye új módon alakul ki, a gazdaság instabilitásának leküzdésére szolgáló módok.
Megpróbálok néhány megfontolást kifejezni.
Először is, a keynesi elmélet és a szerző álláspontja közötti kétségtelen különbségek mellett az 1930-as években előterjesztett álláspontja, az általános megközelítések megőrzik a keynesi elmélet magját.
Ezek a megközelítések kifejezik a keynes fogalmának lényegét.
A cane elmélete mindenekelőtt a hatékony kereslet elmélete. Ötlet
A cukornád az, hogy az összesített kereslet (teljes beszerzési teljesítmény) aktiválása és stimulálása révén befolyásolja az áruk és szolgáltatások termelését és kínálatát. A fent említett keynesi elmélet az az elmélet, amely a beruházás döntő fontosságú. Minél magasabb a jövedelmezőségük, a jövedelem tőlük várható, és annál nagyobb a beruházás mérete, annál nagyobb a skála és a termelési sebesség felett. A Keynes által előterjesztett és védett koncepció előírja az állam aktív beavatkozását a gazdasági életben. Keynes nem hisz egy önszabályozó piaci mechanizmusban, és úgy vélte, hogy a normális növekedés biztosítása és az egyensúly elérése érdekében szükség van beavatkozásra a gazdasági fejlődés folyamatában kívülről. Maga a piacgazdaság (az állam részvétele nélkül) "Cure" nem lehetséges.
Másodszor, a cukornád elmélete továbbra is jelentős és népszerű, mert közvetlen hozzáférést biztosít a gyakorlathoz. Nem csak az elméleti fejlődés, a klasszikusok elméleti rendelkezéseinek felülvizsgálata, valamint a reprodukciós folyamat szabályozására irányuló gyakorlati ajánlások igazolása, a munkanélküliség szintjének csökkentése. Keynes szerint az egyensúly nemcsak teljes, hanem hiányos foglalkoztatás esetén is megvalósítható.
Keynes nemcsak elméleti fejleményekkel foglalkozott, hanem, ahogy korábban említettem, aktív szerepet játszott a kormányzati szervek munkájában. A pénzügyek és a pénzkeringés tanácsadójaként szolgált; Szerkesztett magazin "Gazdasági folyóirat". A cane hatalma, mint egy nagy szakember és egy befolyásos közgazdász, támogatta az általuk előterjesztett ajánlások fontosságát.
Harmadszor, a keynesi módszertan, amely meghaladja az egyetlen problémát, alapvető fontosságú. Sokan úgy vélik, hogy a Keynes által javasolt elemzési rendszer a gazdasági elmélet "forradalmát" jelentette. A múlt nagy klasszikusai nem különböztetik meg a gazdaság mikro- és makrogazdasági szempontjait. Mivel azonban egy különálló vállalat jólétének feltételei nem azonosak a gazdaság egészének hatékonyságával, akkor a makrogazdasági megközelítés nem különbözhet a mikroökonómiai. Ezért a gazdasági tudomány továbbfejlesztése megkövetelte a két különböző gazdasági elemzés szintjét.
A mikroökonómiai elemzést a neoklasszikus gazdaság hozta létre, de a rövid távú makrogazdasági elemzés alapjainak létrehozása csökkent
Keynes. Először is, véleménye szerint meg kell oldani az aggregáció problémáját, azaz a gazdasági magatartás kialakítását egy kis számú alapváltozókból, amelynek mennyiségi jellemzője egyszerű mérőegységeket igényel. Számos szükségtelen szövődmények makrogazdasági megközelítésében lehet elkerülni, hogy elkerüljék, ha a gazdasági rendszer működésének elemzése során általában két mérési egységre korlátozódik - monetáris egység és egy munkaerőegység. A munkaerőegység - ez egy órás munkaerő egy szakképzetlen munkavállaló.
Keynes bemutatta a gazdasági tudomány makrogazdasági modellek elméleti használatát a megfigyelt változók és a gazdaság általános egyensúlya alapján - az árucikkek piacának egyensúlyához, a pénzpiac, a kötvénypiac és a munkaerőpiac egyensúlyához. A gazdaság esetleges instabilitásának oka, a beruházások volumenében bekövetkezett váratlan változások által okozott jövedelem szintjén szenvedett. Az utóbbi, ha elérik a veszélyes határ, nem lehet csak beállítani az erők a piaci önszabályozás és szükség külön (de nem cseregumipiacon) az állami beavatkozás. Így Keynes felajánlotta a gazdasági elemzés új technológiáját, nem csak a módszereket, hanem a gazdasági elmélet nyelvet is javította.
Lehetséges, hogy Keynes legnagyobb érdeme a gazdasági elmélet új nyelvének létrehozása volt. Ez a nyelv egy kis számú kis számmal foglalkozik, rövid idő alatt az aggregált értékek, amelyek lehetővé tették az egész gazdaság csökkentését négy egymással összefüggő piac működéséhez: az áruk és szolgáltatások piacának, a munkaerőpiac, a pénzpiac és a Értékpapírpiac. Figyelembe véve a margók eredményeit, a mikro- és makrogazdasági elmélet kétszintes világa jelent meg, amelyben a matematikai modellezést nemcsak a mikro szinten, hanem a makró szinten is lehetővé tették. Az első ilyen modell már 1937-ben jelent meg - ez a híres IS / LM modell hicks.
Keynes gazdasági magatartásának kulcsa a feltételezések szerepét tekintette.
"Amikor az áremelkedések és a gazdasági élet várja, elég idősebb az áremelkedés miatt, és amikor a várakozás indokolt, a növekedés még nagyobb mértékű. Ugyanez történik, miközben várja az árak csökkenését. A viszonylag gyenge előzetes nyomozás jelentős csökkenést okozhat. "
Keynes bemutatja az elvárásokhoz kapcsolódó MEC maximális tőkehatékonyságának fogalmát. Például hagyja, hogy a tőke árajánlata ára - a legalacsonyabb ár, amely elegendő ahhoz, hogy ösztönözze a gyártót, hogy kiadjon egy új kiegészítő egységet a tulajdonságnak. Ezután a tőke határideje a tőkeinformáció várható jövedelmének hozzáállása az e tulajdonság javaslatának árára. Az MEC csökken, amikor a tőkeellátás növekszik, és növeli, ha új lehetőségeket nyitnak meg, amikor jó gazdasági helyzet várható. Az MEC negatív értékeket vehet igénybe, ha veszteségek várhatóak, és nem profitálnak. A tőke típusa a beruházások maximális hatékonysága (MEI).
A Kane kilátása nagy népszerűséget élvez az 50-es év végéig, de később, különösen akkor, amikor a háború utáni gazdaság működésének feltételei megváltoztak, egyre több kritika kezdődött. Az ellenfeleinek többsége is nyíltan elismeri, hogy a modern gazdasági tudomány még nem tud képzelni John kreativitásának munkája nélkül
Mainiard Keynes.
Az "általános elmélet" szerzője azt mutatta, hogy a gazdasági növekedés a társadalmi termék szerkezetétől függ, amely egyensúlyt érhet el, és hiányos foglalkoztatás esetén, és hasznos lehet a tipikus jelenségek felfedezésére, amelyek a tömeges törekvéseket és cselekvéseket alkotják a gazdasági folyamatok résztvevői.
2. A keynesi elmélet fő koncepciói
2.1. Foglalkoztatási szint és kumulatív kereslet
A probléma, amelyet Keynes megpróbált megoldani, megértette, hogy milyen tényezők vannak a termelés és a foglalkoztatás ingadozása.
A foglalkoztatás szintjének kérdése, a klasszikusok munkanélküliségi tényezői gyakorlatilag nem aggódtak. Úgy vélték, hogy a munkaerő "többletétől", ha felmerült, lehet, hogy sok nehézséget okozhat - a bérek csökkentése és a foglalkoztatás szintjének emelése az ellenkező módon - növeli a bérek mennyiségét. Más szóval, a munkavégzés iránti kereslet növekedését vagy csökkenését eredményezheti a bérek dinamikáján keresztül.
A munkanélküliség megjelenése a javadalmazás szintjének változásához kapcsolódott.
A bérek csökkentett bérek, a vállalkozók csökkentették a termelési költségeket, bővítették a termékek előállítását a rázás nélkül. Arról beszéltek, hogy mind a piac, mind a munkaerőpiac, valamint az egyetemes szabályozó megbízhatóan működik a szabad verseny tekintetében - az ár. Az ármozgás (százalék, bérek) lehetővé teszi az erőforrások újraelosztását és a feltörekvő következetlenségek helyesbítését minden piacon.
Keynes arra a következtetésre jutott, hogy az ilyen értelmezés hibás. Véleménye szerint: "A bérek csökkenése nem a munkanélküliség gyógyszere." A munkások, a kapu gyárak mögött, elfogadják a munkát és a csökkentett fizetés alatt, de nem talál munkát. A szakszervezetek ellenzi a jövedelem csökkenését. A konjunktúra romlása, a vállalkozók csökkentik a termelést, elutasítják a munkavállalók részét. A makroszintű társadalomban kialakuló kép kifejezetten ellentmond a klasszikus receptjeivel, amely abból a tényből következett, hogy "a munkanélküliség nem lehet, mert nem lehet." A hagyományos nyilatkozat arról, hogy a bérek szintjének változása határozza meg a foglalkoztatás szintjének eltolódását, kiderül.
Keynes felhívta a figyelmet arra, hogy mi megszökött más közgazdászok. Bírálta az úgynevezett tengeri törvényt, amelyet sokan osztottak fel. Azt mondják, hogy maga a termelés bevételeket képez, megfelelő áruk iránti keresletet biztosítva, hogy az áruk és szolgáltatások általános túltermelése megszüntetése esetén. A megsértések előfordulhatnak az egyes árukon vagy a termékcsoportokon bármely külső okok miatt, és nem a belső kapcsolatok megsértése miatt, a legtöbb gazdasági mechanizmus hiányosságai miatt.
Az ilyen helyzet a pénztelen, természetes csere jogszerű. Nem szabad elfelejtenünk a pénz szerepét, hogy az árukat nem egyszerűen kicserélik "áruk az árukhoz", hanem értékesítik és megvásárolják. Ha a kereslet kevésbé származik a termék társadalmában, van egy eltérés, néhány termék nem értékesítés; Van egy általános túltermelés; Az áraknak nincs ideje a kereslet és az ajánlat igazítására.
Van egy "ratchet hatás". A növekvő kereslet esetén az árak növekednek, a rövidítések esetében ugyanolyan szinten maradnak. A bérek szintjének csökkentése nagyon nehéz (a kerék nem forog az ellenkező irányba); A munkások és a szakszervezetek tartósan ellenzik. Az alacsony árak nem elégedettek a vállalkozókkal, attól félnek, hogy elveszítik a szakképzett munkavállalókat.
Milyen külön cég tehet, gyakran mások számára, hogy elveszíti a vesztes opciót. Az egyes cégek normál működése elégtelen állapot a gazdaság egészének sikeres működéséhez.
Ha a bércsökkenés bekövetkezik, a lakosság beszerzési ereje csökken, az áruk iránti kereslet csökken, és ez nem csökken (mivel a klasszikusok hisznek), hanem a munkanélküliség növekedéséhez.
A termelés még inkább csökken, az elveszett munka száma növekedni fog.
Keynes arra a következtetésre jut, hogy a társadalmi termelés és a foglalkoztatás mérete, dinamikájukat a javaslat tényezői nem határozzák meg, hanem az oldószerigény tényezői. A hangsúly a keresletben és az összetevő tényezői lesz.
2.2. Fogyasztásra és megtakarításra támaszkodva
Általánosságban elmondható, hogy az aggregált kereslet szétesszik a fogyasztói kereslet C és a beruházási igény I. kumulatív kereslet a pénz iránti kereslet. A fogyasztási cikkek iránti kereslet attól függ, hogy milyen mennyiségű készpénzbevétel és a jövedelem fogyasztása.
Természetesen a kereslet növekszik és kereslet a jövedelemtermesztéssel, a fogyasztási költségek növekedése, de ez nem jelenti azt, hogy a kiadások ugyanolyan arányban növekednek, ugyanazon az összeg. Obusting a klasszikus, Keynes írta a erroneousness a kijelentés, hogy „az egész termelési költség kell fordítani közvetlenül vagy közvetve vásárolnak termékeket,” mintha „az egész emberi jövedelem beszerzésére fordított a szolgáltatások és az áruk.” Nem minden, a jövedelem formájában kapott pénz; Néhányat megtakarítás formájában halasztják el.
Ezért a teljes költségek csak a kumulatív jövedelem egy részét képviselik, a megtakarítások másik részét.
Ábrán látható. 1 egyszerű funkcionális kommunikáció (a kiadások nem növekszik, hogy milyen mértékben növekszik a jövedelem növekedése) a keynesi elmélet kezdeti pozíciója.
Ábra. 1. A Keynes koncepciójának vázlatos képe
Keynes által a jövedelem a fő tényező meghatározó fogyasztás.
Úgy véli, hogy a megtakarítási mérete a jövedelem mennyiségének és a fogyasztás szintje közötti különbség formájában van kialakítva. A megtakarítások mérete nem szabályozza a kamatlábat, amely a klasszikusok szerint ösztönzi a megtakarításokat.
"A rövid időtartamra vonatkozóan a kamatláb gyakoriságának hatása az adott jövedelem szintjén másodlagos és viszonylag kicsi."
A pénz tömege, ellentétben a klasszikus ötletekkel, nemcsak az árak szintjén, hanem az üzleti tevékenységen is érinti, vele a jövedelem nagysága és a kereslet dinamikája társul. Keynes bemutatta a "likviditási preferencia" kategóriát, ami azt jelenti, hogy a pénzkészlet készpénz, a pénz iránti kereslet.
Ezt különböző okokból határozzák meg, amelyek nem feltétlenül kapcsolódnak a kamatlábhoz.
A személyes fogyasztásra használt pénzeszközök növekednek a jövedelemnövekedéssel. De megjegyezték őket, nem növekedett az arányban, amelyben a jövedelem nő. Indokolásként a cukornád terminológiája "a fő pszichológiai törvény", amelynek értelme az, hogy a jövedelem növekedése, a gazdagság növelése, a fogyasztás tendenciája csökken. Megjegyezzük az emberek viselkedésének motívumait, és a vásárlási, fogyasztási kiterjesztés (szerencsétlenség, körültekintés, számítás stb., Csak nyolc motívum) megküldi őket.
A C fogyasztás szintjének aránya az y jövedelméhez a "közös elmélet" szerzője, amely hajlamos a C / Y fogyasztására. A növekedés aránya - a fogyasztási növekedés növekedése a jövedelem növekedéséhez - felhívja a fogyasztási hajlandóságot.
Miért van a "határ" tendencia? Mert a további, legtávolabbi jövedelemről és az elfogyasztott és megmentett részekre való felosztásáról beszélünk.
"Mellinging", mert ez a folyamat több zárt fogyasztási növekedést tartalmaz az egyének szubjektív (pszichológiai) megoldásaiból. A szubjektív jellegű motívumok által a fogyasztás tendenciája viszonylag fenntartható hozzáállást jelent.
A társadalom pszichológiája olyan, hogy "az emberek hajlamosak, mint általában, hogy növeljék fogyasztását a jövedelemnövekedéssel, de nem ugyanolyan mértékben, mint a jövedelem növekedése."
"A személy és család sürgős elsődleges igényeinek kielégítése általában erősebb, mint a felhalmozódás iránti igény, és az utóbbi csak teljes erővel jelenik meg, amikor elérte a jólét jólétét. Ez arra a tényre vezet, hogy a reáljövedelem növekedésével, általában a jövedelem részének aránya magasabb, amelyet a megtakarítások küldnek. "
Amint a legegyszerűbb grafikonból (2. Ábra) látható, a jövedelemre való fogyasztás aránya (a fogyasztásra való hajlam korlátozása) csökken, csökken :.
Fogyasztás
Ábra. 2. A jövedelemfogyasztás függvénye.
Ugyanakkor az arány nagyobb, mint 0, de kevesebb, mint 1. A fogyasztás aránya minden további dollár jövedelem csökken.
2.3. Megtakarítások és befektetések
A fő tényező az aggregált kereslet Keynes ösztönzésében a beruházásoknak tekinthető. Meg kell kompenzálniuk a fogyasztói kereslet elégtelenségét. A beruházások növekedése célja a kereslet növekedésének ösztönzése, és a hatékony kereslet növekedése a foglalkoztatás növekedéséhez és a nemzeti jövedelem növekedéséhez vezet.
A befektetések volumene bizonyos akadályokon is találkozik. Az a tény, hogy a jövedelemnövekedés növekszik, és a megtakarítás nem jelenti azt, hogy ezután a beruházások ugyanolyan arányban nőnek. A megtakarítások növekedése nem feltétlenül alakul ki a beruházás növekedéséhez. Az egyenlőség, amely szerint a megtakarításoknak meg kell felelniük a beruházásoknak (S \u003d I), megsértették.
Miért nem egyenlőek a beruházásokkal? Először is, a megtakarítások és beruházások szintje és dinamikája függ a különböző tényezők cselekvésétől.
A megtakarításokat a jövedelem növekedése határozza meg. A beruházás mérete számos változótól függ: a kamatláb (minél magasabb a százalékos arány, a befektetés mértéke), a helyzet állapota, az adózás összege, a befektetések várható nyereségessége.
Keynes hagyományosan úgy vélte, hogy a mentés vágya a növekedés és a haladás alapjaként szolgál. Minden módon meg kell tartani, és ösztönözni kell. De a megtakarítások növekedése bizonyos feltételek mellett a befektetési méret csökkenéséhez vezethet.
A beruházások növekedésének problémája különösen aggodalmaskodott a Keynes, ezért fontos változásokat vezet be abban, hogy a befektetések értéke függvénye.
A beruházások növekedése megakadályozza a várható nyereség normájának csökkenését. Ez az arány csökkenése a tőke teljesítményének csökkenése miatt következik be.
Tekintettel a korábban felhalmozott tőke növekvő dimenzióira, a termelésbe való befektetési beruházások kilátásai kevésbé kedvezőek.
Ha továbbá, a kamatláb viszonylag magas szinten marad, a készpénz befektetése a berendezésbe, gépekre, a készletek növekedésére, de az értékpapírokra. A pénz felhalmozódik, és nem küldi el az iparágban, biztosítva a gazdasági növekedést.
A helyzet bonyolult a százalékos arány és a MEC maximális hatékonyságának elérhetősége miatt. "A jelenlegi beruházások tényleges értéke arra törekszik, hogy növekedjen mindaddig, amíg már nincs tőkeinőség, amelynek korlátozó hatékonysága meghaladja a jelenlegi százalékarányt." Más szóval, a beruházás összege az I \u003d MEC értékét jelenti.
Az egyensúlyi körülmények között egybeesnek, de az egyensúlyuk eltávolításakor értékük nagymértékben változhat. Ha IMEC, akkor a befektetési ösztönzés kicsi lesz, a megtakarítások egy része nem kerül át a beruházásra, és a kumulatív jövedelem nagysága kicsi, generálja a munkanélküliséget. Ezenkívül a MEC jelentős ingadozásokat tapasztalhat, semlegesíti a befektetési növekedéshez szükséges kamatláb csökkentésének pozitív hatását.
A beruházás mérete is függ az elvárásoktól, a kockázat mértékétől, a befektetés megvalósíthatóságának bizalmától. "A befektetők korlátozása és gondozása" - mondta a magyar közgazdász I. Kornai, - talán az egyik fő oka annak, hogy a teljes foglalkoztatás biztosítása érdekében általánosan elegendő kereslet hiánya. Ezért szükség van a potenciális befektetők ösztönzésére a beruházások elvégzéséhez. "
A beruházás szintje a jövedelmezőség és a kamatlábak mértékétől függ. Ha például a jövedelmezőség aránya 12%, és a kamatláb -
6%, akkor a tőkebefektetések várható hatékonysága elég magas és vonzó a befektetők számára. Ha az arány a jövedelmezőség 6% és a kamatláb is 6%, akkor a számítás kellően magas jövedelmek táguljon és gyártás modernizálása, a készletek növekedése a nyersanyagok és alkatrészek kevés vonzó. A befektetési áruk iránti kereslet csökken.
Keynes elutasítja a Laissez Faire doktrínát, és úgy véli, hogy az államnak érinti a kumulatív keresletet, ha mennyisége nem elegendő. A monetáris és költségvetési politikákat a kereslet értékének szabályozására szolgáló eszközökként tekinti.
A hitel- és monetáris politika a kereslet növekedését befolyásolja a kamatláb csökkenése révén, amely megkönnyíti ezt a beruházást. Ez megköveteli a pénzellátás növekedését, de nem okoz inflációt, ha a kereslet összege nem elegendő
(És következésképpen, ha a munkanélküliség nagyszerű), mert az infláció és a magas munkanélküliségi ráta összeegyeztethetetlen egymással.
Mindazonáltal a hitel- és monetáris politika korlátozott értékkel rendelkezik a kereslet növekedésének ösztönzésében. A tény az, hogy a vágy, befektetés meghatározni, mivel a látható meghatározása MEC, nem csak az összeg a kamat, hanem a nyereségesség vizsgálata során a jövőbeli beruházásokat. A gazdasági depresszió körülményeiben azonban ez az értékelés rendkívül alacsony és általában hajlamos az éles ingadozásokra, amelyek nem lehetnek hitel- és monetáris politikát. Ha emellett a kamatláb tartjuk viszonylag magas szinten, a pénz nem helyezünk a reálszféra, de az értékpapír, pénz halmozódik fel, és nem küldi el az ipar, gazdasági növekedés biztosítása.
E tekintetben Keynes a következő megjegyzést tett: "Most némileg szkeptikus vagyok a sikeres monetáris politika lehetőségének, amelynek célja a százalékos arány szabályozása. Remélem, hogy az a tagállam, amely képes mérlegelni a MEC-t a hosszú kilátások szempontjából, és az általános szociális juttatások alapján több felelősséget vállal a befektetések közvetlen szervezetéért. "
A következtetések szerint a keynes jött, a gazdasági egyensúlyt végső soron a megtakarítás és a felhalmozódás közötti egyenlőség határozza meg. És a fő probléma az aggregált kereslet elégtelensége; Ez megakadályozza a fogyasztás korlátozásának csökkentését, csökkentve a növekvő tőke jövedelmezőségét, a túlzott likviditási preferenciát (készpénz).
Az általános kölcsönös függő rendszert az 1. ábrán mutatjuk be. 3.
Ábra. 3. A hiányos foglalkoztatás egyensúlya
Keynes azt mutatta, hogy a modern körülmények között nincs szabad mozgás az árak csökkenésében. Nem lehet azonnal csökkenteni a kamatlábat. Egyes szakaszban lehet olyan helyzet, hogy a pénz tulajdonosai óvatosok lesznek, és megszűnik őket, és pénzt fognak tartani minden előre nem látható körülmény esetén.
Tehát az a fő rendelkezések, amelyekre az "Általános elmélet" szerzője alapul:
A kumulatív kereslet nem egyenértékű a kumulatív jövedelemmel. Az általános formában lévő bevételek két részre szétesnek: fogyasztás és megtakarítások.
A megtakarítások nem feltétlenül egyenlőek a beruházásokkal; számos ok miatt következnek be
"Laza", és ne forduljon befektetésekbe.
A makroszintű, nem termelésből származó, nem-egyensúlyi helyzet helyzetének elemzése során, hanem a keresletből. A kereslet nagysága fontosabb szerepet játszik a termelési kapacitás foglalkoztatásának és betöltésének, nem pedig az árak mozgásának és "rugalmasságának" biztosításában.
A legfontosabb kategóriák közötti funkcionális kapcsolatok megfontolása a makroszintű, amely megszünteti a gazdasági növekedést és az egyensúlyt érintő tényezőket.
2.4. Keynesian "kereszt"
A jövedelem, a fogyasztás és a beruházások közötti egyszerűsített kapcsolati rendszernek tekinti, feltételezzük, hogy a gazdaság "zárt", ezért nem függ az áruk külső áramlásaitól, a tőke, a munkaerő. Mi érdekli, hogy milyen paraméterek "mozog" jövedelem.
Hagyja, hogy a jövedelem megegyezik a költségekkel. A grafikonon (4. ábra), ez az egyenlőség 45 ° (bisector) egyenes vonalként jelenik meg. A költségekkel megegyező jövedelem minden értéke megfelel a közvetlenen fekvő pontoknak.
Ábra. 4. Keynesian (kereszt (
Ismeretes, hogy a jövedelem része a fogyasztásra kerül, és a részét megtakarítások formájában letétbe helyezik. fokozatos csökkenő növekedésével.
Kezdetben a fogyasztói költségeket mind a jelenlegi jövedelem, mind a korábban felhalmozott pénzeszközök és tartalékok múltbeli megtakarításai ("étkezések") biztosítják. A ponton a megtakarítás nulla. Miután elérte ezt a fordulatot, a jövedelem egy része elkezd elhalasztani S. SAVING S. A fogyasztás növekszik, kissé lemarad a jövedelemnövekedés ellen.
A diagramon kifejtett kapcsolatokat az 1. táblázatban (feltételes ábrák) numerikus példa mutatja.
Asztal 1
| | B | a | f |
| Bevételek 200 | 500 | 800 |
| Költségek | 250 | 500 | 600 |
| Megtakarítások -50 | 0 | 200 |
Az adott példában szereplő utolsó karakterlánc az első sorban (S \u003d -50) negatív megtakarítások jelenlétét mutatja az A - nulla pontnál
(S \u003d 0), az utolsó határon (F pont) - pozitív megtakarítások (S \u003d 200).
A kumulatív kereslet és a kumulatív jövedelem betartása a gazdaság egyensúlyának előfeltétele. Ezután megtörténik
(4. ábra) Ha a megtakarítások megegyeznek a beruházásokkal. Ha a beruházások csökkennek, csökken. A kisebb jövedelemméret a megtakarítások megfelelő csökkentését jelenti, és a beruházások a megtakarítások méretétől függenek.
Ebben az esetben nem az érték, hanem a jövedelem, a fogyasztás és a beruházások közötti "természetes" vázlatos rendszer, lehetővé teszi, hogy bemutassa a képzett gazdasági mechanizmus képét
"Általános elmélet", kissé vizuális.
2.5. A beruházási szorzó elmélete
A keynesi elmélet fontos szerepe a szorzó fogalmát játssza le. A fordított egy szorzó: "multiplikátor" (szorzás - szorzás, növekedés, multiplikátor - szorzó, együttható). A beruházás szorzók szorozzák, erősíti a keresletet a beruházásoknak a jövedelemnövekedésre gyakorolt \u200b\u200bhatásának következtében.
Kezdetben a szorzási hatás a közmunkák szervezésében való foglalkoztatás növekedésének példáján szerepel. A közmunkák bővülésével a foglalkoztatottak számának növekedése jelentősebb, mint a közmunkákban közvetlenül részt vevő munkavállalók számának növekedése. Például a közúti utak építésére felvett munkavállalók, a fogyasztási cikkek iránti kereslet növelése, "Ok további foglalkoztatása az ezen áruk" másodlagos "szektorban történő felszabadítására szakosodott ágazatokban. Ezenkívül a munkavállalói csoport jövedelmének és fogyasztásának növekedése megköveteli a fogyasztási cikkek termelésének bővítését a kapcsolódó iparágakban
- "tercier" szektor. A lánc kommunikáció ilyen módon kiterjed (csökkenő) és más ágazatokban. Az animáció hatása a "kezdeti" impulzus nagyságától függ.
Keynes egy szorzót használt azzal, hogy egy mutatóvá alakította a beruházások növekedését és a jövedelem növekedését.
Keynesian szorzója megmutatja, hogy a beruházás növekedése milyen hatással van
(nyilvános és magán) a növekedésnövekedés (és jövedelem).
A multiplikátor segíti az "érzés" az állami stimuláció hatását. Ha az állam bérelt munkavállalókat, akiknek jövedelme növekszik
1 millió dollár, akkor a társadalom kumulatív jövedelme nagy összegre nő. Ez először is megtörténik, mert kapcsolat van az iparágak között.
A beruházás növekedésének hatása alatt álló jövedelem növekedése az egymást terjedő kapcsolatok láncolatát generálja, amely végső soron a termelés növekedését eredményezi, és ezért jövedelme. Másodszor, a beruházások növeléséből származó jövedelemnövekedés személyes fogyasztásra és megtakarításokra oszlik. Minél magasabb a fogyasztás aránya, annál erősebb a szorzó. A szorzó és a fogyasztás növekedése (a fogyasztás maximális tendenciája) közvetlen arányos függőség. A szorzó és a megtakarítás növekedése
(A megtakarítások korlátozása) fordított arányos függőség.
A multiplikátor formula az általunk ismert pozícióból származik, amely szerint az Y jövedelem megegyezik a C fogyasztás összegével és az S megtakarításokkal. Ha elfogadjuk azt, hogy Y \u003d 1, majd c + s \u003d 1. Mivel a multiplikátor azt mutatja, hogy a felhalmozódás hatása alatt milyen mértékben növekszik (Griest) jövedelem, a KM animációs koefficiens egy egységként, a megtakarítások határidejével osztható:
Ennek a függőségnek egy másik kifejezése:
hol van a fogyasztás határértéke.
Az elvégzett számítások szerint az iparosodott országok animációs együtthatója 2 és 3. között változik a 80-as években. Az Egyesült Államokban a beruházások növekedése a nemzeti jövedelem növekedését kb. 2,5 alkalommal növeli (km \u003d 2,5).
A befektetés-szorzó hatásait illusztráló modellek és számítások feltételei. A szorzó általános hatása nem jelenik meg azonnal, hanem ahogyan azt az időszakban "nyújtás".
A 20-as évek amerikai gazdaságának mutatóihoz képest a kezdeti hatás gyengítése körülbelül másfél vagy két évig folytatódott. Az animáció hatása réteges és hozzáadott. A valóságban nem cselekszik egyszerű, de több méretű szorzó.
A szorzótermék megnyilvánulása bizonyos feltételek jelenlétét jelenti. Először is nyilvánul meg, elsősorban a fel nem használt kapacitás, szabad munkaerő jelenlétében. Nagyon fontos, hogy a befektetési beruházásokat melyik iparágba küldik, mi a szerkezetük. Az animáció hatása általában az emelés feltételeiben történik, és nem a recessziós időszak alatt. Általában a multiplikátor két pengével rendelkező mechanizmus: növelheti mind a nemzeti jövedelem növekedését, mind csökkentését.
Figyelembe véve az animáció hatását, a Keynes először az állami költségvetésből származó valamennyi költséget jelentette, beleértve a közmunkákat is. Ironosan észrevette, hogy képes lenne értelmetlen munkát szervezni, hogy csak a munkanélküliek legyenek. „Ha a kincstár tele volt régi üvegeket bankjegyek, megparancsolta nekik a megfelelő mélységbe inaktív szénbányák, tele ezek a bányák a felső városi szemetet, és végül adna magánkezdeményezés alapján jól bevált elvek laissez-faire ásni e bankjegyek a földről, a munkanélküliségi lehet teljesen eltűnnek, hanem közvetetten, valószínűleg jelentős növekedése mind a reáljövedelem és a társadalom saját tőke vagyon képest a meglévő méreteket. Természetesen helyénvaló lenne lakóépületek építése stb., De ha a politikai és gyakorlati nehézségek akadályozzák, a javasolt lehetőség jobb lesz, mint a semmi.
A stimuláló szorzó hatás sok tényezőtől függ. Ha az adók növekednek, az igazi szorzó értéke csökken. Ha az importálást túl jelentős, az új bevételek közül néhány "úszni" külföldön, a fizetési mérleg hiányának valószínűsége növekedni fog.
Mint tudják, a befektetési tevékenység a legkevésbé stabil, inkább a külső hatásoknak van kitéve, mint például a fogyasztási szféra.
A gazdaságpolitikák az animációs kötvények fellépésein alapulnak, a gazdasági élet szabályozására vonatkozó döntéseket hoznak.
Az animált kapcsolatok megértése szükséges, és tisztázza a gazdasági változások jellemzőit a gazdaság kontextusában. A szorzó nagyon koncepciója lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük a gazdasági folyamat három fontos jellemzőjét. Először is, ha KM\u003e 1, akkor a stimulációs programok a gazdasági tevékenység kellene részben alapul önfinanszírozó: a kapott jövedelmet kell hozni egy új jövedelem, amelyek közül néhány menti és forrásként szolgál az új beruházásokat.
Másodszor, mert
A keynesianizmus különböző elméletek kombinációja, hogy az aggregált keresletráta (valamennyi tantárgy fogyasztásának) rövid távon erős hatással van a termelésre, különösen a recesszió során. Az iskola eredete a híres brit közgazdász nevével jár. 1936-ban John Meinard Keynes megjelentette munkáját "A foglalkoztatás általános elmélete, százalékos és pénz". Ban, ellenezte a klasszikus javaslatorientált megközelítés tanítását a nemzetgazdaság szabályozására, ez a megközelítés szinte azonnal alkalmazta a gyakorlatban. A mai napig keynesianizmus nem egy iskola, hanem néhány trend, mindegyik saját tulajdonságai.
A keynesi megközelítés képviselőit aggregált (kumulatív) javaslatnak tekintik, mint a gazdaság termelési kapacitásának megfelelő mutató. Úgy vélik, hogy sok tényező befolyásolja. Ezért az aggregált kereslet nőhet és csökkenhet kaotikus, ami befolyásolja a teljes felszabadulását, a foglalkoztatás és az infláció. A nemzeti közgazdász ilyen megközelítése először alkalmazta a brit közgazdász John Meinard Keynes-t. A domináns bemutató-orientált bemutató nem felel meg az idő igényeinek, ami képtelen megoldani a nagy depresszió következményeinek problémáját.
A keynesianizmus olyan irány, amely az állam aktív beavatkozását jelenti a gazdaságban. Képviselői úgy vélik, hogy a magánszektorban szereplő megoldások a nemzeti gazdaság hatékonyságának oka. Ezért az egyetlen "gyógyszer" aktív monetáris és fiskális politika a központi bank és a kormány részéről. Ez utóbbiból az üzleti ciklusok stabilizálása függ. Keynesians támogatja a vegyes gazdaságot. Az előny a magánszektor, de a recesszió során az állam aktívan zavarja a nemzetgazdaságot.
Keynesianizmus a fejlett országok gazdaságában a késői nagy depresszióban, a második világháború idején és a háború utáni növekedés során (1945-1973). Az 1970-es években azonban elvesztette erőfölénnyel és stagnálását. Jelenleg megfigyelhetjük az e területre vonatkozó újbóli növekvő érdeklődést. Ez annak köszönhető, hogy a klasszikus piaci modellek képtelenek a 2007-2008-as pénzügyi válság következményeivel. Az új keynesianizmus olyan iskola, amely magában foglalja a háztartások és vállalatok elvárásainak racionalitását, valamint a piac "DIPS" létezését, hogy leküzdje az állami beavatkozást. A sajátosságokról a cikk végén összpontosítunk.
Sok tudósok ragaszkodnak a gazdasági iskola nézeteinek. Közöttük:
A gazdasági iskola, amely az állami beavatkozást a nemzetgazdaságban, különösen a recesszió során, az alapítója és a fő apológus után nevezik. Az ötletek, amelyeket John Geanard Cane vázolt, megváltoztatta a modern tudomány elméletét és gyakorlatát. A ciklikusság elméjét fejlesztette ki, és a 20. század egyik legbefolyásosabb közgazdásza és a modernitásnak tekinthető. A gazdaságban lévő keynesianizmus valódi forradalomsá vált, mert álmodott a piac "láthatatlan keze" klasszikus elképzeléseiről, ami önállóan megoldhat bármilyen problémát. 1939-1979-ben a gazdasági iskola dominált országainak nézeteit. Számukra volt, hogy nemzeti kormányaik politikája alapul. Azonban csak a második világháború után sikerült megfelelő mennyiségű hitelt, hogy megszüntesse a munkanélküliséget. John szerint Kennet Gelbrreit, aki felelős volt az infláció ellenőrzése az Egyesült Államokban ebben az időszakban, nehéz volt találni egy másik sikeresebb időszak bizonyítani alkalmazásának lehetőségeit a Keynesianship megközelítés a gyakorlatban. Keynes ötletei olyan népszerűek voltak, hogy az új Adam Smith és a modern liberalizmus alapítója hívták. A második világháború után a Winston Churchill megpróbálta megépíteni választási kampányát, hogy kritizálja ezt az irányt és elvesztette az ettley Clement-t. Az utóbbi csak a Keynes ötletei alapján játszott.
A Keynesship elmélete öt kérdéssel foglalkozik:
Keynes úgy vélte, hogy a nagy depresszióhoz kapcsolódó problémák megoldása érdekében két megközelítés kombinációjával ösztönözni kell a gazdaságot (ösztönözni kell a beruházásokat):
Ezt a leghíresebb cukornádelmélet 1936 februárjában jelent meg. Ez kulcsfontosságú munka a közgazdaságtan területén. "A foglalkoztatás általános elmélete, százalékos és pénz" a terminológia alapjait és a modern elmélet alapjait. Hat részből és előtérből áll. Ennek a munkának a fő elképzelése az, hogy a foglalkoztatást nem a munkaerő-piaci árat határozzák meg, hanem a pénzköltségek (kumulatív kereslet). Keynes szerint az a feltételezés, hogy a piacon a piac hosszú távon a teljes foglalkoztatáshoz vezet, mivel ez utóbbi elengedhetetlen attribútuma egy egyensúlyi állapot, amely megállapítható, ha az állam nem zavarja a gazdaságot, és minden megy Az ő embere, helytelen. Éppen ellenkezőleg, úgy vélte, hogy a beruházások munkanélkülisége és elégtelensége a dolgok rendben van a kormány általi illetékes irányítás hiányában. Még a bérek csökkenése és a versenynövekedés nem eredményezi kellő hatást. Ezért a könyvében keynes megvédi az állami beavatkozás szükségességét. Még azt is elismeri, hogy lehetséges volt megakadályozni a nagy depressziót, ha abban az időben mindent nem kaptak szabad és versenyképes piacra.
A globális pénzügyi válság után a vizsgált terület újra növekvő érdeke van. Az 1970-es évek végén megjelent az új keynesianizmus, akinek a képviselői a gazdasági közösségben szereplő álláspontjukat növelik. Ők ragaszkodnak a piac "kudarcai" létezéséhez és a tökéletes verseny lehetetlenségéhez. Ezért a termelés tényezőjeként a munkaerő árai rugalmasak. Ezért nem lehet azonnal alkalmazkodni a piaci feltételek változásaihoz. Így az állami beavatkozás nélkül a teljes foglalkoztatás állapota elérhetetlen. Az új keynesianizmus képviselői szerint csak az állam (fiskális és monetáris politika) fellépései hatékony termelést eredményezhetnek, és nem a Laissez Faire elvét.
Az elmélet az angol polgári közgazdász J. M. Keynes (1883 - 1946) nagy hatással volt a kialakulását a pénzügyi koncepció és a fejlesztési fiskális politika szinte minden kapitalista országban az 40-es évek - első felében a 70-es években. Könyvében, "A foglalkoztatás általános elmélete, a százalékos arány és a pénz" nincs "állami pénzügy", csak néhány oldalt kapnak az adózási politikák, az úgynevezett "társadalmi befektetés" és "hitelek által finanszírozott kiadások". De fő ötlete az állami beavatkozás szükségességéről a "hatékony kereslet" elérése érdekében közvetlenül kapcsolódik az állami pénzügyekhez és a fiskális politikához. A kapitalista gazdaság tanulmányának ezen irányítása sok éven át meghatározta a burzsoái pénzügyi tudomány fejlődését.
A J. M. Keynes pénzügyi koncepciója a közös elmélet következő alapvető rendelkezéseiből származik:
1. Minden a legfontosabb problémáit tőkés bővített újratermelés kell dönteni nem abból a szempontból tanulmányozza a javaslatot a források, mint elődei volt, és a helyzetét a kereslet, amely biztosítja a végrehajtás források.
2. A kapitalista gazdaság nem képes önszabályozni. A tőke és a munkaerő hatalmas szocializációja keretében az állam beavatkozása elkerülhetetlen. Az állami szabályozást ki kell cserélni (vagy jelentősen hozzáadni) egy mechanizmust a gazdaság automatikus szabályozására az árakkal.
3. A túltermelési válságok végre felszínén jelenségek, mint a hiányzó fogyasztói kereslet, ezért a probléma az egyensúly a gazdaságban kell megoldani kereslet szempontjából. Ehhez J. Keynes bemutatja a "hatékony kereslet" kifejezést, amely a fogyasztás és a termelés, a jövedelem és a foglalkoztatás közötti egyensúlyt fejezi ki.
4. Bevezetés A "hatékony kereslet" kifejezés gazdasági forgalmának bevezetése lehetővé tette a makrogazdasági mutatók (teljes társadalmi termék és a nemzeti jövedelem) elemzéséhez, amelyből lényegében csökkentette az összes képeslapot. A makrogazdasági mutatókhoz való visszatérés lehetővé tette, hogy megtudja, hogy a gazdasági rendszer teljes működése hogyan működik, hozza létre számos feladatot a termék teljes áramlásának mozgásához és elfogyasztva.
5. A gazdaság szabályozásának fő eszköze a költségvetési politika. Az állami költségvetés és a pénzügyi politika egészét a munkaügyi és gyártási berendezések foglalkoztatásának biztosítására bízták meg. A J. Keynes monetáris szabályozása kisebb szerepet játszott.
A "hatékony kereslet" elképzelése alapján felülvizsgálták az egész pénzügyi koncepciót. A közfinanszírozás elméletét a foglalkoztatás és a jövedelem elméletének, valamint a pénzügyi politikáknak a gazdasági politika szerves részének szerves részévé kellett tekinteni. Az államháztartás egyes kategóriáinak szerepét a kapitalista gazdaságban azonosították. J. Keynes úgy véli, hogy a kormányzati kiadások az állami beavatkozás fő eszköze a gazdaság ciklikus fejlődésében és a válság leküzdésében. Ezért a formáció, a struktúra és a növekedés, nagyon fontos és elidegeníthetetlen tényezőt tartott a "hatékony kereslet" elérésében. A kormányzati kiadások növekedése, véleménye szerint hozzá kell járulnia a nemzeti jövedelem végrehajtásához, és végső soron a teljes foglalkoztatás megvalósításához, ezért ebben az államnak érinti a kereslet fő összetevőit: személyes és befektetési fogyasztást. A pénz költésének tendenciája, azaz a kereslet megteremtése, J. Keynes pszichológiai szükségletnek tartja. Ha a teljes kereslet nem éri el a mondat, a vállalkozó nem tudja fedezni a termelési költségek és a nyereség, így csökkenti a befektetési és utasítsa dolgozók. Ezzel szemben, ha a kereslet magasabb, mint a javaslat, a vállalkozó növeli a beruházást, és elrejti a további számú munkavállalót.
Az adó- és hitelek által biztosított állami keresletnek meg kell erősítenie a vállalkozói tevékenységeket, és a nemzeti jövedelem és foglalkoztatás növekedéséhez vezet. J. Keynes bírálja a klasszikus politikai gazdaság elvét az állam "nem interferenciájáról" a gazdasági fejlődésben. „Az építőiparban a piramis”, mondja J. Keynes nagy iróniával - földrengések, sőt háborúk szolgálhat a jólét növelésére, ha az oktatás a mi államférfiak elvei klasszikus gazdaság lezárja az utat valami jobb „1. Csakúgy, mint a kormányzati kiadások, J. Keynes „beleillik” a mozgás a makro-diploma adók, azt hiszik, hogy az adó- politika befolyásolja a „tendencia, hogy a fogyasztás.”
1 (Keynes J. A foglalkoztatás, a százalékos arány és a pénz általános elmélete. - M.: Külföldi irodalom, 1948. - P. 288.)
A J. Keynes tudományos forgalmába bevezetett új álláspont az "adók - beépített stabilizátorok" fogalma volt. A nemzeti jövedelem és adók közötti funkcionális függőségen alapul. Ez azt jelenti, hogy a visszavont adók összege (más dologgal egyenlő) a nemzeti jövedelem méretétől függ. Minél magasabb a nemzeti jövedelem szintje, annál nagyobb az adók összege a költségvetésbe kerül. Ezzel szemben, amikor a válság csökken, a nemzeti jövedelem csökken, az adók összege csökken. Az adók ezen jellege, annak szempontjából bizonyos automatikus rugalmasságot biztosít a gazdasági rendszernek. Ez a rendelkezés elsősorban a jövedelemadóra utal. A progresszív árakról való feltöltése az adószint nagyobb ingadozásához vezet, mint a jövedelem. Ezek a nagyobbak, annál nagyobb a hűvösebb görbe és ingadozások a nemzeti jövedelem volumenében. Ezt a szabályozói jövedelemadó határozza meg. A válság a munkanélküliség, az adók, automatikusan csökkenti, hozzájárul a jövedelemnövekedéshez, ami felébreszti "a fogyasztás tendenciáját;" és serkenti a keresletet.
A J. Keynes különös jelentősége az adókat a fő "pszichológiai törvény", amely szerint az emberek hajlamosak növelni fogyasztását a jövedelemnövekedéssel, de nem annyira, hogy növekszik. A jövedelemnövekedéssel "tendencia a megtakarításokkal", ezért szükség van olyan adópolitikára, amely ezeket a megtakarításokat hordozza. Véleménye szerint a jövedelemadót kell fizetni a progresszív árakon. Megjegyezte, hogy az ilyen nézeteket gyakran a kiterjesztett reprodukcióhoz szükséges tőkéhez való behatolásnak tekintik. Ugyanakkor szükség van arra, hogy visszavonja a pénzügyi alapok azon részét, amelyek nem fektetnek be a befektetésekbe. A túlzott megtakarítások ösztönözhetik a gazdasági növekedést csak a teljes munkaidőben foglalkoztatott foglalkoztatásban (a teljes munkaidőben a nyugati közgazdászok 97% -ban megértik értékét), válság években akadályozzák ezt a növekedést. Ezért a javaslatok előkészítése egy ilyen iskola szja, amely hozzájárulna a jövedelmek újraelosztása személyektől származó megtakarítás, hogy a személyek, akik befektetni felesleges megtakarításokat adók, az állami költségvetésből küldött beruházásokat.
Új a J. Keynes elméletében az állami tőkebefektetések növekedésének koncepciója, amely kiegészíti a kormányzati intézkedéseket a "befektetésekre való hajlások" ösztönzésére. Az ő véleménye szerint a szabályozás a kötet jelenlegi beruházási kell hagyni magánkézben, csak a „széles szocializáció beruházások lesz az egyetlen eszköz, amely biztosítja közelítés teljes foglalkoztatás, bár ez nem zárja ki semmilyen kompromisszumot és módjait Együttműködés a magán kezdeményezéssel "1. J. Keynes is bevezeti az államfinanszírozás elméletét, a kormányzati kiadások növekedésének szükségességéről szóló rendeletet, "Hitelek által finanszírozott". J. Keynes követői nevezték a "hiányos finanszírozás" elvét. J. Keynes szerint az állami beruházások és a jelenlegi kormányzati kiadások finanszírozhatók. A kölcsönök által finanszírozott kormányok befektetései a "tendencia és befektetés" bővítéséhez vezetnek, és a jelenlegi kormányzati kiadások finanszírozása a "fogyasztás tendenciája" növekedéséhez vezet. Úgy véli, hogy az államadósság és a helyi önkormányzatok növekedése a "hatékony kereslet" állami szabályozásának szerves részévé válik. Mivel a J. Keynes, a költségvetési kiadások és jövedelem kötelező betartása az anakronizmusnak tekinthető, és a költségvetési hiányok és a kormányzat növekedésének félelme - az "egészséges finanszírozás" fogalma befejeződött. A hitel tőkepiac a "hatékony kereslet" elérésének egyik eszközévé válik, és az állami költségvetési hiány a gazdaság szabályozásának egyik módja.
1 (Keynes J. A foglalkoztatás, a százalékos arány és a pénz általános elmélete. - P. 453.)
A J. Keynes, valamint a pénzügyi koncepció általános elmélete számos ellentmondásos rendelkezést tartalmaz. Először is, a "hatékony kereslet" előmozdítása a kormányzati kiadások növekedésével csak ideiglenes eredményt kaphat. Lényegében az állam nem hoz létre új keresletet, de csak a formanyomtatványát másoknak alakítja át. Az állami kereslet és a fogyasztás a magánszektor és a fogyasztói kereslet befektetési igényének csökkentésével jön létre. Más egyéb körülmények között a kormányzati kiadások növekedése a magánszektor iránti keresletet a kormányhoz mozgatja, hiszen az állam csak az adók vagy hitelek rovására finanszírozhatja vásárlásaikat. Ezért, ha az állam kiterjeszti a keresletet, akkor a lakosság beszerzési ereje egyfokú vagy másikra csökken, ami súlyosbítja az aggregált társadalmi termék végrehajtásának problémáját. De ebben az átalakulásban a monopólium iránti kereslet "racionális gabonát" találta magát. Az állam iránti kereslet központosítása lehetővé teszi a monopóliumok garantált piacát. Munka a "Kincstáron", megjegyezte V. I. Lenin, ez már nem működik a szabad piacon, ahol az 1. elem uralja. A monopólium termékeinek megvalósításának lehetősége nagymértékben megkönnyíti, és az állami berendezés képviselőivel rendelkező menedzserek személyes egysége lehetővé teszi az állami megrendelések magas áron történő végrehajtását. Ennek az előnynek az indokolásában, és a J. Keynes elméletének ideológiai funkciójából áll.
1 (Lásd: Lenin V.I. Teljes. székesegyház cit. - T. 32. - P. 318 - 319.)
Másodszor, az adók és hitelek által finanszírozott beruházások növekedése hozzájárul a termelési tevékenységek bővüléséhez, a nemzeti jövedelem növekedéséhez. De az állami beruházások növelik a tőke szerves struktúráját, ami a foglalkoztatás növekedési ütemeihez vezet. Az állami beavatkozás ellenére a munkanélküliség nemcsak nem volt leküzdve, hanem nőtt, különösen a 70-es években.
Harmadszor, a hitelek rovására a kormányzati kiadások finanszírozása a munkavállalók másodlagos kiaknázási skálájának növekedéséhez vezet, mivel az adók költségeinek és kamatának visszafizetése az adók rovására kerül sor. A tömeges fogyasztókra kivetett adók, azaz a munkavállalók, végül súlyosbítják a termelés társadalmi jellege és az eredmények hozzárendelésének magánfájdalma közötti ellentmondást. Az állami hitelek azon részének elhelyezése a kibocsátásban és a kereskedelmi bankokban erősíti az inflációt.
Így J. Keynes alapvetően új pénzintézetet alakított ki, amelynek célja a gazdaság szabályozása a monopóliumok uralmának feltételein. A gazdaság állami szabályozásának elméletét a polgári reformizmus keretében hozta létre. Ennek magyarázata az állami beavatkozás a reprodukciós folyamat segítségével finanszírozási célként, hogy alkalmazkodni kell a kapitalista ipari kapcsolatok a termelés gyártás, a tőke és a munkaerő tanúsítja, hogy az elképzelés a szerző az elméletnek. Tény, hogy csendben elismeri antagonisztikus ellentmondások termelés és fogyasztás között, és megpróbálja megtalálni a módját, hogy megoldja őket az épület egy reformista modell az állami beavatkozás a folyamat bővült tőkés újratermelés. A J. Keynes nézeteinek a legerősebb hatással voltak a polgári pénzügyi tudomány továbbfejlesztésére.
A pénzügyi politikák kidolgozását és annak végrehajtását a J. Keynes elméletének fő rendelkezései alapján a követői végezték. A 40-es években - 60-as években sikerült és bizonyos pozitív eredményei voltak. A gazdasági fejlődés kiterjedt típusa megfelel a keynesi posztulátumnak, hogy növelje a kormányzati kiadások növelését, amelyek közvetlenül érdekeltek a monopóliumok iránt. A teljes foglalkoztatás elérésének ötlete a liberális körök érdekeire válaszolt. Számos nyugat-európai országban az állami szabályozás szociális reformista formáit végezték el. Ennek alapján az oktatás, az egészségügyi ellátás kiadásai, az egészségügyi ellátás, meglehetősen hatékony társadalombiztosítási rendszer alakult ki. Az alatt a 70-es, eredeti rendelkezések az elmélet J. Keynes alapultak pénzügyi elmélet és a gyakorlat a legtöbb vezető ipari államok a kapitalista világban.
