A modern közgazdaságtudomány nem korlátozódik a vizsgált jelenségek és tényezők megállapítására, hanem a fejlődésben, az ok-okozati összefüggésekben és az egymással való kölcsönhatásban tárja fel azokat, értékeli a társadalmat a gazdasági gyakorlat szempontjából, feltárja az eloszlás objektív mintázatait, elveit és tényezőit. termelőerőkről. Oroszország piaci viszonyok útjára lépése kiigazította a tudomány kialakult módszertani alapjait - egyes elméleti rendelkezések jelentőségét vesztették, mások megmaradtak, szerepük növekszik, és új megközelítések jelentek meg a termelőerők elosztásában.
A termelőerők elosztási mintái a termelés elosztásának meghatározott tendenciái, a társadalmi-gazdasági kapcsolatrendszer, a gazdasági fejlettség szakasza, a tudományos és technológiai haladás, a gazdasági racionalitás követelményei miatt.
Javasolják:A termelőerők elhelyezésének elvei Ezek egy hosszú távú gazdaságpolitika fő kiindulópontjai, amelyek irányítják a hosszú távú területfejlesztési programok kidolgozásának folyamatát. A termelőerők elosztásának elvei alapján, sajátos tényezők és feltételek figyelembevételével, az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének egyik fontos irányaként átalakítások zajlanak a termelőerő-termelés területi szervezésében. Ugyanakkor a termelőerők megoszlását elválaszthatatlanul összefügg az ország gazdaságának, mint térbeli kifejeződésének fejlődésével. A termelőerők elosztásának elvei meglehetősen dinamikusak, és az ország társadalmi-politikai helyzetének változásai, az egyes területek fejlesztésének stratégiai szempontjai miatt változhatnak. A termelőerők elosztásának három elvcsoportja van.
Az elvek első csoportja A termelőerők elosztása abból az általános feladatból származik, hogy növelje a társadalmi termelés gazdasági és társadalmi hatékonyságát, figyelembe véve a termékek előállításának és a fogyasztókhoz való eljuttatásának költségeit.
Magába foglalja:Az állam gazdasági és stratégiai érdekei tükrözik az elvet a távol-északi zóna fejlesztése, magas szélességi körökben található, távol a nagy ipari területektől, zord természeti adottságokkal, amelyek kedvezőtlenek a mezőgazdaság számára, megnehezítve az ipar, a közlekedés és a települések fejlődését. Az Oroszország területének csaknem 70%-át elfoglaló Távol-Észak szélsőséges körülményei, ahol a lakosság mintegy 8%-a él, megnövekedett termelési és életfenntartási költségeket okoz a lakosság számára. Ennek ellenére az orosz észak hatalmas erőforrás-potenciálja biztosítja az olaj 3/4-ét, beleértve a gázkondenzátumot, a gáz 9/10-ét, a szén 1/7-ét, a kereskedelmi fa több mint 1/3-át, a fűrészáru 1/4-ét, az összes apatit koncentrátum, a halfogás és tengeri termelés fele, az ország halkonzerveinek 2/5-e. A Távol-Észak övezete Oroszország ipari termelésének 1/6-át biztosítja, és az Orosz Föderáció teljes exportjához való hozzájárulása meghaladja az 50%-ot.
A termelőerők elosztásának legfontosabb alapelve, amely soha nem került le a napirendről - a gazdaság keleti irányú eltolódása, amely biztosítja a gazdasági arányok racionalizálását az európai és a keleti régiók között. Oroszország keleti régióiban az üzemanyag 90%-a, az érc 70%-a, az oroszországi erdőforrások 80%-a, az édesvízkészletek 94%-a és a vízenergia-készletek 95%-a koncentrálódik. Az ország területének 75%-ának rendkívül zord éghajlati viszonyai azonban korlátozzák letelepedésüket, ahol az Orosz Föderáció lakosságának mindössze 21%-a él, és az erőforrások hatékony fejlesztését. Ezért a keleti régiók területének nagy részén a népesség és a gazdasági potenciál megoszlása központi jellegű.
A népességeloszlás és a fő gazdasági potenciál nagy területi aránytalansága az ország nyugati részén, illetve az üzemanyag, az energia és a nyersanyagok keleti részén jelentős szállítási többletköltséggel jár. Ugyanakkor a keleti eltolódás problémája nem tekinthető csak gazdaságinak. Ez társadalmi, politikai, katonai-stratégiai és egyéb problémák komplexuma.
Az elvek második csoportja a természet és a gazdaság racionális kombinációja miatt. A termelőerők elhelyezésénél olyan elvek érvényesülnek, mint pl ökológiai— a termelés káros környezeti hatásainak megelőzése; várostervezés- kapcsolódás a városi főtervekhez, az ipar túlzott koncentrációjának és az ebből eredő negatív társadalmi következmények megelőzése; integrált fejlesztés gazdaság, minden gazdasági régióban biztosítva a gazdasági és társadalmi fejlődés racionális kombinációját, az egyes régiók gazdaságának a helyi természeti és gazdasági feltételekhez való lehető legnagyobb megfelelését.
A harmadik alapelv alkotják az ország területének racionális térszervezéséből fakadó alapokat. Ezek közé tartozik: vállalkozások szakosodása(gazdaságilag megvalósítható keretek között) az elhelyezkedésük szerinti területek fő specializációja szerint; az ország különböző részeinek gazdasági és társadalmi fejlettségi szintjének kiegyenlítése, mivel a belső differenciálódás olyan hatalmas és egyedülálló egy állam számára, hogy csak a világ leggazdagabb és legszegényebb országai közötti különbségekkel vethető össze; könyvelés nemzetközi munkamegosztás és államközi gazdasági integráció- a gazdaság fejlődő globalizációjának természetes jelensége, amelynek ügyes felhasználása a modern világban lehetővé teszi Oroszország geogazdasági és geopolitikai helyzetének ("eurázsiai híd") felhasználását az ország gazdasági terének megerősítésére és fejlesztésére. .
Az erősítés elve sajátos. védelmi képesség ország a termelőerők elhelyezésében, és nem a közgazdaságtan törvényein alapul. Rendelkezik a hátországi ipar felgyorsult fejlesztéséről, a tartalék vállalkozások hálózatának kialakításáról, a vállalkozások tevékenységének biztosításáról és a polgári védelmi rendszer követelményeinek megfelelő védelmi intézkedésekről: a) új létesítmények építésének tilalma. erős ipari vállalkozások a legnagyobb és legnagyobb városokban; b) a legnagyobb városok túlzott növekedésének megakadályozása.
A program-cél módszer a piaci viszonyok kialakításának körülményei között fontos az iparágak és területek átfogó programjainak kidolgozása szempontjából, amely a tényadatok gyűjtésétől, a területi rendszerek tulajdonságainak felmérésétől, a kialakítástól kezdve a munka minden szakaszára kiterjed. működési mintáiról, a fejlesztési előrejelzéstől a területi rendszerek változásával kapcsolatos projektek vizsgálatáig. Az egyes programokat a célzás és az időkorlátok figyelembevételével kell kidolgozni, tartalmazniuk kell az egyes szereplőkre vonatkozó feladatokat és részletes irányítási rendszert. Ezeket a programokat a szövetségi és a helyi költségvetésből finanszírozzák.
A rendszerelemzés módszere a szakaszok elvén alapul, magában foglalja a célok, célkitűzések meghatározását, a tudományos hipotézis megfogalmazását, az egyes területi rendszerek átfogó vizsgálatát, a termelőerők elhelyezkedésének és fejlődésének sajátosságait (a az optimális elhelyezés fő kritériuma a termelés hatékonysága, a lakosság igényeinek legteljesebb kielégítése). A rendszerelemzés módszere figyelembe veszi a rendszer integritását, belső és külső kapcsolatait, összetett ágazati és területi problémákat kapcsol össze, ami különösen fontos a régiók szuverenizációjával összefüggésben a piaci viszonyok kialakításában. Ez a módszer egyértelműen megmutatja az ország gazdasági komplexumát a maga egységében és sokszínűségében.
A mérlegmódszer a kutatás egyik fő módszere, amely lehetővé teszi egy gazdasági régió gazdaságának profilját meghatározó ágazatok és az e területi komplexumot kiegészítő ágazatok közötti legracionálisabb összefüggések kiválasztását. Az egyensúlyok szükségesek a termelés helyének lehetőségeinek kialakításában, azok gazdasági indokoltságában, a régión belüli és régiók közötti kapcsolatokban. A mérlegmódszerrel meghatározható a régiók erőforrás- és áruszükséglete, munkaerő-szükséglete, felmérhető a régió saját termeléséből adódó termékekkel való elégedettségi foka, az import és export volumene. szükséges termékeket, valamint azonosítani a régió gazdasági komplexumának fejlődésében tapasztalható egyensúlyhiányokat és felvázolni azok megszüntetésének módjait. A mérlegek lehetővé teszik egy új gazdasági létesítmény egy adott területen való elhelyezésének megvalósíthatóságának felmérését, kapacitásának és költségének meghatározását.
Ez a módszer a statisztikai információk, iparági és regionális adatbankok jelentésére alapozva lehetővé teszi az összegyűjtött adatok rendszerezését, az objektumok állapotát befolyásoló tényezők számszerűsítését, az objektumok sajátos mennyiségi és minőségi jellemzők szerinti összehasonlítását.
A kartográfiai módszer, mint a modellezés része, ugyanakkor viszonylag független értékű, és lehetővé teszi a folyamatok és jelenségek időszeletének, illetve dinamikájának megjelenítését. Bármely térkép egy mentális, ideális alkotás, és egy bizonyos kisebb-nagyobb bonyolultságú rendszerként működik, az objektum egyik vagy másik oldalát új ismeretek forrásaként jeleníti meg.
A társadalmi-gazdasági térkép megfelelően tükrözi a térbeli folyamatokat, szerkezetet, részletes információkat hordoz a társadalom térbeli szerveződéséről. A társadalmi-gazdasági térképezés témája folyamatosan bővül. Elkészültek a jelenségek, folyamatok elhelyezkedésének, tér-időbeli változásának térképei, megjelentek előrejelzési térképek, összefüggések és kapcsolatok térképei.
A termelőerők elosztásának, a régiók gazdaságfejlesztésének problémáival kapcsolatban alkalmazzák, amelyek egyre bonyolultabbak, az ágazati és területi kötődések egyre nehezebben kezelhetők. A területi gazdasági folyamatok gazdasági és matematikai modellezésének olyan területei vannak, mint:
A gazdasági és matematikai modellek összeállításával a termelőerők területi kombinációinak több tíz és száz változatát lehet kidolgozni, ami optimális megoldást ad ezek területi szerveződésére.
A matematikai modellezés módszere jelentős változtatásokat és kiegészítéseket hoz a meglévő gazdasági és földrajzi módszerekhez, amelyek a társadalmi termelés kialakulásának és fejlődésének módjait kutatják regionális és ágazati kontextusban.
Lehetővé teszi számos területi egység összehasonlítását matematikai technikák segítségével.
A gazdasági régiók specializációjának és a termelőerők elhelyezkedésének gazdasági hatékonyságának meghatározására szolgál.
Ez magában foglalja a terület felosztását összehasonlítható vagy hierarchikusan alárendelt taxonokra - egyenértékű vagy hierarchikusan alárendelt területi képződményekre (közigazgatási régiókra). Valójában a zónázási folyamat bármely szinten taxonizálás.
Leggyakrabban a terület termelési elrendezéseinek kidolgozásakor használják a tervezés és az előrejelzés első szakaszában. Megfontolás tárgyát képezi az egyes gazdasági ágazatok, a gazdaság különböző fejlettségi szintjei elhelyezkedésének lehetőségei bármilyen taxonómiai besorolású területeken.
Emellett néhány más módszert is alkalmaznak: a geoinformációs módszer a geoinformáció felhalmozásával, feldolgozásával, tárolásával és felhasználásával kapcsolatos legújabb módszer, a szociológiai kutatási módszerek, a lakosság életszínvonalának összehasonlítására és a társadalmi infrastruktúra fejlődésének előrejelzésére szolgáló módszerek. .
A fenti módszerek alkalmazása lehetővé teszi a termelőerők ésszerű elosztását, a gazdaság tökéletesebb területi struktúrájának kialakítását, valamint hozzájárul egy-egy régió és az ország egészének fejlődésének hatékonyságának növeléséhez.
Oroszország sajátossága hatalmas területe és változatos természeti, gazdasági és társadalmi feltételei, amelyek közvetlen hatással vannak a hatékony gazdaság megteremtésére. Természetesen kiemelten fontosak a gazdasági ágak elhelyezkedésének kérdései, az egyes területek fejlődése az új gazdasági realitásokban, a területi arányok és az egységes gazdasági tér kialakítása.
A „termelőerők elhelyezkedése” kifejezést gyakrabban négy jelentésben használják: mint bármely objektum eloszlásának sajátos állapota a területen; mint a termelőerők szervezésének egyik formája; mint a termelőerők területi eloszlásának egy bizonyos időszakon át történő eltolódásának folyamata és a társadalmi-gazdasági politika egyik iránya. A kifejezés minden kétértelműsége mellett azonban a fő dolog a termelőerők területhez viszonyított arányához kapcsolódik. Területen általában egy bizonyos teret, körzetet, régiót értünk, amelynek a természeti vagy gazdasági zónák meghatározott szintjéhez való tartozása nincs meghatározva, és amelyet politikai-közigazgatási, gazdasági és természetföldrajzi egység jellemez.
A társadalmi termelés területi (térbeli) megoszlását és időbeni fejlődését az anyagi javak előállításának módja, a társadalmi-gazdasági törvények határozzák meg. A társadalmi termelés megoszlása egy területen történelmi jellegű, és a termelőerők fejlettségi szintjétől és a társadalmi rendszer jellemzőitől függően változik.
A gazdaság szervezésének objektív alapja az egész területen az társadalmi területi munkamegosztás, amely bizonyos termelési ágakat bizonyos területekhez rögzít, és mind az egyes gazdasági ágazatok elhelyezkedésében, termelési és értékesítési zónáinak kialakításában, mind az országok, gazdasági régiók és egyéb területi egységek specializálódásában megnyilvánul, a ágazataikban, valamint államközi, kerületek közötti és kerületen belüli gazdasági kapcsolatokban. Így a munkamegosztás két, egymással elválaszthatatlanul összefüggő formában jelenik meg - az elhelyezkedési iparban és a kerületi komplexumban.
Mind az ágazati, mind a területi munkamegosztást a különféle termékeket előállító és cserélő gazdasági rendszer jellemzi. Az első esetben egy ilyen rendszer alkotóelemei ági egységek, a második esetben területi kapcsolatok. A régiók és országok közötti munkamegosztás anyagi elemei az ipari és mezőgazdasági vállalkozások, ipari központok, csomópontok és régiók, mezőgazdasági övezetek, települések, közlekedési hálózatok, területi termelési komplexumok, gazdasági régiók és zónák.
Oroszország figyelemre méltó hatalmas belföldi piacáról, amely a gazdaság integrációs folyamatai alapján alakult ki, a vállalkozások, iparágak és régiók teljes nemzetgazdasági komplexumáról, egy közös gazdasági térről a pénz, a pénzügy, az adók és az árak összehangolt rendszerével. , vám- és migrációs politikák stb. A területi jellegű információk és előrejelzések iránti igény ma már mindenhol felmerül, nem csak a vezető testületekben. Ezért a termelőerők elhelyezkedésének vizsgálata fontos helyet foglal el olyan területeken, mint az állami és önkormányzati igazgatás, a logisztika, az elemző kutatás és a tanácsadás. Szinte minden jelentősebb gazdasági tanulmány vagy gazdasági döntés hiányos és hiányos marad, ha nem érinti és nem veszi figyelembe a társadalmi termelés olyan lényeges aspektusát, mint az elhelyezkedése.
A termelőerők eloszlása tehát egy dinamikus állapot, amely a termelőerők eloszlását jellemzi egy területen az egyes régiók természeti, társadalmi és gazdasági feltételeinek megfelelően, és amelyet az adott területre jellemző területi munkamegosztás sajátosságai határoznak meg. társadalmi-gazdasági rendszer.
A társadalmi termelés elhelyezésének feltételeinek tanulmányozása során különös figyelmet fordítanak a természeti erőforrásokra, a termelési és tudományos potenciálra, a népesség- és munkaerő-erőforrásokra, a termelésszervezés formáira és az egyes területek lakosságának életszínvonalára. Az elhelyezkedés sajátosságai alatt a vizsgált jelenség strukturális tulajdonságait (gazdasági ágazatok területi szerkezete, kerületek gazdaságának ágazati szerkezete) értjük, a hatékonyság pedig a társadalmi termelés helyének gazdasági, társadalmi és környezeti teljesítményét.
A „termelőerők elosztása” diszciplína a közgazdasági tudományok rendszerébe tartozik, széleskörű információkat kap tőlük. A termelést e tudományok teljes csoportja vizsgálja, amelyek vagy az egyes iparágak gazdaságtanát, vagy a teljes termelés fontosabb aspektusait és funkcióit vizsgálják (közgazdaságtan, ipargazdaságtan, mezőgazdaság, munkagazdaságtan, gazdaságstatisztika, gazdasági és matematikai modellezés). stb.). Az ágazatok elhelyezését az ágazati gazdaságok is mérlegelik, a nemzetgazdasági előrejelzések során pedig az ágazati projektek és az integrált területi programok területi szakaszának kialakításának módszereit. Ezért a "Termelőerők elosztása" kurzus a tudományok széles köréhez kapcsolódik, átfogóan, egységes rendszerként tanulmányozza a termelés területi szerveződését, általánosító, szintetikus tudományként ezen a területen.
Ezért a "termelőerők elhelyezkedése" tudományág fő feladata feltárni a termelés elhelyezkedésének és területi fejlesztésének gazdasági igazolási módszereit, mint az állam általi szabályozását.
A gazdaság elhelyezkedésének alapelméletei. A gazdaság elhelyezkedésére vonatkozó elméleti koncepciók kialakulásának kezdetét általában a német tudós J. Thünen „Az elszigetelt állam a mezőgazdasághoz és a nemzetgazdasághoz való viszonyában” című könyvének 1826-os megjelenéséhez kötik. a mezőgazdasági termelés helyének általános mintáinak azonosítása volt.
J. Thünen tanulmányaiban egy absztrakt, gazdaságilag elszigetelt államot tekintett, amelyben egy központi város található - a mezőgazdasági termékek egyetlen piaca és az ország ipari javak forrása. Az egyes termékek ára a tér bármely pontján a városi ártól a szállítási költségek mértékében tért el, amelyet egyenesen arányosnak vettek a rakomány súlyával és a szállítási távolsággal. Ezen álláspont alapján J. Thünen úgy érvelt, hogy a mezőgazdasági termelés optimális elrendezése a központi város körül különböző átmérőjű koncentrikus övek rendszere, amelyek különböző mezőgazdasági specializációjú zónák, és a mezőgazdasági termelés intenzitásának csökkennie kell a várostól való távolság növekedésével. város.
Egy másik német tudós W. Lawnhard megvizsgálta (1882) az egyes ipari vállalkozások optimális elhelyezkedését a nyersanyagforrások és a termékpiacok szempontjából. A gyártás helyének, valamint J. Tyunennek a döntő tényezője a szállítási költségek voltak. A termelési költségeket a vizsgált terület minden pontjára egyenlőnek vettük. A vállalkozás optimális telephelyének elhelyezkedése a szállított áruk tömegarányaitól és a távolságoktól függött.
A német közgazdász nagyban hozzájárult a termelés helyének elméletéhez A. Weber. Az 1909-ben megjelent „On the Location of Industry: The Pure Theory of Standort” című munkájában a szállítási költségek mellett új termelési helytényezőket is bevezetett az elméleti elemzésbe, általánosabb optimalizálási problémát vetve fel: a termelés összköltségének minimalizálását. , és nem csak a szállítás. A. Weber kidolgozta a termelési helytényezők részletes osztályozását hatásuk, általánosságuk és megnyilvánulásuk mértéke szerint. Az elhelyezés fő tényezőjének a gazdasági hasznot nevezte, amely a gazdasági tevékenységre annak elhelyezkedésétől függően tárul fel. Ez az előny abban áll, hogy csökkentik egy bizonyos ipari termék előállítási és forgalomba hozatali költségeit, és lehetővé teszik a termék előállításához a legalacsonyabb előállítási költséggel optimális helyet. A. Weber a standard tényezők (helytényezők) három csoportját elemezte: a közlekedést, a munkaerőt és minden egyéb, a vállalkozás elhelyezkedését befolyásoló körülményt, amit az „agglomerációs hatás” fogalmába szintetizált (együttes hatásuk a helyválasztásra). .
V. Kristaller elméletet dolgozott ki a településrendszer (központi helyek) funkcióiról és piaci térbeli elhelyezkedéséről. Főbb rendelkezéseit a Central Places in Southern Germany című könyv 1933-ban publikálta. A szerző abból a feltételből indult ki, hogy a populáció egyenletesen oszlik el egy homogén területen. Ebben az esetben a területet szabályos hatszögekre osztották, amelyek a központi város termékeinek értékesítési területei, ahová a lakosság bevásárolni érkezik. Egy ilyen értékesítési szervezettel a vásárlók átlagos utazási távolsága minimálisra csökkent. V. Kristaller modellje a központi helyek (kicsi, közepes, nagy és legnagyobb) hierarchiáját írta elő, ennek megfelelően a funkciók is differenciálódtak a különböző méretű, különböző rangú szolgáltató központok szerint.
A német tudós fő műve A. Lesha 1940-ben jelent meg a „The Spatial Organisation of the Economy”. A. Lesh V. Kristaller gondolataiból kiindulva arra a következtetésre jutott, hogy a cégeknek a Kristaller-rács csúcsain kell elhelyezkedniük, és minden cégnek ki kell szolgálnia az ügyfeleket. „saját” szabályos hatszög. Kiterjesztette a helyelmélet tárgyát, a mikroszintről (egyéni vállalkozások és települések) áttérve a gazdasági régiók kialakításának problémáira.
A. Smith és D. Ricardo feltárta a kereskedelemre épülő nemzetközi területi munkamegosztást. A. Smith előterjesztette az abszolút előnyök elméletét, amelyekkel ez vagy az ország rendelkezik bármely termék előállításával kapcsolatban. D. Ricardo ezt az elméletet relatív (komparatív) előnyökkel egészítette ki, azzal érvelve, hogy a nemzetközi területi munkamegosztásban ezek a főbbek az országok specializációjában. Ezt követően E. Heckscher és B. Olin svéd tudósok továbbfejlesztették A. Smith és D. Ricardo elméletét azáltal, hogy beiktatták az elemzésbe a fő egymással felcserélhető termelési tényezők (munka, tőke, föld stb.) arányát.
V. Leontyev, jóval később korrigálta a Heckscher-Ohlin elmélet feltételezéseit és értelmezéseit. Megállapította, hogy az áruexport és -import célszerű struktúrájának kiválasztásához a termelői szektorban a közvetlen költségek mellett figyelembe kell venni a közvetett - a felhasznált nyersanyagokban és anyagokban koncentrálódó - költségeket is. V. Leontiev ezt az elemzési feladatot az ágazatközi mérleg módszere alapján valósította meg, míg az egyik központi elemzési terület az input-output modell volt, amely a rendelkezésre álló erőforrások és azok felhasználása közötti egyenlőség gondolatait tükrözi.
A termelőerők eloszlásának sajátosságainak tanulmányozásának egyik új iránya a svéd tudós „az innovációk (innovációk) diffúziójának” elmélete. T. Hagerstranda, amely szerint a társadalmi-gazdasági fejlődés teljes folyamata az innovációk megjelenésének és terjedésének (diffúziójának) a következménye. Az innovációk diffúziója tér-időbeli folyamat, amelynek lényege, hogy az ND Kondratiev „hosszú hullámai” során a vezető iparágak változásával összefüggő makrogazdasági és regionális fejlődés keretében innovációs központok jöttek létre. és terjedésük sebessége fontos szerepet játszik a gazdasági térben.
A francia közgazdász „növekedési pólusainak” elmélete széles körű elismerést kapott F. Perroux, sok tekintetben kapcsolódik N. N. Kolosovsky termelési-területi komplexumai (energia-termelési ciklusok) elméletéhez. Az elmélet azon az elképzelésen alapul, hogy az új árukat és szolgáltatásokat létrehozó vezető iparágak gazdaságának szerkezetében vezető szerepet töltenek be. A gazdasági tér azon központjai, területei, ahol a vezető iparágak vállalkozásai találhatók, a termelési tényezők vonzási pólusaivá válnak, hiszen ezek biztosítják azok leghatékonyabb felhasználását. Ebből adódik a vállalkozások területi koncentrációja, amely meghatározza a gazdasági növekedés pólusainak kialakulását.
Perroux elképzeléseinek kibontakozásához nagyban hozzájárult H. R. Lasuen, amely az urbanizáció folyamatait elemzi az innováció növekedési és diffúziós pólusai alapján, ill D. Darvent, aki kidolgozta a növekedési pólusok osztályozását, és azt javasolta, hogy térjünk át konkrét központok és iparágak tanulmányozására.
Oroszország jelentős területe, a természeti erőforrások sokfélesége és a társadalmi-gazdasági feltételek – természetesen tudományos kutatást igényelt a termelőerők elosztása terén. A nagy orosz tudósok érdeklődést mutattak a területi gazdasági és államszerkezet iránt M. V. Lomonoszov, A. N. Radiscsev, K. I. Arszejev, D. I. Mengyelejev, D. I. Richter, N. G. Csernisevszkijés sokan mások. A 19. században és a 20. század elején a gazdaság fő területi vizsgálatai a természeti és gazdasági övezetekre, a regionális piacok problémáira és a természetes termelőerőkre vonatkoztak.
Az 1920-as évek óta a termelőerők megoszlásának vizsgálata erős állami befolyás alatt történt, mivel a tervgazdálkodás feladataira koncentráltak. Egyrészt lehetőséget adott a termelőerők eloszlásának a nemzetgazdaság egészére kiterjedő tudományos alátámasztására, másrészt a központosított közigazgatási-irányítási rendszer követelményeinek való alávetés számos nehézséget okozott egy multiban. -regionális és több felekezetű ország az egyes területek integrált fejlesztésére.
Az oroszországi termelőerők elosztásának területén a szovjet időszakban folytatott elméleti kutatás három területre összpontosított:A leghíresebbek N. N. Kolosovsky munkái voltak, amelyek a gazdasági övezetek elméleti alátámasztására irányultak, ahol a kulcsfogalom az energiatermelési ciklus volt. N. N. Kolosovsky nyolc, folyamatosan ismétlődő termelési folyamatot emelt ki, amelyek a nagy gazdasági régiók és gazdasági alrégiók azonosításának alapját képezik.
Ugyanakkor vannak bizonyos különbségek az elmélet felépítésének megközelítésében és az elmélet céljában a termelőerők elosztásának nyugati és orosz iskolája között.
Először, ellentétben a nyugati gazdaság hely- és térszervezési elméleteinek hagyományaival, ahol az absztrakt helyzetek a kiindulópontok, az orosz iskola az empirizmus általánosítására és a gyakorlat által felvetett problémák megoldására helyezte a hangsúlyt.
Másodszor Ha a nyugati elméletek a gazdasági entitások racionális viselkedésére fókuszálnak a gazdasági térben, akkor az orosz elméletek normatívak voltak, vagyis arra a kérdésekre kerestek megoldást: hova kell elhelyezni a nemzetgazdasági komplexum érdekében. új iparágak, hova kell mozgatni a lakosságot, milyen új régiók uralkodnak? Kétségtelen, hogy a hazai kutatások a termelőerők elosztása terén a nyugatinál nagyobb léptékű problémákra irányultak.
Az Orosz Föderáció alkotmánya szerint a Föderáció alá tartozó állami hatóságok kötelesek a régió összes településének lakossága számára egyenlő hozzáférést biztosítani a szociális infrastrukturális szolgáltatásokhoz, hasonló szintű életminőséget, ami a cél, ill. a területi aránytalanságokat kiegyenlítő politika eredménye.
Számos oroszországi régió társadalmi-gazdasági fejlődését jelentős területi aránytalanságok kísérik, amelyeket a regionális politika végrehajtásakor figyelembe kell venni. A tér polarizációjának problémája az utóbbi időben mind a kutatók, mind a hatóságok képviselőinek figyelmét felkeltette. Napjainkban egyre inkább aktuálissá válik a gazdasági tér minősége, egyenetlen fejlődése, a nemzetgazdaság integritásának megőrzése szempontjából rendkívüli térbeli heterogenitás melletti megközelítés.
Területi arányok (aránytalanságok) - a területi gazdasági rendszerek két vagy több összetevője közötti bizonyos arány, amely a különböző társadalmi-gazdasági mutatók régiók közötti különbségeiben fejeződik ki. Az arányok tükrözik az országtér gazdasági fejlődésének történeti folyamatát, az ország világgazdaságban és pénzügyekben elfoglalt helyét, a gazdasági hatékonyság és a társadalmi igazságosság kritériumainak regionális fejlődésre gyakorolt kumulatív hatását.
A területi aránytalanságok kialakulásának fő oka az volt, hogy a 20. század 90-es évek elejére a területek milyen eltérő kiindulási feltételekbe kerültek (objektív tényezők), illetve, hogy a területek vezetői hogyan tudtak gazdaság- és társadalompolitikát folytatni, a területek erőforrásait, és semlegesíti a negatív tényezők hatását. Ez eltéréseket okoz az adópotenciálban, a költségvetési bevételek és kiadások szerkezetében, a pénzügyi forrásigényben, a területek lakosságának életminőségében, a régiók településein élők különféle szociális szolgáltatásokkal való ellátásában, stb.
A települések és egyes területek társadalmi-gazdasági fejlesztésében az aszimmetriák kezelése kiegyenlítési politika segítségével történik. A „kiegyenlítés” a területek társadalmi-gazdasági fejlettségi szintjének konvergenciáját jelenti a fejlettségi aránytalanságok csökkentése, a legelmaradottabb települések gazdaságának és szociális szférájának kiemelt fejlesztése, a feltételek megteremtése érdekében. a régió összes településének gazdasági növekedését. A kiegyenlítés történhet a problémás területek szociális szférájának és infrastruktúrájának fejlesztésével, a költségvetési kapcsolatok keretében a pénzügyi források újraelosztásával, valamint gyors gazdasági fejlődésük ösztönzésével.
Így a területfejlesztési aránytalanságok kiegyenlítésének politikájának célja a térség fenntartható gazdasági növekedésének biztosítása a gazdaság és a területek szociális szférája főbb mutatóinak differenciáltságának fokozatos mérséklésével (felgyorsítva). a legelmaradottabb, válságos önkormányzatok fejlesztése) és az egész régió lakosságának alapvető szociális garanciák biztosítása. Ugyanakkor továbbra is fennáll a régió egészének fenntartható gazdasági növekedésének biztosítása.
A területek társadalmi-gazdasági fejlődését kiegyenlítő politika fő elvei:
A gazdasági eszközök kiemelt alkalmazása a társadalmi és politikai problémák megoldására;
Elegendő segítségnyújtás, célzottság, projektorientáció, valamennyi finanszírozási forrás egyenlő arányú részvétele;
Az adományozó régiók gazdasági növekedésének fenntartása forrásaik kivonása és újraelosztása esetén;
Glasnost és „átláthatóság”, stabilitás és kiszámíthatóság, a kiegyenlítő politika következetessége és programszerűsége;
A kiegyenlítő politika intézkedéseinek és mechanizmusainak intézményi kidolgozása, jogszabályi rögzítése.
A területfejlesztési aszimmetria kezelésének legfontosabb állomása az aránytalanságok feltárása és nyomon követése, az aránytalanságok kiegyenlítését szolgáló kiegyensúlyozott politika információs és elemzési bázisának megteremtése. A monitoring fő feladata, hogy megbízható és objektív alapot teremtsen az önkormányzati körzet fejlődését szabályozó szilárd politika kialakításához és prioritásainak meghatározásához, az ezzel kapcsolatos intézkedések megtételéhez egyes települések szelektív (szelektív) támogatása érdekében, valamint annak megvalósításához. a társadalmi-gazdasági politika egyéb fontos területei.a terület fejlesztése.
Lehetetlen a területi aránytalanságokat kiegyenlítő politikát folytatni a települések társadalmi-gazdasági fejlődésében a különböző régiókban olyan elemzési alap nélkül, amely lehetővé teszi a települések, települések, konkrét területek jelenlegi helyzetének, fejlődési kilátásainak felmérését és összehasonlítását. lehetővé teszi az aránytalanságok azonosítását és kiegyenlítését, az aránytalanságokat okozó legfontosabb tényezők feltárását, a lakosság életszínvonalára gyakorolt hatásuk értékelését, valamint az aránytalanságok növekedése (csökkentő) tendenciáinak azonosítását az önkormányzatok társadalmi-gazdasági fejlődésében. a régió. Jelenleg sok település nem rendelkezik rendszerezett adatokkal a körzet részét képező struktúrában lévő egyes települések társadalmi-gazdasági fejlettségéről.
Ezért az önkormányzati körzetek területi aránytalanságainak kiegyenlítésére ésszerű javaslatok kidolgozásához járási monitoring megszervezése szükséges. A járási monitoring rendszerrel szemben támasztott fő követelmények a területek fejlődésének egyedi mutatóinak horizontális (települések közötti) összehasonlításának lehetősége, ezen mutatók átlagos (normatív) paraméterekkel való összehasonlítása és az eltérések (aránytalanságok) azonosítása, amelyek meghatározzák a területfejlesztés irányát. ezen eltérések kiegyenlítésének politikája.
A városrész területeinek társadalmi-gazdasági fejlődése vizsgálatának céljai:
Általános információk gyűjtése a régió területeinek (városi, vidéki települések) gazdaságáról és szociális szférájáról, valamint társadalmi-gazdasági fejlettségüket jellemző mutatórendszer meghatározása;
Területek csoportosítása az alkalmazott mutatócsoportok szerint, ami a gazdaság és a szociális szféra egyes szektoraiban az aszimmetria azonosítása;
Területcsoportok meghatározása az állami segítség igényétől függően;
Információs bázis létrehozása a későbbi ajánlások kidolgozásához az önkormányzati körzet különböző területeinek fejlesztésében az aszimmetriát kiegyenlítő politikához a meghatározott meghatározott területeken és / vagy a szociális szféra és a területek gazdasága ágazataiban.
Az önkormányzati kerület társadalmi-gazdasági állapotának elemzése során kapott adatok alapján a települések előzetes besorolását a gazdálkodás piaci viszonyaihoz való alkalmazkodásuk szintje szerint kell elvégezni három fokozatban - sikeresen működő területeken. a piac; a piaci feltételekhez mérsékelten alkalmazkodó területek; a piaci feltételekhez rosszul alkalmazkodó területek.
1. A piacon sikeresen működő területek. Ide tartoznak azok a területek, amelyeket viszonylag magas, az önfejlesztéshez elegendő gazdasági potenciál jellemez. Kedvező földrajzi fekvés, fejlett közlekedési infrastruktúra. Gazdaságuk gazdasági specializációja, ágazati felépítése szinte teljes mértékben megfelel a piaci viszonyok követelményeinek, és annak törvényei szerint alakul. A gazdasági potenciál megreformálása, a beruházások vonzása, az önkormányzati gazdaság szerkezetének adaptálása zajlik. A területek gazdasági komplexuma megmaradt és fejlődik. Ipari vállalkozásaik általában stabilak, termékeik, szolgáltatásaik versenyképesek, likvidek, alkalmazottaik folyamatosan és időben kapják meg a fizetésüket. Bérenövekedés van. A vállalkozások fejlődnek: új típusú termékek elsajátítása, know-how bevezetése, termelőeszközök üzembe helyezése, termelés korszerűsítése, csúcstechnológiákra való átállás, közlekedési infrastruktúra, kikötői létesítmények fejlesztése. Területükön új ipari építkezések zajlanak a beruházások terhére. Az ilyen területek és a rajtuk található vállalkozások minden szint költségvetésének fő adófizetői. Gazdasági kapcsolataik földrajzi kiterjedése széles. A gazdasági tevékenység szerteágazó. Sok vállalkozásnak világos fejlesztési programja, beruházási projektje és üzleti terve van.
A sikeres területeket a következő tulajdonságok jellemzik:
2. A piaci viszonyokhoz mérsékelten alkalmazkodó területek. Ide tartoznak azok a területek, amelyeknek a múltban az állami elosztási rendszerre orientált gazdasági potenciálja a reform évei alatt jelentősen aláásott, és nem biztosít feltételeket a terület önfejlődéséhez. E gazdaságok gazdasági specializációja, ágazati felépítése nem mond ellent a piaci viszonyok követelményeinek, de a fennálló adó- és árpolitika feltételei között e települések vállalkozásainál megtermelt termékeket esetenként önköltség alatti áron értékesítik.
3. A piaci viszonyokhoz rosszul alkalmazkodó területek. Ez a típusú terület magában foglalja azokat a területeket, amelyek gazdasági potenciálja különböző politikai, gazdasági és egyéb okok miatt részben elveszett. A gazdasági potenciál gyakorlatilag elveszett, a terület gazdasági komplexuma depresszióban van, kiváló szakemberek vesztek el.
Az egy-egy település területei közötti különbségek legjelentősebben az egy főre jutó árutermelés volumenében, ezen belül az ipari és mezőgazdasági termelésben, valamint az egyes területeken megvalósuló beruházásokban nyilvánulnak meg.
Az egyik megoldandó probléma a terület rendelkezésre álló készleteinek felhasználása - ideértve a lakosság üzleti tevékenységének fejlesztését, a depressziós térségekben a vállalkozói szellem fejlesztését.
A depressziós településeken a kisvállalkozások fejlődési ütemének lassulása zajlik, nincs forrás a kisvállalkozások támogatására, információs és konzultációs központok, kezdő vállalkozók mikrofinanszírozási rendszerei.
A területi aránytalanságok kiegyenlítését segítő hatékony intézkedésként javasolják azoknak a vállalkozásoknak a helyi és regionális adók alóli felmentését, amelyek a depressziós térségek távoli településein teremtenek munkahelyeket. Céltámogatások, költségvetési hitelek és befektetői garanciák igénybevétele. Ezekben a kérdésekben regionális és kerületi szinten kell döntéseket hozni.
A mezőgazdasági vállalkozások és a kisvállalkozások számára az adminisztratív szabályozási garanciák megteremtése, a termékkontroll mennyiségek értékesítése, valamint a monopóliummegnyilvánulások elleni védelem segíti a területi aránytalanságok kiegyenlítését. Ezekben a kérdésekben a fő döntéseket szövetségi, regionális és kerületi szinten kell meghozni.
A települések gazdasági-társadalmi fejlesztését szolgáló átfogó programoknak is hatékony mechanizmussá kell válniuk a területek gazdasági fejlődésének kiegyenlítésére. Az elmúlt öt-hét év összes városi és vidéki településének fejlődésének átfogó és szisztematikus elemzése alapján kidolgozott programokban minden településnek szerepelnie kell.
A terület jelenlegi helyzetére vonatkozó információk és az önkormányzatok stratégiai dokumentumaiban rögzített paraméterek alapján lehetőség nyílik az önkormányzatok forrásfelhasználásra, felhalmozására, a lemaradó láncszemek kihúzására ösztönözni.
A programszemlélet lehetővé teszi a városi és vidéki települések életének azon ágazatait, amelyekben lemaradt, illetve azokat a területeket, ahol pozícióik a legerősebbek, a rendelkezésre álló források megfelelő elosztását és maximális hatékonyságú felhasználását.
A társadalmi-gazdasági fejlesztés hatékonyabban valósul meg ott, ahol ipari komplexumok, egyéni vállalkozások nyújtanak segítséget a területek azonosított problémás társadalmi-gazdasági problémáinak megoldásában.
A társadalmi-gazdasági fejlettség szintje magasabb, ahol hatékony, pénzügyileg stabil vállalkozások működnek. Ezeken a területeken magasak a bérek, magasak a költségvetési bevételek, alacsony a munkanélküliség, a lakosságnak nyújtott szolgáltatások széles köre és fejlett a szociális szféra.
Azon területek számára, amelyek nem rendelkeznek elegendő pénzügyi forrással, a monitoring adatok szerint célzott program kidolgozása és elfogadása szükséges „A depressziós önkormányzatok támogatása”.
Mérlegelje a hátrányos helyzetű mezőgazdasági vállalkozások átszervezésének lehetőségeit a nagy és pénzügyileg stabil vállalkozások képességeinek bevonásával.
A problémás területekre vonatkozóan határozatokat kell elfogadni, amelyek átfogó intézkedéseket fogadnak el a városrész depressziós területeinek társadalmi-gazdasági fejlesztésére.
Ezen határozatok végrehajtása eredményeként a szociális szféra és az önkormányzatok saját anyagi bázisa jelentős politikai és pénzügyi fejlesztési lendületet kapjon.
A termelőerők fejlődésének területi arányai tükrözik az egyes szubjektumok részvételét az ország gazdasági potenciáljának kialakításában fejlődésének különböző szakaszaiban. A „területi arányok” fogalma magában foglalja a kölcsönösséget
egymással összefüggő termelés, és számos, gyakran többirányú előfeltételen és területfejlesztésen alapul.
Az oroszországi társadalmi termelés fejlődésének területi arányai évtizedeken át a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának részeként alakultak ki, amelynek nemzetgazdaságát a tervszerű gazdaságirányítás körülményei között fejlődő integrált gazdasági mechanizmusnak tekintették.
Az arányok a termelési régiók vagy a területi munkamegosztás eredményének tekinthetők. Mivel a termelés bármely terület gazdasági fejlődésének magja, a fejlődés mértéke előre meghatározza az összes területi egység arányát a társadalmi termelésben.
szisztematikusan az ország területén azáltal, hogy minden lehetséges módon eljuttatják a forrásokhoz, az energiához és a régiókhoz;
racionális az ország gazdasági régiói között, irányított és integrált fejlesztéssel, az egyes területek erőforrásainak összességében legteljesebb kihasználásával.
Meg kell jegyezni, hogy a társadalmi termelés elhelyezésének nagy része még a gazdasági fejlődés új szakaszában, Oroszország belépésével összefüggésben is hatékony.
Az ország gazdasági fejlettségének területi arányait a makrorégiók (zónák), a makrorégiókon belül pedig az egyes régiók határozzák meg.
A tervezett körülmények között kialakult területi arányok természeti, társadalmi, gazdasági és műszaki jellegű csoportok hatására alakultak ki. Befolyásukat figyelembe véve a következő főcsoportok területi arányait alakították ki:
regionális természeti;
társadalmi-gazdasági regionális arányok;
az ipar területi arányai ;
az energia területi arányai;
az agráripari területi arányok;
területi közlekedés.
A természeti erőforrások, azok regionális, kitermelési és felhasználási gazdaságossága alapvető elemnek számít a területi arányok kialakításában, a lelőhelyekkel járó bányászat időtartama, a magas tőke és az újak fejlesztése miatt kellő időbeni stabilitásuk alapja. Oroszország viszonyai szempontjából alapvetően fontos, hogy a fő erőforrásbázisok az Orosz Föderáció keleti, északi és észak-keleti részének gyengén fejlett régióiba helyeződnek át.
A rendelkezésre álló erőforrások összehasonlítása jelenlegi felhasználásuk mértékével és a jövőbeni esetleges gazdasági szerepvállalással lehetővé teszi a régiók és zónák elérhetőségét az egyes erőforrástípusok számára.
A társadalmi-gazdasági regionális arányok határozzák meg a területi népességet, a régiók munkaerő-forrásokkal való ellátottságát, a migrációs folyamatokat, az életvitel és a munkaerő-készségek kialakulásának regionális és országos jellemzőit, valamint a megélhetési költségek regionális különbségeit. A lakosság elhelyezkedése és meghatározó jelentősége van ebben a csoportban. A modern körülmények között a területfejlesztés egyik fő meghatározójává válik az elhelyezkedés, különösen a szakképzett munkaerő.
A társadalmi és gazdasági arányok tükrözik a társadalmi fejlettség jellemzőit - a területek lakásállománysal, egészségügyi intézményekkel, oktatással, kultúrával stb. Mostanáig Oroszország keleti régiói ezekben a mutatókban jelentősen elmaradnak az ország nyugati zónájától.
A területi arányok képezik a terület gazdasági fejlődésének alapját. Az ipari termelést egyrészt külön rendszernek, másrészt alrendszernek tekintik.
A területfejlesztés megvalósíthatósági tanulmánya az általános gazdasági, ágazati, regionális és társadalmi természetű mennyiségi és minőségi kölcsönhatások vizsgálatán alapul. Az egyén befolyásának mértékének elemzése a tudományos és technológiai fejlődés részletes vizsgálatán és irányvonalain, a lehetséges változásokon alapul. Az egyes tényezők értékelése differenciált regionális megközelítésen alapul a ráfordítások, a technológiai és gyártástechnológiai szint, valamint a termelési erőforrások költségének számításakor.
Az általános gazdasági tényezőket tükrözik, amelyek a vizsgált tényezőre épülnek. Ez mindenekelőtt vonatkozik a nemzetgazdaságra a konkrét termékek tekintetében, egy adott fejlődési időszak társadalmi-gazdasági feltételeire, az ország és az egyes területek többcélú erőforrásokkal való ellátására stb.
A teljes rendszer összhatásának és a termelőerők bevetésének előfeltételeinek mennyiségi és minőségi elemzése az ipari vállalkozások alapja, amely lehetővé teszi a következő legjellemzőbb csoportok megkülönböztetését:
a források felé vonzódó iparágak, amelyek ezért jelentős mértékben kapcsolódnak a nyersanyagok elhelyezéséhez (nagy tonnányi feldolgozást végző vállalkozások, ami sokkal drágább);
az üzemanyag- és energiaforrások felé vonzódó iparágak (az ebbe a csoportba tartozó vállalkozásokat az energia-működési és tőkeköltségek nagy része, valamint a kibocsátási egységenkénti magas üzemanyag- és energiaköltségek jellemzik);
a régiók felé vonzódó iparágak (magas, ezért költséges költségekkel járó termelés stb.);
a termékrégiók felé vonzódó iparágak (olyan iparágak, amelyekben a termékek fogyasztókhoz való eljuttatásának költségei jelentősen meghaladják az azonos távolságra történő szállítás és az üzemanyag költségeit, valamint a nehezen szállítható, romlandó termékeket előállító vállalkozások).
Néha nehéz a vállalkozásokat a fenti csoportok szerint besorolni az egy-egy tényező (vagy tényezőcsoport) hatására gyengén kifejezett zónás gravitáció miatt. Ehhez mélyebb közgazdasági elemzésre van szükség a teljes rendszer komplex hatásáról, amely befolyásolja az elhelyezésüket.
A területi arányok csoportok hatására alakulnak ki: regionális természeti; társadalmi-gazdasági arányok; az ipari termelés területi arányai stb., ezek regionális, termelési és felhasználási gazdaságossága alapvető elemnek számít a területi arányok kialakításában. Oroszországban egyenetlenül oszlanak meg. A disztribúciónak két jellemzője van: egyrészt egy sorozat (gyémánt, platina, arany, nikkel, ólom, cink stb.) nem mindenhol, de korlátozott számú régióban elérhető (6.3.3. táblázat). táblázatok azt mutatják, hogy a keleti zóna (Nyugat- és Kelet-Szibéria, valamint a Távol-Kelet) szén, 82,4% földgáz, 68% olaj, 65% rézérc, 97% ólom-cink érc, 80% vízkészlet, 80,5% vízenergia és 79,5% % faanyag. A nyugati zónát vasérc (88%), alumínium (79,5%), foszfor (78%) és földkészletek (78%) jellemzik. A társadalmi-gazdasági regionális arányok kifejezik a területi népességet, a baglyokat, a migrációs folyamatokat, a regionális különbségeket. lakóhelyén. Döntő jelentőségű a munkaerő, különösen a képzett munkaerő elhelyezése. Ez a fő meghatározója a régió gazdaságának területi fejlődésének. Az oroszországi lakosság körzetek közötti mobilitása 1991 előtt viszonylag alacsony volt. A lakosság interregionális vándorlása hazánkban 1970-90. elérte a 2,5%, a kerületen belüli - 21%. 1991-2000 között 4,3, illetve 25%-ra nőtt az északi régiókból való elvándorlás következtében, ahol az életkörülmények meredeken romlottak. Ráadásul 1996-2000-ben nőtt. a lakosság kiáramlása Csecsenföldről, ahol ellenségeskedés zajlik; az orosz ajkú lakosság szinte teljesen elhagyta ezt a vidéket. 1920-90-re. sikertelen kísérlet a keleti zóna lakosságának jelentős növelésére. 2000-ben ennek a zónának a részesedése 21%, a nyugatié 79%. A társadalmi-gazdasági arányok a társadalmi fejlődés jellemzőit tükrözik. A számítás azt mutatja, hogy a keleti zóna kevesebbel van ellátva, mint a nyugati: 35%-ban - lakásállomány, 15%-ban - egészségügyi intézmények és 22%-ban - kulturális objektumok. A lakásállomány gáz-, melegvíz- és központi fűtéssel való ellátottsága a nyugati zóna szintjének 71%-a.
A városok és munkástelepülések kialakulásában nagy szerepet játszanak a vállalkozások fejlettségének és elhelyezkedésének területi arányai.
Az elhelyezést nagyban befolyásolják a természeti adottságok és erőforrások, a gazdasági viszonyok, a térbeli tényező stb.
Elérhetőség a régióbantüzelőanyag és energia, ásványkincsek, föld-, víz- és erdőforrásoklehetővé teszi a különböző ipari létesítmények elhelyezésének stratégiai problémáinak megoldását.
Természeti és éghajlati viszonyok(klíma, talajok, domborzat, talajok jellege) jelentős hatással vannak az építkezésre, a népességre, valamint a termelés technológiai jellemzőire.
a gazdaságihoz Az ipari vállalkozások elhelyezkedését befolyásoló tényezők közé tartozik a népesség és a meglévő termelési apparátus, valamint az agglomerációs hatás, amely a különböző gazdálkodó egységek nagy területi területű befolyásának eredményét tükrözi.
Infrastruktúra - ezek az épületek, minden típusú és kommunikációs építmény (lakóépületek, lakosságot kiszolgáló vállalkozások és intézmények, városon belüli, utcák, utak, hidak, mérnöki hálózatok, kazánházak stb.), intézmények és vállalkozások, amelyek biztosítják az ipari és nem ipari tevékenységek egy adott területen, de nem tartoznak közvetlenül az ipari vállalkozásokhoz.
A termelési apparátus és jellemzi a materializált munkaerő nagyságát és minőségi jellemzőit egy adott területen.
Az ipari vállalkozások gazdasági megoszlásának magas területi tartománya és ezek bizonyos kombinációja hozza létre az únagglomerációa feldolgozás elhelyezésében sokszor döntő szerepet játszó hatás .
Ennek az az oka, hogy az elhelyezés gazdasági tényezői, különösen, elsősorban ágazatközi jellegűek, alacsony térbeli mobilitás, valamint kiemelkedően magas költség és nagyon hosszú létrejötti időszak jellemzi. A termelő apparátus egy részének és szinte egészének ágazatközi jellege lehetővé teszi ezek egységnyi termelési és nem termelő tevékenységre jutó költségeinek jelentős csökkentését ez utóbbiak nagy térbeli kiterjedése esetén. Az agglomerációs hatás megjelenése szempontjából nem kevésbé fontos a mérnöki és műszaki dolgozók és a munkavállalók szakképzett személyzetének kölcsönös cseréje a vállalkozások között, valamint a vállalkozások közötti könnyedség az ellátási és marketing kapcsolatok, valamint a tudományos és technológiai eredmények cseréje terén. , fejlett tudományos és kísérleti bázis és közös ipari kultúra jelenléte. A vállalkozások elhelyezkedése szempontjából kiemelt szerepet játszik az összes gazdasági és természeti körülmény kölcsönös térbeli elrendeződése. A kikötő leküzdéséhez szükséges tér befolyásolja a termelőerők megfelelő szinten történő eloszlását. Nagy jelentőséggel bír az Oroszország regionális fejlődésének, a hatékony területi gazdaságnak az átmenetében. Szükség van rálehetõség nyílik a termelõerõk ésszerû elosztására, az ország különbözõ régióinak esélyegyenlõségû társadalmi-gazdasági fejlõdésre, az emberek életére kedvezõ környezet kialakítására és fenntartására, annak ésszerû felhasználására irányuló országos politika kialakítására. A fejlett országok (USA, Japán, Olaszország stb.) gazdasági fejlődésének jelenlegi szakaszában „polarizált” fejlődés tapasztalható. Lényege abban rejlik, hogy a gazdaságilag fejletlen területeken a gazdaságilag kevésbé fejlett régiókban az állam, a magánszektor és a helyi hatóságok közös erőfeszítésével új kutatási és termelési komplexumok (RPC) jönnek létre, amelyeket az Egyesült Államokban technoparkoknak neveznek. államok és technopoliszok Japánban. Arra szólítják fel őket, hogy legyenek a régiók „pólusai”. Oroszország nyugati és keleti zónái tudományos és termelési fejlődésének megszüntetése érdekében olyan megközelítésre van szükség, amely biztosítja az anyagi termelés, a tudomány és a társadalmi fejlődés kiegyensúlyozott fejlődését. 1921-1990-ben. az ország területén a termelő létesítmények rendszerint a megfelelő társadalmi, és gyakran ipari létesítmények nélkül épültek, különösen a keleti régiókban. Az arányok változása - kelet (közép - periféria) az utóbbi javára - a modern Oroszország gazdasági fejlődésének fémjelévé kell, hogy váljon. Fontos ezt a megközelítést alkalmazni az átmenet során, mivel az NPC létrehozásának függetlensége segít a helyi hatóságoknak kezdeményezni a régióban, és megszabadulni a függőségtől és a provincializmustól. Ezzel együtt rendkívül szükséges az állam részvétele a keleti régiók fejlesztésének megvalósításában. Koordinátorrá kell válnia, valamint jogalkotói funkciót kell betöltenie. Elő kell segíteni az NPC fejlesztését, amelyben egyértelműen meg kell határozni a szövetségi és helyi hatóságokat, a területek kiválasztását, a komplexumok kialakításának helyét, működésük pénzügyi feltételeit, a kormány által biztosított mennyiséget. , a komplexumok zónáiban működő ideiglenes vállalkozások és tudományos intézmények. Egységes kialakításra van szükségkoordinációs, információs és oktatási központ, amely információkat gyűjtene a pályázókról, ellátná az önkormányzatokat a szükséges információkkal, segítené a regionális oktatási szakemberek képzését. Az NPC országos formációjának kialakítása és elfogadása során célszerű csak általános és közbenső célokat meghatározni, ezek elérésének hozzávetőleges határidejét, pénzügyi és szervezeti mechanizmust kialakítani. Szükséges, hogy a részt vevő régiók mindegyike megválassza a saját fejlesztési útját, amelyet a nemzeti kormány vázol fel. Az utolsó feltétel különösen fontos, hiszen számos, a központosított terv keretében kidolgozott regionális programunk nem valósulhatott meg, mert minden régió a központban megalkotott terv merev átlagos keretei közé került. Az NQP egyik fontos célja az alap
Kapcsolat
Az ehhez a rendszerhez kapcsolódó fogalomkészletből a következő csoportokat fogjuk figyelembe venni: területi munkamegosztás, termelőerők megoszlása, térbeli gazdasági arányok, valamint gazdasági és földrajzi kapcsolatok. Számos kapcsolat általános földrajzi jellegű (sűrűség, szomszédosság, kompatibilitás), és gazdaságföldrajzi értelmezésük ugyan növelné ennek a műnek a terjedelmét, de informatív értékét nem, ezért ezeket mellőzzük. Egyes kapcsolatokat (szakosodás, komplexitás) a „gazdasági-földrajzi régió” fogalmával együtt tekintünk.
Területi munkamegosztás. Ez a politikai és gazdasági kategória a gazdaságföldrajz alapfogalma, mert az általa tükrözött jelenség minden gazdasági térfolyamat fejlődésének alapelve és ösztönzője.
Az általános fogalom nyilvánvalóan „társadalmi munkamegosztásnak” tekinthető. A marxizmus-leninizmus klasszikusai ezt a kategóriát a „társadalmi munka általános állapotaként határozzák meg, amelyet anyagi oldaláról használati értékeket termelő munkának tekintenek”, aminek eredményeként „egy jól ismert munkaművelet, amely tegnap a sok közül egy volt. egy és ugyanazon árutermelő funkciói, ma ... különálló valamiként ... "2; mint a munkatermelékenység növekedésének fő ösztönzője és forrása, megteremtve
1 K. Marx és F. Engels. Művek, 13. kötet, p. 38.
2 K. Marx és F. Engels. Művek, 23. évf., p. 116.
feltételek, amelyek mellett „a termék és gyártója fejlesztés alatt áll...” 1 ; mint a munkaerő szocializációjának olyan tényezője, amely megköveteli "a termelési folyamat különböző funkcióinak szakosodását..." 2 ; a specializáció szinonimájaként 3 . Így a munkamegosztást általában a termelőerők fejlődésének visszafordíthatatlan objektív folyamataként értelmezik, amelyben a különböző típusú munkatevékenységek szétválnak, az egyes termelő egységek specializálódnak, és az általuk termelt termékek között csere zajlik. tevékenység; olyan folyamat, amely végső soron a társadalmi munka termelékenységének növekedéséhez vezet. Minél mélyebb a munkamegosztás szintje egy nemzeten belül, annál magasabb a termelőerőinek fejlettsége 4 .
A marxizmus-leninizmus klasszikusai is feljegyezték a területi munkamegosztás kategóriáját; ez utóbbi áll "közvetlen kapcsolatban az általános munkamegosztással..." 5 az egyes iparágak egyes területekhez való hozzárendelésében, 6 az "egyedi területek egy termék, néha egyfajta gyártására való specializálódásában" fejeződik ki. termék, sőt a termék egy bizonyos része is" 7 . Felhívták a figyelmet arra is, hogy a területi munkamegosztás egyik oka a régiók közötti természeti adottságok különbsége, de ez az ok nem közvetlenül, hanem közvetve, a meglévő termelési kapcsolatokon keresztül érinti a termelést 8 .
Így, területi munkamegosztás - az ipari specializáció objektív visszafordíthatatlan folyamata, a gazdasági régiók elszigetelődése és a régiók közötti együttműködés erősítése, a speciális termékek és szolgáltatások cseréje; a társadalmi munkamegosztás térbeli megnyilvánulása általában, a különböző területek gazdasági, társadalmi, természeti, nemzettörténeti adottságai és földrajzi elhelyezkedése miatt; a társadalom termelékenységének növelésének egyik tényezője
1 K. Marks és F. Engels. Művek, 23. évf., p. 378.
2 V. I. Len és n. Poly. koll. cit., 1. kötet, p. 95.
3 Lásd uo., p. 94.
4 Lásd K. MarksiF. Engels. Művek, 3. kötet, p. húsz.
6 V. I. Len és n. Poly. koll. cit., 3. kötet, p. 431.
s Lásd K. Marks és F Engel s. Művek, 23. évf., p. 366.
7 V. I. L e n i n. Poly. koll. cit., 3. kötet, p. 431.
8 Lásd K. Marx és F. Engels. Művek, 6. kötet, p. 441; kötet, 23. o. 522.
munka"; a területi munkamegosztás szintje (mélysége) az adott ország általános munkamegosztási szintjének mutatójaként szolgálhat, és ebből következően a termelőerők fejlettségi szintjének mutatója, és a régiók között ebben az esetben kialakuló társadalmi és gazdasági kapcsolatok jellege az uralkodó társadalmi rendszertől függ.
A területi munkamegosztás kategória a gazdaságföldrajzban konstruktívan szolgálja a járásképződés folyamatának filozófiai és politikai-gazdasági magyarázatát, a termelőerők ésszerű elosztásának fő ösztönzőjének - a társadalmi munka termelékenységének növelésének - megalapozását; valamint az egyik mutatója a tér gazdasági fejlettségének és az ország termelőerők fejlettségi szintjének.
Mint ismeretes, sok geográfus (például N. N. Baransky) használta a "földrajzi munkamegosztás" kifejezést, ezt a fogalmat az első ötéves terv dokumentumai is megjelölték. Meg lehetne tartani ezt a szinonimát, korlátozva a használatát a nem földrajzi irodalomban, ahol növekszik az informativitása. De van egy jobb módszer is a használatára. Ismeretes, hogy a marxizmus-leninizmus klasszikusai csak a nemzetgazdaságok, nemzeti piacok elemzésekor használták a „területi munkamegosztás” kifejezést; itt nyilván a „terület” fogalmának egy külön állammal korrelált jogi értelmezése került előtérbe. Az országok interetnikus és nemzetközi piac keretein belüli specializálódásának jelölésére a marxizmus-leninizmus klasszikusai a kifejezést használták. nemzetközi munkamegosztás amelyet a világgazdaság földrajzi tanulmányaiban és a nemzetközi gazdasági kapcsolatok terén is meg kell szilárdítani. Emiatt a kifejezés földrajzi munkamegosztás 1 Bár a természeti adottságok, a földrajzi elhelyezkedés és egyéb regionális tényezők közvetetten, a meglévő termelési kapcsolatokon keresztül befolyásolják a régiók specializálódását, nyilvánvaló, hogy ez a specializáció minden egyes korszakban bizonyos mértékig nem mond ellent a regionális viszonyoknak, azokon alapul, és végső soron a racionalitás minőségét és a munka termelékenységének növekedését biztosítja egy adott társadalmon belül.
Nyilvánvalóan legitimálni kell további két kifejezés használatát: kerületen belüli munkamegosztás az egyes iparágak gazdasági régión belüli specializálódását jelölve, ill kerületen belüli területi munkamegosztás, egy adott gazdasági régió egyes kistérségeinek szakosodását és összekapcsolódását jelöli. Ebből logikusan következik, hogy a legkisebb gazdasági régióban a területi munkamegosztás kategóriája elveszti konstruktivitását, és a hasonló fogalmakat más kifejezésekben is meg kell jeleníteni (például a terület szervezése, a területhasználat megszervezése, a területgazdálkodás stb.).
Rizs. A 11. ábra a „munkamegosztás” eredeti koncepciója alapján felépített fogalmi és terminológiai rendszert tükrözi. A termelőerők elhelyezése. A gazdaságföldrajzi és regionális gazdaságról szóló ECT-ben a „termelőerők elhelyezkedése” kifejezést négy jelentésben használják: a gazdasági és földrajzi objektumok területi eloszlásának sajátos állapotaként; mint a termelőerők szervezésének egyik formája; mint a termelőerők egy területen egy bizonyos időszakon át történő elosztásának eltolódásának folyamata; mint a társadalmi-gazdasági politika egyik iránya.
A fogalom minden kétértelműsége ellenére azonban az általa tükrözött fogalmak valamilyen módon kapcsolódnak a termelőerők területhez viszonyított arányához, ráadásul olyan jelentésben, amely eltér attól, amely a „területi munkamegosztás” kifejezésbe ágyazódik. A fő különbség e fogalmak között az, hogy a területi munkamegosztás bizonyos értelemben közelebb áll a termelési viszonyok kategóriájához; különösen a kapitalista termelési viszonyok szocialistákkal való felváltása vezet a területi munkamegosztás meglehetősen gyors (legalábbis az új termelési viszonyok kialakulásának időszakához mérhető ütemű) változásához, például az egyenlőtlenségek megszüntetéséhez. régiók között. A „termelőerők elhelyezkedése” fogalma pedig közelebb áll a „produktív erők” kategóriájához, amit rendszerszintű terminológiai kapcsolatuk is megerősít. Ebben az értelemben mindkét fogalom "egyenrangú" jelentőségét tekintve, de módszertani szempontból A. M. Szmirnov
igaza volt, amikor kijelentette, hogy a "termelés helye" fogalma az első lépés a területi munkamegosztás típusának konkretizálásában. „Az „iparágak elhelyezkedése” fogalmára gondolva – írta RM Kabo –, azt mondhatjuk, hogy a hely nem más, mint a társadalmi munkamegosztás folyamatának megnyilvánulása, és ennek a megosztásnak a törvényeiben nyilvánvalóan keresni kell válasz arra a kérdésre, hogy az adott iparág vállalkozásai miért választanak túlnyomórészt egy régiót, ezen belül pedig bizonyos helyeket.
Mielőtt kritizálnánk a kifejezés természetesen kialakult jelentését, meg kell jegyezni, hogy ha kontextuálisan használjuk, mindegyik bizonyos mértékig legitim.
90
De ami például a politikát illeti, a kifejezés regionális
(társadalmi-gazdasági) politika;
A „regionális” jelző ebben az esetben azt jelenti, hogy ez a politika a tér regionális diszkrétségének tényéből, a régiók fejlesztési tényezők és célok tekintetében fennálló egyenetlenségéből indul ki (vagy elismeri), aminek következtében maga a politika is. másként építették. A termelőerők szerveződési formájának területi vonatkozásban történő megjelölésére a tudományos és hivatalos irodalom egyre inkább hajlik a kifejezésre. a gazdaság területi szerkezete
- a termelőerők eloszlásának dinamikus állapota az egységes nemzetgazdasági rendszerbe kapcsolódó gazdasági régiókban. Ha ezt a fogalmat gazdagítjuk a „kontroll” tényezővel, akkor azt kapjuk termelőerők területi szervezete.
A „struktúra” és a „szervezet” kifejezéseket elsősorban statikusnak, nem pedig dinamikusnak érzékeljük, ezért a „gazdaság területi szerkezete” és „a gazdaság területi szervezete” kifejezések kontextusban a „termelőerők elhelyezkedése” kifejezés szinonimájaként szolgálhatnak. ”, állapotként értve.
Így a vizsgált fogalom legáltalánosabb meghatározása a következő:
A termelőerők elhelyezése- dinamikus állapot, amely az egyes régiók természeti, társadalmi és gazdasági feltételeinek megfelelően a termelőerők eloszlását jellemzi a területen, és amelyet az adott társadalmi-gazdasági rendszerben rejlő területi munkamegosztás sajátosságai határoznak meg.
Ez a koncepció felosztható áttelepítésés a termelés helye; az utóbbinak viszont sokféle komponensvariációja lehet - az ipar elhelyezkedése (és tovább - iparáganként), mezőgazdaság, nem gyártás stb.
A munkaerő-erőforrásokról nehéz biztosan megmondani, hogy „letelepültek” vagy „elhelyezkedtek”; a „munkaerőforrások elhelyezkedése” kifejezés hagyományosan a tudományos nyelvben rögzült, amelyet továbbra is javasolnak megtartani: ez mintegy hangsúlyozza a lakosság e kategóriájának a termelés helyével való kapcsolatát. A „Földrajzi kapcsolatok” részben tárgyalt egyes elhelyezési típusokhoz (egyenruha, korrelációs elhelyezés stb.), gazdasági
a földrajznak egy másik változatot kell bevezetnie - antroponómiai elhelyezés (a tárgyak és jelenségek elhelyezkedése arányos vagy korrelál a népsűrűséggel).
A szakirodalom elég gyakran említi a „termelőerők elosztási formái (termelés)”, a „települési formák”. Figyelembe véve a „forma” fogalmának általános tudományfilozófiai tartalmát, feltételezhető, hogy ebben az esetben a vizsgált gazdasági és földrajzi képződmények külső jellemzőiről, a gazdasági és földrajzi objektumok kapcsolatának különböző lehetőségeiről kell beszélnünk. és a területet. A gazdaságföldrajzi képződmények tartalmát leíró jellemzők (szisztematikus komplexitás, specializáció és néhány egyéb) nem tévesztendők össze az elhelyezési formákkal. Ezért a koncepció a termelőerők elosztásának formái stabil gazdasági és földrajzi képződményként definiálható, amelyet a szerkezeti elemek mérete, konfigurációja, sűrűsége és kölcsönös elrendeződése jellemez; sőt, ezek a jellemzők szorosan összefüggenek ennek a formációnak a funkcionális jellemzőivel, és ezektől függenek.
A „hely”, „hely” kifejezések egyetlen objektum helyének vagy területének meghatározására szolgálnak, de helyettesíthetők egy rövidebb kifejezéssel. elhelyezkedés, amelynek kiterjedt „rokonok” családja van a gazdasági és földrajzi nyelven - „helyi”, „hely”, „lokalizáció”, neologizmusokból „helység”.
A hely az objektum helyét, földrajzi címét jelzi. A tárgynak ugyanazt a jellemzőjét, amelyet az objektum és környezete közötti kapcsolat jelzéseivel bővítenek, hagyományosan hívják földrajzi elhelyezkedés. Az elhelyezkedéstől eltérően a földrajzi elhelyezkedés az elhelyezkedés vagy a regionális fejlődés egyik tényezője.
A „földrajzi hely” fogalmának koncentrálásakor megkaphatjuk a „makro-lokáció”, „mezo-lokáció”, „mikrolokáció” fogalmakat; ez utóbbinak valószínűleg túl kellene lépnie a gazdaságföldrajzon (a körzettervezés kategóriáján).
Térbeli társadalmi és gazdasági arányok. A legáltalánosabb módon térbeli arányok
egy adott földrajzi táj összetevői közötti dinamikus egyensúly arányaként fogható fel. Amíg ezek az arányok nem sérülnek, addig a táj tipológiai adottságai elvesztése nélkül fejlődik. Az arányosság megsértése a táj megváltozásával, szerkezeti átalakulásával, más típusba való átállással jár.
Térbeli társadalmi és gazdasági arányok olyan dinamikus egyensúlyt kell jellemeznie egy adott terület társadalmi, gazdasági és természeti elemei között, amely kizárja a társadalmi munka termelékenységének (vagy e termelékenység növekedési ütemének) csökkenéséhez, az életszínvonal csökkenéséhez vezető inkonzisztenciák előfordulását. a lakossági normák és a környezet romlása. Ezzel a definícióval az arányok fogalma továbbra is nagyon tág marad, és bár alkalmas némi formalizálásra (a jelentéstétel és a leendő mérlegek regionális kontextusban történő kidolgozásával), kevésbé egyértelmű, mint az antikoncepció. térbeli egyensúlytalanságok.
A térbeli aránytalanságok könnyen leírhatók induktív módszerrel. A következő típusokat és alfajokat különböztetjük meg.
A. A társadalmi munka termelékenységének vagy arányának csökkentése
növekedése: 1) hosszú távú üresjárati kapacitás az anyagtermelés területén
menedzsment az objektumok nem szinkron üzembe helyezése miatt (ennek nem szabad
kapcsolja be a _ leállást a rossz ellátási lánc menedzsment miatt, amely alatt
külön megfontolás tárgyát képezi); 2) az erőforrások előzetes kimerülése
egy adott terület gazdaságának szerkezetátalakítása (rekonverziója); 3) szerkezeti
következetlenségek, amelyek a nem termelési költségek növekedéséhez vezetnek. Ahol
a termelés közbenső szakaszának hiánya a régióban nem
aránytalanságnak tekinthető, ha egy ilyen változata a területi
a munkamegosztás gazdasági szempontból indokolt.
B. A lakosság életszínvonalának csökkentése: 1) a munkaképes, dolgozni vágyó lakosság részmunkaidős foglalkoztatása; 2) a férfi és női munkaerő alkalmazási területei közötti eltérés; 3) a régió hosszú lemaradása az életszínvonalat jellemző összes legfontosabb vonatkozásban; 4) a szociális infrastruktúra elégtelen fejlettsége.
B. A környezet leromlása: 1) idő előtti kimerültség
vagy a természeti körülmények éles romlása, ami jogsértéshez vezet
a megújuló termelési erőforrások helyreállítási ciklusa természetes
vénás eredetű; 2) a környezet állapotának romlása.
Az arányosság elvileg közel áll a komplexitás fogalmához, az aránytalanságot az összetevők közötti stabil kapcsolatok megsértéseként, vagyis a komplexitás megsértését kell érteni. Ezért a fogalmi és terminológiai rendszer javasolt változatában az akció arra irányult
a térbeli arányok megtartása érdekében politikához (folyamathoz) kell kapcsolódni integrált fejlesztés gazdasági régiók (lásd a 16. fejezetet). A megsértett arányosság helyreállítását célzó intézkedést politikával (folyamattal) társítanak. komplex elhelyezés, vagyis az objektumok olyan elrendezése, amely helyreállítaná a megtört komplexitást.
Ha a gazdaság területi szerkezetében nincsenek térbeli aránytalanságok, de úgy gondolják, hogy a termelőerők elosztásának más változatával (ami a gazdaságfejlesztés tervszerű irányításában hosszú távú célnak tekinthető ), gazdaságosabb, racionálisabb lenne a gazdaság működése, akkor az ilyen időtlen eltérések feltételesen ún. területi egyensúlyhiányok.
Gazdasági és földrajzi kapcsolatok. A kapcsolatok - az anyag-, energia-, információáramlás és az emberek visszatérési mozgása - rendkívül sokrétűek, és ez a „társadalom és külső környezete közötti kapcsolatok és kapcsolatok sokfélesége meglehetősen sok, nem egészen egybeeső, sokszor egymásnak ellentmondó fogalmat generált, ill. alaposabb fejlesztést és tartalmuk pontosítását igénylő kifejezéseket. Ennek a fogalmi és terminológiai rendszernek a racionalizálása érdekében a következő feltevéseket javasoljuk alapul venni.
A tájkép kialakításában a főszerepet (a kozmikus és tellurikus erőktől elvonatkoztatva) három fő ágens játssza, amint azt korábban megjegyeztük: az ember (társadalom), a termelés, a természet (amennyire ez azonosítható a természet fogalmával). „természetes környezet”). A javasolt változatban ez a három ágens három fő kommunikációs ágensnek felel meg, azaz. e. hogy olyan elemek, ahol egy kommunikációs hordozó - anyag, energia stb. - meghatározott áramlása kezdődik vagy véget ér. 12.
A kommunikációs ágenseket szimbólumokkal jelölhetjük: O - társadalom, P - termelés, C - természeti környezet; csatlakozási csatornák -
1 Elméletileg 12 kapcsolódási iránynak kell lennie a sémában, mivel az egyes ágensek zárt kapcsolatainak két iránya van. De terminológiai szempontból ezek a zárt „közvetlen” és „fordított” kapcsolatok egy és ugyanaz.
szimbólumok O/O, O/P, O/S, P/P, P/S, S/S, valamint a linkek iránya - PO, SP stb. szimbólumok, ahol az első karakter a forrást, a második pedig a forrást jelöli. - a végső ügynök kapcsolatok 1 . Ha további megnevezéseket (l - emberek) vezet be, akkor a szimbolikát tovább pontosíthatja; így az OPL az emberek termelési létesítményekbe és vissza mozgását jelenti,
1 Két kommunikációs ágenst egybe kombinálva és a maradék harmaddal szembeállítva további három csatornát és hat irányvonalat kaphatunk a kapcsolatoknak - például egyrészt egy személy, másrészt a termelés és a természet között (O / P + S); egyrészt a természet, másrészt az ember és a termelés (C / O + P) stb. között. Az ilyen csoportosítások „működnek” a „földrajzi környezet” fogalmak összességének meghatározásában.
PPi - az iparon belüli információáramlás stb. A fenti szimbolika csak a kapcsolatok rendszerezésének megkönnyítésére szolgál, és nem kíván kanonizálást.
Nézzük a kapcsolatok külön csoportjait csatornák és irányok szerint.
C / C-csatlakozások. A természeti környezet egyes összetevői közötti kapcsolatok összessége túlmutat a gazdaságföldrajz keretein, és ebben a cikkben nem foglalkozunk vele részletesen.
0/0-csatlakozások, vagy állítsa be társadalmi kapcsolatokat. Köztük van demográfiai kapcsolatok(OOl - az emberek mindenfajta mozgása, amelyet ún. családi körülmények okoznak), közösségi információs linkek(OOi - a termelés fenntartásával nem összefüggő levelezés, táviratok, telefonbeszélgetések stb. folyama). Ugyanebben a készletben kell tartalmaznia az OOd-kommunikációt - pénzátutalásokat és az OO-kat - postai csomagokat, amelyek továbbra is lezáratlanok.
P/P kommunikáció, vagy állítsa be ipari kapcsolatok. Itt kiemeljük technológiai kapcsolatok, a társadalmi termelés egyes elemeinek egyesítése a „nyersanyagok, anyagok vagy félkész termékek állapotának, tulajdonságainak, alakjának vagy méretének változása” mentén v a végtermék megszerzésének folyamata ""; ez a fajta kapcsolat magában foglalja az egyik vállalkozástól a másikhoz történő anyagellátás minden típusát, kivéve: termelési eszközként, és nem munkatárgyként b) „személytelen” szállítások a logisztikai hatóságokon keresztül c) egyéb típusú termelési kapcsolatok Minden nem technológiai jellegű termelési kapcsolatra feltételes kifejezés kerül bevezetésre. reprodukciós linkek, hiszen mindegyik végső soron a társadalmi termelési folyamat, azaz a szaporodási folyamat folytonosságát biztosítja. Term ipari információs linkek nem kell meghatározni; lehetséges szinonimája vezérlő csatlakozások. > +
1 A technológiai kapcsolatok ezen értelmezése a „technológia” fogalmának meghatározásán alapul (Encyclopedia „Ipar and Construction”. M., 1965, 3. kötet, 374. o.); a „késztermék” szavak helyett a „végtermék” szót kell tenni.
Vegye figyelembe az ügynökök közötti nyitott kapcsolatokat. 0/P-csatlakozások. A lakhatás és a munkavégzés területi elválasztása által okozott rendszeres embermozgások ún munkaügyi kapcsolatok(vagy kulturális és háztartási, ha ezek az utak az érintett intézmények nem munkavégzési célú látogatására vonatkoznak). A munkaügyi, kulturális és hazai kapcsolatokat területileg korlátozza az emberek ingajáratainak területe. A végső fogyasztói termékek és szolgáltatások társadalmi termelésből a lakosság felé történő áramlását javasoljuk kifejezéssel jelölni elosztó csatlakozások.
0/C-kötések. Az emberek lakóhelyről üdülőterületre vagy a megfelelő turisztikai útvonalak mentén történő mozgását a rekreációs kapcsolatok kifejezés egyesíti. Nyilvánvalóan léteznie kell egy OCv anyag- és energiaáramlásnak az embertől a természet felé, amit a geográfusok nem vizsgálnak, de egy általános sémában, ún. társadalmi-ökológiai kapcsolatok. A visszajelzéseket - a természettől az emberig - szinte mind a termelés közvetíti, kivéve a levegő oxigénjét, a kútvizet stb. (a 13. ábrán a név alatt tárolódnak biológiai kapcsolatok).
P/N kommunikáció. A természet és a termelés kapcsolatában szükséges kiemelni természetes gazdasági, vagy forrás(SPv), és inverz termelés és környezetvédelem(PSv). A fogalomrendszer eltérése az összefüggések „eredményével” magyarázható: a természetből származók forrásokat biztosítanak a gazdaság számára; a termelésből származó visszajelzések hatással vannak a környezet ökológiájára.
Általánosságban véve ezt a fogalmi és terminológiai rendszert az ábra mutatja. tizenhárom.
A gazdasági és földrajzi kapcsolatok esetében fontos jellemző a vizsgált objektumhoz való orientációjuk, „a tárgytól” vagy „a tárgyhoz”. A kifejezések más tudományágakkal való összehasonlíthatósága érdekében javasolt ezeknek a páros fogalmaknak a neve. bemenetés kimeneti hivatkozások.
gazdasági vonzerő. A „területi kötelékek” fogalmával együtt szükséges elemezni a „gravitáció” fogalmát is, amely a gazdaságföldrajzban más tartalommal bír, mint a fizikai földrajzban, a fizikában és általában a természettudományokban. A szociológiai tudományokban, és különösen a gazdaságföldrajzban vezették be először ezt a kifejezést
E. B. Alaev 97
 |
híres orosz forradalmi tudós, N. Morozov". Ezt követően W. Reilly amerikai tudós (1929) és számos más tudós is ragaszkodni kezdett ehhez a koncepcióhoz. Mind N. Morozov, mind W. Reilly és követői teljes analógiát láttak a gazdasági gravitációs folyamatok a fizika gravitációs folyamatai, amelyek tudományos konstrukcióik nagyon ellentmondásos eredményekhez vezettek. Valójában létezik egy olyan módszer, amely a "kifejezés külső analógiával történő átadása" néven ismert... Tehát a pecherszki szénnek nincs fizikai vonzereje a cserepovecekhez Kohászati Üzem, több tonnányi feküdhet évszázadokig mozgás nélkül, amíg az emberek céltudatos tevékenysége ezt összekapcsolja. Még az emberek mozgásának motivációja sem haladja meg a fizikai folyamatokkal való pusztán külső analógiát. Engels azt írta, hogy "egyéni ember, ahhoz, hogy cselekedni kezdjen, a cselekedeteit okozó erőknek óhatatlanul át kell haladniuk a fején, impulzusokká kell alakulniuk. akaratról...» 2 ; az ember döntéshozatala az információ mennyiségétől és megbízhatóságától, ezen információk megértésének képességétől, és végső soron attól függ, hogy ezeket a döntéseket "szándékosan vagy szenvedély hatására..." 3 hozza. Ebben rejlik a természeti törvények közvetlen átvitelének az emberek gazdasági és társadalmi tevékenységének szférájába való lehetetlensége.
Jelenleg gazdasági gravitáció racionális preferenciának tekintik a kommunikációs ágensek kiválasztásában, és ennek eredményeként az egyik fontos területformáló tényezőnek, amikor a „különböző területek gazdasági központjaihoz, elsősorban a városokhoz” való gazdasági vonzásáról van szó.
Térbeli gazdasági és földrajzi folyamatok
Ez a fogalmi és terminológiai rendszer feltételesen két harmadrendű rendszerre oszlik. Az első a tényleges gazdasági és földrajzi folyamatokat, elemzéseket tartalmazza
1 N. Morozov. Krisztus (2. könyv). L., 1926. 3 K. Marx és F. Engels. Művek, 21. évf., p. 310. 3 Ugyanott, p. 306.
amely csak a gazdaságföldrajz és a regionális gazdaságtan tárgya. Másodszor - más tudományok által vizsgált, de meglehetősen világos térbeli vonatkozású társadalmi és gazdasági folyamatok - olyan egyértelműek, hogy a földrajzi módszerek alkalmazása a vizsgálat során kötelező.
Tulajdonképpen gazdaságföldrajzi folyamatok. Az előző részben bemutatott hasonló általános földrajzi kifejezések rendszere kiterjeszthető a gazdasági és földrajzi folyamatokra is, bár további megjegyzésekre lesz szükség.
A termelőerők elhelyezésének folyamata alatt a legáltalánosabb fogalmat kell érteni, amely a vizsgált időszakban a gazdasági és földrajzi táj bármely szerkezeti változását jellemzi: ezek a változások elsősorban a kialakulóban lévő területi munkamegosztástól, végső soron pedig az adott társadalmi adottságoktól függenek. gazdasági formáció, bár a természeti viszonyok hatása nem hagyható figyelmen kívül.
Jelenleg bizonyítottnak tekinthető a "termelőerők helye" fogalma statikus és dinamikus változatainak keverésének törvénytelensége, sőt tévedése.
Az ezen általános koncepció által lefedett változások a következő jellegűek lehetnek:
Teljesen megváltozik a nemzetgazdaság területi szerkezete, vagyis amikor a változások érintik az iparágak regionális megoszlását és a régiók közötti termelési kapcsolatokat;
A területi struktúra változatlan, de
egy-egy járás ágazati struktúrája változik
új, azaz amikor a regionális struktúra érintett emberek
láb gazdaságosság;
Sem a területi, sem a regionális
struktúrák, de a kerületek közötti kommunikáció átirányul
zey;
A kerületek közötti kapcsolatok nem változnak, hanem azok
intenzitás.
Ezeknek a változásoknak – legalábbis az utolsónak – meg kell történniük, ha a gazdaság fejlődni akar. A kihelyezés folyamata nem lesz megfigyelhető, ha nincs a gazdaság fejlődése, még akkor sem, ha negatív, azaz mikor
egyik szerkezet sem változik, a populáció nagysága, nemi és korösszetétele változatlan marad (az eset meglehetősen hipotetikus).
A folyamat mérésére különféle mutatók szolgálnak. A szakirodalomban a „változik” (elhelyezésben) szót gyakrabban használják, mint mások. Ebben meg kell egyezni műszakok Az eloszlás olyan változásaira utal, amelyek a megfigyelt objektumok (taxonok, települések) sorszámának a vizsgált időszak alatti, a megfigyelt tulajdonság intenzitásának megfelelően rendezett változásában mutatkoznak meg. Ugyanakkor, ha kis számú taxonban vagy a tulajdonság legalacsonyabb értékű taxonjaiban volt megfigyelhető a sorszám változása, akkor az eltolódásokat figyelembe kell venni. rendes, ha - jelentős számú taxonnál vagy a tulajdonság legmagasabb értékű taxonjainál figyelembe kell venni az eltolódásokat bíboros.
A termelőerők elosztásának folyamata objektív, függetlenül attól, hogy spontán módon alakul-e ki, vagy állami terv szabályozza. De az áttelepítés folyamatára a hagyomány két kifejezést határozott meg: migráció - spontán vagy közvetetten irányított folyamathoz és áttelepítés - szervezett folyamathoz.
Az elhelyezési folyamat egyedi cselekményekből, különösen cselekményekből áll lokalizáció, amelynek meghatározásában négy fogalomnak kell megjelennie: az elhelyezés tárgya, helye (helye), célja, érvelése (a cselekmény indoklása). Szállás minden olyan diszkrét, technológiailag független egységet figyelembe kell venni, amely megfelel az integritási feltételnek. Ezt a szerepet betöltheti egy meghatározott gazdasági és földrajzi objektum (vállalkozás, színpad stb.) vagy tárgyak kombinációja is; De a területi tervezés gyakorlatában nem annyira egyedi vállalkozásokat, mint inkább új kapacitásokat kell elhelyezni a meglévő vállalkozásoknál. A szálláshely elvileg regionális gazdaság, nem gazdaságföldrajzi kategória.
A termelőerők elosztási folyamatának egyik megnyilvánulása az területfejlesztés, vagy a korábban természetes, változatlan föld-|háttal rendelkező területek nemzetgazdaságba (a területi munkamegosztásba) való bevonása. Ennek a folyamatnak az eredménye egy-egy „epenben” tükröződik a terület fejlesztése; ez a fokozat jellemezheti
zizovatsya viszonylag (a már elsajátítotthoz képest
területek) és abszolút (az adott terület telítettségének mutatói a gazdasági tevékenység típusaival és tárgyaival). Ebben az esetben az „új területek fejlesztése” kifejezés nem használható, ez csak azokra a területekre vonatkozik, amelyeket nemrég fedeztek fel, vagy amelyek az állam részévé váltak.
A termelőerők elosztási folyamatának másik megnyilvánulási formája - innováció terjesztése azaz az új technológia és általában a technológiai innovációk által lefedett terület bővítésének folyamata, vagy más szóval a tudományos és technológiai haladás fejlődésének területi vonatkozása.
Gazdasági és társadalmi folyamatok térbeli jellemzőkkel. A szocialista gazdaságra olyan folyamat jellemző, mint pl a régiók gazdasági fejlettségi szintjének összehangolása, amikor a társadalmi munka termelékenységének általános növekedésével megszűnnek a gazdasági mutatók regionális különbségei, elsősorban a társadalmi munka termelékenységi szintjében a termelés elégtelen megszervezéséből adódó különbségek; feltételezzük, hogy a folyamat eredményeinek értékelése az egyes régiók ágazati szerkezetének sajátosságaiból adódó torzulásoktól megtisztított mutatók szerint történik.
koncepció a regionális életszínvonal kiegyenlítése definíció nélkül maradhat (ritka eset, amikor a fogalom szinte adekvát az értelmezéséhez). Csak két megjegyzést teszek: először is, egy szocialista társadalomban az elmaradott régióknak kell "utolérniük" a fejletteket, és nem fordítva; másodszor, a folyamat (és a hozzá tartozó politika) céljának nem azt kell tekinteni, hogy az egyes régiókban az országra vonatkozó átlagos mutatókat érjük el, hanem az ún. normatív mutatókat, amelyek figyelembe veszik az elvek által meghatározott regionális ösztönző preferenciákat is. a regionális politika egy adott fejlődési időszakában.
Nehézségük miatt mindkét kifejezés elkerülhetetlen ellipszissel néz szembe. Az élő beszédben minden valószínűség szerint a régiók "gazdasági" és "társadalmi" felzárkóztatásáról fogunk beszélni; idővel ezek az ellipszisek rögzülnek az írott beszédben.
A régió gazdaságának diverzifikációja- a régió ágazati szerkezetének bonyolításának folyamata az új iparágak és általában az új alkalmazási területek megjelenése és fejlődése miatt
munkaerő. Az általános földrajzi fogalom analógiájára az öko-mpmikus földrajzban szerepelnie kell a „területi differenciálódás” fogalmának is, vagy egy taxon területi szerkezetének bonyolítási folyamatának; ez a folyamat már tisztán gazdaságföldrajzi jellegű.
Az urbanizáció a városi települések növekedésében és elterjedésében, valamint a városoknak a gazdasági régiók túlnyomó többségének magjává való átalakulásában fejeződik ki, és általában, ahogy BS Khorev megjegyzi, „az emberi települések legfontosabb jellemzője a modern korban ” . A modern urbanizáció terméke – írja a továbbiakban – „a sajátos életkörülmények és azok következményeinek vagy életstílusának azon komplexuma, amely a modern nagyvárosokra jellemzően egyre inkább kisvárosok, sok vidéki település, egész régiók, sőt még inkább a kisvárosok tulajdonába kerül. Államok" . Az urbanizációt serkentő és fokozó tényezők a társadalmi munkamegosztás folyamatos folyamata, különösen a nem mezőgazdasági tevékenységtípusok számának meredek növekedése a mezőgazdasági munkatermelékenység növekedésével, a termelés koncentrációja, a tudomány átalakulása közvetlen termelőerő stb.
Így urbanizáció a tudományos-technológiai forradalom korában élesen felerősödő társadalmi-gazdasági folyamatként határozható meg, amely a városi települések növekedésében, a lakosság bennük és különösen a nagyvárosokban való koncentrálódásában, a városi életforma terjedésében nyilvánul meg. a teljes településhálózatra, és a gazdaságban és a társadalmi életben a modern tudományos és technológiai forradalom során lezajló mély szerkezeti változásokat tükrözi.
©2015-2019 oldal
Minden jog a szerzőket illeti. Ez az oldal nem igényel szerzői jogot, de ingyenesen használható.
Az oldal létrehozásának dátuma: 2016-04-15
3. téma: Megismerjük Japánt, az aránytalanságok országát?
TELJES NÉV. – Petrova Ljudmila Anatoljevna
Munkavégzés helye - Önkormányzati költségvetési oktatási intézmény 3. számú középiskola, Strezhevoy.
Beosztás - tanár.
A tárgy a földrajz.
osztály - 11.
Szekció: Tengerentúli Ázsia, Japán
A téma a „Megismerjük Japánt”. 3. lecke.
Maksakovszkij V.P. A világ gazdaság- és társadalomföldrajza: tankönyv 10. évfolyamnak. oktatási intézmények / V.P. Maksakovskiy.-15. kiadás-M.: Oktatás, 2007
Az óra célja: a hallgatók tudásának elmélyítése és konkretizálása az országon belüli egyenlőtlen területi eloszlásról Japán példáján
Feladatok: A témában meglévő ismeretek összegzése, megszilárdítása és elemzése: Japán;
Tankönyvvel, atlasztérképekkel és egyéb nyomtatott információkkal való munkavégzés képességének kialakítása;
A társadalmi-gazdasági struktúra területi szerkezetének egyenetlenségeinek ok-okozati összefüggéseinek megállapítása;
Képessé tenni az információk önálló keresésére, elemzésére, kiválasztására
elektronikus oktatási források használata;
A tanulók kollektív munkavégzési képességének kialakítása, tiszteletteljes hozzáállása
más országok népeinek kultúrájának története.
Megalakult UUD:
Személyiség: Formák a jelentésképzés akciója;
Szabályozó: oktatási tevékenységük megszervezésének képességének kialakítása;
Kognitív:
kognitív cél önálló kiválasztása és megfogalmazása;
a szükséges információk keresése és kiválasztása; információkeresési módszerek alkalmazása, beleértve a számítógépes eszközök használatát;
a tudás strukturálása;
beszédmegnyilatkozás tudatos és önkényes felépítése szóban és írásban;
a problémamegoldás leghatékonyabb módjainak kiválasztása az adott feltételek függvényében;
modellezés - egy tárgy átalakítása érzéki formából modellvé, ahol a tárgy lényeges jellemzői kiemelésre kerülnek (térgrafikai vagy jel-szimbolikus);
objektumok elemzése a tulajdonságok (lényeges, nem lényeges) kiemelése érdekében;
szintézis - egy egész összeállítása részekből, beleértve a független befejezést a hiányzó komponensek kiegészítésével
ok-okozati összefüggések megállapítása, tárgyak és jelenségek láncolatainak ábrázolása;
logikus érvelési lánc felépítése, elemzése; az állítások igazsága;
bizonyíték;
hipotézisek és azok igazolása.
probléma megfogalmazása;
problémamegoldási módok önálló kialakítása
kreatív és felfedező jellegű
Kommunikatív:
Nevelési együttműködés tervezése a tanárral és társaival - a résztvevők céljának, funkcióinak, interakciós módozatainak meghatározása.
A gondolatok kellõ teljességû és pontos kifejezésének képessége a kommunikáció feladatainak és feltételeinek megfelelõen; monológ és dialogikus beszédformák, modern kommunikációs eszközök birtoklása.
12. . Óratípus: Gyakorlati EER és DER felhasználása, vitaelemekkel, a témával kapcsolatos ismeretek elmélyítése
13. A tanulók munkaformái: egyéni, csoportos és frontális.
14. Szükséges technikai eszközök - tankönyvek, atlaszok 10. évfolyam, számítógépek, interaktív tábla, projektor, Internet
15. Használt EER és DER:
1. forrás
Az erőforrás az "orosz oktatás" szövetségi portál honlapján található. , lehetővé teszi az online munkavégzést a kontúrtérképen. Alkalmazzon hagyományos táblákat, írja alá őket, majd mentse el a térképet, hogy a tanár ellenőrizze.
2. forrás
Az erőforrás lehetővé teszi a „Társadalmi-gazdasági földrajz 11. osztály” kurzus elsajátítását, amely gazdag elméleti anyagokban a vizsgált témában, térképekkel, diagramokkal, illusztrációkkal. Vannak még szakaszok: Gyakorlat és Tesztek, amelyek lehetővé teszik a tanult anyag gyakorlatba ültetését, valamint tudásának próbáját
3. forrás
Videóbemutató: Japán .
A forrást arra használjuk, hogy felkeltsük a hallgatók érdeklődését a téma tanulmányozása iránt. Ez egy videóalbum, amely Japánt, egy modern országot mutatja be eredeti hagyományokkal és egyedi természettel. Használható az óra különböző szakaszaiban és különféle pedagógiai célokra
Az óra technológiai térképe
Lecke szakasz
Név
használt
DER és EOR (2. táblázat)
Tevékenység
Diák tevékenységek
Idő szervezése
3. forrás
Kihirdetik az óra témáját, célját, ismertetik a tanulók munkarendjét, munkájuk értékelésének menetét. A "Japán" videobemutató tanári bemutatójának bevezető szavai során
Készüljön fel a tevékenységre
Tudásfrissítés
2. forrás
A frontális beszélgetés során a témában meglévő ismeretek frissítésére kerül sor.
A hallgatók frontális beszélgetés során, az elektronikus tankönyv kártyáin dolgozva megismétlik a Japánnal kapcsolatos meglévő ismereteket
Problémahelyzet kialakítása
Konfliktusokat és problémás helyzeteket teremt
Tisztában vannak a feltett hipotézissel, problémás ellentmondáshelyzetbe kerülnek
Módszerek keresése a probléma megoldására
Erőforrás №1,2
Önálló munka során felajánlja a feltett hipotézis megerősítését vagy cáfolatát, a probléma megoldását
Az osztály 3 csoportra oszlik, minden csoport munkaformától függően kap saját feladatot: 1) tankönyvvel és elektronikus kártyával
2) tankönyvvel és atlaszsal
3) számítógépen elektronikus tankönyv segítségével
Tanácsot ad, követi az időt
Megpróbál megoldani egy problémát
Megoldás
3., 1. számú forrás (amikor a tanulók válaszolnak, bemutatják munkájukat)
A tanár hangot ad az óra problémás kérdésének, és meghallgatja az egyes csoportok beszámolóját
Hangot adnak véleményüknek a problémahelyzetről, megerősítik vagy sem a tanár által felállított hipotézist.
Visszaverődés
3. forrás
felkéri a tanulókat, hogy nyilatkozzanak a feladatok teljesítése során felmerült nehézségekről (felhívjuk a figyelmet az elektronikus térképpel való munkavégzésre); a legnehezebb feladatokat, a legkedveltebb feladatokat.
Fejezzék ki véleményüket saját munkájukról és a csoport egészének munkájáról
Házi feladat
Házi feladatot hirdet: 4. tétel, tengerentúli Ázsia téma Válaszoljon a bekezdés kérdéseire, készítsen prezentációt Japán látnivalóiról
Az ebben a leckében használt EER és DER listája
Erőforrás neve
Az erőforrás típusa, típusa
Információ benyújtó űrlap
Gyakorlat
Praktikus megoldás egy problémahelyzetre
Elektronikus tankönyv "A világ gazdasági és társadalomföldrajza".
Információ
Elméleti, térképészeti, statisztikai és szemléltető anyag
„Japán” bemutató
Információ
Vizuális információ, frissítés, aktivitásra ösztönzés
A bemutatott földrajzóra a vizsgált téma általánosításának órája, amelynek fejlesztése során a tanárnak ajánlott:
1. Terv oktatási anyag és kérdésrendszer az óra témájában EER és DER felhasználásával;
2. Terveket készíteni az EER-rel és a DER-vel való együttműködéshez;
3. Tervezze meg a tanulók EER-vel kapcsolatos önálló munkáját és az óra témájának házi feladatát az EER segítségével, tegye előre az EER "Kül Ázsia"-t a Net-city elektronikus folyóirat honlapján
Óravázlat.
Idő szervezése: ismertetik az óra témáját, célját, ismertetik a tanulók munkarendjét, munkájuk értékelésének rendjét.
A tanár egy frontális beszélgetés során emlékezteti a hallgatókat Japán földrajzi helyzetére, az államformára és Japán sajátosságaira, mint kül-Ázsia egyetlen országára, amely része a nagy nyolcasnak, amely a 2. helyet foglalja el. gazdasági fejlődését a világban, amely a legközelebbi szomszédunk.
A tanár feltesz egy problémás kérdést: -Japán egy nagyon kicsi ország a területén, és ahhoz, hogy fejlődésében ilyen magasságokat elérjen, ezen a területen nagyon kompakt és szinte folyamatos lakosságeloszlásnak és különféle termelő létesítményeknek (gyárak, gyárak stb.) Sőt, ha ránézünk Japán térképére, láthatjuk, hogy a lakosság területi megoszlásában, a szállítási útvonalakban, a termelésben aránytalanság és egyenetlenség mutatkozik. mihez kapcsolódnak? Nem ezek az aránytalanságok és ellentétek szervezték meg sajátos módon Japánt, és tették azzá, ami most?
A hallgatókat felkérik az önálló munka során felvetett probléma bizonyítására vagy cáfolására.
Az osztály 3 csoportra oszlik, minden csoport kap egy feladatot, amit 10-12 percen belül teljesítenek. A csoportok száma az osztály tanulóinak számától és a PC-nél elfoglalt férőhelyek számától függ. Ennek kapcsán a feladatsort és a csoportok időpontját a pedagógus módosíthatja.
A tanár figyelemmel kíséri a tanulók munkájának előrehaladását, időben változtatva a tanulók tevékenységi formáját.
Az óra végén a tanár ismét visszatér a felvetett problémához, és felkéri a tanulókat, hogy a munkájuk során megfogalmazott következtetések alapján szólaljanak fel, adjanak választ a problémára.
Visszaverődés: A tanár felkéri a tanulókat, hogy nyilatkozzanak a feladatok teljesítése során felmerült nehézségekről (felhívjuk a figyelmet az elektronikus térképpel való munkavégzésre); a legnehezebb feladatokat, a legkedveltebb feladatokat.
1. számú feladat: Munka a tankönyvvel - munkaidő 12 perc
A munka célja: Hasonlítsa össze Japán egyes területeit, és tényszerű bizonyítékokat nyújtson a fejlettség különböző szintjeiről és a termelés helyéről, tükrözze az információkat egy elektronikus térképen egyezményes jelzésekkel
1. Tekintse meg a "Japán" térképet az atlaszban, és adja meg a tankönyv következő rendelkezéseit:
a) „Itt van a legtöbb hőerőmű és atomerőmű, kohászati,
olajfinomítók és vegyi üzemek, gépgyártó üzemek”;
b) „Határán belül az intenzív mezőgazdaság számos fő területe is található,
és a fő közlekedési útvonalak, valamint a legfontosabb kikötők.
2. Írásban válaszoljon a kérdésre , erősítse meg a térképekről: - melyik területre vonatkozik a szabályzat?
Miért van ekkora aránytalanság a termelési kapacitások elosztásában,
autópályák, mihez kapcsolódik?
Befolyásolja-e Japán gazdaságának ilyen területi megoszlása fejlettségi szintjét7
Hogyan próbálja Japán elsimítani a termelőerők elosztásában tapasztalható aránytalanságokat
3. Jelölje meg Japánban a főbb városok és a gazdasági és politikai élet központjainak területi elhelyezkedését egy elektronikus térképen egyezményes táblák segítségével! Mentse el az aláírt kártyát ellenőrzés céljából a számítógép asztalára.
4. Következtetés az aránytalanságok jelenlétéről a fejlesztésben és az elhelyezésben
termelési erőket vagy ilyen aránytalanság hiányát írja le egy füzetbe
ÓRA TÉMA: JAPÁN – AZ ARÁNYTARTÓK ORSZÁGA?
2. számú feladat: Munka az atlasz tankönyvével és térképeivel.
Cél: a tankönyv és atlasz térképek segítségével megvizsgálni Japán gazdasági fejlettségi szintjének a természeti és erőforrás-potenciál gazdagságától való függőségét, elmagyarázni, hogy ez hogyan tükröződik Japán külgazdasági kapcsolatainak szerkezetében
Tekintsük a 4-9. számú atlasztérképeket, írjuk le egy füzetbe, milyen erőforrásokkal rendelkezik Japán?
Tekintsük a 16-23. számú atlasz térképeket, valamint a 69. ábrát, válaszoljon a kérdésekre:
Mely országokba exportál Japán termékeket, és mely országokból importál?
3. Válaszoljon a kérdésekre írásban:
Az ábra segítségével írja le Japán exportjának és importjának szerkezetét! Mit
uralja Japán importját és exportját?
Hogyan hatott a korlátozott természeti és erőforrás-potenciál a gazdaságra
az ország fejlődése?
Vonja le a következtetést, írja le füzetbe: - Van-e szintfüggőség?
Japán gazdasági fejlődése a természeti erőforrások gazdagságából?
Ez aránytalan? Akár pozitívan, akár negatívan ez
aránytalanság Japán fejlettségi szintjéhez képest?
ÓRA TÉMA: JAPÁN – AZ ARÁNYTARTÓK ORSZÁGA?
3. számú feladat: Elektronikus tankönyvvel és internetes szintvonaltérképpel végzett munka.
Cél: továbbra is megtanulni, hogyan kell dolgozni egy körvonalas térképpel internetes módban, figyelembe venni a területi aránytalanságokat Japán fő városai és ipari központjai között, megtanulni a térkép elemzését.
Tekintsük a "Japán" atlasz térképét, helyezze az elektronikus kontúrtérképre a vas- és színesfémkohászat legnagyobb központjait.
Írja alá a kártyát, és mentse el a „11 grade-Japan” mappába az „Asztalon” további ellenőrzés céljából.
Válaszoljon a kérdésekre írásban a füzetébe: - A vas- és színesfémkohászat központjai egyenletesen oszlanak el Japánban?
Melyik részen találhatók?
Miféle elhelyezési tényezők befolyásolta a helyzetüket?
4. Vond le a következtetést : - Ez a hely a kohászat központjainak
Aránytalanság a japán termelőerők területi szervezetében?
Ez pozitív vagy negatív hatással van Japán fejlődésére?
