كان أساس تطبيق "العلاج بالصدمة" هو قرار حل الاتحاد السوفيتي. تم فرض التغيير في الطبيعة الجيوسياسية على انهيار كامل للنظام الاقتصادي ، مما دفع البلاد إلى أزمة غير مسبوقة. ما هي مدة العلاج بالصدمة؟ تمتد سنوات "حكمه" من 1992 إلى 1998. خلال كامل فترة تطبيقه ، بذل أتباعه جهودًا كبيرة لإرساء فكرة صحتها وضرورة استخدامها في المجتمع.
لم يكن وضع الاقتصاد الروسي ، عندما قررت قيادة البلاد المضي قدمًا في تنفيذ الخطط المعتمدة ، سهلاً. تعقيد الوضع كان إلى حد كبير بسبب تصرفات الديمقراطيين الراديكاليين الذين وصلوا إلى السلطة. وساهموا في استفزاز الأعمال الانفصالية وتقويضها وظائف اقتصاديةمركز نقابي شجع الإضرابات. بدأ فريق الرئيس بي إن يلتسين وشريكه جي إي بوربوليس البحث عن أفكار راديكالية وأشخاص قادرين على تدمير النظام السياسي والاجتماعي والاقتصادي للاتحاد السوفيتي. نتيجة لذلك ، انضم إليهم إي ت. جايدار ، الذين طرحوا مع إي جي ياسين وف.أ.ماو وآخرين فكرة تسمى "العلاج بالصدمة". هذه النظرية ليست جديدة ، فقد تم استخدامها سابقًا لإعادة اقتصاديات الدول الأخرى.
كان جوهر "العلاج بالصدمة" في بلدنا هو القضاء السريع على الاشتراكية. تم التعبير عن أساسها النظري في المزاج الليبرالي الشديد للغرب الفكر الاقتصاديقدمه فريدمان ، إف هايك و إل ميزس. تشير النظرية إلى التسيير الناجح للنشاط الاقتصادي في ظل وجود بيئة في الدولة مرتبطة بأحكام اقتصاد السوق الحر. خلق هذا الأخير هو النتيجة الاستدامة الماليةوحرية الأسعار ، وسوق محلية مفتوحة ، وخصخصة متسارعة.
هذه الشروط هي إصلاحات "العلاج بالصدمة" ، مع التنفيذ المتزامن الذي سيضمن النمو الاقتصادي الفعال وتحقيق المصالح الوطنية.
طور فريق بوريس يلتسين سيناريو لتطبيق النظرية. اشتملت على مرحلتين. في الفترة الأولى ، كان من الضروري القيام بالإجراءات التالية:
« علاج بالصدمة الكهربائيةتضمنت المرحلة الثانية من السيناريو التخفيض نفقات الميزانيةتجميد أجور العاملين مجال الميزانية، "ضغط" المعروض النقدي ، زيادة كبيرة سعر الفائدةإلخ. تبين أن محاولات تسريع العمليات بشكل مصطنع غير واقعية ومدمرة للمجتمع. سعى "العلاج بالصدمة" إلى حل المشاكل السياسية المتمثلة في إقامة نظام جديد وتدمير نظام القيادة الإدارية للاقتصاد الوطني.
وافق المؤتمر الخامس لنواب الشعب في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية على خطة لتنفيذ الإصلاحات ، وتم منح الرئيس سلطات واسعة لحل هذه القضايا. بدأ تحرير الأسعار حيز التنفيذ في يناير 1992. كان من المفترض أن هذا الإصلاحسيسمح بإزالة نقص البضائعوسيخلق منافسة حقيقية للمنتجين. كما تم تحرير التجارة بشكل مشترك. تدار هذه المنطقة الآن من قبل المنظمات التجارية والأفراد. توقعت الحكومة مضاعفة الأسعار على أساس مبادئ المنافسة ونسبة العرض والطلب. في الواقع ، كان متوسط زيادة الأسعار 400 بالمائة. حتى يتمكن الناس من شراء السلع ، تم رفع أجور العاملين في القطاع العام ، لكن هذا لم يساعد بأي شكل من الأشكال في التخفيف من حدة الوضع الذي نشأ. كجزء من إصلاح "العلاج بالصدمة" هذا ، تم إلغاء القيود المفروضة على استيراد السلع مؤقتًا وتم وضع تعريفة استيراد صفرية.
ساعد تحرير الأسعار على تقليل العجز الموازنة العامة للدولةونتيجة لذلك امتلأ السوق الداخلي للدولة بالبضائع. ولكن في الوقت نفسه ، كان هناك انخفاض كبير في مستويات المعيشة ، وانخفاض في الناتج المحلي الإجمالي ، وتجريم الاقتصاد وزيادة في الإيرادات الضريبية.
كان هذا الإصلاح النقطة التاليةالتغيرات الاقتصادية في البلاد. خلال عملية الخصخصة ، حصل جميع المواطنين على قسائم تمنحهم الحق في جزء معين أملاك الدولة... يمكن بيع هذه الشيكات أو شراؤها أو استثمارها. نتيجة لذلك ، تمكن الأفراد الذين تمكنوا من شراء عدد كبير من القسائم من أن يصبحوا مالكين لمؤسسات كبيرة مملوكة للدولة. تم التعبير عن المرحلة الثانية من الخصخصة في إمكانية الاستحواذ على مؤسسات أو كتل من الأسهم مقابل المال.
نتيجة لهذا الإصلاح ، ظهر أصحاب الأعمال الكبيرة ، وكذلك الممولين الذين أصبحوا أغنياء من خلال المعاملات مع ضمانات... أصبحت الشقق ملكية عقارية للمواطنين.
ونتيجة لتحرير الأسعار في إطار "العلاج بالصدمة" ، بدأ التضخم يكتسب زخماً. لإلحاق الهزيمة بها ، قررت الحكومة اتخاذ الإجراءات التالية:
1. ضغط عرض النقود.
2. تقليص عجز الموازنة العامة للدولة.
3. سياسة القرض باهظة الثمن.
4. تنظيم العملة.
نتيجة لاستخدام المقياس الأول ، فقد السكان مدخراتهم ، وخسرت المنظمات أموالهم في حساباتهم. هكذا بدأت عملية طويلة لإضفاء الطابع الشيطاني على الاقتصاد ، والتي بدت وكأنها قيود صارمة على الانبعاثات. كانت نتيجة الإصلاح تأخرًا حادًا في نمو المعروض النقدي من الزيادة في قيمة الناتج المحلي الإجماليبالأسعار الجارية.
"العلاج بالصدمة" له أصنامه ، ومن أهم منظريه الاقتصادي جيفري ساكس. بعد دراسة نظريته ، كان لديها عدد من المؤيدين ، أولاً في ألمانيا ثم في البلدان الأخرى. ألغت حكومة الدولة الألمانية في عام واحد ضوابط الأسعار و دعم حكوميالشركات. أعطت الإجراءات المتخذة تأثير دفعة البداية ، والتي نتج عنها الألمانية معجزة اقتصادية... لقد تحولت البلاد إلى دولة ذات اقتصاد نامٍ.
يعتقد مؤلفو "العلاج بالصدمة" في روسيا أن اقتصاد البلاد كان مشابهًا لاقتصاد الدول الأخرى. لكن لم يؤخذ في الاعتبار تدمير معظم المؤسسات ، وتدمير النظام البيئي للسوق ، القواعد الملزمةسلوك تنظيم المشاريع. كان أنصار النظرية في روسيا هم E. T. Gaidar ، A.N. Shokhin ، A.B Chubais ، A. A. Nechaev. غالبًا ما كان المستشارون الأمريكيون يأتون إلى الحكومة للمساعدة في تنفيذ البرنامج.
كان هناك عدد غير قليل من المعارضين لـ "العلاج بالصدمة" في بلادنا. هؤلاء هم الأشخاص الذين كانوا في السلطة ولم يكونوا جزءًا من فريق إيجور جيدار ، وكذلك المواطنين أنفسهم. تم النظر في الحجج الرئيسية: ارتفاع التضخم ، والبطالة ، وانخفاض الإنتاج ، والنمو التوتر الاجتماعي، وعدم الاستقرار السياسي ، واعتماد الاقتصاد على الاستثمار الأجنبي ، وما إلى ذلك. يعتمد الاقتصاد الكلي المتطور على إطار قانوني جاهز ، وممارسة جيدة لإنفاذ القانون ، وتنظيمه ، والتي لم تكن موجودة في بلدنا في ذلك الوقت.
وفقًا لتوصيات D. Sachs ، فإن دول أوروبا الشرقية وأمريكا اللاتينية ، الاتحاد السوفياتي السابقفي وقت الأزمة الاقتصادية ، كان سيتم الإفراج عن جميع الأسعار وإلغاء الدعم. كان من الضروري أيضًا بيع ممتلكات الدولة وإدخال سعر صرف مجاني. وهكذا ، فإن الصدمة الاقتصادية تأخذ شكل تغييرات جذرية في بنية الاقتصاد الكلي. ونتيجة لذلك ، تمكنت دول أوروبا الشرقية وبولندا من تحقيق المستوى المطلوب النمو الإقتصاديعندما كان الاقتصاد الكلي للدول الأخرى متغير النجاح... مرت بوليفيا والأرجنتين وشيلي وفنزويلا وبيرو بتدهور خطير قبل أن تتمكن اقتصادات هذه البلدان من التعافي.
نتيجة لاستخدام "العلاج بالصدمة" ، تم التغلب على نقص السلع إلى حد ما ، وانخفض التضخم ، وأظهر الناتج المحلي الإجمالي في عام 1997 أول نمو له. يبرر العديد من الاقتصاديين تطبيق النظرية ، بما أن روسيا كانت مهددة بالمجاعة ، فإن الإمدادات الغذائية آخذة في الانخفاض بسرعة. المعارضون ، على العكس من ذلك ، يرون أن مشاكل نقص الإنتاج بدأت بعد استخدام "العلاج بالصدمة". بعد صدور مرسوم "حرية التجارة" ، سُمح للمواطنين والشركات بممارسة الأنشطة التجارية دون تصاريح خاصة. منذ ذلك الحين ، ظهرت العديد من أسواق الملابس. السيطرة على هياكل السوقاستولت على مجموعات منظمة.
نتيجة الخصخصة الشركات الروسيةتركوا بدون رأس مال عامل. أدى هذا الوضع إلى أزمة عدم السداد المتبادل ، وزيادة متأخرات الأجور ، والتهديد بوقف صناعات مثل إمدادات المياه والنقل وغيرها. تجلى "العلاج بالصدمة" في روسيا في الآثار الاقتصادية والاجتماعية التالية:
تجلط عمليات الاستثمار;
تدمير المجمعات الإنشائية والعلمية والتقنية ؛
انهيار مالي للعديد من الشركات ؛
ظهور نقص مستمر في الروبل النقدي ؛
انخفاض إنتاج السلع مع ارتفاع أسعارها ونحو ذلك.
لا يزال يعتبر مسألة مثيرة للجدلأهمية تطبيق النظرية الاقتصادية في بلادنا. هل واجهت المشاكل نتيجة لاستخدامه؟ أم أنها موجودة بالفعل ، ولولا "العلاج بالصدمة" لكان اقتصاد الدولة سينهار بالكامل؟ من تعرف...
تشبه مراحل التسلسل الزمني للإصلاح في روسيا تلك الموجودة في بولندا. المجتمع الروسيكانت أقل استعدادًا لتنفيذ التدابير البناءة اللازمة لعمل اقتصاد السوق. لم تكن هناك إصلاحات أولية مهمة خلال الفترة الشيوعية.
بحلول عام 1991. بالكاد تقدم الإصلاح الاقتصادي في الاتحاد السوفيتي إلى ما بعد مرحلة اللامركزية في النظام القديم ، وكانت اللامركزية لا تزال موضع شك كبير. تم تطبيق مراقبة الأسعار والإدارة العامة في حوالي 75 ٪ من النشاط الاقتصادي. صغير القطاع الخاصكانت في حالة تعايش مع القطاع العام بدلاً من العمل بشكل مستقل. قانون العقود ، الذي تم تطويره لأول مرة من أجل اقتصاد السوق الحديث ، لم يتم تنفيذه عندما انهار الاتحاد السوفيتي.
لم يواجه القادة الاقتصاديون والسياسيون في البلاد بعد القضايا المفاهيمية والمؤسسية الصعبة التي تعتبر أساسية لاستخدام الأدوات. نوع السوقلفرض السيطرة على الاقتصاد الكلي.
خرجت الميزانية السوفيتية عن التوازن في عام 1985. وبعد ذلك يصبح العجز كبيرا. بحلول عام 1991. عدم وجود إصلاح بناء مع تراجع قوة القديم النظام الإدارييعني ضمنيًا أن الاقتصاد بدأ في الدخول في حالة من السقوط الحر. حتى قبل الفوضى التي أحدثها الانقلاب الفاشل ، كان من المتوقع أن ينخفض الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 18٪ بحلول خريف عام 1991.
في 1990-1991 ، اكتسبت الحكومة الروسية السلطة تدريجياً على حساب حكومة الاتحاد السوفيتي ، وتم تسريع هذه العملية بسبب الانقلاب الفاشل. سمة من سمات حرب السيادة بين الحلفاء و الحكومات الروسيةكان استخدام الكرم المالي كسلاح. كان كل مستوى من مستويات الحكومة حريصًا على شراء الدعم بنسبة أقل معدلات الضرائبوالإعانات الكبيرة وغير ذلك ائتمان سهل... وهكذا ، على عكس نهاية عام 1989. في بولندا ، خريف 1991 لم تشهد روسيا أي محاولات جادة للتعامل مع المشاكل الاقتصادية. كانت إحدى النتائج عجز كبيرالموازنة التي قدرت بـ 20٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
في أواخر تشرين الأول (أكتوبر) 1991 ، أعلن الرئيس الروسي بوريس يلتسين عن نيته الشروع في عمل جذري لحل المشكلة مشاكل اقتصاديةبلد. في ضوء التطورات اللاحقة ، من المهم أن نتذكر بيئة صنع السياسات التي تواجه الحكومة. أعطى مجلس نواب الشعب يلتسين حرية التصرف في الشؤون الإدارية و سياسيالسنة واحدة.
وهكذا ، كانت فلسفة العلاج بالصدمة هي السائدة وبدأت روسيا إصلاحًا اقتصاديًا حقيقيًا في يناير 1992. وأوضح ممثل رئيس الوزراء ، إيجور جيدار ، الاستراتيجية التي أدت إلى إدخال ضريبة القيمة المضافة على النحو التالي: كانت معضلة بالنسبة لنا: استعادة النظام الضريبي القديم ، أو الجمع بين تحرير الأسعار مع ضريبة القيمة المضافة بنسبة 28٪. في تلك اللحظة كان القرار خطيرًا للغاية ، لكنه كان اللحظة الوحيدة الممكنة التي يمكننا فيها قبوله. قررنا أن نضع كل بيضنا في سلة واحدة ... ".
في يناير 1992. يعتزم فريق جيدار التحرك بسرعة في جميع الاتجاهات. ومن الإجراءات المعلنة تحرير معظم الأسعار ، وإلغاء نظام التوريد القديم ، والتحرير الكامل للواردات ، النظام الضريبي، تغطية سريعة لعجز الميزانية ، تشديد قوي للسياسة النقدية ، برنامج خصخصة بأهداف طموحة للغاية ، الاستعدادات لتحويل الروبل مع التخفيف الفوري لقواعد التجارة عملة أجنبية، والمفاوضات حول العلاقات التجارية القائمة مع الجمهوريات السابقة الأخرى. لقد كانت قائمة رائعة من التغييرات في السياسة ؛ نظرًا لنقطة البداية ، كان ذلك بالطبع كمية كبيرةأكثر راديكالية من القفزة البولندية العظيمة للأمام.
أثناء الانتقال إلى سياسة أخرى ، تم التخطيط في الأصل لتنظيم مالي بنسبة 19 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، وكان الهدف هو ميزانية متوازنة تقريبًا. كان ينبغي تحقيق التوازن ، على أساس العملية بشكل أساسي تدفق مالي... هذا يعني تخفيضات لا هوادة فيها في الإنفاق. ضريبة جديدةأعطت القيمة المضافة 50٪ فقط من رسوم الربع الأول. كما أدت التغييرات في التجارة الخارجية إلى انخفاض كبير في مصدر دخل كبير.
طغى على تقييم السياسة النقدية خلال هذه الفترة انتقادات للسلطات النقدية من قبل مؤيدي العلاج بالصدمة والهدر الكارثي للبنك المركزي في النصف الثاني من عام 1992. انخفضت القيمة الحقيقية للعرض النقدي بنحو 70٪ في الربع الأول. وانخفضت قروض البنوك المركزية للمؤسسات والبنوك التجارية بنفس المقدار.
في بعض المناطق ، كان مدى الصدمة وسير السياسة وحتى السياسة الفعلية غير واضحة. على الرغم من الإعلان عن التحرير الكامل للواردات في يناير 1992 ، إلا أن معظم الأنشطة ظلت مرخصة. تم فرض المزيد من القيود على الصادرات. على الرغم من أن البرنامج الحكومي خطط للخصخصة في عام 1992 ، 70 ٪ من الشركات في صناعة خفيفةو 60٪ في الأغذية والزراعة والتجزئة التجزئهمن الواضح أن هذه الأهداف كانت طموحة للغاية عندما أعلن يلتسين أنه لن تكون هناك خصخصة سريعة للمؤسسات الكبيرة. وبالتالي ، فإن عدم اليقين بشأن طبيعة التغييرات التي تم إجراؤها قد ظهر حتى بين الحكومة.
كان من الممكن اكتشاف تأثير الدولة السائدة في المجتمع منذ يناير 1992. على سبيل المثال ، كان تحرير التجارة مجزأًا ، وكانت ضوابط الأسعار بعيدة عن الاكتمال.
وبالنظر إلى حرية التكنوقراط في العمل في بداية الإصلاحات ، فإن اختيارهم لا يمكن أن يفلت من ضغط المعارضين السياسيين. أحد التفسيرات هو أنه حتى النخبة المتحولة لم تكن محصنة ضد التصرفات الشائعة داخل المجتمع التي كان من المفترض أن يتجاوزها العلاج بالصدمة. من الواضح أن آراء النخبة السياسية مع المعضلة التي واجهوها وفرص السوق كانت مشوبة بتأثير السنوات السابقة. قد يفسر هذا سبب انتقاد حتى شركاء يلتسين للسياسة الاقتصادية في فبراير 1992.
وهكذا ، منذ عام 1992. أصبحت الأزمة الاقتصادية مخيفة أكثر ، وبدأت بعض آليات الحكم القديمة في العودة. في تدابير مكافحة الاحتكار في فبراير 1992. أعطت الحكومة نفسها صلاحيات واسعة للتحكم في الأسعار واستخدام توجيهات الإنتاج المركزية. تم تعزيز التمييز بين النقود النقدية وغير النقدية ، الذي تم تخفيفه في نوفمبر 1991 ، في مارس 1992. بحلول أبريل ، كانت الحكومة مستعدة لاستخدام الإعانات لتخفيف آثار الإجراءات السابقة. في مواجهة خطر الإفلاس على نطاق واسع ، قدمت الحكومة قروضًا بمبالغ كبيرة للشركات.
بحلول الربع الثاني من عام 1992. أصبح من الواضح أنه لا يمكن صياغة السياسة بشكل مستقل عن المصالح الاقتصادية. لقد ثبت أن الافتراض المركزي في العلاج بالصدمة بأن أخذ هذه الاهتمامات في الاعتبار يمكن تجنبها غير عملي في الممارسة العملية. في الواقع ، يمكن أن يُنظر إلى هذا على أنه رفض صريح للمفهوم الاستراتيجي الذي يقع في قلب العلاج بالصدمة ، ولكن كان هناك تأثير كبح للمعارضة السياسية كنتيجة مباشرة للسياسة المتبعة.
في ربيع عام 1992. التصور هو افتراض أن أزمة الديون بين الشركات تهدد النظام بأكمله. الخصائص المشتركةكان هناك تضارب بين المالية و سياسة الاقتصاد الكليفي المركز وعدم وجود إصلاح هيكلي وتغيرات في سلوك المؤسسات على مستوى الاقتصاد الجزئي. كما هو الحال في بولندا ، وكما اقترح منظور تطوري ، تبين أن الافتقار إلى التنظيم السريع في سلوك الشركات هو كعب أخيل لاستقرار العلاج بالصدمة.
ومن النتائج المهمة لتراكم الديون بين الشركات ذلك أفضل المشاريعاندمجت مع السيئ. لقد وحد هذا التهديد مديري الشركات في معارضة سياسة الحكومة. زيادة في مجموعات المصالح التي تمثل صناعة الدولة القديمة ، وتشكيل اتحاد مدراء الأعمال والنقابات العمالية المستقلة ، وإنشاء اتحاد مدني في يونيو 1992. كان نتيجة هذه التطورات الاقتصادية. أُجبر الإصلاحيون على التنازل مع هذه الجماعات التي دخل أعضاؤها الحكومة.
عكست السياسات في النصف الثاني من العام هذا الحل الوسط. المبدأ الأساسي للبرنامج الاقتصادي هو حول أسبقية المالية و السياسة النقديةتم التخلي عن. كان منع الانهيار الصناعي هو السائد حيث بدأت الحكومة في الاهتمام بالرفاهية المؤسسات الفردية... الأساس المجتمع السوفيتي- الصناعات الثقيلة - التي أرادوا تغييرها ، أصبحت الآن في دائرة الضوء. حتمية الإنتاج ، المبدأ الأساسي للتخطيط المركزي ، سرعان ما حلت محل قيود الميزانية الصعبة ، جوهر السوق.
كانت السمة المميزة للعلاج بالصدمة في بولندا هي موافقة النخبة السياسية الوطنية على اختيار المسار الاستراتيجي لتنمية البلاد. السياسة الشعبوية ، مقترحات لحلها مشاكل اقتصاديةمن خلال على نطاق واسع قضية المالوقد تم سماع الزيادات في إنفاق الميزانية بانتظام خلال الحملات الانتخابية ، ولكن كان لها تأثير ضعيف للغاية على السياسة الاقتصادية الحالية.
لم يكن هناك اتفاق من هذا القبيل في روسيا. هنا ، كانت مسألة اختيار الدورة موضوعًا حادًا. النضال السياسيوخضعت السياسات المالية والنقدية لتقلبات حادة. تبين أن التحولات الجذرية التي بدأت كانت غير آمنة سياسياً وسرعان ما استبدلت بمحاولات تنفيذ سياسات نقدية وسياسات موازنة ناعمة. وكانت النتيجة استمرار معدلات التضخم المرتفعة لفترة طويلة وتأخيرها الاستقرار المالي... أظهر المزيد من التطوير أن فترة تضخم طويلة للغاية تؤدي إلى تكوين عدد من ظواهر الاقتصاد الجزئي والكلي التي تبين أنها مستقرة وتؤثر بشكل كبير مزيد من التطوير الاقتصادات الوطنيةالإمتناع النمو الاقتصاديوإعادة إنتاج عدم الاستقرار المالي.
أدى الانخفاض في الإنتاج ، جنبًا إلى جنب مع الانخفاض الحاد في عرض النقود الحقيقية والنمو الهائل في عدم المدفوعات المتبادلة من قبل الشركات ، إلى ظهور فكرة وجود العلاقات المتبادلة التالية في الاقتصاد: السياسة النقدية المتشددة بشكل مفرط من الاعتبارات العقائدية (النقدية) - نقص المال في الاقتصاد - عدم سداد المؤسسات - انخفاض الإنتاج.
ومن هنا تأتي الوصفة القياسية للعمل في هذه الحالة: زيادة المعروض النقدي ("إشباع الاقتصاد بالمال") ، وحل مشكلة عدم الدفع من خلال إصدار الأموال وتعويضها ، وتوفير أساس لبدء النمو الاقتصادي. لدعم مثل هذا التحول الاقتصادي والسياسي ، يتم تشكيل تحالف اجتماعي سياسي قوي ، يوحد إدارة وفرق الشركات المملوكة للدولة المهتمة بالحفاظ على قيود الميزانية الناعمة والتخلي عن إعادة الهيكلة الجذرية وممثلي المصالح قطاعات الميزانيةالمهتمة بزيادة نفقات الميزانية الممولة من انبعاث الأموال. ونتيجة لذلك فإن التناقض بين الصعب سياسة الميزانيةعلى المستوى الكلي وقيود الميزانية الناعمة للمؤسسات المملوكة للدولة مسموح بها من خلال تسهيل السياسات المالية والنقدية للدولة.
يسمح النمو السريع للعرض النقدي وقت قصير(2-6 أشهر) لزيادة حجم المعروض من النقود الحقيقية. يتزايد طلب السكان والشركات على المنتجات ، وتوقف الانخفاض في الإنتاج ، علاوة على ذلك ، يتم الإشارة إلى علامات الانتعاش الاقتصادي. بعد انقضاء الفترة الزمنية اللازمة للتكيف العوامل الاقتصاديةللشروط الجديدة لعرض النقود ، توقعات التضخمتنمو بشكل حاد ، والطلب على الأرصدة النقديةالسقوط. إن مستوى دولرة الاقتصاد آخذ في الازدياد ، ومعدل نمو الأسعار يفوق معدل نمو المعروض النقدي ، ويبدأ عرض النقود الحقيقية في الانخفاض ، بعد انخفاض في الحقيقي. الطلب الفعالالانخفاض في الإنتاج يتسارع.
يمكن تكرار تجارب من هذا النوع عدة مرات ، مما يطيل فترة التضخم المرتفع وهبوط الإنتاج. عاجلاً أم آجلاً في مجتمع سئم الارتفاع السريع في الأسعار ، حيث يكون الطلب على النقود الوطنية منخفضًا ، و دخل حقيقييتم تخفيض الميزانية من الانبعاثات بسرعة ، ويتم تشكيل تحالف سياسي قادر على التنفيذ الاستقرار النقديمن خلال تقليص حجم التمويل النقدي لعجز الميزانية ومعدل نمو المجاميع النقدية إلى قيم متوافقة مع تباطؤ التضخم.
في المقابل ، كان هناك انخفاض في حصة النفقات في الناتج المحلي الإجمالي في روسيا في مرحلة الاستقرار المالي مقارنة ببولندا ، التي كانت تنفذ استقرارًا صارمًا (جدول الملحق 4).
إن الاستقرار المالي المتأخر ، الذي يحدث بعد عدة سنوات من التضخم المرتفع وعلى خلفية قطاع رأسمالي متشكل بالفعل ، له عدد من السمات المميزة. بحلول الوقت الذي بدأت فيه جهود الاستقرار ، كانت مصداقية المال الوطنيتقوض ، حصة المال في الناتج المحلي الإجمالي منخفضة. في هذه الحالة ، حتى التمويل المحدود للانبعاثات لعجز الميزانية يؤدي إلى معدل نمو المعروض النقدي غير المتوافق مع الاستقرار الناجح. لقد تم إغلاق الطريق إلى تخفيف حدة التضخم ، مع انخفاض تدريجي في حجم التمويل النقدي للعجز (على غرار بولندا).
السمة المميزة للاستقرار المتأخر هي أنه يبدأ على خلفية قطاع رأسمالي متطور ومتأصل بالفعل يحتل. الموقع المسيطرفي الاقتصاد وبعد نظام متطورالدعم السياسي لمصالحهم الخاصة. إذا كانت السياسة المالية الناعمة للدولة في المرحلة السابقة في حالة اتحاد عضوي مع القيود المالية الناعمة للمؤسسات ، فعند التحول إلى تنفيذ سياسة الاستقرار ، كانت التناقضات بين المصالح وقواعد السلوك الخاصة بقطاع نومكلاتورا و تتفاقم سياسة الاستقرار المتبعة على المستوى الكلي.
إن الطبيعة الحادة للتناقض بين تشديد القيود المالية على مستوى الدولة والقيود اللينة المتبقية في قطاع نومكلاتورا ، والتي هي سمة الاستقرار المؤجل ، لا تسمح بتأجيل القرارات على المدى الطويل.
بإيجاز ، يمكننا القول إن تقدم الإصلاحات في روسيا عام 1992. تمت الإشارة إليه من خلال محاولة تنفيذ نهج العلاج بالصدمة. نتيجة للسياسة التي أدخلت في يناير 1992. كان من ماذا القوى السياسيةكان تمثيل المصالح الاقتصادية المهيمنة للنظام القديم أقوى بكثير ، أي كانوا قبل تقديم تلك السياسة. بعيدًا عن القدرة على تسخير السياسة الاقتصادية ، أدت التحركات الإستراتيجية لمناصري العلاج بالصدمة مباشرةً إلى زيادة تأثير المصالح القديمة.
سيبقى إرث هذه المحاولة القصيرة للعلاج بالصدمة مع روسيا لسنوات عديدة. ربما أدى الهجوم اليائس على نظام القيادة الإدارية إلى تدهور المؤسسات الإدارية القديمة. في هذا الصدد ، حققت حزمة العلاج بالصدمة في روسيا نجاحًا كبيرًا إذا كان التدمير هو الهدف. لكن تدمير المؤسسات القديمة لم يكمله إنشاء مؤسسات موجهة نحو السوق.
2) ما هو "العلاج بالصدمة"؟ …………………………………………………… .5
3) "العلاج بالصدمة" في روسيا ………………………………………………………؛ 7
4) الخلاصة ………………………………………………………………………………. 13
5) الببليوغرافيا ……………………………………………………………………… 14
مقدمة
العلاج بالصدمة - الذي كان موجودًا في الستينيات والتسعينيات من القرن الماضي. القرن العشرين النظرية الاقتصادية ، بالإضافة إلى مجموعة معقدة من الإصلاحات الاقتصادية الجذرية القائمة على هذه النظرية. هذه الإصلاحات ، كما تعلن مسلمات "العلاج بالصدمة" ، "... تهدف إلى تحسين اقتصاد الدولة وإخراجها من الأزمة". وتشمل هذه الإصلاحات التحرير الفوري للأسعار ، وتقليص المعروض النقدي ، وخصخصة الشركات المملوكة للدولة غير المربحة. في الغالبية العظمى من الحالات ، أدى استخدام "العلاج بالصدمة" إلى عواقب وخيمة ، وصلت إلى الانقلابات. في الوقت الحاضر ، هذه النظرية ، كما ثبت أنها غير مقبولة تمامًا ، لا ينظر إليها الاقتصاديون الجادون.
واجهت جميع بلدان المعسكر الاشتراكي تقريبًا مشكلة الأزمة المالية للاشتراكية المتأخرة ، والحاجة إلى إزالة العبء النقدي المتراكم في ظل الاشتراكية والقفز الملحوظ في التضخم في بداية تحول السوق. في هذا الصدد ، يتم تقسيمها عادة إلى مجموع تلك الدول التي تمكنت من مواجهة الأزمة المالية الصعبة السياسة النقديةوفي وقت قصير لخفض التضخم إلى قيم معتدلة (بولندا) ، وتلك التي كانت السياسة النقدية فيها ضعيفة ، فإن معدل نمو المعروض النقدي الاسمي يخضع لتقلبات حادة ، وتكون فترة التضخم المرتفعة طويلة (روسيا) ). مع درجة معينة من العرف ، فإن السياسة الاقتصادية المتبعة في المجموعة الأولى من البلدان تسمى النقدية ، في الثانية - الشعبوية.
تختلف روسيا اختلافًا كبيرًا عن دول ما بعد الشيوعية الأخرى في أنها كانت تتغلب على النظام الاجتماعي والاقتصادي ، الذي تولد في السابق من خصائصها الخاصة وتناقضات التنمية ، ولم يتم فرضه من الخارج.
سيبقى خروج روسيا من النظام الشيوعي موضوع مناقشات نظرية ومعارك سياسية لفترة طويلة قادمة. ما الذي حدَّد سلفًا حتمية الانفصال الحاد عن الماضي الشيوعي؟ ما هي الأخطاء والإنجازات على طول الطريق؟ ما هي الأخطار التي تمكنت من تجنبها ، وعلى العكس من ذلك ، لماذا حدث الكثير مما حدث؟
ليس من السهل الإجابة على هذه الأسئلة بسبب تسييسها الشديد. من بين الخيارات العديدة للسياسة الاقتصادية ، يتم تنفيذ خيار واحد فقط في الممارسة العملية ، وأصبح مؤيدو جميع البدائل غير المحققة المتبقية مشاركين في مناقشات ساخنة حول ما إذا كان "شيء آخر سيكون أفضل". تمت مناقشة هذه القضية المثيرة للاهتمام في الأدبيات الاقتصادية المحلية لعدة سنوات بالفعل. ومع ذلك ، يبدو لي أنه من الضروري الكشف عن أسباب هذا التطور الخاص للأحداث.
ما هو العلاج بالصدمة؟
علاج بالصدمة الكهربائية - النظرية الاقتصادية التي كانت موجودة في الستينيات والتسعينيات من القرن العشرين ؛ مجموعة من الإجراءات الجذرية التي تهدف إلى تحسين الاقتصاد وتعطيل المسار المعتاد للعلاقات الاقتصادية والظواهر ويرافقها عدد من عواقب سلبية: ارتفاع الأسعار ، والتضخم ، وانخفاض العمالة ، وما إلى ذلك.
نظرية العلاج بالصدمة لها أصل كلاسيكي جديد (هامشي). بحسب هذه العقيدة النشاط الاقتصاديتم تنفيذها بنجاح في ظل وجود بيئة "مثالية" في الدولة مرتبطة بظروف اقتصاد السوق الحر في نموذجها الكتابي المثالي. وفقًا للمنظرين الذين يلتزمون بهذا المفهوم ، فإن إنشاء اقتصاد السوق الحر هو نتيجة: الاستقرار المالي وتحرير الأسعار ؛ الخصخصة المتسارعة فتح السوق المحلي. من المفترض أن يؤدي الفشل في تلبية شرط واحد على الأقل من الشروط الثلاثة إلى تشوه السلوك الاقتصادي لكيانات الأعمال. ومن هنا الدليل على الحاجة إلى تسريع ("الضربة الكبيرة" ، "الصدمة") الانتقال إلى إقتصاد السوق.
فكره مركزيهالعلاج بالصدمة - خلق ظروف السوقحيث تضمن الكيانات الاقتصادية التي تسعى لتحقيق مصالحها الاقتصادية الخاصة النمو الاقتصادي الفعال وتحقيق المصالح الاقتصادية الوطنية.
كما أظهر الواقع الروسي ، تبين أن أساليب تحولات السوق التي اقترحها منظرو العلاج بالصدمة ، أولاً ، غير ملائمة لموضوع التحولات ، وثانيًا ، تعقيد التحولات الاجتماعية والاقتصادية والعواقب التي تسببها ، حيث لم تؤخذ في الاعتبار عدم قابلية مقاييس العلاج بالصدمة للمقارنة من حيث أهميتها. وهكذا ، اعتُبر استقرار الاقتصاد الكلي والخصخصة تدابير ذات أولوية ، وكانت مشاكل المدخرات والاستثمارات في الخلفية ، وكان من المفترض أن يتم حلها بعد انتقال الاقتصاد إلى الحالة النهائية المنشودة ؛ لم يكن من المتوقع أن يحل المجرمون محل كيانات السوق الغائبة ، وما إلى ذلك.
"العلاج بالصدمة" في روسيا.
حكومة الاتحاد الروسي ، بعد أن اختارت خيار "العلاج بالصدمة" من بين جميع الخيارات الممكنة ، كانت واثقة من النجاح ، على أمل تحقيق التوازن في السوق الاستهلاكية في غضون أسابيع قليلة ، وتحقيق الاستقرار المالي في البلاد في غضون أسابيع قليلة ، إفساح المجال للتنظيم الذاتي للسوق ، أو بالتالي كبح إنتاج الركود ووضع الدوافع لارتفاعه.
كان من المفترض إجراء "العلاج بالصدمة" وفق السيناريو التالي:
المرحلة الأولى من السيناريو
1. حرية نمو الأسعار - تحرير الأسعار.
2. إزالة السيطرة على نمو دخل الشركات من ارتفاع الأسعار.
3. إزالة قيود نمو الأجور في الصناعة والتجارة والمصارف.
4. فقدان السيطرة على ممتلكات الدولة وتحويل المدخرات إلى صندوق الاستهلاك.
5. تقييد الطلب على الاستثمار وتدمير الطلب على الاستثمار.
6. أقل من 1.5 تريليون دولار. فرك. صندوق الإهلاك والمبالغة في تقدير أرباح الشركات.
7. تحويل مصادر الاستثمار إلى السوق الاستهلاكية وشراء رموز العملات.
8. خلق مصطنع لأزمة مدفوعات تسببت في زيادة حادة في انخفاض الإنتاج وتعليق المدفوعات في الميزانية.
9. خسارة الإيرادات الضريبية بنسبة 40-50٪ من الوعاء الضريبي (مقدرة من قبل الدوائر الحكومية).
10. التحول من سياسة معدلات الفائدة المرتفعة لرأس المال المصرفي إلى عمليات المضاربة الربوية وشراء العملات من البورصة.
11. انبعاث 1.5 تريليون. بدائل النقود - القسائم.
12. عدم إغلاق السوق الروسية وتداول الأموال المحلية من تدخل الروبل للدول الأخرى.
13. عدم منع هروب رؤوس أموال الديون إلى الخارج.
المرحلة الثانية من السيناريو
1. خفض نفقات الميزانية بالقيمة الحقيقية.
2. "تجميد" رواتب موظفي قطاعات الميزانية.
3. "ضغط" عرض النقود.
4. تضخم أسعار الفائدة - "الائتمان باهظ الثمن".
5. قمع الضرائب غير المباشرة والمباشرة.
6. "مساعدة" من الغرب وصندوق النقد الدولي.
ومع ذلك ، فإن محاولات تسريع العمليات بشكل مصطنع ، للقفز فوق المراحل الانتقالية الحتمية ، تبين أنها غير واقعية ، تقترب من مغامرة ومدمرة للمجتمع.
أدى إلغاء القيود المفروضة على الأجور اعتبارًا من 1 ديسمبر 1991 وزيادة الأموال المخصصة للاستهلاك إلى زيادة سريعة في الأجور ، سواء في الدولة أو في قطاعات الاقتصاد البديلة ، في حين أن الزيادة في الأموال المخصصة للأجور تُعزى إلى حد كبير لتكلفة الإنتاج وتم التعبير عنها في ارتفاع الأسعار. أدى هذا في الواقع إلى إطلاق دوامة "الأجور - التكاليف - الأسعار" في الاقتصاد الروسي. في الفترة اللاحقة (1991-1993) ، تغيرت طبيعة التضخم بشكل كبير. إذا كان العامل الحاسم في تطور العملية التضخمية حتى عام 1991 هو تراكم الطلب المؤجل القسري ولعب الارتفاع في الأسعار دورًا أقل بكثير ، فإن انخفاض المعروض النقدي اكتسب تعبيرًا لاحقًا من خلال الارتفاع السريع في الأسعار.
تبين أن الإجراءات التي اتخذتها الحكومة غير كافية للتغلب على التضخم ، لأنها لم تضمن تعليق المزيد من الانخفاض في الإنتاج.
"العلاج بالصدمة" عام 1992 لم يتابع هدف التغلب على الأزمة الاقتصادية بقدر ما كان يسعى إلى تحقيق مهام سياسية: الموافقة على النظام الجديد والتفكيك النهائي لنظام القيادة الإدارية للاقتصاد الوطني. من وجهة النظر هذه ، فإن مثل هذه السياسة في الوقت الحالي لها ما يبررها إلى حد كبير. لكن نظرية النقد الصدمية أظهرت حدودها وعجزها عن مواجهة التحديات طويلة المدى والعالمية التي تواجه روسيا.
بشكل عام ، يتجلى "العلاج بالصدمة" في شكل تأثيرات اجتماعية واقتصادية:
تقليص عمليات الاستثمار ، وتعليق استنساخ الأصول الثابتة ، وتدمير الإنشاءات والمجمعات العلمية والتقنية ؛
انخفاض حجم الإنتاج وبالتالي العرض بضائع المستهلكين، مما أدى إلى انتهاك توازن السوق: يتم إنتاج سلع أقل وأقل ، وارتفاع الأسعار ؛
الاختلال الغامض الذي نشأ بين الرقم القياسي لأسعار المستهلك (زيادة 26 مرة) ومؤشر الدخل النقدي للسكان (زيادة 7.5 مرات فقط) ؛
"المنافسة الروسية" تتمثل في تقليص الإنتاج من قبل المصنّعين ورفع الأسعار.
لم يقترن "العلاج بالصدمة" في روسيا بأي نتائج إيجابية ، لأنه لم يتم حل مشكلة تشبع السوق في سياق الانخفاض السريع والمطرد في الإنتاج والتصدير بالجملة للسلع. كان التخفيف الطفيف للعجز لمجموعات معينة من السلع مرتبطًا فقط بتحقيق مثل هذا المستوى من الأسعار بالنسبة لها ، مما يجعل هذه السلع غير متاحة تمامًا لجزء كبير من السكان (وبالتالي يتسبب في انخفاض حاد في استهلاكها وإنتاجها ). من ناحية أخرى ، تسبب التحرير في ارتفاع الأسعار بشكل كبير وصل إلى مستوى التضخم المفرط.
جلب التضخم المفرط:
انخفاض حاد في مستوى معيشة الغالبية العظمى من سكان روسيا ؛
تسارع انخفاض الإنتاج مع تفشي نشاط المضاربة ؛
دفع العديد من الأعمال الحيوية إلى الخراب المالي ؛
تعقيد ملحوظ في تنفيذ بنود الإيرادات والمصروفات في الموازنة العامة للدولة ؛
ظهور نقص مستمر في الروبل النقدي ؛
زيادة حادة في قوى الطرد المركزي في كل من رابطة الدول المستقلة وداخل روسيا نفسها.
لم تفشل الإجراءات الحاسمة لمكافحة التضخم التي اتخذتها الحكومة الروسية في تحقيق الهدف فحسب ، بل ساهمت أيضًا في زيادة التضخم. على خلفية التناقضات الاجتماعية المتزايدة باستمرار ، استمرت دوامة الأجور والسعر في العمل في الاقتصاد ، مما أعطى التضخم المفرط طابعًا مستقرًا طويل الأجل.
أدى إدخال ضريبة القيمة المضافة غير المباشرة الضخمة (28٪) كدخل جديد في الميزانية إلى ارتفاع الأسعار ، بينما خنق المنتجين. إن سياسة التضخم المفرط "الخاضع للسيطرة" ميؤوس منها - فهي لن تؤدي إلا إلى تفاقم المجموعة الكاملة من العواقب السلبية ، وأسوأها الخطر المتزايد للانهيار الاقتصادي ليس فقط للمؤسسات الفردية ، ولكن أيضًا للصناعات الحيوية بأكملها (نتيجة عمل الآلية الناتجة عن التضخم المفرط في سوق احتكار).
من العوامل المهمة في مفهوم الخروج من المأزق التضخمي بالنسبة لروسيا ليس اختيار السياسة الاقتصادية ("الصعبة" أو "الناعمة") ، بل التحولات الهيكلية ، وقبل كل شيء ، في مجال الإنتاج ، بمعنى آخر إعادة توزيع الموارد العامة على نطاق واسع.
كان سيناريو إجراء "العلاج بالصدمة" ، الذي طوره متخصصون من وزارة الاقتصاد في الاتحاد الروسي ، مختلفًا بشكل حاد عن الوضع الحقيقي للأمور. في مشروع موازنة 1992. كان من المتوقع حدوث انخفاض بنسبة 8 ٪ ، مع حدوث تباطؤ تدريجي في النصف الثاني من العام. في حسابات التوقعات ، افترض أن الإنتاج سينخفض بنسبة 5٪ عام 1993 ، و 1.9٪ فقط عام 1994 ، وابتداءً من عام 1995 ، بنسبة 1.9٪ فقط. تم تحديد إحياء النشاط الإنتاجي. وهكذا ، بشكل عام 1992-1994. تم توقع حدوث انخفاض في الصناعة بنسبة لا تزيد عن 20 ٪. في الواقع ، منذ الأشهر الأولى من عام 1992 ، قلبت أزمة الصناعة هذه الحسابات ، وشملت جميع الصناعات والمؤسسات تقريبًا ، وانخفض إنتاج المنتجات النادرة.
اتخذ الخبراء الحكوميون ، الذين حددوا هذا الاتجاه على أنه حتمية معينة قبل بدء عملية الاستقرار ، موقفًا خاطئًا بشكل واضح. أظهرت مراحل الإصلاح الأخرى أن بداية العملية السلبية يمكن أن تؤدي إلى خسارة نصف الإنتاج الصناعي (في تاريخ روسيا ، يتناسب هذا مع الخسائر التي حدثت نتيجة الحرب العالمية الأولى أو أكتوبر. ثورة ، أو الحرب الأهلية) ، وهو ما يعادل انهيار الاقتصاد بأكمله.
انخفاض كارثي للروبل في الفترة 1992-1993. عكست الحالة العامة للاقتصاد ، ولم يكن للأمل في حدوث زيادة "حقيقية" سريعة في سعر صرف الروبل في تلك اللحظة ، بناءً على مقارنة ديناميكيات الأسعار المحلية وسعر الصرف ، أي أساس موضوعي.
وفشلت الحكومة حينها في حل مهمة مركزية أخرى وهي الوصول بالتضخم إلى مستوى مقبول (1-3٪ شهرياً كما أُعلن). السبب الرئيسي أن الحكومة السياسة الاقتصاديةفي تلك المرحلة ، عانت من فشل ساحق ، هو القضاء الفعلي على الدولة من تنظيم العمليات الاقتصادية الحقيقية. كان من المفترض حل مشاكل استقرار الإنتاج وخفض التضخم من خلال تحقيق ميزانية خالية من العجز ، وتشديد سياسة الائتمان ، والحد من المعروض النقدي. ومع ذلك ، على الرغم من كل قسوة السياسة المالية ، لم يكن من الممكن تحقيق ميزانية خالية من العجز.
في سياق الانخفاض الحاد في حجم الإنتاج ، فإن مهمة القضاء على عجز الميزانية ليس لها حل على الإطلاق. علاوة على ذلك ، أدت محاولة حلها بإجراءات إرادية صارمة إلى نتائج سلبية. من بينها أهمها: أزمة عدم المدفوعات في مجال الإنتاج ، والتي لا يمكن التغلب عليها ، والقيود غير المقبولة للإنفاق على المجال الاجتماعي والعلم ، مما يجعل من المستحيل عملها بشكل طبيعي ويؤدي إلى تدمير الإمكانات المتراكمة مسبقًا. تفاقم فشل سياسة الاستقرار المالي بسبب افتقارها التنظيمي إلى الاستعداد. وكان هذا واضحًا بشكل خاص في عدم القدرة على ضمان تحصيل الضرائب بشكل كامل وفي الوقت المناسب.
عندما كان يتصرف في أوائل التسعينيات أعلن رئيس الوزراء غيدار مسارًا نحو الإصلاحات الليبرالية المتطرفة ، واعتبره الكثيرون على أنه "يأخذها قبل أن يأخذها الآخرون" ، ولم تكن الدولة قادرة على السيطرة على العملية. انتهى العلاج بالصدمة - كما أطلق على هذه الفترة من قبل الناس - بالنهب الفعلي لحصة كبيرة من ممتلكات الدولة ، وإفقار السكان وغيرها من الكوارث السياسية والاقتصادية.
استنتاج
يعود سبب ارتفاع التضخم في روسيا إلى الأسباب التالية:
تشوهات واختلالات عميقة في الإنتاج الاجتماعي ؛
التشوهات الهيكلية للاقتصاد.
احتكار منتجي المنتجات القابلة للتسويق ؛
اقتصاد عسكري
جهاز دولة منتفخ.
تم تحفيز آليات التضخم في روسيا من خلال التمويل الحكومي (الموازنة) والإقراض الميسر.
كانت أهم علامة على أزمة ما قبل التضخم في روسيا في أواخر الثمانينيات هي النمو المرتفع الدخل النقديتعداد السكان. بسبب نقص الأنواع الأساسية من السلع والخدمات ، اضطر جزء كبير من الدخل النقدي للسكان إلى التراكم في المدخرات ، والتي في شكل طلب فعال مؤجل في عام 1991 زاد بمقدار 8 مرات مقارنة بعام 1985.
بدأت عمليات التضخم تتسارع في عام 1988. لقد اتخذوا شكل دوامة تضخمية لولبية التكلفة - التكلفة - السعر. ارتفعت الأسعار بما يتناسب مع كمية النقود المتداولة. أصبح معدل التضخم الشهري قريبًا من معدل نمو المعروض النقدي. أدى تحرير الأسعار إلى انخفاض المعروض النقدي الزائد في الاقتصاد.
كان "العلاج بالصدمة" المطبق على الاقتصاد الروسي أكثر وحشية مما هو عليه في البلدان الأخرى (اليابان ، وبولندا) ، وهو ما يفسره الاختلال الهائل في توازن اقتصاد الدولة (الحصة صناعات ثقيلةسيطر على البنية التحتية الصناعية على حساب إنتاج السلع الاستهلاكية).
فهرس
Bunkina M.K. ، Semenov V.A. كتاب مدرسي. يدوي. - م: "Elf Ko-press" ، 1999.
Markova A.K. ، Krivtsova N.S. ، Kvasov A.S. تاريخ الاقتصاد العالمي. الإصلاحات الاقتصادية 1920-1990 كتاب مدرسي. دليل م: القانون والقانون ، UNITI ، 1995.
علاج بالصدمة الكهربائية
http://www.rusconsult.ru/glossary/؟word=٪D8٪EE٪EA٪EE٪E2٪E0٪FF+٪F2٪E5٪F0٪E0٪EF٪E8٪FF
العلاج بالصدمة (اقتصاديات) - ويكيبيديا
http://ru.wikipedia.org/wiki/٪D0٪A8٪D0٪BE٪D0٪BA٪D0٪BE٪D0٪B2٪D0٪B0٪D1٪8F_٪D1٪82٪D0٪B5٪D1 ٪ 80٪ D0٪ B0٪ D0٪ BF٪ D0٪ B8٪ D1٪ 8F_٪ 28٪ D1٪ 8D٪ D0٪ BA٪ D0٪ BE٪ D0٪ BD٪ D0٪ BE٪ D0٪ BC٪ D0٪ B8٪ D0 ٪ BA٪ D0٪ B0٪ 29 # .D0.A8.D0.BE.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D1.8F_.D1.82.D0.B5.D1.80. D0.B0.D0.BF.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D1.81.D1. 82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B0.D1.85
الأنشطة في من روسيا، اضطر إلى إيقافه. 2- العناصر الرئيسية " صدمة علاج نفسي "ونتائجها " صدمة علاج نفسي "جيدار ... أولئك الذين أوصوا من روسيااتبع المسار " صدمة علاج نفسي "تميل إلى التركيز على ...
الأرجنتين بوليفيا فنزويلا بيرو روسيا(انظر أدناه) شيلي صدمة علاج نفسيالخامس دول مختلفةبناءً على ... متطلبات " صدمة علاج نفسي "... من المقبول عمومًا أن الأول النجاحات الاقتصاديةالخامس من روسياظهر فقط ...
تحويل أشكال الملكية (الخصخصة). أنصار صدمة علاج نفسيالخامس من روسياالتمييز بين مرحلتين لتنفيذ ... التغييرات في نظام اقتصادي من روسياعقدت خلال صدمة علاج نفسي: تحرير الأسعار اعتماد مكافحة الاحتكار ...
مصطلح "أولاد شيكاغو" نشأ قبل 45 عاما. وهو مرتبط بالأحداث المأساوية في تشيلي: اغتيال الرئيس الشرعي للبلاد ، سلفادور أليندي ، في 11 سبتمبر 1973 ، واستيلاء الجنرال أوغستو بينوشيه على السلطة. لقد كان انقلاباً عسكرياً أعدته ونفذه وكالة المخابرات المركزية الأمريكية.
أصبح الاشتراكي أليندي رئيسًا في عام 1970 وبدأ الإصلاحات الاقتصادية في البلاد. كان من أهم توجهات هذه الإصلاحات تأميم الشركات المملوكة لرأس المال الأمريكي. دفع هذا واشنطن إلى الدفاع عن الشركات الأمريكية متعددة الجنسيات وتنظيم انقلاب عسكري.
حرفيا في اليوم التالي للانقلاب في تشيلي ، تم تشكيل مجموعة من الخبراء الاقتصاديين والمستشارين ، أطلق عليهم اسم "فتيان شيكاغو". وقد شمل ما يقرب من 25 اقتصاديًا ، حصل معظمهم على شهاداتهم من المدرسة العليا للاقتصاد (HSE) في الجامعة الكاثوليكية في تشيلي.
مرة أخرى في عام 1956 ، وقعت هذه المدرسة على برنامج مدته ثلاث سنوات من التعاون الوثيق مع كلية الإقتصادجامعة شيكاغو ، ثم برئاسة ميلتون فريدمان. في فترة ما بعد الحرب ، روجت جامعة شيكاغو بنشاط لأفكار الليبرالية الاقتصادية في الولايات المتحدة وحول العالم. ولدت حتى العلامة التجارية لمدرسة شيكاغو للاقتصاد. وكان ميلتون فريدمان هو راية هذه المدرسة.
في الخمسينيات من القرن الماضي ، كان يُطلَق عليه بإطراء "العبقري الاقتصادي" ومؤسس "المذهب النقدي" الحديث. في وقت لاحق ، في عام 1976 ، حصل هذا "العبقري" على ما يسمى بـ "جائزة نوبل" في الاقتصاد (في الواقع ، هذا "مزيف" ، تحت هذا الاسم هو جائزة بنك السويد ، التي أنشئت تكريما لذكرى ألفريد نوبل).
تم الانتهاء من البرنامج أعلاه في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، ولكن استمرت العلاقات غير الرسمية بين قسم الاقتصاد بجامعة شيكاغو و HSE في تشيلي. بمرور الوقت ، تحولت HSE أيديولوجيًا إلى فرع من جامعة شيكاغو.
سلفادور الليندي
لقد حدد فريق "فتيان شيكاغو" في الواقع الاتجاهات الرئيسية للإصلاحات الاقتصادية (وليس الاقتصادية فقط) التي نفذتها الطغمة العسكرية لبينوشيه. يتلخص جوهر هذه الإصلاحات في تقليص مكانة الدولة في الاقتصاد ، وتحرير الاقتصاد ، وإزالة الحواجز أمام التجارة الخارجية وحركة رأس المال عبر الحدود ، وخصخصة الشركات المملوكة للدولة ، وخلق معاملة الدولة الأكثر رعاية. لرأس المال الأمريكي.
في فريق شيكاغو بويز ، برز العشرة التاليون الشخصيات الرئيسية: بابلو باراهونا (الرئيس البنك المركزيتشيلي من 1975 إلى 1976 ، وزير الاقتصاد التشيلي من 1976 إلى 1979) ؛ خورخي كوجاس (وزير المالية التشيلي من 1974 إلى 1976) ؛ سيرجيو دي كاسترو (وزير الاقتصاد 1975-1976 ، وزير المالية التشيلي 1977-1982) ؛ هرنان بوتشي (وزير المالية التشيلي من 1985 إلى 1989) ؛ خوسيه بينيرا (وزير العمل و تأمين التقاعدشيلي من 1978 إلى 1980 ، وزير المناجم التشيلي من 1980 إلى 1981) ؛ ألفارو باردون (رئيس البنك المركزي التشيلي من 1977 إلى 1981 ، وزير الاقتصاد التشيلي من 1982 إلى 1983) ؛ سيرجيو دي لا كوادرا (رئيس البنك المركزي التشيلي من 1981 إلى 1982 ، وزير المالية التشيلي من 1982 إلى 1983) ؛ ميغيل كاست (وزير التخطيط التشيلي 1978-1980 ، وزير العمل 1980-1982 ، رئيس البنك المركزي التشيلي في 1982) ؛ إميليو سانفوينتس (المستشار الاقتصادي للبنك المركزي التشيلي) ؛ خوان أريستيا مات (رئيس الجندي نظام التقاعدشيلي من 1980 إلى 1990).
بالمناسبة ، كانت هناك أيضًا "فتاة" في فريق "أولاد شيكاغو": ماريا تيريزا إنفانتي (وزيرة العمل من 1988 إلى 1990).
ظهرت عبارة "العلاج بالصدمة" بعد الانقلاب العسكري في تشيلي ، والتي أصبحت معروفة جيدًا لمواطنينا في التسعينيات من القرن الماضي. تجلى العلاج بالصدمة في شيلي ليس فقط في حقيقة أن العديد من الدول البرامج الاجتماعية، بدأه سلفادور الليندي. كما حدث الاستهلاك السريع العملة الوطنية(تضخم مفرط) ، بدأ البطالة الجماعية، سقط أكثر من نصف سكان البلاد تحت خط الفقر.
واجه فتيان شيكاغو والمجلس العسكري مقاومة اجتماعية قوية. ولتنفيذ "إصلاحات" اقتصادية ذهبوا إلى القمع المادي لهذه المقاومة. سُجن عشرات الآلاف من التشيليين وقتل الآلاف من التشيليين بوحشية. ساد الإرهاب البلاد وأقيمت دكتاتورية دموية. وصفت الصحافة السوفيتية في ذلك الوقت بموضوعية الكابوس الذي كان يحدث في تشيلي في السبعينيات من القرن الماضي. لكن الإعلام الغربي ، الذي كان يسيطر عليه "أصحاب المال" ، أطلق على ذلك "إعادة الديمقراطية" ، تشكيل " مجتمع حر"و" إصلاحات السوق ".
لم تخف وسائل الإعلام الغربية الوضع الحقيقي في البلاد فحسب ، بل انتقدت ما يسمى بـ "المعجزة الاقتصادية" في تشيلي. كما تم الاستشهاد بالبيانات الإحصائية الخاصة بمعدلات النمو الاقتصادي كدليل مقنع على "المعجزة الاقتصادية". تم استدعاء الأرقام النمو السنويالناتج المحلي الإجمالي بنسبة 6 في المائة أو أكثر. ولكن ، أولاً ، كان هناك تزوير مبتذل للبيانات الإحصائية. ثانيًا ، كما يعترف حتى الاقتصاديون الغربيون ، تم توفير ما يصل إلى 80٪ من نمو الناتج المحلي الإجمالي من خلال قطاع الخدمات. وفي قطاع الخدمات كما نعلم الليبرالية اقتصادياتيشمل التمويل و عمليات مختلفةالمضاربون.
ثالثًا ، حتى لو كان هناك نمو في الناتج المحلي الإجمالي ، فقد تبين أن المستفيد من هذه الزيادة كبير ، وفي المقام الأول رأس مال أمريكي. كانت البلاد تخضع للخصخصة ، والتي سمحت للشركات متعددة الجنسيات الأمريكية باستعادة السيطرة على الاقتصاد التشيلي.
على خلفية "الإنجازات الاقتصادية" التي تصورها الإحصاءات الرسمية ، كان هناك انخفاض سريع في مستوى معيشة المواطنين التشيليين العاديين. انخفضت الأجور الحقيقية. أدى الاستغلال القاسي للعمل المأجور إلى خلق الوهم بوجود "معجزة اقتصادية" في تشيلي. على الرفاهية و مستوى المعيشةلم يكن لمعظم سكان البلاد تأثير إيجابي: في أوائل الثمانينيات ، كان أكثر من 40٪ من التشيليين يعيشون تحت خط الفقر ؛ يتقاضى ثلث السكان أجوراً تقل عن مستوى عام 1970 ؛ لم يصل دخل 80٪ من التشيليين إلى المعدل الوطني (حوالي ألف ونصف دولار في السنة).
إنه أمر مؤسف للغاية ، ولكن حتى في بعض الكتب المدرسية عن الاقتصاد التي يستخدمها الطلاب الروس ، يتم إعادة إنتاج هذا "المزيف" حول "المعجزة الاقتصادية" في تشيلي. بل إن المؤلفين في بعض الكتب المدرسية يقرنون هذه "المعجزة" باسم ميلتون فريدمان ، متسببين في ضرر له دون قصد. هناك نسخة مفادها أن "أولاد شيكاغو" قادوا مباشرة من أمريكا بواسطة ميلتون فريدمان نفسه. علاوة على ذلك ، رحب بالانقلاب العسكري في تشيلي.
في عام 1976 ، أعلنت لجنة نوبل التابعة للأكاديمية السويدية للعلوم منح جائزة نوبل الاقتصادية التي أنشأها بنك السويد (والتي يطلق عليها خطأً "جائزة نوبل"). تسبب هذا القرار ، بسبب التورط الواضح للفائز في الأحداث المأساوية في تشيلي ، في احتجاجات حول العالم وفي السويد نفسها ، لكن بنك السويد ولجنة نوبل تجاهلها.
ميلتون فريدمان
الدور الحقيقي لميلتون فريدمان ، شيكاغو مدرسة الاقتصاد"و" شباب شيكاغو "في تدمير الاقتصاد السيادي لشيلي في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، تمكنت الصحفية وعالمة الاجتماع الكندية نعومي كلاين من إظهار ذلك. وهي مؤلفة كتاب عقيدة الصدمة. ظهور رأسمالية الكارثة "(اكتمل العمل على الكتاب في نهاية عام 2007). دخلت قائمة أكثر الكتب مبيعًا في العالم. رغم أن "أصحاب المال" حاولوا بكل الوسائل إسكات هذا العمل. تُرجم الكتاب إلى اللغة الروسية في نهاية العقد الماضي ونُشر في روسيا. أنا أوصي به للجميع.
يقول كلاين إنه في استراتيجية "مالكي الأموال" (المساهمين الرئيسيين في نظام الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي) ، تم إعطاء دور مهم لأداة مثل "العلاج بالصدمة". مؤلف تقنيات "العلاج بالصدمة" هو ميلتون فريدمان "الحائز على جائزة نوبل". تم اختبار هذه التقنية في تشيلي ، ثم تم استخدامها مرارًا وتكرارًا في بلدان مختلفة من العالم. بما في ذلك روسيا.
"العلاج بالصدمة" - خوارزمية معينة من الإجراءات لتدمير النظام السياسي والاجتماعي والاقتصادي الموجود في البلاد. يتم تخصيص عدة أشهر لهذه الإجراءات ، بحد أقصى عام أو عامين (تذكر برنامج Grigory Yavlinsky "500 يوم"). بعد عملية التدمير ، يتم إنشاء موقع بناء نظيف يبدأ فيه تشييد مبنى مختلف تمامًا. يتم البناء وفقًا للرسومات التي تم إنشاؤها في مختبر "مدرسة شيكاغو للاقتصاد" بأمر من "أصحاب المال".
اسمحوا لي أن أستشهد ببعض المقتطفات من كتاب عقيدة الصدمة. صعود رأسمالية الكارثة ". يكشف المقتطف الأول عن دور ميلتون فريدمان في الانتقال من الرأسمالية ، التي حاولت ضمان استقرار اقتصادي وسياسي نسبي على الأقل ، إلى الرأسمالية ، التي تخلق عن قصد "فوضى خاضعة للرقابة" ("رأسمالية الكارثة"):
كان فريدمان يعتبر الاقتصادي الأكثر نفوذاً في النصف الثاني من القرن العشرين ، وكان من بين طلابه العديد من رؤساء الولايات المتحدة ، ورؤساء وزراء بريطانيين ، وأوليغارشيين روس ، ووزراء مالية بولنديين ، وديكتاتوريين من دول العالم الثالث ، وأمناء الحزب الشيوعي الصيني ، ومدير الدولية صندوق النقد الدوليوآخر ثلاثة رؤساء لمجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي. على مدى ثلاثة عقود ، أتقن فريدمان وأتباعه المؤثرون مثل هذه الإستراتيجية تمامًا: انتظار أزمة عميقة ، ثم بيع حطام الدولة للاعبين من القطاع الخاص ، بينما لم يتعاف المواطنون بعد من الصدمة ، ثم القيام بسرعة هذه "الإصلاحات" مستدامة.
أستاذ جامعة شيكاغو م. فريدمان ، وفقًا لـ N. Klein ، هو إيديولوجي للتدمير المتعمد والكوارث ، وصفاته لا علاقة لها الإصلاحات الاقتصاديةبالمعنى المعتاد للكلمة: "وبمجرد اندلاع الأزمة ، يؤكد الأستاذ في جامعة شيكاغو أنه يجب على المرء أن يتصرف بسرعة ، وإجراء تغييرات لا رجعة فيها بسرعة البرق ، حتى يستعيد المجتمع الذي يمزق الأزمة رشده و يعود إلى "استبداد الوضع الراهن".
يجادل فريدمان بأن "أمام الحكومة الجديدة ستة إلى تسعة أشهر يمكن فيها إجراء تغييرات كبيرة ؛ إذا لم تستغل هذه الفرصة ولم تتخذ إجراءً حاسمًا خلال هذه الفترة ، فلن تحصل على فرص أخرى غنية بنفس القدر ". يبدو أن هذه النسخة من نصيحة مكيافيلي - بإلحاق "الأذى" "فجأة وفي نفس الوقت" ، "تظل أهم نقطة ثابتة في إرث فريدمان الاستراتيجي بأكمله".
لقد درس ن. كلاين بدقة تاريخ الانقلاب العسكري وعمليات "الصدمة" اللاحقة في تشيلي. إنه يوضح الحجم الحقيقي للجرائم التي ارتكبها الجنرال بينوشيه مع "أولاد شيكاغو": "لم يتم نشر بيانات موثوقة حول عدد الأشخاص الذين قتلوا أو جرحوا في تلك الأيام. يتحدث الحزب عن عدة مئات ، وفقًا لشهود عيان على تلك الأحداث ، يمكن أن يكون هناك ما بين 2 إلى 7 آلاف قتيل وما يصل إلى 30 ألف جريح. وأعقب ذلك حملة مطاردة وطنية لجميع المعارضين والمنتقدين للنظام. تم اعتقال حوالي 40 ألف شخص وسجن الآلاف وأُعدم الكثير - ربما المئات. كما في أمريكا اللاتينية، القمع الكبير وقع على عمال المصانع ، مما شكل التهديد الرئيسي للرأسمالية بلا قيود ".
ما أسمته وسائل الإعلام الغربية (وما زالت تسميها) " معجزة اقتصادية"تشيلي ، في الواقع ، ينبغي أن يطلق عليها عملية سطو على الشعب التشيلي ، والتي لم يتم تنفيذها حتى عن طريق القوة الاقتصادية ، بل بالقوة:" هذه هي الحرب التي اعتبرها العديد من التشيليين حربًا للأغنياء ضد الفقراء والفقراء. الطبقة الوسطى وراء ما يسمى "المعجزة الاقتصادية التشيلية" ...
في عام 1988 ، عندما استقر الاقتصاد وبدأ في النمو بسرعة ، عاش 45 ٪ من السكان تحت خط الفقر. لكن 10٪ من أغنى التشيليين زاد دخلهم بنسبة 83٪. حتى في عام 2007 ، لا تزال تشيلي مجتمعا يعاني من تفاوتات واضحة: في قائمة 123 دولة التي تختلف ، وفقا للأمم المتحدة ، من حيث الطبقات الاجتماعيةشيلي في المرتبة 116 ، أي أنها مدرجة في البلدان الثمانية التي لديها نظام اجتماعي غير عادل ".
جدير بالذكر أن العديد من "فتيان شيكاغو" تبين أنهم مسؤولون فاسدون مألوفون يحاولون جني الأموال من "إصلاحات" دموية. كانوا أكثر اهتمامًا بالإثراء الشخصي من حالة الاقتصاد التشيلي. الوضع الاقتصاديتصاعدت بشكل حاد في أوائل الثمانينيات ، عندما اندلعت أزمة الديون في أمريكا اللاتينية ، ووجد الاقتصاد التشيلي نفسه في بؤرة هذه الأزمة: "وسط الكارثة الوشيكة ، فقد جميع" فتيان شيكاغو "تقريبًا ، بمن فيهم سيرجيو دي كاسترو مناصب مهمة في الحكومة ... اشتبهت أسماك الضاري المفترسة الأخرى في جامعة شيكاغو بالاحتيال ، مما أدى إلى تجريدها من واجهة الحيادية العلمية المحمية بعناية شديدة الأهمية لصورة شيكاغو بويز.
بعد تشيلي ، اجتاحت موجة من العمليات الخاصة التي أطلق عليها اسم "العلاج بالصدمة" العديد من دول العالم. خاصة في أمريكا اللاتينية (الأرجنتين ، بوليفيا ، بيرو ، فنزويلا). في شكل مريح ، تم تنفيذ مثل هذه العمليات الخاصة في بعض البلدان الأخرى (على سبيل المثال ، بولندا وإسرائيل). من المعروف أنه منذ ما يقرب من أربعة عقود كان هناك تحول كبير في السياسات الاقتصادية للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى. في الولايات المتحدة كان الانتقال إلى ريغانوميكس ، في بريطانيا العظمى - إلى تاتشر. إن "عبقريتنا الاقتصادية" ميلتون فريدمان مرتبط مباشرة بهذه الانتكاسات. أريد فقط أن أشير إلى أن الانتكاسات الاقتصادية في كل من الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى كانت مخططة من قبل "عبقرية الكوارث" على أنها "صدمة". تمكنت القوى السياسية المحافظة في هذه البلدان من تلطيف طبيعة الصدمة للانتقال إلى ريغانوميكس وتاتشرية.
لكن في روسيا لم يكن هناك ممتص للصدمات. تم إجراء "العلاج بالصدمة" وفقًا لنسخة صارمة. لن أصفها ، لأن الناس من الجيل الأوسط والأكبر يتذكرون كل هذا جيدًا. سوف أستشهد فقط ببعض المقتطفات من كتاب ن. كلاين. تكتب أن "الهدف (من العلاج بالصدمة في روسيا - VK) واضح - إلغاء الدولة السابقة وتهيئة الظروف للرأسمالية المتفشية في روسيا ، والتي بدورها ستخلق الديمقراطية سوق مجاني"يديرها أميركيون متعجرفون تخرجوا للتو من الجامعة."
هنا تعني كل نفس "أولاد شيكاغو". ولكن ليس فقط من أصل محلي (كما كان الحال في تشيلي) ، ولكن من أولئك الذين قدموا من الخارج ، وكثير منهم درسوا بالفعل في جامعة شيكاغو. علاوة على ذلك ، كان بعضهم من تلاميذ ميلتون فريدمان ، الذين لم يترددوا في تسمية "مرشدهم الروحي". من بينهم ، على سبيل المثال ، الأمريكي جيفري ساكس. الذي ، بدوره ، أصدر تعليمات إلى أناتولي تشوبايس وإيجور جايدار.
بعد أن ترك يلتسين الساحة السياسية ، رفضنا خدمات جيفري ساكس. عندما عاد إلى وطنه ، سمح لنفسه بالتحدث بصراحة عن الإصلاحات التي حدثت في روسيا تحت "إشرافه": "الشيء الرئيسي الذي خيب أملنا هو الفجوة الهائلة بين خطاب الإصلاحيين وأفعالهم الحقيقية. .. ويبدو مثلي ، القيادة الروسيةتجاوزوا أروع أفكار الماركسيين حول الرأسمالية: لقد اعتبروا أن مهمة الدولة هي خدمة دائرة ضيقة من الرأسماليين ، والضخ في جيوبهم قدر الإمكان المزيد من المالوبسرعة. هذا ليس العلاج بالصدمة. هذا عمل خبيث ومتعمد ومدروس جيدًا يهدف إلى إعادة توزيع الثروة على نطاق واسع لصالح دائرة ضيقة من الناس ".
يعتقد N. Klein أنه يمكن أيضًا تسمية هؤلاء القادة الروس العديدين في التسعينيات "فتيان شيكاغو" بدون امتداد: "... البروفيسور ميلتون فريدمان ، الذي ولد في عام 1912 في بروكلين لعائلة من المهاجرين من غاليسيا ، بالكاد يمكن أن يكون لديه خمنت أن ذلك سيكون شائعًا في روسيا. ومع ذلك ، فإن مشاركته في نظرية النقد جعلته ربما أشهر الاقتصاديين الغربيين في موسكو: فقد اعتبر إيجور جيدار وأناتولي تشوبايس هنا طلابه الروحيين (ومن هنا جاء لقبه - "أولاد شيكاغو") ".
لدينا الآن "حاضنة" خاصة بنا لإنتاج "أطفال شيكاغو" ، وليس من الضروري الاستيراد من الخارج. أعني مؤسسة تعليمية، والتي تسمى تمامًا مثل تلك التي تعمل في تشيلي - تخرج من المدرسهالاقتصاد (HSE). على رأس هذه المدرسة رئيس الجامعة ياروسلاف كوزمينوف والقائد العلمي يفغيني ياسين. على الرغم من أن كلاهما يبلغ من العمر بالفعل (الأول يبلغ من العمر 61 عامًا ، والثاني - 84 عامًا) ، إلا أنهما ، في روحهما وقناعاتهما ، هما "أولاد شيكاغو" الكلاسيكيون.
لدى N. Klein العديد من الملاحظات المثيرة للاهتمام المتعلقة بالأحداث في روسيا في التسعينيات. في رأيها ، تبين أن "العلاج بالصدمة" في روسيا مدمر وقاتل كما هو الحال في تشيلي. علاوة على ذلك ، لم يتطلب هذا في روسيا حتى ديكتاتورًا صارمًا مثل الجنرال بينوشيه: "يبدو يلتسين كمزاح فاسد أكثر من كونه ديكتاتورًا هائلاً. لكن سياساته الاقتصادية ، وكذلك الحروب التي خاضها للدفاع عنها ، زادت بشكل ملحوظ من عدد القتلى في حملة مدرسة شيكاغو الصليبية ، وهي قائمة نمت بشكل مطرد منذ تشيلي في 1979. بالإضافة إلى الضحايا العرضيين لانقلاب عام 1993 ، قُتل ما يقرب من 100 ألف مدني في الشيشان. ومع ذلك ، فإن أسوأ مذبحة بدأها يلتسين كانت بطيئة ، لكن عدد الضحايا أكبر بكثير - هؤلاء ضحايا "الآثار الجانبية" للعلاج بالصدمة الاقتصادية ".
كما أشرت أعلاه ، أنهت N. Klein كتابة كتابها في نهاية عام 2007. لقد مرت أكثر من عشر سنوات منذ ذلك الحين. لكن "الآثار الجانبية" للعلاج بالصدمة الاقتصادية في التسعينيات ما زالت تعمل في روسيا حتى يومنا هذا. علاوة على ذلك ، هناك دلائل على أن "أصحاب الأموال" بمساعدة "أولاد شيكاغو" مثل أ. سيلوانوف ، م. أوريشكين ، أ. كودرين ، وكذلك "فتاة شيكاغو" إي. نابيولينا يستعدون لجلسة ثانية. "العلاج بالصدمة" في روسيا.
فالنتين كاتاسونوف
علاج بالصدمة الكهربائية(العلاج بالصدمة) - واحدة من نظريتين التحول الاقتصاديمجتمعات ما بعد الاتحاد السوفياتي في اقتصاد السوق. تعمل كلتا النظريتين فقط كأنواع بديلة "مثالية" لتحولات السوق. تميل النسخ المختلطة المطبقة في الممارسة إلى واحدة من نظريتين.
العلاج بالصدمة عبارة عن مجموعة من الإجراءات الجذرية التي تهدف إلى تحسين الاقتصاد وتعطيل المسار المعتاد العلاقات الاقتصاديةوظواهر مصحوبة بعدد من النتائج السلبية: ارتفاع الأسعار ، إلخ.
أساس النظرية متجذر في التحرير الاقتصادي الذي تقوم به ألمانيا ما بعد الحربفي أواخر الأربعينيات. خلال عامي 1947 و 1948 ، تم إلغاء مراقبة الأسعار ودعم الدولة للمؤسسات في وقت قصير جدًا. أعطت هذه الإصلاحات تأثيرًا قويًا ، مما أدى إلى المعجزة الاقتصادية الألمانية (Wirtschaftswunder). حتى ذلك الحين ، كانت ألمانيا تتمتع بحكومة استبدادية وتدخلية شديدة ، ومن خلال إزالة هذه الحواجز الإدارية "بين عشية وضحاها" ، أصبحت اقتصاد سوق ناشئ.
وفقًا للرأي ، بالنسبة للدول التي تمر اقتصاداتها بمرحلة انتقالية ، يعد العلاج بالصدمة خيارًا سريعًا وشاملًا نسبيًا للانتقال إلى علاقات السوق ، على عكس الانتقال التدريجي والممتد على مدى عقود من الانتقال ، كما هو الحال في الصين.
نظرية العلاج بالصدمة لها أصل كلاسيكي جديد (هامشي). وفقًا لهذا المبدأ ، يتم تنفيذ النشاط الاقتصادي بنجاح في وجود بيئة "مثالية" في الدولة مرتبطة بظروف اقتصاد السوق الحر في نموذج الكتاب المدرسي المثالي. وفقًا للمنظرين الذين يلتزمون بهذا المفهوم ، فإن إنشاء اقتصاد السوق الحر هو نتيجة:
من المفترض أن يؤدي الفشل في تلبية شرط واحد على الأقل من الشروط الثلاثة إلى تشوه السلوك الاقتصادي لكيانات الأعمال. ومن هنا الدليل على الحاجة إلى تسريع ("الضربة الكبيرة" ، "الصدمة") الانتقال إلى اقتصاد السوق.
الفكرة المركزية للعلاج بالصدمة هي خلق ظروف السوق التي بموجبها ستضمن الكيانات الاقتصادية التي تسعى لتحقيق مصالحها الاقتصادية الخاصة النمو الاقتصادي الفعال وتحقيق المصالح الاقتصادية الوطنية.
كما أظهر الواقع ، في الممارسة المحلية ، تبين أن أساليب تحولات السوق التي اقترحها منظرو العلاج بالصدمة ، أولاً ، غير ملائمة لموضوع التحولات ، وثانيًا ، تعقيد التحولات الاجتماعية والاقتصادية والنتائج التي تسببها ، مثل فضلا عن عدم إمكانية المقارنة بين تدابير العلاج بالصدمة بطريقتها الخاصة ، لم تؤخذ في الاعتبار. القيمة. وهكذا ، اعتُبر استقرار الاقتصاد الكلي والخصخصة تدابير ذات أولوية ، وكانت مشاكل المدخرات والاستثمارات في الخلفية ، وكان من المفترض أن يتم حلها بعد انتقال الاقتصاد إلى الحالة النهائية المنشودة ؛ لم يكن من المتوقع أن يحل المجرمون محل كيانات السوق الغائبة ، وما إلى ذلك.
يشير معارضو نظرية العلاج بالصدمة إلى أن العلاج بالصدمة له عدد من عواقب سلبية، خاصه:
