Izraziti mnenje o zanesljivosti računovodskih izkazov revidiranca. IX Revizija računovodskih izkazov. Računovodska politika organizacije je osnova za zanesljivost računovodskih in računovodskih izkazov

61. Vpliv pomembnosti na oblikovanje revizorjevega mnenja o zanesljivosti poročanja Za izbiro revizijskega poročila obstajajo tri stopnje pomembnosti: 1. Nepomembni zneski. Če so v računovodskih izkazih netočnosti, vendar te netočnosti verjetno ne bodo vplivale

Problem 1

Glavni poudarek revizije:

a) odkrivanje napak osebja revidiranega subjekta;

b) ugotavljanje finančne stabilnosti revidiranega subjekta;

c) ustanovitev možna dejstva goljufije s strani osebja revidiranega subjekta;

d) izražanje mnenja o zanesljivosti računovodskih (finančnih) izkazov revidiranih subjektov in skladnosti računovodskega postopka z zakonodajo Ruske federacije.

Odgovor: "g"

Obrazložitev: Zvezni zakon z dne 07.08.2001 št. 119-FZ “O revizijskih dejavnostih” čl. 1. člen 3. „Namen revizije je izraziti mnenje o zanesljivosti računovodskih (računovodskih) izkazov reguliranih subjektov in skladnosti računovodskega postopka z zakonodajo Ruske federacije. Za namene tega Zveznega ID-ja klicatelja se zanesljivost razume kot stopnja točnosti podatkov o finančnem (računovodskem) poročanju, ki uporabniku teh podatkov poročanja omogoča, da pravilne zaključke o rezultatih gospodarske dejavnosti, finančnem in premoženjskem stanju revidiranih subjektov ter na podlagi teh ugotovitev sprejemati informirane odločitve.«

Naloga 2.

Finančno računovodstvo je.

a) revizija finančnih rezultatov revidirane organizacije;

b) revizija računovodskih izkazov revidirane organizacije;

c) nadzor nad delovanjem finančne službe revidirane organizacije.

Odgovor: "b"

Utemeljitev: Zvezni zakon z dne 07.08.2001 št. 119-FZ "O revizijskih dejavnostih" čl. 1. člen 1. "Revizijska dejavnost, revizija je poslovna dejavnost za neodvisno preverjanje računovodstva in finančnega (računovodskega) poročanja organizacije in samostojnih podjetnikov (v nadaljnjem besedilu revizorji)."

Naloga 3.

Obvezna letna revizija so predmet organizacij (samostojnih podjetnikov), ki:

a) obseg prihodkov od prodaje za eno leto je 500 tisočkratnik minimalne plače ali znesek bilančne aktive na koncu leta poročanja je 200 tisočkratnik minimalne plače;

b) obseg prihodkov od prodaje za eno leto je 500 tisočkratnik minimalne plače in znesek sredstev v bilanci stanja ob koncu leta poročanja je 200 tisočkratnik minimalne plače;

c) obseg izkupička od prodaje za eno leto je 200 tisočkratnik minimalne plače ali znesek bilančne aktive na koncu poročevalskega leta je 500 tisočkratnik minimalne plače.

Odgovor: "a"

Utemeljitev: Zvezni zakon z dne 07.08.2001 št. 119-FZ "O revizijskih dejavnostih" čl. 7. člen 3. »Obseg prihodkov organizacije ali samostojnega podjetnika od prodaje izdelkov (opravljanje dela, opravljanje storitev) za eno leto presega 500 tisočkrat določen z zakonom RF najmanjša velikost plača ali znesek sredstev v bilanci stanja ob koncu poročevalskega leta presega 200-tisočkratnik minimalne plače, določene z zakonodajo Ruske federacije.

Naloga 4.

Razvoj vrst revizije je potekal v naslednje zaporedje:

a) sistemsko usmerjeni, potrditveni, na podlagi tveganja;

b) potrditveni, sistemsko usmerjeni, na podlagi tveganja;

c) sistemsko usmerjen, na tveganju temelječ.

Odgovor: "b"

Utemeljitev: Revizija: učbenik / T.V. Mirgorodskaya, stran 41 "Glede na naravo revizije je revizija razdeljena na potrditveno, sistemsko usmerjeno in na tveganje."

Problem 5

Sklenite dogovor o izvedbi obvezne revizije le na podlagi rezultatov odprto tekmovanje organizacije lahko:

a) v finančni (računovodski) dokumentaciji, ki vsebuje informacije, ki sestavljajo državna skrivnost.

b) v odobreni kapital, pri čemer je delež tujih investitorjev najmanj 50 %.

c) v odobrenem kapitalu, katerega delež v državni lasti ali lastnini sestavnega subjekta Ruske federacije znaša najmanj 25%.

Odgovor: "v"

Utemeljitev: Zvezni zakon z dne 07.08.2001 št. 119-FZ "O revizijskih dejavnostih" čl. 7 klavzula 2. »Standardno revizijo izvajajo revizijske organizacije. Pri izvajanju obvezne revizije v organizacijah, katerih odobreni (delniški) kapital je delež državnega premoženja ali premoženja sestavnega subjekta Ruske federacije najmanj 25%, je treba skleniti pogodbe o opravljanju revizijskih storitev na podlagi o rezultatih javnega natečaja. Postopek za izvedbo takih tekmovanj odobri vlada Ruske federacije.

Naloga 6.

Letna revizija računovodskih (računovodskih) izkazov je obvezna za organizacije naslednje organizacijske in pravne oblike:

a) odprta delniška družba;

b) odprta in zaprta delniška družba;

c) zaprta delniška družba.

Odgovor: "a"

Obrazložitev: Zvezni zakon z dne 07.08.2001 št. 119-FZ “O revizijskih dejavnostih” čl. 7 str.1 p.p. 1. "Obvezna revizija se izvaja v primerih, ko: 1) ima organizacija organizacijsko in pravno obliko odprte delniške družbe."

Naloga 7.

Licenčni organ nima pravice ravnanja, v roku enega koledarsko leto več kot en inšpekcijski pregled revizijske organizacije ali posameznega revizorja iz istih vprašanj (podlag), razen v primerih, ko:

a) revizija se izvaja v zvezi z zahtevami in pritožbami strank revizijskih storitev;

b) inšpekcijski pregled se izvaja v zvezi z zahtevami in pritožbami organov kazenskega pregona;

c) pregled se izvaja v zvezi z zahtevami in pritožbami strank revizijskih storitev in (ali) organov kazenskega pregona.

Odgovor: "v"

Utemeljitev: Pravilnik o licenciranju revizijskih dejavnosti, člen 9 "revizija se izvaja v zvezi z zahtevami in pritožbami strank revizijskih storitev in (ali) organov kazenskega pregona."

Naloga 8.

Vsak presojevalec, ki ima certifikat o kvalifikaciji, se mora usposabljati v programih za izpopolnjevanje presojevalcev med:

a) vsako koledarsko leto, ki sledi letu prejema potrdila;

b) vsako koledarsko leto od leta, ki sledi letu poteka veljavnosti potrdila.

c) vsaka tri leta, neobvezno, od leta, ki sledi letu prejema potrdila.

Odgovor: "a"

Obrazložitev: Zvezni zakon z dne 07.08.2001 št. 119-FZ "O revizijskih dejavnostih" str. 15. člen 3. »Vsak revizor, ki ima certifikat o kvalifikaciji, se mora v vsakem koledarskem letu, začenši z letom, ki sledi letu prejema certifikata, opraviti usposabljanje po programih pooblaščenega zveznega organa. Usposabljanje po programih izpopolnjevanja izvaja oseba z dovoljenjem za izvajanje izobraževalne dejavnosti.

Glej postopek certificiranja za pravico do opravljanja revizijskih dejavnosti, odobren z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 6. maja 1994 št. 482.«

Naloga 9.

Certificiranje se izvaja z namenom:

a) preverjanje usposobljenosti posameznikov, ki se želijo ukvarjati z revizijsko dejavnostjo, v obliki kvalifikacijskega izpita, pridobitev certifikata o usposobljenosti revizorja;

b) preverjanje usposobljenosti posameznikov, ki želijo opravljati revizijsko dejavnost in pridobiti certifikat o usposobljenosti revizorja, v obliki razgovora;

c) preverjanje usposobljenosti posameznikov, ki opravljajo revizijsko dejavnost, za pridobitev naziva »Najboljši v stroki«.

Odgovor: "a"

Obrazložitev: Zvezni zakon z dne 07.08.2001 št. 119-FZ "O revizijskih dejavnostih" str. 15. člen 1. »Potrdilo za pravico do opravljanja revizijske dejavnosti (v nadaljnjem besedilu: certificiranje) - preverjanje usposobljenosti posameznikov, ki se želijo ukvarjati z revizijsko dejavnostjo. Certificiranje se izvaja v obliki kvalifikacijskega izpita. Osebi, ki uspešno opravi strokovni izpit, se izda potrdilo o usposobljenosti revizorja. Potrdilo o usposobljenosti revizorja se izda brez omejitve njegove veljavnosti.«

Problem 10.

Ocenjuje se, da revizorjeva neodvisnost ni okrnjena naslednji primer:

a) je revizor revidiranemu gospodarskemu subjektu zagotovil storitve za obnovitev in vzdrževanje računovodskih evidenc in poročanja;

b) revizor je tesno povezan z ustanovitelji, lastniki ali poslovodnimi delavci revidiranega gospodarskega subjekta;

c) revizor je opravljal storitve upravljanja za usposabljanje osebja revidirane družbe za uporabo računalniškega sistema;

d) revizor je ustanovitelj, lastnik, delničar, poslovodna oseba ali druga uradna oseba revidiranega gospodarskega subjekta, odgovorna za pripravo računovodskih izkazov.

Odgovor: "v"

Obrazložitev: Zvezni zakon z dne 07.08.2001 št. 119-FZ “O revizijskih dejavnostih” čl. 12.

1) Revizor ne more:

2. revizorji, ki jih sestavljajo ustanovitelji (udeleženci) revidiranih subjektov, njihovi funkcionarji, računovodje in druge osebe, odgovoren za organizacijo in vodenje računovodstva ter pripravo računovodskih (računovodskih) izkazov, v tesnih odnosih (starši, zakonci, bratje, sestre, otroci, pa tudi bratje, sestre, starši in otroci zakoncev);

3. revizijske organizacije, katerih poslovodni in drugi uradniki so ustanovitelji (udeleženci) revidiranih subjektov, njihovi uradniki, odgovorni za organiziranje in vodenje računovodskih evidenc ter sestavljanje računovodskih (računovodskih) izkazov;

6. revizijske organizacije in posamezni revizorji, ki so v treh letih neposredno pred revizijo opravljali storitve obnove in vzdrževanja računovodskih evidenc ter sestave računovodskih (računovodskih) izkazov fizičnim in pravnim osebam - v zvezi s temi osebe.

Problem 11

Upoštevanje načela zaupnosti je obvezno:

a) ne glede na nadaljevanje ali prekinitev razmerja s stranko in brez časovne omejitve;

b) le med nadaljevanjem odnosa s stranko;

c) med nadaljevanjem razmerja s stranko in še 5 let po prenehanju tega razmerja.

Odgovor: "a"

Obrazložitev: Zvezni zakon z dne 07.08.2001 št. 119-FZ “O revizijskih dejavnostih” čl. 8. člen 2. »Revizijske organizacije in posamezni revizorji so dolžni zagotoviti varnost informacij in dokumentov, ki so jih prejeli in (ali) zbrali med opravljanjem revizijskih dejavnosti, in nimajo pravice prenašati navedenih informacij in dokumentov ali njihovih kopij tretjim osebam ali jih razkrije brez pisnega soglasja organizacij in (ali) samostojnih podjetnikov, v zvezi s katerimi se izvaja revizija in so bile opravljene storitve, povezane z revizijo, razen v primerih, ki jih določa ta zvezni zakon in drugi zvezni zakoni.

Problem 12

Na podlagi načela skladnosti z davčnimi razmerji je oblika dajanja priporočil strankam na davčnem področju lahko:

a) samo ustno;

b) samo pisno;

c) izbrani po presoji revizorja;

d) izbrani po dogovoru med revizorjem in vodstvom revidiranega gospodarskega subjekta.

Odgovor: "v"

Obrazložitev: Zvezni zakon z dne 07.08.2001 št. 119-FZ “O revizijskih dejavnostih” čl. 15 klavzula 1 klavzula 1. "Samostojno določi oblike in metode izvajanja revizije."

Problem 13

Vodja revizijske organizacije lahko za spremljanje rezultatov opravljenega dela vključi zaposlene tretje osebe;

a) ne, saj imajo samo člani skupine strokovnjakov, ki so opravili delo, pravico nadzorovati rezultate opravljenega dela ta pregled;

b) da, če imajo strokovnjaki, vključeni v nadzor, potrebne kvalifikacije;

c) da, če je to predvideno v pogodbi o opravljanju revizijskih storitev

Odgovor: "b"

Obrazložitev: Uredba Vlade Ruske federacije z dne 23. septembra 2002 št. 696 (s spremembami 25. avgusta 2006) »O odobritvi Zvezna pravila(standardi) za revizijske dejavnosti" Notranji nadzor klavzula o kakovosti revizije 4.9 "da, če imajo strokovnjaki, vključeni v nadzor, potrebne kvalifikacije."

Problem 14

Posamezni revizorji in revizijske organizacije so pri opravljanju revizijske dejavnosti brez ustreznega dovoljenja odgovorne za:

a) upravno: v skladu s zakonikom Ruske federacije o upravni prekrški;

b) kaznivo dejanje do 3 let zapora

c) ne nosi nobene odgovornosti.

Odgovor: "a"

Utemeljitev: Zvezni zakon z dne 07.08.2001 št. 119-FZ "O revizijskih dejavnostih" čl. 21, odstavek 1 "Revizijske organizacije in njihovi vodje, posamezni revizorji, revidirani subjekti in subjekti, ki so predmet obvezne revizije, nosijo kazensko, upravno in civilno odgovornost v skladu z zakonodajo Ruske federacije in tem zveznim zakonom."

Problem 15

Vodja revizije je lahko:

a) posameznik z visokošolsko izobrazbo ekonomska izobrazba smer “Računovodstvo, analiza in revizija”

b) oseba, ki je v tej revizijski organizaciji delala najmanj 5 let;

c) oseba, certificirana za opravljanje revizijskih dejavnosti v revizijski specializaciji, ki izpolnjuje zahteve te revizijske naloge.

Utemeljitev:

Problem 16.

Revizijska pravila (standardi) so:

A) enotne zahteve na postopek izvajanja revizijskih dejavnosti, oblikovanje in ocenjevanje kakovosti revizijskih in z njimi povezanih storitev ter na postopek usposabljanja presojevalcev in ocenjevanja njihove usposobljenosti;

b) predpisi, ki določa pravice, dolžnosti in odgovornosti revizijske organizacije in posamezni revizorji;

c) regulativne dokumente, ki določajo pravice, obveznosti in odgovornosti revidiranih subjektov;

d) predpisi, ki določajo pravice, dolžnosti in odgovornosti revizijskih organizacij, posameznih revizorjev in revidirancev.

Odgovor: "a"

Obrazložitev: Zvezni zakon z dne 07.08.2001 št. 119-FZ “O revizijskih dejavnostih” čl. 9, odstavek 1. »Pravila (standardi) revizijskih dejavnosti - enotne zahteve za postopek izvajanja revizijskih dejavnosti, oblikovanje in ocenjevanje kakovosti revizije in z njimi povezanih storitev ter za postopek usposabljanja revizorjev in ocenjevanja njihove kvalifikacije.”

Problem 17.

Zvezna revizijska pravila (standardi) so obvezna za:

a) revizijske organizacije;

b) posamezni revizorji;

c) revizijske organizacije in posamezni revizorji;

d) revidirane organizacije;

e) revizijske organizacije in revidirani subjekti;

f) revizijske organizacije, posamezni revizorji in revidirani subjekti;

g) posamezni revizorji in revidirani subjekti.

Odgovor: "e"

Obrazložitev: Zvezni zakon z dne 07.08.2001 št. 119-FZ “O revizijskih dejavnostih” čl. 9, 3. odst. »Zvezna revizijska pravila (standardi) so obvezna za revizijske organizacije, posamezne revizorje, pa tudi za revidirane subjekte, z izjemo določb, za katere je navedeno, da so svetovalne narave.«

Problem 18.

Namen oblikovanja mednarodnih revizijskih standardov:

a) zamenjava nacionalni standardi revizija;

b) poenotenje pristopa k revidiranju v mednarodnem merilu;

c) testiranje novih pravil in načel za izvajanje revizij v državah, ki nimajo svojih nacionalnih računov.

Odgovor: "b"

Utemeljitev: “Revizija” Mirgorodskaya T.V., stran 72 “poenotenje pristopa k revidiranju v mednarodnem merilu.”

Problem 19.

Pismo zaveze revizorja naročniku:

a) mora sestaviti revizor in nadomešča pogodbo o opravljanju revizijskih storitev;

c) mora sestaviti revizor in poslati naročniku ob sklenitvi pogodbe o opravljanju revizijskih storitev.

Odgovor: "b"

Utemeljitev: "Revizija" Mirgorodskaya T.V., stran 85 "priporočljivo je sestaviti (to določajo mednarodni revizijski standardi)"

Problem 20.

Revizor nima pravice zavrniti izvedbe revizije v naslednjih primerih:

a) revidirani subjekt ni zagotovil vse dokumentacije, potrebne za revizijo;

b) prepoznavanje okoliščin, ki vplivajo pomemben vpliv o mnenju revizorja o stopnji zanesljivosti računovodskih (finančnih) izkazov revidiranega subjekta;

c) nezadovoljivo delovanje sistema notranjih kontrol revidirane osebe.

Odgovor: "v"

Utemeljitev: Zvezni zakon z dne 08.07.2001 št. 119-FZ »O revizijski dejavnosti«, člen 5. 1. »Pri opravljanju revizije imajo revizijske organizacije in posamezni revizorji pravico do:

4) zavrniti izvedbo revizije ali izraziti mnenje o zanesljivosti računovodskih (računovodskih) izkazov v revizorjevem poročilu v naslednjih primerih:

nezagotavljanje revidiranim subjektom vseh potrebne informacije;

ugotavljanje med revizijo okoliščin, ki pomembno vplivajo ali lahko pomembno vplivajo na mnenje revizijske organizacije ali posameznega revizorja o stopnji zanesljivosti računovodskih (računovodskih) izkazov revidirane osebe.«

Problem 21

Obdobje, ki mora biti predmet revizije, je določeno z:

a) revidirani subjekt;

b) davčni organ;

c) revizor, odvisno od okoliščin;

Odgovor: "a"

Utemeljitev:

Problem 22.

Pomembnost pri revidiranju je:

a) višino plačila revizorjev v revizijskem podjetju;

b) ocena stroškov dela po pogodbi;

c) največ sprejemljiva velikost napake, ki se lahko prikažejo v poročanju in se štejejo za nepomembne.

Odgovor: "v"

Utemeljitev:

Problem 23.

Revizijsko tveganje:

a) izračunano po formuli;

b) določeno na podlagi testiranja;

c) ustanovljena s sporazumom med revidiranim subjektom in revizijsko organizacijo.

Odgovor: "a"

Utemeljitev: "Revizija" Mirgorodskaya T.V., stran 94 "se izračuna po formuli."

Problem 24.

Končni cilj analize tveganja je oceniti:

A) revizijsko tveganje;

b) zahtevek zaradi neodkritja;

c) tveganje notranje kontrole.

Odgovor: "a"

Utemeljitev: Odlok vlade Ruske federacije z dne 23. septembra 2002 št. 696 (s spremembami 25. avgusta 2006) "O odobritvi zveznih pravil (standardov) revizijskih dejavnosti" klavzula 8

Problem 25.

Notranja kontrola kakovosti dela je sestavljena iz:

a) nadzor višjega revizorja nad delom njegovih pomočnikov;

b) preverjanje kakovosti predloženega revizijskega poročila s strani stranke;

c) preverjanje rezultatov revizije vladne agencije finančni nadzor.

Odgovor: "v"

Obrazložitev: Zvezni zakon z dne 07.08.2001 št. 119-FZ “O revizijskih dejavnostih” čl. 4, odstavek 2. „Sistem za preverjanje kakovosti dela posameznih revizorjev njihovih revizijskih organizacij s strani zunanjih revizorjev je določen z veljavnim zveznim zakonom, ki lahko samostojno izvaja takšne preglede, pa tudi prenese pravico do izvajanja takih preverjanja pri akreditiranem strokovnem revizijskem združenju v zvezi z udeleženci teh združenj.«

Problem 26.

Notranji nadzor nad udeleženci redne revizije se izvaja:

a) revizorji z bogatimi izkušnjami revizijsko delo;

b) samo vodje revizijske organizacije;

c) višji revizorji ali neposredno vodje revizij.

Odgovor: "v"

Utemeljitev: Odlok vlade Ruske federacije z dne 23. septembra 2002 št. 696 (s spremembami 25. avgusta 2006) "O odobritvi zveznih pravil (standardov) revizijskih dejavnosti" klavzula 2.10, klavzula 2.12

Problem 27.

Zunanji nadzor kakovost presoj izvajajo:

a) pooblaščeni zvezni organ;

b) akreditirano strokovno revizijsko združenje, vendar le v zvezi z udeleženci teh organizacij;

c) oba imenovana organa.

Odgovor: "v"

Utemeljitev: "Revizija" Mirgorodskaya T.V., stran 64 "Sistem za preverjanje kakovosti dela posameznih revizorjev in revizijskih organizacij s strani zunanjih revizorjev z zveznim zakonom, ki lahko samostojno izvaja takšne revizije, pa tudi prenese pravico do izvajanja takih revizije do akreditiranih profesionalnočlani teh združenj«.

Problem 28.

Postopki vsebinskega testiranja se izvajajo za:

a) potrditi točnost računovodskih izkazov;

b) pridobiti revizijske dokaze o pomembno napačnih navedbah v računovodskih izkazih;

c) preveriti zakonitost storjenega poslovne transakcije;

d) preveri pravilnost aritmetičnih izračunov.

Odgovor: "a"

Obrazložitev: Zvezni zakon z dne 07.08.2001 št. 119-FZ čl. 1, 3. odst. »Namen revizije je izraziti mnenje o zanesljivosti računovodskih (računovodskih) izkazov revidiranih subjektov in skladnosti računovodskega postopka z zakonodajo Ruske federacije. Za namene tega zveznega zakona se zanesljivost razume kot stopnja točnosti podatkov finančnega (računovodskega) poročanja, ki omogoča uporabniku teh poročil na podlagi njegovih podatkov pravilno sklepati o rezultatih gospodarske dejavnosti, finančnem in premoženjsko stanje revidiranih subjektov ter na podlagi teh sklepov sprejemati informirane odločitve.«

Problem 29.

Viri revizijskih dokazov vključujejo:

A) izvorni dokumenti in računovodski registri revidiranih subjektov;

b) računovodske izkaze revidiranih subjektov in pisna pojasnila pooblaščeni delavci revidiranih subjektov.

c) primarni dokumenti in računovodske evidence, ki so podlaga za oblikovanje računovodskih (računovodskih) izkazov, pisna pojasnila pooblaščenih delavcev revidirane osebe, informacije, pridobljene od različnih virov(od tretjih oseb) pisno ali ustno.

Odgovor: "v"

Utemeljitev: “Revizija” Mirgorodskaya T.V., stran 111 “primarni dokumenti in računovodske evidence, ki so podlaga za oblikovanje računovodskih (računovodskih) izkazov, pisna pojasnila pooblaščenih delavcev revidirane osebe, informacije, prejete iz različnih virov (od tretjih stranke) pisno ali ustno.«

Problem 30.

Revizijski dokazi so:

a) informacije, ki jih je revizor zbral med revizijo;

b) informacije, ki jih je revizor prejel med revizijo, in rezultat analize določene informacije na katerem temelji revizorjevo mnenje;

c) dokumentarne vire podatkov revidiranih subjektov;

d) računovodske podatke in računovodske izkaze revidiranih subjektov.

Odgovor: "b"

Utemeljitev:

Problem 31.

Rezultati revizije so dokumentirani:

A) revizorjevo poročilo in revizijsko poročilo.

b) inšpekcijsko poročilo in revizijsko poročilo;

c) pismo o zavezi revizorja naročniku.

Odgovor: "a"

Utemeljitev: "Teorija in praksa revizije" Kochenev Yu.Yu. stran 328 »revizijsko mnenje in revizijsko poročilo«.

Problem 32.

Revizijska poročila so:

a) brezpogojno pozitivno, spremenjeno, očitno napačno;

b) brezpogojno pozitivno, negativno, očitno napačno;

c) brezpogojno pozitivno, spremenjeno, zavrnitev izražanja mnenja.

Odgovor: "a"

Utemeljitev: "Revizija" Mirgorodskaya T.V., stran 111 "brezpogojno pozitivna, spremenjena, očitno lažna."

Problem 33.

Če med revizijo vodstvo revidiranega gospodarskega subjekta revizorju ni predložilo vseh potrebnih dokumentov, mora revizor:

a) sestaviti revizijsko poročilo s pridržki

b) pripravi revizorjevo poročilo na podlagi informacij, ki so mu na voljo, ne da bi upošteval dogodke, ki so se zgodili;

c) zavrniti izražanje mnenja v revizorjevem poročilu.

Odgovor: "b"

Utemeljitev:

Število pravilnih odgovorov ________________________________

Odstotek pravilnih odgovorov ___________________________

Razred _________________________________________________

Podpis preverjajočega učitelja____________________

Datum_________________________________________________

mentorstvo

Potrebujete pomoč pri študiju teme?

Naši strokovnjaki vam bodo svetovali ali nudili storitve mentorstva o temah, ki vas zanimajo.
Oddajte prijavo navedite temo prav zdaj, da izveste o možnosti pridobitve posvetovanja.

• Slepak E.G.
• Palkina Yu.A.

Ključne besede

opomba znanstveni članek o ekonomiji in ekonomskih vedah, avtor znanstvenega dela - Slepak E.G., Palkina Yu.A.

Članek je posvečen problemu zagotavljanja zanesljivosti v praksi ruskega računovodstva. Avtor je študiral glavno predpisi, ki določajo zanesljivost poročanja, in ugotovljeno je bilo, da preučeni dokumenti ne zagotavljajo objektivnih informacij o pojmu "zanesljivost" in metodah, ki jo zagotavljajo. Zato v praksi Rusko računovodstvo obstaja velika verjetnost namernega izkrivljanja podatkov poročanja, kar pomeni ponarejanje poročil, ki predstavlja veliko nevarnost tako za podjetja kot za državo in celotno gospodarstvo države. Avtor je predstavil več možnih načinov rešitve problema ponarejanje poročil in zagotavljanje njegove zanesljivosti, kot je vodenje inventure, redne neodvisne revizije, zunanje izvajanje računovodstva in prehod na MSRP; identificirane so njihove prednosti in navedene so slabosti. Kot rezultat študije je bilo ugotovljeno, da imajo ruska podjetja trenutno težave z zagotavljanjem zanesljivosti računovodski (finančni) izkazi, kljub razpoložljivosti metod za povečanje stopnje zanesljivosti podatkov poročanja, in na tej stopnji ekonomski razvoj Rusija mora najprej posvetiti pozornost izboljšanju domače računovodstvo.

Sorodne teme znanstvena dela o ekonomiji in ekonomskih vedah, avtor znanstvenega dela - Slepak E.G., Palkina Yu.A.,

• O vprašanju bistva kategorije "Zanesljivost"

  2015 / Arbatskaya T.G.

• Kršitve računovodske zakonodaje kot predpogoj za davčna kazniva dejanja

  2017 / Akhtyrskaya Natalia Viktorovna

• Reforma ruskega računovodstva organizacij javnega sektorja med prehodom na nove računovodske standarde

  2015 / Družilovskaja Tatjana Jurijevna, Družilovskaja Emilija Sergejevna

• Posebne metode in postopki za revizijsko poročanje, ki jih pripravi specializirana organizacija

  2016 / Vera Valerievna Dvoretskaya

• Minimiziranje računovodskih tveganj - Dejavnik povečanja finančne varnosti organizacije

  2016 / Kuznetsova O.N., Mishina M.Yu., Leonova E.V.

Problemi zagotavljanja resničnosti računovodskega (finančnega) poročanja v Rusiji

Ta članek je posvečen problemu zagotavljanja resničnosti računovodskega (finančnega) poročanja v praksi ruskega računovodskega poročila. Avtor je preučil glavne normativne dokumente, ki opredeljujejo resničnost poročanja, in ugotovil, da vsi ti dokumenti ne dajejo objektivnih informacij o pojmu "resničnost" in načinih njenega zagotavljanja. Zato je v praksi ruskega poročanja možna naklepna napačna navedba podatkov poročanja, kar se lahko šteje za ponarejanje poročanja; je lahko nevarno za podjetja, državo in ekonomija na splošno. Avtor navaja nekaj možnih načinov reševanja problema in zagotavljanja resničnosti; te metode so popisovanje, redni neodvisni revizijski pregledi in prehod računovodstva na zunanje izvajanje in MSRP; vsaka ima nekaj prednosti in slabosti. Če zaključimo, je bilo izpostavljeno da imajo ruska podjetja danes težave z zagotavljanjem resničnosti računovodskega (finančnega) poročanja kljub metodam, ki omogočajo dvig ravni resničnosti; tudi na sedanji stopnji gospodarskega razvoja v Rusiji se je zelo potrebno osredotočiti na izboljšanje domačega računovodstva.

Besedilo znanstvenega dela na temo "Težave pri zagotavljanju zanesljivosti računovodskega (finančnega) poročanja v Rusiji"

Npr. Slepak, dr. gospodarstvo znanosti, izredni profesor, Yu.A. Palkina, študentka,

Oddelek za računovodstvo, analizo in revizijo, Visoka šola za ekonomijo in management, Daljni vzhod zvezna univerza, Vladivostok, Rusija, [e-pošta zaščitena]

TEŽAVE Z ZAGOTAVLJANJEM TOČNOSTI RAČUNOVODSKEGA (FINANČNEGA) POROČANJA V RUSIJI

Članek je posvečen problemu zagotavljanja zanesljivosti računovodskih (finančnih) izkazov v praksi ruskega računovodstva. Avtor je preučil glavne regulativne dokumente, ki določajo zanesljivost poročanja, in ugotovil, da proučeni dokumenti ne zagotavljajo objektivnih informacij o konceptu "zanesljivosti" in metodah, ki jo zagotavljajo. Zato v praksi ruskega računovodstva obstaja velika verjetnost namernega izkrivljanja podatkov poročanja, kar se razume kot ponarejanje poročanja, kar predstavlja veliko grožnjo tako podjetjem kot državi in ​​gospodarstvu države kot celoti. Avtor je predstavil več možnih načinov reševanja problema ponarejanja poročanja in zagotavljanja njegove zanesljivosti, kot so izvedba inventure, redne neodvisne revizije, zunanje izvajanje računovodstva in prehod na MSRP; identificirane so njihove prednosti in navedene so slabosti. Kot rezultat študije je bilo ugotovljeno, da imajo ruska podjetja trenutno težave z zagotavljanjem zanesljivosti računovodskih (finančnih) izkazov, kljub razpoložljivosti metod, ki omogočajo povečanje stopnje zanesljivosti poročevalskih podatkov, in na tej stopnji ruskega gospodarskega razvoja je treba najprej posvetiti pozornost izboljšanju domačega računovodstva. Ključne besede: računovodsko (finančno) poročanje, zanesljivost, regulatorni dokumenti, ponarejanje poročanja, popis, neodvisna revizija, zunanje izvajanje računovodstva, MSRP, domače računovodstvo.

Računovodsko (finančno) poročanje je eno najpomembnejših orodij za vodenje organizacije, pa tudi vir informacij o rezultatih njene dejavnosti, ki omogoča ovrednotenje Trenutni položaj podjetja in prihodnje možnosti za njegovo delovanje. Poleg tega je računovodsko (finančno) poročanje osnova za sprejemanje poslovodskih odločitev.

Najpomembnejša zahteva za računovodsko (finančno) poročanje je njegova zanesljivost, kar pomeni izkazovanje popolne informacije o premoženju in finančnem

družbeni položaj organizacije, pa tudi finančni rezultati svoje dejavnosti 1.

IN različne države Zanesljivost računovodskih (finančnih) izkazov ugotavljamo na različne načine. Tako ga v Združenem kraljestvu povezujejo s konceptom »poštenega in poštenega mnenja«, ki je zapisan v zakonodaji in je povezan z revizorjevim poročilom. V Združenih državah je zanesljivost podatkov poročanja določena s konceptom "zanesljivega in natančnega (v matematičnem smislu) pogleda." V Nemčiji je zanesljivost računovodskega (finančnega) poročanja določena z njegovo skladnostjo z zahtevami regulativnih dokumentov2.

diskusija

revija znanstvenih publikacij

V Ruski federaciji, tako kot v Nemčiji, se poročanje šteje za zanesljivo, če je pripravljeno v skladu z veljavno zakonodajo in zakonodajni dokumenti. Torej, zlasti osnovna pravila za pripravo računovodskih (finančnih) izkazov organizacije se odražajo v PBU 4/99 "Računovodski izkazi organizacije." Prav tako določa, da morajo biti računovodski izkazi popolni, po potrebi vsebovati dodatne kazalnike in nevtralni, to je, da morajo zadovoljevati interese vseh skupin uporabnikov3. Vendar pa PBU navaja, da če upoštevanje regulativnih dokumentov ne omogoča ustvarjanja zanesljivega poročanja, je v izjemnih primerih mogoče odstopati od njih.

Drug regulativni dokument, ki določa zanesljivost računovodskih (finančnih) izkazov, je Zvezni zakon o računovodstvu z dne 6. decembra 2011 št. 402-FZ. Navaja, da mora poročanje dajati zanesljivo sliko finančnega položaja organizacije, rezultata njenega delovanja in gibanja denar na datum poročanja. Poleg tega regulativni dokument vzpostavlja načelo odprtosti poročevalskih podatkov, vendar ne določa metod za zagotavljanje njihove zanesljivosti4.

Kot vidimo, noben od zgornjih regulativnih dokumentov ne daje objektivnih informacij o tem, kaj natančno pomeni zanesljivost računovodskega (finančnega) poročanja in kako to zagotoviti. Glede na te dokumente, vodenje popisa premoženja in obveznosti, usklajevanje primarnih knjigovodske listine s stanjem na računih lahko pomeni, da so izkazi sestavljeni pravilno in ne vsebujejo izkrivljanj. Toda v praksi se pogosto zgodi, da se popis izvaja formalno in da se vsi dokumenti ne odražajo v računovodstvu. Takšna malomarnost

Računovodsko ponarejanje

(finančno) poročanje predstavlja veliko grožnjo, saj ima neposredno razmerje do zmanjšanja obsega davčnih prihodkov v proračun, izkrivljanja obsega poslovnih tveganj in poslabšanja gospodarske klime v državi kot celoti.

Precej težko je izslediti in preprečiti računovodjo pri pripravi računovodskih (finančnih) izkazov, zato v praksi ruskega računovodstva obstaja velika verjetnost namernega izkrivljanja poročevalskih podatkov, kar se razume kot ponarejanje poročanja o finančnih in gospodarske aktivnosti organizacije z namenom zavajanja in zavajanja svojih notranjih in zunanjih uporabnikov.

Ponarejanje računovodskih (finančnih) izkazov predstavlja veliko nevarnost, saj je neposredno povezano z zmanjšanjem obsega davčnih prihodkov v proračun, izkrivljanjem obsega poslovnih tveganj in poslabšanjem gospodarske klime v državi kot celoti. . Zato je glavna naloga podjetja iskanje metod, ki odpravljajo možnost ponarejanja poročevalskih podatkov in zagotavljajo zanesljivost računovodskih (finančnih) izkazov. Večjo zanesljivost poročanja lahko zagotovimo z uporabo naslednjih metod.

1. Izvedba inventure.

Inventura je način preverjanja skladnosti dejanska razpoložljivost sredstva in obveznosti organizacije po računovodskih podatkih.

Glavni cilji popisa so po metodoloških navodilih ugotavljanje dejanske razpoložljivosti premoženja, primerjava dejanske razpoložljivosti premoženja z knjigovodskimi podatki ter preverjanje popolnosti izkazovanja obveznosti v knjigovodstvu6.

Pred sestavo letnih računovodskih (finančnih) izkazov je obvezna izvedba inventure, ki naj bi v skladu z regulativnimi dokumenti zagotovila zanesljivost podatkov o vrednosti premoženja in znesku obveznosti organizacije. Toda, kot je navedeno zgoraj, se lahko v odsotnosti ustreznega nadzora popis izvede formalno in ne nosi nobene odgovornosti. objektivno ocenjevanje

premoženjsko stanje organizacije. Poleg tega lahko popis slabe kakovosti povzroči kršitev pravila popolnosti poročanja informacij in služi tudi kot način za ponarejanje poročanja.

2. Redne neodvisne revizije.

Neodvisna revizija vam omogoča ne le potrditev zanesljivosti računovodskih (finančnih) izkazov podjetja, temveč tudi prejemanje priporočil za njegovo izboljšanje in povečanje učinkovitosti organizacije.

V skladu z zveznim zakonom z dne 30. decembra 2008 št. 307-F3 "O revizijskih dejavnostih" vsa podjetja niso predmet obveznih revizij, vendar jih lahko izvajajo v skladu z po želji. Poleg tega ta zakon opredeljuje namen revizije, ki je izraziti mnenje o verodostojnosti računovodskih (finančnih) izkazov in skladnosti računovodskega postopka z regulativnimi pravnimi akti7.

Zanesljivost poročevalskih podatkov pri reviziji se nanaša na stopnjo natančnosti predstavljenih podatkov, sposobnost presoje finančnega in ekonomskega položaja organizacije na njihovi podlagi ter oblikovanja informiranih zaključkov. Z drugimi besedami, zanesljivost je predstavljena kot stopnja verjetnosti izkrivljanja ali opustitve podatkov v računovodskih (finančnih) izkazih, ki lahko vpliva na racionalnost in točnost ekonomskega odločanja. Ta verjetnost pri reviziji se imenuje stopnja pomembnosti in služi kot smernica za ugotavljanje zanesljivosti izkazov. =

Trenutno še ni opredeljena enotna metodologija za izračun stopnje pomembnosti pri reviziji, zato vsak revizijsko podjetje izbere sama osnovna vrednost ta indikator. Tako lahko rečemo, da revizija ne zagotavlja 100-odstotne zanesljivosti računovodskih (finančnih) izkazov, saj, prvič, omogoča majhen odstotek odstopanja v podatkih poročanja in,

Večina menedžerjev je navajenih, da vidi računovodjo v osebju in osebno nadzoruje njegove dejavnosti, menedžerji malih podjetij pa pogosto raje vodijo računovodstvo sami, kot da bi ga predali njim. tretja organizacija.

drugič, ne preveri absolutno vse dokumentacije organizacije.

Poleg tega imajo revizorji pogosto razmerje z računovodjo podjetja in namerno ponarejajo izjave na podlagi lastnih interesov.

3. Zunanje izvajanje računovodstva.

V ruski praksi je zunanje izvajanje računovodstva dokaj nov pojav, vendar se uporablja že dolgo in si je prislužilo spoštovanje na Zahodu. Zunanje izvajanje računovodstva je možnost prenosa računovodstva vseh finančnih vprašanj na zasebnega strokovnjaka ali tretjo organizacijo, specializirano za to vrsto dejavnosti.

Bogate strokovne izkušnje zaposlenih v zunanjih podjetjih nam omogočajo, da pridobimo najbolj zanesljivo poročanje, povečamo učinkovitost dejavnosti organizacije in zagotovimo trajnostni razvoj posel.

Kljub vsem prednostim zunanjega izvajanja računovodstva pa v Rusiji obstajajo številne ovire, ki ovirajo njegovo širjenje. Prvič, glavna težava so posebnosti ruske mentalitete in stereotip razmišljanja. Večina menedžerjev je navajena, da vidi računovodjo v osebju in osebno spremlja njegove dejavnosti, menedžerji malih podjetij pa pogosto raje vodijo računovodstvo sami, kot da bi ga predali tretji organizaciji. Drugič, država nima regulativne in informacijske baze. IN Ruska zakonodaja pojma »zunanje izvajanje« ni, njegove značilnosti = uporaba pa niso opredeljene v nobenem pravni akt. Tretjič, ni notranjih pravil za zunanje izvajanje, licenčna in certifikacijska združenja, ki spremljajo kakovost opravljenih storitev in rešujejo nastale spore. Četrtič, zunanje izvajalci precenjujejo stroške svojih storitev tako, da v lastne stroške vključijo lastne stroške8.

diskusija

revija znanstvenih publikacij

4. Preklopite na mednarodni standardi finančne izjave.

Osnova za pripravo računovodskih (finančnih) izkazov v skladu z MSRP je upoštevanje vseh standardov in regulativnih dokumentov. Po MSRP velja, da je zanesljivo poročanje tisto, ki resnično odraža resničnost. položaj na trgu organizacijo, njene dejavnosti v vseh pogledih in ne vsebuje napak, izkrivljanj in pristranskih ocen. :

Pri pripravi računovodskih (finančnih) izkazov po MSRP se sredstva organizacije ocenjujejo po poštena vrednost, ki odraža realno vrednost poslovanja, zanesljivost in objektivnost informacij pa se oblikuje na podlagi strokovne presoje računovodje. Strokovna presoja računovodje mora biti podprta s poznavanjem regulativnih dokumentov, strokovnim znanjem in izkušnjami, merilo za pravilnost strokovne presoje pa mora biti pravilno sestavljeno in zanesljivo poročanje. Toda koncept "strokovne presoje" ni zapisan tako v MSRP kot v ruskem računovodstvu in ni predpisov na regulativni ravni, zato je tanka črta med strokovno presojo, prikrivanjem ali ponarejanjem računovodskih (finančnih) izkazov.

Toda težava pri uporabi MSRP v Rusiji ni le negotovost računovodske strokovne presoje, ampak tudi številni drugi dejavniki. Na primer, najpomembnejši med njimi, ki preprečujejo uporabo mednarodnih standardov, so netočnost prevoda in zapletenost razlage MSRP v ruski praksi, pa tudi nacionalne značilnosti mentalitete in računovodstva9.

Če povzamemo študijo, je treba opozoriti, da imajo ruska podjetja trenutno težave z zagotavljanjem zanesljivosti računovodskih (finančnih) izkazov,

Strokovna presoja računovodje mora biti podprta s poznavanjem regulativnih dokumentov, strokovnim znanjem in izkušnjami, merilo za pravilnost strokovne presoje pa mora biti pravilno sestavljeno in zanesljivo poročanje.

odvisno od razpoložljivosti metod za povečanje stopnje zanesljivosti poročevalskih podatkov. To je posledica nepopolne zakonodaje in nejasnih standardov ruskega računovodstva; pomanjkanje elaboracije regulativni okvir alternativne možnosti zagotavljanje zanesljivosti poročanja, kot je revizija in zunanje izvajanje; težave pri prehodu na mednarodne računovodske standarde = in človeški faktor, od katerega je v veliki meri odvisna objektivnost in zanesljivost računovodskega (finančnega) poročanja.

Na tej stopnji gospodarskega razvoja Rusija ni pripravljena v celoti uporabiti zunanjega izvajanja in izvajati MSRP, zato je treba pozornost nameniti izboljšanju domačega računovodstva. Najprej je po našem mnenju treba odpraviti razlike v vsebini regulativnih dokumentov na vseh ravneh in jih uskladiti z zveznim zakonom o "računovodstvu". S temi ukrepi bodo odpravljeni načini, kako goljufi zaobidejo zakon pri pripravi računovodskih (finančnih) izkazov. Prav tako je treba »Pravilnik o računovodstvu« dopolniti s primeri, ki pojasnjujejo uporabo teh določb v praksi, kar bo odpravilo računovodske napake.

Izvedba predlaganih načinov za odpravo težav bo povečala konkurenčnost ruskega računovodskega (finančnega) poročanja na svetovnem prizorišču in pridobila zaupanje notranjih in zunanjih uporabnikov. "jjjj

Literatura

1. Računovodski slovar. [Elektronski vir]. URL: http://bibliotekar.ru/ (datum dostopa 15.12.2014).

2. Bychkova S.M., Aldarova T.M. Koncepti zanesljivosti in pomembnosti v računovodstvu // Revizijske izjave. 2010. št. 1.

3. O odobritvi računovodskih predpisov "Računovodski računovodski izkazi" (PBU

4. Zvezni zakon št. 402-FZ z dne 6. decembra 2011 (s spremembami 4. novembra 2014) "O računovodstvu."

5. Gospodarska narava ponarejanje računovodskih izkazov. [Elektronski vir]. URL: http://www.msfofm.ru/ (datum dostopa 15.12.2014)

6. Odredba Ministrstva za finance Ruske federacije z dne 13. junija 1995 št. 49 (s spremembami 8. novembra 2010) "O odobritvi Metodoloških navodil za popis premoženja in finančnih obveznosti."

7. Zvezni zakon z dne 30. decembra 2008 št. 307-F3 "O revizijskih dejavnostih" (s spremembami 4. marca 2014).

8. Dejavniki, ki ovirajo razvoj zunanjega izvajanja v Rusiji. [Elektronski vir]. URL: http://i-ias. ru/publikacia/outsourcing_faktori.html (datum dostopa: 15.12.2014).

9. Generalova N.V., Pjatov M.L., Smirnova I.A. Uporaba MSRP: jezikovne in terminološke težave. [Elektronski vir]. URL: http://buh.ru/articles/documents/14538/ (datum dostopa 15.12.2014).

TEŽAVE Z ZAGOTAVLJANJEM RESNIČNOSTI RAČUNOVODSKEGA (FINANČNEGA) POROČANJA V RUSIJI

Npr. Slepak, kandidatka ekonomske znanosti, doc.

J.A. Palkina, študentka oddelka za računovodstvo, analizo in revizijo, Fakulteta za ekonomijo in management, Daljnjevzhodna zvezna univerza, Vladivostok, Rusija, [e-pošta zaščitena] Ta članek je posvečen problemu zagotavljanja resničnosti računovodskega (finančnega) poročanja v praksi ruskega računovodskega poročila. Avtor je preučil glavne normativne dokumente, ki opredeljujejo resničnost poročanja, in ugotovil, da vsi ti dokumenti ne dajejo objektivnih informacij o pojmu "resničnost" in načinih njenega zagotavljanja. Zato je v praksi ruskega poročanja možna naklepna napačna navedba podatkov poročanja, kar se lahko šteje za ponarejanje poročanja; lahko je nevarno za podjetja, državo in gospodarstvo nasploh.

Avtor navaja nekaj možnih načinov reševanja problema in zagotavljanja resničnosti; te metode so izdelava inventure, redni neodvisni revizijski pregledi in prehod računovodstva na zunanje izvajanje in MSRP; vsak ima svoje prednosti in slabosti.

V zaključku je bilo ugotovljeno, da imajo ruska podjetja danes težave z zagotavljanjem resničnosti računovodskega (finančnega) poročanja kljub metodam, ki omogočajo dvig ravni resničnosti; tudi na sedanji stopnji gospodarskega razvoja v Rusiji se je zelo potrebno osredotočiti na izboljšanje domačega računovodstva.

Ključne besede: računovodski (finančni) izkazi, zanesljivost, regulativni dokumenti, ponarejanje poročil, popis, neodvisne revizije, zunanje izvajanje računovodstva, MSRP, domače računovodstvo.

1. Računovodski slovar (v ruščini). Dostopno na: http://bibliotekar.ru/ (dostop 15. 12. 2014).

2. Bychkova S.M., Aldarova T.M. Poniatiia dostovernosti i sushchestvennosti v bukhgalterskom uchete. Auditorskie vedomosti - Revizijske izjave, 2010, št. 1.

3. O odobritvi določb o računovodstvu "finančno računovodstvo" (PBU 4/99): Odredba Ministrstva za finance Ruske federacije z dne 6. julija 1999 št. n (s spremembami 8.11.2010) (v ruskem jeziku).

4. Zvezni zakon z dne 06.12.2011 št. 402-FZ (s spremembami 04.11.2014) "O računovodstvu" (v ruščini).

5. Economics priroda fal"sifikatsii finansovoi otchetnosti. Dostopno na: http://www.msfofm.ru/ (dostop 15. 12. 2014).

6. Odredba Ministrstva za finance Ruske federacije z dne 13.6.1995 št. 49 (s spremembami 8.11.2010) "O odobritvi Metodičnih navodil za popis premoženja in finančnih obveznosti" (v ruščini).

7. Zvezni zakon z dne 30. decembra 2008 št. 307-FZ "O revizijski dejavnosti" (s spremembami 03.04.2014) (v ruščini).

8. Faktory, prepiatstvuiushchie razvitiiu autsorsinga v Rossii. Dostopno na: http://i-ias.ru/publikacia/outsourcing_faktori.html (dostop 15. 12. 2014).

9. General ova N.V., Piatov M.L., Smirnova I.A. Primenenie MFSO: iazykovye in terminologicheskie problemi. . Dostopno na: http://buh.ru/ articles/documents/14538/ (dostop 15. 12. 2014).