Merila za učinkovitost uporabe državnega premoženja v kontekstu sprememb v finančnem sistemu. Učinkovitost uporabe državnega premoženja v sodobnem nacionalnem gospodarstvu volobueva marina olegovna

Ustreznost raziskovalne teme je posledica potrebe po oblikovanju sistema ukrepov za povečanje učinkovitosti rabe državnega premoženja, ki ima pomembno vlogo pri družbeno-ekonomskem razvoju družbe, deluje kot vzvod vpliva na gospodarstvo kot celota, sredstvo za zagotavljanje celotnega nabora funkcij države in predstavlja najpomembnejše področje javne uprave ... Vprašanje učinkovitosti uporabe državnega premoženja je eno perečih vprašanj gospodarske politike, ki vpliva na interese vseh slojev družbe.

Delovanje državnega premoženja v ekstremnih razmerah je še posebej pomembno. Tako v okviru trenutne svetovne finančne in gospodarske krize, ki je zajela rusko gospodarstvo, ima državno premoženje stabilizacijsko vlogo, pomaga pri premagovanju krize in lahko služi kot zagon pri izvajanju sodobne inovacijsko usmerjene strategije družbeno-gospodarski razvoj države.

Pomena državnega premoženja ni mogoče preceniti pri razvoju strateško pomembnih industrij, ki zagotavljajo ohranjanje visoke ravni nacionalne varnosti in obrambe države, vključno z gospodarsko in preskrbo s hrano, varnostjo prebivalstva in ozemelj pred naravnimi in umetnimi snovmi nujne primere, ki aktualizira problem povečanja učinkovitosti rabe državnega premoženja.

Poleg tega državno lastništvo izraža najvišjo obliko socializacije proizvodnje v tistih panogah, v katerih je stopnja razvoja proizvodnih sil tako visoka, da njihova reprodukcija zahteva uporabo virov državnega lastništva. To je posledica zelo pomembne okoliščine, da številni znanstveno -tehnični projekti za svoje izvajanje zahtevajo ogromna sredstva, ki jih lahko dodeli le država. To bi moralo na primer vključevati raziskave na področju nanotehnologije, jedrske energije, gradnje, delovanja ustreznih energetskih in obrambnih objektov, posameznih (segmentov) vesoljske industrije in drugih.

Trenutno se v državi povečuje pomen državne intelektualne lastnine, ki je močan dejavnik za povečanje konkurenčnosti inovativnega gospodarstva in spodbuda za rast intelektualnega, kulturnega, gospodarskega in obrambnega potenciala države. Šele z uspešnim razvojem in racionalno uporabo je mogoče povečati učinkovitost delovanja nacionalnega gospodarstva.

Vendar pa je v sodobnih razmerah za uporabo državnega premoženja, ki se je razvilo "de facto", značilna nezadostna učinkovitost: zmanjšanje obsega prihodkov zveznega proračuna iz uporabe državnega premoženja (obnovljivi viri); počasen razvoj in izvajanje projektov javno-zasebnega partnerstva itd. V zvezi s tem se zdi pomembno in relevantno razviti usmeritve, ki prispevajo k povečanju učinkovitosti rabe državnega premoženja in izboljšanju institucionalnega okolja kot pogoja za rast učinkovitosti njegovega (državnega premoženja) delovanja.

Stopnja znanstvene razdelanosti problema. V teoretičnem pogledu je vprašanje državnih lastninskih razmerij vedno zavzemalo posebno mesto v zgodovini ekonomske misli. Dela domačih in tujih znanstvenikov so posvečena problemom državnega premoženja v razmerah preoblikovalnega gospodarstva in njegovi vlogi v družbeno-ekonomskem razvoju družbe: L.I. Abalkina, V.V. Avekova, V.Yu. Anuprienko, V.N. Arkhangelsky, A.A. Auzan, G.F. Biglova, E.T. Gaidar, M.A. Golovtsova, G.V. Gutman, G.V. Gorlanov,

N.G. Dekhanova, G.Yu. Ivleva, V.I. Koshkina, V.I. Kushlina, Yu.N. Lapygina, A.V. Meshkova, S.S. Nosova, O.D. Rogozhina, J. Stiglitz, V.B. Studentsova, E.V. Talapina, V.G. Kholodkova, V.N. Cherkovets, V.M. Shupyro, V.N. Shcherbakov.

V.G. Varnavsky, A.E. Gorodetsky, M.A. Deryabina, A.G. Zeldner, M.V. Klinova, G.N. Malginov, P.D. Polovinkin, A.V. Savchenko, S.N. Silvestrov.

Analiza intelektualne državne lastnine je našla svojo posplošitev v delih I.A. Gemini, B.Z. Milner, S.M. Mironova, K.I. Pletnev, V.P. Fetisov in drugi avtorji.

Raziskave o različnih vprašanjih izboljšanja formalnih in neformalnih institucij, institucionalnega okolja; razvoj predmetov državne lastnine in smeri povečanja učinkovitosti njihove uporabe so izvedli A. Alchian, O.A. Andryushkevich, E.V. Balatsky, L.G. Bokareva, G. Demsets, A.M. Dzhumov, V.M. Efimov, A.F. Zvorono, R. Coase, D. North, P.M. Nurejev, O. I. Opaleva, B.C. Pleskachevsky, L.I. Polishchuk, A.D. Radygin, J. Searle, M.M. Solovjev, O.S. Sukharev, V.F. Injekcije,

A.N. Folomiev, F.R. Khanannov, S.E. Horzov, J. Hodgson, V.A. Tsvetkov,

B.I. Chalov, Yu.V. Čerenkova, A.E. Shastitko, P.M. Ents.

Vendar pa je zaradi sodobnih svetovnih trendov družbeno-ekonomskega razvoja, vključno z Rusijo, treba ugotoviti naraščajočo vlogo državne lastnine in preučiti teoretična in metodološka načela njene učinkovite uporabe.

Ustreznost ugotovljenih vprašanj, pomanjkanje strukturirane teoretske in metodološke podlage za njihovo reševanje ter nezadostna znanstvena obdelava problemov učinkovite rabe državnega premoženja, zlasti v novih razmerah, za katere je značilna svetovna finančna in gospodarska kriza, določila izbiro teme, cilje in naloge disertacijske raziskave.

Namen disertacije je teoretsko in metodološko utemeljiti razmere in trende v razvoju državnega premoženja, razviti načine za izboljšanje učinkovitosti njegove uporabe in delovanja v spreminjajočem se gospodarskem okolju kot pomemben vir za izboljšanje kakovosti nacionalno gospodarstvo, izraženo v izboljšanju njegovih lastnosti, kot so: dinamična vzdržnost razvoja, učinkovito delujoč nacionalni inovacijski sistem, rast blaginje družbe, konkurenčnost.

Doseganje tega cilja predpostavlja rešitev naslednjega niza nalog: preučiti vsebino državne lastnine in oblike njene manifestacije v sodobnih razmerah; slediti razvoju in preoblikovanju državno lastninskih razmerij med sistemskimi preobrazbami; utemeljiti namene uporabe in vlogo državnega premoženja v družbeno-ekonomskem razvoju družbe; razkriti značilnosti delovanja državnega premoženja v nacionalnem gospodarstvu na sedanji stopnji; prepoznati sodobne trende v razvoju subjektov in objektov državne lastnine v okviru tekočih preoblikovanj in svetovne finančne in gospodarske krize; določiti prednostna področja, merila in kazalnike za učinkovito uporabo državnega premoženja v okviru izvajanja sodobne inovacijsko naravnane strategije družbeno-gospodarskega razvoja Ruske federacije; razviti načine za izboljšanje institucionalnega okolja kot pogoja za povečanje učinkovitosti rabe državnega premoženja.

Raziskovalni predmet diplomske naloge je državna lastnina in načini za izboljšanje učinkovitosti njene uporabe.

Predmet raziskave so družbeno-ekonomski odnosi, ki nastajajo v procesu učinkovite rabe državne lastnine v interesu družbe v tržnem gospodarstvu.

Teoretsko in metodološko osnovo študija so predstavljala znanstvena dela domačih in tujih ekonomistov, posvečena državni lastnini: posebnosti delovanja in dinamika njenega subjektno-objektnega razvoja; vloga predmetov državne lastnine v družbeno-ekonomskem razvoju družbe; smeri povečanja učinkovitosti uporabe državne lastnine, pa tudi izboljšanja institucionalnega okolja kot pogoja za povečanje učinkovitosti delovanja državnega premoženja, ki temelji na teoriji razmnoževanja, novi institucionalni teoriji.

V disertaciji so bile uporabljene metode sistemske in logične analize, posploševanja in razvrščanja, indukcije in dedukcije, sinteze, primerjave, opazovanja, metoda znanstvene abstrakcije ter vzročne, ekonomske in statistične metode in druge.

Informacijsko bazo študije so sestavljali materiali Zvezne državne statistične službe, ministrstev za gospodarski razvoj in finance Ruske federacije, Zvezne agencije za upravljanje državnega premoženja in drugih ministrstev in resorjev; znanstveni in uporabni razvoj Oddelka za ekonomijo in državno ureditev tržnega gospodarstva Zvezne državne izobraževalne ustanove za visoko strokovno izobraževanje "Ruska akademija za državne službe pri predsedniku Ruske federacije"; publikacije v ruski in tuji ekonomski literaturi, periodika; regulativni pravni akti Ruske federacije, informacijski viri interneta; gradivo znanstvenih in praktičnih konferenc, seminarjev in okroglih miz.

Glavni znanstveni rezultat študije je teoretsko -metodološka utemeljitev pogojev (uporaba objektivnih zakonitosti razvoja lastninskih razmerij; oblikovanje racionalnega institucionalnega okolja za delovanje državnega premoženja; izboljšanje metod in oblik njegovega učinkovitega izvajanje) in trendi v razvoju državnega premoženja (povečanje vloge državnega premoženja v družbeno-ekonomskem razvoju družbe na podlagi izboljšanja njegovih kakovostnih značilnosti; razvoj subjektov in objektov državne lastnine, spreminjanje prioritete njihovih strukturnih elementov). ; poslabšanje protislovij pri izvajanju naravno pogojene povezave med subjekti prisvajanja in odtujitve), pa tudi razvoj prednostnih smeri za povečanje učinkovitosti uporabe državnega premoženja v sodobnih razmerah Rusije.

Znanstvena novost študije je naslednja.

1. Na podlagi reprodukcijskega pristopa je bila pojasnjena vsebina splošnega prava lastninskih razmerij, ki obstaja v ekonomski literaturi, kjer je stalno, stabilno reproduciranje enotnosti in objektivno pogojeno nasprotujoče si razmerje prisvajanja in odtujitve na vse bolj kakovostni ravni poudarijo subjektno-objektne oblike manifestacije.

2. Zaradi analize pomena državnega premoženja v družbeno-gospodarskem razvoju države, posebnosti njegovega vpliva na opravljanje državnih funkcij v sodobnih razmerah je utemeljen zaključek o krepitvi njegove povezovalne vloge v družbi, ki se kaže v vse večjem vplivu na različna področja življenja, s pomembnim vplivom na celotno prebivalstvo na gospodarske, socialne in duhovne odnose, za izvajanje ekonomske in socialne politike, krepitev skupnega gospodarskega prostora države.

3. Razkril preoblikovanje prednostnih smeri uporabe državne lastnine v kontekstu svetovne finančne in gospodarske krize ter oblikovanja nove vrste gospodarstva. Tako pomembna področja so: aktivna vloga državnega premoženja pri izvajanju protikriznih ukrepov v makroekonomiji, podpora realnega in bančnega sektorja, pri postopnem umiku nacionalnega gospodarstva na nove inovativne položaje, pri razvoju znanstvenih in socialne sfere, pri reševanju okoljskih problemov.

4. Predlagana je klasifikacija predmetov državne lastnine, ki odraža njeno elementarno sestavo in funkcionalno strukturo ob upoštevanju najnovejših sprememb zakonodaje Ruske federacije, sprememb v državi in ​​svetu ter je bistvena za določitev njihove vloge , kraj in namen, dodelitev enemu ali drugemu organu državne oblasti in na koncu opredelitev načinov učinkovitega delovanja družbeno-ekonomskega sistema.

5. Razviti so bili smernice za izboljšanje učinkovitosti rabe državnega premoženja ob upoštevanju posebnih značilnosti delovanja tako pomembnih objektov, kot je realni sektor gospodarstva (prestrukturiranje, posodobitev, širitev sistema državnega podjetništva in pogodbena razmerja) in intelektualne lastnine (razvoj znanosti, naložbe v

Raziskave in razvoj, komercializacija znanstvenega in inovativnega razvoja); pa tudi sklop meril in kazalnikov učinkovitosti rabe državnega premoženja, ki poleg znanih vključuje merila in kazalnike družbenega (stopnja zadovoljevanja potreb prebivalstva po storitvah, javnih dobrinah, kakovosti izobraževanje, izboljšanje delovnih pogojev), inovativno (strukturni in stroškovni kazalniki, kazalci obnove pogojev proizvodnje in njeni rezultati) ter ekološko (izboljšanje življenjskega okolja, ukrepi za varstvo okolja) učinkovitost.

6. Kot pogoj za povečanje učinkovitosti delovanja državnega premoženja je bil določen niz ukrepov za izboljšanje institucionalnega okolja, katerih izvajanje bo skupaj z znanimi prispevalo k povečanju nacionalne gospodarske učinkovitosti. Zato se predlaga: ustanovitev posebnega organa pri Ministrstvu za gospodarski razvoj Ruske federacije, ki bo zagotovil vnos intelektualne državne lastnine v gospodarski promet; poostritev nadzora nad spoštovanjem in povečanje odgovornosti za kršitev konkurenčnih pogojev privatizacije, vse do razveljavitve prenosa lastninske pravice; izboljšanje pravil za aktiviranje zasebnega kapitala v javno-zasebnih partnerstvih, ki vsebujejo pravico njegovih lastnikov v prihodnosti do ugodnosti pri pridobivanju državnih naročil, aktivnejšo uporabo režima davčnih počitnic.

Praktični pomen rezultatov raziskav je v njihovi možnosti uporabe pri reševanju metodoloških in praktičnih problemov pri razvoju strategij in utemeljitvi ukrepov za povečanje učinkovitosti rabe državnega premoženja, zlasti v sodobnih razmerah, za katere so značilne svetovne finančne in gospodarske razmere. kriza.

Glavne določbe študije so lahko zanimive za raziskovalce, univerzitetne profesorje in praktike; v izobraževalnem procesu uporabljati na področjih ekonomske teorije in upravljanja državnega premoženja; za razvoj ustreznih tečajev o učinkoviti rabi državnega premoženja na univerzah ter za izpopolnjevanje in prekvalifikacijo javnih uslužbencev; pri razvoju in izboljševanju zakonodajnih aktov, ki urejajo uporabo državnega premoženja in so osredotočeni na izboljšanje učinkovitosti njegovega delovanja v interesu države in družbe kot celote.

Potrjevanje glavnih določb in rezultatov disertacijskega dela je bilo izvedeno na znanstveno -praktičnih konferencah: VIII mednarodno znanstveno posvetovanje "Rusija: ključni problemi in rešitve" (Moskva, INION RAS, 2007), interdisciplinarna podiplomska konferenca "Rusija: ključni problemi in Rešitve "(Moskva, RAGS, 2007), IX mednarodna znanstvena konferenca" Rusija: ključni problemi in rešitve "(Moskva, INION RAS, 2008), interdisciplinarna podiplomska konferenca" Rusija: ključni problemi in rešitve "(Moskva, RAGS, 2008), znanstveno-praktična oddelčna konferenca "Gospodarski potencial Rusije: razvoj in učinkovita uporaba" (Moskva, RAGS, 2008), vseslovenska znanstvena in inovativna konferenca "Sodobne trdnofazne tehnologije: teorija, praksa in upravljanje inovacij" (Tambov, TSTU, 2009 g.), Znanstveno -praktična oddelčna konferenca "Nacionalni gospodarski sistem Rusije: stanje in obeti" (Moskva, RAGS, 2009), mednarodna znanstvena in praktična konferenci "Od krize do rasti: strategija inovacijskega razvoja", kjer je bila nagrajena z diplomo za najboljšo predstavitev v rubriki "Strategija inovativnega razvoja Rusije in izvajanje prednostnih projektov" (Moskva, RAGS, 2009).

Glavne znanstvene in praktične določbe, zaključki in rezultati raziskave disertacije se odražajo v 10 avtorjevih publikacijah v skupnem obsegu 3,1 ot, vključno s 3 članki v publikacijah, ki so na seznamu vodilnih recenziranih znanstvenih revij in publikacijah, ki jih priporoča Višja atestacijska komisija Ministrstva za izobraževanje in znanost Ruske federacije.

Delovna struktura. Strukturo diplomske naloge določajo cilj, cilji in tudi logično zaporedje izvedenih znanstvenih raziskav. Disertacija je sestavljena iz uvoda, treh poglavij, šestih razdelkov, zaključka, bibliografije iz 209 virov in 4 prilog. Zaradi veljavnosti in jasnosti oblikovanih zaključkov, priporočil in predlogov je v besedilu podanih 16 tabel.

1. Vsebino pojma "učinkovite rabe državnega premoženja" je treba obravnavati kot skupek smernic, načel, metod, oblik in sredstev upravnega vpliva na učinkovito opravljanje njenih funkcij s strani države, da bi preoblikovali državo gospodarstvo v družbeno usmerjen, dinamično razvijajoč se sistem, ki zagotavlja razširjeno reprodukcijo in izboljšuje pogoje življenja prebivalstva Ruske federacije kot najvišje vrednote družbe in strateškega vira za gospodarsko rast države. Odnose na področju delovanja državnega premoženja je treba graditi ob upoštevanju interesov lastnika in potencialnega uporabnika tega premoženja.

2. Bistveni pogoj za izboljšanje učinkovitosti rabe državnega premoženja je izboljšanje institucionalnega okolja, ki zagotavlja najbolj racionalna pravila za delovanje predmetov državne lastnine in njihove medsebojne odnose v sistemu gospodarskih razmerij. Institucionalna nepopolnost reševanja vprašanj o postopku uporabe metod gospodarskega delovanja državnih lastninskih objektov, o ustanovitvi struktur in institucij, ki izvajajo organizacijske in gospodarske dejavnosti, pa omejuje možnosti oblikovanja optimalnega državnega sektorja gospodarstva in učinkovito delovanje predmetov državne lastnine. Avtor predlaga metode, pa tudi smernice za izboljšanje institucionalnega okolja, katerih uvedba bo pripomogla k povečanju učinkovitosti rabe državnega premoženja in posledično razvoju nacionalnega gospodarstva in družbe kot celote.

ZAKLJUČEK

V zaključku disertacije o aktualni, zlasti v kontekstu tekočih preoblikovanj in globalni finančni in gospodarski krizi, ki je zajela gospodarstvo Ruske federacije, temo "Učinkovitost uporabe državne lastnine v sodobnem gospodarstvo ", je avtor v skladu s ciljem in zadolžitvami analiziral glavne rezultate raziskave, prišel do zaključkov ter oblikoval znanstvene in praktične predloge ter priporočila.

1. Raziskali so vsebino državnega premoženja in oblike njegovega manifestiranja v razmerah preoblikovalnega gospodarstva. Analiza teoretičnih temeljev proučevanja državnega premoženja nam omogoča, da izhajamo iz dejstva, da je s socialno-ekonomskega vidika državno premoženje sistem gospodarskih odnosov med državo kot poslovnim subjektom in drugimi gospodarskimi subjekti nacionalnega in svetovnega gospodarstva (gospodinjstva, zasebna podjetja / podjetja /) glede prisvojitve-odtujitve nacionalnega gospodarskega potenciala za trajnostni gospodarski in družbeni razvoj tega državnega subjekta.

Teza se trdi, da prav dialektični par - dodelitev - odtujitev v svoji kompleksni celoti razkriva vsebino lastninskih razmerij.

Prisvajanje je torej priložnost in proces preoblikovanja tega ali onega gospodarskega vira, dobrih, ustreznih pooblastil v vitalno dejavnost danega subjekta odnosov. Odtujevanje je polarni pojav, simetrično povezan s prisvajanjem, ki odraža nemožnost preoblikovanja istega ekonomskega vira, blaga in ustreznih pooblastil v vitalno dejavnost drugega subjekta odnosov.

Lastnina je večdimenzionalen pojav, ki vključuje gospodarske (subjektivno-subjektivni odnosi o prisvajanju-odtujitvi življenjskih dobrin, to je tisto, kar je za človeka koristno ali mu prinaša zadovoljstvo v procesu razmnoževanja) in pravno (razmerje subjekt-objekt, da je, pravni odnosi razmerja do te dobre) komponente. Oba vidika lastninskih razmerij (gospodarski in pravni) si ne nasprotujeta, ampak sta dialektično povezana in se pod določenimi pogoji prelevita drug v drugega. Pravni in ekonomski vidiki lastninskih razmerij so povezani kot oblika in vsebina. Gospodarska dejavnost vsebinsko napolnjuje lastninska razmerja. Bistvena sestavina lastninskih razmerij pa ne more biti popolna brez njenega usklajevanja s pravno registracijo.

Oblika lastništva je subjektivna značilnost lastninskih razmerij v smislu subjektivne pripadnosti predmetov prisvojitve-odtujitve. Kot rezultat študije se avtor nagiba k temu, da se drži mnenja tistih znanstvenikov in raziskovalcev, ki ločijo dve osnovni obliki lastništva: javno (javno) in zasebno. Vsak od njih se pojavlja v različnih oblikah svojega uresničevanja. Javna lastnina torej deluje v obliki državne (nacionalne in regionalne) lastnine in lastnine občin. Vključitev občinskega premoženja v državno last je nezakonito, čeprav sta ciljna usmeritev in funkcionalnost enaki. Občinska lastnina deluje kot samostojna oblika.

Različne oblike lastnine, ki obstajajo v nacionalnem gospodarstvu na stopnji njegove preobrazbe, ne morejo delovati ločeno drug od drugega, saj se v procesu družbene reprodukcije neizogibno medsebojno medsebojno dopolnjujejo.

2. Podana je teoretsko -metodološka utemeljitev rasti stabilizacijske in povezovalne vloge državne lastnine v sodobnem ruskem nacionalnem gospodarstvu. Glavni elementi take utemeljitve so: rast kvalitativnih značilnosti državnega premoženja, ki omogočajo aktivno sodelovanje pri reševanju vse bolj zapletenih družbenih problemov; povečanje zrelosti ruskega gospodarskega sistema; razvoj oblik izvajanja temeljnega zakona lastninskih razmerij, ki se izraža v nenehnem, stabilnem razmnoževanju enotnosti in objektivno pogojenem protislovnem razmerju med prisvajanjem in odtujitvijo na vse bolj kvalitativni ravni manifestacije subjekt-objekt.

3. V skladu z zastavljeno nalogo je bil zasleden razvoj in preoblikovanje državnopremoženjskih razmerij med sistemskimi preobrazbami, od trenutka njihovega nastanka do danes, od vsakega pojava (procesa), njegovih nalog, funkcij, mesto in vloga "v nacionalnem gospodarstvu in možnosti za izboljšanje nosijo odtis zgodovine razvoja države.

4. Utemeljena sta vloga in mesto državnega lastništva v družbeno-ekonomskem razvoju družbe, za katerega je značilen niz posebnih kazalnikov: količinski (vrednost ali velikost [v fizičnih meritvah] državnega premoženja in njegov delež [v%] v skupni delež ali vrednost določene vrste lastnine v državi; število podjetij, ustanov, organizacij [vključno z mešano javno-zasebno] in njihov delež v skupnem številu podjetij in drugih struktur Ruske federacije; število in delež [v% ] zaposlenih v podjetjih v državni lasti ali zagotavljanju delovanja državnih objektov; obseg proizvodnje, blaga, del, storitev, ki jih proizvedejo podjetja v državni lasti, in njihov delež [v%] v obsegu BDP in drugo) ; visoko kakovost (učinkovitost in kakovost dejavnosti, izdelkov, del, storitev, konkurenčnost, stopnja dobičkonosnosti, donosnost naložbe in drugo).

5. Sklep o krepitvi povezovalne vloge državnega premoženja (poleg »sistemsko oblikovanih« različnih oblik lastništva), ki se kaže v opravljanju javnih funkcij s strani državnega premoženja, kar prispeva k uresničevanju utemeljeni so interesi vseh družbenih slojev: reševanje prednostnih gospodarskih in socialnih problemov, vprašanja izboljšanja in vzdrževanja industrije, ki zagotavljajo najbolj splošne pogoje za proizvodnjo in gospodarsko dejavnost ter ohranjajo visoko raven nacionalne varnosti in obrambe države, vključno z gospodarsko in preskrbo s hrano, varnost prebivalstva in ozemelj pred naravnimi in umetnimi izrednimi razmerami ter funkcije pospeševanja znanstvenega in tehnološkega napredka.

6. Določene so zgornje in spodnje meje smotrne udeležbe državnega premoženja v družbeni reprodukciji. Minimalno potrebnim se lahko šteje obseg državnega premoženja, ki je omejeno z okvirom zagotavljanja polnega delovanja državnega sektorja gospodarstva, nacionalne obrambe in varnosti države, izobraževanja, zdravstva, znanosti, raziskav in razvoja, kultura, stanovanjske in komunalne storitve, socialna zaščita; proizvodnjo javnih dobrin ustrezne kakovosti in v pravi količini. Največje dovoljene meje državnega lastništva v gospodarstvu je mogoče določiti v takem obsegu, ki bo ogrozil uničenje učinkovito delujočega gospodarskega mehanizma.

7. Na podlagi pristopa, oblikovanega pri disertaciji, je bila izvedena sistematizacija predmetov državne lastnine, ki je omogočila objektivno oceno njihove vloge v družbeno-ekonomskem razvoju družbe, ter normativni pravni akti. urejajo njihovo delovanje.

Avtor je menil, da se je treba osredotočiti na takšne objekte državne lastnine, kot so: geopolitični prostor, frekvenčni pasovi, objekti zračnega prostora, eter in viri vesoljskih sistemov, državna last v tujini, saj lahko pomanjkanje ustreznih zakonskih pravic do teh objektov povzroči določene gospodarske in politične težave in izgube na ravni svetovne skupnosti.

8. Dve glavni ravni delovanja sta bili pojasnjeni in poudarjeni ter v skladu s tem dve skupini funkcij državne lastnine: a) javna (zagotavljanje nacionalne varnosti, ustvarjanje ugodnih materialnih pogojev za reprodukcijo konsolidiranega javnega kapitala [javnega in zasebnega], ki deluje v nacionalno gospodarstvo, ki zagotavlja pravočasno izvajanje mednarodnih pogodb, sporazumov o mednarodnem zastavnem pravu, katerih udeleženci so tudi zasebne podjetniške strukture, ki zagotavlja delovanje kapitalsko intenzivnih industrij, panog in gospodarskih sektorjev, ki imajo visoko stopnjo socializacije in zahtevajo tako naložbe, ki so zunaj moči zasebnega kapitala, zagotavljajo visoko raven varstva okolja prebivalstva, reproducirajo obnovljive naravne vire); b) socialne (ustvarjanje pogojev za polni razvoj naroda, uresničevanje državljanov njihovih ustavnih pravic do stanovanja, dostopa do izobraževanja, zdravstvenega varstva in kulture, podpora prebivalstvu v času začasnih težav, ki jih doživljajo, zagotavljanje dobrega počutja -podoba vsakega posameznika in družbe kot celote).

9. Raziskava trendov v razvoju državnega premoženja v obdobju transformacijskih preoblikovanj ruskega gospodarstva in svetovne finančne in gospodarske krize je omogočila razkritje naslednjih prednostnih področij uporabe državne lastnine: sodelovanje v -krizni ukrepi, izvajanje dodatnih ukrepov za krepitev socialne usmerjenosti gospodarstva, prestrukturiranje in prenos gospodarstva na inovativen način razvoja ter zagotavljanje prevladujoče rasti prednostnih sektorjev, ravnovesja proizvodnje in potrošnje, ponudbe in povpraševanja, dohodka in stroški, interesi različnih povezav in ravni upravljanja.

10. Razkrije se dinamika subjektno-objektnega razvoja državnega premoženja na sedanji stopnji, za katero je značilno: a) racionalizacija in spodbujanje javno-zasebnih partnerstev (sporazumi o delitvi proizvodnje; koncesije; pogodbe za izvajanje del in izvajanje javne storitve, za upravljanje, za dobavo izdelkov za državne potrebe, pogodbe o tehnični pomoči; naložbene pogodbe, javno-zasebna (skupna) podjetja in druge). Država z privabljanjem zasebnih podjetij k upravljanju svojega premoženja dopolnjuje arzenal učinkovitih metod ekonomskega načina, vlaganja in zmanjševanja tveganj podjetniške dejavnosti. Z izvajanjem mehanizmov javno-zasebnega partnerstva bodo država in državno premoženje učinkoviti, učinkoviti, prilagodljivi in ​​prispevali k povečanju konkurenčnosti gospodarstva, razvoju vsakega posameznika in družbe kot celote. b) Ustanovitev strateških delniških družb, ki jih nadzira država, v nekaterih primerih - velike državne družbe. Kot rezultat študije pozitivnih in negativnih vidikov njihovega delovanja (državnih podjetij) pa je avtor navedel dokaze, da namesto razumne in učinkovite uporabe državnega premoženja, prenesenega na državne družbe, kot premoženjski vložek v Rusko federacijo, namesto subjektno-objektnega razvoja državnega premoženja obstaja resnična grožnja izgube njegovega (državnega premoženja) pomembnega dela, ki je v njihovi lasti. Poleg tega je avtor trdil o nesmiselnosti državnih družb, o smiselnosti likvidacije tistih od njih, ki imajo za svoje delo določene zakonske roke, in jih preoblikovati v strateška delniška podjetja, ki jih nadzoruje država, v tiste državne družbe, ki delujejo v konkurenčni konkurenci. tržno okolje.

11. Kot rezultat študije avtor meni, da je za dosego cilja učinkovite rabe državnega premoženja pomembno uporabiti naslednje načelo: učinkovitost uporabe državnega premoženja je treba zagotavljati skozi vse življenje cikla njegovih (državnih lastninskih) predmetov z različno stopnjo njihove vključenosti pri reševanju prednostnih in strateško pomembnih nalog države in družbe, poleg tega je optimalna uporaba državne lastnine, ki zagotavlja reševanje nalog, postavljenih z najmanj poraba finančnih, materialnih in drugih sredstev, doseganje cilja v najkrajšem možnem času.

12. Za oceno učinkovitosti uporabe državnega premoženja se predlaga uporaba dveh konceptov:

1. Upravljanje finančnih tokov (denarni tok), ki temelji na rasti dobička iz uporabe državnega premoženja.

2. Upravljanje portfelja državnega premoženja, ki temelji na upoštevanju integralnega niza elementov državnega premoženja kot portfelja državnega premoženja (nabor portfeljev državnega premoženja).

13. Pojasnjen je sistem meril in kazalnikov učinkovitosti rabe državnega premoženja. V ruski praksi takšnega ocenjevanja se razlikujejo merila za učinkovitost komercialne in nekomercialne rabe državne lastnine. V prvem primeru mislijo najprej na proračunsko učinkovitost, dinamiko ravni cen državnega premoženja in sklop državnih delnic.

Ta merila so osnova sistema kazalnikov ekonomske učinkovitosti rabe državnega premoženja, ki vključujejo: bilanco stanja in čisti dobiček, donosnost - lastniška sredstva, osnovna sredstva, osnovne dejavnosti. Za delniške družbe z državnim kapitalom se uporabljajo posredni kazalniki učinkovitosti: znesek obračunanih in plačljivih proračunskih dividend, kapitalizacija delnic - navadna in prednostna; kazalniki poslovne dejavnosti: kapitalska produktivnost, stopnja prometa - sredstva, lastniški kapital.

Kazalniki stabilnosti finančnega trga so zelo pomembni - koeficienti zagotavljanja lastnih sredstev; razmerje med lastnimi in obtočnimi, mobilnimi in nepremičnimi sredstvi; agilnost, kratkoročni in dolgoročni dolg itd.

Oblikovan je sistem meril in kazalnikov učinkovitosti rabe državnega premoženja, ki poleg znanih vključuje še merila in kazalnike: socialna učinkovitost (stopnja zadovoljevanja potreb prebivalstva po storitvah, javnih dobrinah, kakovost izobraževanja, izboljšanje delovnih pogojev):

Kazalnik splošne družbene učinkovitosti javnih naložb (faktorska shema po metodologiji »treh E«: ekonomičnost, učinkovitost, produktivnost);

Koeficient dogovora (označuje učinkovitost praktičnih ukrepov države pri uporabi državnega premoženja glede na predvidene cilje); inovativna učinkovitost:

Strukturni kazalniki (sestava in število raziskovalnih, razvojnih in drugih znanstveno -tehničnih strukturnih enot [vključno z eksperimentalnimi in preskusnimi kompleksi]; sestava in število skupnih podjetij, ki se ukvarjajo z uporabo nove tehnologije in ustvarjanjem novih izdelkov; število in struktura zaposlenih ukvarjajo se z raziskavami in razvojem);

Kazalniki stroškov (stroški na enoto za raziskave in razvoj v obsegu prodaje, ki označujejo kazalnik znanstvene intenzivnosti izdelkov podjetja; stroški na enoto za pridobitev licenc, patentov, znanja in izkušenj; stroški za pridobitev inovativnih podjetij; razpoložljivost sredstva za razvoj proaktivnega razvoja);

Kazalniki obnovljivosti proizvodnih pogojev in njegovih rezultatov (število razvoja ali implementacij inovacij izdelkov in inovacij v procesu; kazalniki dinamike posodabljanja portfelja izdelkov [delež izdelkov, proizvedenih 2, 3, 5 in 10 let]; število pridobljenih [prenesenih] novih tehnologij [tehnični dosežki]; obseg izvoženih inovativnih izdelkov, obseg opravljenih novih storitev); okoljska učinkovitost (izboljšanje habitata, ukrepi za varstvo okolja: okoljsko znanje in presoja vplivov na okolje projektov (programov), ki jih izvaja država, obnova in preoblikovanje industrijskih državnih podjetij in okolju nevarnih industrij, okoljska ureditev in standardizacija).

Oblikovanje in uporaba enotnega sistema meril in kazalnikov za ocenjevanje družbene, gospodarske, proračunske, okoljske in inovativne učinkovitosti delovanja državnega premoženja je v sodobnih kriznih razmerah ena najpomembnejših strateških nalog.

14. Razvit in utemeljen je celoten sklop smeri, ki prispevajo k povečanju učinkovitosti rabe državnega premoženja ob upoštevanju posebnih značilnosti delovanja njegovih posameznih objektov:> podjetja realnega sektorja:

Državna enotna podjetja: racionalizacija sektorske strukture, obsežen popis, oblikovanje klasifikacijskega in računovodskega sistema, širitev in izvajanje metod delovanja državnih enotnih podjetij [najem, najemnina, skrbniško upravljanje, koncesije, sporazum o delitvi proizvodnje], zmanjšanje delovanje institucije gospodarskega upravljanja;

Delniške družbe z državnim kapitalom: komercializacija znanstvenega razvoja, prenos funkcij uporabe državnega premoženja iz države lastnice na upravljavsko osebje na pogodbeni podlagi, s pojasnitvijo odgovornosti in sankcijami za nepravilno opravljanje dodeljenih nalog; razvoj učinkovitega sistema dodatnih emisij delnic in njihove distribucije na konkurenčni osnovi ter mehanizma za privabljanje naložb; intelektualna lastnina: državna podpora za razvoj znanosti, infrastrukturo inovacijskega trga in aktiviranje inovacijskih procesov na vseh področjih nacionalnega gospodarstva, povečano financiranje, večja informacijska varnost udeležencev na trgu intelektualne lastnine, regulativna in pravna ureditev mehanizma za zavarovanje državnih pravic za državno intelektualno lastnino in njihovo uvajanje v gospodarski promet, razvoj sistema znanstvenih in tehničnih informacij.

15. Kot pogoj za povečanje učinkovitosti delovanja in uporabe državnega premoženja je bil določen sklop ukrepov za izboljšanje institucionalnega okolja: izboljšanje organizacije upravljanja državnega premoženja:

Ustanovitev novih in sprememba obstoječih gospodarskih institucij: davčna; državna podpora (javno-zasebno partnerstvo, mala in srednja podjetja in drugo); varstvo lastninskih pravic, tako zasebnih kot javnih, vključno s tistimi v tujini; spodbujanje in spodbujanje učinkovite dejavnosti (svoboda trga, konkurenca); rast učinkovitosti delovanja javnih organov; razvoj državnega trga intelektualne lastnine.

Izvajanje predlaganih ukrepov na področju povečanja učinkovitosti rabe državnega premoženja je mogoče izvesti s pomočjo državne gospodarske politike, strateškega načrtovanja, izvajanja nacionalnega inovacijskega sistema in usposabljanja ustreznega osebja.

1. Abalkin L. Vloga države pri oblikovanju in urejanju tržnega gospodarstva // Vprašanja gospodarstva. 1997. - št. 6. - S. 4-12.

2. Abalkin L. Vloga države in boj proti ekonomskim dogmam // The Economist. 1998. - št. 9. - S. 3-11.

3. Avekov V. Upravljanje državnega premoženja // The Economist. 2006. - št. 10. - S. 38-46.

4. Aleinikov B.N. Družbena država in lastnina // Država in pravo. 2008. - št. 1. - S. 5-13.

5. Alekseev S.S. Lastništvo. Teoretski problemi / S.S. Aleksejev. 3. izd., Rev. in dodaj. - M.: Norma, 2008.- 240 str.

6. Andreeva G.N. O vplivu teorij lastnine na njeno ustavno ureditev // Journal of Russian law. 2008. št. 10.- S. 124-131.

7. Andryushkevich O.A. Oblikovanje tržnih institucij v tranzicijskih gospodarstvih // Ekonomska znanost sodobne Rusije. -2008.-št.3 (42).-str. 22-37.

8. Anuprienko V.Yu. Upravljanje državnega premoženja v sistemu regionalnega gospodarstva / V.Yu. Anuprienko. M.: Založba ZAO "Ekonomika", 2007. - 248 str.

9. Artemov A., Brykin A., Shumaev V. Posodobitev javne uprave gospodarstva // The Economist. - 2008. št. 2. - S. 3-14.

10. Arkhangelsky V.N. Metodologija vrednotenja strateških naložbenih programov in projektov velikih industrijskih kompleksov (korporacij): Študijski vodnik. M.: Založba RAGS, 2008.-90 str.

11. Auzan A.A. Pot do socialističnega podjetništva. -M.: Politizdat, 1990.287 str.

12. Balatsky E. Javni sektor v sistemu makroekonomske regulacije // Problemi teorije in prakse upravljanja. 2001. - št. 1. - S. 60-65.

13. Balatsky E., Ekimova N. Izbirna politika prestrukturiranja lastnine // Družba in gospodarstvo. 2006. - št. 10. -S. 173-193.

14. Balatsky E.V. Problemi ocenjevanja obsega in učinkovitosti sodelovanja države v gospodarstvu // Bilten Moskovske univerze. Serija 6. Ekonomija. 1997. - št. 6. - S. 22-44.

15. Bandurin V.V., Kuznetsov V.Yu. Upravljanje zvezne lastnine v prehodnem gospodarstvu - M .: "Znanost in ekonomija", 1999. - 151 str.

16. Bely V. Krepitev vloge državnega premoženja pri inovativnem razvoju podjetij // Problemi teorije in prakse upravljanja. 2009. - št. 5. - S. 26-32.

17. Berezhnoy I.V. Študija o gospodarskem razvoju institucije moči-lastnine: monografija / I.V. Berezhnoy, V.V. Volčik. M.: UNITY-DANA: Pravo in pravo, 2008.-239 str.

18. Bethell T. Lastništvo in blaginja / Tom Bethell; na iz angleščine B. Pinsker. Moskva: IRISEN, 2008.480 str.

19. Biglova G.F. Realizacija lastninskih razmerij: Monografija. Ufa, 2007.- 128 str.

20. Bliznets I. Problemi oblikovanja optimalnega sistema upravljanja za inovativni razvoj države // ​​IS. Industrijska lastnina. 2006. - št. 11. - str.4-10.

21. Bokareva JI. Zvezna lastnina: vprašanja teorije in prakse rabe in upravljanja dohodka // Družba in ekonomija. 2007. - št. 7. - S. 38-61.

22. Bougera V.E. Lastništvo in upravljanje: filozofski in ekonomski eseji / V.E. Booger. Moskva: Nauka, 2003.- 345 str.

23. Burganov A. Filozofija in sociologija lastnine: ruske stvarnosti: tečaj predavanj. M.: IIKTs "Elf -M", 2000. - 180 str.

24. Bykov I., Reshetnikov M. Država in lastnina: učinkovit model odnosov // Državna služba. 2008. - št. 5. -S. 98-104.

25. Proračunsko sporočilo predsednika Ruske federacije Zvezni skupščini Ruske federacije z dne 23. junija 2008. Uradna spletna stran predsednika Ruske federacije // www.kremlin.ru

26. Proračunska sredstva po virih financiranja primanjkljaja zveznega proračuna s 1. julijem 2009. Uradna spletna stran Ministrstva za finance Ruske federacije // www.minfm.ru

28. Varnavsky V.G. Partnerstvo med državo in zasebnim sektorjem: oblike, projekti, tveganja. Moskva: Nauka, 2005.315 str.

29. Varnavsky V.G. Javno-zasebno partnerstvo v Rusiji: težave pri oblikovanju // Otechestvennye zapiski. 2004. - št. 6. - S. 172-180.

30. Vatolin V., Zavyalov A. Državno upravljanje nepremičnin // The Economist. 2008. - št. 3. - S. 92-96.

31. Vdovenko Z. V., Andreeva I.A. Značilnosti metodologije upravljanja korporativnih struktur v sodobni družbi // Menadžment v Rusiji in tujini. - 2008. št. 6. - S. 10-17.

32. Venediktov A.V. Civilna zaščita socialistične lastnine v ZSSR. Moskva-Leningrad: Založba Akademije znanosti ZSSR, 1954.-269 str.

33. Gaidar E.T. Dolgo časa. Rusija v svetu: Eseji o ekonomski zgodovini. 2. izd. - M.: Delo, 2005.- 656 s,

34. Golovtsova M.A., Meshkov A.V. Reforma lastninskih razmerij in nove oblike upravljanja. - L.: Znanje, 1991.20 str.

35. Golubev AO izboljšanje zaščite lastnine v gospodarstvu // The Economist. 2009. - št. 2. - S. 92-96.

36. Gorlanov G.V. et al. Socialistično podjetje / G.V. Gorlanov, V.V. Karpov, V.T. Ryazanov. -M.: Ekonomija, 1988.255 str.

37. Gorlanov G.V. Metodološka in merilna podlaga za določitev učinkovitega lastnika // Bilten Sankt Peterburške državne univerze. Serija 5. Gospodarstvo. 2000. Številka 2. S. 10-15.

38. Gorlanov G.V. Ekonomska vsebina javne lastnine in mehanizem njenega izvajanja // Problemi ekonomije. 1988. -No 3. -S. 34-41.

39. Gorlanov G.V., Dekhanova N.G. Učinkoviti lastnik: vprašanja teorije in metodologije // Upravljanje premoženja. 2003 - št. A - str. 9-16.

40. Gorlanov G.V., Dekhanova N.G. Učinkoviti lastnik: vprašanja teorije in metodologije // Upravljanje premoženja. 2004. - št. 1C. 23-33.

41. Gorodetsky A. Država in korporacije v institucionalni strategiji // The Economist. 1999. - št. 6. - S. 28-36.

42. Gorodetsky A. Upravljanje državnih podjetij // The Economist. 1997. - št. 10. - S. 17-26.

43. Državno premoženje v gospodarstvu Rusije in drugih držav. Vprašanja zgodovine in teorije / Ed. V.N. Čerkovec. Moskva: TEIS, 2002.593 str.

44. Državna ureditev tržnega gospodarstva: Učbenik. Ed. 3. dodaj. in revidirano / Pod skupno. ed. V IN. Kushlin. Moskva: Založba RAGS, 2008.-616 str.

45. Civilni zakonik Ruske federacije. Deli 1, 2, 3, 4.

46. ​​V. V. Grebennikov. Lastnina kot ekonomska podlaga za oblikovanje civilne družbe v Rusiji: Monografija / Ur. doct. jurid. Znanosti, prof. Yu.A. Dmitrieva. M.: YURKOMPANI, 2009.-272 str.

47. Gutman G., Lapygin Yu. Lastnina (bistvo, oblike, družbene posledice). Vladimir.: VGPU, 1995.- 68 str.

48. Degtyarev A., Malikov R. Privatizacija na ruski način in problem njenega popravljanja // Družba in gospodarstvo. 2008. - št. 1. - S. 73-89.

49. Dementyev A. "Rusnano" bo z denarjem pomagal državi // RBK daily. 2009.- 18. marec. // www.rbcdaily.ru

50. Deryabina M. Javno-zasebno partnerstvo: teorija in praksa // Ekonomska vprašanja. 2008. - št. 8. - S. 61-77.

51. Evropa bo prejela zahtevke od Rusije // Argumenti tedna. 2007.-22. februar

52. Ermakova M. Lastninska in družbena ter delovna razmerja // The Economist. 2008. - št. 8. - S. 78-81.

53. Ermakova M. Lastninska in socialna ter delovna razmerja // The Economist. 2008. - št. 8. - S. 78-81.

54. Efimov V. Predmet in metoda interpretativne institucionalne ekonomije // Problemi ekonomije. 2007. - št. 8.1. S. 49-67.

55. Efimov M. Praksa državne stimulacije borze // Trg vrednostnih papirjev. 2000. - št. 6. - S. 52-56.

57. Zakon Vrhovnega sovjeta ZSSR z dne 30. junija 1987. "O državnem podjetju (združenju)".

58. Zaporožan A.Ya. Ekonomska realizacija lastnine. SPb., 2002. - 160 str.

59. Zvorono A.F. Glavni trendi preoblikovanja premoženjskega kompleksa državnih enotnih podjetij // Bilten Moskovske univerze. 2008. - št. 3. - S. 52-63.

61. Ivleva G.Yu. Lastnina in njene zakonitosti v kontekstu družbenega razvoja. Orenburg: OSU, 2000.- 270 str.

62. Upravljanje inovacij: Koncepti, strategije na več ravneh in mehanizmi inovacijskega razvoja: Učbenik. Dodatek / Ed. V.M. Anypin, A.A. Dagajeva. 3. izd., Popravljeno, dodaj. - M.: Delo, 2007.-584 str.

63. Inovativna vrsta gospodarskega razvoja: Učbenik. Ed. 2., dodaj. in revidirano / Pod skupno. ed. A.N. Folomiev. Moskva: Založba RAGS, 2008.- 712 str.

64. Institucionalno okolje in glavna področja družbe. - Moskva: Ekonomija založbe ZAO, 2008. 80 str.

65. Rezultati izvajanja prvega petletnega načrta za razvoj nacionalnega gospodarstva ZSSR. M., 1934.

66. Kazakevič D.M. Ekonomske metode pri upravljanju. 2. izd., Rev. in dodaj. - Novosibirsk: Znanost. Sib. oddelek, 1992.- 360 str.

67. Kamenetsky V.A., Patrikeev V.P. Lastnina v 21. stoletju

68. V.A. Kamenetsky, V.P. Patrikejev. M.: Založba ZAO "Ekonomika", 2004.-315 str.

69. Kamenetsky V.A., Patrikeev V.P. Lastništvo v XXI stoletju znanstveni urednik, doktor ekonomskih znanosti, profesor N.N. Gritsenko. M.: Založba Akademije za delo in družbene odnose, 2002. - 322 str.

70. Kapelyushnikov R. Lastnina brez legitimnosti? // Ekonomska vprašanja. 2008. - št. 3. - S. 85-105.

71. R. I. Kapelyushnikov. Lastnina brez legitimnosti?: Preprint WP3 / 2008/03. M.: GU HSE, 2008.- 40 str.

72. Klinova M. Globalizacija in infrastruktura: novi trendi v odnosu med državo in podjetjem // Ekonomska vprašanja. 2008. -№8. -str. 78-90.

73. Kononkova N. Nova vloga državnega premoženja v ruskem gospodarstvu // Državna služba. 2007. - št. 6. - S. 150-155.

74. Ustava (temeljni zakon) Zveze sovjetskih socialističnih republik. Odobren na izrednem VIII kongresu sovjetov ZSSR 5. decembra 1936.

75. Ustava (temeljni zakon) Zveze sovjetskih socialističnih republik. Sprejeto na izredni sedmi seji vrhovnega sovjeta ZSSR devetega sklica 7. oktobra 1977.

76. Ustava (temeljni zakon) Zveze sovjetskih socialističnih republik. Sprejeto na izredni sedmi seji Vrhovnega sovjeta ZSSR devetega sklica 7. oktobra 1977 (s spremembami 26. decembra 1990).

77. Ustava Ruske federacije // ustav.kremlin.ru/

78. Koncept dolgoročnega družbeno-ekonomskega razvoja Ruske federacije za obdobje do leta 2020. Odobreno z odredbo vlade Ruske federacije z dne 17. novembra 2008 št. 1662-r.

79. Coase R. Podjetje, trg in pravo / Coase Ronald; Sci. ed. R. Kapelyushnikov; Per. iz angleščine B. Pinsker. M.: Delo, 1993.- 192 str.

80. Kochetygova Y. Širitev podjetij v državni lasti in učinkovitost ruskega gospodarstva // Družba in ekonomija. 2007. -№4. -С. 26-37.

81. Koshkin L.I. Vprašanja učinkovitosti upravljanja državnega premoženja // Upravljanje v Rusiji in tujini. 2009. - št. 4. - S. 30-35.

82. Kronrod Ya.A. Eseji o družbeno-ekonomskem razvoju dvajsetega stoletja. Moskva: Nauka, 1992.- 240 str.

83. Kryukov V., Petrov N. Pristopi k upravljanju nacionalnega premoženja // The Economist. 2007. - št. 8. - S. 70-74.

84. Kuchukov R. Problemi konkurenčnega razvoja // The Economist. 2007. - št. 8. - S. 25-37.

85. Kushlin V. Državna ureditev gospodarstva: nujne odločitve // ​​The Economist. 2007. - št. 11. - S. 3-12.

86. Kushlin V. Prehod na nov model gospodarskega razvoja // The Economist. 2006. - št. 10. - S. 3-10.

87. Lachinov Yu.N. Nova ekonomska teorija nova klasika: revolucionaren preboj v vseh idejah o bistvu ekonomije. -M.: Založba LKI, 2008.-104 str.

88. Lenin V.I. O vprašanju dialektike. Filozofski zvezki. PSS. T.29. - M.: Založba politične literature, 1973.782 str.

89. V. I. Loskutov. Ekonomska in pravna lastninska razmerja / Serija "Učbeniki, študijski vodniki" Rostov na Donu: 1. Phoenix, 2002.192 str.

90. Malginov G. Javni sektor v Rusiji: širina in globina? // Družba in gospodarstvo. 2006. - št. 11-12. - S. 48-56.

91. Malginov G. Sodelovanje države pri upravljanju korporativnih struktur v Rusiji // Ekonomska vprašanja. 2000. -№9. -С. 18-34.

92. Dela K. Marxa in F. Engelsa. 2. izd. Letnik 21. - Moskva: Državna založba politične literature, 1961. - 746 str.

93. Marx K. in Engels F. Dela. 2. izd. Letnik 37. - Moskva: Založba politične literature, 1965. - 600 str.

94. Marx K. in Engels F. Dela. 2. izd. Letnik 42. - M.: Založba politične literature, 1974. - 536 str.

95. Maslennikov A. Javno-zasebno partnerstvo: regionalni vidik // The Economist. 2008. - št. 9. - S. 72-79.

96. Materiali parlamentarnih predstavitev "O zakonodajnih načelih upravljanja zveznega premoženja" z dne 19. marca 2001.

97. Medvedev D.A. Letni nagovor predsednika zvezne skupščine Ruske federacije z dne 12. novembra 2009. Uradna spletna stran predsednika Ruske federacije // www.kremlin.ru

98. Medvedev D.A. Navodila za izvajanje predsednikovega nagovora Zvezni skupščini Ruske federacije. Uradna spletna stran predsednika Ruske federacije // www.kremlin.ru

99. Melnikov S. Občinsko vodstvo. Uvod v korporativno metodo upravljanja: prednosti in razlike od kapitalistične in socialistične. - M.: MIKO "Komercialni bilten", 1995. 48 str.

100. Milgrom P., Roberts J. Ekonomika, organizacija in upravljanje: V 2 zvezkih / Per iz angleščine. Uredil I.I. Eliseeva, B.JI. Tambovtseva. Sankt Peterburg: Ekonomska šola, 1999. T. 1. 468 str.

101. Milner B. Upravljanje intelektualnih virov // Ekonomska vprašanja. 2008. - št. 7. - S. 129-140.

102. Mironov S. Prehod v inovativno gospodarstvo zahteva razvoj pravnega okvira za trženje intelektualne lastnine // IP. Industrijska lastnina. 2008. - št. 3. - S. 4-7.

103. Narodno gospodarstvo ZSSR leta 1982. M., 1982.

104. Narodno gospodarstvo ZSSR leta 1990: Statistični letopis / Goskomstat ZSSR. - M.: Finance in statistika, 1991.- 752 str.

105. Nikiforov L. Socialistična lastnina: problemi raziskovanja, prestrukturiranja, razvoja // Ekonomska vprašanja. 1988. - št. 3. -S 22-34.

106. Nikolaev I. Državne družbe: kaj je bilo pričakovati // Vedomosti. - november 2009.11. // http://old.vedomosti.ru/blogs/list

107. Novožilova T.N., Yarkin K.V. Mehanizmi preoblikovanja premoženja v bančnem sektorju v kontekstu finančne krize // Finance in kredit. 2009. - št. 3 (339). - S. 10-19.

108. Nosova S. Pluralizem oblik lastništva. Sat. "Lastninski odnosi in nove oblike upravljanja". - M.: REA im. Plekhanov, 1992.-S. 3-8.

109. Institucije North Douglas, institucionalne spremembe in gospodarska uspešnost / Per. iz angleščine A.N. Nesterenko; predgovor in znanstveno. ed. B.Z. Milner. M.: Sklad ekonomske knjige "Začetki", 1997. -180 str.

110. Nurejev P.M. Rusija: značilnosti institucionalnega razvoja / R.M. Nurejev. M.: Norma, 2009.- 448 str.

111. Obnova industrijskih odnosov in aktiviranje človeškega faktorja: Monografija / Uredil dopisni član Akademije znanosti Republike Uzbekistan A.Kh. Hikmatova. Taškent.: Založba Fan Akademije znanosti Republike Uzbekistan, 1992. - 104 str.

112. Obraztsova O., Chepurenko A. Razvoj ruskega zasebnega podjetništva v primerjavi med državami // Ekonomska vprašanja. 2008. - št. 8. - S. 91-107.

113. Olsevič Yu.Ya. Vpliv gospodarskih reform v Rusiji in na Kitajskem na gospodarsko misel Zahoda: učbenik. Korist. M.: INFRA-M, 2009.-298 str.

114. Opaleva OI, Čerenkova Yu.V. Inovativni potencial ruskega podjetništva // Finance in kredit. 2009. - št. 3 (340) -S. 57-67.

115. Uradna stran Ruskega združenja nanotehnologij RUSNANO // www.rusnano.com

116. Pipes R. Lastnina in svoboda / Pipes Richard; na iz angleščine Vasiljeva Demida. M.: Moskovska šola za politične raziskave, 2000.-416 str.

117. Pakhomova N.V., Richter K.K. Ekonomija okolja in okoljsko ravnanje: Učbenik za univerze. SPb.: Založba Sankt Peterburške univerze, 1999.488 str.

118. Petrakov N. Krepitev lastninskih pravic: preoblikovanje brez uničenja // Ekonomska vprašanja. 2008. - št. 3. - S. 64-67.

119. Pleskačevski B.C. O glavnih smereh povečanja učinkovitosti uporabe državnega premoženja // Zvezni odnosi in regionalna socialno-ekonomska politika. 2008. -№9. -str. 3-12.

120. Pletnev K.I. Ekonomski vidiki intelektualne lastnine: Učbenik. Moskva: Založba RAGS, 2005.- 56 str.

121. Pletnev K.I., Fetisov V.P. Ekonomski in pravni temelji intelektualne lastnine: Učbenik. Moskva: Založba RAGS, 2008.- 116 str.

122. Pomogilnaya V.A. Zgodovina ekonomskih doktrin: izobraževalni kompleks. -M.: Založba RAGS, 2009.168 str.

123. Polishchuk JT. Zloraba institucij: vzroki in posledice // Problemi ekonomije. 2008. - št. 8. - S. 28-44.

124. Polovinkin P.D., Savchenko A.V. Osnove upravljanja državnega premoženja v Rusiji: problemi teorije in prakse. -M.: Založba ZAO "Ekonomika", 2000. 221 str.

125. Predpisi o Zvezni agenciji za upravljanje državnega premoženja. Odobreno z odlokom Vlade Ruske federacije z dne 5. junija 2008 št. 432.

126. Popov A. Načrtovanje in oblike lastništva // The Economist. -2007.-№ 6.-S. 30-38.

127. Resolucija Vlade Ruske federacije z dne 10. aprila 2002 št. 228 "O ukrepih za izboljšanje učinkovitosti rabe zveznega premoženja, dodeljenega gospodarski pristojnosti zveznih državnih enotnih podjetij."

128. Odlok vlade Ruske federacije z dne 3. decembra 2004 št. 739 "O pooblastilih zveznih izvršnih organov za uveljavljanje pravic lastnika premoženja zveznega državnega enotnega podjetja."

129. Resolucija Ruske federacije z dne 29. maja 2003 št. 311 "O postopku za računovodstvo, cenitev in odsvojitev premoženja, pretvorenega v državno last."

130. Resolucija Ruske federacije z dne 16. julija 2007 št. 447 "O izboljšanju računovodstva zvezne lastnine".

131. Odlok vlade Ruske federacije z dne 6. junija 2003 št. 333 "O izvajanju zveznih izvršnih organov pooblastil za uresničevanje pravic lastnika premoženja zveznega državnega enotnega podjetja."

132. Sklep vlade Ruske federacije z dne 5. junija 2008 št. 432 "O Zvezni agenciji za upravljanje državnega premoženja".

133. Lastninske pravice, privatizacija in nacionalizacija v Rusiji / pod skupaj. ed. B.JL Tambovtseva. Moskva: Fundacija Liberal Mission; Nova literarna revija, 2009. - 504 str.

134. Preoblikovanje lastnine in trženje gospodarstva / Preprint # WP / 97/016 M.: CEMI RAN, 1997. - 79 str.

135. Načrt (program) privatizacije zvezne lastnine za leto 2009 in glavne smeri privatizacije zvezne lastnine za leti 2010 in 2011. Odobreno z odredbo vlade Ruske federacije z dne 01.09.08. Št. 1272-r.

136. Načrt (program) privatizacije zvezne lastnine za leto 2008 in glavne smeri privatizacije zvezne lastnine za obdobje 2008–2010. Odobreno z odredbo vlade Ruske federacije z dne 29. aprila 2007. 543-r.

137. Program protikriznih ukrepov Vlade Ruske federacije za leto 2009 z dne 19. junija 2009. Uradna stran

138. Predsednik vlade Ruske federacije // www.premier.gov.ru

139. Proudhon P.J. Kaj je lastnina? Ali Študija o načelu prava in moči; Revščina kot ekonomsko načelo; Pornokracija ali ženske v sedanjem času / Pripravljeno. besedilo in komentarji.

140 B.V. Sapova. -M.: Respublika, 1998.367 str.

141. Putin V.V. Govor na razširjenem zasedanju državnega sveta "O razvojni strategiji Rusije do leta 2020" z dne 8. februarja 2008. Uradna spletna stran predsednika Ruske federacije // www.kremlin.ru

142. Radygin A. Razvoj oblik integracije in modeli upravljanja: izkušnje velikih ruskih korporacij in skupin // Russian Management Journal. 2004. T. 2. št. 4. oktober-december S. 35-58.

143. Radygin A., Entov R. V iskanju institucionalnih značilnosti gospodarske rasti (novi pristopi na prelomu XX-XXI stoletja) // Problemi ekonomije. 2008. - št. 8. - S. 4-27.

144. Radygin A. D. Lastninska reforma v Rusiji: na poti preteklosti v prihodnost. Moskva: Republika, 1994.- 159 str.

145. Rogozhina O.D. Upravljanje državnega premoženja // Pravo in pravo. 2006. - št. 9. - S. 61-62.

146. Domovina G.A. Evolucija pogledov na lastninska razmerja: od "starega" do "novega" gospodarstva // Glasnik Moskovske univerze. Serija 6 Ekonomija. 2006. - št. 4. - S. 3-24.

147. Rusko gospodarstvo v letu 2007. Trendi in obeti. (Številka 29) M.: IET, 2007.- 657 str.

148. Rusija v številkah. 2009: Kratka statistična zbirka / Rosstat M., 2009.- 525 str.

149. F. F. Rybakov. Ruske gospodarske reforme: dialektika splošnega in posebnega // Socialno in humanitarno znanje. - 2008. št. 3. -1. S. 238-245.

150. Seleznev A. O učinkovitosti upravljanja državnega premoženja // The Economist. 2007. - št. 6. - S. 3-12.

151. J. Searl. Kaj je inštitut? // Ekonomska vprašanja. 2007. -Št. 8. -S. 5-27.

152. Silvestrov S.N. namestnik. Direktor IE RAS, Zeldner A.G. glavo Sektor IE RAS. Državne družbe v gospodarskem razvoju Rusije (znanstveno poročilo). Moskva: Ekonomski inštitut RAS, 2009. - 33 str.

153. Sklovsky K.I. Lastnina v civilnem pravu. 4. izd., Popravljeno, dodaj. M.: Statut, 2008.- 922 str.

154. Združitve in prevzemi v sistemu sodobnega gospodarstva: monografija; ed. A.N. Folomiev. Moskva: Založba RAGS, 2009.- 184 str.

155. Smirnov IK, Smirnova OI Protislovja lastnine: nastanek, reševanje, razvoj. - SPb.: Založba St. Petersburg. Univerza, 2004, 160 str.

156. Smith A. Raziskave o naravi in ​​vzrokih bogastva narodov. T. 2.M.-JI.: Sotsekgiz., 1935.-475 str.

157. Lastnina in posel v življenju in dojemanju Rusov / otv. ed. M.K. Gorshkov, N.E. Tikhonova, A. Yu. Chepurenko.; Inštitut za sociologijo RAN. - M.: Nauka, 2006.-392 str.

158. Soloviev M., Koshkin JI. Lastnina države Unije: problemi upravljanja in razvoja // Problemi teorije in prakse upravljanja. 2009. - št. 6. - S. 25-35.

159. M. M. Soloviev, L. I. Koshkin. Problemi ocenjevanja učinkovitosti upravljanja državnega premoženja // Upravljanje v Rusiji in tujini. 2008. - št. 4. - S. 32-47.

160. Sorvina G.N. Zgodovina gospodarske misli v dvajsetem stoletju. Predavanje. Moskva: Založba RAGS, 2000.- 296 str.

161. G. N. Sorvina. Ruska šola politične ekonomije v svetovni ekonomski znanosti. Vadnica. - M.: Založba RAGS, 2000.87 str.

162. Dobesedno poročilo o skupnem zasedanju predsedstva Državnega sveta Ruske federacije in predsedstva Sveta pod

163. Predsedniku Ruske federacije za kulturo in umetnost z dne 18. septembra 2009. Uradna spletna stran predsednika Ruske federacije // www.kremlin.ru

164. študenti VB. Državno podjetništvo: teorija in praksa // Družba in ekonomija. 1997. - št. 3-4. - S. 26-52.

165. O.S. Sukharev. Institucionalna ekonomija: teorija in politika / O.S. Sukharev; Ekonomski inštitut RAN. Moskva: Nauka, 2008.- 863 str.

166. E. V. Talapina Upravljanje državnega premoženja. -SPb.: Založba "Legal Center Press", 2002. 455 str.

167. Tovkailo M., Pisno E. Spremenite obliko // Vedomosti. 2009.-13. november. // www.vedomosti.rn

168. Odlok predsednika Ruske federacije z dne 29. junija 1998 št. 733 "O upravljanju zveznega premoženja v tujini."

169. Upravljanje državnega premoženja: Učbenik / Ur. Doktor ekonomskih znanosti, profesor V.I. Koshkina, kandidat ekonomskih znanosti, izredni profesor V.M. Shupyro. M.: INFRA-M, 1997.-496 str.

170. Upravljanje državnega premoženja: Učbenik / Ur. Dan. prof. V IN. Koshkina. Razširjena izdaja in dodaj. - M.: EKMOS, 2002.- 664 str.

171. Upravljanje državnega premoženja: priročnik za usposabljanje javnih uslužbencev / Otv. ed. V.N. Shcherbakov. M.: Založniško -trgovska družba "Dashkov in K °", 2002. - 288 str.

172. Upravljanje premoženja. M.: Sodobna ekonomija in pravo, 1999.-96 str.

173. Zvezni zakon z dne 11. januarja 1995 št. 4-FZ "O računski zbornici Ruske federacije".

175. Zvezni zakon z dne 14. novembra 2002 št. 161-FZ "O državnih in občinskih enotnih podjetjih".

176. Zvezni zakon z dne 15. avgusta 1996 št. Ts5-FZ "O proračunski klasifikaciji Ruske federacije".

177. Zvezni zakon z dne 21. decembra 2001 št. 178-FZ "O privatizaciji državnega in občinskega premoženja."

179. Zvezni zakon z dne 24. novembra 2008 "O zveznem proračunu za leto 2009 in za načrtovalno obdobje 2010 in 2011".

182. Financiranje Rusije. 2008: Statistična zbirka / Rosstat M., 2008.- 453 str.

183. Folomiev A.N. O učinkovitosti uporabe zveznega državnega premoženja v Rusiji // Učinkovitost upravljanja gospodarstva v kontekstu gospodarske preobrazbe Rusije. M., 2001.-S. 8-15.

184. Khanannov F.R. Strateški vidiki upravljanja kompleksov državne lastnine // Upravljanje v Rusiji in tujini. 2008. - št. 6. - S. 57-61.

185. J. Hodgson Kaj so institucije? // Ekonomska vprašanja. -2007.-№8. -Z. 28-48.

186. V. G. Kholodkov. Razvoj oblik lastništva v Rusiji na prelomu stoletja // Bilten Moskovske univerze. Serija 6 Ekonomija. -2007.-№ 1.-S. 54-69.

187. Tsvetkov V., Dzhumov A. Državno premoženje in gospodarska učinkovitost // The Economist. 2007. - št. 4. - S. 27-36.

188. Cherkasov G.I. Splošna teorija lastnine: Učbenik. priročnik za univerze. 2. izd., Rev. in dodaj. - M.: UNITI-DANA, 2003.- 263 str.

189. Cherkasov G.I. Splošna teorija lastnine. G.I. Cherkasov. - 3. izd., Rev. - M.: Založba ZAO "Ekonomika", 2009. 408 str.

190. Črno JI. Učinkovitost korporacijskih sistemov v odprtem gospodarstvu // Družba in gospodarstvo. 2008. - št. 2. - S. 64-83.

191. S.B. Chernyshev. Rusija, lastnina, ideja. M.: "Ruska politična enciklopedija" (ROSSPEN), 2004. - 448 str.

192. Shastitko A.E. Institucionalno okolje podjetniške dejavnosti (spodbude, omejitve, razvojne strategije) // Družbene vede in sodobnost. 2008. - št. 2. - S. 24-35.

193. V. M. Shupyro. Državna ureditev lastninskih razmerij in privatizacija državnega premoženja - osnova gospodarskih reform v Rusiji // Bilten Moskovske univerze. Serija 6. Ekonomija. 1998. - št. 6. - S. 32-43.

194. V. M. Shupyro. Preoblikovanje državnega premoženja v obdobju gospodarskih reform. M., VŠPP, 1997.248 str.

195. Ekonomika in organizacija tržnega gospodarstva: Učbenik / Ur. številka: B.K. Zlobin in drugi; pod skupno. ed. B.K. Zlobin. - 3. izd., Rev. in dodaj. Moskva: Ekonomija založbe ZAO, 2004. - 510 str.

196. Ekonomska teorija: osnovni pojmi, preizkusi in naloge: Izobraževalno-metodični kompleks / Under total. ed. V IN. Kushlina, G.Yu. Ivleva. Moskva: Založba RAGS, 2007.- 338 str.

197. Ekonomska teorija: Učbenik / Pod skupaj. ed. V IN. Kushlin. -M.: Založba RAGS, 2006.672 str.

198. Enciklopedični slovar. Sodobno tržno gospodarstvo. Državna ureditev gospodarskih procesov / Splošno. ur.: doktor ekonomskih znanosti, prof. Kushlin V.I., doktor ekonomskih znanosti, prof., Dopisni član RAS Chichkanov V.P. Moskva: Založba RAGS, 2004.- 744 str.

199. Učinkovitost upravljanja v kontekstu gospodarske preobrazbe Rusije / Splošno. ed. A.N. Folomiev; znanstveni. ed. A.F. Rumyantsev. Moskva: Založba RAGS, 2001.- 227 str.

200. Učinkovita gospodarska rast: teorija in praksa: učbenik za študente ekonomskih univerz / Ur. T.V. Čečeleva M.: Izpitna založba, 2003. - 320 str.

201. Yadgarov Y.S. Zgodovina ekonomskih študij: Učbenik. 4. izd., Rev. in dodaj. - M.: INFRA-M, 2008.- 480 str.

202. Yakovets Yu.V. Revolucija v gospodarstvu: ključni problemi, protislovja, perspektive perestrojke. -M.: Ekonomija, 1990.-191 str.

203. Alchian A. et Demsetz N. Proizvodnja, stroški informacij in gospodarska organizacija. American Economic Review, let. 62, št. 4, 1972.

204. Demsetz H. Izmenjava in uveljavljanje lastninske pravice // Journal of Law and Economics. 1964. - št. 7. - str. 11-26.

205. H. Demsetz K teoriji lastninskih pravic // American Economic Rewiew. 1967. - v. 57. št. 2. str. 347 - 359.

206. Mol N.P. Kazalniki uspešnosti na nizozemskem obrambnem ministrstvu // Finančna odgovornost in upravljanje. 1996.12 (1).

207. Pendleton Andrew. Lastništvo ali konkurenca? Ocena učinkov privatizacije na institucije, procese in rezultate industrijskih odnosov / Pendleton Andrew // Javna uprava. Oxford, 1999. - letnik 77. Št. 4. - str. 769-791.

208. Stiglitz J.E. O gospodarski vlogi države. A. Heerje (ur.), Gospodarska vloga države, Blackwell, Oxford, 1989.