Pe baza analizei legislatia actuala, interpretarea sa doctrinară și practica de aplicare a legii, aș dori să mă opresc cel mai mult probleme de actualitate asociată cu răspunderea penală în temeiul art. 199 din Codul penal al Federației Ruse, și anume:
Dimensiune mare in Acest articol din prezentul Cod, se recunoaște cuantumul impozitelor și (sau) taxelor, care pentru perioada este în termen de trei exercitii financiare mai mult de două milioane de ruble la rând, cu condiția ca ponderea impozitelor și (sau) taxelor neplătite să depășească 10% din sumele impozitelor și (sau) taxelor de plătit sau să depășească șase milioane de ruble. Adică, dacă impozitele nu au fost plătite pentru 6 (șase) milioane de ruble, indiferent de mărimea cotei (mai mare de 10%), o astfel de neplată intră sub incidența părții 1 a art. 199 din Codul penal al Federației Ruse.
Sancțiunea Partea 1 Art. 199 din Codul penal al Federației Ruse se pedepsește o amendă în valoare de o sută de mii până la trei sute de mii de ruble sau ca marime salariile sau alte venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de unu până la doi ani, sau muncă forțată pe o perioadă de până la doi ani cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activitati pe un termen de până la trei ani sau fără acesta, sau prin arestare pe un termen de până la șase luni, sau închisoare de până la doi ani
Sanctiune minima conform părții 1 a art. 199 din Codul penal al Federației Ruse în echivalent în bani prevede o amendă de până la trei sute de mii de ruble. Sancțiunea maximă în materie de privare de libertate este privarea de libertate de până la doi ani.
Dispoziție, partea a 2-a, art. 199 din Codul penal al Federației Ruse: Aceeași faptă săvârșită:
A) grup de oameni prin acord prealabil;
b) în dimensiune foarte mare(în special cantitate mare - cantitatea de pe o perioadă de trei exerciții financiare consecutivepeste zece milioane de ruble, cu condiția ca ponderea impozitelor și (sau) taxelor neplătite să depășească 20 la sută din sumele impozitelor și (sau) taxelor de plătit sau să depășească treizeci de milioane de ruble).
Infracțiunea prevăzută de partea 2 a art. 199 din Codul penal al Federației Ruse se pedepsește o amendă în valoare de două sute de mii până la cinci sute de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pe o perioadă de la unu până la trei ani, sau prin muncă silnică pe un termen de până la cinci ani cu sau fără privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități pe un termen de până la trei ani, sau închisoare de până la șase ani cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități timp de până la trei ani sau fără acesta.
Dacă acțiunile unei persoane pot fi calificate în două părți ale articolului 199 din Codul penal al Federației Ruse, atunci persoana este acuzată de o infracțiune mai gravă, care prevede sancțiuni mai severe.
De exemplu, cu suma existentă a arieratelor fiscale pentru perioada 2011-2014, care depășește 10 milioane de ruble, o parte mai strictă 2 a art. 199 din Codul penal al Federației Ruse.
De remarcat că CC are regula speciala scutire de răspundere penală. Persoana care a săvârșit pentru prima dată o infracțiune conform art. 199 din Codul penal al Federației Ruse, este scutită de răspundere penală dacă această persoană sau organizație, evaziune fiscală și (sau) taxele cu care este imputat această persoană, au fost plătite integral sumele restanțelor și penalitățile corespunzătoare, precum și cuantumul amenzii în cuantumul determinat în conformitate cu Codul fiscal al Federației Ruse.
De exemplu, în conformitate cu partea 1 a art. 199 din Codul penal al Federației Ruse, termenul de prescripție este de doi ani de la data săvârșirii infracțiunii, deoarece aceasta este o infracțiune de mică gravitate.
În ceea ce privește partea 2 a art. 199 din Codul penal al Federației Ruse, termenul de prescripție este de zece ani de la data săvârșirii infracțiunii, deoarece aceasta este o infracțiune gravă.
Dacă autoritățile de cercetare preliminară stabilesc că nu numai directorul, ci și Contabil șef- atunci, în acest caz, aceste persoane pot fi trase la răspundere solidar, adică atât șeful, cât și contabilul-șef vor fi trași la răspundere conform paragrafului „a” al părții 2 a art. 199 din Codul penal al Federației Ruse pentru sustragere prin acord prealabil.
Pedeapsa pentru această infracțiune este mai gravă, infracțiunea este considerată gravă și, drept urmare, are mai multă termen lung termenul de prescripție al răspunderii este de 10 ani.
Adică dacă infracțiunea a fost finalizată pe 10 octombrie 2016, aduceți fost liderși un contabil până la 09 octombrie 2024. Dacă evaziunea fiscală este deosebit de mare - o sumă de peste 10 milioane de ruble timp de 3 ani consecutivi, cu condiția ca ponderea impozitelor neplătite să depășească 20% din impozitele de plătit - managerul sau contabilul se confruntă cu răspunderea pentru paragraful „b” h. 2 Articolul. 199 din Codul penal al Federației Ruse, infracțiunea este, de asemenea, recunoscută ca gravă, iar termenul de prescripție pentru urmărirea penală este de 10 ani.
Prin urmare, funcționarii organizațiilor nu sunt supuși răspunderii penale pentru neplata impozitelor pe scară largă, dacă de la data săvârșirii infracțiunii conform părții 1 a art. 199 din Codul penal al Federației Ruse, doi ani au expirat și conform părții 2 a art. 199 din Codul penal al Federației Ruse a expirat zece ani. Înainte de expirare termenele specificate rămâne riscul tragerii la răspundere penală a oficialilor organizaţiei.
În conformitate cu partea 2 a art. 78 din Codul penal al Federației Ruse, termenul de prescripție se calculează din ziua săvârșirii infracțiunii și până în momentul în care verdictul instanței de judecată intră în vigoare. efect juridic. Dacă o persoană comite o nouă infracțiune, termenul de prescripție pentru fiecare infracțiune se calculează independent.
Merită să se acorde atenție faptului că, dacă, după vânzarea societății, se dezvăluie fapta evaziunii fiscale, ceea ce atrage răspunderea penală, de exemplu, în termen de doi ani de la data comiterii această crimă implică în temeiul părții 1 a art. 199 din Codul penal al Federației Ruse poate fi o persoană care nu mai are legătură legală cu compania - inclusiv fostul șef.
Responsabilitatile contabilului:
Această infracțiune poate fi săvârșită numai cu intenție directă, adică persoana trebuie să înțeleagă caracterul ilegal al acțiunilor sale, posibilitatea de a consecințe negative pentru stat și societate (sub formă de impozite pierdute) și își doresc în mod conștient ofensiva.
În prezența în acțiunile contabilului-șef a tuturor elementelor de mai sus ale corpului delict, acesta poate fi acuzat de o infracțiune prevăzută de art. 199 din Codul penal al Federației Ruse.
Sunt considerate semne de calificare în conformitate cu partea 2 a art. 199 din Codul penal al Federației Ruse și implică pedepse mai aspre (o amendă în valoare de două sute de mii până la cinci sute de mii de ruble sau în valoare de salariu sau alte venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de la unu până la trei ani, sau muncă silnică până la cinci ani, sau privare de libertate până la șase ani) săvârșirea acestei infracțiuni de către un grup de persoane prin acord prealabil sau pe scară deosebit de mare.
Aș dori să subliniez faptul că nu trebuie să se bazeze pe sustragerea de la răspundere în acest caz articolul 42 din Codul penal al Federației Ruse, referitor la execuție comenzi obligatorii sau ordonanțe la împrejurări care exclud criminalitatea faptei. În primul rând, obligația pentru contabilul șef ordine specificășeful organizației mai trebuie dovedit. În al doilea rând, cel mai adesea sunt administrate oral. În al treilea rând, partea a 2-a articolul spus stabilește în mod expres că o persoană care a săvârșit o infracțiune intenționată în urma unui ordin sau a unei instrucțiuni cu bună știință ilegală poartă răspunderea penală pentru temeiuri comune. Totodată, referindu-se la constrângerea din partea șefului, contabilul șef transformă o infracțiune obișnuită într-o infracțiune săvârșită de un grup de persoane prin conspirație prealabilă, înrăutățindu-i astfel poziția și responsabilitatea personală.
La aceste împrejurări ah, contabilul șef și contabilul șef sunt sfătuiți să declare următoarea funcție: contabilul șef nu știa că șeful întreprinde acțiuni care vizează evaziune fiscală. Documentele depuse contabilului-șef nu conțineau informații care să indice că tranzacțiile pe care le-au executat erau fictive. O astfel de poziție va face posibilă excluderea calificării unei infracțiuni ca fiind săvârșită de un grup de persoane prin conspirație anterioară.
Serviciul Fiscal Federal dă instrucțiuni organelor teritoriale pentru a îmbunătăți eficiența interacțiunii dintre autoritățile fiscale și autoritățile de investigație ale RF IC, trimiteți materialele indicate cu o scrisoare de intenție, în care este necesar să se reflecte încălcările legislației privind impozitele și taxele, inclusiv o descriere a impozitului; (taxă) scheme de evaziune (dacă există), indicând valoarea totală a impozitelor și taxelor neplătite, precum și calculul impozitelor (taxelor) neplătite (defalcate pe ani și indicând ponderea impozitelor și taxelor neplătite către valoare totală plătibile) în caz de discrepanță între acestea sume maxime impozitele (taxele) neachitate prevăzute în notele la art. Artă. 198 și 199 din Codul penal al Federației Ruse.
În plus, în cele spuse scrisoare de intenție este necesar să se raporteze autorităților de anchetă ale Comitetului de investigație al Federației Ruse informații cu privire la participarea la efectuarea vizitelor pe teren controale fiscale angajații organelor de afaceri interne, informații despre contribuabil (prezența migrației, reorganizării, lichidării etc.) de la data începerii auditului până la data depunerii materialelor, precum și informații privind neplata sumelor. a taxelor suplimentare, penalitatilor, amenzilor de la data depunerii materialelor.
Scrisoarea Serviciului Fiscal Federal al Rusiei din 21 august 2012 nr. AC-4-2 / 13747 „Cu privire la trimiterea de materiale pentru a rezolva problema inițierii cauzelor penale către autoritățile de anchetă și organele de afaceri interne” conține câteva completări. Deci, se precizează că în legătură cu îndrumarea din ordinea de aplicare a alin.3 al art. 32 din Codul Fiscal al Federației Ruse materiale către autoritățile de anchetă autorizate să efectueze o anchetă preliminară în cauzele penale privind infracțiunile prevăzute la art. Artă. 198 - 199.2 din Codul penal al Federației Ruse, pentru a rezolva problema deschiderii unui caz penal, un funcționar Autoritatea taxelor, a transmis aceste materiale în conformitate cu art. 141 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, este reclamantul.
Solicitantul este întotdeauna o persoană fizică, conform Codului de procedură penală al Federației Ruse. În același timp, nu are valoare juridică că șeful (adjunctul șefului) organului fiscal acționează în numele organului fiscal și în conformitate cu prevederile legislației privind impozitele și taxele. Cu toate acestea, scrisoarea de intenție este emisă pe antetul autorității fiscale. Solicitantului i se eliberează un document care confirmă primirea unui raport al infracțiunii, indicând datele despre persoana care a primit-o, precum și data și ora primirii acestuia (partea 4 a articolului 144 din Codul de procedură penală al Rusiei). Federaţie).
Serviciul Fiscal Federal recomandă ca șefii (șefii adjuncți) autorității fiscale să prezinte personal materialele menționate la paragraful 3 al art. 32 din Codul Fiscal al Federației Ruse, în relevantă organ de anchetă: șeful (adjunctul șefului) organului fiscal, care a luat decizia corespunzătoare de a trage la răspundere pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale, trebuie să prezinte materiale la organul de anchetă.
În scrisoarea de intenție, prin care se transmit materialele menționate la alin. 3 al art. 32 din Codul fiscal al Federației Ruse, se recomandă să se indice temeiuri legale pentru trimiterea de materiale, o cerere de eliberare a unui document care confirmă acceptarea unui raport al unei infracțiuni, o cerere de luare în considerare a materialelor și notificarea solicitantului cu privire la rezultatele luării în considerare a unui raport al unei infracțiuni în conformitate cu Codul de Procedura penală a Federației Ruse.
Atunci când se înregistrează rapoarte despre o infracțiune, organele de afaceri interne sunt ghidate de Ordinul Procurorului General al Rusiei nr. 39, Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei nr. 1070, Ministerul Situațiilor de Urgență al Rusiei nr. 1021, Ministerul al Justiției din Rusia nr. 253, Serviciul Federal de Securitate al Rusiei nr. 780, Ministerul Dezvoltării Economice al Rusiei nr. 353, Serviciul Federal de Control al Drogurilor din Rusia nr. înregistrare unificată a crimelor.
Scrisoarea Serviciului Federal de Taxe al Rusiei din 29 decembrie 2011 nr. AC-4-2 / 22500 explică cărui organ de anchetă trebuie să trimită materialele relevante. Serviciul Fiscal Federal recomandă materialele prevăzute la paragraful 3 al art. 32 din Codul fiscal al Federației Ruse, trimiteți-l autorității de anchetă în a cărei jurisdicție se află autoritatea fiscală, care a scos la iveală fapte care fac posibilă presupunerea că a fost comisă o încălcare a legislației privind impozitele și taxele, care conține semne ale unei crime.
După ce a primit o astfel de declarație, Comitetul de Investigații al Federației Ruse a trebuit să ia o decizie de a deschide un dosar penal în termen de trei zile. În orice caz, activități de verificare la solicitarea autorității fiscale ar fi trebuit să fie un grad înalt probabilitatea de a afecta funcționarii organizației plătitoare de impozite. Absența unui astfel de activitati de verificare indică faptul că cererea nu a fost depusă la RF IC de către autoritățile fiscale.
Nu cu mult timp în urmă, a intrat în vigoare o lege care permite organelor Comitetului de anchetă al Federației Ruse să inițieze dosare penale privind infracțiunile fiscale fără depunerea materialelor de către inspectorii fiscali.
Din 2011, în conformitate cu Legea federală din 29 decembrie 2009 nr. 383-FZ „Cu privire la modificările la partea întâi a Codului fiscal al Federației Ruse și anumite acte legislative Federația Rusă”, competența exclusivă a Comitetului de Investigații al Federației Ruse include anchetarea cauzelor penale privind infracțiunile fiscale, prevăzute la articolele 198-199.2 din Codul penal al Federației Ruse. Aceasta este evaziune fiscală și (sau) taxe de la o persoană fizică, evaziune fiscală și (sau) taxe de la o organizație, neîndeplinirea obligațiilor agent fiscal, ascunzându-se Bani sau proprietatea organizației sau antreprenor individual pe cheltuiala cărora să se facă încasarea impozitelor şi (sau) taxelor.
Modificările legislative care au avut loc la sfârșitul anului 2011 au fixat posibilitatea pornirii unor dosare penale de această categorie doar pe baza materialelor depuse de organul fiscal.
În prezent, a fost pusă în vigoare Legea federală nr. 308-FZ din 22 octombrie 2014 „Cu privire la modificările la Codul de procedură penală al Federației Ruse”, care permite din nou inițierea de dosare penale pentru infracțiuni fiscale pe baza materialelor prezentate anchetatorului de către organul care desfășoară activitățile de căutare operațională, adică poliția și FSB.
O analiză a prevederilor de mai sus conduce la concluzia că un dosar penal poate fi deschis atât pe baza materialelor primite de la organul fiscal, cât și pe materialele obținute în cadrul activităților de căutare operațională.
În ceea ce privește activitățile de căutare operațională, ar trebui să ne ghidăm după respectarea strictă intimitate. Nu discutați chestiuni fiscale cu alții decât dacă este absolut necesar. Oferiți altora informații minime. Având în vedere că termenul de prescripție pentru tragere la răspundere nu a expirat, atunci informatii operative poate continua să servească drept bază pentru desfășurarea activităților de verificare și declanșarea acțiunii penale.
Acest articol descrie în detaliu ce este articolul 199 partea 1 din Codul penal al Federației Ruse și tot ce trebuie să știți despre acesta. Infracțiuni fiscale dedicat mai multor articole din Codul penal al Federației Ruse.
Principalele concepte, kaike, se regăsesc în art. 199 din Codul penal al Federației Ruse, se referă la neexecutarea de către un agent fiscal propriile obligaţii.
Dacă luăm în considerare Codul Fiscal al Federației Ruse, atunci un agent fiscal este recunoscut drept persoana care este obligată să calculeze, să rețină impozitele de la plătitor și să transfere anumite tipuri de impozite la bugetul de stat.
In aceasta situatie cu un agent fiscal nu este deloc preocupat sa ia taxe de la el profit propriu, ci doar despre retragerea de către acesta a impozitelor de la alte persoane. Obligațiile agentului de reținere includ calculul exact, reținerea și transferul o anumită sumă fonduri de la contribuabil la buget.
Pentru agenții fiscali sunt prevăzute aceleași drepturi ca și pentru cel mai simplu plătitor de impozit, dacă legea impozitelor nu prevede altfel. Indiferent dacă se arată contribuabilului, agentul fiscal are următoarele obligații:
latura obiectivă atrocitățile vor fi marime mare cel puțin unul dintre actele specificate în legislație:
Desigur, acea neîndeplinire a obligațiilor de calcul și reținere a impozitelor va fi pedepsită. De asemenea, o faptă va fi pedepsită penal atunci când nu sunt îndeplinite atribuțiile unui agent legate de virarea impozitelor la bugetul de stat.
Atrocitatea va fi considerată finalizată în momentul în care agentul fiscal nu reușește să transfere o anumită sumă de impozite, pe care este obligat să le calculeze, să rețină și, de asemenea, să le transfere în sistem. tip buget state.
„Dacă agentul fiscal nu își îndeplinește propriile obligații, iar valoarea impozitelor neprimite este recunoscută ca fiind mare sau foarte mare, i se va aplica articolul 191 din Codul penal al Federației Ruse. Nerespectarea instrucțiunilor din agent fiscal are compoziție proprie delicte.
Atrocitatea prezentată va viza interesele Federației Ruse în domeniul finanțelor. Latura obiectivă constă în neglijarea oricăreia dintre obligațiile specificate conform legii:
Trebuie să știu:
intentia in situație specifică va fi drept. Când motivele egoiste ale infractorului sunt pe față, se va vorbi despre furtul bunurilor altora.
cu cel mai mult pedepse stricte pentru neîndeplinirea obligațiilor unui agent fiscal pe scară largă - închisoare de până la 2 ani, care va fi completată cu interzicerea muncii și a activităților de până la 3 ani. Dacă instrucțiunile agentului fiscal nu sunt respectate într-o cantitate foarte mare. Pedeapsa închisorii poate fi de 6 ani și se poate adăuga și o interdicție.
Cu toate acestea, de foarte multe ori infractorului i se ordonă pur și simplu o amendă sau muncă forțată.
De foarte multe ori, infractorul care a încălcat legea pentru prima dată este complet scutit de răspunderea penală. Pentru a face acest lucru, el trebuie să se pocăiască pe deplin, precum și să compenseze întreaga sumă a impozitelor.
Persoana care a săvârșit pentru prima dată o astfel de infracțiune este prevăzută la art. 199 din Codul penal al Federației Ruse, va fi scutită de răspundere penală atunci când persoana prezentată sau societatea, care s-a sustras de la plata impozitelor și taxelor cu care este imputat, a achitat în totalitate toate restanțele și penalitățile, precum și o bine, care va fi deja stabilit Codul fiscal.
În acest articol, ați aflat ce este articolul 199 partea 1 din Codul penal al Federației Ruse. Dacă aveți întrebări și probleme care necesită participarea avocaților, atunci puteți solicita ajutor de la specialiștii portalului de informații și juridice „Sherlock”. Doar lăsați o solicitare pe site-ul nostru, iar avocații noștri vă vor suna înapoi.
Editor: Igor Reșetov
1) recuperatorul a refuzat să încaseze sau să primească bunurile confiscate de la debitor în timpul executării hotărârii judecătorești privind trecerea acestora către recuperator;
2) reclamantul şi debitorul au încheiat acord de reglementareși se aprobă de instanță;
3) după decesul unui cetățean recuperator sau debitor, ori declararea acestuia ca decedat sau recunoașterea ca dispărut, cerințele sau obligațiile stabilite printr-o hotărâre judecătorească nu pot fi transferate succesorului legal al persoanei decedate sau declarate decedate sau administratorul bunurilor persoanei dispărute;
4) proprietatea organizaţiei lichidate nu este suficientă pentru a satisface pretenţiile exactorului;
5) termenul de prescripție stabilit de legea federală a expirat pentru acest tip de recuperare;
6) hotărârea judecătorească sau actul altui organ, în baza căruia a fost emis actul de executare, se anulează.
(2) Atunci când recuperatorul refuză să încaseze și când se încheie o înțelegere amiabilă între recuperator și debitor, se aplică regulile prevăzute la articolul 173 din prezentul cod.
3. În cazul în care există motive de încetare a procedurii de executare, actul de executare cu marca corespunzătoare se restituie de către executorul judecătoresc instanței sau statului sau altui organ care a emis acest act. Toate măsurile de executare date de executorul judecătoresc-executor sunt anulate. Procedurile de executare oprite nu pot fi reluate.
Comentariu la articolul 439
1. Încetarea procedurii de executare ca acțiune legală are o serie de caracteristici esențiale: este produs numai în temeiul specificat la art. 439 Codul de procedură civilă al Federației Ruse și art. 23 FZIP; această listă nu este supusă unei interpretări ample; decizia de încetare a procedurii de executare este luată numai de instanța competentă; după încetarea procedurii de executare, reluarea acesteia este imposibilă, cu excepția cazurilor de anulare în ordin judiciar hotărâri privind încetarea procedurii de executare. În acest sens, încetarea procedurii de executare silită este apropiată caracteristici juridice la încetarea procedurii într-o procedură civilă (articolul 220 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Motivele de încetare a procedurii de executare sunt următoarele:
2. Recuperătorul a refuzat să colecteze sau să primească obiecte confiscate de la debitor în cursul executării hotărârii judecătorești de a le transfera recuperatorului (clauza 1, partea 1, articolul 439 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). ). Aici, motivele de încetare a procedurii specificate la paragrafele 1 și 7 ale art. 23 FZIP. Pentru că în acest paragraf vorbim de acceptarea de către instanță a refuzului recuperatorului de a încasa, instanța, în cazul depunerii unei astfel de cereri, trebuie să verifice dacă prin aceasta sunt încălcate drepturile altor persoane și dacă refuzul este contrar legii. Procedura de executare a unei astfel de acțiuni procedurale ca refuzul unei creanțe (un analog cu refuzul creditorului de a colecta) este aceeași - în conformitate cu partea 2 a art. 39 Codul de procedură civilă al Federației Ruse refuzul reclamantului de la cerere este controlat de instanță.
În situația în care recuperatorul refuză să primească bunuri sechestrate de la debitor în timpul executării actului de executare la transferul acestora către recuperator, aceasta înseamnă refuzul de a primi bunuri în temeiul unui act judiciar, prin care debitorul este obligat să transfere individual anumite lucruri pentru recuperator. În plus, în acest caz, consecințele specificate la paragraful 3 al art. 83 FZIP.
3. Recuperătorul și debitorul au încheiat un acord amiabil, care a fost aprobat de instanță (clauza 2, partea 1, articolul 439 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și clauza 2, articolul 23 din FZIP). Întrucât instanța aprobă acordul de soluționare, acesta este luat în considerare de instanță jurisdicție generală conform regulilor generale de procedură civilă (articolele 39 și 173 din Codul de procedură civilă). Potrivit art. 39 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța nu aprobă un acord de soluționare dacă este contrar legilor și altor acte juridice sau încalcă drepturile și interesele legitime ale altora. În acest caz, părțile la executarea silită se pot supune încuviințării instanței de judecată versiune noua acord mondial.
Este un acord între părți de a înceta procedura de executare în anumite condiții convenite de acestea. Părțile se pot adresa instanței de judecată cu un proiect de înțelegere pe cont propriu sau prin intermediul executorului judecătoresc. Acordul amiabil încheiat în faza procedurii de executare silită, anulează de fapt toate actele judiciare adoptate anterior.
Contractul de soluționare trebuie să conțină condiții specifice pentru soluționarea procedurii de executare silită: suma pe care debitorul se obligă să o vireze; proprietate determinată de caracteristici individuale sau generice, dar indicând în acest caz o anumită denumire, sortiment, cantitate, pe care debitorul se obligă să le cedeze; acțiuni (lucrări, servicii etc.) pe care debitorul se obligă să le efectueze, termenele pentru îndeplinirea obligațiilor debitorului, de exemplu, un program de transfer de fonduri sau de furnizare a anumitor bunuri.
De asemenea, este necesar să se indice în acordul de tranzacționare condițiile asociate repartizării între părți a costurilor angajării. actiune executiva, precum și comision de performanță.
4. După decesul unui cetățean care a fost reclamant sau debitor, sau declararea acestuia ca decedat sau recunoașterea ca dispărut, cerințele sau obligațiile stabilite prin hotărâre judecătorească nu pot fi transferate succesorului legal al persoanei decedate sau declarate decedate sau administratorul proprietății persoanei dispărute (clauza 3, partea 1, articolul 439 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, paragraful 3 al articolului 23 din FZIP). În acest caz, ne referim la situații în care decesul unui cetățean, inclusiv al unui întreprinzător individual, nu atrage după sine succesiune. În cazul posibilității de succesiune, procedurile de executare sunt supuse suspendării obligatorii (paragraful 2 al articolului 436 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, alineatul 1 al articolului 20 din FZIP).
5. Proprietatea organizației lichidate nu este suficientă pentru a satisface pretențiile exactorului (clauza 4, partea 1, articolul 439 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, clauza 4, articolul 23 din FZIP). În conformitate cu art. 61 din Codul civil al Federației Ruse, lichidarea unei persoane juridice atrage încetarea acesteia fără transferul drepturilor și obligațiilor prin succesiune către alte persoane. Dacă proprietatea persoanei lichidate nu este suficientă pentru a satisface pretențiile tuturor reclamanților, acestea vor fi distribuite între aceștia în modul prevăzut de Capitolul VIII al FLIP.
6. Pentru acest tip de pedeapsă, stabilit lege federala termen de prescripție (clauza 5, partea 1, articolul 439 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, clauza 5, articolul 23 din FZIP). Aceasta se referă la termenele stabilite pentru anumite tipuri de sancțiuni. De exemplu, atunci când un copil împlinește vârsta de 18 ani, perceperea pensiei alimentare va fi încetată.
7. Hotărâre sau un act al unui alt organism, pe baza căruia a fost emis un mandat de executare, sunt anulate (clauza 6, partea 1, articolul 439 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, clauza 6, articolul 23 din FZIP) . În acest caz, vorbim despre desființarea însuși a temeiului procedurii de executare, atunci când aceasta pierde efect juridic un act judiciar sau de altă natură în baza căruia a fost eliberat un act de executare sau un act care, în virtutea legii, este astfel. În acest caz, se pune întrebarea cu privire la anularea executării (articolele 443 - 445 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
8. În partea 3 a articolului comentat și art. 25 FZIP a clarificat consecințele încetării procedurii de executare silită, care se rezumă, în principiu, la următoarele: (1) încetat. proceduri de executare silitaîn conformitate cu o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare, aceasta nu poate fi reînnoită; (2) hotărârea judecătorească se transmite serviciului executorului judecătoresc corespunzător; (3) la primirea unei hotărâri efective de încetare a procedurii de executare, executorul judecătoresc anulează toate măsurile de executare care i-au fost atribuite; (4) pe actul executoriu executorul judecătoresc face o notă în temeiul încetării procedurii de executare cu referire la hotărârea judecătorească; (5) procesul de executare se încheie, hotărârea judecătorească și actul de executare se restituie instanței sau altui organ care a emis. acest document.
9. FZIP (articolul 26) prevedea și instituția returnării document executiv, potrivit căruia în viitor, în cazul în care motivele de returnare dispar, aceasta poate fi din nou prezentată de către reclamantă spre executare în termenul calculat conform regulilor art. 14 FZIP.
1. Procedura de executare se încheie de către instanță în cazurile prevăzute de Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”.
(2) Atunci când recuperatorul refuză să încaseze și când se încheie o înțelegere amiabilă între recuperator și debitor, se aplică regulile prevăzute la articolul 173 din prezentul cod.
3. În cazul încetării procedurii de executare silită, toate măsurile de executare atribuite se anulează de către executorul judecătoresc. Procedurile de executare oprite nu pot fi reluate.
1. Un exemplu de refuz al reclamantului de a încasa este situația în care, în timpul executării hotărâre judecătorească sau o hotărâre judecătorească privind recuperarea pensiei de întreținere, copilul pentru care au fost acordate a trecut la creșterea și întreținerea părintelui plătitor de pensie alimentară, în legătură cu care reclamantul a refuzat să le primească.
———————————
A se vedea: Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 25 octombrie 1996 N 9 „Cu privire la cererea instanțelor codul familiei al Federației Ruse atunci când se analizează cazurile privind stabilirea paternității și recuperarea pensiei alimentare” // Culegere de rezoluții ale Plenului Curții Supreme a Federației Ruse. 1961 - 1996. M .: Yurid. lit., 1997. S. 199.
2. Dacă cererea de despăgubire prejudiciu moral decurge din încălcarea drepturilor personale neproprietate și altele beneficii intangibile, apoi asupra lui în virtutea art. 208 din Codul civil al Federației Ruse, termenul de prescripție nu se aplică, cu excepția cazurilor în care statutar. În cazul în care o cerere de despăgubire pentru prejudiciul moral rezultă dintr-o încălcare a proprietății sau a altor drepturi, pentru protecția cărora legea stabilește un termen de prescripție sau un termen pentru depunerea în justiție (de exemplu, termenele pentru depunerea instanță pentru soluționarea unui conflict individual de muncă stabilit prin articolul 392 din Codul Muncii al Federației Ruse), pentru aceasta, cerința este supusă termenelor limită termen de prescripție sau mergând în instanță statutar pentru a proteja drepturile, a căror încălcare a cauzat un prejudiciu moral.
———————————
A se vedea: Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 20 decembrie 1994 N 10 „Câteva întrebări privind aplicarea legislației privind compensarea prejudiciului moral” // Culegerea deciziilor Plenului Curții Supreme a Rusiei Federaţie. 1961 - 1996. M .: Yurid. lit., 1997. S. 171.
3. Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care reglementează procedura de protecție a drepturilor încălcate sau în litigiu, nu prevede posibilitatea revizuirii sau încetării executării celor care au intrat în vigoare. judecăți din cauza modificărilor aduse legislaţiei.
———————————
A se vedea: Revizuirea legislației și practicii judiciare a Curții Supreme a Federației Ruse pentru al patrulea trimestru al anului 2006 // Jurnalul șefului și contabilului șef al locuințelor și serviciilor comunale. 2007. N 6. Partea 2.
4. Alineatul 5 din partea 1 a articolului comentat stabilește regula: procedurile de executare sunt încheiate de către instanță dacă termenul de prescripție stabilit de legea federală a expirat pentru acest tip de pedeapsă. Din cuprinsul paragrafului 2 al art. 120 din RF IC rezultă că recuperarea pensiei de întreținere în instanță încetează atunci când copilul împlinește vârsta majoratului sau în cazul dobândirii. copii minori capacitate juridică deplină până la împlinirea vârstei majoratului. Astfel, la apariția condițiilor prevăzute de norma specificată a RF IC, nu se efectuează recuperarea pensiei alimentare. Cu toate acestea, execuția se încheie performanta reala document executiv (subclauza 1, clauza 1, articolul 47 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”). În consecință, încetarea procedurii de executare silită pentru plata pensiei de întreținere la îndeplinirea condițiilor prevăzute la alin.2 al art. 120 din RF IC, dar dacă există o datorie, este ilegală.
———————————
A se vedea: Revizuirea practicii judiciare a Curții Supreme a Federației Ruse din 23 noiembrie 2005 „Evaluarea practicii judiciare a Curții Supreme a Federației Ruse pentru al treilea trimestru al anului 2005” // Buletinul Curții Supreme a Federația Rusă. 2006. N 3.
Versiunea actuală a art. 439 Codul de procedură civilă al Federației Ruse cu comentarii și completări pentru 2018
1. Procedura de executare se încheie de către instanță în cazurile prevăzute de Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”.
(2) Atunci când recuperatorul refuză să încaseze și când se încheie o înțelegere amiabilă între recuperator și debitor, se aplică regulile prevăzute la articolul 173 din prezentul cod.
3. În cazul încetării procedurii de executare silită, toate măsurile de executare atribuite se anulează de către executorul judecătoresc. Procedurile de executare oprite nu pot fi reluate.
1. Încetarea procedurii de executare silită este o formă de încetare a acesteia fără executare reală și fără posibilitatea unei executări ulterioare. Încetarea procedurii de executare are loc în cazul apariției sau constatării unor împrejurări preexistente care împiedică executarea, care (spre deosebire de împrejurările care determină suspendarea procedurii de executare) sunt inamovibile.
În conformitate cu art. 43 din Legea federală din 2 octombrie 2007 (modificată și completată) „Cu privire la procedurile de executare”, procedura de executare, în funcție de motive, poate fi încheiată fie de o instanță, fie de un executor judecătoresc. Ca și în cazul suspendării executării silite, instanța este împuternicită să înceteze procedura de executare inițiată pe baza actelor de executare emise atât de instanțele de jurisdicție generală, cât și de alte organisme autorizate. Se analizează problema încetării procedurii de executare inițiată pe baza unui titlu executoriu emis de instanța de arbitraj. instanțele de arbitraj(Partea 1, articolul 45 din Legea privind procedurile de executare).
Procedura de executare se încheie de către instanță în următoarele cazuri:
1) decesul reclamantului-cetăţean (debitor-cetăţean), declararea acestuia decedat sau declararea lui dispărută, dacă cerinţele sau obligaţiile stabilite printr-un act judiciar, act al altui organ sau funcţionar nu pot fi transferate succesibilului şi nu pot fi puse în aplicare; de curatorul desemnat de organul de tutelă și tutelă;
2) pierderea posibilității de a executa un titlu executoriu care să oblige debitorul să execute anumite acțiuni (abținerea de la efectuarea unor acțiuni);
3) refuzul reclamantului de a primi lucrul poprit de la debitor în timpul executării actului de executare care conţine cerinţa transmiterii acestuia către reclamant;
4) în alte cazuri când legea federală prevede încetarea procedurilor de executare (Partea 1 a articolului 43 din Legea privind procedurile de executare).
2. Conform părții 2. Artă. 39 din Legea cu privire la executarea silită, procedura de executare se încheie de către executorul judecătoresc în următoarele cazuri:
1) adoptarea de către instanță a unui act privind încetarea executării actului executiv emis de aceasta;
2) acceptarea de către instanță a refuzului recuperatorului de a încasa;
3) aprobarea de către instanță a unei convenții de tranzacționare între recuperator și debitor;
4) anulare act judiciarîn baza căruia a fost emis actul executiv;
5) anularea sau invalidarea actului de executare, în temeiul căruia a fost declanșată procedura de executare;
6) încetarea, în temeiul și în modul stabilit de legea federală, a executării unui act judiciar, a unui alt organ sau funcționar într-un caz de abatere administrativă instanță, altă autoritate sau oficial care a emis actul executiv.
3. Punerea în aplicare de către părți a procedurii de executare a competențelor lor administrative de a refuza recuperarea din recuperare și de a încheia un acord de soluționare obligă instanța să sedinta de judecata ia în considerare cererile relevante. În acest caz, regulile art. 173 Cod procedură civilă, care reglementează procedura și consecințele respingerii cererii de către reclamant, recunoașterea cererii de către pârât și încheierea de către părți a convenției de tranzacționare (a se vedea comentariul la acest articol). La acceptarea unui refuz de recuperare sau aprobarea unui acord de tranzacționare, instanța are dreptul de a înceta procedura de executare silită fără a trece în considerarea executorului judecătoresc soluționarea acestei probleme.
