1. Primirea de către un antreprenor individual sau de către șeful unei organizații a unui împrumut sau a unor condiții preferențiale de împrumut prin transmiterea către o bancă sau către alt creditor a informațiilor false despre situația economică sau starea financiară a unui antreprenor sau organizație individual, dacă acest act are a provocat pagube majore, -
se pedepsește cu o amendă în cuantum de până la 200 mii ruble, sau cuantumul salariului sau salariului sau cu orice alt venit al persoanei condamnate pentru o perioadă de până la optsprezece luni sau cu lucrări obligatorii pe o perioadă de până la patru sute optzeci de ore sau prin muncă obligatorie pentru un termen de până la cinci ani sau arest pentru un termen de până la șase luni sau închisoare de până la cinci ani.
2. Primirea ilegală a unui împrumut țintit de stat, precum și utilizarea acestuia nu în scopul propus, dacă aceste acte au cauzat pagube mari cetățenilor, organizațiilor sau statului; -
va fi pedepsit cu o amendă în valoare de o sută de mii până la trei sute de mii de ruble, sau în cuantumul salariului sau al salariului sau al oricărui alt venit al persoanei condamnate pentru o perioadă de unu până la doi ani sau restricție de libertate pentru un termen de la unu la trei ani, sau muncă obligatorie pentru un termen de până la cinci ani sau închisoare pentru aceeași perioadă.
1. Subiectul infracțiunii în conformitate cu partea 1 este un împrumut sau condiții preferențiale de împrumut. Un împrumut este un împrumut de bani sau bunuri în condiții de rambursare și, de regulă, cu plata dobânzilor. Există multe tipuri diferite de împrumuturi. Condițiile de împrumut concesional implică condiții mai favorabile pentru obținerea unui împrumut sau rambursarea acestuia în comparație cu cele generale. De exemplu, împrumutatului i se oferă un avantaj în rata dobânzii pentru împrumut sau o întârziere la începerea rambursării împrumutului.
2. Informațiile deliberat false despre situația economică includ:
Informații incorecte despre fondatori, manageri, parteneri de afaceri;
Scrisori de garanție fictive, garanții;
Contracte falsificate, studiu de fezabilitate pentru obținerea unui împrumut;
Date false ale înregistrărilor de depozit și contabilitate etc.
Informațiile deliberat false despre starea financiară includ:
Informații incorecte despre bilanțul companiei;
Raportul auditorului falsificat privind auditul bilanțului anual;
Lista nevalidă a creditorilor și debitorilor etc.
3. Daunele mari sunt estimate la o sumă care depășește 1 milion 500 mii ruble, care constă în daune directe reale și profituri pierdute (daunele sunt asociate în principal cu nerambursarea fondurilor emise împrumutatului în temeiul unui contract de împrumut, neplata dobânzii sau rambursarea prematură a împrumutului etc.).
4. Modul în care este comisă infracțiunea este similar cu frauda. Ele sunt diferențiate pe latura subiectivă. În caz de fraudă, deja în momentul contactării băncii cu documente false, persoana are scopul de a nu returna împrumutul primit. Nu există un astfel de scop atunci când se obține un împrumut ilegal.
5. Conform părții 2 a articolului comentat, subiectul infracțiunii este împrumutul țintă de stat. Poate fi furnizat unei persoane juridice pe baza unui acord încheiat ținând seama de specificul stabilit de Codul bugetar al Federației Ruse și de alte acte juridice de reglementare, în condițiile și în limitele alocărilor bugetare prevăzute de legile (deciziile) relevante privind bugetul.
Un împrumut bugetar este oferit în condiții de rambursare și rambursare. Asigurarea îndeplinirii obligațiilor trebuie să aibă un grad ridicat de lichiditate.
6. Va fi ilegal să obțineți un împrumut țintit de stat (împrumut bugetar) dacă regulile care guvernează motivele pentru obținerea unui împrumut sunt încălcate. Acestea pot consta în furnizarea de informații deliberat false despre starea economică sau financiară, încălcarea procedurii de obținere a unui împrumut (în afara concurenței), luarea de mită a unui funcționar, de care depinde decizia privind acordarea unui împrumut.
7. Utilizarea unui împrumut vizat de stat în alte scopuri înseamnă că împrumutul a fost primit legal, dar fondurile au fost cheltuite în alte scopuri decât cele specificate în acord.
8. Principala diferență între infracțiunea în cauză și fapta prevăzută la art. 285.1 din Codul penal, este că fondurile bugetare prevăzute la art. 285.1 din Codul penal, nu sunt un împrumut și nu sunt furnizate în condițiile rambursării lor.
1. Articolul comentat prevede două corpus delicti independenți. Dispoziția este goală și necesită un studiu al legislației în sfera creditului.
2. Ca parte a infracțiunii prevăzute în partea 1 a acestui articol, principalul obiect direct al infracțiunii este relațiile publice în sfera monetară. Legiuitorul a evidențiat interesele băncilor și ale altor creditori ca un obiect suplimentar. Subiectul infracțiunii este un împrumut (numerar, valori ale mărfurilor), care stă la baza contractului de împrumut. Acesta din urmă este un tip de tranzacții financiare în care, în conformitate cu normele din capitolul 42 din Codul civil al Federației Ruse, o bancă sau altă organizație de credit (creditor) se obligă să furnizeze numerar sau alte valori (credit) către împrumutatului în sumă și în condițiile stipulate în contract, iar împrumutatul se obligă să returneze suma primită de bani și să plătească dobânzi pentru aceasta. Condițiile de împrumut concesional pot fi, de asemenea, considerate ca un subiect.
3. Corpul delicat din partea 1 este material în proiectare, adică. momentul încheierii infracțiunii este asociat cu prejudiciul intereselor protejate. În același timp, împrumutul poate fi obținut doar parțial.
4. Latura obiectivă a acestei infracțiuni conține următoarele caracteristici obligatorii: fapta, care constă în obținerea unui antreprenor individual sau a șefului organizației de împrumut prin furnizarea creditorului de informații deliberat false despre situația economică sau starea financiară a unui antreprenor sau organizație individuală; consecințele desemnate de legiuitor ca provocând daune majore; o relație de cauzalitate între faptă și consecințe.
În ceea ce privește informațiile despre situația economică sau starea financiară a unui antreprenor sau organizație individuală, acestea reprezintă un pachet de documente (documente constitutive, bilanțul unei întreprinderi etc.), care, în conformitate cu documentele de reglementare ale Băncii Centrale din Federația Rusă, sunt depuse la o instituție financiară simultan cu o cerere de obținere a creditului.
Informațiile despre poziția economică sau starea financiară a unui antreprenor sau organizație individuală ar trebui considerate false dacă acestea conțin informații care caracterizează în mod părtinitor indicatorii luați în considerare atunci când se decide asupra alocării unui împrumut. Împrumutatul este conștient din timp că informațiile nu corespund realității.
5. În teoria dreptului penal, se exprimă opinia că acțiunile unui subiect care nu au condus la obținerea unui împrumut datorită circumstanțelor aflate în afara controlului său ar trebui calificate drept o încercare de obținere ilegală a unui împrumut. Se pare că această infracțiune are o natură specifică, care se exprimă prin faptul că nu există o etapă de încercare a acestei infracțiuni, aceasta este o compoziție cu așa-numita provocare reală a pagubelor. Depunerea documentelor falsificate privind situația economică sau starea financiară ar trebui să fie considerată o falsificare a documentelor și să se califice în temeiul art. Artă. 292 sau 327 CC.
6. Condițiile preferențiale de împrumut trebuie înțelese ca diferitele dispoziții ale contractului de împrumut, care facilitează îndeplinirea de către debitor a obligațiilor care îi revin în temeiul prezentului acord. Ca atare, cele mai tipice sunt ratele dobânzii mai mici (comparativ cu cele existente în prezent într-o anumită regiune economică) sau perioadele mai lungi de rambursare a împrumuturilor etc.
Motivele pentru obținerea unor condiții preferențiale de împrumut pot varia. Astfel, de exemplu, furnizarea de documente falsificate, mărturisind presupus că fondurile acestui împrumut vor fi utilizate pentru finanțarea măsurilor de eliminare a accidentelor și a calamităților naturale.
7. Cuantumul prejudiciului, interpretat ca major, este stabilit de legiuitor în nota de subsol la art. 169 din Codul penal al Federației Ruse.
8. Latura subiectivă a infracțiunii se caracterizează printr-o formă deliberată de vinovăție.
9. Subiectul infracțiunii este unul special, este un antreprenor individual sau șeful unei instituții de credit. Aceste entități sunt indicate în documentele de reglementare ale Băncii Centrale a Federației Ruse. Următoarele sunt denumite ca atare: 1) capul; 2) șefi adjuncți (se pare că se referă doar la cei care au dreptul de a semna pe documentele financiare); 3) contabil șef.
10. La stabilirea intenției de a obține un împrumut din motive egoiste, acțiunile făptuitorului sunt calificate în temeiul art. 159 CC („Fraudă”).
11. În partea 2 a articolului comentat, corpus delicti prevede un subiect ușor diferit al infracțiunii. Aici vorbim despre un împrumut țintit de stat, care este înțeles ca un împrumut în numerar sau altă formă de marfă, emis de instituțiile Băncii Centrale pentru implementarea oricăror programe.
12. Compoziția structurii este materială, adică. latura obiectivă include trei semne obligatorii (act, consecințe, cauzalitate). Fapta poate fi comisă în două forme: primirea ilegală a unui împrumut vizat de stat; utilizarea împrumutului vizat de stat în alte scopuri. Obținerea ilegală a unui împrumut vizat de stat ar trebui înțeleasă ca primirea de la bugetul de stat a unei anumite sume de fonduri pentru utilizarea acestora exclusiv în scopurile specificate în conținutul contractului de împrumut, dar în mod ilegal. De exemplu, prin furnizarea unei organizații bugetare prin care sunt alocate fonduri, informații false cu bună știință despre situația economică sau starea financiară a unui antreprenor sau organizație individuală. Utilizarea unui împrumut țintit de stat în alt scop decât cel prevăzut ar trebui înțeleasă ca o investiție de fonduri în proiecte care nu sunt definite în contractul de împrumut ca țintite.
Prejudiciul trebuie să fie mare (a se vedea nota la articolul 169 din Codul penal) și poate fi cauzat cetățenilor, societății sau statului.
O situație este posibilă atunci când un împrumut guvernamental este emis în condițiile specificate în partea 1 a acestui articol. În astfel de cazuri, există o regulă specială, care este corpus delicti în conformitate cu partea 2 a art. 176 din Codul penal.
13. Latura subiectivă este caracterizată de vinovăție intenționată, ca în compoziția anterioară. Dacă se dovedește obiectivul egoist de a intra în posesia împrumutului, acțiunile persoanei vinovate sunt considerate frauduloase.
14. Subiectul infracțiunii este o persoană fizică, sănătoasă, care a împlinit vârsta de 16 ani, care a primit un împrumut de stat. Poate fi atât o persoană privată, cât și șeful unei întreprinderi sau organizații.
1. În cazul în care, pe baza rezultatelor perioadei de impozitare, valoarea deducerilor fiscale depășește valoarea totală a impozitului calculată la tranzacțiile recunoscute ca obiect de impozitare în conformitate cu paragrafele 1 - 3 din alineatul 1 din prezentul cod, diferența rezultată este supusă compensării (compensării, rambursării) către contribuabil în conformitate cu prevederile acestui articol.
După ce contribuabilul depune o declarație fiscală, autoritatea fiscală verifică validitatea sumei impozitului declarat pentru rambursare în timpul unui audit fiscal de birou, în conformitate cu procedura stabilită de prezentul cod.
2. La finalizarea auditului, în termen de șapte zile, autoritatea fiscală este obligată să ia o decizie cu privire la rambursarea sumelor corespunzătoare, dacă în timpul auditului fiscal de birou nu au fost relevate încălcări ale legislației privind impozitele și taxele.
3. În cazul încălcării legislației privind impozitele și taxele în cursul unui audit fiscal de birou, funcționarii autorizați ai autorităților fiscale trebuie să întocmească un act de audit fiscal în conformitate cu prezentul cod.
Actul și alte materiale ale auditului fiscal cameral, în timpul căruia au fost dezvăluite încălcările legislației privind impozitele și taxele, precum și obiecțiile prezentate de contribuabil (reprezentantul acestuia) trebuie să fie luate în considerare de către șeful (șeful adjunct) al impozitului autoritatea care a efectuat auditul fiscal și o decizie cu privire la acestea trebuie adoptată în conformitate cu prezentul cod.
Pe baza rezultatelor luării în considerare a materialelor unui audit fiscal cameral, șeful (șeful adjunct) al autorității fiscale ia o decizie cu privire la aducerea contribuabilului la răspunderea pentru săvârșirea unei infracțiuni fiscale sau la refuzul de a-l responsabiliza pe contribuabil pentru comiterea unei infracțiune fiscală.
Simultan cu această decizie se ia:
o decizie de rambursare a sumei totale a impozitului declarat pentru rambursare;
o decizie de a refuza rambursarea sumei totale a impozitului declarat pentru rambursare;
o decizie privind rambursarea parțială a sumei taxei solicitate pentru rambursare și o decizie privind refuzul rambursării unei părți din suma impozitului declarată pentru rambursare.
4. În cazul în care contribuabilul are arierate fiscale, alte impozite federale, restanțe la penalitățile corespunzătoare și (sau) amenzi care trebuie plătite sau colectate în cazurile prevăzute de prezentul cod, autoritatea fiscală stabilește în mod independent suma impozitului care trebuie rambursată împotriva restanțelor specificate și restanțelor amenzilor și (sau) amenzilor.
5. În cazul în care autoritatea fiscală a decis să restituie suma impozitului (total sau parțial) în prezența restanțelor fiscale care au apărut între data depunerii declarației și data restituirii sumelor corespunzătoare și nu depășește suma care urmează să fie rambursată prin decizia autorității fiscale, restanța dobânzii penalizatoare nu se percepe asupra sumei.
6. În cazul în care contribuabilul nu are restanțe la impozite, alte impozite federale, restanțe la penalitățile corespunzătoare și (sau) amenzi care trebuie plătite sau colectate în cazurile prevăzute de prezentul cod, valoarea impozitului care trebuie rambursată prin decizia autoritatea fiscală va fi returnată la cererea contribuabilului pentru contul bancar indicat de acesta. În prezența unei cereri scrise (cerere depusă în formă electronică cu o semnătură electronică calificată îmbunătățită prin canale de telecomunicații) a contribuabilului, sumele supuse rambursării pot fi trimise către plata viitoarelor impozite sau alte impozite federale.
7. Decizia privind compensarea (rambursarea) sumei impozitului este luată de autoritatea fiscală simultan cu decizia privind rambursarea sumei impozitului (total sau parțial).
8. Ordinul de rambursare a sumei impozitului, elaborat pe baza deciziei privind rambursarea, este supus trimiterii de către autoritatea fiscală către organul teritorial al Trezoreriei Federale în ziua următoare zilei în care autoritatea fiscală face această decizie.
Organismul teritorial al Trezoreriei Federale, în termen de cinci zile de la data primirii ordinului specificat, rambursează contribuabilului suma impozitului în conformitate cu legislația bugetară a Federației Ruse și în aceeași perioadă notifică autorității fiscale data de returnare și suma fondurilor returnate contribuabilului.
9. Autoritatea fiscală este obligată să notifice contribuabilului în scris decizia de rambursare (totală sau parțială), decizia de compensare (rambursare) a taxei supuse rambursării sau refuzul rambursării acesteia în termen de cinci zile de la data deciziei relevante.
Mesajul specificat poate fi transmis șefului organizației, unui antreprenor individual, reprezentanților acestora personal împotriva unei chitanțe sau într-un alt mod, confirmând faptul și data primirii acesteia.
10. În cazul încălcării termenelor de rambursare a impozitului, începând cu a 12-a zi de la finalizarea auditului fiscal de birou, care a dus la decizia de rambursare (totală sau parțială) a impozitului, se percep dobânzi pe baza ratei de refinanțare a Băncii Centrale a Federației Ruse.
Se presupune că rata dobânzii este egală cu rata de refinanțare a Băncii Centrale a Federației Ruse în vigoare în zilele de încălcare a perioadei de rambursare.
11. În cazul în care dobânda prevăzută la punctul 10 al prezentului articol nu este plătită în totalitate contribuabilului, autoritatea fiscală ia o decizie de a restitui suma rămasă a dobânzii calculată pe baza datei rambursării efective a contribuabilului cuantumul taxei care trebuie rambursat în termen de trei zile de la data primirii notificării, organul teritorial al Trezoreriei Federale la data returnării și suma fondurilor returnate contribuabilului.
Un ordin de restituire a sumei rămase a dobânzii, întocmit pe baza unei decizii a autorității fiscale cu privire la restituirea acestei sume, va fi trimis de autoritatea fiscală în termenul stabilit de alineatul 8 al prezentului articol la organul teritorial al Trezoreriei Federale pentru returnare.
11.1. În cazul în care nu se depune o cerere de compensare a impozitului cu plata impozitelor viitoare sau a altor impozite federale (la rambursarea sumei impozitului în contul bancar specificat), supusă rambursării prin decizia autorității fiscale, de către contribuabil înainte de data deciziei de rambursare a impozitului (total sau parțial), compensarea (rambursarea) sumei impozitului se efectuează în modul și termenii prevăzuți de prezentul cod. În acest caz, prevederile paragrafelor 7-11 ale acestui articol nu se vor aplica.
12. În cazurile și în procedura prevăzute de prezentul cod, contribuabilii au dreptul de a utiliza procedura de solicitare a rambursării impozitului.
Codul fiscal al Federației Ruse Articolul 176 Procedura de rambursare a impozitului
În prezent, sistemul de creditare este destul de bine dezvoltat. Împrumuturile sunt luate atât de cetățeni, cât și de antreprenori. Înainte de a lua o decizie de a emite bani, băncile verifică acuratețea informațiilor din documentele furnizate de împrumutați.
În art. 176 din Codul penal al Federației Ruse stabilește responsabilitatea pentru furnizarea de către șeful unei organizații sau de către un antreprenor individual a informațiilor false cu bună știință despre situația economică sau financiară, dacă aceasta a cauzat pagube majore. Această compoziție este furnizată în prima parte. Partea a 2-a a acestui articol stabilește o pedeapsă pentru un subiect care a primit ilegal un împrumut vizat de stat, a folosit fondurile prevăzute în alte scopuri, dacă acest lucru a presupus daune majore organizațiilor, statului sau cetățenilor.
Pentru prima parte a art. 176 din Codul penal al Federației Ruse, persoanei vinovate i se poate atribui:
În cazul în care actul subiectului se încadrează în partea 2 a art. 176 din Codul penal al Federației Ruse, apoi este amenințat cu:
Durata ultimelor două pedepse este de până la 5 ani.
În norma considerată, există 2 compoziții independente. În prima parte, principalul obiect direct al infracțiunii îl constituie relațiile publice în sfera creditului. Interesele bancare și ale altor organizații financiare sunt evidențiate ca un obiect suplimentar. Subiectul infracțiunii este creditul. Acționează ca bază a acordului cu banca de service. Acest acord stabilește obligația instituției financiare de a furniza împrumutatului fonduri în condițiile specificate și în suma specificată. La rândul său, entitatea care acceptă banii se angajează să îi returneze și să plătească dobânzi. Subiectul unei infracțiuni poate fi un regim de creditare preferențial. Compoziția actului în conformitate cu partea 1 este semnificativă. Momentul finalizării infracțiunii este asociat cu vătămarea intereselor protejate. În acest caz, poate exista o primire parțială a fondurilor.
Pentru a califica un act drept obținerea ilegală a unui împrumut, acesta trebuie să îndeplinească o serie de condiții. În special, fondurile trebuie acceptate prin furnizarea structurii bancare cu informații false științifice despre situația financiară sau economică a întreprinderii / antreprenorului individual. A doua condiție prealabilă pentru compoziție este faptul de a produce daune majore. În cele din urmă, pentru a recunoaște un act ca obținerea ilegală a unui împrumut, este necesar să se stabilească o legătură cauzală între acțiunile subiectului și consecințele acestuia. 
Datele privind starea financiară sau poziția economică a unei persoane reprezintă documentația pe care organizația sau antreprenorul individual o prezintă băncii. Include, în special:
Informațiile din documentație sunt considerate false dacă caracterizează părtinitor indicatorii care sunt luați în considerare atunci când se decide asupra unui împrumut. Împrumutatul însuși știe despre acest lucru și le oferă în mod deliberat.
Se caracterizează prin prezența vinovăției voite. Subiectul este șeful unei companii sau un antreprenor individual. Regulamentele Băncii Centrale indică faptul că nu numai directorul companiei, ci și adjunctul său, precum și contabilul-șef, pot fi vinovați. În cazul stabilirii intenției de a obține un împrumut din dobânzi dobândite, fapta ar trebui considerată fraudă.
Partea 2 a art. 176 din Codul penal al Federației Ruse stabilește un subiect ușor diferit de încălcare. Este un împrumut sub formă de marfă sau monetară, care este oferit de instituțiile Băncii Centrale pentru implementarea oricărui program. Prin proiectare, compoziția este considerată materială. O infracțiune poate fi comisă prin obținerea ilegală de fonduri vizate sau folosirea acestora în alte scopuri. Prima metodă implică acțiuni ilegale similare celor indicate în partea 1 a articolului în cauză. Utilizarea unui împrumut în alte scopuri este o investiție în programe care nu sunt definite în contract ca vizate. 
În compoziția stabilită de partea a doua, nu există nicio indicație specială a subiectului. În acest sens, orice cetățean sănătos poate fi vinovat. O persoană care a împlinit vârsta de 16 ani poate fi adusă în fața justiției. Subiectul poate fi nu numai șeful întreprinderii, ci și o persoană privată. Similar cu partea 1, atunci când se stabilește intenția de a sechestra fonduri din interesul propriu, art. 159, potrivit cărora comportamentul făptuitorului este calificat drept fraudă.
1. Primirea de către un antreprenor individual sau de către șeful unei organizații a unui împrumut sau a unor condiții preferențiale de împrumut prin transmiterea către o bancă sau către alt creditor a informațiilor false despre situația economică sau starea financiară a unui antreprenor sau organizație individual, dacă acest act are a cauzat pagube majore, - se pedepsește cu o amendă de până la două sute de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau altor venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de până la optsprezece luni sau muncă obligatorie pentru o perioadă de până la patru sută optzeci de ore sau muncă obligatorie pentru o perioadă de până la cinci ani sau arestare pentru o perioadă de până la șase luni sau închisoare pentru o perioadă de până la cinci ani. 2. Primirea ilegală a unui împrumut țintit de stat, precum și utilizarea acestuia nu în scopul propus, dacă aceste acte au cauzat pagube mari cetățenilor, organizațiilor sau statului, - se pedepsește cu o amendă în valoare de o sută de mii la trei sute de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau altor venituri ale persoanei condamnate.pentru o perioadă de la unu la doi ani, fie prin restricție de libertate pentru o perioadă de unu până la trei ani, sau prin muncă forțată pentru o perioadă de până la cinci ani sau prin închisoare pentru aceeași perioadă.
Margarita Kuznetsova
La cererea băncii, a fost inițiat un dosar penal în temeiul articolului 176. În cazul în care banca a vândut datoria în temeiul cesiunii, procesul penal va fi reziliat sau nu din cauza absenței daunelor majore?
Alexander Fedotikhin
Poate banca să încerce să acționeze în judecată pentru rambursarea datoriei organizației față de o persoană fizică, dacă această persoană a primit deja partea 1 a articolului 176
Răspunsul la întrebare a fost dat prin telefon
Edward Karavay
Va exista răspundere penală în temeiul art. 176 din Codul penal al Federației Ruse?. Șeful organizației a furnizat băncii informații false despre situația financiară, dar acesta plătește împrumutul. În acest caz, va exista răspundere penală în temeiul art. 176 din Codul penal al Federației Ruse? La urma urmei, nu au fost cauzate pagube majore.
Dacă nu există daune majore, atunci nu există compoziție
Egor Simanin
Spuneți-mi cum să dezasamblați crima în temeiul art. 176 din Codul penal al Federației Ruse
COMPOZIȚIE: OBIECT -. SUBIECT -. Partea О -. Partea С -. Aceasta este toată compoziția!
departamentul judiciar de la instanța supremă se ocupă de statistici. uitați-vă la site-ul lor web, dacă nu îl găsiți, scrieți o cerere acolo prin intermediul site-ului lor web, acestea ar trebui să răspundă în termen de 30 de zile.
Vyacheslav Kuzyutin
Condamnații care au fost condamnați la condamnări pe viață pot cere iertare și până la care timp pot cere
Iertarea persoanelor condamnate pentru o crimă este un act de umanism și milă. Conform Pactului internațional privind drepturile civile și politice, grațierea sau comutarea pedepsei cu moartea poate fi acordată oricărei persoane condamnate. ÎN...
Konstantin Yurychev
Banca m-a invitat să iau un împrumut și acolo ofițerii de securitate au organizat un raid, cine este de vină cine are dreptate ??. Lucrez neoficial și câștigurile mele sunt de aproximativ 25.000 de ruble pe lună + în plus. venituri din închirierea unui apartament 22.000 ruble = 47.000. Am avut nevoie urgentă de o sumă de 150 de mii de ruble și am decis să iau un împrumut. Deoarece toate băncile necesită 2NDFL, am dat peste un site unde vând un număr mare de diverse certificate pe internet. Am lăsat o cerere, o fată precaută, care tăcea, m-a sunat înapoi, eu însumi te-am întrebat despre documente, suni? iar ea a început o conversație, a pus câteva întrebări și a spus că curierul va aduce documentele acasă. În seara aceleiași zile, curierul a livrat documente 2NDFL în 5 exemplare, toți au asigurat că totul este oficial și că voi fi inclus chiar în baza de date a acestei organizații + vor confirma băncilor că lucrez aici în departamentul de personal și în departamentul de contabilitate. Curierul a dat repede documentele și a smuls 4.500 de ruble și a fugit rapid pe jos de la etajul 5 (există un lift, deci există ceva pentru acești oameni, nici măcar nu au mers la conversație). În plus față de certificate, au dat o foaie A4 unde este descrisă organizația, TIN-ul său, entitatea juridică. adresa, ce face, numele regizorului, cap. contabil, devreme. departamentul de personal și numerele de telefon ale organizației. După aceea, am aplicat la bănci, în cele din urmă toate băncile au refuzat, dar una m-a invitat la el (un angajat de la biroul suplimentar a sunat de unde a lăsat cererea și a spus că împrumutul a fost aprobat pentru mine și că au o tehnică eșec și că trebuia să iau legătura cu banca principală a biroului, am dat numele angajatului căruia ar trebui să-l abordez. Mi-a spus să vin la ora 10, mai târziu am sunat înapoi și am spus că voi veni la 14 00. Și așa că soția mea și cu mine ne-am dus la bancă, ne-au spus să avem doar pașaport, în drum spre bancă m-a sunat un angajat care se așteaptă să semnez o cerere de împrumut. Și apoi a început, mergem la banca, aproape că nu există oameni, am mers la departamentul de credit și am întrebat-o pe fată unde este așa și așa ... am spus să urcăm la etaj și la dreapta. Și așa am început să urcăm la bancă, o securitate gardian sau un angajat al Ministerului Afacerilor Interne cu o mitralieră și un ștafetă în mâini cade și închide ușa cu o cheie. Toate ușile sunt încuiate, apoi clientul ne-a deschis-o și l-am găsit pe cel care ne-a invitat , s-a așezat la el, l-a salutat și mi-a luat pașaportul spunând tot corul osho, vino cu mine și după 4 metri am intrat în biroul serviciului de securitate bancară. Ne-au pus acolo și au început să-mi arate documentele, întrebându-mă pentru cine lucrez, cum urma să plătesc împrumutul etc., în timp ce pașaportul meu a fost confiscat, ușa din biroul lor a fost închisă de un angajat, banca la acel moment a fost, de asemenea, închis cu toți clienții - nu au deschis ușa nimănui. Au spus că fapta mea a fost în conformitate cu articolul 159 din Codul penal - fraudă și că poliția va fi chemată acum. Au pus multe întrebări, apoi au început să întrebe de unde am obținut acest certificat și că vor fi eliberați fără arestare dacă ajut poliția și instanța în căutarea celor care vând aceste certificate. Apoi a scris o scrisoare explicativă adresată șefului băncii și a descris aspectul curierului care mi-a livrat certificatul. Le-am spus că vrei să îi prinzi, să comanzi un certificat pe Internet și un curier va veni la tine, dar ei nu vor. În timp ce scriam o explicație într-un alt birou, soția mea a fost interogată, apoi ne-au dat drumul și am coborât la ieșire, gardianul nu a vrut să ne deschidă ușa și a urcat la serviciul de securitate, după care a coborî și deschise ușa. Și iată întrebarea: ce aș putea obține pentru achiziționarea 2NDFL, ce vor cei care au vândut aceste certificate și vând până în prezent și există acțiuni ilegale ale angajaților băncii? din cate stiu, nu aveau dreptul sa inchida usile bancii si sa-si retraga pasaportul! Raspunde te rog.
Să fim sinceri și în ordine. 1. Art. 327. h. 3 din Codul penal al Federației Ruse, falsificarea documentelor, așa cum a spus cineva aici, un certificat 2-NDFL nu este un astfel de document, falsul său nu formează o compoziție, la fel ca utilizarea acestui certificat. Astfel, nu ați încălcat nimic în acest sens. La fel cum persoanele care le ștampilează nu încalcă legea, prin urmare banca nu vrea să le contacteze. deoarece nu au dreptul să le atingă, să amenințe această infracțiune și, de asemenea, nu există nimic de transferat la Ministerul Afacerilor Interne, vor refuza să inițieze un caz, chiar dacă toți acei indivizi spun că falsificăm certificate. 2. Art. 159 din Codul penal al fraudei din Federația Rusă, vom clarifica imediat că acum există art. 159.1, legat doar de obținerea unui împrumut folosind documente falsificate, dar aceasta este o caracteristică de calificare, iar principalul lucru este furtul de fonduri în acest mod. Adică, voi explica acțiunile băncii, au decis să-și dea seama, ca să zic așa, astfel încât să mărturisești totul, și atunci ar avea un motiv să sune la poliție. Adică, a trebuit să recunoașteți că nu veți returna banii, acesta este punctul principal, ci un alt punct important, că toate datele dvs. trebuie să fie false, adică dacă aveți pașaportul și impozitul pe venitul personal fals, atunci compoziția nu este va fi, deoarece documentele nu pot fi identificate ca false. Cu alte cuvinte, astfel de acțiuni nu intră sub incidența art. Din Codul penal al Federației Ruse și, în consecință, nu reprezintă o infracțiune. Există art. 176 din Codul penal al Federației Ruse, dar este doar pentru persoanele juridice, există deja o esență diferită, dar repet că aceasta este o persoană juridică, dacă ați primit-o ca persoană fizică, atunci nu o pot aplica. Concluzie: băncile nu sunt interesate să caute falsificatori, deoarece nu există o compoziție în acțiunile lor și poliția nu le va pedepsi. nu a fost profitabil pentru bancă să cheme poliția pentru dvs., deoarece acțiunile dvs. nu formează, de asemenea, o compoziție, iar poliția va scrie băncii doar o amendă pentru un apel fals. Tot ce a trebuit să facă banca a fost să te împartă, astfel încât să mărturisești că ai vrut să iei banii și să nu îi returnezi și, de asemenea, că toate documentele tale nu sunt deloc ale tale. După cum înțeleg, nu au primit astfel de informații. În acest sens, puteți scrie o declarație către poliție împotriva băncii pentru reținerea ilegală a dvs., abuz de serviciu, interogatoriu cu prejudicii sau puteți solicita despăgubiri pentru daune morale de la bancă. Dacă, desigur, doriți să contactați. Și amintiți-vă în niciuna dintre acțiunile voastre nu există compoziție, la fel cum nu există compoziție și în întregul set de acțiuni. în cazul în care banca începe să amenințe, indicați că acțiunile sale sunt calificate conform art. 127 din Codul penal al Federației Ruse ca închisoare ilegală, ceea ce implică până la doi ani pentru acest act. Un punct important este că, chiar dacă ei înșiși te-au eliberat, corpus delicti este deja pe față, deoarece infracțiunea a fost finalizată în momentul în care ai aflat că nu trebuie să părăsiți un anumit teritoriu. Pur și simplu, de îndată ce sunteți închis într-o cameră, toate acestea sunt 127 și nu puteți face nimic în acest sens.
Alexey Yakunkin
Nu pot rezolva problema în procedura penală, vă rog să vă ajutați, dacă puteți indica sursa .... În timpul unei percheziții în casa privată a antreprenorului G., unul dintre martorii care atestă invitați de anchetator a atins accidental și a spart un scump vază. Este incidentul pentru apariția dreptului la despăgubire pentru daune materiale, în cadrul procesului penal? Ar putea acest incident să afecteze cursul urmăririi penale?
Nu, acest incident nu va atrage dreptul la despăgubiri pentru daune materiale, în cadrul procesului penal, cel puțin în cadrul cercetării dosarului penal pe care a fost efectuată percheziția. Dreptul la despăgubire apare numai atunci când daunele materiale au apărut ca urmare a unei infracțiuni comise de învinuit. Deci, aici, fie G. scrie o declarație împotriva martorului care atestă poliției, de exemplu, pentru distrugerea deliberată a bunurilor (dacă poate dovedi că vaza a fost spartă în mod intenționat și nu accidental) în temeiul art. 176 din Codul penal al Federației Ruse. Și dacă este inițiat un dosar penal, atunci în cadrul cercetării acestui dosar penal, G. va avea deja dreptul la o cerere civilă în procesul penal. Sau să se ocupe de un martor care atestă într-o ordine civilă.
Zoya Veselova
Este posibilă transferarea datoriei unei LLC în temeiul unui titlu executoriu? LLC nu are bani și proprietăți pentru a achita datoria către o persoană în spaniolă. pe listă, organizația nu se află la adresa legală, nu mai desfășoară activități și se sustrage primirii unei rezoluții privind procedurile de executare. Dar se știe adresa, numele complet, datele pașaportului șefului, care, însă, conform extrasului din Registrul de stat unificat al persoanelor juridice, nu este directorul general, ci are funcția de șef al organului executiv al organizația, a acționat sub o împuternicire și a semnat contracte care indică funcția de „director general”, deci nu poate fi implicat în răspunderea penală pentru nerespectarea cerințelor executorilor judecătorești sau cel puțin pentru a cere o explicație. Și el, aparent, știe acest lucru, deoarece nu a reacționat la avizul de inițiere a procedurii de executare împotriva LLC, în ciuda avertismentului cu privire la răspunderea penală ... În acest sens, întrebarea este dacă există posibilitatea în instanță să recunoască acest șef ca responsabil pentru datoria admisă a LLC (deoarece el a încheiat contracte de plată anticipată, dar LLC nu le-a îndeplinit) și a transferat datoria către el ca persoană fizică, deoarece în acest caz există o oportunitate mai realistă să încaseze datoria pe cheltuiala proprietății sale, în cazul refuzului de a rambursa în mod voluntar datoria. Dacă da, la ce instanță să se adreseze - jurisprudența mondială sau generală și la locul cui de reședință? Ar fi frumos să aveți un link către un eșantion de revendicare. Dacă nu, cum altfel poți acționa în această situație? Îți promit recunoștința pentru răspunsul detaliat.
În zilele noastre, totul este posibil) 1) Apel la agențiile de aplicare a legii pe motive, să zicem, fraudă (articolul 159 din Codul penal al Federației Ruse), obținerea ilegală a unui împrumut (articolul 176 din Codul penal al Federației Ruse) , legalizarea (spălarea) fondurilor (articolul 174, partea 1 din Codul penal al Federației Ruse). Procedurile penale sunt mult mai dinamice și eficiente decât procedurile de arbitraj / arbitraj. Astfel, termenul pentru examinarea unei cereri este de 10 zile (față de o lună în procedurile de arbitraj); debitorul poate fi supus unor măsuri administrative de constrângere, cum ar fi arestarea, recunoașterea de a nu pleca și altele. De asemenea, este posibil să excludeți proprietatea unei game largi de persoane, cum ar fi: manageri; persoane responsabile ale societății debitoare; persoane juridice și persoane fizice care controlează debitorul; rude apropiate ale debitorului sau rude ale persoanelor responsabile ale societății debitoare și alții. Timpul este un factor important în inițierea unei urmăriri penale. Dacă avem șanse mari de a colecta creanța în cadrul procedurilor de executare silită, atunci ulterior, la primirea fondurilor împrumutate de către creditor, se poate iniția o urmărire penală împotriva debitorului „în urmărire”. 2) Forțele de securitate neoficiale - „lovind” Acum, numeroase agenții de securitate economică, agenții de detectivi, companii private de securitate și ofițeri de poliție pensionari (uneori activi) sunt angajați în acest mod de restituire a datoriilor. În ceea ce privește coliziunea „neagră”, trebuie să înțelegeți în mod clar consecințele unor astfel de acțiuni: împreună cu eficacitatea lor psihologică, ele sunt inerent ilegale și vă pot afecta reputația afacerii și vă pot pune într-o relație neechivocă cu astfel de structuri. 3) Procedurile de executare sunt inițiate din momentul depunerii unui titlu executoriu și a unei cereri către executorul judecătoresc. Executorul judecătoresc, care are cel puțin încă trei până la patru sute de cazuri în curs, pur și simplu nu este în măsură să îndeplinească cele două luni pe care i le atribuie legea (articolul 13 din Legea federală „Procedurile de executare”). (în acest sens, își păcălesc adesea capul - din experiența personală, timp de 10 luni executorul judecătoresc a încercat să colecteze datoria și pur și simplu nu a țesut ce să nu facă afaceri) 4) unul dintre tipurile de rambursare a datoriilor acestui grup este procedura de introducere a falimentului societății debitoare, conducere, preluări ostile și fuziuni, în urma cărora se eliberează fonduri gratuite care pot fi executate silit. Cele de mai sus sunt aplicabile într-o situație specifică unui anumit debitor, adică este necesar să se elaboreze o strategie pentru fiecare debitor separat!
Oksana Ershova
Care este numele persoanei care ajută la colectarea datoriilor?
executorii judecătorești Cum se colectează o datorie. Nu a venit încă momentul în care toți oamenii vor fi sinceri, responsabili și vor rambursa datoriile la timp, fără a le aplica nicio sancțiune. Problema rambursării datoriilor există printre foarte mulți. Exact...
Yana Dmitrieva
Cazurile cu care infracțiuni sunt anchetate anchetatorii organelor de afaceri interne ale Federației Ruse?
anchetatorii organelor de afaceri interne ale Federației Ruse - în dosare penale pentru infracțiuni prevăzute de articolele 111, partea unu - trei, 113, 114, 117 părți două și trei, 122 părți trei și patru, 123 părți trei, 124, 127.1 , 127.2, 134, 135, 150 părți din al doilea și al treilea, 151 părți din al doilea și al treilea, 158 părți din al doilea-al patrulea, 159 părți din al doilea-al patrulea, 160 părți din al doilea-al patrulea, 161 părți din a doua și a treia, 162, 163 părți a doua și a treia, 164, 165 părți a treia, 166 părți două - a patra, 167 partea a doua, 169, 171 partea a doua, 171.1 partea a doua, 172 - 174, 174.1, 175 partea a treia, 176, 178, 179, 180 partea a treia, 181 partea a doua, 183 - 187, 188 părțile a doua - a patra, 191 - 193, 195-199.2, 201, 202, 204 - 206, 208 - 210, 213 părțile a doua , 215.2, 215.3, 219 părți două și trei, 220 părți două și trei, 221 părți două și trei, 222 părți două și trei, 223 părți două și trei, 225 - 227, 228 părți al doilea, 228.1, 234 în părțile două și trei, 235, 236, 240 în părțile două și trei, 241 în părțile două și trei, 242.1, 259, 260 în părțile două și trei, 261 în părțile două, 264, 266 în părți două și trei, 267, 268 părți din al doilea și al treilea, 272 - 274, 290 - 293, 304, 313 părți din al doilea și al treilea, 322.1 parte din al doilea, 327 parte din al doilea, 327.1 parte din al doilea și 330 parte din a doua; (partea 2 a articolului 151 din Codul de procedură penală al Federației Ruse)
Vasily Veter
Dacă comunic cu o fată de 13 ani în contact, în ciuda faptului că am 18 ani. Sunt pedofil?
Ai relații sexuale cu ea?
Vladimir Yavornitsky
Prietenul meu a luat un milion de ruble. Vor să o pună la închisoare timp de 4 ani (regim strict) pentru că nu a rambursat împrumutul! Ce ar trebui să facă !!?
Da, nici măcar nu există ceva în întrebare. Un împrumut este luat pe garanția proprietății, iar valoarea garanției este de obicei de 1,5-2 ori mai mare decât valoarea împrumutului. În plus, managerul însuși (și uneori contabilul șef) semnează în numele său o chitanță pentru returnarea împrumutului. Ei vor exclude cauțiunea.
Zinaida Belova
ajută-mă să-mi dau seama: se aplică codul muncii personalului militar în ceea ce privește vacanța. În ConsultantPlus, am citit așa ceva, încât în cazul în care am un certificat-apel la institut (primul învățământ superior), îmi este suficient să scriu o cerere și să atașez un certificat-apel. Atunci nu-mi pasă de decizia comandantului unității militare cu privire la această chestiune ... iar absența de la muncă în acest caz nu este absenteism ... este sau nu. Mulțumesc anticipat ...
Alina Krylova
Nu există nimic care să ramburseze datoria împrumutului. Un bun prieten a luat un împrumut. Afacerea s-a prăbușit. Nu este nimic cu care să dai un împrumut. Din proprietate - o mașină veche în valoare de cel mult 30 de mii. Datorii către bănci - fără dobânzi pentru datorii - 300 mii. Există, de asemenea, o altă datorie față de organizația cu care a colaborat. Fără locuințe - închiriază un apartament. Acum este angajat într-un șofer de taxi privat - abia solicită profituri pentru a plăti mâncare și chirie. Ce îl amenință? Poate fi închis și câți ani pot da?
În practica mea, a existat un caz exemplar, au fost condamnați în temeiul art. 176 din Codul penal al Federației Ruse și art. 174.1 din Codul penal al Federației Ruse. Condițional. Un răspuns mai detaliat la întrebarea dvs. nu poate fi răspuns din cauza lipsei de informații complete și fiabile despre situația actuală.
Vadim Pisanov
Este posibil să se demonstreze că tranzacția este falsă? Testamentul a fost înlocuit de contractul de vânzare. Este posibil să se demonstreze pretenția tranzacției și cum?
da, poti. dacă furnizați dovezi că contractul a fost încheiat gratuit și dacă testamentul testatorului dvs. a avut drept scop ocolirea distribuției proprietății prin testament, atunci continuați.
Vladimir Yuffa
Unde a dispărut ex.ua și care sunt motivele?
Ministerul Afacerilor Interne a fost închis. EX.UA, cea mai mare resursă de partajare a fișierelor din Ucraina, a încetat să funcționeze. Serviciul domeniului EX.UA a fost oprit, a declarat registratorul Imena.ua, care a deservit domeniul. În timp ce descoperim noi înșine, un reprezentant al EX.UA Yuris a declarat pentru AIN.UA ...
Daria Kalinina
Cine este agresorul? Dacă acesta este un agresor sau nu este încă un limbaj foarte prost?)))))
Potrivit unei versiuni, numele lui Patrick Hooligan, unul dintre tâlhari, de origine irlandeză, care locuia la Londra în secolul al XIX-lea, a devenit un nume de uz casnic. Alte versiuni leagă originea termenului de cuvântul Hooley, care în irlandeză înseamnă neînfrânat ...
Svetlana Kudryavtseva
Pot fi închiși pentru neplata unui împrumut
Trebuie să rezolvați acest caz cu avocați, există o astfel de companie care se ocupă de acest lucru. Și da, ei nu au dreptul să vă planteze sau să vă ia proprietatea ... dar, în general, cu ajutorul unor avocați buni, puteți face acest lucru astfel încât, în cele din urmă, executorii judecătorești să vă recunoască pur și simplu ...
Andrey Petrunyak
poate o fată înaltă să poarte tocuri?
De obicei, creșterea la vârsta de 21 de ani se termină ... Și dacă tipul și tu nu aveți complexe, atunci puteți.
Evdokia Sergeeva
Amnesty 2013 pentru condamnați condiționat .., Moscova Întrebarea nr. 3097744 din 19.12.2013 19:47 din secțiunea „Altele” Bună ziua, în noiembrie 2013 a primit 4 ani de probă în temeiul art. 111 h. 3, anterior nevinovat, neimplicat, pot intra sub amnistia lui Putin? La urma urmei, articolul meu este deosebit de dificil și a fost destul de recent, încă nu m-am înregistrat la Institutul Penitenciar al Teritoriului Perm.
Leonid Krasheninin
cum să plecați la sesiune, menținând în același timp un loc de muncă și un salariu. Apelul de ajutor pentru sesiune a venit pe 7 ianuarie, șeful departamentului m-a trimis la biroul companiei din departamentul de resurse umane, pentru a aplica acolo, în departamentul de resurse umane am fost trimis înapoi la manager. Șeful unității refuză să accepte cererea de concediu conform art. 173, este gata să se elibereze numai în concediu fără plată. Am primul meu învățământ superior, certificat de apel pentru 50 de zile, al treilea curs, universitate cu stat. acreditare, știu că, în acest caz, trebuie să trimiteți o scrisoare certificată cu o listă de atașamente (cerere și apel de certificat) și o notificare de livrare adresată managerului, dacă situația este mai bună, conducerea va primi o scrisoare certificată numai miercuri , și luni trebuie să fiu deja la institut. Ce ar trebui să fac în situația mea? a lua concediu medical? scrie o săptămână pe cheltuiala ta? sau există alte opțiuni?
Trimiteți o scurtă declarație de concediu printr-o telegramă urgentă din categoria „fapt certificat”, cu confirmare de primire, și una completă, cu apel de apel atașat - prin poștă recomandată cu o listă de atașamente, de asemenea, cu confirmare de primire. Apoi, viitoarea dvs. conducere nu va fi „întreruptă” că nu a primit o cerere de la dvs. și orice instanță va recunoaște o telegramă (a doua copie a acesteia vă va fi asigurată pe telegraf), o copie a cererii trimise și un certificat de apel (faceți-le în avans!) Împreună cu o confirmare de primire, baza pentru acordarea unui concediu de studii în conformitate cu prima parte a art. 173 din Codul muncii al Federației Ruse - ați făcut tot ce vă stă în putință pentru a vi se furniza un cont. vacanta in aceasta situatie.
Tamara Golubeva
În CPC există un astfel de concept ca „scena incidentului”, la fel și în articolul pe care l-ați menționat. 176 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, citiți cu atenție. În esență, locul unde a fost găsit cache-ul cu explozivi este locul incidentului, iar în timpul inspecției este necesar să se întocmească un protocol cu locul exact al incidentului.
Valentin Plakhotishin
Sunt legale aceste acțiuni ale angajaților instituției de credit?
Citit: - ; -
Larisa Fomina
Când au început judecățile? Procedura pentru luarea unei decizii în APC diferă de Codul penal și Codul de procedură civilă? În ce lege federală a apărut hotărârea judecătorească mai devreme?
da ... în complexul agroindustrial există decizii suplimentare ale st178 ale complexului agroindustrial al rf .... și în apk În acest caz, instanța de arbitraj anunță când va fi luată integral decizia și explică procedura de aducere la cunoștința persoanelor care participă la cazul art.
Valentina Popova
pot lucra într-o instituție preșcolară după ce am fost concediat în temeiul articolului 28 p 5, articolului 176 p 3 „g”, articolului 314 p 1 după executarea condiționată
Nu. Și nu vor lăsa pe nimeni să se închidă. Nici măcar nu acceptă condamnați pentru muncă în instituții de învățământ, nici măcar ca îngrijitori. Nu totul este clar cu articolele. ... Dar trebuie să plecăm de la faptul că, dacă o persoană a fost condamnată pentru o infracțiune care nu aparține infracțiunilor ...
Nadezhda Semenova
ce ar trebui să fac, spune-mi dacă vor închide sau nu?
Nu ți se va întâmpla nimic. Mai mult, dacă este transferat colecționarilor. Au o astfel de politică - de a * bate o persoană cu amenințări, astfel încât să plătească mai repede)
Elizaveta Frolova
Depresia este adesea și gândurile sunt rele, pur și simplu nu mă pot reuni
Du-te la templu, nu te lăsa condus. Te vei stabili. Și nu trebuie să-ți termini mai întâi studiile și apoi să lucrezi? Nu este nevoie să vă fie frică de greșeli. Cel care nu face nimic nu se înșală. Nu este pe deplin clar ce înseamnă să conduci oțelul. ... 
Zinaida Andreeva
Responsabilitatea entității juridice pentru neplata împrumutului. Organizația (CJSC) va încheia un contract de împrumut cu banca în valoare de 20 de milioane de ruble. Interesat de problema posibilei responsabilități a genei. director și acționar unic - penal, civil, administrativ în cazul neplății împrumutului.
proprietatea CJSC va fi responsabilă (în procedură civilă) dacă va exista un faliment deliberat (apoi cu proprietatea proprie și conform 196, 197 din Codul penal), răspunderea penală este prevăzută și pentru „primirea ilegală a unui împrumut” Art. . 176 și pentru „Evaziune rău intenționată de la plata conturilor de plătit” 177 din Codul penal al Federației Ruse
Lyudmila Veselova
Vă rog să-mi spuneți .. Cum sunt ei notificați cu privire la inițierea sau neînceperea cazului? Care sunt motivele refuzului de a iniția un caz? Mulțumesc pentru răspunsuri.
Se trimite (imediat) o notificare cu privire la care se face o notă în decizia de inițiere a unui dosar penal sau în decizia de a refuza acordarea pentru inițierea unui dosar penal. Un dosar penal este considerat a fi inițiat din momentul în care procurorul a dat consimțământul pentru inițierea unui dosar penal. Termenul anchetei preliminare este calculat de la data specificată în decizia de inițiere a unui dosar penal de către anchetator (ofițerul de interogare). 1. Un dosar penal nu poate fi inițiat, iar un dosar penal inițiat este supus rezilierii din următoarele motive: 1) absența unui eveniment infracțional; 2) absența corpului delicat în act; 3) expirarea termenului de prescripție pentru urmărirea penală; 4) moartea suspectului sau a acuzatului, cu excepția cazurilor în care sunt necesare proceduri penale pentru reabilitarea decedatului; 5) absența unei cereri din partea victimei, dacă un dosar penal poate fi inițiat numai la cererea sa, cu excepția cazurilor prevăzute de partea a patra a articolului 20 din prezentul cod; 6) absența unei opinii a instanței cu privire la prezența semnelor unei infracțiuni în acțiunile uneia dintre persoanele specificate în clauzele 2 și 2.1 din prima parte a articolului 448 din prezentul cod sau, respectiv, lipsa consimțământului Consiliul Federației, Duma de Stat, Curtea Constituțională a Federației Ruse, colegiul de calificare al judecătorilor pentru a iniția un dosar penal sau implicarea în calitate de acuzat a uneia dintre persoanele specificate la alineatele 1 și 3 - 5 din prima parte a Articolul 448 din prezentul cod. (modificat prin legile federale din 29 mai 2002 N 58-FZ, din 18 iulie 2009 N 176-FZ) Partea a doua a articolului 24, în interpretarea sa constituțională și juridică, care decurge din deciziile Curții Constituționale a Rusiei Federația care rămâne în vigoare, nu împiedică instanța să ia în considerare în esență un dosar penal în cadrul procedurilor sale, dacă, înainte de condamnarea noii legi penale, criminalitatea și pedepsibilitatea faptei acuzate sunt eliminate și nu privează acuzat de dreptul la acces la justiție și dreptul la protecție judiciară efectivă în formele procedurale stabilite prin lege (Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 05.11 .2004 N 361-O).
Galina Efimova
Vă rog să mă ajutați să aleg răspunsurile corecte privind procedura penală - 2. 13. O decizie cu privire la un raport de infracțiuni trebuie luată într-un termen care nu depășește: 1. O zi; 2,24 ore; 3. Zece zile și, în cazuri excepționale, cu permisiunea procurorului - 15 zile; 4,72 ore; 5. Trei zile, iar în cazul unei prelungiri - 10 zile; 14. Fratele acuzatului în instanță și-a retras mărturia dată anchetatorului. Transcrierea interogării unei rude apropiate a acuzatului va fi o dovadă admisibilă? 1. Nu, nu va fi; 2. Se va întâmpla dacă anchetatorul i-a explicat în mod corespunzător fratelui acuzatului dreptul său de a nu depune mărturie împotriva unei rude apropiate; 3. Va fi, dacă mărturia sa este confirmată de totalitatea altor probe; 4. Va fi în orice caz; 15. Nu este sarcina etapei anchetei preliminare: 1. Asigurarea drepturilor suspectului și acuzatului; 2. Aplicarea rezonabilă a măsurilor coercitive; 3. Divulgarea infracțiunii; 4. Identificarea motivelor și condițiilor care au contribuit la săvârșirea infracțiunii; 5. Adunarea dovezilor; 6. Încetarea unui caz penal din motive neexonerante; 16. Dacă, după trei luni de proceduri, ancheta preliminară a fost suspendată, atunci la reluarea acesteia, termenul pentru ancheta suplimentară: 1. Stabilit de către procurorul entității constitutive ale Federației Ruse, în termen de până la o lună; 2. Este stabilit de procurorul raional, în termen de până la o lună; 3. Este stabilit de procurorul entității constitutive a Federației Ruse, în termen de șase luni; 4. Este întotdeauna o lună de la data acceptării cazului pentru proceduri; 5. Înființat de procurorul raional, în termen de trei luni; 17. Cine poate participa la toate etapele procesului penal? 1. Acuzatul; 2. Corpul anchetei; 3. Procuror; 4. Victima; 5. Martor; 18. Legea procedurii penale nu va fi încălcată dacă anchetatorul efectuează, înainte de a obține consimțământul procurorului pentru inițierea unui dosar penal: 1. Toate răspunsurile indicate sunt corecte; 2. Certificare; 3. Numirea expertizei; 4. Inspecția scenei; 19. Înainte de inițierea unui dosar penal, următoarele acțiuni pot fi efectuate ca acțiune de investigație: 1. Nicio acțiune de investigație nu poate fi efectuată înainte de inițierea unui caz; 2. Auditul documentar; 3. Căutare, în cazuri urgente; 4. Inspecția scenei; 5. Sechestrarea într-o instituție publică; 20. Procurorul într-un caz care vine cu o acuzare nu are dreptul la: 1. Întocmirea unui nou rechizitoriu, dacă acest lucru nu înrăutățește poziția învinuitului; 2. Prelungiți perioada de anchetă cu 3 zile pentru a reproiecta rechizitoriul; 3. Returnați dosarul penal pentru producerea unei anchete suplimentare; 4. Schimbați măsura de reținere; 21. Acțiunile de investigație în sensul restrâns al cuvântului includ: 1. Cunoașterea acuzatului cu materialele cauzei penale; 2. Punerea în scenă; 3. Inițierea unui dosar penal; 4. Suspendarea procedurilor asupra cazului; 5. Alegerea unei măsuri preventive; 6. Producerea examinării medico-legale; 22. Dovada procesuală penală diferă de cunoștințele științifice prin aceea că: 1. Folosește metode specifice de cunoaștere; 2. Are un scop sub forma stabilirii adevărului; 3. Include acțiuni de fond și practice; 4. Are un caracter special de certificare; 23. Ce circumstanță nu împiedică alegerea unei măsuri preventive? 1. În toate aceste cazuri, nu se poate alege o măsură preventivă; 2. Acuzatul se opune garanției personale; 3. Acuzatul refuză să se angajeze în scris să nu părăsească locul; 4. Garantul refuză să semneze o garanție personală; 5. Promisorul refuză să plătească cauțiunea; 6. Acuzatul se opune observării comandamentului unității militare; 24. Probele din dosarul penal sunt: 1. Evenimentul infracțiunii, vinovăția învinuitului și alte circumstanțe semnificative; 2. Date reale cu semne de relevanță și admisibilitate; 3. Toate răspunsurile specificate sunt incorecte; 4. Orice fapt pe baza căruia anchetatorul ia decizii procesuale penale;
Articolul 139, partea 2, se califică pentru amnistia din 2013. Dacă aveți informații, ajutați-mă în această chestiune?! 139h 2. Dacă aveți informații, ajutați cu această problemă!
Ghidată de principiul umanismului, în conformitate cu paragraful "g" din partea 103 a articolului 103 din Constituția Federației Ruse, Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse decide: 1. Eliberarea de pedeapsă în forma de închisoare, indiferent de termenul stabilit, persoanele condamnate pentru prima dată pentru infracțiuni în temeiul articolelor 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, 172, 173.1, 173.2, 174, 174-1, 176, 177, părțile unu și două din articolul 178, articolele 180, 181, 191, 192, 193, părțile unu, două și paragraful "a" din partea a treia a articolului 194, articolele 195, 196, 197, 198, 199, 199.1, 199.2 din Penal Codul Federației Ruse, dacă, înainte de expirarea termenului de executare a acestei rezoluții, aceste persoane și-au îndeplinit obligațiile de a restitui proprietatea și (sau) de a rambursa victimele pierderile. 2. Eliberarea de pedeapsă condamnat condiționat, condamnat, a cărui pedeapsă a fost amânată, eliberat condiționat anticipat din partea rămasă a pedepsei neservite, precum și pe cei condamnați la pedepse care nu au legătură cu închisoarea, care intră sub incidența alineatului (1) din prezenta rezoluție. 3. Eliberarea persoanelor care intră sub incidența alineatului (1) din prezenta rezoluție de tipuri suplimentare de pedepse neexecutate în ziua intrării sale în vigoare, cu excepția pedepsei sub forma privării dreptului de a ocupa anumite funcții sau de a se angaja în anumite activități . 4. Înlăturați condamnările persoanelor eliberate de pedeapsă pe baza acestei rezoluții. 5. Încetarea cauzelor penale în cadrul procedurilor organelor de anchetă, anchetei preliminare și ale instanței, cu privire la infracțiunile comise înainte de intrarea în vigoare a prezentei rezoluții, prevăzute la articolele 146, 147, 159.1, 159.4, 171, 171.1, 172 , 173.1, 173.2, 174, 174-1, 176, 177, părțile unu și două ale articolului 178, articolele 180, 181, 191, 192, 193, părțile unu, două și paragraful "a" din partea a treia a articolului 194, Articolele 195, 196, 197, 198.199, 199.1, 199.2 din Codul penal al Federației Ruse, dacă persoanele suspectate și acuzate de săvârșirea acestor infracțiuni și-au îndeplinit obligațiile de restituire a bunurilor și (sau) compensează pierderile victimelor. 6. Eliberarea de la pedeapsă a condamnaților care intră sub incidența alineatului (1) din prezenta Rezoluție, pentru care instanța a adoptat o condamnare care nu a intrat în vigoare legală. 7. Nu extindeți efectul alineatelor 1-3 și 6 din această rezoluție pentru condamnații: a) care au comis infracțiuni prevăzute de articolele din Codul penal al Federației Ruse enumerate la alineatul 1 din prezenta rezoluție, coroborat cu alte infracțiuni prevăzute de Codul penal al Federației Ruse; b) cei condamnați anterior pentru infracțiuni intenționate și nou condamnați la închisoare pentru infracțiuni intenționate; c) cei care au fost eliberați anterior de pedeapsă prin grațiere sau în conformitate cu actul de amnistie și care au comis din nou o infracțiune intenționată. 8. Prezenta rezoluție intră în vigoare de la data publicării sale oficiale și este supusă executării în termen de șase luni. Președinte al Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse S. Naryshkin
Tatiana Mihailova
Ajutor !! vă rog să-mi spuneți, mai degrabă, cât timp puteți obține pentru falsificarea documentelor pentru un împrumut bancar ????
Citit:. Falsificarea, producerea sau vânzarea de documente falsificate, premii de stat, ștampile, sigilii, anteturi. 1. Falsificarea unui certificat sau a unui alt document oficial care acordă drepturi sau eliberează de obligații, în scopul utilizării acestuia, sau vânzarea unui astfel de document, precum și producerea în aceleași scopuri sau vânzarea de premii de stat contrafăcute ale Federația Rusă, RSFSR, URSS, ștampile, sigilii, hârtii cu antet - se pedepsesc cu restricție de libertate pentru un termen de până la trei ani sau cu arestare pentru un termen de patru până la șase luni sau cu închisoare pentru un termen de până la doi ani. 2. Aceleași fapte, săvârșite în mod repetat, se pedepsesc cu închisoare de până la patru ani. 3. Utilizarea unui document fals falsificat - se pedepsește cu o amendă în cuantum de o sută până la două sute de ori salariul minim lunar, sau în cuantumul salariului sau salariului sau al oricărui alt venit al persoanei condamnate pentru o perioadă de una până la două luni, sau prin lucrări obligatorii pentru un termen de o sută optzeci până la două sute patruzeci de ore, sau muncă de corecție de până la doi ani, sau arestare timp de trei până la șase luni. Articolul 159. Frauda 1. Frauda, adică furtul bunurilor altcuiva sau dobândirea dreptului asupra bunurilor altcuiva prin înșelăciune sau abuz de încredere, - se pedepsește cu o amendă în valoare de până la o sută și douăzeci de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau altor venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de până la un an, fie muncă obligatorie de până la trei sute șaizeci de ore, fie muncă de corecție de până la un an sau restricție de libertate pentru până la doi ani sau muncă obligatorie de până la doi ani sau arestare de până la patru luni sau închisoare pentru un termen de până la doi ani. 2. Frauda comisă de un grup de persoane prin conspirație prealabilă, precum și provocarea unui prejudiciu important unui cetățean, - se pedepsește cu o amendă în cuantum de până la trei sute de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau salariului sau alte venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă de până la doi ani sau prin lucrări obligatorii pe un termen de până la patru sute optzeci de ore, fie muncă corectivă de până la doi ani, fie muncă forțată de până la cinci ani cu sau fără restricție de libertate de până la un an sau închisoare de până la cinci ani cu restricție de libertate de până la un an sau fără aceasta. 3. Frauda comisă de o persoană care folosește funcția sa oficială, precum și la scară largă, - se pedepsește cu o amendă în valoare de o sută de mii până la cinci sute de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau salariului sau altui venitul persoanei condamnate pentru o perioadă de unu până la trei ani sau prin lucrări obligatorii de până la cinci ani cu sau fără restricție de libertate de până la doi ani sau închisoare de până la șase ani cu amendă de până la zece mii ruble sau în cuantumul salariului condamnatului sau a altor venituri pentru o perioadă de până la o lună sau fără astfel și cu restricție de libertate pentru o perioadă de până la un an și jumătate sau fără aceasta. 4. Frauda comisă de un grup organizat sau la o scară deosebit de mare - se pedepsește cu închisoare de până la zece ani cu amendă de până la un milion de ruble sau în cuantumul salariului sau salariului sau altor venituri ale persoana condamnată pentru o perioadă de până la trei ani, sau fără ea și cu restricție libertate de până la doi ani sau fără ea.
A se vedea: Legea federală din 1 martie 2012 N 18-FZ „Cu privire la modificarea anumitor acte legislative ale Federației Ruse” Adoptată de Duma de Stat la 14 februarie 2012 Aprobată de Consiliul Federației la 22 februarie 2012 Articolul 2 ...
Evdokia Shcherbakova
Cine sunt bătăușii?
1. Primirea de către un antreprenor individual sau de către șeful unei organizații a unui împrumut sau a unor condiții preferențiale de împrumut prin transmiterea unei bănci sau a unui alt creditor, cu bună știință, informații false despre situația economică sau starea financiară a unui antreprenor sau organizație individual, dacă acest act are a provocat pagube majore, -
se pedepsește cu o amendă în cuantum de până la 200 de mii de ruble sau în cuantumul salariului sau al salariului sau al oricărui alt venit al persoanei condamnate pentru o perioadă de până la optsprezece luni sau prin arestare pentru un termen de patru până la șase luni sau prin închisoare pentru un termen de până la cinci ani.
2. Primirea ilegală a unui împrumut țintit de stat, precum și utilizarea acestuia nu în scopul propus, dacă aceste acte au cauzat pagube mari cetățenilor, organizațiilor sau statului, -
se pedepsește cu o amendă în cuantum de o sută de mii până la trei sute de mii de ruble, sau în cuantumul salariului sau salariului sau cu orice alt venit al persoanei condamnate pentru o perioadă de unu până la doi ani sau cu închisoare pentru un termen de doi până la cinci ani.
(modificat prin Legea federală din 08.12.2003 N 162-FZ)
Comentariu la articolul 176
1. Obiectul infracțiunii în cauză este interesele creditorilor și procedura de împrumut pentru întreprinzători și organizații individuale.
2. Subiectul infracțiunii este creditul și condițiile preferențiale de creditare.
3. În economie (în teoria și practica economică), un împrumut este înțeles ca împrumutul de bunuri sau bani (împrumut în bani), emis în condiții de rambursare într-o anumită perioadă. O condiție prealabilă pentru acordarea unui împrumut este și plata dobânzii pentru utilizarea acestuia.
4. Procedura de acordare a unui împrumut este reglementată de dreptul civil. În art. 819 din Codul civil al Federației Ruse stabilește conținutul contractului de împrumut, conform căruia banca sau altă organizație de credit (creditor) se obligă să furnizeze debitorului fonduri (credit) în suma și în condițiile stipulate în acord , iar împrumutatul se obligă să restituie suma primită și să plătească dobânzi pentru aceasta. În art. 820 din Codul civil a stabilit obligația de a încheia un contract de împrumut, nerespectarea acestuia implicând invaliditatea acestuia.
5. Codul civil prevede (pe lângă monetar) și alte tipuri de credit (mărfuri și comerciale). În cadrul unui credit de marfă (articolul 822 din Codul civil) se înțelege obligația care decurge din contractul unei părți de a furniza celeilalte părți lucruri definite de caracteristici generice (contract de credit de marfă). Un împrumut comercial (articolul 823 din Codul civil) este furnizarea unui împrumut sub forma unei plăți în avans, plată anticipată, amânare și plată în rate pentru bunuri, lucrări sau servicii. Cu toate acestea, în teoria juridică penală (a se vedea: Volzhenkin BV Infracțiuni economice. SPb., 1999, p. 32) și practica judiciară, în temeiul unui împrumut și a unui contract de împrumut ca subiect al infracțiunii în cauză (partea 1 a articolului 176 din Cod penal) se înțelege exact ca un credit monetar, în conformitate cu art. 819 Cod civil emis împrumutatului de o bancă sau altă instituție de credit (și anume sub formă de numerar).
6. Latura obiectivă este caracterizată prin 1) o acțiune, 2) o metodă, 3) o consecință și 4) o relație de cauzalitate între o acțiune și o consecință.
7. Ca acțiune ca semn al laturii obiective, un antreprenor individual sau șeful unei organizații primește un împrumut sau condiții preferențiale de împrumut. Acesta din urmă înseamnă un acord între creditor și împrumutat cu privire la o dobândă redusă emisă de creditor și returnată de împrumutat.
8. Primirea ilegală a unui împrumut este o infracțiune dacă a cauzat pagube majore. În conformitate cu nota de subsol la art. 169 din Codul penal, este daune care depășesc 250 de mii de ruble.
Pe baza scopului acestei interdicții legale penale și a specificului obiectului infracțiunii examinate, ar trebui să se concluzioneze că prejudiciul (mare) este cauzat creditorului (bancă sau alt creditor). Această pagubă poate fi exprimată atât sub formă de pierderi de proprietăți imobiliare, cât și sub forma unor profituri pierdute asociate nerambursării împrumutului primit de împrumutat. Falimentul organizației creditoare, încălcarea funcționării sale normale, inclusiv întreruperea tranzacțiilor planificate, o scădere a cifrei de afaceri financiare, neplata forțată a impozitelor, neîndeplinirea altor obligații asumate, necesitatea efectuării unei concedieri forțate și alte tipuri de consecințe nefavorabile pentru creditor.
9. Datorită faptului că corpusul delicat considerat este de natură materială, iar această infracțiune va fi considerată finalizată numai în legătură cu cauzarea unor daune majore intereselor creditorului, un semn obligatoriu al laturii sale obiective este prezența unei legături cauzale. între obținerea ilegală a unui împrumut și provocarea unui prejudiciu major creditorului.
10. După cum sa menționat deja, primirea ilegală a unui împrumut este o infracțiune dacă are loc într-un anumit mod, și anume prin furnizarea unei informații bancare sau a unui alt creditor în mod deliberat fals despre situația economică sau starea financiară a unui antreprenor sau organizație individuală. În teoria dreptului penal și practica judiciară, informațiile care reflectă situația economică sunt înțelese ca un set de date interne și externe care caracterizează managementul economic al unei întreprinderi, latura de producție a acesteia. Acestea includ informații false despre fondatori, manageri, acționari, parteneri principali, conexiuni, cooperare cu alte firme; scrisori de garanție fictive, garanții, bunuri gajate (care în realitate nu pot fi executate silit) care nu corespund valorii declarate, care nu este proprietatea gajului; un studiu de fezabilitate, care indică în mod incorect principalele direcții de utilizare a fondurilor împrumutate, operațiuni comerciale specifice pentru care este îndreptat împrumutul; contracte false și alte documente care indică incorect posibilitatea ca împrumutatul să-și vândă produsele, competitivitatea, poziția pe piață; date distorsionate de depozit și contabilitate etc.
11. Informațiile false despre starea financiară sunt informații despre disponibilitatea și caracteristicile fondurilor. Acestea includ, de obicei, documente contabile falsificate la înregistrarea la biroul fiscal, în care situația financiară este prezentată într-o poziție mai bună decât în realitate, situații falsificate ale conturilor de primit și de plătit, împrumuturi și împrumuturi primite de la alte bănci, situații de decontare și actualizate conturi și alte documente.
12. Subiectul infracțiunii în cauză este un antreprenor individual sau șeful unei organizații (atât comerciale, cât și necomerciale; forma de proprietate și forma juridică-organizațională nu contează pentru calificări). În conformitate cu art. 2 din Legea federală din 21 noiembrie 1996 N 129-FZ „Cu privire la contabilitate”, șeful unei organizații este recunoscut drept șeful organului executiv al acesteia sau persoana responsabilă de conducerea afacerilor organizației.
13. Latura subiectivă se caracterizează prin intenție directă sau indirectă. O persoană înșelă în mod deliberat creditorul cu privire la situația sa economică sau starea sa financiară, prevede posibilitatea sau inevitabilitatea de a provoca daune majore prin aceste acțiuni și dorințe sau permite în mod deliberat să apară astfel de consecințe.
14. Partea 2 a art. 176 prevede răspunderea pentru primirea ilegală a unui împrumut țintit de stat, precum și utilizarea acestuia în alt scop decât cel prevăzut, dacă aceste acte au cauzat pagube majore cetățenilor, organizațiilor sau statului.
Această compoziție diferă de corpus delicti în conformitate cu partea 1 a art. 176 din Codul penal, cu privire la subiectul infracțiunii, latura obiectivă și subiectul.
Subiectul în acest caz este împrumutul țintă de stat, adică un împrumut emis de stat (Federația Rusă) entităților constitutive ale Federației Ruse, sectoare ale complexului economic, organizații și cetățeni pentru implementarea anumitor programe economice, pentru asistență tehnică, sprijin pentru anumite regiuni (de exemplu, regiunile nordice) ), sectoare ale economiei (agricultură, industria cărbunelui și altele), întreprinderi individuale, noi forme de gestionare (de exemplu, agricultură, întreprinderi mici și mijlocii), pentru crearea de locuri de muncă, stabilirea refugiaților, locuințe individuale etc.
Obținerea unui împrumut vizat de stat este ilegală dacă a fost obținut cu încălcarea regulilor stabilite care determină temeiurile juridice de fond pentru obținerea acestui împrumut în raport cu categoria persoanelor care îl solicită, cu statutul lor economic, economic și social (nu formează necesar pentru răspunderea penală în conformitate cu partea 2 articolul 176 este un semn al ilegalității încălcării regulilor procedurale pentru obținerea unui împrumut).
Utilizarea unui împrumut țintit de stat în alte scopuri este eliminarea fondurilor primite în scopuri care le contrazic pe cele care au fost destinate atunci când a fost emis un astfel de împrumut, adică reflectată în decizia privind acordarea unui împrumut vizat de stat.
14. Spre deosebire de infracțiunea prevăzută la partea 1 a art. 176, daunele mari ca urmare a primirii ilegale a unui împrumut vizat de stat pot apărea nu numai pentru creditor, adică statul ca atare, dar și pentru cetățeni și organizații. Cantitatea de daune mari se determină în conformitate cu nota de subsol la art. 169 din Codul penal (peste 250 de mii de ruble).
15. Subiectul infracțiunii este o persoană a cărei competență a inclus aprobarea finală a cererilor de împrumut vizat de stat sau o persoană care are dreptul de a lua decizii (și le-a luat) cu privire la dispunerea fondurilor de împrumut primite.
16. Latura subiectivă se caracterizează prin intenție (de obicei indirectă). O persoană își dă seama că primește ilegal un împrumut țintit de stat sau îl folosește în alt scop decât cel intenționat, prevede că, ca urmare a acestui fapt, vor fi cauzate daune mari cetățenilor, organizațiilor sau statului și, de obicei, permite în mod deliberat să apară astfel de consecințe (sau este indiferent la apariția lor).
17. Atunci când stabilim un obiectiv egoist și intenția de a confisca un împrumut (atât în partea 1, cât și în partea 2 a art. 176), ar trebui să vorbim despre furtul proprietății altcuiva (de exemplu, sub formă de fraudă).
