Executorul judecătoresc este partea de executare în cadrul legislației de procedură civilă. De exemplu, în caz de neplată a proprietății creditului, această organizație are dreptul de a retrage valorile gajate, inclusiv un apartament, o mașină etc. Dacă nu sunteți pe deplin de acord cu aceasta sau cutare decizie a decretului executorului judecătoresc, puteți face recurs în termen de 10 zile, în conformitate cu procedura stabilită de legislația Federației Ruse. Să vedem de ce este nevoie pentru asta.
Pentru a începe, citiți prevederile Legii Federației Ruse „Cu privire la procedurile de executare”. Capitolul 18 al acestuia conține procedura, termenele, motivele de refuz, precum și o procedură detaliată de recurs împotriva acțiunilor sau omisiunilor executorilor judecătorești, inclusiv contestarea deciziei asupra deciziei.
Principalul cauze de controversă cu reprezentanții „Themis”, de regulă, sunt:
Legislația prevede două variante de contestare a deciziei executorului judecătoresc:
Prima metodă este considerată cea mai ușoară și cea mai rapidă. În acest caz, contactați supervizorul imediat al instanței relevante - executorul judecătoresc principal sau șef. În plus, nu plătiți o taxă de stat pentru luarea în considerare a problemei dvs. În acest caz, răspunsul la reclamație ar trebui să fie așteptat în termen de 10 zile lucrătoare.
A doua metodă implică litigii. În practica juridică, este considerată mai eficientă, dar foarte intensivă în muncă. Copii de pe hotărârea „Themisului superior” se furnizează în mod obligatoriu debitorului, executorului judecătoresc, precum și recuperatorului imobilului. Cel mai bine este să apelați la serviciile unui profesionist cu experiență pentru a depune o plângere la instanță. Conform Legii Federației Ruse „Cu privire la procedura de examinare a contestațiilor cetățenilor”, veți aștepta un răspuns la problema dvs. de la 3 la 30 de zile calendaristice.
Scrierea unui astfel de recurs ar trebui abordată cu responsabilitate, poate chiar folosind serviciile unui avocat cu experiență. Într-adevăr, rezultatul problemei dumneavoastră va depinde de calitatea și alfabetizarea plângerii întocmite. Nu este necesar să scrieți textul „conform șablonului”, puteți utiliza propria versiune a contestației. Principalul lucru este să nu ratați următoarele nuanțe:
La plângere atașați copii scanate astfel de documente:
Descarcă acum:
După cum sa menționat deja, una dintre modalitățile de apărare a drepturilor reclamantului și ale debitorului este posibilitatea de a face recurs împotriva acțiunilor executorului judecătoresc.
Legea executării silite reglementează atât procedurile judiciare, cât și cele extrajudiciare de recurs împotriva acțiunilor (inacțiunii) executorului judecătoresc.
Potrivit art. 121 din Legea executării silite, hotărârile executorului judecătoresc și ale altor funcționari ai serviciului executorului judecătoresc, acțiunile (inacțiunea) acestora cu privire la executarea actului executoriu pot fi atacate de părțile la procesul de executare, alte persoane ale căror drepturi și interesele sunt încălcate prin astfel de acțiuni (inacțiune), în lanțul de comandă și contestate în instanță.
Decizia, acțiunile (inacțiunea) executorului judecătoresc principal al Federației Ruse pot fi contestate în instanță.
Refuzul de recuzare a executorului judecătoresc-executor poate fi atacat numai de persoana care a formulat contestația. Satisfacerea recunoașterii executorului judecătoresc-executor nu poate fi atacată cu recurs.
Deciziile privind încasarea comisionului de performanță și impunerea unei amenzi pot fi atacate în instanță.
O plângere împotriva deciziei unui funcționar al serviciului executorului judecătoresc, acțiunile acestuia (inacțiunea) se depune în termen de 10 zile de la data executorului judecătoresc sau alt funcționar judecătoresc ia decizia, comiterea acțiunii, stabilirea faptului inacțiunii sale sau refuzul de a contesta. O persoană care nu a fost anunțată cu privire la momentul și locul săvârșirii acțiunilor, plângerea se depune în termen de 10 zile de la ziua în care această persoană a aflat sau ar fi trebuit să afle despre emiterea unei decizii, săvârșirea acțiunilor (inacțiune) (Articolul 122 din Legea privind executarea silita).
Apel de subordonare.În conformitate cu art. 123 din Legea procesului de executare, împotriva hotărârii executorului judecătoresc, cu excepția hotărârii aprobate de executorul judecătoresc superior, precum și a acțiunilor (inacțiunea) executorului judecătoresc, se depune la seniorul. executor judecătoresc, subordonat acestui executor-executor.
O plângere împotriva deciziei executorului judecătoresc-executor, aprobată de executorul judecătoresc superior, decizia executorului judecătoresc principal, adjunctul acestuia, precum și acțiunile acestora (inacțiunea) este depusă la executorul judecătoresc șef al entității constitutive a Federației Ruse, în subordinea căruia se află executorul judecătoresc principal.
O plângere împotriva deciziei executorului judecătoresc adjunct al Federației Ruse, executorului judecătoresc șef al unei entități constitutive a Federației Ruse, adjunctul acestuia, precum și acțiunile acestora (inacțiunea) este depusă la executorul judecătoresc șef al Federației Ruse.
O plângere împotriva deciziei unui funcționar al serviciului executorului judecătoresc, acțiunile acestuia (inacțiunea) pot fi depuse atât direct unui funcționar superior al serviciului executorului judecătoresc, cât și prin intermediul unui funcționar al serviciului executorului judecătoresc, a căror decizie, acțiuni (inacțiune) sunt contestate.
Funcționarii serviciului de executori judecătorești, hotărâri, acțiuni (inacțiune) a căror contestație, trimit plângerea unui funcționar superior al serviciului de executori judecătorești în termen de trei zile de la data primirii acesteia.
În cazurile în care un funcționar al serviciului executorului judecătoresc, care a primit o plângere împotriva unei rezoluții, acțiuni (inacțiune), nu este competent să o examineze, acesta este obligat să trimită plângerea în termen de trei zile unui funcționar al serviciului executorului judecătoresc. împuternicit să o ia în considerare, notificând în scris persoana care a formulat reclamația.
Reclamantul îl poate retrage până la o decizie cu privire la aceasta.
Potrivit art. 124 din Legea executării silite, se depune în scris o plângere împotriva deciziei unui funcționar al serviciului executorului judecătoresc, acțiunile acestuia (inacțiunea). Plângerea menționată trebuie să fie semnată de persoana care a depus-o sau de reprezentantul acesteia. Plângerea semnată de reprezentant trebuie să fie însoțită de o procură sau alt document care să ateste autoritatea reprezentantului.
Plângerea trebuie să indice:
1) funcția, prenumele, parafa unui funcționar al serviciului executorului judecătoresc, rezoluție, acțiuni (inacțiune), a căror refuz de a efectua acțiuni este contestată;
3) motivele pentru care sunt atacate decizia unui funcționar al serviciului executorului judecătoresc, acțiunile (inacțiunea), refuzul de a întreprinde acțiuni;
4) cerințele persoanei care a depus plângerea.
Persoana care a depus plângerea nu poate depune documente care confirmă împrejurările specificate în plângere. Dacă depunerea unor astfel de documente este importantă pentru examinarea plângerii, atunci funcționarul serviciului executorului judecătoresc care examinează plângerea menționată are dreptul să le solicite. În acest caz, termenul de examinare a plângerii se suspendă până la depunerea documentelor solicitate, dar nu mai mult de 10 zile.
În conformitate cu art. 125 din Legea procedurilor de executare, un funcționar al serviciului executorului judecătoresc refuză să ia în considerare temeinicia unei plângeri împotriva unei rezoluții, acțiuni (inacțiune), refuz de a lua măsuri, dacă:
1) este atacată cu recurs hotărârea executorului judecătoresc-executor cu privire la încasarea onorariului de executare sau la aplicarea unei amenzi;
2) nu s-au respectat termenele de contestație stabilite, iar persoana care a formulat plângerea nu a depus cerere de restabilire a termenului de contestație nerespectat sau o astfel de cerere a fost respinsă;
3) cerințele stabilite de partea 1 și 2 din art. 124 din Legea privind executarea silita;
4) a fost luată o decizie cu privire la o plângere cu conținut similar;
5) obiectul plângerii menționate este decizia, acțiunile (inacțiunea) unei persoane care nu este funcționar al serviciului executorului judecătoresc.
Decizia de a refuza examinarea în fond a plângerii se ia în cel mult trei zile de la data primirii plângerii și poate fi atacată la un funcționar superior sau atacată în instanță.
Potrivit art. 126 din Legea procesului de executare, o plângere depusă în ordinea de subordonare trebuie să fie examinată de un funcționar al serviciului executorului judecătoresc, competent să examineze plângerea menționată, în termen de 10 zile de la data primirii acesteia.
Admiterea de către instanță a unei cereri de contestare a hotărârii, acțiunile (inacțiunea) unui funcționar al serviciului executorului judecătoresc suspendă examinarea plângerii formulate în ordinea de subordonare.
În conformitate cu art. 127 din Legea executării silite, decizia unui funcționar al serviciului executorului judecătoresc asupra unei plângeri se face sub forma unei rezoluții, care trebuie să indice:
1) funcția, prenumele și parafa funcționarului care a luat decizia asupra plângerii;
2) numele, prenumele, patronimul cetățeanului sau numele organizației care a depus plângerea, locul de reședință sau locul de ședere al cetățeanului sau sediul organizației;
3) un rezumat al plângerii pe fond;
4) motivarea deciziei;
5) decizia luată asupra plângerii;
6) informații privind procedura de contestare împotriva deciziei adoptate.
Pe baza rezultatelor examinării plângerii, funcționarul serviciului executorului judecătoresc recunoaște decizia, acțiunile (inacțiunea), refuzul de a întreprinde acțiuni legale și refuză să satisfacă plângerea sau recunoaște plângerea ca fiind justificată total sau parțial.
Dacă plângerea este recunoscută ca întemeiată în întregime sau parțial, funcționarul ia una dintre următoarele decizii:
1) anulează total sau parțial decizia luată;
2) anulează rezoluția adoptată și obligă funcționarul să ia o nouă decizie în conformitate cu legislația Federației Ruse;
3) anulează hotărârea adoptată și ia o nouă decizie;
4) să recunoască acțiunile (inacțiunea), refuzul de a comite acțiuni ca fiind ilegale și să determine măsurile care ar trebui luate pentru a elimina încălcările.
Rezoluția adoptată în urma rezultatelor examinării plângerii este supusă executării în termen de 10 zile de la data primirii acesteia de către funcționarul serviciului executorului judecătoresc, rezoluția, acțiunile (inacțiunea), refuzul de a efectua acțiunile cărora. a fost atacată cu recurs, cu excepția cazului în care rezoluția nu prevede un alt termen pentru executarea acesteia.
Un funcționar al serviciului executorului judecătoresc, având în vedere plângerea, are dreptul de a lua măsuri pentru a aduce un funcționar al serviciului executorului judecătoresc, o rezoluție, acțiuni (inacțiune), al căror refuz de a acționa este recunoscut ca fiind ilegal, la răspundere disciplinară și de altă natură. .
O copie a rezoluției adoptate în baza rezultatelor examinării plângerii se transmite persoanei care a depus plângerea în cel mult trei zile de la data adoptării rezoluției specificate.
Apel la tribunal. Potrivit art. 128 din Legea privind procedurile de executare, deciziile unui funcționar al serviciului executorului judecătoresc, acțiunile (inacțiunea) acestuia cu privire la executarea unui act executoriu pot fi atacate la o instanță de arbitraj sau o instanță de jurisdicție generală din domeniul de activitate a pe care persoana specificată își îndeplinește atribuțiile.
O cerere de contestare a deciziei unui funcționar al serviciului executorului judecătoresc, acțiunile sale (inacțiunea) se depune instanței de arbitraj în următoarele cazuri:
1) executarea unei hotărâri judecătorești emise de o instanță de arbitraj;
2) îndeplinirea cerințelor cuprinse în actele executive prevăzute la clauzele 5 și 6 h. 1 al art. 12 din Legea executării silite în legătură cu o organizație sau un cetățean care desfășoară activitate de întreprinzător fără a forma persoană juridică;
3) executarea ordinului executorului judecătoresc-executor, emis în conformitate cu partea 6 a art. 30 din Legea executării silite, dacă debitorul este o organizație sau un cetățean care desfășoară activități de întreprinzător fără a forma persoană juridică, iar procedurile de executare sunt inițiate în legătură cu activitățile sale de întreprinzător;
4) în alte cazuri stabilite de legislația procedurală de arbitraj a Federației Ruse.
În toate celelalte cazuri, cererea este depusă la o instanță de jurisdicție generală.
Astfel, competența asupra plângerilor împotriva acțiunilor (inacțiunii) executorului judecătoresc este delimitată între instanțele de jurisdicție generală și instanțele de arbitraj. Dacă în cadrul procedurii de executare consolidată se combină proceduri de executare privind executarea unui titlu executoriu al unei instanțe de jurisdicție generală și a unui titlu executoriu al unei instanțe de arbitraj, plângeri împotriva acțiunilor unui executor judecătoresc-executor legate de executarea acestor executori. actele sunt examinate de o instanță de competență generală (clauza 2 din Revizuirea practicii judecății cauzelor legate de executarea de către executorii judecătorești-executori a actelor judiciare ale instanțelor de arbitraj, aprobată prin scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj). al Federației Ruse din 21 iunie 2004 N 77).
Totuși, Legea privind procedurile de executare nu specifică ordinea în care ar trebui luate în considerare astfel de plângeri. Considerăm că Legea procesului de executare ar trebui să conțină cel puțin informații despre tipul de proceduri judiciare în care ar fi avute în vedere plângeri împotriva acțiunilor executorului judecătoresc-executor. Există doar o indicație în partea 4 a art. 128 din Legea privind procedurile de executare, că cererea este examinată de instanță în termen de 10 zile în conformitate cu regulile stabilite de legislația procesuală a Federației Ruse, ținând cont de specificul stabilit de Legea privind procedurile de executare.
Prin urmare, este necesar să ne referim la legislația procedurală relevantă și să analizăm conținutul Codului de procedură civilă al Federației Ruse și al Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse pentru a determina procedura procedurală pentru examinarea plângerilor cu privire la acțiuni (inacțiune) , decizii ale executorului judecătoresc, precum și ale altor funcționari ai serviciului executorului judecătoresc.
Anterior, când a fost în vigoare Codul de procedură civilă al RSFSR, în literatura științifică au fost exprimate diverse variante de soluționare a problemei procedurii procesuale de examinare a acestor cauze. De exemplu, T.K. Andreeva consideră că în ceea ce privește procedura de examinare a plângerilor împotriva acțiunilor executorului judecătoresc la o instanță de competență generală, regulile prevăzute la art. 428 Cod procedură civilă al RSFSR *(204) .
Pe de altă parte, V.V. Iarkov, dimpotrivă, credea că utilizarea lui Ch. 42 Art. 428 din Codul de procedură civilă al RSFSR este inacceptabilă, întrucât plângerile împotriva acțiunilor executorilor judecătorești-executori trebuie să fie examinate de instanțe în același mod ca și plângerile împotriva acțiunilor altor organe și funcționari ale statului, reglementate de Legea nr. Federația Rusă „Cu privire la contestarea acțiunilor și deciziilor care încalcă drepturile și libertățile în instanță. cetățeni „și Cap. 24.1 CPC *(205) .
Acum, în timp ce noua legislație procesuală civilă este în vigoare, contestația împotriva acțiunilor (inacțiunii) executorului judecătoresc se efectuează în conformitate cu art. 441 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Întrucât caracterul de drept public al unor astfel de cauze este evident, se pot aplica și prevederile cap. 25 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, deși nu există nicio indicație directă în acest sens în lege.
Executorul judecătoresc este funcţionar public (alin. 2 al art. 3 din Legea executorilor judecătoreşti), iar serviciul executorului judecătoresc este un serviciu public. În consecință, acestora li se aplică Legea Funcției Publice de Stat deja menționată. Într-o instanță de jurisdicție generală, în procedura de procedură în cauzele ce decurg din relații juridice publice, este posibil să se aibă în vedere contestarea deciziilor, acțiunilor (inacțiunii) autorităților publice, administrațiilor locale, funcționarilor, angajaților de stat și municipali (Capitolul 25 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Contestarea acțiunilor (inacțiunea) executorului judecătoresc-executor în instanță în temeiul art. 441 Codul de procedură civilă al Federației Ruse are unele particularități.
1. În primul rând, dreptul de a depune plângere împotriva acțiunilor (inacțiunii) executorului judecătoresc-executor cu privire la executarea unei hotărâri judecătorești, a deciziei unui stat sau a altui organism sau de a refuza săvârșirea unor astfel de acțiuni revine reclamantul sau debitorul, precum și reprezentanții acestora, dacă împuternicirile sunt formalizate în mod corespunzător. Dreptul de a depune plângere este o autoritate specială a reprezentantului reclamantului sau al debitorului (clauza 3 partea 3 a articolului 57 din Legea cu privire la procedurile de executare silită). În plus, o persoană care nu participă la procedura de executare poate contesta în instanță acțiunile executorului judecătoresc-executor dacă consideră că astfel de acțiuni încalcă drepturile și interesele legitime ale reclamantului (clauza 3 din Revizuirea practicii de executare). având în vedere cazurile legate de executarea executorilor judecătorești-executori ai actelor judiciare ale instanțelor de arbitraj, aprobate prin scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 21 iunie 2004 N 77).
2. Potrivit regulilor de competență, o plângere se depune la o instanță în aria de activitate a căreia executorul judecătoresc-executor își îndeplinește atribuțiile.
3. Plângerea poate fi depusă în termen de 10 zile de la data acțiunii (refuzul de a efectua acțiunea) sau din ziua în care reclamantul sau debitorul, necomunicați cu privire la momentul și locul acțiunii executorului judecătoresc, a luat cunoștință. din ea.
4. O plângere împotriva acțiunilor executorului judecătoresc-executor se examinează în ședința de judecată.
5. Reclamantul, debitorul și executorul judecătoresc trebuie să fie înștiințați de ora și locul audierii, dar neprezentarea acestora nu constituie un obstacol în soluționarea plângerii.
6. În baza rezultatelor examinării plângerii se ia o hotărâre judecătorească. Cu excepția cazurilor de recurs împotriva hotărârilor executorului judecătoresc superior de refuz al recunoașterii executorului judecătoresc, când, în baza rezultatelor examinării cererii, se ia o hotărâre împotriva căreia se poate face plângere privată.
Cu toate acestea, aceasta este doar o latură a problemei procedurii de contestație împotriva acțiunilor funcționarilor serviciului executorilor judecătorești. În conformitate cu art. 128 din Legea cu privire la executarea silita, astfel de cazuri sunt supuse si instantelor de arbitraj. În consecință, devine relevantă și întrebarea: în ce ordine ar trebui luate în considerare aceste plângeri în cadrul procedurilor de arbitraj?
În practica judiciară, au existat o serie de probleme controversate legate de competența acestor cauze. În prezent, unele dintre problemele controversate au fost rezolvate. Deci, în clauza 1 din Revizuirea practicii de examinare a cazurilor legate de executarea de către executorii judecătorești-executori a actelor judiciare ale instanțelor de arbitraj, aprobată prin scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 21 iunie, 2004 N 77, se reține că, ținând cont de competența definită de partea 1 a art.... 27, alin.2 al art. 29 și partea 1 a art. 197 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța de arbitraj a recunoscut cazul organizației care contestă decizia executorului judecătoresc-executor privind executarea actului executiv emis de organul fiscal în subordinea acesteia. În susținerea următoarei situații se dă: întreprinderea unitară de stat s-a adresat instanței de arbitraj cu o declarație de contestare a hotărârii executorului judecătoresc-executor privind executarea actului executiv emis de organul fiscal. Instanța de arbitraj a încetat procedura pe motiv că cauzele de contestare a acțiunilor (inacțiunii) executorilor judecătorești-executori pentru executarea actelor executive ale altor organe (cu excepția instanțelor de arbitraj) ale instanțelor de arbitraj nu sunt subordonate. , întrucât, potrivit art. 90 din Legea cu privire la executarea silita din 1997, aceste cauze se judeca in instantele de competenta generala. Instanța de casare a anulat hotărârea, a trimis cauza spre noua examinare primei instanțe, arătând că hotărârea primei instanțe a fost pronunțată de instanță fără a ține cont de prevederile Codului de procedură arbitrală. Federația Rusă, care a intrat în vigoare la 1 septembrie 2002.
Concluziile instanței de arbitraj a instanței de casare se bazează pe faptul că, în conformitate cu partea 1 a art. 329 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, deciziile și acțiunile (inacțiunea) executorului judecătoresc-executor pot fi atacate la o instanță de arbitraj în cazurile prevăzute de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și alte legi federale.
Potrivit părții 1 a art. 27, alin.2 al art. 29 și partea 1 a art. 197 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, instanța de arbitraj are competență în cazurile de contestare a actelor juridice nenormative, deciziilor și acțiunilor (inacțiunea) organelor de stat, organismelor locale de autoguvernare, altor organisme, funcționari, inclusiv executorii judecătorești. -executori.
Potrivit art. 329 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, deciziile și acțiunile (inacțiunea) executorului judecătoresc-executor pot fi atacate la o instanță de arbitraj în cazurile prevăzute de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și alte legi federale, în conformitate cu regulile stabilite de Ch. 24 APC RF.
În cap. 24 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse stabilește caracteristicile examinării cauzelor privind contestarea actelor juridice nenormative, deciziilor și acțiunilor (inacțiunea) organelor de stat, autorităților locale, altor organisme, funcționarilor.
Cazurile de contestare a actelor juridice nenormative, hotărârilor și acțiunilor (inacțiunea) organelor de stat, organelor locale de autoguvernare, altor organe, funcționarilor, inclusiv executorilor judecătorești-executori, în domeniul activităților antreprenoriale și a altor activități economice, sunt examinate de arbitraj. instanță conform regulilor generale de procedură de revendicare prevăzute de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, cu unele particularități, care vor fi descrise mai jos.
Procedurile în cazurile de contestare a actelor juridice nenormative, hotărârilor și acțiunilor (inacțiunii) organelor de stat, organelor locale de autoguvernare, altor organe, funcționarilor se inițiază pe baza unei cereri a unei persoane interesate care a sesizat instanța de arbitraj. cu cerere de invalidare a actelor juridice nenormative sau de declarare a deciziilor și acțiunilor (inacțiune) ilegale ale organelor și persoanelor menționate (articolul 197 din APC RF). În acest caz, cetățenii, organizațiile și alte persoane au dreptul de a se adresa instanței de arbitraj cu o declarație privind recunoașterea deciziilor și acțiunilor ilegale (inacțiunea) executorului judecătoresc, dacă consideră că decizia și acțiunea (inacțiunea) contestate nu nu respectă legea sau alt act juridic de reglementare și le încalcă drepturile și interesele legitime în domeniul activităților antreprenoriale și a altor activități economice, le impun în mod ilegal orice obligații, creează alte obstacole în calea implementării activităților antreprenoriale și a altor activități economice.
Procurorul, precum și organele de stat, organele locale de autoguvernare și alte organisme au dreptul de a se adresa instanței de arbitraj cu o declarație privind recunoașterea hotărârilor și acțiunilor ilegale (inacțiune) executorului judecătoresc, dacă consideră că decizia și acțiunea contestată (inacțiunea) nu respectă legea sau alt act normativ normativ și încalcă drepturile și interesele legitime ale cetățenilor, organizațiilor, altor persoane din domeniul antreprenorialului și al altor activități economice, le impun în mod ilegal orice obligații, creează alte obstacole în calea implementării activităților antreprenoriale și a altor activități economice.
De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că o persoană care nu este parte la procedura de executare poate contesta în instanță acțiunile executorului judecătoresc-executor dacă consideră că astfel de acțiuni încalcă drepturile și interesele legitime ale reclamantului. Deci, în clauza 3 din Revizuirea practicii de examinare a cazurilor legate de executarea de către executorii judecătorești-executori a actelor judiciare ale instanțelor de arbitraj, aprobată prin scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 21 iunie, 2004 N 77, se dă următoarea situație: executorul judecătoresc-executor a declanșat o procedură de executare silită în baza unui titlu executoriu al unei instanțe de arbitraj privind încasarea unei sume de bani de la organizație în favoarea reclamantului. Întrucât debitorul nu a plătit de bună voie datoria în termenul stabilit de executorul judecătoresc, executorul judecătoresc a arestat bunul imobil al debitorului în scopul vânzării. O bancă comercială, care este creditor ipotecar al unui imobil, a contestat acțiunile executorului judecătoresc-executor într-o instanță de arbitraj, arătând că a fost posibilă satisfacerea cererii prin ridicarea unei creanțe asupra altor bunuri ale debitorului, ținând cont de prioritate. stabilit de art. 46, 49 din Legea executării silite din 1997. În ședința de judecată, executorul judecătoresc s-a referit la lipsa dreptului reclamantului de a formula o cerere de declarare a nelegalității acțiunilor executorului judecătoresc, întrucât acesta nu era parte la executarea silită. . Instanța de fond, fiind de acord cu argumentele executorului judecătoresc-executor, cu referire la art. 90 din Legea executării silite din 1997, potrivit căruia contestarea acțiunilor executorului judecătoresc-executor se poate face de recuperator sau debitor, îndrumându-se de alin.1 din partea 1 a art. 150 și art. 151 și 327 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, procedura a fost încheiată. Instanța de casare a statuat că încetarea procesului în prezenta cauză a fost eronată, având în vedere art. 198 și 329 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, în temeiul cărora acțiunile executorului judecătoresc-executor pot fi contestate nu numai de părți, ci și de alte persoane, dacă acestea consideră că acțiunile contestate nu sunt conforme cu prevederile art. lege sau alt act juridic de reglementare și le încalcă drepturile și interesele legitime în domeniul afacerilor și a altor activități economice, le impun în mod ilegal orice obligații, creează alte obstacole în calea implementării activităților antreprenoriale și a altor activități economice. Instanța de casație a anulat hotărârea primei instanțe de arbitraj de încetare a procedurii, arătând în hotărârea sa că prima instanță de arbitraj este obligată să examineze cererea pe fond, fără a soluționa litigiul, dacă există, despre prezența sau lipsa drepturilor reclamantului asupra bunurilor sechestrate.
O cerere poate fi depusă la o instanță de arbitraj în termen de trei luni din ziua în care cetățeanul sau organizația a luat cunoștință de încălcarea drepturilor și intereselor lor legitime, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel. Un termen limită ratat pentru depunerea unei cereri pentru un motiv întemeiat poate fi restabilit de către instanță (articolul 198 din APC RF).
Cererea trebuie să indice, de asemenea: 1) denumirea organului sau persoanei care a adoptat actul, decizia atacat, a săvârșit acțiunile contestate (inacțiune); 2) denumirea, numărul, data adoptării actului atacat, hotărârea, momentul acțiunilor; 3) drepturile și interesele legitime care, în opinia reclamantului, sunt încălcate prin actul, decizia și acțiunea (inacțiune) atacate; 4) legi și alte acte juridice normative, care, în opinia reclamantului, nu corespund actului, deciziei și acțiunii (inacțiune) atacate; 5) cererea reclamantului de recunoaştere a unui act juridic nenormativ ca nul, a deciziilor şi acţiunilor (inacţiunea) ilegale.
Declarația privind contestarea hotărârilor și acțiunilor (inacțiunea) executorului judecătoresc trebuie să indice și informații despre actul executiv, în legătură cu executarea căruia sunt contestate deciziile și acțiunile (inacțiunea) executorului judecătoresc.
Cererea este însoțită de documentele prevăzute la art. 126 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, precum și textul actului contestat, decizie.
În plus, la cererea de contestare a hotărârilor și acțiunilor (inacțiunea) se anexează o notificare de comunicare sau alte documente care confirmă trimiterea unei copii a cererii și a probelor necesare executorului judecătoresc și celeilalte părți la procedura de executare. executor-executor. La cererea solicitantului, instanța de arbitraj poate suspenda acțiunea actului sau deciziei atacate.
O cerere de contestare a deciziilor și acțiunilor (inacțiunea) executorului judecătoresc-executor nu este supusă obligației de stat (partea 2 a articolului 329 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Cauzele de contestare a actelor juridice nenormative, hotărârilor și acțiunilor (inacțiunea) organelor de stat, organelor locale de autoguvernare, altor organe, funcționarilor se examinează numai de către judecător într-un termen care nu depășește 10 zile de la data primirii cererii. instanței de arbitraj, inclusiv perioada de pregătire a cauzei în vederea judecății și luarea unei hotărâri asupra cazului.
Instanța de arbitraj va aduce la cunoștință solicitantului, precum și organului sau funcționarului care a adoptat actul, hotărârea sau a săvârșit acțiunile atacate (inacțiunea) ora și locul ședinței de judecată, precum și alte persoane interesate. Neprezentarea acestor persoane, înștiințate în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței de judecată, nu constituie un obstacol în calea judecării cauzei, dacă instanța nu le-a recunoscut ca fiind obligatorie înfățișarea.
Instanța de arbitraj poate recunoaște ca obligatorie prezența la ședința de judecată a reprezentanților organelor de stat, organelor autonome locale, altor organe, funcționarilor care au adoptat actul, hotărârea sau au săvârșit acțiunile contestate (inacțiune) contestate și să îi citeze la sediul sedinta de judecata. Neprezentarea acestor persoane, înștiințate în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței de judecată, constituie temeiul aplicării amenzii în modul și cuantumul stabilite la cap. 11 APC RF.
La examinarea cazurilor de contestare a actelor juridice nenormative, deciziilor și acțiunilor (inacțiunea) organelor de stat, organelor locale de autoguvernare, altor organe, funcționari, instanța de arbitraj în ședință de judecată verifică actul contestat sau dispozițiile individuale ale acestuia, deciziile contestate. și acțiuni (inacțiune) și stabilește conformitatea acestora cu legea sau alt act juridic normativ, stabilește atribuțiile organului sau persoanei care a adoptat actul, hotărârea contestată sau a săvârșit acțiunile contestate (inacțiunea), precum și stabilește dacă actul atacat, decizia și acțiunile (inacțiunea) încalcă drepturile și interesele legitime ale solicitantului în domeniul activităților antreprenoriale și a altor activități economice.
Obligația de a face dovada conformității actului juridic nenormativ contestat cu legea sau alt act juridic normativ, legalitatea deciziei atacate, săvârșirea acțiunilor atacate (inacțiune), organul sau persoana are competența corespunzătoare de a adopta actul contestat, hotărârea, săvârșirea acțiunilor atacate (inacțiune), precum și împrejurările , care au stat la baza adoptării actului, deciziei, săvârșirii acțiunilor contestate (inacțiune), se atribuie organului sau persoanei. care a adoptat actul, decizia sau a efectuat acțiuni (inacțiune).
În cazul în care organul sau persoana care a adoptat actul, hotărârea sau a săvârșit acțiunile contestate (inacțiune) nu furnizează probele necesare examinării cauzei și luării unei decizii, instanța de arbitraj le poate revendica din proprie inițiativă (articolul 200 din CPA). RF).
Hotărârea într-o cauză privind contestarea actelor juridice nenormative, deciziilor și acțiunilor (inacțiunii) organelor de stat, autorităților locale, altor organe, funcționarilor se ia de o instanță de arbitraj în conformitate cu regulile stabilite în cap. 20 APC RF.
Instanța de arbitraj, după ce a constatat că actul juridic nenormativ contestat, decizia și acțiunile (inacțiunea) organelor de stat, organelor autonome locale, altor organe, funcționarilor nu respectă legea sau alt act juridic de reglementare și încalcă prevederile legale. drepturile și interesele legitime ale solicitantului în domeniul activității antreprenoriale și a altor activități economice, ia o decizie privind recunoașterea unui act juridic nenormativ ca nul, decizii și acțiuni (inacțiune) ilegale.
În cazul în care instanța de arbitraj constată că actul juridic nenormativ contestat, deciziile și acțiunile (inacțiunea) organelor de stat, organelor locale de autoguvernare, altor organe, funcționarilor respectă legea sau alt act juridic de reglementare și nu încalcă drepturile și intereselor legitime ale reclamantului, instanța se pronunță cu privire la refuzul de a îndeplini cerința enunțată.
Dispozitivul unei hotărâri privind o cauză de contestare a actelor juridice nenormative, hotărârilor organelor de stat, organelor autonome locale, altor organe, funcționarilor trebuie să conțină: 1) denumirea organului sau persoanei care a adoptat actul atacat; decizia; denumirea, numărul, data adoptării actului atacat, decizie; 2) denumirea legii sau a altui act juridic normativ pentru conformitate cu care s-a verificat actul, hotărârea atacată; 3) o indicație a recunoașterii actului contestat ca nul sau a deciziei ilegale în totalitate sau parțial și obligația de a elimina încălcările drepturilor și intereselor legitime ale reclamantului sau de a refuza satisfacerea cererii reclamantului în totalitate sau în parte.
Dispozitivul unei hotărâri cu privire la un caz de contestare a acțiunilor (inacțiunii) organelor de stat, organelor locale de autoguvernare, altor organe, funcționari, privind refuzul de a întreprinde acțiuni, în luarea deciziilor ar trebui să conțină: 1) denumirea organului; sau persoana care a săvârșit acțiunile contestate (inacțiune) și cei care au refuzat să întreprindă acțiuni, iau decizii; informații despre acțiuni (inacțiune), decizii; 2) denumirea legii sau a altui act juridic de reglementare, pentru respectarea căruia s-au verificat acțiunile (inacțiunea), deciziile contestate; 3) o indicare a recunoașterii acțiunilor contestate (inacțiune) ilegale și a obligației organelor de stat relevante, organelor locale de autoguvernare, altor organisme, funcționarilor de a întreprinde anumite acțiuni, de a lua decizii sau de a elimina în alt mod încălcarea drepturilor și interesele legitime ale reclamantului în termenul stabilit de instanță sau să refuze în satisfacerea cererii reclamantului în totalitate sau în parte.
În dispozitivul deciziei, instanța de arbitraj poate indica necesitatea informării instanței de către organul sau persoana relevantă cu privire la executarea hotărârii judecătorești.
Hotărârile instanței de arbitraj în cauzele de contestare a actelor juridice nenormative, hotărârilor și acțiunilor (inacțiunea) organelor de stat, organelor locale de autoguvernare, altor organe, funcționarilor sunt supuse executării imediate, cu excepția cazului în care sunt stabilite alte termene în prevederile art. decizie judecătorească.
De la data hotărârii instanței de arbitraj de invalidare totală sau parțială a actului juridic nenormativ, actul menționat sau prevederile individuale ale acestuia nu se aplică.
O copie a hotărârii instanței de arbitraj se transmite în termen de cinci zile de la data adoptării acesteia solicitantului, organului de stat, organului autonom local, altor organe, funcționarilor care au adoptat actul atacat, decizie. sau a săvârșit acțiunile contestate (inacțiune). Instanța poate trimite o copie a hotărârii unei autorități superioare în ordinea subordonării sau unei superioare în ordinea subordonării unei persoane, procurorului și altor persoane interesate.
Atât debitorul, cât și reclamantul, precum și alte persoane cu raporturi juridice privind pensia alimentară (de exemplu, reprezentanții autorizați ai acestor părți sau terți), în proces, se pot confrunta cu încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale acestora din cauza abatere executor-executor și, de asemenea, invers - inacțiune acest oficial.
Pentru a proteja părțile la procedurile de executare de posibile acțiuni ilegale, precum și pentru a preveni inacțiunea în legătură cu acestea, legislația Federației Ruse există o procedură de recursîn raport cu specialiștii Serviciului Federal de Executori Judecători (denumit în continuare FSSP).
Principalele prevederi referitoare la depunerea plângerii împotriva executorului judecătoresc sunt stabilite de art. 122-128 din Legea nr.229-FZ „Cu privire la procedurile de executare”și Legea nr. 118-FZ „Despre executorii judecătorești”.
După cum știți, activitățile executorilor judecătorești vizează implementarea cerințelor documentului executiv și aducerea de plăți de pensie alimentară de la plătitor către reclamant. Cu toate acestea, fiecare funcționar este obligat să își exercite atribuțiile în cadrul legislației existente, evitând încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor: atât recuperatori, cât și debitori.
Situația pe care o întâmpină în prezent aproape fiecare al treilea reclamant și debitor al raporturilor juridice de pensie alimentară în cursul procedurii de executare este inacțiunea executorului judecătoresc.
Inacțiunea executorului judecătoresc- aceasta este lipsa unei liste complete a acțiunilor necesare unui funcționar pentru a asigura, în primul rând, îndeplinirea la timp a cerințelor documentului executiv, precum și interacțiunea fiecăruia cu respectarea drepturilor sale.
Cu alte cuvinte, inacțiunea executorului judecătoresc este munca sa de proastă calitate, care decurge dintr-o varietate de motive: de la incompetență la volumul de muncă asociat cu lipsa de personal și un număr mare de proceduri de executare.
O plângere depusă la FSSP într-o manieră subordonată trebuie luată în considerare:
În cazul în care reclamantul transmite simultan două plângeri - în ordinea subordonării și instanței - înainte de a se pronunța în cursul judecății, examinarea plângerii în ordinea subordonării este suspendată (clauza 2 al art. 126 din Legea 229-). FZ).
Nu este necesar să atașați niciun document care să confirme lipsa de acțiune la plângere, deoarece toate materialele procedurii de executare sunt localizate direct în FSSP, iar șeful serviciului se poate familiariza cu acestea în orice moment.
Deoarece lipsa de acțiune a unui funcționar individual care conduce o procedură privind pensia alimentară poate încălca drepturile oricăreia dintre părțile la raportul juridic privind pensia alimentară, atunci atât debitorul, cât și reclamantul pot depune o plângere pentru inacțiune(inclusiv reprezentanții lor notarilizați).
Trebuie să știți că depunerea unei plângeri este retroactivă și partea reclamantă o poate retrageînainte de a se lua o decizie cu privire la aceasta (clauza 7 din articolul 123 229-FZ).
Executorul judecătoresc este un funcționar public care execută o hotărâre judecătorească. Toate acțiunile executorului judecătoresc trebuie să se întemeieze pe legalitate, în caz contrar se poate face apel împotriva acțiunilor executorului judecătoresc al executorului judecătoresc la o instanță de jurisdicție generală sau la o instanță de arbitraj. Dacă executorii judecătorești încalcă legea, atunci acest lucru poate discredita autoritățile executive. Executorii judecătorești trebuie să asigure corectitudinea și exactitatea executării hotărârilor judecătorești. Adesea munca executorului judecătoresc este asociată cu acțiuni negative din partea debitorilor, dar executorul judecătoresc trebuie să aibă reținere, deoarece apariția lor este asociată cu aplicarea legii.
Vă puteți apăra drepturile împotriva executorilor judecătorești în serviciul executorilor judecătorești sau în instanță. Contestația la executorul judecătoresc superior sau șef se face în termen de zece zile de la data hotărârii, acțiunii sau inacțiunii. Încălcările pot fi în acțiunile executorului judecătoresc, de exemplu, confiscarea ilegală a bunurilor, încălcarea de natură procedurală. Multe contestații împotriva acțiunilor executorilor judecătorești sunt asociate cu inacțiunea executorilor judecătorești. Acest lucru se datorează întârzierii în căutarea bunurilor debitorilor, căutarea debitorilor pensiei alimentare.
În prezent, serviciul de executori judecătorești are un număr mare de cazuri, astfel încât fiecare executor judecătoresc are o sarcină uriașă și de multe ori nu face față muncii, de unde și numărul mare de întârzieri în documentele executive.
O parte importantă a muncii executorului judecătoresc este căutarea bunurilor debitorului, arestarea acestuia, precum și vizitarea locuințelor în care locuiește debitorul, o descriere a proprietății și evaluarea corectă. În astfel de cazuri, atunci când descrieți proprietatea, este de dorit să aveți un avocat cu dvs., executorii judecătorești se comportă mai reținut în prezența lor, deoarece există un expert în legi și nu un cetățean speriat. De exemplu, un inventar al proprietății nu este o procedură foarte plăcută, un cetățean poate deveni complet confuz, doar un profesionist experimentat poate monitoriza în acest moment corectitudinea inventarului.
În plus, avocatul și executorul judecătoresc pot lucra îndeaproape pe diverse probleme, de la strângerea actelor până la un titlu executoriu.
Legea de bază, pe care se bazează activitatea executorilor judecătorești, a fost elaborată încă din 1997 și se numește „Cu privire la executorii judecătorești”. Acesta a precizat toate drepturile și obligațiile executorilor judecătorești în executarea deciziei instanței sau a altor organizații. În primul rând, executorii judecătorești mențin ordinea în instanță, cheamă martori, asigură siguranța judecătorilor, juriilor și martorilor, execută ordinele judecătorilor, asigură securitatea, dacă este cazul, non-stop.
Prin ordinul instanței sunt aduse persoane care nu doresc să se prezinte de bună voie în instanță. De asemenea, efectuează evacuarea forțată de pe teritoriul Rusiei, a străinilor rezidenți ilegal. Executorul judecătoresc are dreptul de a intra pe teritoriul organizației sau întreprinderii, în spațiile de locuit, dacă se presupune că există o persoană care se sustrage instanței. Executorii judecătorești pot inspecta actele și bunurile persoanelor aflate în instanță sau în serviciul executorilor judecătorești.
Activitatea principală este deschiderea procedurilor de executare silită pe baza unei hotărâri judecătorești. După primirea înscrisului de la instanță, se deschide procedura de executare. Poate fi asociat cu căutarea unui debitor de pensie alimentară, a unui debitor bancar, a unui debitor de locuințe și servicii comunale. Executorii judecătorești au dreptul de a sechestra conturile de numerar ale debitorilor, de a veni acasă sau la birou, de a descrie proprietatea, de a confisca, de a trimite la depozitare sau de a le vinde.
Executorul judecătoresc trebuie să folosească toate aceste drepturi în temeiul legal, nu pentru a încălca drepturile cetățenilor. Toate informațiile care au un secret personal sau de familie, executorii judecătorești ar trebui să păstreze și să nu utilizeze în scopuri personale și să nu furnizeze informații altora, decât dacă prin hotărâre judecătorească. Executorii judecătorești au dreptul de a folosi forța fizică și armele de foc dacă situația sau autoapărarea o impune. Cu toate acestea, ei nu ar trebui să-și depășească autoritatea de a folosi forța. Parchetul supraveghează activitatea executorilor judecătorești. Prin urmare, toate acțiunile pot fi atacate la un superior superior sau la parchet, precum și la instanță.
Principala sarcină a executorului judecătoresc este să respecte legea, orice încălcare poate fi atacată prin depunerea unei plângeri împotriva executorului judecătoresc al executorului judecătoresc la superiorul său imediat, și așa mai departe de către autorități. În plus, un cetățean își poate proteja drepturile mergând în instanță, un recurs prealabil la propriii săi superiori nu joacă un rol în acest sens. Parchetul supraveghează activitatea serviciului executorului judecătoresc.
Pentru a le reface drepturile, orice cetățean poate depune o plângere. Acesta este un înscris în care, în numele reclamantului, sunt descrise acțiunile nelegale ale executorului judecătoresc, indicând detaliile, precum și momentul încălcării. Dacă puteți, indicați articolele din lege care sunt încălcate. Infracțiunea este examinată de instanță și pe baza tuturor împrejurărilor și documentelor și abia atunci se ia o decizie. Dacă încălcarea a fost dovedită, executorul judecătoresc poartă răspundere administrativă, inclusiv răspundere penală. Răspunderea poartă și materială, dacă în urma unor acțiuni ilegale un cetățean a suferit un prejudiciu material, aceasta poate fi asociată cu confiscarea greșită a proprietății sau vânzarea acesteia.
Exista doua variante de contestatie impotriva actiunilor executorului judecatoresc, aceasta este directia plangerii la instanta si contestatia direct la executorul judecatoresc superior, superiorul imediat. Cel mai eficient și rapid mod de a face acest lucru este la locul de muncă. Plângerea se depune direct executorului judecătoresc care a încălcat legea sau executorului judecătoresc superior. Această plângere ar trebui să fie luată în considerare în câteva zile, iar un răspuns ar trebui să fie dat solicitantului. Dacă o încălcare este dezvăluită, atunci va urma o penalizare, iar încălcarea trebuie corectată. Indiferent de contestația la executorul judecătoresc șef, puteți depune plângere la instanță. Se trimite la sediul executorului judecătoresc, la o instanță de jurisdicție generală sau arbitraj. Toate întrebările legate de probleme economice trec prin arbitraj. Nu se depune plângere la instanță asupra acțiunii executorului judecătoresc, fiind necesară existența unui temei probator. Un avocat vă poate familiariza cu procedura detaliată de contestație, el va întocmi corect o plângere și o va depune autorităților competente.
Legea federală „Cu privire la procedurile de executare” permite recursul înainte de judecată împotriva acțiunilor executorului judecătoresc. Acest lucru se face direct în serviciul executorului judecătoresc, unde puteți depune o plângere la conducerea superioară, de exemplu, o plângere împotriva executorului judecătoresc se face la executorul judecătoresc șef, executorul judecătoresc șef împotriva acestuia etc. Plângerea poate fi luată în considerare de principalul executor judecătoresc al Rusiei. Acțiunea acestuia este controlată de instanță și de parchet. Cetăţeanul care a depus o plângere are dreptul să o retragă şi să retragă pretenţiile.
În această etapă, este posibil să se realizeze o modificare a ordinului executiv și să se elimine încălcarea mult mai rapid decât printr-o instanță. Această metodă este o alternativă la cea criminalistică. Practic, astfel de situații apar în cadrul procedurilor de executare silită legate de debitor. Regulile pentru confiscarea bunurilor și a conturilor bancare sunt adesea încălcate.
Ca urmare a contestației, puteți obține două răspunsuri, aceasta este o admitere a unei încălcări în conformitate cu legea sau nerecunoaștere. În primul caz va urma o penalizare pentru executorul judecătoresc, iar în celălalt vor răspunde că plângerea nu este întemeiată. În unele cazuri, plângerea nu este luată în considerare dacă contestația este scrisă neînțeles, nu există o adresă de retur sau o astfel de contestație a fost depusă de mai multe ori, cu aceeași întrebare către acest funcționar, al cărei răspuns a fost deja dat.
Pe lângă procedurile preliminare, este posibil să se facă recurs împotriva muncii executorului judecătoresc în instanță, dar procedurile preliminare nu sunt necesare. Se scrie instanței de judecată o declarație în care se indică datele solicitantului, denumirea instanței. Cel mai important lucru este să descrieți în mod clar și rezonabil problema. Atașați o copie a actului, scrieți numărul acestuia, data întocmirii unei cereri de contestație împotriva acțiunilor executorului judecătoresc în instanță și puteți, de asemenea, să furnizați și procedurile de executare silită. În cerere trebuie menționat ce, în opinia dumneavoastră, a fost încălcat și în baza cărei legi. Este destul de dificil să faci un astfel de recurs la instanță pe cont propriu, așa că implică un avocat în acest caz. I se dă o împuternicire pentru a conduce cazul și a-l reprezenta în instanță. Acest lucru vă va scuti de probleme inutile și de a comunica cu autoritățile de justiție.
În plus, toate copiile documentelor trebuie trimise oficialului împotriva căruia a fost depusă plângerea. Instanța examinează toate cauzele în conformitate cu procedura stabilită, în conformitate cu codul de procedură.
Contestația se efectuează cel mai adesea în legătură cu sechestrul greșit impus sau, dacă valoarea bunului poprit este mult mai mare decât creanța.
Încălcările în activitatea executorilor judecătorești superiori, de exemplu, executorul judecătoresc șef al Rusiei, executorul judecătoresc șef al subiectului, adjuncții, executorul judecătoresc șef la fața locului pot fi luate în considerare într-o instanță de arbitraj, dacă acest lucru nu se poate face într-o instanță generală. jurisdicție.
Articolele codului de procedură stabilesc în ce cazuri se poate aplica arbitrajul:
Toate acțiunile ilegale ale executorilor judecătorești sunt controlate și de parchetul, care supraveghează serviciul executorilor judecătorești.
Dacă credeți sau sunteți sigur că drepturile dumneavoastră au fost încălcate în urma procedurilor de executare silită, atunci este logic să depuneți o plângere la conducerea executorului judecătoresc, care vă conduce direct cauza sau imediat la instanță. Se admite recursul paralel, precum și apelul la instanță fără proceduri prealabile. Toate cazurile din afara jurisdicției arbitrajului sunt luate în considerare în instanța de practică generală. Aceste cazuri sunt de obicei legate de confiscarea bunurilor. Cererea se depune la instanta locala unde se afla executorul judecatoresc. Plângerea se face pe numele judecătorului, pe numele reclamantului, se indică ceea ce s-a încălcat, potrivit legii. La cerere se anexează un act, procedura de executare, ora și data executării. După ședința de judecată se ia o decizie. Poate fi în favoarea solicitantului sau a funcționarului. O încălcare dovedită se pedepsește cu o pedeapsă.
Legislația rusă conține o reglementare obligatorie a tuturor termenelor procedurale, inclusiv termenul de contestare a acțiunilor (inacțiunea) executorului judecătoresc, a căror restabilire este considerată într-o ordine specială, deoarece dacă ați ratat totuși termenul, este posibil să restabiliți. aceasta numai în instanță dacă există motive întemeiate care trebuie furnizate instanței, de preferință cu confirmare scrisă. Termenul prevazut de lege iti permite sa faci plangere impotriva actiunilor executorului judecatoresc al executorului. Plângerea se depune direct șefului acestui executor judecătoresc sau instanței de judecată, plângerea putând fi transmisă însuși executorului judecătoresc, care trebuie să în termen de trei zile de la data depunerii plângerii. Dacă funcționarul nu are autoritatea de a analiza acest caz, atunci el este trimis la funcționar care poate analiza plângerea.
La cererea solicitantului, plângerea poate fi retrasă în orice moment.
Asistența juridică poate fi oferită de un avocat în orice etapă a procedurii, adică cu cât activitatea profesionistului începe mai devreme, cu atât este mai probabil ca cazul să fie decis în favoarea solicitantului. Avocatul asistă la colectarea documentelor, dă o evaluare juridică a cazului și evaluează perspectivele acestuia. Dacă este vorba de datorii la bănci sau ipoteci, atunci este pur și simplu necesară implicarea unui avocat. Acest lucru este important din punct de vedere material, deoarece un avocat poate da în judecată banca pentru amenzi și confiscare, ceea ce va duce la o scădere a datoriilor. Un avocat poate lucra și cu serviciul executorului judecătoresc, în caz de încălcare a procedurii de executare silită, poate depune plângere la instanță împotriva executorului judecătoresc sau direct executorului judecătoresc superior. El vă poate reprezenta în instanță sau vă poate însoți cazul de la început până la sfârșit. Folosind serviciile unui avocat, îți vei economisi nervii și banii, a face ceva pe cont propriu poate fi foarte dificil sau pur și simplu imposibil, din cauza necunoașterii legii. Puteți discuta mai întâi cu un avocat pe internet, dacă vă place, apoi puteți continua să lucrați cu un avocat. Amintiți-vă, un avocat care lucrează pentru un client își protejează întotdeauna interesele ca fiind ale sale.
Executorii judecătorești acționează în cadrul procedurilor de executare a hotărârilor pronunțate de instanțe pentru a asigura punerea în aplicare a hotărârii. Legislația Federației Ruse conferă executorilor judecătorești puteri largi pentru a-și desfășura activitățile. Ei au dreptul de a sechestra bunurile debitorului, de a-l vinde la licitație în caz de neachitare la termen a datoriei și, de asemenea, să efectueze măsuri de cercetare pentru identificarea bunului existent.
Toate activitățile executorilor judecătorești sunt reglementate prin acte normative. În cazul în care acestea încalcă anumite termene, inacțiune sau folosirea unor acțiuni neautorizate, activitățile executorului judecătoresc pot fi atacate cu recurs. Principalele contradicții în practică sunt întâlnite din următoarele motive:
Toate aceste situații pot servi drept bază pentru depunerea unei plângeri împotriva unui anumit funcționar și, de asemenea, vă permit să contestați hotărârea emisă de acesta.
Legislația Federației Ruse prevede apelul nu numai asupra activităților executorilor judecătorești, ci și asupra deciziilor pe care le-au luat.
Motivele de contestare a deciziei emise pot fi următoarele circumstanțe:
În prezența acestor împrejurări, un anumit cerc de persoane poate contesta deciziile luate de executorul judecătoresc.
Legislația Federației Ruse stabilește cine are dreptul de a depune o cerere de contestare. Acestea includ:
Această listă de persoane poate fi extinsă pe baza faptului că toate persoanele care sunt afectate de această muncă de birou pot face contestație împotriva activităților executorului și deciziilor acestuia.
Procedura de contestație se stabilește astfel:
În funcție de instanța selectată, procedura va varia.
Dacă este nevoie să contestați acțiunile interpretului, trebuie să încercați să o rezolvați în afara instanței. În acest caz, trebuie să depuneți o plângere la executorul judecătoresc superior al subdiviziunii teritoriale în care lucrează executorul responsabil cu această lucrare de birou.
Datele personale ale executorului judecătoresc superior pot fi găsite pe site-ul oficial al FSSP sau clarificate în cadrul departamentului propriu-zis. De asemenea, trebuie să depuneți o plângere în termen de 10 zile înainte de intrarea în vigoare a deciziei.
Atunci când examinează o plângere, executorul judecătoresc-șef verifică următoarele fapte:
Dacă executorul judecătoresc șef nu a stabilit că documentul adoptat are motive pentru anularea acestuia, atunci în acest caz trebuie să vă adresați instanței. Este important să se păstreze răspunsul motivat primit de la executorul judecătoresc superior și să se atașeze acest document la lista generală de acte pentru instanță.
Nu doar o anumită persoană poate merge în instanță, ci și un grup de persoane care sunt afectate de decizie. Obiectul contestației în acest caz va fi un înscris acceptat de executorul judecătoresc, pe care reclamantul sau reclamanții solicită anularea. Când mergi în instanță, toate cererile sunt făcute sub forma unei declarații de revendicare.
La alegerea instanței la care se depune cererea, este important de știut că inițial aceasta trebuie trimisă instanței a cărei decizie este dusă la îndeplinire de executorul judecătoresc. Dacă această instanță nu face apel, va trebui să vă adresați instanței de arbitraj.
Actul acceptat de executorul judecătoresc poate fi contestat în primele 10 zile din momentul în care cetățeanul a luat cunoștință oficială de acesta. Această dată este considerată ziua primirii scrisorii prin poștă sau altă livrare oficială a unei copii a documentului. Dacă destinatarul a refuzat scrisoarea, atunci data cunoașterii va fi ziua în care angajatul poștal va întocmi o înregistrare corespunzătoare a refuzului.
O cerere acceptată trebuie luată în considerare în termen de 5 zile. Hotărârea pronunțată poate fi atacată și la o instanță superioară.
Una dintre etapele importante în contestare este redactarea unei plângeri sau a unei reclamații. Dacă acest document nu respectă normele stabilite, cazul va fi respins. Prin urmare, este important să completați corect acest document. La depunerea unei reclamații, procedura va fi următoarea:
Documentul trebuie depus în 2 exemplare. Unul dintre ei va fi obligat să primească o marcă de acceptare a cererii de către o persoană autorizată. Data primirii este trecută pe marcaj. Din acest moment, cererea trebuie luată în considerare în termen de 5 zile și trebuie furnizat un răspuns scris solicitantului.
O cerere se întocmește în mod similar. Doar în antet sunt indicate datele instanței, iar denumirea actului se întocmește ca „întâmpinare”. Înainte de a pune data și semnătura, trebuie să indicați o listă de lucrări atașate cererii ca dovezi și dovezi documentare.
