1. Merkantilizmus – az első tudományos iskola gazdasági nézetek (merkantilizmus elmélete)
A közgazdaságtudomány első iskolája a merkantilizmus. A protestáns hit a szerződések pontos teljesítésének biztosítékává vált, és hozzájárult a kamat erkölcsi igazolásához. A „velencei beszámoló” egyre terjed, i.e. a bevételeket és a kiadásokat rendszeresen összehasonlító könyvelés. Mindez hozzájárult a hitelezés és a bankszektor fejlődéséhez. Sok értekezés született a pénzről. Fokozatosan kialakult a merkantilisták iskolája, amely kezdetét vette az első rendszerezett közgazdasági nézetek megjelenésének.
Az első kísérletet a gazdasági tevékenység tudományos rendszerezésére a merkantilisták tettek. Szerintük az állam vagyonának forrása a kereskedelem. Az első közgazdasági iskola - a merkantilizmus - a 16. század végén alakult ki, és egészen a 18. század közepéig, a kezdeti tőkefelhalmozás időszakában alakult ki. A merkantilizmust a gazdaságtudomány előtörténetének kell tekinteni.
A gazdasági ismeretek eredete a rabszolgabirtokos társadalom korszakáig, az ókori egyiptomi papiruszok szövegeiig, Hammurapi babiloni király (Kr. e. 1792-1750) törvényeinek kő ékírásáig, az ó-indáig nyúlik vissza. Védák - vallási himnuszgyűjtemények (Kr. e. 2. és 1. évezred fordulóján .e.).
A közgazdaságtan mint tudomány elméleti alapjait az ókori világ nagy gondolkodója, Arisztotelész (Kr. e. 384-322) fektette le. Arisztotelész a maga idejében mélyrehatóan elemezte a főbbeket gazdasági kategóriák, beleértve az árukat, pénzt, a tőke első formáit stb.
Nikomakhov - "Etika" című művében először rámutatott az árukapcsolatok két alapjára - a munkaerőre és a szükségletekre, amelyek hosszú évszázadokig meghatározták a természetükről folytatott viták irányát.
Mint fentebb említettük, a merkantilizmus megalapítója Antoine de Montchretien francia nemes volt. A "Treatise on Political Economy" című szilárd tudományos munka megjelenése hozta meg számára a világhírt, ahol először használta a "politikai gazdaságtan" fogalmát, i.e. készülék törvényei közgazdaság(a görög politeia - társadalmi szerkezet, oikosz - gazdaság, nomos - jog) szóból.
Az első ötletek tudományos rendszer nem fejezhették ki az idejüket, amikor a kereskedők voltak a fő közvetítők a termelők és a fogyasztók között; uralom önellátó gazdálkodás lassan, de folyamatosan összetört, és ennek megfelelően bővült az árutermelés köre.
A merkantilizmus lényege abban rejlik, hogy képviselői a kereskedelmet, elsősorban a külkereskedelmet tekintették a vagyon fő forrásának, a pénzt, aranyat, ezüstöt és ékszereket pedig igazi kincsnek. A vagyonnak a pénzzel való azonosítása, ami a merkantilistákra jellemző, arra a következtetésre vezetett, hogy az állam minél gazdagabb, minél több pénze (természetesen értékes – arany és ezüst) van. Felhalmozódás pénzbeli vagyon kormányon keresztül lehet elérni.
Ezért a merkantilizmus iskolájának képviselői megindokolták az aktív állami gazdaságpolitika szükségességét.
Ennek az iskolának a kialakulása és fejlődése két szakaszon megy keresztül: a korai és késői merkantilizmuson. A köztük lévő határvonalat a nagy földrajzi felfedezéseknek tekintik. A korai merkantilizmust monetáris rendszerként jellemzik, és a pénznek az országban és az államkincstárban való mindenre kiterjedő felhalmozására redukálják azáltal, hogy megtiltják a pénz exportját az országból és pénzt vonzanak az országba. A korai (vagy monetáris) merkantilizmus elmélete azt javasolta, hogy az államok olyan intézkedési rendszert hajtsanak végre, amelynek célja a pénz megtartása az országban.
Ezen intézkedések közé tartozik a pénz külföldre történő kivitelének tilalma, a valutakereskedelem állami monopóliumának bevezetése; „tárolóhelyek” létrehozása a külföldi áruk kereskedelméhez. Az alapok eladásából származó összes bevételt a külföldieknek helyi termékek vásárlására kellett fordítaniuk.
Akkoriban az általuk javasolt és az európai államok által végrehajtott intézkedéscsomag hozzájárult a piacgazdaság kialakulásához. kapitalista rendszer.
A vagyon felhalmozása azonban öncél Negatív hatás sok országba. A latin-amerikai aranyat lakókocsikban az Atlanti-óceánon túlra szállító Spanyolország és Portugália mély gazdasági stagnálásba került, amelyet a közgazdászok később "aranyozott szegénységnek" neveztek.
A 16. század második felétől fejlődött ki és a 17. században érte el csúcspontját az úgynevezett késői (vagy gyártási) merkantilizmus. A nagy földrajzi felfedezések „gyümölcsének learatásának”, az abszolutista monarchiák kialakulásának befejeződésének, a kereskedelmi burzsoázia gazdasági erejének növekedésének időszaka volt ez. Az állami gazdaságpolitika szférája a kereskedelem területére költözik, a legfontosabb feladat az aktív kereskedelmi mérleg rendszerének megteremtése. Széles körben használják a világgyakorlatban és jelenleg is. Lényege: minél nagyobb a különbség az exportált és az importált áruk költsége között, annál gazdagabbá válik az állam. A merkantilisták már akkor megértették, hogy sokkal jövedelmezőbb nem nyersanyagot, hanem készterméket exportálni.
A merkantilisták felhívták a figyelmet arra, hogy a feldolgozás hozzáadott értéket ad az alapanyagoknak. Ezen az értéken nagy pénzt lehet keresni, ha korlátozzák vagy teljesen betiltják az alapanyagok exportját, és csak félkész termékeket exportálnak.
Az aktív egyensúly megerősítése és a külpiacok megszerzése érdekében a kormányok az áruimportot a külföldi árukra kivetett vámokkal szabályozták, és minden lehetséges módon ösztönözték a termékek külpiacra történő exportját.
Ennek érdekében állami támogatásban részesült a hazai feldolgozóipar fejlesztése. A késői merkantilizmust ezért kereskedelmi vagy gyártási rendszerként jellemzik.
Fontos megjegyezni, hogy a merkantilisták nem tartották helyénvalónak a belső verseny, és különösen a hazai piaci verseny engedélyezését a külföldi kereskedők részéről. Az állam, ahogyan a késői merkantilizmus hívei érveltek, annál gazdagabb, minél nagyobb a különbség az országból kivitt és oda behozott áruk értéke között.
E különbség elérésére két módszert javasoltak. Először is, az országuk termékeinek exportja miatt, és csak az export volt megengedett elkészült termékek(az értékesítésükből több pénz keletkezik, mint az alapanyag exportból), megtiltották a luxuscikkek behozatalát.
Másodszor, ezt a különbséget a közvetítő kereskedelem révén lehetett biztosítani, amelyhez megengedett volt a pénz külföldre exportálása. Ugyanakkor előkerült az alapelv is: az egyik országban olcsóbban vásárolni, a másikban drágábban eladni.
Az aktív kereskedelmi mérleg kialakítása és a külpiacok megragadása érdekében a kormánynak a külföldi árukra kivetett vámok kivetésével kellett szabályoznia az importot, és ösztönöznie kellett az exportot, különösen a külpiacon nagy keresletet mutató vállalkozások szervezőinek juttatásával.
Ebből a célból, és azért is, hogy az országot megszabadítsák az import igényétől ipari termékek, az ipar, különösen a feldolgozóipar fejlődésének ösztönzésére javasolták.
Az állam Angliában, Franciaországban, Hollandiában, Velencében gazdaságpolitikájával ösztönözte a kereskedőket a vállalkozóvá válásra.
Új törvényeket fogadtak el, amelyek ösztönözték az ipari termelés fejlődését. Az ipari vállalkozások mentesültek az adófizetés alól, támogatást és kedvezményes hitelt kaptak. Az állami gyárak magánvállalkozók kezébe kerültek. NÁL NÉL gazdaságtörténet ez volt a privatizációs folyamat első prototípusa.
Egy ilyen gazdaságpolitika lehetővé tette Angliának, Franciaországnak és Hollandiának, hogy vezető szerepet töltsenek be az ipari fejlődésben. Anglia a világ legnagyobb műhelyévé vált. A pénz fokozatosan értékmérővé válik.
A merkantilisták azok jeles közgazdász korának Ivan Pososhkov. 1724-ben fejezte be a neki hírnevet hozó művet, A szegénység és gazdagság könyvét. I. Pososkov a gazdasági élet szigorú szabályozásának híve volt. Számos ajánlást fogalmazott meg, például: kényszerítsünk minden embert szorgalmas és eredményes munkára, elpusztítva a tétlenséget annak minden formájában; határozottan harcolni az improduktív kiadások ellen, mindenben a legszigorúbb gazdaságosságot megvalósítani, küzdeni a luxus és a túlkapások ellen az emberek életében.
A fenti ajánlások jelentősen eltérnek Nyugat-Európa klasszikus merkantilistáitól, akik a kereskedelmet gazdagság forrásának tekintették. I. Pososkov évszázaddal megelőzve a polgári politikai gazdaságtan klasszikusait, a gazdagság forrását a munkával köti össze. Javaslataiban a munkát a vagyon növekedésének forrásának tekintik, és senkinek sincs joga arra, hogy ne dolgozzon és ne egyen kenyeret a semmiért. És mindenki ne csak dolgozzon, hanem profitáljon is. I. Pososhkov egyértelmű kapcsolatot létesít a vagyon növekedése és a termelőmunka között, ami ismét hangsúlyozza a munkát, mint vagyonforrást. Ami I. Pososkov számos, a legszigorúbb gazdaságra és a luxus elleni küzdelemre vonatkozó ajánlását illeti, hangsúlyozni kell, hogy ezeket a fogalmakat nem korlátozta a mindennapi élet szférájára, hanem tágabb értelemben, a polgárok szemszögéből vizsgálta. a társadalom érdekeit. Kiváló példa e tekintetben projektje a lakosság természeti gazdagsághoz való ragadozó hozzáállása ellen szól (erdők, halak pusztítása és más hasonló, természetet károsító akciók). A merkantilistáknak a gazdagság forrásáról alkotott téves elképzelései mellett tanításaik számos olyan haladó eszmét tartalmaztak, amelyek megelőzték korukat és a mai napig fennmaradtak. A merkantilisták tanításaikban a kereskedők érdekeit fejezték ki, számukra a monarchia természetes forma tábla. Összekötötték az állam gazdasági funkcióinak erősítését közvetlen részvétel királyok és cárok a gazdasági életben.
A merkantilizmus eszméi váltak elméleti alapjá közpolitikai, az úgynevezett protekcionizmus (lat. protectionio - patronage, protection), amelynek célja a hazai gazdaság ösztönzése, a külföldi versenytársakkal szembeni védelme, valamint a hazai áruk piacának bővítése.
Valójában a 17. századtól napjainkig nem volt olyan állam a világon, amely bizonyos feltételek mellett ne folyamodott volna a protekcionizmus gazdaságpolitikájához.
Erőteljes lendület az ipari termelés fejlődéséhez Európai országok volt az átmenet a késői merkantilizmusról a szabad verseny kapitalizmusának liberális közgazdasági elméletére.
2. A merkantilizmus megkülönböztető jegyei - az egyik első gazdasági iskola
A merkantilizmus az gazdasági koncepció században – a nagy földrajzi felfedezések, a kereskedelmi tőke fejlődésének korszakában – kialakult gazdaságpolitikai szféra. Az ilyen közgazdasági nézetek szerzői értekezéseiket Angliában, Franciaországban, Hollandiában, i.e. azokban az országokban, amelyek a 15. század végétől ipari fellendülést tapasztaltak.
A királyok tanácsadói munkákat kezdtek írni az aranyról, az import visszafogásának és az export ösztönzésének előnyeiről. Fokozatosan kialakult a merkantilista iskola, melynek létrejötte az első többé-kevésbé rendszerezett közgazdasági nézetek megjelenését jelentette.
A merkantilisták nézetei egy nézetrendszer, de ez még nem egy teljes közgazdasági elmélet, hanem egyedi megfigyelések, sejtések, értekezésekbe beleszórt következtetések gyakorlati ajánlásokkal az uralkodóknak és az uralkodóknak.
Az iskola képviselőinek érdeme mindenekelőtt abban áll, hogy felvetik azt a problémát, amellyel foglalkozni kell. közgazdaságtan: mi a gazdagság, mik a forrásai?
A gazdagság sajátos formája szerintük a nemesfémek (arany, ezüst) formájában megjelenő pénz. A pénz az igazi gazdagság. "Az a nemzet, amelynek több pénze van, erősebb és gazdagabb." A pénz a gazdagságot nem mozdíthatatlan kincs formájában képviseli, hanem állandó mozgásban lévő tőke formájában.
A vagyon beáramlásának forrása, a pénzszaporítás eszköze a külkereskedelem. „A vagyonunk és pénzünk növelésének szokásos eszköze a külkereskedelem” – mondja Thomas Maine. fő munka melynek neve: „Anglia gazdagsága – a külkereskedelemben”.
Ebből következik a merkantilisták egyik vezető gondolata: ahhoz, hogy pénzt vonzzon az országba, a más országokkal folytatott kereskedelemnek meg kell adnia. aktív egyensúly. Az államnak és polgárainak lehetőség szerint több tétel külföldre exportálni, és minél kevesebb tengerentúli árut vásárolni. A nemzet vagyonának szaporodását nemcsak a külkereskedelmi kapcsolatok haszna segíti elő, hanem a saját iparának, kézműves- és feldolgozóipari termelésének fejlődése is.
A merkantilisták általában az erős államhatalom támogatói. Kiállnak a kereskedelem, a kézművesség támogatásáért. Nem helyeslik a kicsinyes szabályozást.
A korai (XV-XVI. század) és a késői (XVII. század) merkantilizmus képviselői között jól ismert nézetkülönbség tapasztalható.
A merkantilizmus első, korai formája a politikai erőfeszítéseket arra összpontosította, hogy pénzt, aranyat és ezüstöt vonzanak az országba (politika pénzegyenleg). A jövőben a nézetek konstruktívabbak lesznek. A késői merkantilizmus rugalmasabb politikát indokol. Képviselői a termelés, különösen az exportágazat fejlesztését szorgalmazzák, és indokolják a pozitív kereskedelmi mérleg szükségességét.
A vágy, hogy aktív legyél kereskedelmi mérleg iránti keresletet teremt protekcionista politika. Az ilyen politika a más országok elleni küzdelem eszközeként, a politikai és katonai erő erősítésének eszközeként szolgál.
Lényegében a merkantilisták megfogalmazták az aktív kereskedelmi mérleg tanát. Az egyénhez hasonlóan az államnak is kevesebbet kell költenie, mint amennyit kap. Akkor a vagyon (arany és ezüst) felhalmozódik az országban.
Nyilvánvaló, hogy a kereskedelmi mérleg miatt nincs gond, a merkantilisták tévedése csak abban volt, hogy hosszú ideig lehet kereskedelmi többletet fenntartani káros következmények nélkül. nemzetgazdaságáltalában. Eközben néhány okos közgazdász már a 17. század közepén felismerte, hogy a nemesfémek beáramlása az országba növeli a belföldi árakat, és tőkekiáramláshoz vezet az országból, ami fokozatosan érvényteleníti a pozitív külkereskedelmi mérleg előnyeit. .
Az eszmék bizonyos közös vonásai ellenére a merkantilizmus heterogén volt. Ennek az irányzatnak a képviselőinek koncepciói és ajánlásai konkrét feltételektől, jellemzőktől függtek gazdasági fejlődés, az egyes országok külkereskedelmi kapcsolatai.
Kétségtelenül szükség van a kereskedelmi mérleg egyensúlyára és a megfelelő devizaalap-tartalékok kialakítására. De maguk a merkantilisták is látták az exportnak az importtal szembeni elhúzódó többlet negatív oldalait. A többlet beáramlása Pénz, ebben az országban elkerülhetetlenül a hazai árak növekedéséhez vezet. A többlet kereskedelmi mérleg doktrínája a megerősödésben érdekelt szerzői ellen fordul gazdasági ereje, növelve a nemzet gazdagságát.
Felhalmozódás pénzforrások, amelyet nem támogat a termelés megfelelő növekedése, inflációhoz vezet. A más országokkal folytatott kereskedelem pozitív mérlege azt jelenti, hogy több terméket exportálnak, mint importálnak. Ez pedig a vagyon tényleges elvesztését jelenti – a modern szóhasználattal a társadalmi termék része.
A pozitív külkereskedelmi mérleg egyfajta kiindulópontként szolgálhat a biztosításhoz gazdasági növekedés. Előnyös, ha a hazai termelési költségek csökkennek, ha a világpiaci árak magasabbak, mint a hazai árak, és az import áruk olcsóbbak, mint a hazai termékek.
A hatékonyság elemzésekor külgazdasági kapcsolatok a teljességet figyelembe kell venni külkapcsolati: árumérleg, szolgáltatások egyenlege, tőkemozgás, valuta és monetáris elszámolások egyenlege. Ez tükröződik az ország fizetési mérlegében.
Ráadásul a legtöbb merkantilista azon a nézeten volt, hogy gazdasági érdekek a nemzetek ellenségesek, mivel a világ szigorúan az korlátozott mennyiség forrásokat, amelyeket az egyik ország csak egy másik rovására tud megszerezni. A mai nyelven a gazdasági tevékenységet játékként ábrázolták nulla összeg, amelyben az egyik nyeresége mindig a másik elvesztését jelenti. Ezért nem jöttek zavarba, hogy nyíltan megvédjék a "koldus a szomszéd" politikáját, és a hazai fogyasztás csökkentését szorgalmazzák.
A merkantilisták álláspontja azonban rövid időre vonatkoztatva nem ennyire téves. A merkantilisták aggodalma az arany beáramlása miatt az országba felfogható a pénzkínálat növekedése és a kamatok csökkenése közötti kapcsolat nem egészen világos megértéseként. Amikor egy gazdaság a kereslet hiányától és az árak esésétől szenved, a kereskedelmi többlet (az export többlete az importnál) támogatja az árakat, míg az arany beáramlása csökkenti az árakat. kamatok ezzel ösztönözve a beruházásokat és a foglalkoztatást.
A merkantilista rendszer mint rendszer jellemzése gyakorlati politika, a modern közgazdászok mindenekelőtt azt a tényt tartják szem előtt ipari termelés abban az időszakban főleg a kereskedelmi tőke irányította, azaz. kereskedők. Ez utóbbinak köszönhetően ez a terület kereskedelmi alapon kezdett fejlődni, méretei messze túlmutattak a városok határain. Ezt azzal magyarázták, hogy ig késő XVIII században a túlnyomórészt szükséges termelés nem rendelkezett drága berendezésekkel, ezért az ipari tevékenységhez kapcsolódva a piaci viszonyokat jól ismerő kereskedők nem sokat kockáztattak, végső soron a kereskedelem egyfajta függelékévé tették.
Így az ipari gazdaság előtti helyzetben a merkantilistáknak nem kellett szembenézniük a munkaerő rendszeres foglalkoztatásának, az akkor még ismeretlen üzemi termelés megszervezésének problémáival. Legfőbb követeléseik változatlanul az export importtal szembeni túllépése, az országból a tőkekivitel, illetve az oda külföldről arany és luxus behozatalának ösztönzése, valamint a külföldi nemzetgazdasági befektetések megakadályozása volt.
Ez a fajta elméleti alapelvek azonban protekcionista érzelmeken alapulnak a külkereskedelem állami szabályozása terén. A pénz és a vagyon naiv azonosítása, a közmunka teljes jóváhagyása és a merkantilisták egyéb posztulátumai valójában a mai közgazdaságtudomány szempontjából nevetséges következtetésekhez vezetnek az állam „kötelességéről” gondoskodni a lakosság számára. munkahelyeket, ragaszkodni a "koldus a felebarátodhoz" politikához a saját néped gazdagítása érdekében.
De meg kell jegyezni, hogy a merkantilizmus a gazdasági doktrínák történetét nemcsak a gazdasági élet egyetemes kommercializálódásának és az állami struktúrák abban való nagyarányú részvételének koncepciójával gazdagította, hanem azzal is, hogy valóban a I. Schumpeter, a „tudomány kezdetei”. Természetesen a gazdaságtudományról van szó, amelyet a francia merkantilista, Antoine Montchretien által 1615-ben publikált Politikai gazdaságtan traktátusa után csaknem négy évszázadon keresztül méltán csak politikai gazdaságtannak neveztek.
XIX. századi, célja, hogy megoldja a problémákat a szabad magán
Vállalkozói szellem..
3. A merkantilizmus lényege
A merkantilizmus alatt az államok gazdaságpolitikáját értjük az úgynevezett primitív tőkefelhalmozás időszakában, amely a kapitalista termelési mód előkészítését jelentette. Emellett a merkantilizmus arra utal gazdasági doktrína a kereskedelmi tőke érdekeit kifejezve. A gazdaságpolitikát és a gazdasági doktrínát nem szabad szembeállítani. Ebben az esetben egyetlen egészet alkotnak. A kereskedők (kereskedők) fő elve - "vegyen kevesebbet külföldiektől, mint adjon el" - lett a fő elv, mind a merkantilizmus elméletében, mind az állampolitikában.
A merkantilizmus rendszerezett gazdaságpolitikája erős centralizált létrehozását tűzte ki célul nemzetállamok a középkori ipar- és kereskedelemszervezési rendszer összeomlása után uralkodó körülmények között.
Adam Smith, az első, aki szisztematikusan bírálta a merkantilizmust, tagadta azt, mint kereskedelmi rendszert.
Két elvet állapítottak meg, amelyek szerint először is a gazdagság aranyban és ezüstben rejlik. Másodszor, ezek a fémek csak egy bizonyos kereskedelmi mérleg felállítása következtében kerülhetnek be egy bányával nem rendelkező országba, pl. exportáló nagyobb költség mint az importált; ezért a politikai gazdaságtan legfontosabb feladata elkerülhetetlenül a belföldi fogyasztásra szánt külföldi javak behozatalának lehető legnagyobb mértékű csökkentése és a nemzeti ipari termékek exportjának maximális növelése. Ezért az ő (merkantilizmusa) két fő motorja, amelyek az ország gazdagításán dolgoztak, az import korlátozása és az exportot ösztönző intézkedések voltak.
A következő kérdés Keynes nézetei a merkantilizmusról as monetáris politika. az ő " általános elmélet a merkantilizmust "olyan doktrínának tartotta, amelyet a klasszikus iskola gyerekesnek minősített, de amely rehabilitációt és tiszteletet érdemel".
A merkantilisták értelmezése a gazdaság és a politika viszonyáról tárgyilagosan tükrözte az államhatalom szerepét a primitív tőkefelhalmozás korszakában, mint a kapitalista termelési mód kialakításában a felépítmény lényeges részét. A merkantilizmus osztálylényegével, mint a burzsoázia ideológiájával szoros kapcsolatban állt a primitív tőkefelhalmozás korszakában a politikai gazdaságtan egyes kategóriáinak merkantilistáinak értelmezése.
A merkantilista rendszer a politikai gazdaságtan egyes kategóriáinak elemzése során csak a jelenségek külső láthatóságán időzött. Ez azzal magyarázható, hogy kénytelen volt a forgalom folyamatának felszíni jelenségeire abban a formában támaszkodni, ahogyan azok a kereskedelmi tőke mozgásában elkülönültek. Speciális figyelem merkantilisták a tőkével kereskedni azzal magyarázzák, hogy a tőkét kereskedni az első és legrégebbi formája az ipari tőkét történelmileg megelőző tőke, valamint a kereskedelmi tőke jelentős szerepe a tőke primitív felhalmozásában, meghatározó jelentősége a feudális termelés mélyén a kapitalista termelési mód kialakulásához szükséges feltételek megteremtésében. Így a merkantilista közgazdasági nézetrendszer, mint a polgári politikai gazdaságtan első iskolája, amely kiindulópontjává tette a kereskedelmi tőke funkcióját, az áruforgalom szolgálatát, a valóban tudományos polgári politikai gazdaságtan előfutára, amely az anyagtermelés folyamatának kiindulópontja.
A merkantilisták az értéket csak a pénzben képviselték, hanem a csere termékeként fogták fel. Abból indultak ki, hogy a haszon formájában jelentkező értéktöbblet kizárólag a cserefolyamatnak köszönhető, ami az áruk érték feletti eladásával magyarázható.
A merkantilisták úgy gondolták, hogy a profit formájában fellépő értéktöbblet relatív, amit az egyik nyer, azt a másik elveszíti. Ezt a tételt az ország össztőkéjére alkalmazva a merkantilisták arra a következtetésre jutottak, hogy az országon belül semmiféle profitképzési folyamat nem megy végbe. Profit csak a különböző országok egymás közötti kapcsolataiban keletkezik. Ami azt a többletet illeti, amelyet egy ország realizál a másikkal szemben, az pénzben, az aktív kereskedelmi mérlegben fejeződik ki.
A merkantilista rendszer abból indult ki, hogy a pénz a vagyon kizárólagos formája, az aranyat és az ezüstöt hirdette egyedüli vagyonnak. Ami a külkereskedelem célját illeti, a merkantilisták ilyen célként tűzték ki az arany és ezüst külföldről való beáramlását.
Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy a merkantilisták egyáltalán nem hagyták figyelmen kívül azt a termelési folyamatot, amelyet ők, és ez különösen érvényes a későbbi merkantilistákra, amelyeket a forgalom folyamatának előfeltételének, a teremtés feltételének tekintettek. gazdagság a külkereskedelem révén. A merkantilisták vagyonról és pénzről vallott nézeteinek minden tévedése ellenére nem lehet csak figyelembe venni azt a tényt, hogy abban a korszakban, amelyben működtek, a kapitalista termelési mód még gyerekcipőben járt.
Így a polgári politikai gazdaságtan a merkantilisták személyében találta meg első értelmezőit, elsősorban a forgalmi szféra, a kereskedelmi burzsoázia szemszögéből, amely akkoriban vezető szerepet játszott a különböző országok gazdaságában. országok.
Időszak: XV - XVI század. - kora, 17. század — késés, a kereskedelem és a fizetési mérleg elemzése.
Nevek: T. Man (1571-1641) "Anglia gazdagsága a külkereskedelemben van."
Főbb jellemzők:
A merkantilizmus időszakát a természetgazdaságnak a piacgazdasági viszonyok kiszorítása jellemezte. Karl Marx a merkantilizmust a „primitív tőkefelhalmozás időszakaként” határozta meg. Véleménye szerint a merkantilizmus elkerülhetetlen pillanat volt, amely a nagy földrajzi felfedezéseket követte a feudalizmusból a kapitalizmusba való átmenet folyamatában.
A modern közgazdászok úgy vélik, hogy a merkantilizmus markáns átmeneti időszak a közgazdaságtan mint az emberi tudás önálló ága megszületésében.
A merkantilisták képviselői a nemzet és az állam vagyonát pénzzel és kincsekkel azonosították.. Úgy vélték, hogy a vagyon növekedéséhez a kereskedelem szabályozása (visszatartás és ösztönzés, valamint a nemzeti ipar) szükséges. A merkantilista felfogás szerint az aktív kereskedelmi egyensúly elérése csak intézkedésekkel lehetséges állami beavatkozás, a gazdagság forrása pedig az államok közötti egyenlőtlen árucsere.
A merkantilisták három évszázadon át ragaszkodtak a következőkhöz Általános elvek tudományos szemlélet:
A vagyon növekedése megsokszorozza a gazdasági és katonai erőt.
A merkantilizmus politikája.
A pozitív kereskedelmi mérleg elérésének különböző módjai kapcsán a merkantilizmust általában korai merkantilizmusra és késői merkantilizmusra osztják.
A magban korai merkantilizmus(16. század közepéig) feküdt pénzmérleg rendszer, és a monetáris vagyon növekedése tisztán megtörtént törvényhozási eszközökkel(az importtal kapcsolatos szigorú védintézkedések szükségességét az okozza, hogy a termelés és a kereskedelem fejlett volt, és ennek megfelelően az export is elenyésző volt). Így a pozitív külkereskedelmi mérleg elérése érdekében a korai merkantilisták célszerűnek tartották: létrehozni a lehető legmagasabb árakat az exportált árukra, teljesen korlátozza az áruk behozatalátés megakadályozzák az arany és ezüst exportját az országból.
A késői merkantilizmus (16. század második fele - 17. század második fele) pénzvagyona a rendszeren alapult. aktív kereskedelmi mérleg (kereskedelmi kapcsolatok fejlettebbé és rendszeresebbé váltak), azaz többet adjon el és kevesebbet vásároljon.
A késői merkantilizmus a következőket javasolta:Így a későbbi merkantilisták a monetáris mérleg rendszerét szembehelyezték az aktív kereskedelmi mérleg rendszerével. Ha a korai merkantilisták a felhalmozás funkcióját tekintették a pénz meghatározó funkciójának, akkor később a forgalmi médium funkcióját. A kései merkantilisták szerint a pénz értéke fordítottan arányos a mennyiségével, az áruk árszintje pedig egyenesen arányos a pénz mennyiségével. A merkantilisták úgy vélték, hogy a pénzkínálat növekedése azáltal, hogy növeli a keresletet, serkenti a kereskedelmet.
Thomas Man a tőke fő típusának tekinthető kereskedelmi tőke. A vélemény szerint az ország vagyona a pénz, a gazdagodás forrása a kereskedelem, amelyben az áruexport érvényesül az importtal szemben.
Antoine de Montchretien alkotta meg a kifejezést politikai közgadaságtan", látta a különbséget a pénz és a gazdagság, a jólét között. 1615-ben Antoine Montchretien kiadott egy értekezést a politikai gazdaságtanról. Montchretien szerint a profit forrása az állami beavatkozás a külkereskedelembe.
A merkantilizmus a gazdasági doktrínák történetét gazdagította a gazdasági élet egyetemes kommercializációjának koncepciójával, amely a „politikai gazdaságtan” tudományának kezdetét jelentette.
NÁL NÉL gazdasági irodalom A merkantilizmus fejlődésében általában két szakaszt különböztetnek meg - korai és késői. Az ilyen felosztás fő kritériuma az aktív kereskedelmi egyensúly elérésének módjainak (eszközeinek) „indoklása”, azaz. pozitív külkereskedelmi mérleg.
A korai merkantilizmus még a nagy földrajzi felfedezések előtt keletkezett és volt közepéig érvényes XV! ban ben. Ebben a szakaszban az országok közötti kereskedelmi kapcsolatok gyengén fejlettek és epizodikusak voltak. A pozitív külkereskedelmi mérleg elérése érdekében a korai merkantilisták célszerűnek tartották:
Ezért a korai merkantilisták monetarizmus-elmélete annak tekinthető „pénzügyi mérleg” elmélete.
A korai merkantilizmust a fogalom tévedésének megértése jellemezte nominalista elmélet pénz, az ókorig nyúlik vissza, beleértve az ókori görög filozófus, Arisztotelész (Kr. e. 4. század) műveit. Ily módon érvelve a nominalisták nemcsak a pénz árutermészetét tagadták meg, hanem a nemesfémekkel való kapcsolatukat is.
A korai merkantilizmus idején azonban, akárcsak a középkorban, a kormány elkényeztet nemzeti érme, csökkentve annak értékét és súlyát, abban a reményben, hogy motiválja a külföldi kereskedőket, hogy pénzüket bennszülöttekre cseréljék és több árut vásároljanak. A pénz konvencionális előjelűvé, a forgalomban lévő arany és ezüst pénz fix arányúvá alakítását (a bimetalizmus rendszere) mind a hibás pénzforgalom tényei, mind az a téves állítás indokolta, hogy az arany és az ezüst természetes tulajdonságaiknál fogva pénz, amely az érték, a kincsek és a világpénz mértékeként működik.
A késői merkantilizmus lefedi az időszakot század második felétől. a 17. század második feléig, bár egyes elemei a XVIII. században is tovább nyilvánultak. Ebben a szakaszban az országok közötti kereskedelmi kapcsolatok fejlettek és rendszeressé válnak, ami nagyrészt a nemzeti ipar és kereskedelem fejlesztésének állami ösztönzésének volt köszönhető. Az aktív kereskedelmi egyensúly elérése érdekében ajánlásokat fogalmaztak meg:
A késői merkantilisták áthelyezték a monetarista elmélet fókuszát azáltal, hogy szembehelyezkedtek a korai merkantilisták „pénzmérleg” elképzelésével a „kereskedelmi mérleg” gondolatával.
A későbbi merkantilisták, felismerve a pénz árucikk lényegét, még mindig az arany és ezüst természetes tulajdonságaiban látták értéküket. Azonban ők vezettek a fémből a pénz kvantitatív elméletére és a monometalizmus rendszerére való átmenethez. És ha a korai merkantilisták a felhalmozás funkcióját tekintették a pénz meghatározó funkciójának, akkor a későbbiek a forgalmi médium funkcióját.
A pénz mennyiségi elméletének megjelenése mintegy természetes reakció volt "árforradalom" XVI. század, amelyet az Újvilágból Európába érkezett hatalmas arany és ezüst beáramlás okoz, és ok-okozati összefüggést mutat a pénzmennyiség változása és az áruk ára között. A kései merkantilisták szerint a pénz értéke fordítottan arányos a mennyiségével, az áruk árszintje pedig egyenesen arányos a pénz mennyiségével. Ők tendenciózusan úgy gondolták, hogy a pénzkínálat növekedése, növeli a keresletet irántuk, serkenti a kereskedelmet.
Tehát a korai merkantilizmus apogeusa megközelítőleg a 16. század közepének felel meg, a késői merkantilizmus pedig szinte az egész 17. századot lefedi. Ezeknek a szakaszoknak a jellemzői röviden a következők szerint írhatók le.
| Korai merkantilizmus | Késői merkantilizmus |
| Külkereskedelmi szint | |
| Az országok közötti kereskedelmi kapcsolatok gyengén fejlettek és szórványosak. | Az országok közötti kereskedelem meglehetősen fejlett és rendszeres. |
| Az aktív kereskedelmi egyensúly elérésének javasolt módjai | |
|
Az áruexport lehető legmagasabb árának meghatározása; az áruk behozatalának mindenre kiterjedő korlátozása; az arany és ezüst pénzvagyonként való kivitelének tilalma az országból. |
Viszonylag alacsony exportárak megengedettek, beleértve a más országokból származó áruk külföldön történő viszonteladását is; áruimport (kivéve luxuscikkek) megengedett, a külkereskedelmi mérleg pozitív mérlege esetén; a pénzkivitel nyereséges kereskedelmi ügyletek lebonyolítása és közvetítés, valamint aktív kereskedelmi mérleg fenntartása céljából engedélyezett. |
| Pozíciók a pénzelmélet területén | |
|
A pénz nominalista felfogása uralkodik; a kormány rendszerint a nemzeti érme megrongálásával foglalkozik, csökkentve annak értékét és súlyát; létrejön a forgalomban lévő arany és ezüst pénz fix aránya (a bimetalizmus rendszere); nyilatkozat monetáris lényeg arany és ezüst természetes tulajdonságaik miatt; mint például az értékmérő, a kincsek képzése és a világpénz a pénz funkcióiként ismerik el. |
századi „árforradalom”. a pénz mennyiségelméletére való áttéréshez vezetett (a pénz értéke fordítottan arányos a mennyiségével; az árszínvonal egyenesen arányos a pénz mennyiségével; a pénzkínálat növekedése, növelve a keresletet, serkenti a kereskedelmet ); létrejön a monometallikus rendszer; a pénz árucikk-esszenciájának kijelentése, de mégis az arany és ezüst állítólagos természetes tulajdonságai miatt; A pénz jól ismert funkciói közül már nem a felhalmozás, hanem a forgalmi eszközök funkciója a meghatározó. |
| Monetarista pozíciók | |
| A „pénzügyi egyensúly” gondolata dominál | A „kereskedelmi mérleg” álláspontja érvényesül. |
A merkantilisták korai és késői elvei alapján könnyen felfedezhető felületes és tarthatatlan természetük. Például a fent említett T. Mannál nem kevésbé híres merkantilisták, J. Locke és R. Cantillon teljesen meg voltak győződve a több arany és ezüst egy adott országban másokhoz képest, és ebben vették figyelembe az általa elért "vagyon" szintjét. Az ezzel kapcsolatos érvek nem voltak alaptalanok, amint azt különösen T. Mena következő biztosítéka bizonyítja: ha olcsóbban ad el, akkor nem veszít az eladásokból, ha pedig egy ország készpénzért importál árut, akkor csak az ország érdekében. ezeknek az áruknak az ezt követő külföldre történő exportálása és „sokkal több pénz importálására” való átalakítása.
Sajátos volt a papírpénz-merkantilista John Law eszméinek hatása is. És csak ennek – ahogyan őt szokták nevezni – kalandornak az elképzeléseinek helyeslése tette lehetővé, hogy meggyőződjünk a forgalomban lévő pénzmennyiség növekedésével járó jelentős termelésnövekedés téves várakozásairól.
"(olaszból. mercante- kereskedő, kereskedő) a XVIII. században került forgalomba. Adam Smith angol közgazdász. Ezzel a kifejezéssel egy olyan gazdasági nézetrendszert jelölnek, amely a jelek szerint korunk második évezredében Európában meglehetősen elterjedt volt, és az angol, olasz és francia szerzők néhány XVI. 17. századok. A merkantilizmus más országokban is elterjedt, de csak az angol William Stafford (1554-1612), Thomas Mun (1571-1641), a francia Antoine Montchretien (1575-1621), a skót John Law (1671-1729) munkáiban. ), az olaszok Gaspard Scaruffi (1519-1584), Antonio Gevonesi (1712-1769) és néhány más közgazdász, a merkantilista nézetek teljes alakot öltöttek. Különböző országokban élve, és olykor nem is tudtak egymás létezéséről, ezek a szerzők meglepően hasonló nézeteket fogalmaztak meg, ami lehetővé teszi, hogy a merkantilizmust ne csak elméletként, hanem egy bizonyos kulturális és politikai hagyomány részeként is értelmezzük.
A reneszánsz előtt az európai kultúrában széles körben elterjedt elképzelés volt a hódító hősről, mint minden erény megtestesítőjéről, követendő eszményéről. A valaki más, sőt olykor a saját területén történő sikeres razzia rablása, tönkretétele az akkori erkölcs szerint teljesen elfogadható és jogos gazdagodási módnak számított. Ez az ókorból kialakult hagyomány a középkorban sikeresen működött.
A reneszánsz számos társadalmi-kulturális folyamat új megközelítését eredményezte, beleértve a gazdagság gondolatát és eredetének forrásait. A társadalmi ideálok megváltoztak; az akkori hős már nem harcos-hódító, hanem sikeres kereskedő, iparos, művész (idézzük fel például Boccaccio novelláinak hőseinek szakmai státuszát). elméleti koncepció, ami később indokolt egy ilyen köztudat-váltást, a merkantilizmus volt.
A merkantilizmus fogalmának külső része az, hogy ez az elméleti irányzat a vagyont monetáris fém formájában tekintette növekedési forrásnak a külkereskedelem területén. A merkantilizmus, mint a korszak köztudatának speciális része, a gondolkodás új sztereotípiáit tükrözte, amelyek a pénzt rögzítették fő, és néha egyetlen összetevőként. anyagi jólétés gazdagság. De ugyanakkor a merkantilizmus fogalma nem volt annyira primitív, nemcsak az akkori monetáris, hanem gazdasági, gazdasági kapcsolatok lényegét is tükrözte.
A merkantilizmus jelentős áttörést jelentett a feudális széttagolt Európa kulturális hagyományában, és gazdasági és elméleti igazolása volt a nemzetállamok létrejöttének és működésének a politikai abszolutizmus elvein alapuló folyamatának. E folyamatoknak megfelelően az adott állam területén élő embereket egységes társadalmi szervezetnek (nemzetnek, népnek) kezdték tekinteni. A népek versengenek egymással, gazdasági kapcsolatokba lépnek. Az akkori államok közötti gazdasági kapcsolatok leggyakoribb formája a külkereskedelem volt. Az egyik nemzet eladta a másik nemzetnek azokat az árukat, amelyekben bőségesen rendelkezett, és megszerezte azokat az árukat, amelyek hiányoztak. Az akkori pénz elsősorban nemesfém volt, ezekben mérték fel az áruk értékét, és számoltak el a kereskedelmi ügyletekről. Ezért természetes, hogy pozitív eredmény A külkereskedelmet az export többletével kapcsolták össze, és az aktív kereskedelmi mérleg fogalma rögzítette.
Emellett a merkantilizmus először határozta meg a szuverén, az uralkodó vezetői funkcióit. Ha az ókori hagyományban, amelyet a korszakban tovább őriztek kora középkor, a szuverént uralkodónak, alattvalói hódítónak tekintették, akinek minden joga megvolt a tulajdonukhoz, sőt az élethez is, majd a merkantilizmus az uralkodót tekintette a legfőbb irányítónak, a nemzet atyjának, aki köteles egy a nemzet egészének gazdagodásához vezető gazdaságpolitika. Az állam gazdaságpolitikája, amely a merkantilisták szerint a növekedéshez vezetett nemzeti vagyon, protekcionizmus volt, ami a hazai kereskedők külpiaci teljes támogatásában és a külföldi kereskedők belföldi piacon történő korlátozásában rejlett. Egy ilyen politikának köszönhetően növekednie kellett volna a nemzet versenyképességének és az exportorientált termékek előállításának. Az állami politika eredményességének mutatója, a kormány bölcsessége az aktív kereskedelmi mérleg és az arany beáramlása volt az országba.
Van korai és késői merkantilizmus. A korai merkantilizmus a felfedezések korában keletkezett, és központi gondolata a "pénzegyensúly" volt. Ebben az időszakban zajlott a központosított államok létrehozásának folyamata, amely megszüntette a feudális széttagoltságot Európában. Gyakori háborúk reguláris hadseregek létrehozását követelte, és az államkincstár állandó feltöltésének szükségességéhez vezetett. Ezért a kormány gazdaságpolitikája ebben az időszakban markáns fiskális jellegű volt. A sikeres adóbeszedés csak egy olyan rendszer kialakításával biztosítható, amelyben a magánszemélyek számára megtiltották a nemesfémek államon kívüli kivitelét. A külföldi kereskedők az áruik eladásából befolyt összes bevételt kötelesek helyi áruk vásárlására fordítani, a pénzkibocsátást állami monopóliummá nyilvánították. Annak érdekében, hogy külföldről vonzzák a pénzt, a kormányok az érmék "elrontásához" folyamodtak súlyuk vagy finomságuk csökkentésével, miközben megtartották a névértéket, ami a pénz leértékelődéséhez vezetett. Úgy gondolták, hogy az értékcsökkenés következtében a külföldiek több helyi árut vásárolhatnak a pénzükön, és ezért érdekeltek lesznek abban, hogy pénzüket egy másik ország leértékelődött pénzébe visszaforgatják.
A nagy földrajzi felfedezések eredményeként az olcsó ezüst és arany ömlött Európába, elsősorban Spanyolországon keresztül. Úgy tűnik, hogy megvalósult a gazdasági eszmény. De minél több pénzhez jutott a metal európai piacokon, annál gyorsabban haladt az értékcsökkenési folyamatuk. A nyersanyagárak folyamatos emelkedése kezdődött, amely fokozatosan emelkedett gazdasági pozíciók a társadalom termelő rétegei (iparosok, parasztok) és gyengítették a nemesség, a katonai osztály helyzetét, akik elértéktelenedő pénz formájában kaptak fizetést.
A késői merkantilizmus a kereskedelmi egyensúly gondolatát helyezi előtérbe, a gazdaságpolitika fiskális orientációját felváltja a gazdasági megfontolásokon alapuló politika. Azt hitték, hogy az állam annál gazdagabb lesz, minél nagyobb a különbség az exportált és az importált áruk értéke között. Ez a pozíció kétféleképpen biztosítható. Először is ösztönözték az exportot elkészült termékekés korlátozta a nyersanyagok exportját és a luxuscikkek importját. Másodsorban a közvetítő kereskedelem fejlődését ösztönözték, amihez engedélyezték a pénz külföldre exportálását. Ugyanakkor szükségesnek tartották, hogy egyes országokban a lehető legolcsóbban vásároljanak, máshol a lehető legdrágábban adják el. Ennek részeként magas behozatali vámokat állapítottak meg, exportprémiumokat fizettek, a kormányok igyekeztek biztosítani a külkereskedelmi kommunikáció biztonságát, különféle privilégiumokat biztosítottak a kereskedő cégeknek, állami támogatásokat adtak az exportorientált és importpótló fejlesztésekhez. iparágak.
Általában államok merkantilista politikája sok ország számára meglehetősen termékeny volt, de fokozatosan komoly konfrontációhoz vezetett a külső piacon versengő országok között, ami a kereskedelem kölcsönös korlátozásához vezetett. A merkantilizmus jegyében folytatott politika másik következménye a hazai piacokra orientált iparágak fokozatos lelassulása, majd hanyatlása volt. Gak. Franciaországban a Richelieu és Colbert időszakában érvényesülő következetes merkantilista politika a mezőgazdaság és a kézművesség területén a helyzet romlásához vezetett, a helyi igényekre összpontosítva, és az adózási nyomás folyamatos növekedéséhez vezetett. a legtöbb francia társadalom. Az állandóan növekvő közkiadások a kormány előbb-utóbb kénytelen volt áttérni a papírpénz forgalomba, ami gyors leértékelődéshez vezetett papír pénzés a gazdasági rendszer megzavarása. Így már a XVIII. A logikusan befejezett merkantilizmus fék lett gazdasági fejlődésés összeütközésbe került az európai gazdasági rendszerek valós szükségleteivel. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a merkantilista doktrína számos fogalma és alapelve sikeresen túlélte korát, és széles körben használják a modern elméletben és gyakorlatban.
A merkantilizmus a primitív tőkefelhalmozás korszakának ideológiája és politikája lett. A merkantilizmus képviselői fő feladatuknak abban látták, hogy módot találjanak az ország gazdagságának növelésére, amit az arannyal és ezüsttel társítottak. A gazdagság forrása a merkantilisták szerint a kereskedelem, a haszon és a gazdagság általában relatív.
Ők ezt hitték belföldi kereskedelem, amely egyes célok mások rovására való gazdagodásához vezet, nem növeli a nemzet egészének vagyonát,
hanem csak újraosztja, hiszen az arany és ezüst mennyisége az országban nem változik.
Ezért a külkereskedelemnek a tőkefelhalmozás forrásává kell válnia. A merkantilizmus koncepciójának kulcstézise a protekcionizmus politikájának szükségessége, amely a fogyasztók érdekeinek védelmét célozza. nemzeti főváros valamint a gazdaság egésze és a teremtés kedvező feltételek pénzt hozni az országba.
A merkantilizmus korában a közgazdaságtudomány Antoine de Montchretien (1575-1621) francia nemesnek köszönhetően nyert önálló nevet, aki a politikai gazdaságtan "Treatise" címmel publikálta munkáját. " (háztartási szabályok), más jelentést ad, összekapcsolva egy másik görög „politika” szóval " (a kormányzás művészete). Így a háztartást mint tanulmányi tárgyat az államgazdaság váltja fel.
A merkantilizmus és a merkantilista politika eszméinek fejlődésében két szakasz különíthető el. Az első szakasz a korai merkantilizmus, vagy a pénzrendszer (XV - XVI. század első fele), amikor gyakorlati tanácsokat nem ment túl azon szigorú adminisztratív intézkedések rendszerének kidolgozásának szükségességén, hogy megakadályozzák a pénzek országból való kiáramlását. A második szakasz - késői, vagy gyártási, merkantilismus (16. - 17. század második fele), amely az ország pénzmennyiségének növelésének koncepcióján alapul, exportipar fejlesztésével érhető el.
Thomas Mun (1571 - 1641) lett a késő angol merkantilizmus legnagyobb képviselője, aki úgy gondolta, hogy egy nemzet vagyonának növelésének feltétele nem a pénzexport tilalma, hanem az aktív kereskedelmi egyensúly, az export túllépése az importnál. .
Mun az egyszerű pénzfelhalmozásról a pénzforgalomra helyezi át a hangsúlyt, hisz a felhalmozott induló tőkének aktívan kell működnie, serkentve mind a kereskedelem, mind az árutermelés fejlődését.
Franciaországban a merkantilizmus eszméi a pénzügyek általános irányítója, Jean-Baptiste Colbert (1619-1683) politikájában testesültek meg. Colbert politikája a kereskedelem és az ipar fejlesztését célozta, de az export előmozdítása az erősen adóztatott mezőgazdaság rovására ment. Ennek eredményeként a merkantilizmus politikájának megvalósítása az abszolút monarchia és a feudális viszonyok megmaradásának körülményei között válságba sodorta a francia gazdaságot.
Az oroszországi késői merkantilizmus elvei Ivan Tikhonovics Pososkov (1652-1726) kereskedő-vállalkozó gondolataiban tükröződtek, aki 1724-ben megírta A szegénység és gazdagság könyvét. A könyvet I. Péternek szánták, bár nem tudni, hogy megkapta-e. Első ízben az I.T. Pososhkov csak 1842-ben jelent meg.
Az arany- és ezüstpénzek országbeli felhalmozása érdekében azt javasolta, hogy kizárólag külkereskedelemre használják fel, a hazai pénzforgalom alapjául pedig hibás, drágább fémre nem váltható rézpénzeket készítsenek. Pososkov javaslataiban bizonyos kérdésekben tovább ment, mint a nyugat-európai merkantilizmus képviselői. A vagyont nem a kincstár gazdagodásaként értelmezte, hanem az egész nép vagyonának gyarapodásaként; sőt elsősorban a fejlődéshez kapcsolódó belső gazdagságforrások foglalkoztatták. termelőerők. A gyakorlatban a merkantilizmus elveit Oroszországban I. Péter reformjai során hajtották végre.
A merkantilisták elméleti hozzájárulásának becslése a gazdasági elemzés, J. Schumpeter hangsúlyozza, hogy legjelentősebb hozzájárulásuk abban rejlik, hogy utat nyitottak a közgazdasági elemzésnek.
A merkantilisták biztosították az átmenetet a tudományos kutatásra, amelyet a klasszikus politikai gazdaságtan képviselői kezdtek fejleszteni. 4. fejezet Klasszikus politikai gazdaságtan
végén a XVII. eleje XVIII ban ben. véget ér a primitív tőkefelhalmozás korszaka és megkezdődik a kapitalizmus ipari fejlődésének időszaka. Ilyen körülmények között a merkantilizmust felváltja a „klasszikus politikai gazdaságtan” nevű elméleti iskola. A klasszikus politikai gazdaságtan fogalma egészen az 1970-es és 1980-as évekig érvényesült a közgazdaságtanban. 19. század I.I. Agapova A gazdasági doktrínák története, M: Közgazdász, 2007.
A klasszikus iskolát az egyének akaratától és tudatától, illetve az állami politikától független, minden országban közös objektív gazdasági törvények létezésének elismerése jellemzi. A merkantilistákkal ellentétben a klasszikus iskola minden képviselője abból indult ki, hogy a gazdagság forrása a termelési szféra. A klasszikus politikai gazdaságtan a gazdaságba való állami beavatkozás maximális korlátozását hirdette. A gazdasági liberalizmus elve, amelyet a klasszikus iskola képviselői hirdettek, a közgazdaságtudományba a laisser faire kifejezéssel lépett be. A klasszikus politikai gazdaságtan a merkantilistákra jellemző empirikus, leíró módszertől az absztrakt elméleti elemzés felé, a vizsgált jelenségek közötti belső ok-okozati összefüggések vizsgálata felé mozdult el.
A klasszikus burzsoá politikai gazdaságtan megalapítója William Petty (1623-1687). Övé gazdasági nézetek gyors növekedés összefüggésében alakult ki kapitalista viszonyok Angliában.
Felvetette az objektív folyamatok létezésének gondolatát a gazdaságban, amelyet a természet törvényeivel hasonlított össze, és ezért természetesnek nevezte őket. A tolla hozzátartozik egész sor művei: "Treatus az adókról és illetékekről", "Szó a bölcsekhez", "Politikai számtan", "Vegyesek a pénzről".
Sok más kutatóhoz hasonlóan gazdasági folyamatok, W. Petty nem volt "tiszta" közgazdász. Tengerész volt, orvos, kutatásai során az aktív kereskedelmi egyensúly gondolatát dolgozta ki.
„Minden ország gazdagsága” – mondta W. Petty , - főként a külkereskedelemben való részesedéséből, valamint olyan áruk előállításából és olyan kereskedelem lebonyolításából áll, amely hozzájárul az arany, ezüst, drágakövek stb. országbeli felhalmozásához. jövedelmezőbbek, mint a termelés és a kereskedelem más típusai." Petty először határozza meg természetes árárukat a bennük lévő munka relatív mennyiségével, és így fogalmazza meg a munka értékelméletének alapjait. Az értékelmélettel összekapcsolja a fő jövedelmeket - a béreket és a lakbért. Petty jól ismert formulája „a munka a gazdagság apja és legaktívabb elve, a föld pedig az anyja” az értékforrásról szóló tanának egyik változatának tekinthető.
A XVIII. század közepén. Franciaországban alakult ki az úgynevezett fiziokrata iskola (a görög physiocrats - természet és kratos - hatalom szavakból), melynek alapítója és legnagyobb képviselője François Quesnay(1694-1774). Quesnay legfontosabb elméleti érdeme az úgynevezett "gazdasági táblázat" - a megvalósítási séma - létrehozása. teljes termék a társadalom fő osztályai közötti cserével. Ez az első tapasztalat a tudománytörténetben a termékek, bevételek és kiadások forgalmának makrogazdasági elemzésében. Általános következtetés, amelyhez Quesnay jön, az, hogy a normális szaporodási folyamat és a teljes termék zavartalan értékesítése érdekében be kell tartani a szakmaközi arányokat. Általában a fiziokratikus iskola játszott fontos szerep a gazdaságtudomány fejlődésében.
Quesnay és Turgot munkáiban foglalt pusztán elméleti vívmányokon túl (a gazdasági liberalizmus elvének következetes megvalósítása, részletes mérlegelés a termelés folyamata és a jövedelem képződése, a fiziokraták körében találkozunk először olyan jelenséggel, mint a tudományos iskola.
A XIX. század első évtizedeiben. a klasszikus politikai gazdaságtan jelentős fejlődésen megy keresztül. A. Smith elmélete alapján különféle fogalmak születnek, amelyek nem csak továbbfejlesztik a Smith által kifejtett gondolatokat, hanem ellentmondanak is azoknak. Így a klasszikus politikai gazdaságtanon belül több olyan áramlat alakul ki, amelyek meghatározzák további fejlődés közgazdaságtudomány.
Thomas Robert Malthus (1766-1834) által megfogalmazott népesedési törvény szerint gyors növekedés A lakosság nagy része, ha semmi nem korlátozza, éles konfliktusba kerül azzal a korlátozott lehetőséggel, hogy e lakosságot megélhetést biztosítson. Malthus volt az első, aki felvetette a népességváltozás mintáinak problémáját, és valójában megalapozta a demográfiát mint tudományt.
David Ricardo (1772-1823) az angol klasszikus politikai gazdaságtan másik képviselője. Ricardo fő munkája - "A politikai gazdaságtan elvei és adózás", 1817
Tudományos rendszerének megkülönböztető vonása az értéktörvény felismerése, mint az az alap, amelyre a politikai gazdaságtan elmélete egységes egésszé épül fel. Ricardo úgy vélte, hogy az egyetlen értékforrás a munkás munkája, amely a különböző osztályok jövedelmének (bér, haszon, kamat, bérleti díj) alapja. Ebből társadalmi következtetést vont le: a profit a munkás fizetetlen munkájának eredménye. Ricardo feltárta a profitráta csökkenő tendenciáját és feltárta a különbözeti bérleti díj kialakulásának mechanizmusát.
A Ricardo által felvetett költség-összehasonlítás elvét ma is használják a nemzetközi specializáció és a szövetkezeti termelés hatékonyságának igazolására.
A klasszikus politikai gazdaságtan fejlődésének fontos állomása volt John Stuart Mill (1806-1873) tanítása. Vele érte el csúcspontját a klasszikus politikai gazdaságtan fejlődése, nála hanyatlásnak indult.
Látás jelentős hiányosságok kapitalista gazdaság, Mill nem tartja szükségesnek a társadalom és a gazdaság gyökeres átszervezését, megszüntetését magántulajdonés piaci kapcsolatok. Mill célja egyfajta harmadik út, a piaci termelési elvek és a szocialista elosztási elvek ötvözése a magántulajdoni viszonyok javításán keresztül. Mindezt "A politikai gazdaságtan alapjai" című, 1848-as, öt könyvből álló alapvető munkájában fejti ki.
Összegezve a klasszikus iskola eredményeit, meg kell jegyezni, hogy itt a fő vizsgálat tárgya a termelés mint olyan, függetlenül annak iparági jellemzőitől, valamint a haszonelosztástól. Neki jeles képviselői olyan fogalom- és kategóriarendszert terjesztett elő és támasztott alá, amely számos gazdasági folyamat tudományos tükre.
Marxizmus – irány befelé elméleti közgazdaságtan, amely átfogó tanulmány a kapitalista társadalom fejlődési törvényszerűségeiről és a szocializmus (kommunizmus) koncepciójáról, mint új gazdasági rendszer. Karl Marx (1818 - 1883) - a marxizmus megalapítója, német tudós, szociológus, közgazdász, közéleti személyiség. K. Marx fő gondolata az, hogy a munkafolyamat során a munkás képes alkotni új érték több, mint a munkája költsége. A munkás munkája által létrehozott értéktöbbletet, amely meghaladja a munkaereje értékét, értéktöbbletnek nevezte.
A kapitalizmus belső törvényei a társadalom polarizálódásához, a dolgozó nép viszonylagos és abszolút elszegényedéséhez vezetnek, magában a kapitalista rendszerben beérik a győztes proletárforradalom eredményeként a szocialista társadalomba való átmenet előfeltételei.
Amikor a kapitalista társadalom eleget ért el magas fokozat gazdasági érettségét és feltárta annak belső ellentmondások Amikor a munkásosztály a történelem színterére lépett, a közgazdaságtan tudományos fája kiágazott. A klasszikus politikai gazdaságtan eszméi Németországban nem voltak annyira elterjedve, mint Angliában vagy Franciaországban. Ez nagyrészt a gazdasági és a politikai pozíciót század közepén: gazdaságilag elmaradott és politikailag széttagolt volt. Ezek az okok alkották a nemzetiség gondolatát, amely a század közepén legnagyobb német közgazdász, Friedrich List (1789-1846) koncepciójának alapját képezte. Véleménye szerint „bármilyen szorgalmasak, takarékosak, ügyesek, vállalkozó szelleműek, ésszerűek és erkölcsösek az egyének, nemzeti összetartozás, nemzeti munkamegosztás és a termelőerők nemzeti összefogása nélkül azonban egy nemzet soha nem lesz képes elérni. magas fokú jólétet és hatalmat, vagy hogy biztosítsák maguknak szellemi, társadalmi és anyagi gazdagságuk biztonságos birtoklását."
A "régiek" képviselői történelmi iskola"kritizálta a klasszikus politikai gazdaságtan módszerét. Először is elvetették azt az elvet, hogy a gazdasági törvények egyetemesek, minden országban közösek. Másodszor, azzal érveltek, hogy az embernek sokféle motívuma van a viselkedésére, és sok mindent a szokások, ill. a társadalom hagyományai, amelyek jelentős fejlődésen mennek keresztül.
Harmadszor azt az elvet terjesztették elő, hogy a politikai gazdaságtan fő módszereként ne a dedukciót és az absztrakt ítéleteket használja, hanem a megfigyelést és az indukciót.
Az új történelmi iskola képviselői szerint a közgazdaságtan fejlődésének azon szakaszában volt, amikor még nem halmozódott fel kellő mennyiségű tényanyag.
Fejlődés áru-pénz kapcsolatok ahhoz a tényhez vezetett, hogy a nemesfémek a középkorban olyan rendszerré váltak, amely bármely termék értékét és jólétét méri – mind az egyén, mind a társadalom egésze. A merkantilizmus elmélete leírja gazdasági kapcsolatok a középkor időszaka, amely az országon belüli aranytartalékok felhalmozásával, más államokból való kiszivattyúzásával járult hozzá a nemzeti vagyon gyarapodásához.
A 14. századtól kezdődően a természetgazdaságot fokozatosan felváltották az áru-pénzes tranzakciók, amelyek jobban megfeleltek a többletértékesítésből származó haszon felhalmozási lehetőségeinek. Az ilyen kapcsolatok a nemesfém formájú köztes termékek cseréjéből álltak, ami serkentette az állami pénzverést, a versenyt, az ipari termelést és az arany formájában történő tőkeképzést. Nyomás alá esett Oszmán Birodalom a 15. században Bizánc megfosztotta Európát piacaitól, ahol a fő árucsere zajlott. A gyarmati termékek és az első manufaktúrákban előállított fogyasztási cikkek értékesítésére szolgáló területek iránti igény arra késztette az abszolutista monarchiákat, hogy tengeri útvonalakat keressenek Indiába és Kínába, és új területeket hódítsanak meg, ahol aranyból profitálhatnak. Minden földrajzi expedíciót az uralkodó monarchiák szereltek fel azzal a céllal, hogy a nemzeti javakat nemesfémekre cseréljék.
Ilyen körülmények között kialakult a merkantilizmus gazdasági doktrínája - a „helyes” elmélete. nemzetközi kereskedelem, amely kereskedelmi flottával gazdagítja az országokat, és hozzáférést biztosít a tengerekhez: Anglia, Hollandia, Spanyolország, Portugália.
Egy állam vagyonát a birtokában lévő arany mennyiségével mérték. Ezért csak ennek a fémnek a kitermelésére és a kincstár feltöltésének biztosítására fordított munkaerőt tekintették produktívnak. Nyilvánvaló, hogy ebben a kérdésben a fő szabályozási szerepet az államra ruházták, amely a bejövő és kimenő aranyáramlás teljes ellenőrzése volt.
Így kezdtek formálódni a jogalkotási aktusok, amelyek a kincstár feltöltésének bármilyen eszközét támogatják, és megalapozták a közgazdasági elméletek fejlődését. A merkantilizmus gazdaságpolitikájának szülőhelye Anglia. Kormánya hatékony intézkedéseket dolgozott ki és hajtott végre az állam kapitalizációjának növelésére. Hogy mi a merkantilizmus, abból kiderül következő lista alapelvei:
A merkantilizmus megjelenése tehát a gazdasági fejlettség azon szintjének köszönhető, amelyen kereskedelmi műveletekkel lehetett tőkét felhalmozni egyénektől és államoktól. Valójában a merkantilizmus az abszolutista monarchiák időszakának tervgazdasága.
A nemzetközi kereskedelmi kapcsolatok szabályozása a nemzeti kincstár gyarapítása érdekében a 15-16. századi európai abszolutista monarchiák fő célja volt. A korszak merkantilizmusának képviselői - G. Scarufi (Olaszország) és W. Stafford (Anglia). Írásukban olyan intézkedéseket írtak le, amelyek az "aktív monetáris egyensúly" és a "többlet" betartásával járultak hozzá a vagyon gyarapodásához, amelyeket tisztán törvényi úton szabályoztak.
Fő karok:
A „többletet” kizárólag a felhalmozott pénz mennyiségében mérték, nem az általuk hozott haszonban.
A korai merkantilizmus idején a pénz arany és ezüst volt, mivel a fémek, amelyekből készültek, értékmérőként szolgáltak, és kincseket és eszközöket azonosítottak a nemzetközi kereskedelem számára, amelyet bármely országban elismertek.
A kialakult kereskedelmi kapcsolatok folyamatosan növekvő pozitív mérleggel a 16. század közepén a nemzeti szereplők nemzetközi ügyleteinek demokratikusabb megközelítéséhez vezettek.
A késői merkantilizmus bátorította:
A pénz megszűnt a felhalmozás tárgya lenni, csereeszközzé vált. A későbbi merkantilisták úgy vélték, hogy a pénz jelenléte a gazdaságban serkenti a kereskedelmet, a felhalmozott tőke pedig a termelés fejlesztésére fordítható.
Ennek a szakasznak a merkantilizmus képviselői Thomas Man, aki adott nagyon fontos a kereskedelmi tőke és annak gazdagítási felhasználása, valamint Antoine de Montchretien, aki megalapította a politikai gazdaságtan fogalmát.
A korai és késői stádiumú merkantilizmus iskolái közötti alapvető különbség a pénzzel kapcsolatos. Nemcsak kumulatív függvényt kezdtek képviselni, hanem fordított függvényt is. Ez a 16. század végén Angliában bekövetkezett válság miatt következett be, amikor az aktív külkereskedelem hatalmas aranybeáramlást biztosított az országba, ami leértékelődött.
Ebben az időben a profit-elszámolási elméletek a kereskedési műveletek jövedelmezőségének fő mérőszámaivá válnak. A kereskedelemben részt vevő országok nemzeti iparának megfelelő fejlettsége biztosított késői időszak a merkantilizmus dominanciája:
A gazdasági kapcsolatokat leíró elméletek hatékonysága ben európai államok, jól mutatja a Franciaországban XIV. Lajos idején vállalt politika. Kereskedelmi szempontból Anglia, Spanyolország és Hollandia komolyan megelőzte őket ipari növekedésés a kereskedelmi műveletek, a forradalmak anyaországa, messze maga mögött hagyva a francia udvar elegánsságát és kicsapongását. hatalmas adósságok, elszegényedett parasztság, rossz utak és flottahiány.
Hogy mi a merkantilizmus késői szakaszában, azt egyértelműen megmutatják Colbert (a francia király udvarában a pénzügyek általános ellenőre) intézkedései:
Mindez a 18. századi Franciaországot gazdag és hatalmas állammá változtatta, sok gyarmattal és jelentősen kibővült területtel néhány évtized alatt. A francia késői merkantilizmus Colbertizmus néven vonult be a történelembe. Kidolgozásának alapját Antoine de Montchretien ötletei képezték.
A merkantilizmus eszméi meglehetősen későn hatoltak be Oroszországba, aminek számos oka lehet sajátos jellemzők a fejlődése:
A gazdasági elméletek csak Alekszej Mihajlovics uralkodása alatt kezdtek behatolni Oroszországba. Az Európában kialakult merkantilizmusnak termékeny talaja volt az orosz monarchia abszolutizmusa és a kereskedői osztály jelenléte miatt Novgorodban és Pszkovban, amely megszenvedte a külföldi áruk dominanciáját, amellyel nehéz volt versenyezni.
Ezért az első kormányzati reformok a nemzetközi kereskedelem elősegítése:
Az oroszországi korszak merkantilizmusának képviselői főleg államférfiak voltak. Szolgálat közben védték az ország érdekeit, többek között nemzetközi kereskedelmi kérdésekben is. Közülük különösen kiemelkedik egy nagybirtokos és nemes, az abszolutista monarchia híve, Ordin-Nashchokin Afanasy Lavrentievich. Miután elfoglalta a helytartói posztot Novgorodban, 1667-ben javasolta a kereskedői önkormányzat bevezetését. Az újítás szerint az orosz kereskedők:
Szintén 1667-ben külön Charta készült, amely szerint szabályokat követve kereskedelmi:
A külföldiek minden fizetését ezüstben fogadták el külföldi valutaés alacsonyabb költséggel, ami növelte az adó teljes összegét. Az orosz kereskedők ugyanakkor csak a forgalom 5% -át fizették rubelben.
Ezenkívül Afanasy Lavrentievich Ordin-Nashchokin igyekezett csökkenteni Oroszország függőségét az importált áruk importjától, aktívan részt vett a nemzeti papír-, szövet-, üveg-, bőrgyártó manufaktúrák létrehozásában, valamint olvasztási vállalkozások létrehozásában. öntöttvas és fémfeldolgozás.
Mivel I. Péter nem volt ismert a merkantilizmus teoretikusaként és képviselőjeként, alapjait a más államokkal folytatott kereskedelmi műveletek ellenőrzési rendszerében fektette le. Vezetési szemlélete a colbertizmushoz hasonlított volna, ha nem a jobbágyság alapján vezették volna be.
A merkantilizmus fő elvei Péter átalakulásában:
Mindezeket az átalakulásokat aktív műveletek kísérték a tengerekhez való hozzáférés bővítésére, hogy csökkentsék a költségeket és egyszerűsítsék az Oroszországban előállított áruk külföldön történő logisztikáját.
A királyi reformátor kortárs és hűséges társa volt Ivan Tikhonovich Pososhkov orosz közgazdász. Írt egy művet I. Péternek, amely kilenc fejezetből állt, és "A szegénység és gazdagság könyve" címmel. A mű 1724-ben jelent meg.
A mű főbb posztulátumai
A könyvben megfogalmazott problémák a szegénység nemzeti okai:
Előterjesztett állammegújítási program:
I. Péter uralkodása alatt Ivan Tyihonovics Pososkovnak csak néhány ötlete valósult meg. Másokat lehetetlen volt megvalósítani az állam egészének szerkezetének megváltoztatása nélkül.
Progresszív jelentősége ellenére ez a munka semmiképpen sem jelzi, hogy az oroszországi kereskedelem és ipar hatékony fejlődésének fő akadálya az olcsó munkaerő hiánya. Minden ipari termelést speciálisan kiképzett jobbágyokkal szereltek fel, akiknek munkája kötelező szolgálati jellegű volt.
A merkantilizmus fő hitvallása az, hogy a felhalmozott kereskedelmi tőkéből profitot vonjanak ki. Az orosz termelők csak az országon belül, vagy azzal folytathattak hatékony áru-pénzcserét elmaradott országok Keleti.
Ezért az oroszországi merkantilizmus jellemzői magukban foglalták a rezsim minden tökéletlenségét, amely megnehezítette a nemzetgazdaság virágzását, és megnehezítette a nemzetközi partnerek gyorsan növekvő ipari és kereskedelmi lehetőségeivel való versenyt.
Ezért az I. Péter utáni Romanov-dinasztia következő éveiben, egészen II. Sándor reformjaiig, nem történt jelentős változás a gazdaságban. Az egyetlen korlátozó intézkedés a leküzdésre importált áruk protekcionizmus volt. Meg kell jegyezni, hogy a vámok aránya az államkincstár kialakításában alacsony volt, és nem haladta meg a 15-30%-ot, elsősorban a tranzit- és importáruk vámok, valamint a nyersanyagok, élelmiszerek és kézműves termékek értékesítése miatt. áruk.
