A nevezett tulajdonformák a termelőerők fejlődésének hatására változnak. Tehát a nyilvános tulajdonforma működhet államiként vagy államiként, magántulajdonként - személyesként (egyéniként) vagy családiként. Ezek között a poláris formák között társuló és vegyes tulajdonformák, például közösségi, kollektív (részvény vagy vegyes), szövetkezeti, részvénytársasági stb. alakulnak ki, amelyek elhalnak és újraélednek.
A tulajdonformának gazdasági lényege van, mert a termelés és a fogyasztás közötti kapcsolatot testesíti meg. Ugyanakkor a társadalomban a tulajdoni formák jogi formalizálódást kapnak szervezeti és jogi formák formájában, amelyeken belül a termelési vagy egyéb gazdasági tevékenységeket szervezik. A modern államokban különböző szervezeti és jogi tulajdoni formák léteznek egymás mellett. A jogilag meghatározott tulajdonforma azáltal, hogy a tulajdon tárgyait meghatározott alanyokhoz rendeli, gazdasági lényegében a tulajdonos és a nem tulajdonos társadalomban elfoglalt helyzetét tükrözi.
A történelem két fő termelési típust ismer: a természetes és az árutermelést. Közvetlenül ellentétesek egymással, és a következő kritériumok szerint különböznek egymástól:
a) a gazdaság elszigeteltsége vagy nyitottsága miatt;
b) a társadalmi munkamegosztás fejlettsége (vagy fejletlensége) szerint;
c) társadalmi termék formájában;
d) az áruk és szolgáltatások termelői és fogyasztói közötti gazdasági kapcsolatok típusai szerint.
Természetes Természetes termelés egyfajta termelés, amelyben az emberek saját szükségleteik kielégítésére készítenek termékeket.
Az árutermelés a "P" gazdasági szervezet egy fajtája, amelyben hasznos termékeket kombinálnak és piaci értékesítésre állítanak elő. Az árugazdaságnak a következő főbb jellemzői vannak.
Először is, ez a gazdaság a szervezeti és gazdasági kapcsolatok nyitott rendszere
Másodszor, az árutermelés a munkamegosztáson alapul.
Az árutermelés elsősorban a társadalmi munkamegosztás eredményeként jelent meg. a szervezeti és gazdasági kapcsolatoknak ez az általános formája az eszközök fejlesztésével tovább változik. század második felében. sok vállalkozást nem az egy termék előállítására való specializáció, hanem a diverzifikáció – több áru előállítása – jellemez. Az árutermelés megjelenésének másik oka az emberek gazdasági elszigetelődése valamely termék előállításához. az emberek gazdasági elszigeteltsége szorosan összefügg a termelőeszközök tulajdoni formáival. így a legteljesebb, sőt abszolút, ha az árutermelő magántulajdonos. az árutermelés elsősorban a társadalmi munkamegosztás eredményeként jelent meg, amikor a munkatevékenység minőségileg differenciálódik, a szervezeti és gazdasági kapcsolatoknak ez az általános formája a munkaeszközök fejlesztésével tovább változik. Mivel a technológiai haladásnak nincsenek határai, a társadalmi munkamegosztás fejlődésének sincsenek határai. az árutermelő elszigeteltsége akkor válik a legteljesebbé, ha magántulajdonos. eközben a magántulajdon még a természetes termelésben is virágzik, de önmagában mégsem ad okot árugazdaságra. Ugyanakkor az árupiaci gazdaság nem tud normálisan kialakulni ilyen közös tulajdonban, ami akadályozza mind a társadalmi munkamegosztást, mind a hasznos dolgokat előállítók gazdasági elszigeteltségét, szabad vállalkozói tevékenységét. az árutermelés nyitott gazdaság. itt a dolgozók nem saját fogyasztásra hoznak létre hasznos termékeket, hanem azért, hogy másoknak eladják. a legyártott dolgok teljes áramlása túlmutat az egyes termelési egységeken, és a piacra rohan, hogy kielégítse a vásárlók igényeit. Végül az árugazdaságot a termelés és a fogyasztás közvetett, közvetített kapcsolatai jellemzik, ebben az esetben az áruk előállítója és fogyasztója teljesen különböző személyek. a piac közvetítésével hozzák létre a szükséges gazdasági kapcsolatokat.
Korlátozott erőforrások és a választás problémája
Gazdasági érdekek és viták
Gazdasági igények, osztályozásuk
3. témakör. Gazdasági igények és érdekek
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A létezéshez az embernek folyamatosan ki kell elégítenie szükségleteit.
Szükség az embernek szüksége van valamire. A szükségleteket meg kell különböztetni a szükségletektől.
Gazdasági igények - ez része az ember és a társadalom szükségleteinek, amelyek kielégítéséhez társadalmi termelésre van szükség.
Különféle kritériumok szerint osztályozzák a szükségleteket:
1. Az elégedettség prioritása Az igények a következőkre oszlanak:
Elsődleges (élelmiszerben, ruházatban, lábbeliben, bútorban);
Középfokú (oktatásban, egészségügyben, turizmusban stb.).
2. a rászorultság formájának megfelelően osztva:
Anyag (ruha, cipő, ház);
Spirituális (könyvek, zene);
Szociális (tiszteletben, munkában).
3. A jóllakottság alapján Az igények a következőkre oszthatók:
Telíthető (élelmiszerekben, tartós fogyasztási cikkekben);
Nem telített (turizmusban, sportban, önfejlesztésben).
4. A téma szempontjából azonosítani az igényeket:
Egyén (egyéni személy);
Kollektíva (embercsoportok, vállalkozások);
Nyilvános (a társadalom egészének igényei a közjavakban - múzeumok, parkok, világítótornyok).
5. Irány szerint Az igények a következőkre oszlanak:
Személyes (egyéni tantárgyak);
Termelés (a vállalkozások termelőeszköz-, nyersanyagigénye).
6. A hierarchikus rendszerben elfoglalt pozíció szerint Az igények a következőkre oszlanak:
- abszolút. Az abszolút szükségletek (első szint) a fogyasztás ideális, belső motívuma. Ezek általános szükségletek ruházatra, élelemre, spirituális fejlődésre stb. Az emberiség történelme során végig léteznek;
- érvényes. A tényleges szükségletek (a második szint) relatív jellegűek, és az objektívet tükrözik, vagyis az ember tudatos igényét meghatározott fogyasztási javakra (fogyasztási cikkekre és szolgáltatásokra), amelyek szükségesek a munkaerő kiterjesztett újratermeléséhez és a személyes fejlődéshez. Jellemzik a társadalom általános potenciálját;
- igazi. A valós szükségletek (harmadik szint) a rendelkezésre álló termelési lehetőségek és társadalmi feltételek által bármely pillanatban kielégíthetők;
- oldószer. Fizetőképes szükségletek (negyedik szint) - olyan szükségletek, amelyek piaci körülmények között bizonyos mennyiségű áru- és szolgáltatáskínálattal kielégíthetők, és pénzzel biztosíthatók;
- tényleges. A tényleges szükségleteket (a legalacsonyabb, ötödik szint) a megélhetési eszközök mennyisége határozza meg, amely gyakorlatilag biztosíthatja az ember fizikai túlélését.
A közgazdasági irodalomban a legelterjedtebb a szükségletek A. Maslow szerinti osztályozása (3.1. séma).
A legalacsonyabb szükségletek fiziológiaiak. Ezek alapvető szükségletek. A magasabb szintű igények a biztonság. Minden élő szervezet rendelkezik ezzel a kétféle szükséglettel. A társas kapcsolatok, a tisztelet iránti igény magasabb szintű, csak az emberre jellemző. Az önfejlesztés igénye a legmagasabb. Az emberek élettevékenysége a szükségletek kielégítésében nyilvánul meg.
A szükségletek munkára, anyagi javak és szolgáltatások előállítására ösztönzik az embereket. Ez a tevékenység az alanyok interakciója annak érdekében, hogy a környezetet szükségleteikhez igazítsák.
A szükségletek határtalansága összefügg az emberi társadalom fejlődésének általános haladó irányával. A természeti erők elsajátításával maguk a szükségletek és azok kielégítési lehetőségei is növekednek.
3.1. A szükségletek osztályozása A. Maslow szerint
A szükségletek nagyságát a szükségletek növekedésének általános közgazdasági törvénye szabályozza (3.2. ábra). Az igények körének bővülését és azok minőségi javítását tükröző stabil kapcsolat ún. a szükségletek növekedésének egyetemes közgazdasági törvénye: a termelőerők fejlődésével az emberek szükségletei növekednek.
3.2. A szükségletek növekedésének törvényének belső összefüggései
E törvény értelmében a szükségletek nagyságát és szerkezetét a termelőerők fejlettségi szintje határozza meg.
A termelőerők fejlettségi szintje pedig az emberi fejlettség szintjétől (képzettsége, képzettsége, kultúrája) és a termelőeszközöktől függ.
A szükségletek nagysága függ az emberek iskolai végzettségétől, jövedelmi szintjétől, környezetétől, életkorától, nemétől stb.
Gazdasági érdek- ez a gazdálkodó szervezetek tevékenységének tudatos, belső ösztönző motívuma, a munkaügyi kapcsolatokból adódóan.
Mivel a szükségletek objektívek, az érdekek is objektívek.
A gazdasági érdek az anyagi és szellemi ösztönzőrendszeren keresztül nyilvánul meg.
Megkülönböztetni:
Az egyén személyes érdeke a személyes szükségletek kielégítése;
A személyek egy csoportjának kollektív érdeke az üzleti egységek gazdasági elszigeteltségéhez kapcsolódik;
Közérdek - a társadalom egésze szükségleteinek kielégítése.
A gazdasági érdekek osztályozása a termelőeszközök tulajdonjogából adódik.
Minden típusú érdek olyan rendszert alkot, amelyet belső egység jellemez. Az érdektípusokat egymás határozzák meg, így az egyes gazdasági érdektípusok teljes körű megnyilvánulása más érdekeken keresztül valósulhat meg.
A gazdasági érdekrendszerben a domináns szerep a nyilvánosságé. A kollektív és személyes érdekek alulbecslése (vagy fordítva) azonban a gazdasági érdekrendszer egyensúlyának felborulásához vezet (például a Szovjetunióban).
Az egyik érdektípus túlzása a rendszerben kizárja a többi megvalósítását.
F. ENGELS: "Ahol nincs érdekközösség, ott nem lehet a cél egysége, a cselekvés egységéről nem is beszélve." [Gyűjtemény, 8. v., 14. o.]
Az összes gazdasági érdeket kielégítő gazdasági feltételek megteremtése nélkül lehetetlen a nemzetgazdaság fejlődésében pozitív tendenciát biztosítani.
A különböző típusú érdekek között lehet egyezés, és lehetnek ellentmondások. ("Hattyú, rák és csuka")
A gazdasági érdekek közötti eltérés a gazdasági ellentmondások jelenlétét jelzi.
Gazdasági vita egy gazdasági jelenség oldalai közötti küzdelem. Fejlődésük ellentmondásai számos szakaszon mennek keresztül, amelyeket a 3.3. séma tükröz.
3.3. Az ellentmondások fejlődési szakaszai
Az ellentmondás megléte általában pozitív jelenség, fontos, hogy ne hozzuk ellentmondásba.
Az aggregátumban lévő gazdasági ellentmondások is a termelési viszonyok rendszerének megfelelő rendszert alkotnak (3.4. séma).
A fő gazdasági ellentmondás abban nyilvánul meg, hogy a termelési viszonyok megfelelnek a termelőerők fejlettségi szintjének és természetének.
A termelési mód fejlődésének kezdetén a termelési viszonyok megfelelnek a termelőerők fejlettségi szintjének, ezért hozzájárulnak fejlődésükhöz - ez az első szakasz.
3.4. A gazdasági ellentmondások rendszerének felépítése
Ahogy a termelőerők fejlődnek, úgy nő az eltérés köztük és a termelési viszonyok között, ami konfliktussá válik – a második és harmadik szakasz, mert. a termelőerők fokozatosan fejlődnek, miközben a termelési viszonyok változatlanok maradnak az egész termelési módban.
Az esedékes konfliktust - ez a negyedik szakasz - a munkaügyi kapcsolatrendszer megváltoztatásával oldják meg, i.e. átállás egy új termelési módra (3.5. diagram).
PÉLDA: A városokban meglévő kézműves egyesületek (üzletek) megakadályozták a munkaeszközök műszaki fejlesztésének bevezetését és a termelési volumen növekedését, mivel az üzletek alapszabálya korlátozásokat tartalmazott a foglalkoztatottak számára, a munkanap hosszára stb. . Így a szövőszék feltalálása növelte a takács produktivitását, de tilos volt több más kézműves előállítása, ami azt jelenti, hogy nem célszerű a szövőszéket használni. A feudalizmus termelési viszonyai összeütközésbe kerültek a termelőerők fejlődésével, ami akadályozta fejlődésüket.
3.5. séma. A termelési viszonyok megfelelőségének törvénye a termelőerők fejlődésének szintjének és jellegének
Ezt a konfliktust fokozatosan feloldotta a kapitalista termelési módra való áttérés számos polgári forradalom révén Európában. Az új termelési mód új szervezeti és gazdasági termelési formát - manufaktúrát - hozott.
A szükségletek viszonylagos kielégítésének, a társadalom céljainak megvalósításának indítéka, ösztönzője gazdasági érdek. Az érdeklődés akkor jelenik meg, ha az igények kielégítése konkrét célként valósul meg. Így, gazdasági érdekek Ezek a különféle gazdasági egységek létezésének észlelt igényei.
Gazdasági érdekek, bár ezek egy megnyilvánulási forma igények, de ők nem azonos.
Először, az érdekek azokban a célokban és cselekvésekben fejeződnek ki, amelyek az igények kielégítésére irányulnak. A szükségletek az ok, a szükségletek kielégítésének eszközei (a cselekvések) a gazdasági érdekek megnyilvánulási formája.
Másodszor, a gazdasági érdeklődés mindig a szükségletkielégítés megfelelő szintjét és dinamikáját fejezi ki, például az alany érdeklődése nem lehet a szükségletkielégítés szintjének csökkenése.
Az érdekek megvalósításának vágya arra kényszeríti az embereket, hogy részt vegyenek a gazdasági tevékenységekben, ahol kialakulnak gazdasági kapcsolataik. Ez utóbbiak alkotják a társadalom gazdasági viszonyait, amelyek elsősorban érdekként nyilvánulnak meg.
A megvalósítás tárgyai szerintösszes az érdekek minősítettek hogyan:
1. személyes;
2. kollektív;
3. állam (nyilvános).
A köz- és kollektív érdekek csak az egyénben személyeskednek meg. Az érdekek nagymértékben társadalmi ellentétekként működnek. De mindegyik kölcsönösen függ (egy vállalkozó érdeke nem érhető el a munkavállaló érdekének kielégítése nélkül), az érdekek egymásrautaltsága objektíven meghatározza hordozóik együttműködését.
Érdeklődések összehangolása a közpolitika által végrehajtott tevékenység, amelynek különböző eszközei vannak az emberek érdekeinek befolyásolására:
1) gazdasági kényszer;
2) nem gazdasági kényszer;
3) a munkavégzés erkölcsi és társadalmi motívumai (lényegében ezek a munkára ösztönző motívumok).
A gazdasági kényszerrendszert legaktívabban a piaci viszonyok körülményei között alkalmazzák: a munkások munkaerő-eladása az éhezés veszélye alatt; intenzív munkavégzés a munkanélküliség miatt; a vállalkozás nullszaldós működése a csőd, tönkremenetel stb. elkerülése érdekében.
Meg kell jegyezni, hogy a különbség érdekeit okozza őket nézeteltérések , amelyek alapja:
1) szubjektív - az emberek érdekeinek szubjektív megértése és megközelítése miatt;
2) objektív - a gazdasági érdekek megvalósítására irányuló tevékenység gazdasági körülményei között a különböző emberek helyzetének különbségein alapul. Így jelentős különbség van a tőke tulajdonosa és a munkavállaló között.
A gazdasági élet valódi szükséglete a gazdasági kapcsolatok alanyai érdekeinek elérése, ezek bármelyikének kölcsönhatás és társulás alapján történő megvalósítása révén.
A gazdasági érdekek megvalósítása tantárgyaik konkrét elérése révén hajtják végre gazdasági célok:
1) egyéni érdekek - az egyéni jövedelmek növekedése révén;
2) kollektív - a nyereség és a béralap maximalizálása révén;
3) állami - a nemzeti jövedelem maximalizálása és a létrehozott társadalmi termék kompenzációs alapjának minimalizálása révén.
Így, az érdekek összekapcsolásának problémája a jövedelemelosztás bizonyos arányainak kialakításában jut kifejezésre.
A modern piacgazdaság legfőbb érdeke a fogyasztó személyes érdeke, amely arra ösztönzi a gyártót, hogy a szükséges termékeket jó minőségben és elfogadható áron állítsa elő. Ennek érdekében a gyártó kénytelen új technológiákat bevezetni, keresni a költségek csökkentésének módjait. Ez nemcsak a fogyasztó személyes érdekének, hanem a termelő személyes érdekének (maximális haszon) és a közérdeknek összességében (a társadalom termelőerőinek fejlesztése) megvalósulását is biztosítja.
Így, A fogyasztói érdek a mai piacgazdaságban a gazdasági fejlődés hajtóereje.
Volgográdi Mezőgazdasági Akadémia
tudományág: "Közgazdasági elmélet"
témában: "A gazdasági fejlődés objektív feltételei és ellentmondásai"
Teljesített:
1. éves hallgató Számvitel 11
Bondareva M. Ellenőrizve:
Khristenko M.A.
BEVEZETÉS
1. FEJEZET A GAZDASÁGI ÉRDEKEK MEGHATÁROZÁSA ÉS OSZTÁLYOZÁSA
2. FEJEZET A GAZDASÁGI ÉRDEKEK ELLÁTÁSA
KÖVETKEZTETÉS
Bibliográfia
BEVEZETÉS
A termelőerők fejlettsége mindig is a társadalom állapotának legfontosabb kritériuma és a társadalmi haladás mutatója volt. Az ember és a társadalmi termelés kölcsönhatása a gazdasági érdekek összetett és egymással összefüggő rendszerén keresztül jut kifejezésre. Ezt a munkát az egyik legkevésbé tanulmányozott területnek szentelték - a sokféleség és a gazdasági érdekek ellentmondásának problémáját a modern Oroszországban. A gazdasági magatartás megalapozott érdekek általi feltételessége olyan vezető tényezőként hat, amely meghatározza bármely gazdasági folyamat logikáját. Megjegyzendő, hogy a gazdasági érdekek kezelése stratégiai áttörést jelent a gazdaságirányítás elméletében és gyakorlatában, meghatározva a 21. századi menedzsment természetét. Ezt a témát különböző szerzők elemezték már különböző publikációkban: tankönyvekben, monográfiákban, folyóiratokban és az interneten. A szakirodalom és a források tanulmányozása során azonban nem áll rendelkezésre elegendő teljes és explicit tanulmány a témában. A tanulmány elméleti és módszertani bázisát négy forráscsoport alkotta: a vizsgált témákkal kapcsolatos szerzői publikációk, oktatási irodalom, médiában megjelent cikkek és szervezetek szakosított honlapjai. Az empirikus alapot gyakorlati információk alkották.
A kitűzött cél meghatározza a vizsgálat céljait:
1. Tekintse meg a gazdasági érdekek sokféleségének és összeütközésének elméleti megközelítését;
2. Feltárja a gazdasági érdekek modern viszonyok közötti ellentmondásának fő problémáját;
3. Mutasson módokat a feltárt problémák megoldására, és készítsen számítást a megoldási módokról!
1. FEJEZET A GAZDASÁGI ÉRDEKEK MEGHATÁROZÁSA ÉS OSZTÁLYOZÁSA
A fogalom legrövidebb meghatározása a következő: „A gazdasági érdek egy személy, személyek egy csoportja, a társadalom egészének szükségleteinek tudatosítása közvetve vagy közvetlenül a gazdasági előnyökben” 1 .
akadémikus L.I. Abalkin megjegyzi: „A gazdasági törvények alkalmazási mechanizmusának elégtelen tanulmányozása nagyrészt annak tudható be, hogy a közgazdaságtudomány alábecsüli az érdekek problémáját. Ismereteink róluk nem hatolnak túl a hétköznapi elképzeléseken, nem ismerjük teljesen sem szerkezetüket, sem alárendeltségüket” 2 . Ez majdnem negyven éve íródott, de a helyzet azóta alig változott, a probléma továbbra is fennáll. Elmondható, hogy jelenleg ez a probléma minőségileg magasabb szintre kerül. Egészében a gazdasági érdekek természetével és a társadalmi termelésre gyakorolt hatásával kapcsolatos tudás gyakorlati felhasználásáról van szó a reálgazdasági tevékenységben annak hatékonyságának növelése érdekében. Ebben a vonatkozásban különösen fontosak a gazdasági érdekek összhangjának mérésének szükségességével kapcsolatos kérdések és azok a gazdasági rendszerben zajló folyamatokra gyakorolt hatása.
Ha kicsit belenézünk ennek a fogalomnak a definíciójának kialakulásának történetébe, akkor az ismeretelméleti problémák az „érdek” és a „szükség” közötti áthatolásában kapcsolódnak egymáshoz. K. Helvetius munkáiban találhatunk kísérleteket az érdekek osztályozására. Megközelítésének alapja az ember és a magasabb rendű elme kapcsolata volt. „Ha a fizikai világ a mozgás törvényének, akkor a szellemi világ sem kevésbé az érdeklődés törvényének. A Földön az érdeklődés egy mindenható mágus, amely megváltoztatja bármely tárgy megjelenését minden lény szemében.
A társadalmi termelés fejlődésében a 18. században bekövetkezett minőségi ugrás lehetővé tette A. Smith számára, hogy új szintre emelje a gazdasági érdekekkel kapcsolatos elméleti problémákat. A munkamegosztás prizmáján keresztül vizsgálva az érdekeket és az ebből eredő árucsere-szükségletet, A. Smith arra a következtetésre jutott, hogy a javak előállításának és cseréjének folyamata az emberek érdekein alapul: „...nem egyetlen egyén ... a közérdeken fog gondolkodni ... Csak a saját személyes hasznát fogja keresni, és ebben az esetben is, mint sok mást, egy láthatatlan kéz vezeti, amely egy olyan cél felé vezeti, amelynek nincs semmije. köze van a szándékaihoz.
Gazdasági érdek - a gazdasági tevékenység szerzőinek (alkalmazott, vállalkozás, fogyasztó, állam) gazdasági szükségleteinek rendszere. De meg kell jegyezni, hogy az „érdek” és a „szükséglet” fogalma nem azonos, és a második az elsőben szerepel.
Sok tudós egyetért abban, hogy a gazdasági szükségletek összességét tükrözve a kamat, szemben az objektív célokra összpontosító szükségletekkel (élelmiszer-, ruha-, házigény stb.), a gazdasági kapcsolatokra, általában az életkörülményekre irányul. hogy a gazdasági szükségletek megnyilvánulási formája a gazdasági érdekek. A gazdasági érdekek közvetítő kapocsként szolgálnak az alanyok szükségletei és a termelésre és más társadalmi gyakorlatokra való ösztönzésük között, társadalmilag és történetileg a szükségletek kielégítésének igényétől függnek. A szükségletek pedig a gazdasági érdekek anyagi alapját képezik, hiszen az érdeklődés a szükségletek kielégítését célzó konkrét cselekvések folyamatában születik meg. Ebből világosan látszik, hogy az érdek ösztönzőleg hat egy gazdasági szubjektum tevékenységére, meghatározva gazdasági viselkedését és cselekvéseit. A gazdasági érdekek sajátosságát egyrészt a termelés objektív feltételei, másrészt a gazdaság alanya érdeklődésének mértéke határozza meg. A gazdasági érdek két oldalának – objektív és szubjektív – dialektikus kölcsönhatása oda vezet, hogy a gazdasági érdek a gazdasági élet motorjaként működik.
Egy másik ellentmondásos pont az a helyzet, amelyben az egyén gazdasági érdekei felszívódnak, és valójában mindig a társadalom gazdasági érdekeinek szerves részeként működnek. Itt véleményem szerint különbséget kell tenni elsődleges és másodlagos között. Mint már említettük, ebben a munkában a közgazdasági érdekeket a társadalmi termelésben részt vevő személy kapcsolódó gazdasági érdekeinek tekintjük. Másrészt azonban nem tekinthető úgy, hogy a társadalom gazdasági érdeke a társadalomba bevont egyének gazdasági érdekeinek összessége. Az egyén gazdasági érdekei összességükben egyediek, bár vitatható, hogy az egyének egyes érdekei természetüknél fogva meglehetősen közel állnak egymáshoz. Az egyének érdekeinek az a része, amely egybeesik és alkotja a társadalom gazdasági érdekeit. Ebből arra következtethetünk, hogy a közgazdasági érdekeket az egyén generálja, és az egyéni érdekekhez képest másodlagos. Másrészt a társadalom gazdasági érdekei formálják, helyes egyéni érdekeket.
Külsőleg e premisszák között ellentmondás van. Az egyén gazdasági érdekei nem lehetnek egyszerre elsődlegesek és másodlagosak. Igen, nem tudják. De ha a gazdasági érdekeket más besorolás szerint, az érdekhordozó (alany) és a befolyásuk tárgya szempontjából vizsgáljuk, akkor az ellentmondás megszűnik. Az egyén gazdasági érdeke elsődleges a kialakulásukhoz fűződő közérdekhez képest. A közérdek elsődleges az egyénhez képest a társadalmi termelés szempontjából, amikor formájaként működik. Így a társadalom és az egyén gazdasági érdekei rendszerszinten fontosnak tekinthetők. A gazdasági érdekek egész rendszere köz- és magánérdeken alapul.
A közgazdasági szótárban megtalálható az érdeklődési körök tárgy szerinti osztályozása. „Az érdekek a gazdasági szervezetek érdekeinek, vágyainak és ösztönzőinek tárgyai. Szokásos anyagi, szellemi, pénzbeli, vagyoni érdekeket, valamint egy személy, család, társadalmi csoport, vállalat, iparág, régió, állam, kormány, kollektíva érdekeit felosztani. Az érdekek jelentik a gazdasági egységek fő mozgatórugóját” 1 .
A gazdasági érdekek szerkezetének fontos eleme a modern világban a munkavállaló és a munkáltató gazdasági érdekeinek kölcsönhatása. A munkaügyi kapcsolatok fejlődésének objektív folyamata és a gazdasági érdekek átalakulása a „munkavállaló-alkalmazott” gazdasági érdekkonfliktusok feloldásához vezet a szociális partnerség mechanizmusán keresztül. A gazdasági érdekek átalakulása a modern gazdaságban a társadalmi harmónia viszonyok kialakulásához, végső soron pedig a társadalom társadalmi stabilitásához vezet.
A tulajdonos gazdasági érdekét a tulajdonosi jogainak az ingatlan birtoklása, elidegenítése és használata során történő megvalósítása határozza meg. A tulajdonformáktól és a tulajdonszerkezettől függően alakulnak ki a tulajdonosok sajátos gazdasági érdekei. Mivel a magántulajdon alapvető a piacgazdaságban, minden egyes gazdasági szerepkört betöltő egyén alanyaként működik. Így a reálszektorban kialakulnak és érvényesülnek a termelőeszközök tulajdonosainak gazdasági érdekei, amelyek felhasználásuk hatékonyságában állnak, ami a profitmaximalizálás objektív céljának megvalósulásához vezet.
Így a profitmaximalizálás a termelőeszköz tulajdonosának objektíven meghatározott gazdasági érdekeként működik.
A munkavállaló gazdasági érdeke a munkaerő tulajdonjogának hatékony felhasználásában rejlik, amely kifejezetten a jövedelme maximalizálásában, elsősorban a béremelésben nyilvánul meg. A részvények tulajdonosaként eljáró tulajdonosuk érdekelt az osztalék megszerzésében, vagyis a vállalkozás jövedelmezőségének növelésében. Mivel a különböző társadalmi csoportok képviselői részvénytulajdonosokká válnak, kialakul a közös gazdasági érdek, a vállalatok tevékenysége iránti általános érdek, amely hozzájárul a társadalom társadalmi-gazdasági stabilitásához.
A kollektív tulajdon tárgya az együttműködés. Az együttműködés gazdasági érdekének sajátossága, amelyet a résztvevők közös tevékenysége határoz meg, az összesített bevétel megszerzése. Ezért az együttműködés gazdasági érdeke kollektív gazdasági érdekként működik.
A gazdasági érdekek szerkezetének sajátosságait a modern világban a nemzeti érdek alapját képező állam gazdasági érdekének növekvő jelentősége határozza meg. Az állam, mint tulajdonos gazdasági érdekét a földtulajdon, a vállalkozások, a pénzintézetek, az adóbevételek stb. határozza meg. Az állam a közgazdasági érdeket közvetlenül a lakossági garanciarendszer megteremtésének mechanizmusán keresztül valósítja meg; szervezi és finanszírozza a társadalmi és kulturális tevékenységi köröket; részt vesz a munkavállalók és a vállalkozók érdekeinek társadalmi egyeztetésében (hárompárti rendszer); társadalmi-gazdasági programokat alakít ki és valósít meg. Az állam gazdasági érdeke a közgazdasági szektor működésében is megnyilvánul.
Nemzetgazdasági érdek akkor valósul meg, ha az állam az alábbi feladatokat látja el: a gazdasági kapcsolatok jogi alapjainak biztosítása; a monetáris rendszer létrehozása és szabályozása; a gazdaság feletti ellenőrzés; áruk és szolgáltatások közfogyasztásra történő biztosítása. E funkciók megvalósításában megnyilvánul az állami gazdasági érdek, biztosított a gazdaság társadalmi orientációja.
A gazdasági érdekek sokféleségében, mint minden más nyitott rendszerben, érdekkonfliktusok merülnek fel. Ugyanakkor minden fejlett és fejlett fejlődő állam (a világközösség többi tagjáról nem is beszélve), amelyek csak régóta ismert, a globalizáció korában meggyengült gazdaságszabályozási eszközökkel rendelkeznek, és nem kapnak kompenzációs támogatást a transznacionális piacon. A szabályozás mértéke, amely az elmúlt évtizedben sem mennyiségileg, sem minőségileg nem nőtt, újra és újra kellemetlenséget tapasztalnak saját impotenciájuk tüneteitől, még a nem legnehezebb és legnehezebb helyzetekben is, mint például a jelzáloghitelezési piac válsága. az Egyesült Államok, amely végül „szülte” a globális pénzügyi válságot.
„A globális gazdasági válság az egypólusú világ politikájának, a világgazdaság globalizációjának, egy szuperhatalomnak az összes többi ország feletti dominanciájának, egyesek gazdasági érdekeinek sérelmének rovására való meggazdagodása következménye, eredménye. mások" 1.
Ahogy fentebb említettük, az életben gyakran szembesülünk azzal a ténnyel, hogy a gazdasági erőforrások korlátozottak. Hangsúlyozták azt is, hogy a gazdasági szükségletek határtalanok. A gazdasági életre jellemző két helyzet - a korlátlan szükségletek és a korlátozott erőforrások - kombinációja képezi az egész gazdaság, a gazdaságelmélet alapját.
Lényegében egy olyan tudományról van szó, amely "tanulmányozza, hogy egy korlátozott, szűkös erőforrásokkal rendelkező társadalom hogyan dönti el, hogy mit, hogyan és kinek termeljen" 1 . A modern közgazdasági elméletet nem lehet csupán erre redukálni. A szükségletek korlátlansága és a korlátozott erőforrások közötti ellentmondás alkotja azonban azt a tengelyt, amely körül a gazdasági élet forog, és a közgazdaságtan mint tudomány magját. Egy háztartásnak, egy cégnek, az egész nemzetgazdaságnak folyamatosan döntenie kell, hogy milyen javakra költi el a szinte mindig korlátozott erőforrásait. A gazdasági érdekek jelentik a kiindulópontot minden egyéb érdekforma meghatározásához. A gazdasági érdek a társadalmi cselekvések valódi indítéka és ösztönzője az ideális szükségletek dinamikus rendszereinek kielégítésére, amelyeket a tulajdonviszonyok és a gazdasági haszon elve határoznak meg. Ez a szükséglet terméke és társadalmi megnyilvánulása. Érdeklődés akkor keletkezik, ha egy szükséglet kielégítését konkrét célként érzékeljük (haszon maximalizálása, kisajátítása, felhasználása vagy birtoklása). Ebből következően a gazdasági érdekek a különféle gazdasági egységek létezésének érzékelt szükségletei.
A gazdasági érdek mindig a szükségletkielégítés megfelelő szintjét és dinamikáját fejezi ki. A gazdasági érdek a gazdasági egységek interakciójának oka és feltétele.
A gazdasági érdekek nem azonosak a szükségletekkel. Az érdeklődés központi láncszemként működik a „szükség-érdek-motívum (inger)” láncban. A gazdasági érdekek a kitűzött célokban és az igények kielégítésére irányuló cselekvésekben jutnak kifejezésre. Az igények és azok kielégítésének módjai tükrözik a gazdasági érdekek megnyilvánulásának okát és formáját.
Minden egyes gazdasági kapcsolat először potenciálisan létezik, az emberi zaklatással kapcsolatos elvárások még nem teljesülnek.
A gazdasági érdek olyan dinamikus gazdasági kapcsolatrendszer, amelyet a vagyoni viszonyok határoznak meg a társadalom, csoport, egyén meglévő és fejlődő anyagi szükségleteinek kielégítésére.
A gazdasági érdek az emberek gazdasági haszon elve szerinti magatartása. A gazdasági érdekek objektívek, hiszen maguk a gazdasági kapcsolatok is objektívek.
Minden ember más-más érdek hordozója. Az ember saját érdekeitől vezérelve kerülhet konfliktusba az egész társadalom érdekeivel, hiszen minden gazdasági kapcsolatban benne vannak a küzdelem és az együttműködés elemei. Az érdekek kölcsönhatása a társadalmi-gazdasági fejlődés hajtóereje.
A piacgazdaság fő érdeke az érdekek hierarchiájában az önérdek, amely a modern piacgazdaság legfontosabb jellemzőjét jellemzi.
Az érdeklődés tehát egy olyan kategória, amely az alany önigazolását tükrözi és társadalmi státuszát jellemzi. A társadalmi státuszt az alanynak a gazdasági kapcsolatrendszerben elfoglalt helyzete jellemzi. A motívum az alany vágya, hogy érdeklődését kielégítse, ez egyfajta késztetés a cselekvések elindításához. Az alanyokban a motívumok kialakulása mintegy befejezi az érdeklődés megvalósításának folyamatát. Maga a gazdasági érdekek megvalósítása egy-egy társadalmi cselekvés javításában áll, amelynek során az alany igyekszik javítani társadalmi státusán, vagyis a gazdasági kapcsolatrendszerben elfoglalt helyzetén.
Hagyományosan a csoportos gazdasági érdekek közé tartoznak a vállalkozások, iparágak és régiók kollektíváinak érdekei. Meg kell jegyezni a csoport gazdasági érdekeinek egy fontos jellemzőjét. Ezek az érdekek korlátozott tér-idő kontinuumban léteznek.
A „gazdasági érdek” kategóriája világosabban megmutatkozik a szükségletek és érdekek viszonyában. Általánosan elfogadott, hogy a szükséglet valaminek a hiányát, valamire való igényt jelenti egy egyén, társadalmi csoport, állam, társadalom normális létéhez. A szükségletek megteremtésére és asszimilációjára való jelenlegi összpontosítás érdekként hat. A szükséglet jelenléte még nem magyarázza meg az ember cselekedeteit és viselkedését. A szükségletek csak a tevékenységet határozzák meg, de a tevékenység irányának tartalmát az érdekek határozzák meg. Ugyanazok az igények különböző cselekvésekkel elégíthetők ki, ennek alapján tartalmilag és természetükben eltérő érdekek alakíthatók ki. Az érdeklődési körök tanulmányozása nemcsak a szükségletek tartalmának feltárását jelenti, hanem azt is, hogy meghatározzuk kielégítésük lehetséges módjait, módszereit és formáit.
2. FEJEZET A GAZDASÁGI ÉRDEKEK ELLÁTÁSA
Az orosz gazdaság fejlődése és új gazdasági kapcsolatok kialakulása a gazdasági érdekek ellentmondásainak súlyosbodásának körülményei között zajlik. A gazdasági szabályozás útján elért sikerek, illetve az ezen az úton járó kudarcok szorosan összefüggenek azzal, hogy a gazdasági érdekrendszerben fellépő ellentmondások milyen mértékben oldódnak fel és hogyan harmonizálódnak. Ha gondosan elemezzük a társadalmi-gazdasági politika esetleges kudarcait, akkor kiderül, hogy ez az egymásnak ellentmondó gazdasági érdekek ütközésének és a döntések meghozatalában és végrehajtásában való alábecsülésének az eredménye. Ez a helyzet az állami tulajdon privatizációs folyamataival, az árak liberalizálásával, a juttatások pénzzé tételével, a közigazgatási reform kudarcaival, valamint a lakás- és kommunális szolgáltatások, az energia, a tudomány, az oktatás reformját célzó projektekkel. , egészségügyi és egyéb társadalmi-gazdasági reformok. A természetes monopóliumok megreformálása, a kriminalizáció és a bürokratizálódás elleni küzdelem problémái a gazdaságban nem, vagy részben megoldódnak a különféle elitcsoportok saját magánérdekei által vezérelt ellenállása miatt. Amikor sok szerző rámutat a gazdasági interakciók intézményesítésének szükségességére, az intézmények gazdasági fejlődést szabályozó szerepére, az orosz gazdaság sajátosságainak megfelelő intézmények „növekedésének” (G. Kleiner kifejezése) szükségességére, ez nem veti fel. kifogásokat. Nem lehet azonban nem észrevenni, hogy az egymásnak ellentmondó gazdasági érdekek érvényesítésében éppen az intézményesülés folyamatai, az intézmények kialakulása függenek az erőviszonyoktól. A játékszabályok, a gazdasági interakciókat szabályozó és a gazdálkodó szervezet magatartását korlátozó szabályok nem kerülnek kialakításra, elfogadásuk esetén pedig nem tartják be azokat, hacsak a gazdasági érdekek szükséges összehangolása nem valósul meg. Ezért talán a gazdasági érdekrendszer mélyebb tanulmányozása szükséges előfeltétele a gazdaságfejlesztés és intézményi támogatása problémáinak sikeres megoldásának.
A gazdasági érdekrendszer kialakításának folyamatában azonban számos szempontot és az ezekben lévő ellentmondásokat, összehangolásuk módjait nem vizsgálták kellőképpen. Ezek a problémák különösen a globális válság kapcsán válnak a legrelevánsabbá, amely nagymértékben érintette az orosz gazdaságot, az elmúlt években kialakult pozitív kép ellenére. Keveset tanulmányozták ezen ellentmondások természetét a gazdasági rendszer különböző szintjein. Szükséges az egyének, társadalmi csoportok, elitek, cégek, vállalatok, társadalom, régiók és az állam gazdasági érdekeinek természetének és ellentmondásainak elemzése. Figyelembe véve a problematika kiterjedtségét és viszonylag nagyobb kidolgozottságát mikroszinten - a szükségletek maximalizálására törekvő egyén szintjén, illetve a cégek és a vállalatok szintjén a profitmaximalizálási orientáció meghatározásában, valamint a szükségletek maximalizálására törekvő egyén szintjén. A tulajdonosok, vezetők, alkalmazottak, munkavállalók cégén vagy vállalatán belüli gazdasági magatartása során a gazdasági érdekek természetének meghatározására és az ország egésze és régiói szintjén történő harmonizáció módjainak meghatározására kell összpontosítani. És itt mindenekelőtt a társadalom egészének gazdasági érdekei, az ország, lakossága, vagyis a nemzeti érdekek, valamint az állam érdekei közötti ellentmondások feloldásának problémája merül fel, amely ún. a nemzetgazdasági érdekek képviseletére és védelmére, de megvannak a maga sajátosságai is, amelyek nem esnek egybe a társadalom érdekeivel különböző mértékben. Az ország régióját tekintve ez a probléma a szövetségi és a regionális hatóságok közötti kapcsolatokban, a regionális hatóságok gazdasági érdekei és a régió lakossága közötti ellentmondások és a gazdasági érdekek összehangolásának módjaivá alakul át. gazdasági érdekeik képviseletét és védelmét a regionális hatóságokra ruházták. M. Gelvanovsky, amellett, hogy jellemzi azokat a főbb sajátosságokat, amelyek Oroszország történelmi fejlődésének folyamatában alakultak ki (a lakosság mentalitásának sajátos aspektusai, amelyek a multinacionalitáshoz kapcsolódnak; az ország léptéke, amely óriási tehetetlenséget okozott a a gazdasági potenciál, az egyedülálló multinacionalitás, amely a nemzeti etnokulturális régiók halmazának létében fejeződik ki, amelyet a legkülönbözőbb kapcsolatok egységes rendszere tart össze), kiemeli az ezekből származó, az átmeneti időszakban kialakult sajátosságokat. Rájuk hivatkozik: a tervstruktúrák gyökeresedésére és a gazdaság mély militarizáltságára, ami rendkívül kiterjedt természetű; a polgári termelés alacsony műszaki és technológiai szintje; a szociális szféra a szegénység szélsőséges fokára hozása; politikai instabilitás, a társadalmi és nemzeti összhang megteremtésének jogi alapjainak hiánya 1 .
KÖVETKEZTETÉS
A gazdasági érdekek, amelyek egyrészt a gazdasági kapcsolatok elsődleges megnyilvánulási formái, másrészt a gazdasági és társadalmi cselekvések valódi okaiként szolgálnak az ezekben a cselekményekben részt vevő egyének közvetlen indítékai, gazdasági és társadalmi motivációi mögött. közösségek, az állam. A különböző szinteken (család, cég, társaság, területi társulások, társadalmi és elitcsoportok, ország, régió) közös gazdasági érdekek összessége, amelyen belül a magángazdasági érdekek eltérnek egymástól. El kell ismerni, hogy a gazdasági érdekrendszer eltérései, ellentmondásai elkerülhetetlenek, de el lehet érni ezek nagyobb harmonizációját. Ebben az egyik fő szerepet a civil társadalom intézményeinek kell betölteniük, különösen a hatóságok és a lakosság gazdasági érdekeinek összehangolásában.
Ezzel párhuzamosan nő az emberi tényező szerepe. Azok a régiók, amelyek nem képesek biztosítani a lakosság számára a szükséges oktatási szintet, a tudomány fejlődését és az információs környezet minőségét, a külső pénzügyi és információs központoktól való elmélyülésre lesznek ítélve, és megőrzik természetes nyersanyagforrás funkciójukat. fejlett régiók vállalatai számára, amelyek a szellemi potenciált koncentrálják.
Másodszor, ágazati ellentmondások a régióban. A „külföldi” nagyvállalatok regionális piacon való megjelenése bizonyos ellenállásba ütközik az adott területen működő vállalkozások részéről. Ez a versenyharc gyakran a profit, az ügyfelek, a munkaerő és a piacok jelentős részének elvesztéséhez vezet a regionális vállalkozások számára.
A nagy, dinamikusan növekvő tőkével működő vállalatok térségében a pozíciók erősödése, erősödése, a befolyási övezetek bővülése negatívan hat más iparágak, piaci szegmensek fejlődésére, nagymértékben „konzerválva” a meglévő strukturális arányokat.
Ezen túlmenően a helyi hatóságok nem megfelelő reakciója, amely nem megfelelő és nem hajlandó a vállalatokkal való együttműködésre, számos új ellentmondást okoz.
Végül a szövetségi körzetek szerinti új regionalizáció, a régiók összevonása az intézményi dominancia megváltozásához vezet. Az intézményi struktúra kialakításában szisztematikus eltérés tapasztalható, ami növeli a régiók társadalmi-gazdasági heterogenitását. A fejlődő régiókban csökken a hatalmi intézmények dominanciája a tulajdon intézményeivel szemben, amit a monetáris intézmények fejlődése kísér. A szegény régiókban gyengül a hatalmi intézmények pozíciója, ugyanakkor növekszik a tulajdon intézményeivel szembeni dominanciájuk.
Mindez kétértelműséget és bizonyos sokirányúságot okoz az orosz gazdaság egészének szerkezeti átalakulási folyamatainak alakulásában.
Mindezeket az ellentmondásokat a gazdasági fejlődés különböző szférái és aspektusai egymással összefüggő és egymást átható ellentmondásainak rendszerének kell tekinteni, amelyek szerves integritást alkotnak. Csak ez alapján lehet szisztematikusan célzott tevékenységeket végezni azok hatékony megoldása érdekében.
A gazdaság globalizációjával összefüggésben Oroszországot ígéretes "játékosnak a kispadon" kell tekinteni. Csak az szükséges, hogy ne hagyja ki a csere pillanatát. Annak ellenére, hogy a válság a mi gazdaságunkat is érintette, joggal kell megjegyezni, hogy érdekeink nem túl erős fejlődése és a világrendszerbe való behatolása miatt van egyfajta carte blanche-unk.
Bibliográfia
Abalkin L.I. Politikai gazdaságtan és gazdaságpolitika "M., 2000
Gelvanovsky M. Oroszország a normális gazdasági rendszer felé vezető úton // Társadalomtudományok és modernitás. 2004, 56. o.
Dronbush R., Shmolenzi R. Közgazdaságtan / Per. angolról. M., 2007. S. 1.
Makhmutov A. Gazdasági világválság: mi a következő lépés?//Gazdaság és menedzsment. 2009. 1. sz. 13. o
Popov A.I. Közgazdasági elmélet: Péter, 2006
Rossinskaya G.M., Semina G.R. Közgazdasági elmélet. Ufa: RIO BAGSU. 2005
Smith A. Kutatás a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól.
Sanzhiev D. A földön a válság erősebben sújt. // Gazdaság és élet 2009. 12. sz
http://slovari.yandex.ru/dict/economic/article/ses1/ses-2353.htm
http://www.intellectus.su/lib/00055.htm
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/Isswww.exe/Stg/d02/57.htm
http://www.premier.gov.ru/events/2490.html
http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/11739.html
http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtm
480 dörzsölje. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Szakdolgozat - 480 rubel, szállítás 10 perc A nap 24 órájában, a hét minden napján és ünnepnapokon
Tarasov Alekszej Vladimirovics. A gazdasági társaságok gazdasági érdekei: ellentmondások és feloldásuk módjai: ellentmondások és feloldásuk módjai: Dis. ... cand. gazdaság Tudományok: 08.00.01 Voronyezs, 2006 183 p. RSL OD, 61:06-8/2390
Bevezetés
I. fejezet A gazdasági érdekek elmélete és ellentmondásaik 11
1.1. A gazdasági érdekek és ellentmondásaik vizsgálatának elméleti fogalmai 11
1.2. A gazdasági érdekek lényege, tartalma és rendszere 41
1.3. A gazdálkodó szervezetek gazdasági érdekeinek ellentmondásai: lényegük és rendszerük 63
fejezet II. A gazdálkodó egységek gazdasági összeférhetetlenségei feloldásának módjai 85
2.1. A gazdálkodó egységek vagyoni viszonyainak átalakítása, mint gazdasági alap az érdekütközések feloldásához 85
2.2. A gazdálkodó egységek gazdasági érdekeinek összehangolására szolgáló mechanizmusok kialakítása 105
2.3. A társadalmi-gazdasági intézmények, mint a gazdasági érdekkonfliktusok megoldásának eszközei 135
160. következtetés
Irodalom 167
Bevezetés a munkába
A kutatási téma relevanciája. Az adminisztratív-parancsnoki rendszerről a piaci irányítási rendszerre való átmenet Oroszországban a különböző tulajdoni formák kombinációján alapuló új gazdasági kapcsolatok kialakításával jár. Ez a folyamat alapvető intézményi változásokat igényel az állam társadalmi és gazdasági szerkezetében.
Az új termelési viszonyok más gazdasági érdekeken keresztül nyilvánulnak meg. A vagyon újraelosztása egyes alanyok (bankok, vállalkozók, részvényesek) státuszát emelte, míg mások (állam, munkavállalók) státuszát rontotta. Ilyen körülmények között elkerülhetetlen az egész gazdasági érdekrendszer változása. A szocialista idők óta kialakult doktrínák a közös érdekek elsőbbségéről és ideológiai összetevőinek elsőbbségéről a modern gazdasági viszonyok között a gyakorlatban már nem működnek. A gazdasági érdekek és azok ellentmondásainak új koncepciója pedig, úgy tűnik, még nem alakult ki teljesen.
Sőt, jelenleg általánosságban az elméleti szakemberek figyelmének a gazdasági érdekek problémájára való gyengülése tapasztalható. Ennek eredményeként ma a hazai közgazdaságtudományban élesen hiányzik a gazdasági érdekeknek a piaci viszonyoknak megfelelő modern elméleti és módszertani értelmezése, amely a gazdasági kapcsolatok alanyainak társadalmi viselkedésének kialakítását ösztönző és motiváló mechanizmusok alapja. Ezért mind makro-, mind mikroszinten vagy teljesen figyelmen kívül hagyják a különböző szubjektumok gazdasági érdekeinek ellentmondásait, vagy nem fordítanak kellő figyelmet azok feloldására. Ezek az ellentmondások objektív természetűek, feloldásuk nemcsak az egyes vállalkozások versenyképességét javíthatná, hanem hozzájárulna az emberek jólétének javítását célzó makrogazdasági reformok elmélyítéséhez országszerte.
Ebben a vonatkozásban különösen fontosnak tűnik a gazdálkodó egységek gazdasági érdekeinek kialakulásának, megnyilvánulásának, koordinációjának, érvényesülésének folyamatai, ezek ellentmondásai és feloldási módjai.
A probléma fejlettségi foka. Az érdekek, azok ellentmondásai és a hozzájuk kapcsolódó mozgatórugók ősidők óta felkeltették a középkori bölcsek, filozófusok, gondolkodók figyelmét. Ez a probléma nem volt idegen a politikai gazdaságtan klasszikusaitól - A. Smithtől és D. Ricardótól. A gazdasági érdekeknek az üzleti egységek viselkedésére gyakorolt hatásának szempontjait marginalisták – G. Gossen, W. Jevans, L. Walras – művei mutatják be. A gazdasági érdekek doktrínája a legteljesebb fejlődését a marxista tudományos paradigma keretei között kapta. A marxisták voltak azok, akik számos alapvető posztulátumot fogalmaztak meg, amelyek az érdekeket a gazdasági kapcsolatokkal kapcsolták össze, és ezzel megalapozták az érdek mint társadalmi jelenség természetének új szemléletét.
A hazai társadalomtudósok jelentősen gazdagították és elmélyítették a gazdasági érdekek doktrínáját. A marxizmus tudományos öröksége alapján a gazdasági érdekek kialakításának, összehangolásának és érvényesülésének számos aspektusát elemezték. L.I. Abalkin, S.A., V.A.Vasiliev, G.M.Gak, B.Ya.Gershkovich, F.Gershtein, G.E.Glezerman, G. Gochiyaev munkái jelentős mértékben hozzájárultak az érdekproblémával kapcsolatos módszertani és elméleti kérdések fejlesztéséhez, M.V.Demin, G.A.Egizaryan, A.Eremin, P.A. Kanapukhin, S.P. Klinova, G.T. Livshits, V.N. Logunova,
V. N. Proszjannyikov, I. Proszljakova, V. V. Radajeva, L. Szergejeva, I. Szigov; Yu.I. Khaustov, S. A. Khodos, D. I. Chesnokov, L. I. Chinakova, A. F. Shishkin) G. S. Shcherbakov és mások. E szerzők tudományos munkái alakultak ki
disszertációnk kutatásának elméleti és módszertani alapja. A gazdasági érdekek és azok ellentmondásainak átfogóbb elemzéséhez olyan külföldi kutatók tapasztalatai, mint S. Brew, F. Kotler, R. Coase, K. McConnell, R. Merton, M. Mescon, R. Perry, X .Hekhauzen , fordított és eredeti művekben megjelent.
Az értekezés kutatásának célja és célkitűzései. A disszertáció kutatásának célja a gazdálkodó egységek gazdasági érdekei ellentmondásainak vizsgálatának módszertani megközelítése, azok lényegének, természetének és rendszerének feltárása - a szanálási mechanizmusok kialakulása a modern Oroszországban. A vizsgálat célja alapján a következő feladatokat határoztuk meg:
Általánosítsa és rendszerezze a különböző iskolák és irányzatok elméleti elképzeléseit a gazdasági érdekek tartalmáról és azok ellentmondásairól;
Tisztázza a gazdasági érdekek lényegét, tartalmát, funkcióit, azonosítsa főbb jellemzőit;
Feltárja a gazdasági érdekek rendszerét a modern társadalomban; ;
Elemezni a tulajdonviszonyok hatását a különböző gazdasági egységek gazdasági érdekeinek kialakulására az új piaci körülmények között;
A gazdasági érdekek főbb ellentmondásainak azonosítása és rendszerezése azok típusai és típusai szerint;
Empirikusan határozza meg és logikusan igazolja Oroszország leghatékonyabb és ezért a legkevésbé vitatott tulajdonosi szerkezetét;
Elvek kidolgozása a gazdasági összeférhetetlenség megoldására szolgáló mechanizmusok kialakítására;
Finomítani, kiegészíteni a gazdasági intézmények tartalmi szerkezetét, valamint ennek alapján kidolgozni a gazdasági összeférhetetlenség feloldásának eszközeit.
Kutatási terület - 1.1. Politikai gazdaságtan: a gazdasági kapcsolatok szerkezete és fejlődési mintái; gazdasági érdekek.
A tanulmány tárgya a különböző gazdasági egységek gazdasági érdekeinek kialakításával, megnyilvánulásával és összehangolásával kapcsolatos gazdasági kapcsolatok, valamint az ellentmondások feloldásának mechanizmusai.
A vizsgálat tárgya a gazdasági egységek tevékenysége a modern Oroszországban, gazdasági érdekeik miatt.
A tanulmány elméleti és módszertani alapját hazai és külföldi tudósok gazdasági érdekproblémáival foglalkozó munkái képezték. Módszertani alapként a munka a dialektika tudományos alapelveit használja, ideértve. az absztrakttól a konkrétig emelkedni; logikai és történelmi egysége; a tudományos absztrakció, elemzés és szintézis, kvalitatív és kvantitatív elemzés alkalmazott módszerei, általános és speciális; indukciós és dedukciós módszer, rendszerfunkcionális módszer, társadalmi gyakorlatelemzés módszere. - A tanulmány empirikus alapja az orosz gazdaság üzleti és közszférájának fejlődésére vonatkozó hosszú távú statisztikai adatok, folyóiratokban megjelent szociológiai és gazdasági kutatási anyagok, valamint az Orosz Föderáció szabályozási keretei: Orosz Föderáció, az Orosz Föderáció elnökének rendeletei, Oroszország kormányának rendeletei stb.
Az értekezés kutatás fogalma. A gazdasági érdekek a gazdálkodó egységek közötti társadalmi-gazdasági kapcsolatok sajátos megnyilvánulási formája: a javak előállításából, elosztásából, cseréjéből, fogyasztásából fakadnak, és a szükségletek kielégítéséhez szükséges bevételek előirányzatának megteremtésére irányulnak. kondicionálás
A gazdasági érdekek egy objektív gazdasági kapcsolatrendszer által az alanyok tudatosságát is feltételezik. A tudatosságot és az azt követő reakciót irányított gazdasági tevékenység formájában nagymértékben meghatározza a jelenlegi intézményi környezet. Ebből következik, hogy a gazdasági érdekek objektív-szubjektív természetűek.
Ez válik módszertani alapjává a gazdasági érdekek lényegének, a felmerülő ellentmondások rendszerének és feloldásuk mechanizmusainak feltárásához. Az ellentmondás lényege
a gazdasági érdekek olyan kapcsolatrendszert fejeznek ki, amely a gazdasági tevékenység alanyai között jön létre az áruk előállítása, forgalmazása, cseréje, fogyasztása tekintetében, tevékenységüket saját érdekeik javára irányítva, és a források eltérő tulajdonlása miatt a jövedelemtermelésben különbséget generál. . A gazdasági érdekkonfliktusok feloldása mind a gazdasági viszonyok gazdasági mechanizmusokon keresztül történő átalakításával, mind pedig az alanyok közötti viszonyt szabályozó speciális intézmények kialakításával lehetséges. A kutatás tudományos újdonsága a következő:
A gazdasági érdekek vizsgálatának a marxista, neoklasszikus, evolúciós és intézményi elméleteken alapuló megközelítései általánosításra és rendszerezésre kerültek, ami lehetővé tette a gazdálkodó egységek gazdasági érdekeit érintő ellentmondások vizsgálatának módszertani megközelítésének megalapozását, amely a gazdasági szereplők gazdasági érdekeinek vizsgálatára épül. a termelési tényezők, mint bevételi források tulajdonjogának elsődlegességének elve és tényezőnkénti eloszlásának elve;
A gazdasági érdekek lényegét és tartalmát a gazdálkodó egységek közötti társadalmi-gazdasági kapcsolatok, összefüggések, a szükségletek kielégítése érdekében a bevételek előirányzatának megteremtését célzó kapcsolatok, valamint a gazdasági érdekek funkcióinak (orientáló, előrejelző, kommunikatív, szociális, innovatív) egészül ki.
Elvégezték a gazdasági érdekek alanyok és vagyontárgyak, mint bevételi források szerinti osztályozását, amely lehetővé tette a következő érdektípusok megkülönböztetését az érdekrendszerben: munkaügyi, vállalkozói, részvénytársasági, vezetői, banki, monopólium, önkormányzati, regionális, országos;
A gazdasági érdekek ellentmondásainak lényege egy olyan kategóriaként tárul fel, amely a gazdálkodó szervezetek között a javak előállítása, forgalmazása, cseréje, fogyasztása terén kialakuló, tevékenységüket saját érdekeik javára orientáló, jövedelemtermelő különbséget generáló kapcsolatokat fejezi ki. forrásainak eltérő tulajdonjoga miatt;
Kidolgozásra került az ellentmondások mátrix specifikus struktúrája, amelynek segítségével azonosították és értékelték az egyes gazdasági egységekre gyakorolt hatásuk mértékét, amely lehetővé tette az ellentmondások okának pontosabb feltárását és a leghatékonyabb megoldás megtalálását. megoldásuk módjai;
Feltárul a gazdasági tevékenység alanyaihoz tartozó bevételi források különbözőségéből adódó gazdasági érdekek ellentmondásai, saját szükségleteik elsőbbsége; megelégszik azzal, hogy a közös tevékenységekből származó összes bevétel lehető legnagyobb részét kisajátítja, és korlátozza annak lehetőségét, hogy e források más tulajdonosai előirányozzák;
A tulajdonviszonyok tartalmában szereplő elemeket olyan eszközökként határozzuk meg, amelyeken keresztül befolyásolják a gazdálkodó szervezetek gazdasági érdekeit, meghatározva azok ellentmondásainak jellegét: a gazdálkodó szervezetek autonómiája és függetlensége, versenykörnyezet, gazdasági felelősség;
Kidolgozásra kerültek a gazdasági egységek gazdasági érdekeit szolgáló ellentmondások feloldására szolgáló mechanizmusok kialakításának elvei: hatékony részvénytulajdon-struktúra (átláthatóság, egyetemesség, hozzáférhetőség, megtakarítás), fiskális (kiváltságok, célzottság, hatékonyság, visszafizetés, diverzifikáció).
kockázatok), regionális monetáris (univerzális, kockázatminimalizálás, önellátás);
Kidolgozásra került egy modell a hatékony részesedési struktúra mechanizmusára, amely segít a gazdálkodó szervezetek gazdasági összeférhetetlenségeinek feloldásában, ideértve az alábbi elemeket: gazdálkodó szervezetek (magánszemélyek és jogi személyek, állam, bankok, a gazdálkodó szervezetek Részvényvagyon Alapja). Orosz Föderáció), a szabályozás tárgyai (értékpapír-forgalmazás, kölcsönadás, adózás, tulajdonosi szerkezet), eszközök, amelyek biztosítják az entitások közötti interakciót (részvények és árfolyamaik, számlák, adókulcsok, hitel, személyi és folyószámlák, fizetési megbízások és megbízások a részvények átruházásához egységes állami részvénynyilvántartás), a szabályozás módjai és módszerei ;
A gazdasági érdekkonfliktusok feloldásának eszközeként az oroszországi gazdasági intézményrendszer tisztázása és kiegészítése (a Lelkiismeretes Hitelfelvevők Szövetsége, tőkekölcsön) révén, és intézkedésekre tettek javaslatot a JSC résztvevőinek Vállalati Magatartási Kódexének javítására, a munkavállalók érdekei közötti konfliktusok feloldására irányul, beleértve a . a tőke menedzserei és tulajdonosai, az információs és hatalmi aszimmetria miatt, ideértve a részvénytársasági tevékenység átláthatóságának javítását és a részvénykölcsön intézményének bevezetését.
A munka elméleti és gyakorlati jelentősége. A gazdasági érdekek lényegéről, tartalmáról és szerkezetéről, azok ellentmondásairól, az ellentmondások feloldó mechanizmusainak kialakításának elveiről szóló értekezésben összefoglalt rendelkezések és következtetések lehetővé teszik a gazdasági érdekek modern elméletének elmélyítését. A gazdasági összeférhetetlenség feloldásának kidolgozott mechanizmusait és azonosított módjait, az érdekkoordinációt elősegítő intézményi struktúra kifinomultságát mind a végrehajtó, mind a törvényhozó hatalom felhasználhatja.
a társadalom és egy adott régió gazdasági és társadalmi életét szabályozó jogszabályi keretek kialakításában. A disszertáció kutatásának eredményei felhasználhatók a „Gazdaságelmélet”, „A gazdaság állami szabályozása”, valamint a vállalkozási hatékonyság problémáival foglalkozó speciális kurzusok tanulmányozásában.
A munka eredményeinek jóváhagyása és végrehajtása. A munka főbb rendelkezéseit bemutatták és megvitatták a VII. Összoroszországi Tudományos Diákkonferencián „Az orosz gazdaság aktuális problémái: Megoldások keresése” (Voronyezs, 2002), az Összoroszországi Tudományos és Gyakorlati Konferencián „A gazdaság modern problémái”. Elmélet" (Voronyezs, 2003), Összoroszország tudományos és gyakorlati konferencia "Az orosz gazdaság reformjának problémái" (Voronyezs, 2003), "A gazdaságelmélet modern problémái" nemzetközi konferencia (Voronyezs, 2003), az összoroszországi tudományos és Gyakorlati konferencia "Az orosz gazdaság növekedésének és fejlődésének tényleges problémái" (Voronyezs, 2004), Összoroszországi tudományos és gyakorlati konferencia "A politikai gazdaságtan aktuális problémái" (Voronyezs 2004), Összoroszország tudományos és gyakorlati konferencia "A fejlődés problémái" a szociális szféra egy tranzitív gazdaságban" (Voronyezs, 2005), Összoroszországi tudományos és gyakorlati konferencia "A munka modern társadalmi-gazdasági problémái" (Voronyezs, 2005), Összoroszországi Tudományos és Gyakorlati Konferencia konferencia "A gazdaságelmélet aktuális problémái az orosz reformok tükrében" (Voronyezs, 2006), Összoroszországi Tudományos és Gyakorlati Konferencia "Oroszország új szociális és gazdaságpolitikája". A vizsgálat eredményeit a szerző tíz tudományos publikációja tükrözte (teljes terjedelem 2,51 p.l.).
A „gazdasági érdekek” fogalma régóta ismert. Az akkori legjelentősebb tudósok már a közgazdaságtudomány hajnalán is küzdöttek lényegük feltárásának problémájával. Például Arisztotelész az érdekek tanulmányozására utalva az emberi természetből fakadó jó iránti vágyat értette. Az akkori társadalomra vonatkozó ismeretek fejlettségi szintje nem tette lehetővé az ókori görög gondolkodó számára, hogy legyőzze e kategória megértésének idealista természetét. Kétségtelen érdeme azonban, hogy megpróbálta feladni a társadalomfejlődés vallásos felfogását, s az emberek bizonyos cselekedeteit szükségleteik és érdekeik alapján kezdte igazolni.
A tudomány fejlődése a középkorban ismét visszatért a vallás hatalmába. Az isteni gondviselés ismét csökkentette az érdekek szerepét. Csak a polgári ideológia korai képviselői, elutasítva e kategória teológiai értelmezését, az emberek cselekvésének motivációját próbálták érdekeikkel magyarázni. Így például N. Machiavelli, aki az „anyagi érdeket” tekinti a történelem fő mozgatórugójának, ezt mondta: „Az emberek inkább elfelejtik apjuk halálát, mint a tulajdon megfosztását.”2 Az anyagi érdekek ütközésében látta a szegények és gazdagok harcának okát és minden politikai esemény alapját.
T. Hobbes Leviathan filozófiai értekezésében a magánérdekek és a közjó problémáját kutatva az emberek saját érdekét nevezte a legerőteljesebb és legpusztítóbb emberi szenvedélynek3. Az embert szenvedélyek és féktelen késztetések hajtják. Innen ered a „mindenki háborúja mindenki ellen”, vagyis a magán- és közérdek ellentmondása. T. Hobbes ennek az ellentmondásnak az egyetlen megoldását abban látja, hogy az emberek jogaik egy részét feladják egy tekintélyelvű államnak, amely megvédi őket önmaguktól.
A 17. században az érdekek problémája nemcsak a filozófusokat kezdte foglalkoztatni, hanem a közgazdászokat is. Az akkori közgazdasági gondolkodást főleg a merkantilisták értekezései képviselték. Ezek a művek inkább normatívak, mint leíró jellegűek. Figyelmük középpontjában nem egy közönséges gazdasági szubjektum, hanem a törvényhozó figurája állt, de őt is inkább eszményi uralkodóként, mint valós körülmények között cselekvő politikusként fogták fel. Az alattvalók önérdekét elismerték, de csak azokat a feltételeket, amelyek mellett megengedhette nekik, hogy saját belátásuk szerint cselekedjenek, természetes önző hajlamaiknak megfelelően, amelyeket a jogalkotónak az állam érdekeinek kell alárendelnie és kordában kell tartania. , vita tárgyát képezték.
A késői merkantilizmus legkiemelkedőbb képviselője, J. Stuart „A tanulmány a politikai gazdaságtan alapjairól” című könyvében ezt írta: „Az önérdek elve... témám vezérelve lesz... Ez a az egyetlen motívum, amelyet egy államférfinak használnia kell, hogy szabad embereket vonzzon a kormánya számára készített tervekhez." És tovább: „A közérdek éppoly fölösleges a kormányzott számára, mint amennyire mindenható a menedzser számára.” Összesen. Ezért a közös és a személyes érdekek között ellentmondások keletkeznek, amelyeket egy bölcs uralkodónak kell feloldania az érdekek egységével.
Az önérdek elve a fiziokraták írásaiban is megtalálható. Kitértek az önérdek szerepének és az emberi cselekvésekre gyakorolt hatásának tanulmányozására is. Ugyanakkor a fiziokraták az általuk létrehozott különféle tevékenységtípusok gazdasági jelentőségének hierarchiájának megfelelően építették fel az érdekrendszert, előtérbe helyezve a vidéki termelő érdekeit. F. Quesnay ezt írta: „A gazdasági tevékenység tökéletessége abban áll, hogy a legnagyobb haszonnövekedést érjük el a legnagyobb költségcsökkentés mellett.” Mindenki érdeke” – innen ered a híres „laissez faire” (hagyjunk mindent úgy, ahogy van) szlogen. A szóban forgó természeti rend azonban olyan eszmény, amelyet egy találékony elme fedezhet fel és egy felvilágosult despotizmus valósíthat meg.
A fiziokraták közül A. R. Turgo foglalkozott a legrészletesebben az érdekek problémájával. Az emberek érdekeit szükségleteikkel összekapcsolva Turgot az elsődleges kategóriába sorolta őket, a szükségleteket pedig a másodlagos kategóriába, ami „...csak az érdekek eredménye...”.3
A közismert morálfilozófus, Bernard Mandeville, a Méhek meséje című híres röpirat szerzője is írt a gazdasági érdekekről, amelyekben a magánbűnök kapcsolatáról van szó, amelyek számos árunak piacot teremtenek, és megélhetési forrást a termelőknek. , és a közjó nagyon meggyőzően bizonyított. B. Mandeville megmutatta, hogy az állami kényszer mellett van egy másik módja is az önző érdekekhez kötődő pusztító emberi szenvedélyek „megszelídítésének” és a társadalom szolgálatába állításának. Ez az út a gazdasági tevékenységben rejlik.4 Ennek eredményeként bizonyos, korábban elítélendőnek tartott "szenvedélyek": a kapzsiság, a hentes, sörfőző vagy pék jóindulatát várjuk el vacsoránk megszerzésétől, illetve saját érdekeik betartásától. Nem az emberiségre apellálunk, hanem az önzésükre, és soha nem beszélünk nekik az érdekeinkről, hanem csak az előnyeikről.
Az emberi természet említett tulajdonságai fontos gazdasági következményekkel járnak Smith számára. Ezek alapozzák meg a munkamegosztás rendszerét, ahol az egyén olyan foglalkozást választ, amelyben terméke nagyobb értékű lesz, mint más iparágakban. „Minden magánszemély folyamatosan igyekszik megtalálni a tőke számára a számára legjövedelmezőbb alkalmazását. A saját hasznára gondol, és semmiképpen sem a társadalom hasznára. A. Smith tehát megmutatja, hogy az egyén érdekei és a társadalom érdekei között ellentmondás van.
A. Smith azonban – T. Hobbes-szal és a merkantelistáktól eltérően – más értelmet ad a magánérdek és a közjó („nemzetek gazdagsága”) közötti ellentmondásnak. A helyzet az, hogy ez a gazdagság A. Smith szerint egyenlő a gazdaság minden szektorában létrehozott értékek összegével. Ily módon; azáltal, hogy olyan iparágat választ, ahol „termékének nagyobb értéke lesz, mint más iparágakban”, az önző érdektől vezérelt ember a legközvetlenebbül növeli a társadalom vagyonát. Ez utóbbi csökkenni kezd, komparatív előnye megszűnik, önmaga. -az érdek elkezdi a tőke tulajdonosait más alkalmazási területekre irányítani, ami ismét a társadalom érdeke.
A. Smith nem bizonyítja szigorúan a közös érdek és a társadalom minden tagjának érdekeinek egybeeséséről szóló tézist, a láthatatlan kéz metaforájára korlátozódik5. Nyilvánvaló azonban, hogy az állami beavatkozást nem igénylő, automatikus, szektorok közötti tőketranszfer, saját felvásárlási hajlandóságától, haszonszerzési vágyától vezérelve, gazdasági érdekek néven kiemelt státuszt kap.
Így B. Mandeville megdöbbentő művészi és polemikus formában fogalmazza meg A. Smith angol közgazdász "A Study on Nature and Causes of the Wealth of Nations" című munkáját megalapozó tézist: az emberek önzőek, de mégis, az állam ne avatkozzon bele az ő ügyeikbe - elég a gazdaság szabad működéséhez.1
Bármely közgazdasági kategória tudományos vizsgálatában mindig a lényeg azonosításának problémája áll az első helyen. Ezért ahhoz, hogy megértsük, mi a gazdasági érdek ontológiai értelemben, meg kell határozni azok lényegét. A problémával foglalkozó szakirodalom elemzése lehetővé teszi a nézetek sokféleségének két fő megközelítésre való felosztását.
Az első megközelítés hívei a szükségleteken keresztül igyekeznek feltárni a gazdasági érdekek lényegét. „Tevékenységeikben pedig az emberek szükségletei és elégedettsége, mint érdekei fejeződnek ki” – írja V. N. Logunov. „A gazdasági érdekek viszont az egyén, az emberek egy csoportja (kollektíva), a rétegek, az osztályok és az egész társadalom objektív szükségleteinek egy formája, hogy kielégítsék kialakult és fejlődő gazdasági szükségleteiket” – mondja Ya. A. Kronrod. Vagy egy idézet F. Gersteintől: „Az érdekek a gazdasági viszonyok által objektíven meghatározott szükségletekként határozhatók meg, amelyek kielégítése biztosítja az emberek létét és fejlődését.”
A második megközelítés szerint az érdek lényege az uralkodó gazdasági kapcsolatokon keresztül tárul fel. Tehát S. Hodos a következő definíciót adja: "A gazdasági érdek a társadalom, az osztály, a csoport vagy az egyén társadalmi termeléshez való hozzáállása, amelyet az anyagi szükségletek kielégítésének igénye okoz, és objektíve az uralkodó termelési viszonyok teljes rendszere határozza meg."
Annak megértéséhez, hogy a két megközelítés közül melyik fedi fel pontosabban a gazdasági érdekek lényegét, térjünk át az általuk képviselt ok-okozati összefüggések láncolatára. Első megközelítés. Gazdasági kapcsolatok - Gazdasági szükségletek - - Gazdasági érdekek - Gazdasági tevékenység - - Igényeket kielégítő javak létrehozása A második megközelítés. Gazdasági igények - Gazdasági kapcsolatok - - Gazdasági érdekek - Gazdasági tevékenység - - Igényeket kielégítő javak létrehozása
Amint a láncokból kitűnik, a megközelítési különbségek főként abban rejlenek, hogy a szerzők milyen helyet foglalnak el a gazdasági kapcsolatokhoz. Ha az első esetben a szükségletek közvetlenül az érdekeken keresztül nyilvánulnak meg, akkor a második esetben megnyilvánulásukat a gazdasági kapcsolatok közvetítik.
Úgy gondoljuk, hogy az ok-okozati összefüggések ezen láncolatait az alábbiak szerint kell kiegészíteni.
Gazdasági szükségletek - Tulajdonviszonyok - Uralkodó gazdasági viszonyok, amelyek a társadalom gazdasági törvényszerűségeinek működésében nyilvánulnak meg - - Gazdasági érdekek - Motívumok, ösztönzők - - Gazdasági tevékenység - Jövedelem-előirányzat - - Igényeket kielégítő javak beszerzése
Mára a láncból kiderül, hogy a szükségletekből fakadó objektív gazdasági viszonyok hogyan kezdenek megjelenni a gazdasági alap felszínén az emberek szubjektív gazdasági tevékenysége formájában. Az érdekek ugyanakkor nagyon fontos szerepet töltenek be, mint egyfajta mechanizmus, amely összekapcsolja az alanyok céltudatos cselekvését a gazdasági törvényekkel. Ezzel elérhető a gazdasági tevékenység alárendeltsége az igényeiknek.
Mivel az emberek szükségleteit gazdasági tevékenységgel elégítik ki, ez utóbbinak a gazdasági törvények működése szerint kell eljárnia. A kamat tehát kiterjed mind a szükségletekre, mind pedig azok kielégítésének módjára, az uralkodó gazdasági kapcsolatrendszernek és mindenekelőtt a tulajdonviszonyoknak megfelelő irányított gazdasági tevékenységgel.
Az igény soha nem tükröződik közvetlenül az érdeklődésben. A domináns gazdasági viszonyok, amelyekbe a gazdasági szubjektumok akaratuk ellenére belépnek a termelés, az elosztás, a csere és a fogyasztás folyamatában, kényszerítik az ezekben a fázisokban felmerülő különféle szükségleteket érdekformába.
Ha feltételezzük, ahogy Y.A. Kronrod és F. Gershtein állítja, hogy a szükséglet és az érdek ugyanaz a kategória, akkor az ok-okozati összefüggéseink láncolatában kombinálva elveszítünk egy rendkívül fontos láncszemet, amely lehetővé teszi, hogy elmozduljunk objektív gazdasági kapcsolatok a szubjektív gazdasági kapcsolatokhoz.az emberek tevékenységei. Végül is a szükségletek tudata nem azonos az érdeklődés tudatosításával. Az igény tudatosítása a társadalmi termelésben való részvételt szorgalmazza, de nem ad annak megértését, hogy mi legyen ez a részvétel. Ez még nem jelenti azt, hogy az ember tudatában tükröződik a gazdasági kapcsolatok rendszerében elfoglalt helyzete, a társadalmi termeléshez való viszonyulása, amelybe annak résztvevőit a tulajdonviszonyok helyezik, és ebből következően a tevékenység azon objektív irányultsága, amely egyedül szükségleteik kielégítéséhez vezet.
Ezért véleményünk szerint ésszerűbbnek tűnik a második megközelítés, amely szerint a gazdasági érdekek lényege a gazdasági kapcsolatokon keresztül derül ki.
Ezzel kapcsolatban a következőképpen határozzuk meg a gazdasági érdekek lényegét. A gazdasági érdek a gazdálkodó egységek közötti társadalmi-gazdasági kapcsolatok sajátos megnyilvánulási formája az áruk termelésével, elosztásával, cseréjével és fogyasztásával kapcsolatban, és arra irányítja őket, hogy szükségleteik kielégítése érdekében megteremtsék a bevételek felhasználásának feltételeit.
Ebben a definícióban arra tettünk kísérletet, hogy bemutassuk a gazdasági érdekeket közvetítő objektív társadalmi-gazdasági kapcsolatok rendszerét, valamint ezek kapcsolatát egyrészt a jövedelem-elosztás feltételeinek megteremtését célzó tevékenységekkel], másrészt pedig szükségletek, amelyek kielégítése a kapott jövedelem segítségével történik.
Most elemzésünk alapján azonosíthatjuk a gazdasági érdekekben rejlő főbb jellemzőket. 1. Objektívek, mert kifejezik bármely társadalom társadalmi-gazdasági viszonyait. 2. Anyagiak, mivel olyan létfontosságú javak létrehozásával valósulnak meg, amelyek kielégítik az emberek szükségleteit. 3. Megnyilvánulásuk szubjektív, mert csak a tudatos érdeklődés válik a szükségletek kielégítésére irányuló szubjektív gazdasági tevékenység ösztönzőjévé.
A közélet minden szféráját átható tulajdonviszonyokat mindig is alaposan tanulmányozták az ókori görög filozófusok, középkori gondolkodók, fiziokraták, klasszikusok és marxisták, valamint a modern közgazdászok, akik folyamatosan elmélyítik és kiegészítik e kategória lényegére vonatkozó megalapozott nézeteiket. .
Tanulmányunk számára a tulajdon kategóriája alapvető jelentéssel bír. Hiszen a gazdálkodó egységek gazdasági érdekeinek körét elsősorban a gazdasági kapcsolatrendszerben elfoglalt helyük határozza meg, ami közvetlenül függ a tulajdonviszonyoktól és a termelőeszközöktől. Ezért a tulajdonviszonyok célirányos átalakítása befolyásolhatja a gazdálkodó szervezetek gazdasági érdekeit és azok ellentmondásait.
Hogyan alakítják a tulajdonviszonyok az alattvalók gazdasági érdekeit? E kérdés megválaszolásakor elemezzük a tulajdon társadalmi termelésben betöltött szerepét.
A tulajdon típusa meghatározza a közvetlen termelők és termelőeszközök kombinációjának jellegét, valamint az anyagi javak kisajátításának módját. A termelési és fogyasztási igények jelenlegi fejlettségi szintje lehetetlenné teszi azok kielégítését gépeivel, szerszámgépeivel, egyéb berendezéseivel tőkeigényes termelés nélkül. Ezért nagy ingatlanra van szükség. A megalkotott termék kisajátítása természetesen a tőke tulajdonosának – vállalkozónak, tőkésnek, kollektívának vagy államnak – érdekében történik.
A társadalomban a munka természetét a tulajdonviszonyok is meghatározzák. A munka lehet ingyenes, ha a tulajdonos és a munkás egy személy, vagy bérelt, ha a munka által létrehozott szolgáltatást elidegenítik a közvetlen munkavállalótól a termelőeszköz tulajdonosa javára.
Így a munka természete és a tulajdonviszonyok által meghatározott kisajátítás jellege1 teszi a termelés folyamatát ellentmondásossá.
A gazdasági érdekek ellentmondásainak az 1.3. pontban bemutatott elemzéséből kiindulva a legveszélyesebb a termelési fázisban az érdekek ütközése. Ennek megfelelően a tulajdonviszonyok átalakításában keresni kell a gazdasági érdekek ezen ellentmondásainak feloldásának módjait.
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan működik a gazdálkodó egység termelési tevékenységeinek eredményeiben való érdekeltségének kialakulásának mechanizmusa, összehasonlítani kell két olyan intézményt, amelyek a tulajdon típusa szerint ellentétesek - a vállalkozás (magántulajdont képvisel). ) és a Szövetségi Állami Egységes Vállalat által képviselt közszféra – a szövetségi állam egységes vállalata (állami tulajdont testesít meg).
Empirikusan megállapították, hogy az FSUE vállalkozói és alkalmazottai két végletet fejeznek ki tevékenységük eredményeivel kapcsolatban: az első különleges érdeklődést, a második pedig annak hiányát.
A felmérésben összesen 30-an vettek részt, a gazdaság minden ágazatából 15-en. A kérdőívben a munkájuk eredményei iránti érdeklődést egy "nagyon magas", "magas", "közepes", "alacsony" skálán kellett értékelni, és a következő kérdéseket tették fel: 1) Hogyan értékeli a végzettség mértékét munkaterhelés?; 2) Gyakran késik a munkahelyén a munkaidő lejárta után?; 3) Mekkora a felelőssége a munkája eredményeiért?; 4) Mennyi az átlagos fizetése az elmúlt 6 hónapban? Ennek eredményeként a következő adatokat kaptuk (lásd 2.1.1. táblázat):
A táblázatból látható, hogy az FSUE dolgozóinak túlnyomó többsége alacsonyra értékelte a munkája eredménye iránti érdeklődését. A nem állami szektorban dolgozók ugyanakkor főként magasra vagy nagyon magasra értékelték érdeklődésüket.
A munkavégzés utáni késések számát az érdeklődés mértékére vonatkozó kérdésre adott válasz őszinteségének tesztelése érdekében tették fel, mert ez közvetve a munkavállaló által a munkavégzés befejezése után ledolgozott időből ítélhető meg. napon, sőt, ingyen. Tehát az FSUE alkalmazottak késések gyakorisága a vállalatnál a munkaidő lejárta után pontosan egybeesett azzal, ahogyan ezek a munkavállalók értékelik érdeklődésüket. Majdnem ugyanez a kép figyelhető meg a nem állami szektorban is.
Miért nem érdekli az FSUE alkalmazottait munkájuk eredménye? Hiszen a szovjet időkben létrehozott szövetségi állami unitárius vállalkozások többsége rendelkezik a szükséges térrel, erős gyártóbázissal és képzett személyzettel. Az FSUE-vel ellentétben a vállalkozásukat a nulláról indító vállalkozók mindezt megfosztják. A magánszektor tevékenysége azonban gyakran hatékonyabb.
A kérdés megértése érdekében elemezni kell azokat a főbb eszközöket, amelyeken keresztül a tulajdonviszonyok befolyásolhatják a vállalkozói tevékenységben és a szövetségi állami egységvállalkozásokban tevékenykedő entitások gazdasági érdekeit.
Az ilyen eszközökhöz az üzleti életben, a termelési eszközök magántulajdona miatt, véleményünk szerint magában kell foglalnia: az üzleti egységek autonómiájának és függetlenségének meglétét. Bármely vállalkozó szabadon dönthet egy adott kérdésben (természetesen a jogi normák keretein belül). Széles szabadságot biztosítanak a termelési célok, a munkamódszerek, a munkaerő-ösztönzés formáinak megválasztásában, az adózott jövedelem elosztásában. Ezért minden vállalkozó érdekelt a függetlenségben, mert. több jogot ad neki. Az autonómia és a függetlenség lehetővé teszi a vállalkozó számára, hogy a legoptimálisabb módon építse fel vállalkozását, hogy a profitszerzéssel kapcsolatos legfontosabb érdekét kielégítse. versenykörnyezet jelenléte. A piacgazdaságot a verseny jelenléte jellemzi, amely a természettel analóg módon egyfajta természetes szelekció funkcióit tölti be. A termelők közötti verseny a hatékony munkavégzés legerősebb hajtóereje. A sok önálló vállalkozás jelenléte, a gazdálkodási formák változatossága egészséges versenykörnyezetet teremt a vállalkozói készség fejlesztéséhez. Csak azok a vállalkozók maradhatnak meg a piacon, akik elsősorban az egyes fogyasztók és a társadalom egészének érdekeit elégítik ki, és folytathatják fő gazdasági érdekük – a profitszerzés – megvalósítását. És csak úgy lehet kielégíteni őket, hogy olyan termékeket állítanak elő, amelyekre kereslet van, és az előállítási költségek csökkentésével párosulnak.
A modern gazdaságban számos olyan szabályozási mechanizmus létezik, amelyeken keresztül az emberek befolyásolják a társadalom gazdasági folyamatait, saját érdekeik szerint hozzájárulva azok fejlődéséhez. A gazdasági rendszer átalakulása, a piaci gazdálkodási módszerek fokozatos térhódítása azonban új pillantásra késztet a már ismert mechanizmusokat. Ebben a tekintetben nagyon fontos a gazdasági érdekek összehangolására szolgáló modern mechanizmusok kialakításának módjainak keresése, amelyek mentesek a meglévők hiányosságaitól.
A tulajdon újraelosztásának meglévő mechanizmusai, mint például a tőzsde, nem hatékonyak. Ezért Oroszországban széles körben elterjedtek a tulajdon újraelosztásának és jogainak érvényesítésének „vad” módszerei. A jogszabályok tökéletlensége és következetlensége miatt büntetlenül megsérthető az üzleti tevékenység szinte minden normája. Az orosz cégek tulajdonának újraelosztása során számos módszer merült fel annak lefoglalására és lefoglalására, megosztására, engedményezésére, cseréjére, kereszttulajdonlásra, a tulajdonosok egymás közötti és az állammal való blokkolására.
Az ilyen cselekmények számos példája az OJSC Nyugat-Szibériai Kohászati Üzemével való manipuláció.1 A külső felügyelet és irányítás időszaka, majd a hitelezőkkel kötött megállapodás megkötésével kapcsolatos csődeljárás befejezése után ez az üzem. a külső ellenőrzést végző Evrazholding csoport aktív érdeklődésének tárgya lett. A vállalati részvények felvásárlásának megkezdésével a cégcsoport egyidejűleg megkezdte az üzem adósságállományának konszolidálását, és adósságának több mint 70%-át az irányítása alá koncentrálta. Ezt követően megkezdődött a tartozások részvényekké alakítása. A Hitelezői Bizottság jóváhagyta azt a tervet, hogy a Zapsib számláival megegyező összegű további részvénykibocsátással kiegészítik a külső irányítást. Ezután a következő séma szerint zajlottak az események: a hitelezők a pótkibocsátás részvényeit kivásárolták az üzem részükre eső számlaösszegéért, majd az üzem ebből a pénzből törlesztette adósságát. A hitelezők, miután részvényesek lettek, eladták részvényeiket az Evrazholdingnak. A kiegészítő kibocsátás 50-szeresére emelte az alaptőkét, miközben az eredeti részvényesek részesedése teljesen "felhígult". Néhány hónapon belül szinte semmi sem maradt a legnagyobb állami részvénycsomagból (23,79%), valamint a munkaközösségek blokkjából (10%), az Evrazholding részesedése pedig elérte a 75%-ot. Ennek eredményeként teljes irányítást szerzett Zapsib felett.
Ilyen jogsértések a vállalati pénzügyek területén, mint például a társaság alapszabályának meg nem felelő további részvénykibocsátás, a kibocsátás FCSM hatósági nyilvántartásba vételének hiánya, a nyilvántartás illegális független vezetése stb. nehéz irányítani és időben megállítani. A fenti példa azonban azt mutatja, hogy szükség van egy ilyen szabályozási mechanizmusra.
Véleményünk szerint a tulajdonviszonyok átalakulásának mechanizmusának a következő elveken kell alapulnia:
1. Az átláthatóság elve. A vállalkozások részvényeivel folytatott ügyleteket különösen fontos ügyletekkel kell egyenlővé tenni, és meg kell kezdeni azok kötelező állami regisztrációját, amely nélkül érvénytelennek minősülnek.
2. Az egyetemesség elve. Minden 18. életévét betöltött cselekvőképes személy üzletelhet vállalkozási részesedéssel.
3. A hozzáférhetőség elve. Az állami regisztrációs eljárás ellenére a részvényekkel kapcsolatos tranzakciókat gyorsan és kényelmesen kell lebonyolítani minden érintett fél számára.
4. A gazdaságosság elve. Az új mechanizmusok bevezetése, különösen makroszinten, gyakran bizonyos költségekkel jár. Ez magában foglalja a személyzet képzését, egy speciális infrastruktúra kialakítását, valamint a kiegészítő ellenőrzési mechanizmusok kialakítását. Ezért az ingatlan-újraelosztás új mechanizmusának kialakításához ezeket a költségeket minimálisra kell csökkenteni. Ez azt jelenti, hogy elindításához a meglévő kapacitások, infrastruktúra és személyi állomány minél teljesebb és szélesebb körű kihasználása szükséges.
A hatékony részesedési struktúra kialakításának mechanizmusának alábbi modelljét javasoljuk a gazdálkodó egységek gazdasági összeférhetetlenségeinek megoldására. A fenti elveken alapul. Tartalmában ez a mechanizmus egymással összefüggő elemekből áll, amelyek számos eszközön keresztül működnek.
Az elemek a következők: gazdasági egységek (magán- és jogi személyek, állam, bankok, az Orosz Föderáció Részvénytulajdon-alapja); szabályozás tárgyai (értékpapír-forgalom, kölcsönzés, adózás, tulajdonosi szerkezet). Az alanyok közötti interakciót biztosító eszközök a következők: részvények és árfolyamaik, váltók, rájuk vonatkozó adókulcsok, hitel-, személyi és folyószámlák, fizetési és részvényátruházási megbízások, egységes állami részvénykönyv.
