Jelentés a témáról:
"A pénz elméletének fő iránya"
ÉN. Fém pénzelmélet.
Az egyik legkorábbi pénz elmélet egy fém pénzelmélet. A korai metalizmus képviselői angol Mercantlers: William Stafford (XVI. Század), Thomas Maine (VXII. Század) és olasz Mercalton Galliani (VXIII. Század).
A fémelmélet megjelenése a Mercantilizmus megjelenésével jár. A Mantilizmus a gazdasági gondolkodás útja, amely a társadalom gazdagságának fő forrása úgy vélte, hogy a pénz felhalmozódása és a kereskedelem fejlődéséhez ragaszkodott.
Különleges fejlesztés kapja meg a Mercantilizmus ötleteit a XVI. Században. és a XVII. Század, amikor a nyugati országok gazdaságának nagy jelentősége válik a gyártmányok és a kereskedelmi tőke fejlesztése. A pénz és a nemesfémek felhalmozódása az emberkereskedelem fő célja volt, és alapvető előfeltétele volt az ipar, a kereskedelem, a pénzeszközök felhalmozódása az országban.
A fémelmélet a merkantilizmus fő helyzetéből indult, hogy az arany és az ezüst az egyetlen típusú gazdagság. Ezért az az utasítás, hogy az arany és ezüst az egyetlen pénz. A pénz lényegének helytelen ötletei alapján, és nem a pénzkeringés törvényeinek megértése, a fémszerek fetishista nézeteket fejlesztettek ki pénzre. Azt állították, hogy az arany és az ezüst a természetből származó pénz, amelyet a fém természetes tulajdonságai okoznak. Ennek megfelelően ezeknek a nemesfémeknek a közkapcsolatok hordozóinak feladata.
A fémszerek egyszerű árukat szereztek a termékkezeléssel. Ezért nem osztották fel az ilyen pénzfunkciókat: a fizetési mód és a forgalomirányítás eszköze. Úgy vélték, hogy a pénzt csak két funkciót végeztek: a költségek és a felhalmozódás eszköze. E tekintetben a fémszerek megtagadták az arany cseréjét más pénzjelekkel. Papírpénz, amelyet általában természetellenesnek tartottak.
A fentiekből nyilvánvaló, hogy a fémszerek nem próbálták megérteni a pénzforgalom törvényeit, de csak megpróbálta megérteni a lényegüket.
II. Névleges pénzelmélet.
A névleges elmélet lényege jóváhagyásra kerül, hogy a saját értékének pénze nem rendelkezik és tisztán hagyományos absztrakt egység, egy egyszerű címke és az állam által létrehozott számlálható jel. Ennek az elméletnek a támogatói úgy vélték, hogy a pénznek nincs belső kapcsolat az árukkal, és megkapja az erejüket az államtól. A Nominalisták közelében lévő nézetek több ősi filozófert kifejeztek: - Plato és Arisztotelész.
Pénz, - mondta Arisztotelész, - nem a természetből, hanem törvény. Ezek feltételesen elismert eszközök a jó értékének mérésére.
A nominalista nézetek további fejlesztése a pénzérmék általános gyakorlatához kapcsolódott. A középkorban történt, amikor az ügyvédek indokolták az érmék hamisítását, bizonyítva, hogy a pénz költsége és a pénz maga - az állami hatalom létrehozása.
A XVII. Században található névleges elmélet nézeteit. A brit közgazdászok fejlesztették: Nicholas Barbon, George Berkeley. A nominális pénzelmélet bevezetett indoklása a német professzor Knippp-t adja, aki a gazdasági élet valamennyi jelenségét törvényesnek tartotta. Megtagadta az objektív gazdasági törvények létezését. A gazdasági törvények véleménye szerint önkényesen az emberek akaratai. Minden gazdasági kategória, beleértve a pénzt, a Knapp úgy véli, hogy a törvény, az állam terméke. Ezért hívja meg a pénz elméletét az állami elméletről.
A nominalisták fő hibája a pénz és az áruk közötti kapcsolat megtagadása.
A nominalistáknak csak egy formája van - a fizetési mód. A pénz csak kiszámított jelek. A Knappa szerint a pénz hasonló a színházi akasztóhoz. A különbség csak azt állítja, hogy a szám bemutatása alatt kapunk kabátot, és amikor pénzt keresünk, az árut cserébe cserébe kapjuk. Ha továbbra is analógiát folytat a színházszámmal, akkor benne, valamint pénzzel, bizonyos jogi jelentőséggel zárul - a jog, hogy bizonyos dolog (kabát vagy más termék).
Nyilvánvalóvá válik, hogy a névleges pénzelmélet idealista. Ez helyettesíti a gazdaság működésének törvényeit bizonyos jogi létesítményekkel, és megtagadja a pénzkapcsolat a társadalmilag termelékeny kapcsolatokkal.
III. Kvantitatív pénzelmélet.
A mai nap a gyakorlatban a leggyakoribb alkalmazás.
A pénz mennyiségi elmélete csökkenti a pénz lényegét egyetlen funkcióra - a forgalomba hozatali eszközök függvényében. A keringés eszköze, a pénz, a mennyiségi elmélet támogatói szerint, nem lehet belső költsége. A költségüket a számuk határozza meg.
Angliában a kvantitatív elmélet megkapta indoklási és fejlesztését, amikor a kereskedelem szabadsága lett az ipari tőke fő követelménye, és általában az ország gazdaságának további fejlesztése.
A pénz fogalmának fényes képviselői: Montesquieu, Yum, Ricardo. E közgazdászok fő rendelkezései a következőkre csökkentek:
· Az árutovábbítási árakat az áruk terén rejlő belső érték határozza meg, hanem az áruk teljes számának és az arany és ezüst teljes tömegének (Montescidience) közötti hozzáállása között;
· Az áruk árait és a pénzköltségét nem az áruk és a pénz abszolút száma határozza meg, mivel a forgalomban lévő számuk (UM);
· A pénz összege az elsődleges, és az arany költsége a számától függ, amelyet az arany költsége csökken az arany (ricardo) növekedése miatt;
Tehát a kvantitatív elmélet lényege, hogy jóváhagyja, hogy a pénzköltség, hogy az arany vagy a papír pénz kizárólag a pénz összegétől függ.
Érdekes a kulcs Keynes kilátásai ebben az elméletben. Keynes és adherentjei mind a kvantitatív, mind a nominális pénzkoncepcióhoz ragaszkodnak. Keynes úgy véli, hogy a pénz és az árutömeg közötti közvetlen mennyiségi kapcsolat csak egyensúlyi jelenség. Majdnem ez a tézis jóváhagyásra vezet, hogy a konjunktúrát teljesen lefoglalhatjuk. Ehhez a receptet javasoljuk: módosítsa a kölcsön feltételeit, és nincs csizma, sem válság. Az egyensúly fenntartása érdekében nemcsak készpénzkeringéssel kell kezelnie, hanem készpénzes jövedelmet is. Az egyensúly érdekében szintén szigorúan korlátozni kell a béreket.
Ez az emberi pozíció az említett időszakban az árnövekedést indokolta. Az arany tömegének növekedése és az árutárak növekedése közötti hamis okozati összefüggést állapított meg. Eközben a növekvő árak valódi oka az volt, hogy növelje a termelékenységet az aranybányászati \u200b\u200biparágban és az amerikai új gesztusok felfedezésében.
Pénz- Ez egy olyan különleges termék, amely az univerzális egyenérték szerepét végzi.
Az univerzális egyenérték azt jelenti, hogy a szervezet képes más termékre cserélni.
A pénz lényege kiderül a funkciókban.
Általában a következő főfunkciókat kell megadni: keringési eszközök; költségértékelés; Fizetési eszköz; felhalmozási eszköz; globális pénz. A forgalmi eszközök működésének végrehajtása, a pénz az áruk és szolgáltatások cseréjének alávetését jelenti, biztosítja az áruk forgalomba hozatalát. A pénzcserére való cseréje lehetővé teszi a társadalom számára, hogy elkerülje a bartercsere kellemetlenségét. Ebben az esetben a pénz nem késlelteti hosszú a vevők és az eladók kezében, és menjen a kezéből a kezét, végrehajtva ezt a funkciót. Ez a körülmény végül a teljes körű pénzcserélést eredményezte a hibás pénzben, a költségszimbólumok (papírpénz). A költség intézkedés funkciójában a pénz lehetővé teszi számunkra, hogy kifejezzük az áruk és szolgáltatások költségeit monetáris egységekben (csakúgy, ahogy a távolság mérő- vagy kilométerben mérhető). A pénzben kifejezett dolgok költsége az az ár. Az áruk árának meghatározása, maga a pénz nem szükséges, mivel az áruk eladója az árat mentálisan meghatározza (ideális esetben a pénzköltséget). A pénzben lévő áruk költségének kifejezése az áruk vásárlása és értékesítése előtt történik.
Pénz fizetési eszközként. Ezt a funkciót a kifizetés késedelmével (hitelesítési áruk értékesítésével) értékesítésével végzik el, a bérek kifizetése, az adók, a bérleti díjak. A pénzfunkciótól fizetési eszközöket jelentenek hitel pénz - jegyzetek, bankjegyek, ellenőrzések, hitelkártyák, elektronikus pénz. Ebben a formában cselekednek mindenféle pénzügyi kötelezettséget.
Amellett, hogy a pénz a fizetési eszköz, a megtakarítások és felhalmozódás eszközeként járnak el. A vásárlásból származó értékesítési cselekmények szétválasztásának lehetősége és felhalmozása Ha a vásárlás nem követi az áruk megvásárlását, akkor az eladó a kezükben marad, amely ebből az időben érték formájában működhet. Az ilyen megtakarítások, amelyek késedelmes fogyasztást jelentenek, azon a tényen alapulnak, hogy ez a pénz, és ugyanaz az érték, és most már a jövőben. Azonban e funkció pénzének valódi teljesítése saját korlátait tartalmazza. Ha a pénz névértéke rögzítve van, akkor az igazi költségük változhat. Különösen az infláció feltételeiben a pénz valós értéke élesen esik a gazdagság megőrzése a pénz formájában a gazdasági jelentést elveszíti. Ezért más eszközöket használnak az érték megőrzésére, a pénz mellett más eszközöket is használnak - értékpapírok, ingatlanok, ékszerek stb.
A nemzetgazdaságban szereplő pénz szerepe mellett fontos funkciókat végeznek a nemzetközi üzleti tevékenységekben, és globális pénzként járnak el. A globális piacon a világ pénzének feladata ma nem végez aranyat, és a pénznem egy monetáris egység, amelyet az áruk értékének értékének mérésére szolgál. Elvileg elsősorban a különböző pénzbeli elméletek léteznek a a pénz szerepe és a monetáris rendszer a gazdaság fejlődésében. A mai napig három alapvető elmélet van: fém, névleges és mennyiségi.
Fém pénzelmélet.Ez az elmélet Angliában keletkezett a tőke kezdeti felhalmozódása során a XVI-XVII. Században. A fémelmélet egyik alapítója W. Stafford volt. A pénzmémelméletért a nemesfémekkel ellátott társadalom gazdagságának azonosítása jellemezte, amely a pénz minden funkciójának monopóliumának tulajdonítható. Ennek az elméletnek a támogatói nem látták, hogy szükség van a teljes körű pénzpapírra cserélésének szükségességére és mintáira, így később ellentétesek a papírpénzzel, és nem a fémre cseréltek.
Névleges pénzelmélet.Ennek az elméletnek az első képviselői J. Berkeley és J. Stewart britek voltak. Elméletük két rendelkezésen alapult: először a pénzt az állam hozta létre; Másodszor, a pénzköltségeket az arcértékük határozza meg. A nominalizmus képviselőinek fő hibája az a rendelkezés, hogy a pénzköltségét az állam határozza meg. Így megtagadják az érték és a pénz kereskedelmi jellegét. Az elmélet fejlődésének mértéke a XIX. - XIX. Század elején volt. Ennek az elméletnek a leghíresebb képviselője volt a német közgazdász Knapp. Véleménye szerint a pénz megvásárolható, hogy az állam ad nekik. Így a pénzellátás elemzése során csak az állami kincstári jegyeket és cserélhető érméket vett figyelembe, kivéve a hitelpénzt. A véletlenszerű hiba volt az aranyból származó papírpénz és az áruk költségeinek szétválasztása, de a "költségek" , "Vásárlási erő" a törvény állami jogszabályai szerint.
Kvantitatív pénzelmélet.Ennek az elméletnek az alapítója J. Bo-Den francia közgazdász volt. További fejlődést kapott a British D. Yuma és a J. Mill, valamint a francia sh munkáiban. Montesquences. A kvantitatív elmélet támogatói csak a pénzforgalom eszközeit látták. Tévesen azzal érveltek, hogy a monetáris és árucikkek tömegének ütközése következtében az árak állítólagosan megalapozottak, és meghatározzák a pénzköltségeket. A jelenleg modern kvantitatív elméletet az American Toulalist I. Fisher, aki tagadta a foglalkoztatás költségeit, és folytatta a „vásárlóerejét pénz”. mennyiségi pénz elmélet monetarizmus. Monetarizmus - Gazdasági elmélet, amelynek megfelelően a monetáris tömeg a forgalomban döntő szerepet játszik a piacgazdaság stabilizálásában és fejlődésében. Ennek az elméletnek az alapítója M. Friedmen. A monetarista koncepciónak megfelelően a modern piaci kapcsolatok stabil, önszabályozó rendszer, amely biztosítja a gazdasági hatékonyságot.
enesh rendszer Ez egy olyan készpénzkeringési szervezet formája, amely történelmi jellegű, és a gazdasági rendszer lényegének és a monetáris politika alapjainak megfelelően változik.
A készpénzkeringést készpénzben és nem készpénzes formában végzik.
Készpénz - pénzkeringés
- Készpénzmozgás a forgalomban és a 2 függvény elvégzésében: fizetési eszközök és forgalmi eszközök. Készpénzt használnak: áruk, munkák, szolgáltatások kifizetésére; Olyan települések esetében, amelyek nem kapcsolódnak az áruk és szolgáltatások mozgásához (bérszámfejtési települések, díjak, juttatások, ösztöndíjak, nyugdíjak, a biztosítási szerződések szerinti biztosítási kompenzáció kifizetéséért, az értékpapírok és jövedelem megfizetése során, a népességi kifizetésekről szükségletekre, az üzleti utazások kifizetésére, a végrehajtó költségekre, a mezőgazdasági termékek megvásárlására stb.). A készpénzmozgást különböző típusú pénzeszközök segítségével végzik: bankjegyek, fém érmék, egyéb hiteleszközök (számlák, ellenőrzések, hitelkártyák).
Készpénz nélküli fellebbezés
- a költség mozgását a készpénz részvétele nélkül. A nem készpénzes kifizetések magas szintje bármely országban a teljes pénzkeringés jobb, illetékes szervezéséről szól. Van egy szoros kapcsolat a készpénzben és a nem készpénzes forgalomban: a pénz folyamatosan mozog az egyik szférából a másikra, ők Általános készpénzforgalmat alkotnak, amelyben egységes pénz van érvényben. A gazdasági tartalomtól két nem készpénzkezelés két csoportját különbözteti meg: a termék műveletei szerint, azaz azaz. az áruk és szolgáltatások nem készpénzes kifizetései; A pénzügyi kötelezettségek szerint, azaz A költségvetés és az extrabudetáris alapok kifizetései, a bankhitelek visszafizetése, a hitelezés iránti kamatozás, a biztosító társaságok szerinti települések kifizetése. A nem készpénzes kifizetések értéke az, hogy felgyorsítja az alapok forgalmát csökkenti a forgalomban lévő készpénz abszolút mennyiségét, csökkenti a készpénz nyomtatásának és szállításának költségeit.
A pénz elméleteinek fejlődését a fejlődés gazdasági és politikai feltételei határozzák meg, de mindezek az elméletek célja a gazdaságpolitika területén gyakorlati javaslatok kidolgozása.
A pénz elméletekben két irányt kell megkülönböztetni: fémes, nominalista.
Fém pénzelmélet.
Ez az elmélet azonosított pénzt nemesfémek - arany és ezüst - és alakult ki a XV-XVII században., A korszak kezdeti tőkefelhalmozás, amikor képviselői ezt az elméletet (Anglia - W. Stafford, T. Meng, D . Nors, Franciaországban - A. Monkeyen) ellenezte az érmék károsodását.
A pénzmémelmélet tükrözi a kereskedelem és a politikai gazdaságban a kereskedelem érdekeit és irányát. Ennek az elméletnek megfelelően a társadalom gazdag forrása a külkereskedelem, amelynek aktív egyenlege beáramlást biztosít a nemesfémek országába.
A tévedés az elmélet korai metatization volt, hogy az első, arany és ezüst tekintették forrása az állami vagyon, és nem pedig egy anyagi javak által létrehozott munkát; Másodszor, a fémpénzes papír forgalomba hozatalának szükségességét és megvalósíthatóságát megtagadták.
A befejezése az eredeti tőkefelhalmozás, a nézetek forrása a társaság vagyon változtak: ők kezdték el nem tekinthető a külkereskedelem és a nemesfémek, de a manufaktúra és a mezőgazdaság, azaz Működő tőke. Ennek megfelelően a hazai piacra adott preferenciát, és a fémpénz kezelését drágáknak tekintették a nemzet számára.
A fémelmélet újjászületése a XIX. Század második felére utal, amely az Arany Standard Németországban való bevezetésével kapcsolatos 1871-1873-ban. Ez volt az első metamorfózisa a fémes elmélet pénzt, ami az volt, hogy a német közgazdászok (K. Books, stb) úgy tekintettünk, nem csak a nemes fémek, hanem a központi bankjegyeket, kicserélt fém.
Ebben az időszakban a pénz fémelméletét használták az infláció elleni monetáris reformok alátámasztására.
Az elmélet második metamorfózisa az első világháború után történt, amikor képviselői felismerik az Arany-szabvány helyreállításának lehetetlenségét, megpróbálták kiigazítani elméletét az arany-monetallizmus új vágási formáinak bevezetésére: arany és arany alapú szabványok .
A fémelmélet harmadik metamorfózisa a második világháború után történt. Francia közgazdászok A. Tolevon, J. RuEff és M. Debre, valamint az angol közgazdász R. Harrod javasolta azt a gondolatot, hogy szükség van egy arany standard bevezetésére a nemzetközi forgalomban. Amerikai közgazdász M. Halterin és francia sh. Ristita előadott követelmény bevezetésére, és a belső forgalomban.
A Bretton Woods valuta rendszerének összeomlásával a 70-es évek elején. Ismét kísérleteket tettek arra, hogy alátámasztják az arany standard visszaállításának szükségességét. Különösen az Egyesült Államok R. Reagan korábbi elnöke a választási küzdelem során az arany szabványnak való visszatérését tekintette. A kiválasztott elnök 1981 januárjában létrehozott egy különleges bizottságot ebben a problémában, amely azonban megállapította, hogy az arany szabvány nem megfelelő.
A következő rendelkezések voltak az elmélet hátrányai:
1) Nincs teljes körű papírpénzcsere
2) A vagyon elméletének támogatóinak korlátozott elképzelése (a gazdagság nem arany, hanem az ember munkája által létrehozott anyag és lelki ellátások kombinációja).
A fémelmélet a merkantilizmus fő helyzetéből indult, hogy az arany és az ezüst az egyetlen típusú gazdagság. A Mercantilisták ezt az elméletet kötötték a pénzről szóló tanításokkal, mint a nemzet gazdagságát. Egy ilyen ötlet a pénz szerepéről, különösen a külkereskedelemben részt vevő kereskedők véleményeiről. A pénz fémelmélete számos hibát kötött: azonosítani a pénzt az árukkal, félreértés, hogy a pénz egy különleges termék, amely egy adott társadalmi funkciót végez - univerzális egyenértékű. Ezért az az utasítás, hogy az arany és ezüst az egyetlen pénz. A pénz lényegének helytelen elképzelései alapján, és nem a pénzkeringés törvényeinek megértése, a fémszerek fetishista nézeteket fejlesztettek ki pénzre. Azt állították, hogy az arany és az ezüst a természetből származó pénz, amelyet a fém természetes tulajdonságai okoznak. Ennek megfelelően ezeknek a nemesfémeknek a közkapcsolatok hordozóinak feladata.
Névleges pénzelmélet.
A nominális pénzelmélet a szolga-tulajdonosnak szigorúan származik, megtagadta a pénz belső értékét, hogy igazolja az érmék károsodását a kincstár bevételének növelése érdekében.
Ez az elmélet alakult a XVII-XVIII. Században, amikor a készpénzkeringést hibás érmékkel elárasztották. A Nominalizmus első képviselői voltak J. Berkeley és J. Stewart britek. Úgy vélték, hogy először is, a pénzt az állam hozta létre, másrészt az értéküket az arcérték határozza meg, harmadszor, a pénz lényege az ideális árakra csökken. Például J. Stewart meghatározta a pénzt az egyenlő arányú árak skálájaként. K. Márkok, kritizálva ezeket a rendelkezéseket, azt írta, hogy csak GIRI segítségével mérhetjük a cukorfejet, amely magában foglalja az egységenként elfogadott súlyt. Tehát a pénz mérheti az áruk költségeit, amely független költséggel rendelkezik.
Következésképpen a nominalisták teljes mértékben tagadták a pénz költség jellegét, figyelembe véve őket a csere technikai technikájaként.
A nominalizmus domináns helyzete a XIX-korai XX. Század végén a politikai gazdaságba került. De ellentétben a korai minősítéssel, a védelem tárgya nem volt hibás érmék, hanem papírpénz (kincstári jegyek).
A nominalizmus legélénkebb lényege a német közgazdász Knappa pénzének elméletében manifesztyette ("Állami elmélet", 1905). Főbb rendelkezései a következőkre csökkentek:
A pénz az állami bűnüldözés, az állami hatalom létrehozása;
Pénz - Hartal Fizetés, I.E. Az állammal ellátott jelek fizetési erővel;
A pénz fő funkciója a fizetési eszköz.
Knapp azt írta, hogy a pénz lényege nem szerepel a jelek anyagában, hanem a használatukat szabályozó jogi normákban.
Az állami elmélet pénzelmélete Knappa volt, hogy: először, a pénz - a kategória nem törvényes, hanem gazdasági; Másodszor, a fémpénz független költséggel rendelkezik, és nem kapja meg az államtól, a papírpénz reprezentatív értékét is az állam határozza meg, de objektív gazdasági jogokból ered; Harmadszor, a pénz fő funkciója nem fizetési eszköz, hanem az érték mértéke.
Az osztrák Economist F. Bendixen munkáiban ("a pénz értéke", "a pénzért") megpróbálta a pénzelmélet gazdasági elméletének gazdasági alátámasztását, a pénzeszközök értékelését a tagok számára a vállalat, amelyhez joga van a közeledő szolgáltatások megszerzésére. De a nominalizmust gazdaságilag igazolására irányuló kísérlete sikertelen, mivel a pénz lényegének értékelése során figyelmen kívül hagyta az értékelméletet.
Az egyik legkorábbi elmélet egy fém pénzelmélet. Ez az elmélet azonosított pénzt nemesfémekkel, azaz arany és ezüst. A XVI-XVII-os évszázadok legnagyobb fejlődését kapta, amikor a tőke felhalmozódása történt.
A fémelmélet Angliában jelent meg, mint az idő legfejlettebb és gazdag országában. A fémelmélet egyik alapítója W. Stafford (1554-1612) volt. Angliában ezt az elméleti irányt T. Meng (1571-1641) és D. Nors (1641-1691) fejlesztette ki. A Franciaország fémelméletének támogatója A. Monkeyen (1575-1621), Olaszországban - F. Galiani (1728-1787).
A metál monetáris forgalomban lévő körülmények között a felhalmozódási funkció fontos gazdasági szerepet játszott, a pénzkeringés elemi szabályozójával. Az árucikk termelésének növekedésével a pénz átalakulása a felhalmozódási eszközökben megszűnik, hogy előfeltétele legyen a gyártási folyamat rendszeres újraindításához. Tehát a legnagyobb nyereség megszerzésének vágya teszi a vállalkozókat, hogy ne maradjanak pénzt a "TheSorration" formájában, de folyamatosan hagyják őket forgalomba. A pénzfémelmélet olyan történelmi körülményekben merült fel, amelyekre a gyártmányok megjelenését a kereskedési tőke kialakulása jellemezte, valamint a több tengerentúli területek európai államai kolonizációját, hatalmas természeti gazdagsággal. A kereskedelem a gazdagság fő forrásává vált, és a pozitív kereskedelmi mérleg biztosította az arany és ezüst beáramlását. Ugyanakkor a pénz fémelmélete a Mercantlers ötleteien alapult, akik pénzt és pénzzel rendelkező pénzeket azonosították. Mivel az érvelés a pénz lényege miatt hatalmas összeg van. A Mercantlers ábrázolásainak megfelelően a nemzet gazdagsága az arany és az ezüst felhalmozódását jelenti, és a gazdagság forrása olyan külső kereskedelem, amely biztosítja a nemesfémek beáramlását. A Mercantilisták úgy vélték, hogy a gazdagság növekedése a külkereskedelem szabályozásával kapcsolatos protekcionista intézkedéseket igényel az export és a behozatal elzáródása révén, valamint az összes időtartamú támogatást a nemzeti ipar számára. A Mercantilisták népességének elméleti ismereteinek hiánya miatt helyénvalónak tartották a népességnövekedésnek köszönhetően alacsony béreket fenntartani, és a gazdagság forrása a más országokkal való nem egyenértékű cserehöz kapcsolódott. Így aktív kereskedelmi egyensúlyt kell elérni, vagyis a külkereskedelem pozitív egyensúlya.
A Mercantlers pozitív kereskedelmi mérlegének elérése a következő eseményekhez kapcsolódik:
az exportált áruk legmagasabb árai megteremtése;
az áru behozatalának maximális korlátozása;
az arany és ezüst országból származó export tilalma, mivel a nemzet gazdagságát azonosították velük.
A korai merkantilizmus napjaiban a kormány a nemzeti érme károsodása volt, csökkentve súlyát és értékét annak érdekében, hogy a külkereskedők kamatokat szerezzenek, hogy pénzt cseréljenek a pénzükre (teljes mértékben) a helyi (károkat) és ösztönözzék a legnagyobb vásárlást a nemzeti áruk.
A késői merkantilizmus esetében a XVI. Század második felétől a XVI. Század második felétől a XVII. Század második felére terjedt ki, az az, hogy ebben az időben a kereskedelmi kapcsolatok fejlettebbé és rendszeresebbé válnak. Ez nagyrészt az ipar és a kereskedelem államának előmozdítása volt.
A késői Mercantlerek elkezdték felismerni a pénz működését, mint a keringési eszközöket. Ezért az időszak fémelméletére nemcsak az ország gazdag fémek gazdagságának azonosítása jellemezte, hanem a tényleges, ami az utolsó pénzfunkciót adta. Ez a rendelkezés azon a tényen alapult, hogy a nemesfémek az egyetlen pénz. Tény, metatization támogatói indokolt fetisiszta nézeteit pénzt, azzal érvelve, hogy a nemesfémek a pénz a természettől fogva természetes tulajdonságait. Ennek megfelelően a pénzből készült pénzelmélet fő rendelkezéseit a következőképpen mutatták be.
