A neoliberális fejlődési modell megtestesülése Németországban a náci Németország gazdaságában az állam diktátumaira adott reakcióval magyarázható. De a híres közgazdász, Ludwig Erhard a szociális piacgazdaság eszméit szorgalmazta. Gazdasági miniszterként ő vezette az államosítást.
A hivatalosan deklarált gazdasági fejlődés, de neoliberális modell ellenére, L. Erhard professzor jóvoltából a háború utáni években először társadalmi irányultságú reformokat hajtottak végre az országban. L. Erhard reformjai váltak Németország gazdasági újjáéledése "csodájának" elméleti és gyakorlati alapjává. A külföldi és a hazai irodalomban Erhardot a gazdasági rend elméletének hívének és követőjének tartják. Alapjait Walter Eucken világhírű közgazdász, az ordoliberalizmus ideológiájának kiemelkedő képviselője fektette le. Erhard tevékenysége gyakorlati próbája volt az ordoliberalizációs elképzeléseknek az ún. gazdasági rend az országban.
L. Erhard lett a "gazdasági csoda" építésze, ügyesen meghatározta az állam szerepét a gazdaságélénkítésben, kiszámította a gazdaságpolitika társadalmi orientációjának lehetőségeit. Koncepciójában a kapitalista gazdálkodás alapértékei érintetlenek maradtak: a magántulajdon és a piaci mechanizmusok. A német „gazdasági csoda” mechanizmusaivá váltak.
Az ipari termelés 1946-ban csak 1/3-a volt a háború előttinek. Rendbe kellett tenni a pénzügyi rendszert, le kellett győzni az inflációt. De a kezdeti reformáció nem a modernizációra emlékeztetett, hanem az átalakulásra, a fasizmus korabeli más közigazgatás piaci rendszerre való felhívásának központosításától való eltérésre. Ez hasonló a németországi, olaszországi és japán reformfolyamatokhoz. A különbség Olaszország és Japán fejlődésében rejlik a neostatista modell mentén.
Érdekes megjegyezni, hogy még a CDU (Kereszténydemokrata Párt) prominens képviselői között is voltak a szocializáció – az államosítás és a tervezés – hívei. A Németországi Társaság jóváhagyta Ludwig Erhard új modelljét.
Külsőleg a feltételek kedvezőek voltak a reformokhoz: 1) Az STP (tudományos és technológiai haladás) rohamosan fejlődött a világban; 2) Németország termékei exportjára összpontosított; 3) kicsit később az EU-ba való integráció pozitív hatást fejtett ki, Németország ennek keretein belül elismert "nehézsúlyú" lett, ez a szerep Európában a mai napig megmaradt.
Kedvezően befolyásolta a gazdaságot és a belső viszonyokat: 1) az ipart új műszaki és technológiai alapokon állították helyre (ellentétben Oroszországgal, amely 1920-1930 német berendezéseit használta jóvátételre); 2) Egyesült Államok segítségét vették igénybe; 3) figyelembe vették a külföldi és hazai tudományos és műszaki tapasztalatokat; 4) a képzett munkaerő és a vállalkozó szellemű vállalkozók megmaradtak az országban; 5) nem szabad megfeledkeznünk a pszichológiai tényezőről - az ország "térdről felállni" és rehabilitálni akart magát a világközösség szemében; 6) az ország mentalitásának legfontosabb jellemzője a rendi vágy; 7) nagy szerepe volt K. Adenauernek, aki 1946-1948-ban a Német Szövetségi Köztársaság kancellárja volt, és L. Erhardnak, aki az ő uralkodása alatt, később önállóan dolgozott; 8) ebben az országban betiltották a katonai termelést, és több pénzt irányítottak a gazdaságra és a társadalmi szükségletekre; 9) a Gazdasági Osztály alatt működött egy "agytröszt", amelybe a legnagyobb közgazdászok tartoztak: W. Eucken, Boehm, Müller-Armak. V. Gutnik szerint ez a testület átmenetileg a kormány és a parlament feladatait látta el.
Az ő támogatásukkal valósult meg a jól ismert pénzreform. Ezzel párhuzamosan szinte minden árura és szolgáltatásra bevezették az ingyenes árazást és az adókulcsok csökkentését.
1948. június 20. – Nyugat-Németország megszállási övezetében bevezették a német márkát. Egyáltalán nem hasonlított a birodalmi márkára, amelyet a háború előtti harmincas években leértékelt a pénzkibocsátás. Előestéjén még mindenhol széleskörű cserekereskedelem folyt, "fekete piac" működött. De szükség volt a fogyasztói igények kielégítésére. Egy lepusztult országban pedig az amerikai cigaretta szolgált értékmérőként és fizetőeszközként! Annak érdekében, hogy ne haljunk éhen, mindenhol burgonyát és répát termesztettek, mint Oroszországban 1941-1945-ben. Az új német valuta "agitátorai" az üzletek pultjai voltak, ahol fogyasztási cikkek jelentek meg.
A monetáris reform végrehajtása és a belföldi kereskedelem élénkülése 1948 végén az ipari termelés 43%-os növekedéséhez vezetett. A fizetés is emelkedett.
Szokatlannak tűnt az áruk széleskörű olcsóbbá tétele, amelyet az "árut mindenkinek" szlogen alatt hajtottak végre. Ennek érdekében külön program készült az olcsóbb fogyasztási cikkek előállítására.
A monetáris és adóreformok, valamint a totalitarizmustól való elszakadás a következőkhöz vezettek: 1) a vállalkozói szellem ösztönzése; 2) a valuta vásárlóerejének stabilizálása.
A „Deutsche márka” fenntarthatósága az 1990-es évekig folytatódott. és hozzájárult Németország egyesítéséhez. A németországi reformok végrehajtása szinte klasszikussá vált más országok számára.
L. Erhard hatalomból való távozása után az 1960-as évek végén. az alatta megalkotott gazdaságfejlesztési modell változáson ment keresztül.
A szociális piacgazdaság modelljének második módosítása 1982 után kezdődött G. Kohl hatalomra kerülésével a CDU/CSU és az FDP koalíciója alapján. Volt egyfajta visszatérés Erhard ordoliberalizmusához. 1998-ban pedig az SPD vezetője, G. Schroeder került hatalomra, aki Erhard és környezete ötleteit használta fel a szociáldemokraták politikájának aktualizálására.
A következő következtetést vonhatjuk le: egyedi módosításokkal a németországi "gazdasági csoda" építészének, L. Erhardnak az elképzelései a mai napig megvalósulnak. Ez lehetővé tette, hogy Németország továbbra is a világ magasan fejlett országai közé tartozzon. A külgazdasági kapcsolatok Oroszország és Németország között aktívan fejlődnek.
Német gazdasági csoda
Ha az első világháború után Németország területe gyakorlatilag nem szenvedett ellenségeskedést, akkor a második világháború után az ország gyakorlatilag romokban hevert. Az ipari termelés a háború előtti szint harmadát érte el, a lakásprobléma akut volt, a lakásállomány nagy része a háború alatt megsérült, miközben Kelet-Poroszországból, valamint az Odera és Neisse menti területekről több mint 9 millió németet deportáltak Németországba. Az életszínvonal 1/3-ával esett vissza. A pénz leértékelődött, a pénzkínálatnak nem volt árufedezete, a cserekereskedelem szétszórt volt. A szövetségesek kárpótlásul megkezdték az ipari berendezések exportját. Ráadásul Németország független államként megszűnt, megszállták. Területének egy részét elvették. Ez egy olyan ország volt, ahol, ahogy egy kortárs írta, "éhség és hideg közepette a remény meghalt".
Valójában a válság leküzdésének két módja volt. Az első közülük a tervgazdaság útját követni, a vagyon esetleges államosításával. A másik a piacgazdaság útjának követése. Az első utat a szociáldemokraták és a szakszervezetek támogatták. A második utat a kereszténydemokraták támogatták. Mivel a Reichstag-választáson az SVDP-vel koalícióban álló CDU-CSU volt többségben és alakította a kormányt, ezeknek a pártoknak a gazdasági tervei életre keltek.
A kereszténydemokraták a három megszálló hatalom elégedetlensége ellenére felhagytak a gazdaságra nehezedő mindenféle nyomással. Olyan piacgazdasági elveket valósított meg, mint a gazdaság szabadsága, a verseny szabadsága; a kormányzat elsősorban hitelnyújtással, adókedvezményekkel, exportprémiumok bevezetésével befolyásolta a gazdaságot. Voltak trösztellenes törvények is. Mindez, valamint a jelentéktelen katonai kiadások, a gyarmati apparátus fenntartására fordított hatalmas költségek hiánya, menekültek millióinak érkezése, akik mindent elveszítettek keleten, és irigylésre méltó energiát mutattak egy új helyen - mindez Németország gyors fejlődéséhez vezetett.
1950-ben megszűnt a kártyás élelmiszerosztás. 1956-ban az NSZK háromszor több terméket állított elő, mint egész Németország a háború előtt. Különösen gyorsan nőtt a nyugatnémet export. A Németországban gyártott termékek mintegy felét exportálták. Az exportbevételek lehetővé tették az NSZK-nak, hogy kifizesse adósságait, kifizetéseket fizessen a nácizmus áldozatainak, és nagy arany- és devizatartalékokat hozzon létre, ami a világ egyik legstabilabb valutájává tette a márkát.
Az állami szociálpolitikára is nagy figyelmet fordítottak, a szabad verseny mellett valaki elkerülhetetlenül lemarad, és az államnak segítenie kellett volna. Az 50-es évek törvényeinek a háborús áldozatok, a menekültek, a fogyatékkal élők és az idősek helyzetén kellett volna javítani. Az állam adók és kártérítések segítségével igyekezett elsimítani a nehézségek terhét, megosztva azt a teljes lakosság között.
A német gazdaság ilyen gyors fejlődését kezdték nevezni Német gazdasági csoda.
A 60-as évek közepén enyhe csökkenés következett be (-0,1%), ismét nőtt a munkanélküliek száma. Bár elsőre ez a lassulás átmenetinek tűnt
1966-ban egy szociáldemokrata lett a gazdasági miniszter. Bár a piacgazdaság sikerei tagadhatatlanok, a gazdaság államosítása pedig már irreális volt, a szociáldemokraták továbbra is elkötelezettek maradtak az állam politikai befolyásának növelése mellett. Az általuk követett politikát globális szabályozásnak nevezték, és a kormány, a bankok, az ipar és a szakszervezetek közötti kapcsolatok szorosabbra fűzéséből állt. Ez a politika meglehetősen sikeresnek bizonyult, és segített leküzdeni az 1967-es válságot.
A 70-es évek közepéig a gazdaság meglehetősen erőteljesen fejlődött, de a globális energiaválság miatt a gazdasági helyzet tovább romlott. A munkanélküliség meglehetősen erőteljesen növekedni kezdett.
És a 80-as évek elején. Az FDP arra a következtetésre jutott, hogy a piacgazdaság régi alapelveihez való visszatérés elkerülhetetlen.
Bár Németország gazdasága a 70-80-as években némileg lelassult, és valamelyest lassult, ennek ellenére Németország fejlődési üteme az I. világháború végétől a 90-es évekig lenyűgöző. Németország a 80-as évek végén a világ egyik legfejlettebb országa maradt.
Ludwig Erhard Bajorországban született 1897. február 4-én. A fasizmus összeomlása után Erhard a piacgazdasági modell aktív propagandistája lett, és előadásokat tartott. Erhard személyisége annyiban érdekes, hogy ez azon kevés esetek egyike, amikor tudását a gyakorlatban is tökéletesen alkalmazó közgazdász és tudós került az állam első posztjára. Erhard sajátossága F. D. Roosevelthez hasonlóan, hogy kiváló szónok volt, el tudta magyarázni az egyszerű embereknek a kormány gazdaságpolitikájának értelmét, és ennek nagy jelentőséget tulajdonított, sokat írt az újságoknak és beszélt.
Maga Erhard közgazdasági filozófiájának főbb rendelkezései a következők voltak:
. Egy "kényszer" gazdaság soha, sehol és semmilyen formában nem lehet hatékony. A parancsrendszernek egyetlen alternatívája van, és a természetben nincs más. Ez a piacgazdaság a szabadságon, a versenyen, valamint a polgárok és az állam kölcsönös felelősségén alapul.
Az életképes monetáris egység helyreállítása nem a reformok végső szakaszának logikus eredménye, hanem kiindulópontja és szükséges előfeltétele a cél felé való sikeres előrelépésnek. A gazdaság inflációs "pumpálása", bármennyire is indokolt, a végeredményben mindig kontraproduktív.
Az állam köteles aktívan beavatkozni a gazdasági folyamatokba. De az ilyen beavatkozás irányát, jellegét és módszereit a szabad piac támogatására, a piac védelmére kell összpontosítani a társadalmi populizmustól és a függőségtől.
Az állam társadalmi funkciója nem a szegénység "egyenlő elosztása", hanem mindenekelőtt a hatékony termelés feltételeinek biztosítása. Mielőtt valamit el lehet terjeszteni, elő kell állítani ezt a „valamit”. Ami magát az elosztást illeti, itt az állam fő feladata a gyengékről való gondoskodás. Azok számára, akik képesek gondoskodni önmagukról, meg kell teremteni a szükséges feltételeket.
Az 1950-es évek közepétől az ország a folyamatos gazdasági növekedés időszakába lépett, amely szinte az 1960-as évek végéig tartott. Ezt az időszakot a német gazdasági csodának nevezik. Íme a piaci erők fokozatos fejlődésének főbb eredményei: már 1950-ben elérték a háború előtti termelés szintjét. 1956-ra az 1950-es szint megduplázódott, 1962-re pedig megháromszorozódott. Az átlagos gazdasági növekedés 7,8% körül volt. A legfontosabb, hogy az országban nagyon alacsony volt az infláció, az egyik legalacsonyabb Európában. Az iparcikkek árindexe 1951-ben az 1950-es árszint 111%-a, 1952-ben - 121%, 1953-ban - 118%, 1957-ben - 124%.
Az 1950-es évek közepén Németország volt a második az arany- és devizatartalékok tekintetében, az Egyesült Államok és Anglia után a harmadik az ipari termelés tekintetében. Erhard a sikeres gazdasági fejlődés tényezőit firtató kérdésre válaszolva elmondta, hogy ez a vállalkozók találékonysága, a dolgozók fegyelme és szorgalma, valamint a kormány ügyes politikája. Elsősorban a kohászatot, a vegyipart, a gépipart, a könnyűipart és a feldolgozóipart fejlesztették. A katonai gyárak átalakítása nagyon ügyesen történt. Az állam a munkaerő átképzésére programokat vezetett be.
Az ipar mellett a mezőgazdaság is aktívan fejlődött, már 1953-ban meghaladva a háború előtti szintet. Ezt nagymértékben elősegítette az 1947-1949-ben végrehajtott földreform, amelynek eredményeként a Junker-gazdaságok földjének zöme közép- és kistulajdonosok kezébe került.
Az ország már 1950 óta stabil kereskedelmi többlettel rendelkezett, amely 1955-ben elérte az 1,2 milliárd márkát. Megkezdődött Németország külkereskedelmi terjeszkedése, termékei magas minőségük és kedvező áraik miatt az egész világon keresettek voltak. A német gazdaság fejlődésében jelentős szerepet játszott az autóipar (Volkswagen és Audi), a háztartási gépgyártás (a híres Grundik, Siemens) felemelkedése. Ismeretes, hogy a britek felhagytak a jóvátétel alatt nekik szánt Volkswagen-gyárral, mert azt hitték, hogy a termelés elavult és veszteséges, de már 1950-ben az üzem elkezdte gyártani a világhírű „bogarakat”, amelyek még az amerikai piacon is kibírják a kiélezett versenyt. Akárcsak az Egyesült Államokban a Ford gyáraiban, ez az autó is népszerűvé és megfizethetővé vált. Az autóvásárlás minden német álma lett, az emberek jó pénzt akartak keresni. Az autóipar fejlődése viszont igényt teremtett az infrastruktúra, a jó minőségű utak építésére, amelyeket világszerte autópályákként ismernek. Az autóturizmus széles körben fejlődött az országban.
A lakosság jövedelmi szintje emelkedett, a középosztály aktív és tömeges kialakulása következett be. 1951-ben törvényt fogadtak el, amely rögzítette a dolgozók részvételét a termelés irányításában, bemutatva képviselőjüket a vállalat igazgatótanácsába. Kiterjedt társadalombiztosítási rendszer jött létre.
A második világháború végén Németország nagy része romokban hevert. Infrastruktúrájának nagy részét megtámadták vagy bombázták a szövetséges erők. Drezda városa teljesen elpusztult. Köln lakossága 750 000-ről 32 000-re csökkent. A lakásállomány 20%-kal csökkent. Az élelmiszertermelés fele volt annak, mint a háború kitörése előtt; az ipari termelés harmadával esett vissza. A 18 és 35 év közötti emberei közül sokan meghaltak, vagy megsérültek, de ez a demográfiai helyzet megtehette volna az ország újjáépítését.
A háború alatt Hitler megállapította az étkezési adagokat, és napi 2000 kalóriánál nem többre korlátozta polgári lakosságát. A háború után a szövetségesek folytatták ezt az élelmiszer-adagolási politikát, és 1000-500 kalóriára korlátozták a lakosságot. Az egyéb áruk és szolgáltatások árszabályozása hiányhoz és hatalmas feketepiachoz vezetett. Németország fizetőeszköze, a birodalmi márka teljesen értéktelenné vált, lakosságának áruk és szolgáltatások cseréjéhez kellett folyamodnia.
Röviden, Németország egy tönkrement állam volt, amely hihetetlenül sivár jövő előtt állt. Az országot négy nép szállta meg, és hamarosan két részre osztják. A keleti fele szocialista állammá vált, a vasfüggöny részévé, amelyet erősen befolyásolt a szovjet politika. A nyugati fele demokráciává vált. Középen pedig az egykori főváros, Berlin volt, amelyet kettévált, végül a berlini fal néven ismertté vált.
De 1989-re, amikor leomlott a berlini fal és Németország újra egyesült, a világ nagy része irigyelte. Németország volt a világ harmadik legnagyobb gazdasága, GDP-ben csak Japán és az Egyesült Államok mögött maradt.
Németország felemelkedése „német gazdasági csodaként” vált ismertté az egész világon. Németországban Wirtscaftswundernek hívták. De hogyan történt?
Walter Euken Talán a legfontosabb személy Németország lenyűgöző újjászületésében Walter Ocken volt. Az irodalmi Nobel-díjas fia, Euken közgazdaságtant tanult a Bonni Egyetemen. Egy első világháború után Euken tanítani kezdett az alma materében. Végül átigazolt a Freiburgi Egyetemre, amit nemzetközi szinten is végzett.
Euken követőkre tett szert az iskolában, amely azon kevés helyek egyikévé vált Németországban, ahol a Hitlerrel szemben állók kifejthették véleményüket. De ami még fontosabb, elkezdte fejleszteni közgazdasági elméleteit is, amelyek freiburgi iskolaként, ordoliberalizmusként vagy „társadalmi szabadpiacként” váltak ismertté.
Euken ötletei szilárdan a szabadpiaci táborban gyökereznek, valamint lehetővé tette a kormánynak, hogy szerepet játsszon abban, hogy ez a rendszer minél több ember számára működjön.Például szigorú szabályokat hoznak létre a kartellek vagy monopóliumok kialakulásának megakadályozására. Emellett egy kiterjedt társadalombiztosítási rendszer fog védelmet nyújtani azoknak, akik nehéz helyzetbe kerülnek.
Támogatta egy erős, a kormánytól független jegybank létezését is, amely a monetáris politikával az árak stabilan tartására összpontosított, sok tekintetben ugyanazokat a gondolatokat tükrözve, amelyekről Milton Friedman hírneve volt. (További információért lásd Free Market Maven: Milton Friedman .)
Ez a fajta rendszer ma teljesen normálisnak hangzik, de akkoriban meglehetősen radikálisnak tekintették. Figyelembe kell venni Euken filozófiáját abban a korszakban, amelyben megszületett. Az egész földkerekséget behálózó nagy gazdasági világválság különösen súlyosan érintette Németországot; a hiperinfláció lényegében tönkretette a gazdaságot, és Hitler felemelkedéséhez vezetett. Sokan azt hitték, hogy a szocializmus egy gazdasági elmélet, amely el fogja söpörni a világot.
És hamarosan Németország nyugati felének, amelyet az amerikai és a szövetséges erők irányítanak, el kell döntenie, melyik utat választja.
Átmenet Nyugat-Németország gyerekcipőiben heves vita kezdődött az új állam fiskális politikájának irányáról. Sokan, köztük a munkások vezetői és a Szociáldemokrata Párt tagjai olyan rendszert akartak, amely még mindig irányítja a kormányt. De Euken pártfogoltja, egy Ludwig Erhard nevű férfi hírhedtté vált az amerikai erőktől, amelyek még mindig de facto német irányítás alatt állnak.
Erhard, az első világháborús veterán, aki üzleti iskolába járt, nagyjából a radar része volt, aki kutatóként dolgozott egy, az éttermi ipar gazdaságával foglalkozó szervezetnél. De 1944-ben, amikor a náci párt még mindig határozottan uralta Németországot, Erhard merészen írt egy esszét Németország pénzügyi helyzetéről, és azt sugallja, hogy a nácik elvesztették a háborút. Munkája végül eljutott az amerikai titkosszolgálatokhoz, akik hamarosan keresték. És amint Németország megadta magát, Bajorország pénzügyminiszterévé léptették elő, majd a ranglétrán felfelé haladva Németország még mindig megszállt nyugati fele gazdasági tanácsának igazgatója lett.
A politikai befolyás megszerzése után Erhard a nyugatnémet gazdaság élénkítésére irányuló sokoldalú törekvést kezdett megfogalmazni. Először is nagy szerepet játszott a szövetségesek által kibocsátott új valuta kialakításában, amely a múlt értéktelen maradványait váltotta fel. Ez a terv elképesztően 93%-kal csökkentené a nyilvánosság számára elérhető valuta mennyiségét, ami csökkentené a német magánszemélyek és cégek csekély vagyonát. Emellett jelentős adókedvezményeket vezettek be a kiadások és a beruházások ösztönzése érdekében.
A devizát 1948. június 21-én vezették be. Erhard egy erősen vitatott lépéssel az árszabályozás megszüntetése mellett döntött még aznap. Erhardot szinte általánosan kritizálták döntése miatt. Erhardot bevitték az amerikai irodába. Lucius Clay tábornok, aki Németország megszállt nyugati felét felügyelő parancsnok volt. Clay azt mondta Erhardnak, hogy tanácsadói közölték vele, hogy Németország drasztikus új politikája szörnyű hiba lenne. Erhard köztudottan ezt válaszolta:
– Ne hallgasson rájuk, tábornok. A tanácsadóim ugyanezt mondják nekem."
De meglepő módon Erhard bebizonyította, hogy mindenki téved.
eredmények Nyugat-Németország szinte egész éjjel élt. Az üzletek azonnal megteltek árukkal, ahogy az emberek rájöttek, hogy az új valutának van értéke. A cserekereskedelem gyorsan véget ért; a feketepiacnak vége. Ahogy a kereskedelmi piac sikeres volt, és az emberek ismét motiváltak voltak a munkára, a nyugat-németországi jól ismert szorgalmasság is visszatért. (Olvass tovább Pénzválság Barter .)
1948 májusában a németek körülbelül heti 9,5 órát hiányoztak a munkából, és eszeveszett élelmiszerek és egyéb szükségletek keresésére pazarolták idejüket. Ám októberben, alig néhány héttel az új valuta bevezetése és az árszabályozás feloldása után, ez a szám heti 4 órára csökkent. Júniusban az ország ipari termelése körülbelül a fele volt az 1936-os szintnek. Az év végére megközelítette a 80%-ot.
Németország újjáéledéséhez hozzájárult az Európai Helyreállítási Program is, ismertebb nevén a Marshall-terv. Ez az aktus, amelyet George Marshall amerikai külügyminiszter készített, kimutatta, hogy az Egyesült Államok 13 milliárd dollárt (2008-ban körülbelül 115 milliárd dollárt) nyújtott a második világháború által érintett európai országoknak, és ennek a pénznek a nagy része Németországba került. A Marshall-terv sikeréről azonban vitatkoztak a gazdaságtörténészek. Egyesek számításai szerint a Marshall-tervből származó támogatás Németország nemzeti jövedelmének kevesebb mint 5%-át tette ki ebben az időszakban.
Nyugat-Németország növekedése az évek során folytatódott. 1958-ra ipari termelése négyszerese volt a tíz évvel korábbinak.
Eredmény Ebben az időszakban Németország a hidegháború közepén találta magát. Nyugat-Németország erős amerikai szövetséges volt, és nagyrészt kapitalista volt, bár a kormánynak nagy szerepe volt a szabad piac ellenőrzésében; Kelet-Németország szorosan kötődött a Szovjetunióhoz, és kommunista volt. Ez a két ország egymás mellett tökéletes módot kínált a világ két nagy gazdaságának összehasonlítására. (Továbbiakért lásd Szabad piacok: mi az ára ?)
Meglepő módon nincs mihez hasonlítani. Míg Nyugat-Németország virágzott, Kelet-Németország lemaradt. A küzdelmes gazdasággal és a politikai szabadságjogok hiányával a keletnémetek hamarosan tiltakoztak, és az utazást korlátozó törvények ellenére tömegben próbálták elhagyni az országot. 1989. november 11-én a keletnémet rezsim évtizedek óta először engedélyezte országa tagjainak, hogy közvetlenül nyugatra utazzanak. Ez Kelet-Németország szinte azonnali összeomlásához vezetett. És hamarosan ez a két ország újra egyesül.
De hosszú időbe telne, amíg mindkét fél egyenlővé válik.Az újraegyesítés megkezdésekor az ország keleti részei a nyugati fele bruttó hazai termékének mindössze 30%-ával rendelkeztek. És ma, húsz évvel később, a kelet még mindig csak a társai GDP-jének körülbelül 70%-ával rendelkezik. De 1948-ban mindez nem tűnt lehetségesnek. És ha nem Walter Oklen és Ludwig Erhard, ez nem történhetett volna meg. (Továbbiakért lásd A háború hatása a Wall Streetre .)
1. Röviden írja le a gazdasági csoda lényegét: "német", "japán", "dél-koreai" és mások
1.1 "német" gazdasági csoda
Ha az első világháború után Németország területe gyakorlatilag nem szenvedett ellenségeskedést, akkor a második világháború után az ország gyakorlatilag romokban hevert. Az ipari termelés a háború előtti szint harmadát érte el, a lakásprobléma akut volt, a lakásállomány nagy része a háború alatt megsérült, miközben Kelet-Poroszországból, valamint az Odera és Neisse menti területekről több mint 9 millió németet deportáltak Németországba. Az életszínvonal 1/3-ával esett vissza. A pénz leértékelődött, a pénzkínálatnak nem volt árufedezete, terjedt a cserekereskedelem. A szövetségesek kárpótlásul megkezdték az ipari berendezések exportját. Ráadásul Németország független államként megszűnt, megszállták. Területének egy részét elvették. Ez egy olyan ország volt, ahol, ahogy egy kortárs írta, "éhség és hideg közepette a remény meghalt". Valójában a válság leküzdésének két módja volt. Az első közülük a tervgazdaság útját követni, a vagyon esetleges államosításával. A másik a piacgazdaság útjának követése. Az első utat a szociáldemokraták és a szakszervezetek támogatták. A második utat a kereszténydemokraták támogatták. Mivel a Reichstag-választáson az SVDP-vel koalícióban álló CDU-CSU volt többségben és alakította a kormányt, ezeknek a pártoknak a gazdasági tervei életre keltek. A kereszténydemokraták a három megszálló hatalom elégedetlensége ellenére felhagytak a gazdaságra nehezedő mindenféle nyomással. Olyan piacgazdasági elveket valósított meg, mint a gazdaság szabadsága, a verseny szabadsága; a kormányzat elsősorban hitelnyújtással, adókedvezményekkel, exportprémiumok bevezetésével befolyásolta a gazdaságot. Voltak trösztellenes törvények is. Mindez, valamint a jelentéktelen katonai kiadások, a gyarmati apparátus fenntartására fordított hatalmas költségek hiánya, menekültek millióinak érkezése, akik mindent elveszítettek keleten, és irigylésre méltó energiát mutattak egy új helyen - mindez Németország gyors fejlődéséhez vezetett. 1950-ben megszűnt a kártyás élelmiszerosztás. 1956-ban az NSZK háromszor több terméket állított elő, mint egész Németország a háború előtt. Különösen gyorsan nőtt a nyugatnémet export. A Németországban gyártott termékek mintegy felét exportálták. Az exportbevételek lehetővé tették az NSZK-nak, hogy kifizesse adósságait, kifizetéseket fizessen a nácizmus áldozatainak, és nagy arany- és devizatartalékokat hozzon létre, ami a világ egyik legstabilabb valutájává tette a márkát. Az állami szociálpolitikára is nagy figyelmet fordítottak, a szabad verseny mellett valaki elkerülhetetlenül lemarad, és az államnak segítenie kellett volna. Az 50-es évek törvényeinek a háborús áldozatok, a menekültek, a fogyatékkal élők és az idősek helyzetén kellett volna javítani. Az állam adók és kártérítések segítségével igyekezett elsimítani a nehézségek terhét, megosztva azt a teljes lakosság között. A német gazdaság ilyen gyors fejlődését német gazdasági csodának kezdték nevezni. A 60-as évek közepén enyhe csökkenés következett be (-0,1%), ismét nőtt a munkanélküliek száma. Bár eleinte átmenetinek tűnt egy ilyen lassulás, 1966-ban szociáldemokrata lett a gazdasági miniszter. Bár a piacgazdaság sikerei tagadhatatlanok, a gazdaság államosítása pedig már irreális volt, a szociáldemokraták továbbra is elkötelezettek maradtak az állam politikai befolyásának növelése mellett. Az általuk követett politikát globális szabályozásnak nevezték, és a kormány, a bankok, az ipar és a szakszervezetek közötti kapcsolatok szorosabbra fűzéséből állt. Ez a politika meglehetősen sikeresnek bizonyult, és segített leküzdeni az 1967-es válságot. A 70-es évek közepéig a gazdaság meglehetősen erőteljesen fejlődött, de a globális energiaválság miatt a gazdasági helyzet tovább romlott. A munkanélküliség meglehetősen erőteljesen növekedni kezdett. És a 80-as évek elején. Az FDP arra a következtetésre jutott, hogy a piacgazdaság régi alapelveihez való visszatérés elkerülhetetlen. Bár Németország gazdasága a 70-80-as években némileg lelassult, és valamelyest lassult, ennek ellenére Németország fejlődési üteme az I. világháború végétől a 90-es évekig lenyűgöző. Németország a 80-as évek végén a világ egyik legfejlettebb országa maradt.
1.2 "Japán" gazdasági csoda
Ez a kifejezés Japán gazdasági fejlődésében bekövetkezett áttörést jelenti, amely 1955-1973 között következett be, amikor a gazdasági növekedés átlagos éves üteme 9,5% volt. Ezekben az években az ipari termelés volumene 6,6-szorosára, az egy főre jutó nemzeti jövedelem több mint 8-szorosára nőtt, és elérte Anglia és Olaszország szintjét. Japán elsajátította a nyersanyagok és üzemanyag-források feldolgozásának, valamint a késztermékek tömeges szabványosított előállításának technológiáit. Az 50-es években. újjáépítették a kohászati üzemeket, szénbányákat és erőműveket, valamint újjáépítették a háború során megsemmisült kereskedelmi flottát. A 60-as években a hadiipari vállalkozások átalakítása és új építése alapján gyakorlatilag a nulláról újjáteremtették az elektromos háztartási gépek és rádiók gyártását, valamint az autóipart. Megkezdődtek a háború utáni generáció iparágai: a petrolkémia, a szintetikus szálak és gyanták gyártása, valamint az elektronika. Ezt a folyamatot a következő tényezők kombinációja ösztönözte: olcsó és jól képzett munkaerő, mérnöki és műszaki személyzet rendelkezésre állása; új technológiák elérhetősége; elegendő hazai felhalmozási forrás és mechanizmusok a tőkebefektetések finanszírozására . Japánnak a Világbank néhány dedikált hitelén kívül nem volt jelentős külső adóssága, és nem vett igénybe nagy külső hiteleket. A költségvetés 1949 és 1968 között többlettel futott, és a monetáris rendszer biztonsági rátája lehetővé tette a Bank of Japan számára, hogy alacsony hitelkamatokat tartson fenn. A vállalkozások tőkebefektetéseit elsősorban bankok finanszírozták. Az iparosítás a munkaerő tömeges kivándorlását idézte elő a mezőgazdaságból. Ez a folyamat a munkavállalók jövedelmének példátlanul gyors növekedésével (évi átlag 10%) és új kisvállalkozások tömeges létrejöttével járt együtt, amelyek száma másfélszeresére nőtt. A nagy növekedés időszaka modern középosztályt hozott létre Japánban. A GDP mintegy 30%-át a gazdasági növekedésre fordították, ebből 18–20%-ot eszköz- és ipari építési beruházásokra.
Ezt az időszakot az ipar egy bizonyos szerkezetének kialakítása érdekében az erőforrások iparágak közötti elosztásába és az iparágak szerveződésébe való aktív állami beavatkozás jellemezte. Az iparpolitika legfontosabb eszköze a deviza-kvótarendszer volt a szükséges importok kifizetésére, vagyis a devizaforrások szinte kártyás elosztása és a külföldi befektetők számára csak egyedi hozzáférést biztosító eszköz.
Ez minimálisra csökkentette a külföldi versenyt a hazai piacon. A protekcionizmus volt az akkori iparpolitika fő eleme. A többi összetevő a kiemelt iparágak adókedvezményei voltak.
A 60-as évek végére. Japánban megteremtették a versenyképes export ipari potenciálját.
A megújult iparág termékeinek nemzetközi piacra kerülésével a hazai piac megnyílt a külföldi áruk előtt. A 70-es években. két globális olajválság éles inflációs fellángolásokat és a növekedés meredek lelassulását váltotta ki Japánban. A "gazdasági csoda" véget ért, de ennek köszönhetően Japán elérte a nyugati jóléti színvonalat.
2. "Dél-koreai" gazdasági csoda
Sokat beszéltek a Koreai Köztársaság gyors gazdasági növekedéséről. Ez a „sikertörténet” a GNP magas növekedési ütemével, amely az 1999 óta eltelt időszakban elérte a 8,6%-ot, valamint az ország hagyományos mezőgazdaságiból teljesen iparivá történő átalakulásával függ össze, amelynek eredményeként az egy főre jutó GNP szintje meghaladja az 5000 dollárt, és a világ vezető kereskedelmi országainak listáján a 13. hely.
A dél-koreai gazdaság gyors növekedését számos tényező – objektív és szubjektív, gazdasági és politikai, belső és külső – befolyásolta és befolyásolja, mint például:
Exportorientált fejlesztési stratégia a külvilággal való interakcióhoz;
Kedvező nemzetközi gazdasági környezet
60-as évek – a 70-es évek első fele, a külső forrásokhoz való hozzáférés megkönnyítése;
Erős és hatékony vezetés
azok a kormányok, amelyek félretették a demokratikus és politikai elő-
a gazdaságfejlesztést szolgáló oktatás;
Viszonylag alacsony költségek a katonai-ipari komplexum fenntartására (2-3% szemben az észak-koreai költségek 60-70%-ával);
Az 1998-as fizetésképtelenség és az azt követő oroszországi gazdasági válság okozta szünet után 2000 óta a kétoldalú kereskedelmi és gazdasági kapcsolatok pozitív fejleményei ismét lendületbe jöttek. Így 2000 októberében az USA úgy döntött, hogy feljavítja Oroszország hitelminősítését, és 2000 decemberében az OPIC újra biztosította az oroszországi amerikai magánbefektetések politikai kockázatok elleni biztosítását.
A 2001. július 22-i genovai kétoldalú találkozón Oroszország és az Egyesült Államok elnökei támogatták az amerikai üzleti körök kezdeményezését, hogy elindítsák az "orosz-amerikai üzleti párbeszédet", amely a vállalkozók közötti állandó kommunikációs csatorna a két ország állami struktúráinak bevonásával.
2001. november 13-án Washingtonban az orosz-amerikai csúcstalálkozón közös nyilatkozatot fogadtak el a gazdasági szféra új kapcsolatairól, amelyben a felek kifejezték "elkötelezettségüket amellett, hogy olyan feltételeket teremtenek, amelyek biztosítják a kereskedelmi és befektetési kapcsolatok bővítését, valamint segítik Oroszországot abban, hogy kiaknázza gazdasági potenciálját, és a világgazdasági rendszer egyik teljes és vezető szereplőjévé váljon". A felek megerősítették azon szándékukat, hogy "együttműködjenek azon, hogy bizalmi légkört teremtsenek országaink kereskedelmi és befektetési kapcsolataiban", valamint "elkötelezettségüket amellett, hogy felgyorsítsák Oroszország WTO-csatlakozásáról szóló tárgyalásokat". Felszólították az USA-Oroszország üzleti párbeszédet, hogy "továbbra is dolgozzon azon területek azonosításán, ahol törvényeink és szabályozásaink visszafogják a kereskedelmet és a befektetéseket".
Az orosz-amerikai együttműködés kiépítésének gyors üteme az elmúlt években is folytatódott. Így az elnök és George W. Bush köztársasági elnök 2003. június 1-i szentpétervári találkozón elfogadott közös nyilatkozatában az új stratégiai kapcsolatok kérdésével kapcsolatban ez áll: „2002. május 24-én ünnepélyes kötelezettséget vállaltunk egy új stratégiai kapcsolat kiépítésére az Orosz Föderáció és az Amerikai Egyesült Államok között. Kijelentettük országaink közötti partnerséget és elkötelezettségünket, hogy együttműködjünk népeink stabilitásának, biztonságának és jólétének előmozdítása érdekében, valamint közös erőfeszítéseket teszünk a globális kihívások leküzdésére és a regionális konfliktusok megoldásához való hozzájárulásra. Bejelentettük azt is, hogy a fennálló nézeteltéréseket a kölcsönös tisztelet jegyében kívánjuk rendezni.
Ismét találkoztunk, hogy megerősítsük országaink közötti kapcsolatok partnerségi jellegét és elkötelezettségünket a 21. század kihívásaival való közös szembenézés iránt.”
A közös erőfeszítéseknek köszönhetően az orosz-amerikai kapcsolatok számos területen komoly előrehaladást értek el. Ez a stratégiai stabilitás, a nemzetközi terrorizmus elleni közös küzdelem és a tömegpusztító fegyverek elterjedése elleni fellépés kérdéseit érinti. A kétoldalú kapcsolatok terén fejlődik a kereskedelmi, gazdasági és befektetési együttműködés, az űrben és más iparágakban való interakció. Az elnökök legutóbbi, 2003. szeptemberi Camp David-i találkozóján megkötött megállapodások többsége végrehajtás alatt áll, vagy végrehajtása folyamatban van. Mint a két ország külügyminisztere 2004. január 26-án egy közös sajtótájékoztatón megjegyezte, az orosz-amerikai kapcsolatok olyan szilárd alapokon nyugszanak, amelyek lehetővé teszik az egyes problémák megközelítésében felmerülő vagy felmerülő nézeteltérések közös leküzdését.
A közelmúltban elért eredmények a fentieken kívül a következőket is tartalmazhatják:
A stratégiai offenzív potenciál csökkentéséről szóló szerződés ratifikálása mindkét országban;
("3") - az energetikai párbeszéd fejlesztésének fokozása, amely az orosz-amerikai üzleti energetikai csúcstalálkozók során átfogó megértést nyer, és az amerikai piac orosz olajellátásának részeként valósul meg; a közlekedési infrastruktúra fejlesztésével, a beruházások ösztönzésével, a villamosenergia-ipar fejlesztésével, a gáziparral és a közös tudományos fejlesztésekkel kapcsolatos álláspontok konvergenciája.
2003. szeptember 26-án a Columbia Egyetemen tartott beszédében és a hallgatóság kérdéseire adott válaszai során részletesen értékelte az orosz érdekeket az energiaszektorban, különös tekintettel az Oroszország és az OPEC közötti interakcióra: „Tevékenységeinket az OPEC-cel egyeztetjük, de nem vagyunk ennek a szervezetnek a tagjai, és nem is fogunk csatlakozni hozzá. Azt kell mondanom, hogy Oroszország a tisztességes, de nem túl magas energiaárakban érdekelt. Mert más olajtermelő országokkal ellentétben mi rendkívül aggaszt bennünket az orosz gazdaság feldolgozó ágazatainak növekedése, és úgy gondoljuk, hogy az olaj és az olajtermékek túlzottan magas világpiaci ára bumerángként tér vissza hozzánk, és károsítja feldolgozóiparunkat. Ezért ebben az értelemben véleményünk szerint kényelmes partnerek vagyunk a fő olajfogyasztók számára. Tájékoztatásul elmondhatom, hogy a múlt hónapban az Orosz Föderáció napi olajtermelése magasabb volt, mint Szaúd-Arábiában. A napi olajtermelést tekintve "első számú" lettünk a világon. Ez véleményem szerint 8,5 vagy 8,8 millió bar. olaj naponta. És ez gáz nélkül - gázzal már rég megelőztünk mindenkit. De nagyon óvatosan fogunk eljárni, hogy ne hozzuk le az olaj világpiaci árát. Ezt mi sem akarjuk. Az árnak méltányosnak kell lennie a termelők és a fogyasztók számára egyaránt.”
A gazdasági fejlődés ütemének felgyorsítása, a külgazdasági kapcsolatok bővítése és elmélyítése érdekében Oroszország az elmúlt években csökkentette az adóterhet, egyszerűsítette a valutaszabályozás feltételeit. A befektetési jogszabályok és a számviteli beszámolási rendszer fejlesztése folyamatban van az uralkodó világgyakorlat figyelembevételével. Ugyanakkor a legtágabb értelemben az orosz elnök szerint „nem is a törvényekről van szó, nem a parlament, a kormány által alkotott szabályokról - hanem a termelésszervezés kultúrájáról. Ez némi időbe telik, de van egy olyan megértés, hogy az államnak el kell távolodnia a túlzott szabályozástól, és ezen az úton kitartóan haladunk.”
2003. április 30-án a külügyminisztérium közzétette éves Trends in Global Terrorism jelentését, amely dokumentálja az orosz-amerikai együttműködés megerősítését a terrorfenyegetés elleni küzdelemben. Mindenekelőtt a mandátum bővítése, a Terrorizmus Elleni Munkacsoport együttműködésének új paramétereinek elérése, a terrorizmusfinanszírozás elleni küzdelem összehangolt, határozott intézkedései, a titkosszolgálatokon keresztüli bizalmas információcsere, az ENSZ tevékenységében, az EBESZ, az Oroszország-NATO Tanács és a nemzetközi fórumok keretein belüli közös terrorellenes irányú lépések. Azt is meg kell jegyezni, hogy az Orosz-Amerikai Terrorizmus Elleni Munkacsoport keretein belül egy külön terrorizmussal foglalkozó alcsoportot, a WMD-t hoztak létre. Tagjai nemcsak diplomatákból állnak, hanem a "tömegpusztító terrorizmus" problémájának szinte minden aspektusával foglalkozó szakértők is.
Az együttműködés területén tapasztalható pozitív tendenciát a külügyminisztérium 2004-es jelentése is megerősíti.
4. Ismertesse a modern Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének fő irányait!
Miután 1991 végén minden hatalmat a kezében koncentrált, az orosz vezetés azonnal irányt vett a piaci reform elmélyítésére. Mindenekelőtt a kormány élén és. O. A miniszterelnök bejelentette, hogy 1992 januárjától felszabadítják (liberalizálják) az árakat az állami szabályozás alól. Ezzel egy időben a kormány megkezdte a logisztikai rendszer (a nyersanyagok és erőforrások központosított elosztása), a veszteséges iparágak és régiók állami támogatásainak korlátozása és megszüntetése, valamint a vállalkozások teljes önellátásba állítása érdekében tett intézkedéseket. A fennálló nyersanyaghiány körülményei között a liberalizált árak meredeken emelkedni kezdtek, akut társadalmi elégedetlenséget okozva. Ezért a kormány egyidejűleg irányt szabott a piac fogyasztási cikkekkel való telítésére, amit elősegített a külkereskedelem liberalizációjának politikája (szabadkereskedelem), amely megnyitotta a határokat a külföldi áruk széles körű behatolása előtt, valamint a rubel szabad átváltása (átutalása). A piac importárukkal való túltelítettsége a években a könnyűipar, az elektronikai, a gépgyártás és egyéb iparágak vállalkozásainak tömeges bezárásához vezetett.
A reform második iránya egy széles körű privatizációs program végrehajtása volt (az állami tulajdon magántulajdonba adása). A privatizációs program vezetője az Állami Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke volt. A privatizáció két szakaszban történt. Az első szakaszban (19) Oroszország minden állampolgára 1984-es áron 10 000 rubel értékű állami tulajdont kapott ingyenesen, ehhez privatizációs csekket (utalványt) állítottak ki. Ez az akció névleges jelleget kapott, mivel az utalvány valós ára 1993-as árakon 2-40 ezer rubel között mozgott.A második szakaszban az állami vállalatok privatizációját célozta meg azok társasági formálása. Ezzel egyidejűleg a munkaközösségek elsőbbségi jogokat kaptak. Az agrárkérdés mindig is meghatározó volt Oroszország gazdaság- és társadalompolitikájában. Döntéséhez kapcsolódnak az orosz gazdaság fellendülésének és a társadalmi stabilitás elérésének fő reményei. A privatizáció megindulásával felerősödött a kolhozok és állami gazdaságok gazdaságokká és részvénytársaságokká válásának folyamata. Ígéretesebb az egyéni felelősségvállalás és a vidéki tulajdonos nyilvános védelme kombinációja. A mezőgazdasági termékek száma folyamatosan csökken, csakúgy, mint a termelés az ország egészében. Ennek okait a gazdálkodók mindenekelőtt a földkérdésben – az ipari területek privatizációjáról szóló számos jogszabály megléte ellenére – megoldatlanságban, valamint a kormány protekcionistaellenes politikájában látják, amely továbbra is külföldről vásárol élelmiszert, ezzel is támogatva a külföldi termelőt. A gazdasági liberalizmus politikája (az áru-pénz kapcsolatok állami szabályozás alóli felszabadítása) az állam számos társadalmi funkciójának átadását biztosítja maguknak az állampolgároknak.
1992 decemberében Oroszország Népi Képviselőinek VII. Kongresszusa nem kielégítőnek értékelte a kormány munkáját, és lemondásra kényszerítette az i. O. miniszterelnök. Ő lett a korábbi kormány új vezetője. Megpróbálta bevezetni az ország gazdaságának részleges állami szabályozását, de összességében folytatta a liberális reformista irányvonalat. 1996 nyarán, az Orosz Föderáció elnökének megválasztása után, megtartotta a miniszterelnöki posztot. 1993-ban a Legfelsőbb Tanács nyíltan szembeszállt az elnök és a kormány gazdaságpolitikájával, kijelentve, hogy az gazdasági válságba vezeti az országot. Kritizált állami privatizációs módszerek, radikális gazdasági reformok ("sokkterápia" módszere). Az Orosz Föderáció alkotmányának 1993-as elfogadása után a képviseleti hatóságok befolyása a társadalmi-gazdasági fejlődés irányának meghatározására erősen meggyengült. Oroszország elnöke és kormánya a fejlett nyugati országok és a nemzetközi pénzügyi szervezetek segítségére támaszkodva megerősítette szerepét a reformfolyamat szabályozásában. Az évek során a "valutafolyosó" (a rubel amerikai dollárral szembeni vásárlóerejének erős csökkenése) létrehozásával és a lakosság költségvetési kategóriáinak fizetések jelentős késleltetésével megállították a vágtató inflációt, és sikerült elérni a pénzügyi stabilizációt. Ez 1997 végére lehetővé tette a termelés visszaesésének megállítását, 1998-ban pedig a rubel denomináció végrehajtását.
1997 végén kirobbant a globális pénzügyi válság, amelyet az Egyesült Államok vezetésének politikája okozott, amely a 90-es években kirobbant. a világpiacra nagyszámú dollárt, amelyeket nem biztosít az áruk tömege. Ilyen körülmények között az SV. Kirijenko, aki 1998. március 23-án V. S. Csernomirgyint váltotta posztján a monetarista gazdasági irányvonal bevezetése érdekében, a nemzeti valuta éles összeomlásával végződött 1998. augusztus-szeptemberben. Kirijenkót elbocsátották, és megkezdődött a „miniszteri ugrás” Oroszországban. 1998 szeptemberében miniszterelnökké nevezték ki, 1999 májusában az SV váltotta fel. Stepashin. 1999 augusztusában miniszterelnök, 2000 májusában pedig MM. Kaszjanov. A reformok mérsékelt-liberális menete ugyanakkor nem változott.
Az oroszországi reform éveiben megvalósult a reformerek által felvázolt makrogazdasági stabilizációs program: liberalizálták az árképzést, a külkereskedelmet, végrehajtották a kereskedelmi és ipari vállalkozások, valamint a szolgáltató szektor nagyarányú privatizációját. Az 1990-es években az orosz gazdaság multistrukturálissá vált, 4 gazdasági struktúrából áll: államkapitalizmus (volt állami vállalatok); magánkapitalizmus (privatizált vállalkozások), kisüzemi termelés; kolhoz. Az ország gazdasága azonban továbbra is mély válságban volt, amelynek megnyilvánulásai a termelés visszaesése, az árak emelkedése és a munkanélküliség volt. A bruttó hazai termék (GDP) szintje 1990-hez képest közel 40%-kal csökkent. A válságot leginkább a gépgyártás és a könnyűipar, vagyis azok az iparágak szenvedték el leginkább, amelyek elsősorban a hazai piaci igények kielégítésére koncentrálnak. Az ipari termelést egyre inkább az üzemanyag- és energia- és nyersanyagorientáltság jellemzi.
Valójában az 1990-es évek első felében Oroszországban megindult a nemzetgazdaság deindusztrializációs folyamata, amelyet az orosz tőkebefektetések külföldre történő kiáramlása kísért. Az 1990-es évek oroszországi gazdasági fejlődésének jellemző vonása. nagyszabású külföldi hitelek is lettek. Külföldi szakértők szerint a nyugati bankok 40-60 milliárd dollárt tartanak ki Oroszországból. Az 1990-es években az orosz vezetés nem érte el az 1991 novemberében meghirdetett reformok fő célját - a lakosság anyagi jólétének javítását. 1998-ban Oroszországban az egy főre jutó átlagos jövedelem a létminimum 90,8%-át tette ki. A lakosság szélső pólusai közötti jövedelmek tízszeresek. Ez nemcsak a belföldi kereslet csökkenéséhez, hanem a társadalmi feszültség növekedéséhez is vezet.
Következtetés
Az elmúlt években komoly kétségek merültek fel azzal kapcsolatban, hogy kívánatos-e a gazdasági növekedés a már jólétet elért országok számára. Ezek a kétségek számos, egymással összefüggő érven alapulnak.
Környezetszennyezés. A gazdasági növekedés ellenzői elsősorban a környezet romlásával foglalkoznak. Azzal érvelnek, hogy az iparosodás és a gazdasági növekedés a modern élet olyan negatív jelenségeit generálja, mint a környezetszennyezés, az ipari zaj és a kibocsátások, a városromlás, a forgalmi torlódások stb. A gazdasági növekedés mindezen költségei abból adódnak, hogy a termelési folyamat csak átalakítja a természeti erőforrásokat, de nem hasznosítja azokat teljes mértékben. Szinte minden, ami a termelésben részt vesz, végül hulladék formájában visszakerül a környezetbe. Minél nagyobb a gazdasági növekedés és minél magasabb az életszínvonal, annál több hulladékot kell a környezetnek elnyelnie vagy meg kell próbálnia elnyelni.
A gazdasági növekedés megoldja a problémákat? A gazdasági növekedés támogatói úgy vélik, hogy ez önmagában megoldja a társadalmi és gazdasági problémákat. Ez az állítás azonban nem tekinthető teljesen bizonyítottnak. A gazdasági növekedés ellenzői különösen azzal érvelnek, hogy az országban tapasztalható szegénység problémája alapvetően az elosztás, nem pedig a termelés problémája. Megoldásához politikai bátorság és akarat kell, és egyáltalán nem a társadalmi termék növelése. Általánosságban elmondható, hogy egyáltalán nem nyilvánvaló, hogy a gazdasági növekedés az ország problémáinak megoldásának eszköze vagy lesz.
A gazdasági növekedés ellenzői úgy vélik, hogy a gyors növekedés szorongást és bizonytalanságot kelt az emberekben. A dolgozók minden szinten attól tartanak, hogy az általuk felhalmozott készségek és tapasztalatok elavulhatnak a technológia fejlődésével.
Sok közgazdász azonban a következő érvekkel védi a gazdasági növekedést, mint fontos társadalmi célt.
Mint korábban említettük, a gazdasági növekedés alapvető feltétele az anyagi bőségnek és a magasabb életszínvonalnak. A gazdasági növekedés körülményei között a társadalmi célok megválasztása kevésbé fájdalmassá válik, és kevesebb ellentmondáshoz vezet a lakosság különböző csoportjai között. Egyszerre lehetséges a honvédség korszerűsítése, az infrastruktúra ezen a szinten tartása, az időseket, betegeket és szegényeket segítő programok megvalósítása, az oktatási rendszer és más szociális szektorok fejlesztése, és ezzel párhuzamosan az adózás utáni személyi jövedelmek növelése.
A gazdasági növekedés hívei úgy vélik, hogy túlzottan eltúlzott a kapcsolata a környezet állapotával.
("4") Valójában ezek a problémák elválaszthatók egymástól. Ha egy társadalom teljesen felhagy a gazdasági növekedéssel, állandó szinten tartja a GNP-t, akkor is választania kell a különböző termelési struktúrák között, és ez a választás hatással lesz a környezet állapotára és az életminőségre.
Végül nem lehet egyetérteni azzal, hogy a gazdasági növekedés lassulása vagy leállása gyengíti az emberek anyagi értékek iránti vágyát, és csökkenti a termeléstől való elidegenedésüket.
Inkább az ellenkezője lesz az eredmény. A leghangosabb tiltakozás az élettelenek üldözése ellen éppen azokban az országokban és a lakosság azon csoportjaiban hangzik el, ahol jelenleg a legmagasabb a jólét szintje!
Más szóval, a gazdasági növekedés által biztosított magas életszínvonal teszi lehetővé, hogy egyre több ember „szánjon időt oktatásra, elmélkedésre és önmegvalósításra”.
A felhasznált források listája
1. Információs és elemző ügynökség – Hozzáférési mód: http://*****/index. php
2. Az Egyesült Államok Demokrata Pártjának 2004. július 26-i bostoni kongresszusán bemutatott jelentés kizárólagos közzététele: Amerikai törvények és orosz érdekek – Hozzáférési mód: http://*****/news/anons/
3. Műveltség. Orosz Elektronikus Könyvtár - Elérési mód: http://www. *****//referat/printeref/id27445-1htm/
4. Absztrakt. Oroszország 1993 után – Hozzáférés módja: http://www. *****/ekonomika/részlet. php? iD=14424
5. Földrajz. Gazdaságföldrajz. Japán gazdasági csoda - Hozzáférési mód: http://www. *****/referat_656692.ntm/
6. Absztrakt - Német gazdasági csoda - Elérési mód: http://www. *****/referats/660
|
A koreaiak etnikai viselkedési sztereotípiái
vagy a disszertáció kivonata a történettudomány kandidátusi fokozatához, szak 07.00.07 - A Szentpétervári Állami Egyetem néprajza, etnológia, antropológia |
|
|
|
