Az első kísérletet a piacgazdaság megértésére a merkantilisták tették. A "merkantilizmus" fogalma a latin "kereskedelem" szóból származik. Angolból és franciából "trading" néven.

A merkantilizmus, mint a politikai gazdaságtan első iskolája

Az első kísérletet a piacgazdaság megértésére a merkantilisták tették. A "merkantilizmus" fogalma a latin "kereskedelem" szóból származik. Angolból és franciából "trading" néven. De ezt nem szabad félvállról venni. A merkantilizmus rendszere meglehetősen összetett fogalom.

A megélhetési gazdaság felváltása áru-pénz viszonyokkal, tulajdonképpen piacgazdasági viszonyokkal egy sajátos történelmi korszakot takar, amit K. Marx az "elsődleges tőkefelhalmozás" időszaka volt. Ez az időszak a nagy földrajzi felfedezésekhez kötődik, amelyek hozzájárultak a nemzetközi kereskedelem fejlődéséhez. Ebben az időszakban a pénz lett az a gazdasági erő, amely szembeszállt a feudális birtokokkal. Sőt, a feudális birtok bekapcsolódott a piaci kapcsolatokba, és kielégíthetetlen pénzéhséget érez. Az egyes gazdaságok és egész államok erejét közvetlenül pénzforrásaikon kezdték mérni.

Összegezve ezt az „átmeneti időszakot”, pl. „Marxista”, azt kell mondanunk, hogy a közgazdászok általában egyetértenek abban, hogy a merkantilizmus korszaka, jellegzetes preindusztriális gazdasággal, három évszázadon át ragaszkodott a tudományos világkép általános elveihez. A merkantilisták hangsúlyozták, hogy az arany és ezüst, a tulajdon az ország gazdagságának mutatója. Helyénvalónak tartották:

állami támogatás az olcsó ipari nyersanyagok importjához;

a külkereskedelem szabályozása azzal a céllal, hogy aranyat és ezüstöt árasszanak be az országba;

protekcionista állami vámok az importált iparcikkekre, valamint a kormány exportösztönzői, különösen a késztermékekre;

népességnövekedés a bérek alacsonyan tartása, az adóalap bővítése és a tőke növelése érdekében.

A merkantilisták tehát az állam vagyonát aranyban és ezüstben látták, forrásának a külkereskedelmet tekintették, amely az egyenlőtlen cserefolyamatok révén aktív kereskedelmi egyensúlyt biztosított. Ezért a merkantilisták vizsgálati tárgya a forgalom szférája volt.

A középkor és a céhrendszer viszonyaiban a munka és a föld volt a kommunikáció alapja; az állami beavatkozást "hagyomány és szokás"ként hajtották végre. A merkantilizmus körülményei között az új állami funkcionáriusok jelentőséget tulajdonítottak a rendeleteknek és cikkeknek. A 16. században Ukrajnában érvényben volt a litván statútum és a „portage charta” (1557). Ezeknek a rendeleteknek a feudális kapcsolatok védelmét és terjeszkedését kellett volna előmozdítaniuk a feudális rendszer bomlásának időszakában, amely az új gazdasági jelenségek - az áru-pénz kereskedelmi kapcsolatok fejlődése - támadása során kezdődött. A merkantilisták támogatták ezeknek az új jelenségeknek a fejlődését, nem támogatták a munkaerő és a föld kereskedelmi forgalomba hozatalának gondolatát - a piacgazdaság kialakulásának fő feltételét. Hittek a felvilágosult despotizmus abszolút erejében, és ezt a hitet még a demokráciára való utalások sem ingatták meg. Nyilvánvalóan ezért őrizték meg olyan sokáig a kézműves műhelyeket és a feudális kiváltságokat az európai országokban: Franciaországban - 1790-ig, Angliában - 1834-ig, Ukrajnában - 1861-ig.

A merkantilizmus alatt a nemzeti ipari termelést a kereskedelmi tőke irányítja, és már kereskedelmi alapon fejlődik, nem korlátozódik a városon belülre. Ennek oka az volt, hogy a kereskedő ismerte a piacot, a fennálló kereslet nagyságát, biztosítani tudta az otthoni termelésben használt áruk szállítását. Mivel drága berendezések még nem léteztek, a kereskedő nem kockáztatott semmit azzal, hogy átvette a gyártást. Ezért Nyugat-Európában a 17. század végéig az ipari termelés, Ukrajnában a 19. század közepéig a kereskedelem puszta függeléke maradt.

Az iparosodás előtti gazdaságban a rendszeres foglalkoztatás, a gyári fegyelem hiánya miatt a keresletrugalmasság gondolata volt központi. Mercantilista kereskedelmi többletzáradékok, amelyek igazolják az exportot az importtal szemben, ösztönzik a tőkeexportot és az országba vonzzák a külföldi aranyat, ösztönzik a szociális munkát, és elvezetnek ahhoz a gondolathoz, hogy a társadalom felsőbb rétegei kötelesek munkát adni, mivel a politikában megfogalmazott politika. tönkreteszi a szomszédot, gazdagította a nemzetet, és a magas bérek csökkentik a munkaerő-kínálatot. Merkantilista közgazdasági elképzelések kialakulása a külkereskedelem állami szabályozásáról, a pénz és a vagyon azonosításáról.

Ezt az időszakot 2 szakasz figyelembevételével veszik figyelembe: a korai és a késői merkantilizmust. E szakaszok széttöredezettségének fő kritériuma az aktív egyensúly elérésének módja.

A korai merkantilizmus már a nagy földrajzi felfedezések előtt kialakult, és egészen a 16. század közepéig tartott, ennek kiemelkedő képviselője William Stafford (Eng) tudós. Ebben a szakaszban az országok közötti kereskedelmi kapcsolatok szórványosak és fejletlenek voltak. A pozitív külkereskedelmi mérleg eléréséhez a korai merkantilisták szükségesnek tartották: először is a lehető legmagasabb árakat kell meghatározni az exportált árukra; másodszor, általában korlátozzák az áruk behozatalát; harmadszor, hogy megakadályozzák az arany és ezüst exportját az országból. Így a korai merkantilizmus elmélete a „pénzegyensúly” elméletének tekinthető. De meg kell állapítani, hogy a korai merkantilistáknak nem volt egyértelmű kapcsolata a kereskedelem és a pénzforgalom között. Téves volt a pénz eredetéről alkotott elképzelésük, amely az ókorba nyúlik vissza, Arisztotelésztől. Arisztotelész úgy vélte, hogy az érme nem a természettől fogva létezik, hanem az emberek hozták létre, és megváltoztathatják vagy kivonhatják a forgalomból.

A merkantilisták nemcsak a pénz árutermészetét tagadták, hanem a nemesfémekkel való kapcsolatukat is.

A korai merkantilizmus időszakában, akárcsak a középkorban, a kormányzat a nemzeti érme "elrontásával", súlyának és értékének csökkentésével foglalkozott, abban a reményben, hogy ösztönözze a külföldieket arra, hogy pénzüket külföldiekre cseréljék és több árut vásároljanak. A pénz egyezményes jellé alakítását, a forgalomban lévő arany és ezüst érmék arányának rögzítését mind a hibás pénz ténye, mind pedig az a téves állítás indokolta, hogy az arany és az ezüst természetes tulajdonságaiknál ​​fogva pénz. , értékmérő, tulajdon és pénzvilág funkcióit látja el.

A késői merkantilizmus a 16. század második felétől tartott. és egészen a 17. század közepéig, és egyes elemei a 18. században is tovább nyilvánultak. Ebben a szakaszban az országok közötti kereskedelmi kapcsolatok fejlettek és folyamatosakká válnak. Ezt elősegítette az ipar és az állami kereskedelem fejlődésének ösztönzése. Az állami kereskedelmi egyensúly elérése érdekében a merkantilisták szükségesnek tartották: először is meg kell hódítani a külpiacot, viszonylag olcsó árukat kínálva, valamint az egyik ország áruit a másiknak értékesíteni; másodszor, a luxuscikkek kivételével áruimport engedélyezése az ország pozitív kereskedelmi mérlegének fenntartása mellett; harmadrészt aranyat és ezüstöt exportálni, hogy közvetítéssel nyereséges kereskedelmi megállapodásokat kössön, i.e. hogy növeljék tömegüket az országban és fenntartsák az aktív kereskedelmi egyensúlyt, és ezért a külföldről beáramló arany és ezüst beáramlását.

A későbbi merkantilisták szembeállították a korai merkantilisták "pénzügyi egyensúlyának" gondolatát a "kereskedelmi mérleg" gondolatával, amely szerint az állam annál gazdagabb lesz, minél nagyobb a különbség az exportált és az importált áruk értéke között. A későbbi merkantilisták a pénz árucikk-lényegének, értékének meghatározásában az arany és az ezüst természetes tulajdonságait látták, de ezek okozták az átmenetet a fémből a pénz kvantitatív elméletére és a monometalizmus rendszerére. Vagyon alatt a külpiacon pénzzé váltható termékfelesleget értek, ami számukra nem csak a halmozódás és a forgalom módja volt. A közvetítő kereskedelem mellett szólva a késői merkantilizmus képviselői a pénz, mint tőke forgalmát védték.

A pénz mennyiségi elméletének megjelenése az „árforradalom” természetes reakciójának tűnt. században, az újvilágból Európába érkezett legnagyobb arany és ezüst beáramlása miatt, amely vegyes kapcsolatról tanúskodott az áruk pénzösszegének változása között. De a kései merkantilisták hiedelmei, a pénz értéke fordítottan összefügg a mennyiségükkel. Úgy vélték, hogy a pénzkínálat növekedése növeli a pénz iránti keresletet, ami serkenti a kereskedelmet. A merkantilizmus lényegét legpontosabban és legtömörebben a híres merkantilista, Thomas Maine „Anglia gazdagsága a külkereskedelemben vagy külkereskedelmi mérlegünk, mint gazdagságunk elve” (1664) című könyve fejti ki. A szerző a gazdagságot pénzben – aranyban és ezüstben – látja. Az országnak a kereskedelem révén kell gazdagodnia, biztosítva, hogy az áruk exportja meghaladja az importot. A termelés fejlesztését a kereskedelem bővítésének lehetőségének tekintették. Ugyanezt a gondolatot osztotta John Locke is, aki úgy vélte, hogy a gazdagságot nem csak nagy mennyiségű aranynak és ezüstnek kell tekinteni, hanem más országokkal összehasonlítva.

Idetartoznak a papírpénz-merkantilista, John Locke gondolatai is, aki "Analysis of Money and Trade" (1705) című munkájában határozottan érvel amellett, hogy az árak enyhe emelkedése a kínálat jelentős növekedéséhez vezet, i.e. hogy a kínált áruk rugalmassága kellően magas. Ez arra enged következtetni, hogy a forgalomban lévő pénz mennyiségének növelésével jelentősen befolyásolható a termelés növekedése. Így a késői merkantilizmus fogalma teljes egészében a gazdasági élet gyakorlatára összpontosult - főként a forgalom szférájára. A merkantilisták befolyása a gazdaság más területeire nem mindig volt megfelelő. Példa erre Franciaország, ahol a protekcionizmus politikájának legaktívabb vezetője a XVII. Jean-Baptiste Colbert pénzügyminiszter. Alatta az iparban hatalmas manufaktúra-hálózat jött létre, amely a királyi udvar számára biztosított forrásokat. Ugyanakkor a gabona behozatalának és ellenőrizetlen kivitelének betiltásával akadályozzák a gazdálkodás fejlődését, amely végül a hazai piac Angliához képest „szűkületének” tényezőjévé vált. A francia merkantilizmust colbertizmusnak nevezik.

Colbert gyakorló volt, aki a merkantilista politika segítségével próbálta leküzdeni az ország társadalmi és gazdasági elmaradottságát. A franciaországi merkantilizmus elméleti alapjait a Politikai gazdaságtan traktátus (1615) fektette le, amelynek szerzője Antoine Montchretien. A „politikai gazdaság” kifejezést bevezette a társadalmi-gazdasági irodalomba. A "Treatise..." szerzője a kereskedőket tartotta a leghasznosabb államnak, a kereskedelmet a mesterség céljaként jellemezte. Az ország gazdasága felhalmozásában, megerősödésében és fejlődésében a legfontosabb tényezőnek a gazdaságba való aktív állami beavatkozást tartotta.

A tudós manufaktúra fejlesztését, kézműves iskolák létrehozását, a termékek minőségének javítását, a hazai termelésű áruk kereskedelmének bővítését, a külföldi kereskedők kiszorítását javasolta, akiket egy szivattyúhoz hasonlított, amely vagyont pumpál ki az országból.

A hazai merkantilizmusnak önálló jellege volt. Korának egyik felvilágosult alakja Prokopovics Feofan (1681-1736). A korabeli orosz merkantilistákhoz hasonlóan ő is az aktív gazdasági és kereskedelmi egyensúly híve volt. Ez szerinte csak az ipar, a mezőgazdaság, a kereskedelem és a hírközlés folyamatos fejlesztésével érhető el. Megvédeni a gazdasági kapcsolatok fejlesztésének szükségességét, kereskedni más országokkal, ha megfelelnek saját országuk érdekeinek. A pénzfelhalmozás politikája, a protekcionizmus, a gazdaság állami szabályozása a 15-18. században Európa-szerte megvalósult. De a merkantilizmus eszméinek kidolgozásában a vezető szerep Angliáé, az angol burzsoázia érettsége.

A merkantilisták az élet által felvetett számos kérdésre próbáltak választ találni: miért nő a gazdagság az egyik országban, és miért nem a másikban? Mit kell tenni a gazdagság gyorsabb növekedése érdekében? A merkantilisták voltak az elsők, akik a „racionális gazdálkodás” feladatát tűzték ki a gazdaságtudomány legfontosabb problémájaként. Következtetéseik és ajánlásaik többsége objektíve helyes volt.

Terveikben az erős államhatalomra összpontosítva a merkantilisták mégis ellenezték az állam gazdaságának túlzott és kicsinyes szabályozását. Ez jellemző a britekre, akik egy erős, független és tapasztalt burzsoázia érdekeinek szószólói voltak.

Thomas Man ellenezte a nemesfémek exportjának szigorú szabályozását, úgy vélte, hogy a kereskedőnek ki kell vennie a pénzt, hogy megvásárolja az árut, és további pénzösszeg hasznát adja a nemzetnek.

A merkantilisták ugyanakkor nem árulták el a külföldi befektetések nemzetgazdaságba vonzásának fontosságát. A munkanélküliség sem volt fontos számukra. Azt hitték, hogy a munkanélküliség a lustaságnak köszönhető. A merkantilisták tévedései ellenére ezt az időszakot a politikai gazdaságtan születésének korszakaként kell jellemezni. A merkantilista elméletében a fő dolog az aktív kereskedelmi egyensúly doktrínája, mint a nemzeti gazdagság legfontosabb feltétele. Adam Smith egyszerű választ ad erre a doktrínára: a merkantilizmus nem más, mint protekcionista tévedések szövevénye, amelyet „kereskedőink és gyárosaink” rántottak a korrupt parlamentre, és „a „vagyon a pénz birtoklása” legegyszerűbb fogalmán alapul. "

Hiszen az egyénnek, az államnak kevesebbet kell költenie, mint amennyit kap, ha gyarapítani kívánja vagyonát. A többletmerkantilisták anyagi formája a kemény pénz vagy vagyon megszerzéséhez hasonlította. Hiba volt egyenlőségjelet tenni a pénz és a tőke, valamint a kereskedelmi többlet és a fogyasztás feletti éves profittöbblet közé. Ez a lényege Adam Smith merkantilizmus-kritikájának. T. Man-t és J. Locke-ot idézve azzal a megjegyzéssel kezdte, hogy az ország vagyonát nemcsak arany- és ezüsttartalékok teszik ki, hanem föld, épületek és mindenféle fogyasztási cikk is; a reflexió során azonban a föld, épületek, fogyasztási cikkek kihullanak az emlékezetből, bizonyítékaik gyakran aranyra és ezüstre redukálódnak, i.e. pénz. A pénz a „kereskedelem élete”, a „kereskedelem alapvető szelleme”. Vagy Bacon mondása mögött: "mint a trágya, a rossz csak tétlenül fekve." Ilyen vélemény volt a 18. századi doktrína.

A merkantilisták ragaszkodtak az exportnak az importhoz képest kívánatos többletéhez, ez a gazdasági jólét mutatója. Ez a hiba a merkantilisták munkájában. A fizetési mérlegnek mindig kiegyensúlyozottnak kell lennie, de a kereskedelmi mérlegnek nem kell mindig kiegyensúlyozottnak lennie. Az országok közvetítéssel kapnak bevételt a nemzetközi cseréből:

látható áruexport;

szolgáltatások láthatatlan exportja;

nemesfémek exportja;

tőkeexport, akár az országon belüli külföldi befektetés formájában, akár a külföldi befektetéséből származó nyereség, vagy külföldi hitelek formájában.

Az ország nemzetközi cserére költ:

látható import;

láthatatlan import;

nemesfémek importja;

a tőke külföldi eszközök formájában történő kiaknázása.

Ez a négy cikk együttesen mindig kiegyensúlyozott.

Ha ez az első három tételnél nem történik meg, akkor a különbség a tőke exportjában vagy importjában nyilvánul meg.

A merkantilisták kereskedelmi többletről beszéltek, a látható és láthatatlan export többletét jelentették az importnál, az arany országba vonzására, vagy a külföldi országok hitelnyújtására szólítottak fel, i.e. tőkeexport. Nem húztak egyértelmű határt a fizetési mérlegben a ma „áramlási számláknak” és „tőkeszámláknak” nevezettek között. Thomas Man már 1630-ban felismerte, hogy a nemesfémek országba kerülése megemeli a hazai árakat, és az "eladni magasan, vásárolni olcsón" doktrínája maga az ország ellen fordul.

Cantillon és Hume ezt a következtetést a 18. versben fogalmazta meg. és körülbelül egy évszázadon át az "arany beáramlás mechanikája" cáfolta a merkantilista elveket. Az érvek a következők voltak: a tisztán automatikus mechanizmusok elősegítik a „pénzes fémek természetes felosztását” a kereskedő országok között, és olyan belföldi árszint kialakítását bennük, amelyből az egyes országok exportja megegyezik az importjával. Az egyes országok további aranytermelése megemeli a hazai árak szintjét más országokhoz képest. Ennek eredményeként az export többletét az importtal szemben az arany kiáramlásával kell megfizetni. A folyamat addig tart, amíg a kereskedő országokban új egyensúly nem jön létre az export és az import között, ami magasabb aranykínálatnak felel meg. Mivel a külkereskedelem oly módon kapcsolódik egymáshoz, hogy a kommunikáló edényekben a vízhez hasonlít, amely folyamatosan egy szinten próbál lenni. A kereskedelmi többletre irányuló politika önpusztító.

A nemesfémek eloszlásának önszabályozó mechanizmusának elméletét alkotó összes elem már a 17. században ismert volt.Thomas Man kimutatta, hogy a folyó fizetési mérleg bármely többlete vagy többlete, látható vagy láthatatlan, finanszírozható a kiáramlásból. vagy a nemesfémek beáramlása, így az export és az import volumene a különböző országokban érvényes árak arányától függ.

1690-ben J. Locke kimutatta, hogy az árak a jelzett arányban változnak a forgalomban lévő pénz mennyiségével. Csak össze kell szedni és arra a következtetésre jutni, hogy nem kell aggódni a kereskedelmi mérleg hosszú távú állapota miatt.

A merkantilisták egymásnak ellentmondó nézetei a gazdasági aktivitás zéróösszegű játékként való növekedésében (egyet nyer – a másikat elveszítjük), a korlátozott fogyasztás hallgatólagos feltételezésében, a monetáris ösztönzők gyengeségében fejezték ki – ezek a fogalmak benne voltak a pre- ipari gazdaság, amely hozzászokott a termelés és a népesség enyhe növekedéséhez. Abban az időben, amikor a külkereskedelemből származó haszon alkalmi volt – ilyen a kalóz imperializmus korszaka, amikor a belföldi kereskedelem csak néhány helységre korlátozódott és spontán módon folyt, a rendszeres foglalkoztatás és a gyári fegyelem gyakorlatilag ismeretlen volt – ez természetes lehet abból a gondolatból, hogy a "romszomszéd" politikája gazdagítja a nemzetet, hogy a kereskedelmi többlet a nettó felárat a behatárolt hazai piac értékesítési volumenéig alkalmazza, a magas bérek pedig csökkentik a munkaerő-kínálatot. A gazdasági tevékenységről alkotott effajta elképzelések olyan szilárdan rögzültek a való világban, hogy alig van szükség állításokra, és egyedül ezek magyarázzák meg, miért ragaszkodhattak az okos emberek az akkori elmélethez. Ennek magyarázata a tudósok szerint a protekcionista hangulatban rejlik, kombinálva a vagyonról és a pénzről alkotott téves véleménnyel.

Bibliográfia

A munka elkészítéséhez a http://www.bolshe.ru/ webhelyről származó anyagok

Merkantilizmus - a közgazdasági nézetek első tudományos iskolája (merkantilizmus elmélet)

A közgazdaságtudomány első iskolája a merkantilizmus. A protestáns hit a szerződések pontos teljesítésének biztosítékává vált, és hozzájárult a kamat erkölcsi igazolásához. A „velencei beszámoló” egyre terjed, i.e. a bevételeket és a kiadásokat rendszeresen összehasonlító könyvelés. Mindez hozzájárult a hitelezés és a bankszektor fejlődéséhez. Sok értekezés született a pénzről. Fokozatosan kialakult a merkantilisták iskolája, amely kezdetét vette az első rendszerezett közgazdasági nézetek megjelenésének.

Az első kísérletet a gazdasági tevékenység tudományos rendszerezésére a merkantilisták tettek. A merkantilizmust a gazdaságtudomány előtörténetének kell tekinteni.

A gazdasági ismeretek eredete a rabszolgabirtokos társadalom korszakáig, az ókori egyiptomi papiruszok szövegeiig, Hammurapi babiloni király (Kr. e. 1792-1750) törvényeinek kő ékírásáig, az ó-indáig nyúlik vissza. Védák - vallási himnuszgyűjtemények (Kr. e. 2. és 1. évezred fordulóján .e.).

A közgazdaságtan mint tudomány elméleti alapjait az ókori világ nagy gondolkodója, Arisztotelész (Kr. e. 384-322) fektette le. Arisztotelész a maga idejében mélyrehatóan elemezte a fő gazdasági kategóriákat, beleértve a javakat, a pénzt, a tőke első formáit stb.

Nikomakhov - "Etika" című művében először rámutatott az árukapcsolatok két alapjára - a munkaerőre és a szükségletekre, amelyek hosszú évszázadokig meghatározták a természetükről folytatott viták irányát.

Mint fentebb említettük, a merkantilizmus megalapítója Antoine de Montchretien francia nemes volt. A "Treatise on Political Economy" című szilárd tudományos munka megjelenése hozta meg számára a világhírt, ahol először használta a "politikai gazdaságtan" fogalmát, i.e. a szociális gazdaság szerveződésének törvényei (a görög politeia - társadalmi szervezet, oikosz - gazdaság, nomos - jog szóból).

Az első tudományos rendszer gondolatai nem fejezhették ki idejüket, amikor a kereskedők voltak a fő közvetítők a termelők és a fogyasztók között; a természetgazdaság dominanciája lassan, de folyamatosan megtört, és ennek megfelelően bővült az árutermelés köre.

Ezért a merkantilizmus iskolájának képviselői megindokolták az aktív állami gazdaságpolitika szükségességét.

Akkoriban az általuk javasolt és az európai államok által végrehajtott intézkedéscsomag hozzájárult a piaci kapitalista rendszer kialakulásához.

A vagyon felhalmozása, mint öncél azonban sok országra negatív hatással volt. A latin-amerikai aranyat lakókocsikban az Atlanti-óceánon túlra szállító Spanyolország és Portugália mély gazdasági stagnálásba került, amelyet a közgazdászok később "aranyozott szegénységnek" neveztek.

A 16. század második felétől fejlődött ki és a 17. században érte el csúcspontját az úgynevezett késői (vagy gyártási) merkantilizmus. A nagy földrajzi felfedezések „gyümölcsének learatásának”, az abszolutista monarchiák kialakulásának befejeződésének, a kereskedelmi burzsoázia gazdasági erejének növekedésének időszaka volt ez. Az állami gazdaságpolitika szférája a kereskedelem területére költözik, a legfontosabb feladat az aktív kereskedelmi mérleg rendszerének megteremtése. Széles körben használják a világgyakorlatban és jelenleg is. Lényege: minél nagyobb a különbség az exportált és az importált áruk költsége között, annál gazdagabbá válik az állam. A merkantilisták már akkor megértették, hogy sokkal jövedelmezőbb nem nyersanyagot, hanem készterméket exportálni.

A merkantilisták felhívták a figyelmet arra, hogy a feldolgozás hozzáadott értéket ad az alapanyagoknak. Ezen az értéken nagy pénzt lehet keresni, ha korlátozzák vagy teljesen megtiltják az alapanyagok exportját, és csak félkész termékeket exportálnak.

Az állam Angliában, Franciaországban, Hollandiában, Velencében gazdaságpolitikájával ösztönözte a kereskedőket a vállalkozóvá válásra.

Új törvényeket fogadtak el, amelyek ösztönözték az ipari termelés fejlődését. Az ipari vállalkozások mentesültek az adófizetés alól, támogatást és kedvezményes hitelt kaptak. Az állami gyárak magánvállalkozók kezébe kerültek. A gazdaságtörténetben ez volt a privatizációs folyamat első prototípusa.

Egy ilyen gazdaságpolitika lehetővé tette Angliának, Franciaországnak és Hollandiának, hogy vezető szerepet töltsenek be az ipari fejlődésben. Anglia a világ legnagyobb műhelyévé vált. A pénz fokozatosan értékmérővé válik.

Korának kiemelkedő közgazdásza, Ivan Pososkov a merkantilisták közé tartozik. 1724-ben fejezte be a neki hírnevet hozó művet, A szegénység és gazdagság könyvét. I. Pososkov a gazdasági élet szigorú szabályozásának híve volt. Számos ajánlást fogalmazott meg, például: kényszerítsünk minden embert szorgalmas és eredményes munkára, elpusztítva a tétlenséget annak minden formájában; határozottan harcolni az improduktív kiadások ellen, mindenben a legszigorúbb gazdaságosságot megvalósítani, küzdeni a luxus és a túlkapások ellen az emberek életében.

A fenti ajánlások jelentősen eltérnek Nyugat-Európa klasszikus merkantilistáitól, akik a kereskedelmet gazdagság forrásának tekintették. I. Pososhkov a gazdagság forrását a munkával köti össze. Javaslataiban a munkát a vagyon növekedésének forrásának tekintik. És mindenki ne csak dolgozzon, hanem profitáljon is. I. Pososhkov egyértelmű kapcsolatot létesít a vagyon növekedése és a termelőmunka között, ami ismét hangsúlyozza a munkát, mint vagyonforrást. Ami I. Pososkov számos, a legszigorúbb gazdaságra és a luxus elleni küzdelemre vonatkozó ajánlását illeti, hangsúlyozni kell, hogy ezeket a fogalmakat nem korlátozta a mindennapi élet szférájára, hanem tágabb értelemben, a polgárok szemszögéből vizsgálta. a társadalom érdekeit. E tekintetben szembetűnő példa a lakosság természeti erőforrásokhoz való ragadozó attitűdje (erdők, halak pusztítása és más hasonló, természetet károsító tevékenységek) elleni projektje. A merkantilistáknak a gazdagság forrásáról alkotott téves elképzelései mellett tanításaik számos olyan haladó eszmét tartalmaztak, amelyek megelőzték korukat és a mai napig fennmaradtak. A merkantilisták tanításaikban a kereskedők érdekeit fejezték ki, a monarchia természetes államforma volt számukra. Összekötötték az állam gazdasági funkcióinak erősítését a királyok és cárok közvetlen részvételével a gazdasági életben.

A merkantilizmus megjelenésének előfeltételei. A piacgazdaság előtti korszakban a gazdasági gondolkodás széttagolt volt, és elválaszthatatlan volt a társadalomgondolkodástól és a gazdaságpolitikától. A piaci viszonyok fejlődésének kezdetével megjelenik a közgazdasági gondolkodás történetének első irányzata - a merkantilizmus.

A merkantilizmus az úgynevezett "primitív tőkefelhalmozás" korszakában jön létre. A 14. századtól Nyugat-Európa fejlett országaiban a feudalizmus a szétesés stádiumába lép, a természetgazdaságot kiszorítja az áru-pénzgazdaság. A kereskedelem a gazdaság legfontosabb ágává válik; ez a pénz forgalmi médium szerepének növekedéséhez vezet. A gazdagságot egyre inkább nem a természeti javak összességével, nem a feudális kiváltságokkal azonosítják, mint korábban, hanem a pénzzel. A nagy földrajzi felfedezések hozzájárultak az arany és ezüst felhalmozásához az európai országokban (a gyarmatok rablása és a feketekereskedelem révén), a nemzeti kereskedelmi és monetáris tőke kialakulásához. A világpiac kialakulása és fejlődése, valamint a nemzetközi kereskedelem növekedése zajlik. Mindez felhívta a figyelmet a kereskedelem és a pénzforgalom mintáinak vizsgálatára is. A kereskedők ipari kapitalistákká alakultak át. A kereskedők munkaerőt és nyersanyagot exportáltak, megszervezték az árutermelést, többek között nyersanyag elosztással leigázták a kistermelést. Az ipari termelés kezdett túllépni a városok határain. A kézműves termelés a 18. századtól fokozatosan átadta helyét a gyártásnak. Ugyanebben az időszakban zajlott le Európában az abszolutista nemzetállamok kialakulása. A királyi hatalom kereskedelmi társaságok létrehozásával, a feldolgozóipar ösztönzésével, támogatások osztásával, a bankárok államadósság-rendszeren keresztül történő gazdagításával stb. hozzájárult a primitív tőkefelhalmozási folyamat elmélyítéséhez.

A merkantilizmus lényege

A merkantilizmus soha nem volt egységes szisztematikus elmélet. A később merkantilizmusnak nevezett elgondolások és vélemények sokasága volt akkoriban a gazdagság forrásairól, a pénz és a kereskedelem szerepéről, az államnak a gazdasági kapcsolatrendszerben elfoglalt helyéről, valamint a gazdasági intézkedésekről. az európai országok politikája a 14-18. A merkantilizmus politikája már a merkantilista irodalom előtt kialakult. Az elméleti árnyalat először a kereskedők és az állam gazdasági tevékenységének szabályainak pontosabb megfogalmazására, azok tudományos igazolására való törekvés hatására jelent meg, de már a XVI. az elmélet kezdett felülmúlni a gyakorlatot és befolyásolni azt.

A merkantilista szerzők száma óriási: csak Angliában 1764-ig 2377 mű volt. A merkantilizmus legkiemelkedőbb képviselői W. Stafford, T. Man (Anglia), B. Davanzatti, A. Serra (Olaszország), J. Voden, A. Montchretien, J.B. Colbert (Franciaország), I. Pososhkov, Y. Krizhanich (Oroszország) és mások.

A merkantilizmust mint gazdasági iskolát a következő jellemzők jellemzik:

A gazdaság elemzésének makroökonómiai megközelítése: a merkantilisták az ország gazdagodási forrásait keresték;

A tanulmány tárgya elsősorban a keringési szféra;

A pénz (arany és ezüst) a gazdagság fő formája;

A vagyon felhalmozódása elsősorban kereskedelmi haszon (elsősorban külső) formájában, illetve nemesfém-kitermelés során történik, csak az arany és ezüst kitermelésére fordított munkaerőt ismerik el produktívnak;

Aktív állami beavatkozást igényel a gazdaságban

A merkantilizmus fejlődési szakaszai: monetáris rendszer és az aktív kereskedelmi mérleg elmélete.

A merkantilizmus fogalma nem maradt változatlan. Fejlődött és gazdagodott. Ezért a merkantilizmus fejlődésének két szakaszát szokás megkülönböztetni:

Korai merkantilizmus vagy monetáris rendszer / aktív monetáris egyensúly rendszere / - XV - XVI. század közepe;

Kereskedelmi / gyártási rendszer vagy az aktív kereskedelmi mérleg elmélete. - a XVI-XVII. század közepe.

A merkantilizmus jelentése.

A merkantilizmus értékelésekor emlékezni kell arra, hogy bizonyos történelmi körülmények eredménye volt. A hűbérurak gazdaságpolitikai elveivel összehasonlítva a merkantilizmus közgazdasági felfogása progresszívebb volt. Határozottan szakított a középkor főbb hagyományaival, és mindenekelőtt a természetes gazdasági hagyományokkal. Ez volt a piacgazdaság korszakának első tanítása. A merkantilisták „rehabilitálták” a kereskedelem és az uzsora értékét, amely sok évszázadon át erkölcsi elítélés tárgya volt. A merkantilisták, bár felületesen, tanulmányozták a főbb gazdasági kategóriákat (áru, pénz, kamat, kereskedelem, kereskedelmi haszon), aktívan alkalmazták a statisztikai kutatási módszert stb.

A merkantilisták egyik elterjedt tévhite az a feltételezés volt, hogy hosszú ideig lehet többletet fenntartani nemzetgazdasági káros következmények nélkül. Eközben már a XVII. század közepén. egyes kutatók bírálták a merkantilizmust (R. Cantillon francia közgazdász és D. Hume angol filozófus), és kimutatták, hogy az országba beáramló nemesfémek és a kereskedelmi többlet múlékony hatást fejtenek ki, és végül maga az ország ellen fordulnak. Az általuk leírt arany-pénz áramlás mechanizmusa a következő: egy adott országban egy további aranymennyiség növeli a hazai árak szintjét más országokhoz képest, ami viszont gyengíti a nemzeti áruk versenyképességét a külpiacon. , csökkenti az export volumenét és növeli az import volumenét, az import többlet exporttal szembeni különbségét pedig az arany kiáramlása fizeti meg. A folyamat mindaddig folytatódik, amíg az összes kereskedelmi országban új egyensúly nem jön létre az export és az import között, ami magasabb aranyellátásnak felel meg. És mivel a külkereskedelem és az arany olyan, mint a víz két egymással kommunikáló edényben, amely állandóan egy szinten igyekszik lenni, a kereskedelmi többlet üldözési politikája érvényteleníti önmagát. Így a leírt mechanizmus automatikusan a nemesfémek természetes eloszlásához vezet az országok között, és olyan belföldi árszintek kialakításához, amelyek mellett az egyes országok exportja egyenlővé válik importjával.

A pozitív kereskedelmi mérleg hasznos lehet a gazdasági növekedés egyfajta kiindulópontjaként, és átmeneti intézkedésnek kell tekinteni.

A merkantilisták másik egyértelmű tévedése az volt, hogy a nemzetek gazdasági érdekei eredendően ellentétesek, mivel a világon szigorúan korlátozott mennyiségű erőforrás van, amelyet egy ország csak a másik rovására szerezhet meg. Modern szóhasználattal a gazdasági tevékenységet zéró összegű játékként fogták fel, amelyben az egyik győzelme mindig veszteséget jelent a másiknak, ezért nem riadtak vissza attól, hogy nyíltan szorgalmazzák a koldus-szomszéd politikát. Még az angol klasszikus politikai gazdaságtan képviselői is legyőzik ezt a tévedést, bizonyítva, hogy minden résztvevője profitálhat a nemzetközi kereskedelemből.

A merkantilisták álláspontja azonban a rövid időszakokat tekintve nem volt ennyire téves. J. Keynes különösen azt jegyezte meg, hogy a merkantilisták aggodalma az arany országba áramlása miatt a pénzkínálat növekedése és a kamatok csökkenése közötti összefüggés nem egészen világos megértésének tekinthető. Ha egy gazdaság kereslethiánytól és csökkenő áraktól szenved, a kereskedelmi többlet támogatja az árakat, az arany beáramlása pedig csökkenti a kamatlábakat, és ezáltal ösztönzi a beruházásokat és a foglalkoztatást. Keynes ezeket a "tudományos igazság elemeinek a merkantilizmusban" nevezte (68;308).

Sok közgazdász felhívta a figyelmet arra is, hogy a merkantilisták közgazdaságtudományi értéke nem mindig a pénz, mint tőke mozgásának tisztázása, illetve a profit, mint a piacgazdaság meghatározó motívuma jelentőségének megállapítása. Általánosságban elmondható, hogy a merkantilisták érdeme, hogy létrehozták a közgazdasági nézetek első rendszerét, és megalapozták a piacgazdaság alapjainak elméleti kidolgozását.

4. A fiziokraták klasszikus iskolája

Fiziokraták. A gazdaságelmélet fejlődésének második fő iránya a fiziokraták tanítása (a görög „physio” szóból – természet, „kratos” – erő, vagyis a természet ereje). Fő képviselői F. Quesnay (1694-1774), A. Turgot (1727-1781) francia közgazdászok voltak. Úgy vélték, hogy a vagyon forrása nem a kereskedelem és a pénzfelhalmozás, hanem a bőség megteremtése a "föld termékei" révén, vagyis a mezőgazdaság, amelyben a gazdagság a természet ajándékaként keletkezik. A fiziokraták képviselői a termelést csak a mezőgazdaságra korlátozták, amiből arra a következtetésre jutottak, hogy az iparban nem keletkeznek jövedelmek. A fiziokraták érdeme az volt, hogy a vagyongyarapodás tanulmányozását a forgalom szférából a termelési szférába helyezték át. Az volt a hibájuk, hogy a természet maga a tőke és a munka alkalmazása nélkül nem tudja folyamatosan gyarapítani a társadalom vagyonát.

Piac Klasszikusok Iskolája

Ennek a gazdasági iskolának az alapítói Adam Smith skót közgazdász és filozófus (1723-1790) és David Recardo (1772-1823) angol közgazdász. A fiziokratákkal ellentétben ez az iskola azt feltételezte, hogy minden termelés növeli a társadalom gazdagságát. A fenti alapítók számos új nézetrendszert terjesztettek elő, amelyek közül a legfontosabb az emberi gazdasági tevékenység indítékainak és ösztönzőinek problémája volt. A klasszikusok arra a következtetésre jutottak, hogy az első feltétel a szabad és versenyképes piacgazdaság.

6. Marxista gazdaságelmélet

A klasszikus közgazdaságtan egyik ága, amelyet Karl Marx (1818–1883) fejlesztett ki, aki a gazdasági gondolkodásnak erős politikai konnotációt adott. Adam Smith munkáról mint gazdasági értékforrásról alkotott elképzelésének kidolgozása ( lát: munkaértékelmélet, Marx azt állította, hogy a termelési folyamat során a tőkések a munkások rovására többletértéket kapnak, és csak a létezéshez szükséges bért hagyják meg. Marx szemszögéből nézve a kapitalista gazdaságnak egyre mélyebb válságokon kell keresztülmennie, amelyek végül lerombolják a kapitalizmust, és akkor az állam a dolgozó nép irányítása alá kerül. Marx jóslatai nagyrészt pontatlanok voltak: miközben a válságok folytatódtak, az életszínvonal a kapitalista országokban emelkedett, ami sok munkás részéről a kapitalizmus támogatásához vezetett. Sőt, mivel Marx írásai után közgazdasági elméletei nem értek el jelentős fejlődést, jelentőségük csökkent.

A gazdasági doktrínák története: előadásjegyzet Eliseeva Elena Leonidovna

3. számú ELŐADÁS Merkantilizmus

3. számú ELŐADÁS Merkantilizmus