Fiziokrácia(görögül - "a természet ereje") - a klasszikus iránya politikai közgadaságtan Franciaországban, amely központi szerepet a mezőgazdasági termeléshez rendelt gazdaságban. A fiziokraták bírálták a merkantilizmust, és úgy vélték, hogy a termelésnek nem a kereskedelem fejlesztésére és a pénzfelhalmozásra kell figyelni, hanem a „föld termékeinek” bőséges létrehozására, ami szerintük az igazi. a nemzet jólétét.
A fiziokratizmus a nagytőkés gazdálkodás érdekeit fejezte ki. A fiziokrácia elméletének központi gondolatai a következők - a gazdasági törvények természetesek (vagyis mindenki számára érthetőek), és az azoktól való eltérés a termelési folyamat megsértéséhez vezet.
A gazdagság forrása az anyagi javak termelésének szférája - a mezőgazdaság. Csak a mezőgazdasági munka eredményes, hiszen a természet és a föld egyszerre dolgozik.
Az ipart a fiziokraták meddő, nem termelő szférának tekintették. Alatt tiszta termék megértették az összes áru összege és a termék előállítási költsége közötti különbséget. Ez a többlet ( tiszta termék) a természet egyedülálló ajándéka. Az ipari munka csak a formáját változtatja meg anélkül, hogy a nettó termék nagyságát növelné. A kereskedelmi tevékenységet is eredménytelennek tartották.
A fiziokraták a tőke anyagi összetevőit elemezték, különbséget téve az "éves előlegek", az éves kiadások és az "elsődleges előlegek" között, amelyek a mezőgazdaság megszervezésének alapját képezik, és sok éven át azonnal elköltik. "Kezdeti előlegek"(mezőgazdasági berendezések költségei) állótőkének felelnek meg, ill "éves előlegek"(a mezőgazdasági termelés éves költségei) - működő tőke.
A pénz egyik előlegtípusban sem szerepelt. A fiziokraták számára nem volt fogalmuk arról, hogy pénztőke”, azzal érveltek, hogy a pénz önmagában steril, és a pénznek csak egy funkcióját ismeri el - mint a forgalom eszközét. A pénz felhalmozását károsnak tartották, mivel kivonja a pénzt a „forgalomból, és megfosztja őket egyetlen hasznos funkciójuktól - árucsereként szolgálni.
A fiziokraták meghatározták "kezdeti előlegek"(állandó tőke) - a mezőgazdasági berendezések költsége ill "éves előlegek" (működő tőke) a mezőgazdasági termelés éves költsége.
A fiziokraták az adózást három alapelvre redukálták: az adózás bevételi forrás; az adók és a jövedelem közötti kapcsolat megléte; · Az adóbeszedés költségei nem lehetnek megterhelők. A fiziokrata iskola megalapítója, Francois Quesnay (1694-1774), XV. Lajos udvari orvosa volt, és 60 évesen gazdasági problémákkal küzdött.
F. Quesnay – szerző "Gazdasági asztal", amely megmutatja, hogy a mezőgazdaságban megtermelt éves össztermék hogyan oszlik meg a következő osztályok között: termelő (alkalmazottak mezőgazdaság, - földművesek és vidéki bérmunkások), terméketlenek (iparban foglalkoztatottak, valamint kereskedők) és tulajdonosok (bérleti díjban részesülők - földbirtokosok és a király). Ebben a munkában F. Quesnay bemutatta a megvalósítás főbb módjai köztermék három csúcsot (osztályt) tartalmazó irányított gráf formájában, amely minden cserecselekményt pénz és javak tömeges mozgásává egyesít, ugyanakkor kizárja a felhalmozási folyamatot.
Maga az éves termék forgalmazása öt felvonásból áll:
1. A földbirtokos osztály 1 000 000 livre értékben vásárol élelmet a földműves osztálytól. Ennek eredményeként egymilliárd livre kerül vissza a gazdálkodó osztályba, és az éves termék egyharmada kikerül a forgalomból.
2. A földbirtokosok osztálya a kapott bérleti díj második milliárd livrejéért vásárol ipari termékeket a „puszta” osztálytól;
3. A „puszta” osztály az árukért kapott milliárd livre-vel élelmiszereket vásárol a gazdaosztálytól. Következésképpen a második milliárd livre visszakerül a gazdálkodó osztályba, és a termék kétharmada kikerül a forgalomból.
4. a mezőgazdasági termelők osztálya a „puszta” osztálytól egymilliárd livreért vásárol szerszámok és anyagok helyreállítására használt ipari termékeket, amelyek értéke beleszámít az éves előállított termék értékébe.
5. A terméketlen osztály ezért a milliárd livreért nyersanyagot vásárol a gazdaosztálytól. Így az éves termék körforgása a termelés újraindításának előfeltételeként biztosítja a mezőgazdaság és az ipar felhasznált pénzeszközeinek pótlását.
Az adót Quesnay F. szerint csak a földtulajdonosokra szabad kivetni a nettó termék 1/3-ának mértékében.
F. Quesnay kidolgozta a koncepciót természetes rend, amely az állam erkölcsi törvényein alapul, vagyis az egyén érdekei nem lehetnek ellentétesek a társadalom általános érdekeivel.
Lajos királynak bemutatta a „gazdasági táblázatot”, és könyörgött neki, hogy hajtson végre reformot gazdaságpolitika hogy megvédjék magukat az éhes parasztok elkerülhetetlen lázadásától. A király válaszát könnyű volt megjósolni. "Doktor? Gyógyuljon meg. És törődjön a maga dolgával!" Nem meglepő, hogy ezek után XVI. Lajos megállapította dicstelen vég a giljotinon.
Van azonban egy másik oka is annak, hogy Quesnay és tanításai ma fontosak számunkra. Quesnay volt az, aki megalkotta azt a kifejezést, amely a közgazdaságtan szlogenjévé vált. Quesnay szerint a legjobb gazdaságpolitikát az elv határozza meg laissez-faire(„Lase fair”). A franciáról lazán lefordítva ez a kifejezés azt jelenti, hogy "hagyd úgy, ahogy van" vagy "ne avatkozz be". A közgazdaságtudományban ezt az elvet általában az állam kereskedelmi tevékenységekbe való be nem avatkozásaként értelmezik.
Minden készen állt tehát a klasszikus politikai gazdaságtan megjelenésére, a szlogen is. És klasszikus politikai gazdaságtan megjelent.
Minden klasszikus közgazdász óriási mértékben hozzájárult nemcsak a közgazdaságtan, hanem sok más tudomány fejlődéséhez is.
David Hume-ot tartják az első klasszikus közgazdásznak. Hume hipochonder volt. Gyakori hangulatingadozás jellemezte. Néha azt hitte, hogy nagyon beteg. Ilyen alkalmakkor ezt írta a legjobb barátjának: "Gyere el hozzám, hamarosan meghalok." Néha furcsa ötletek támadtak benne, amelyekről ugyanannak a barátjának írt. Egyik levelében Hume egy nagyon furcsa gondolatot említett. Úgy tűnt neki, hogy a gazdagság egyáltalán nem aranyból áll, hanem árukból és szolgáltatásokból.
Barátja először nem figyelt erre, de aztán látva, hogy az ötlet nem szűnt meg magától, úgy döntött, meggyőzi Hume-ot. Nem volt könnyű meggyőzni – egy egész könyvet kellett megírni.
A könyv az An Enquiry to the Nature and Causes of the Wealth of Nations címet viselte, az embert, aki megírta, Adam Smithnek hívták. A könyv megírása során azonban Smith egyre világosabban felismerte, hogy Hume-nak igaza volt – a jólét valójában árukból és szolgáltatásokból áll.
Az ország vezetésének feladata tehát semmiképpen sem az aranyfelhalmozásban volt. A jó uralkodónak úgy kell vezetnie az országot, hogy polgárai árukat és szolgáltatásokat fogyasszanak, és ne adják el külföldre aranyért cserébe, amely holtsúlyként telepszik a kincstári trezorokban.
Hogyan lehet ezt elérni? Nagyon egyszerű mondta Smith. Ne szólj bele ( laissez-faire). Az emberek rájönnek, mire van szükségük, hogy jobbá tegyék az életüket. Hogyan jobb élet minden egyén, annál jobb az egész társadalom élete:
Mindenki arra törekszik, hogy tőkéjét úgy használja fel, hogy terméke a legmagasabb értékű legyen. Általában nem áll szándékában a közérdeket érvényesíteni, és nem tudja, mennyivel járul hozzá ehhez. Csak a saját biztonságára, saját hasznára törekszik. És valami láthatatlan kéz vezeti őt ebben olyan eredményre, ami még a gondolataiban sincs. Saját érdekeit követve gyakran többet járul hozzá a közérdekhez, mintha azt valóban elő akarta volna mozdítani.
Ezt a Smith által felfedezett gazdasági törvényt később ún a láthatatlan kéz elve.
A kormány csak a magántulajdon jogait tudja megvédeni. Támogassák a törvényt, a rendőrséget és a bíróságokat, hogy a bűnöző ne vegyen el vagyont a jogos tulajdonostól büntetlenül. Fenntartani a hadsereget és a haditengerészetet, hogy a külföldi uralkodók ezt ne tudják megtenni. Esetleg alkalmazzon tűzoltókat, hogy az ingatlan ne égjen lángra.
És nincs díj! Smith szerint a vámok meghatározása elkerülhetetlenül zavargásokat okozna a gyarmatokon.
A Nemzetek gazdagsága 1776-ban jelent meg. III. György király azonban figyelmen kívül hagyta a könyvet. Smith jóslata azonban nem váratott sokáig magára. Ugyanebben az évben, 1776-ban, az észak-amerikai gyarmatok megkezdték a szabadságharcot, és miután megnyerték azt, elszakadtak a Brit Birodalomtól. A háború oka, ahogy ma már az iskolások is tudják, az volt. a tea árának meghatározása.
Smith tehát úgy gondolta, hogy ha a kormány magára hagyná a kereskedelmet és az ipart, akkor egyre nagyobb mennyiségű árut és szolgáltatást termelnének. Hogyan lehetséges ez? Smith erre a kérdésre is választ kapott.
Egy nap Smith bement egy műhelybe, ahol több munkás csapokat készített. Íme az egyikükkel folytatott beszélgetés:
- Hány gombostűt tudsz készíteni egy nap alatt?
Úgy huszonöt, uram.
- Hány ember dolgozik itt?
Tizenkettő, uram.
- És hány gombostűt készítesz egy nap?
Tizennégyezer, uram.
Smith nem akart hinni a fülének. Szorozzuk meg a huszonötöt tizenkettővel, és kapunk háromszázat, de nem tizennégyezret. A csoda azonban könnyen megmagyarázható volt. Az egyik munkás elvágta a drótot, a második meghegyezte a leendő csap egyik végét, a harmadik pedig a fejet a másik végén. Mindenki csak egy műveletet tudott elvégezni, de nagyon gyorsan. Smith ezt a jelenséget nevezte el munkamegosztás. Smith szerint a munkamegosztás elősegíti a végtelen gazdasági növekedést – elvégre nem csak szakosodni lehet egyes emberek vagy cégek, hanem egész országok.
A Nemzetek Gazdagsága sok kérdésre adott választ. Volt azonban egy kérdés, amire Smith nem tudott válaszolni. Ez a kérdés annyira fontosnak tűnt számára, hogy feltette a jövő kutatói generációinak utolsó fejezet könyvéből:
És azon tűnődöm, miért érdemelnek ilyen gyémántokat a gyémántok, amelyeknek nincs nyilvánvaló hasznuk, kivéve az ékszerek csillogó ragyogását. magas ár míg az élethez szükséges víz ingyenes?
Más szavakkal, Smith feltette a kérdést: "Mi az ára?"
Ezért sokan Smitht a klasszikus atyjának nevezik közgazdaságtan. Végül, évezredekig tartó sötét vándorlás után valaki feltette a helyes kérdést.
És végül érdemes megemlíteni egy másik kiváló közgazdászt akkoriban. Anne Robert Jacques Turgot. Franciaországban született, és a családi hagyomány szerint a Sorbonne-i teológiai fakultáson végzett, de a közgazdaságtan iránt érdeklődött.
XV. Lajos trónra lépése után Turgot a pénzügyek általános irányítójává nevezte ki (1774. augusztus). Az erős uralkodói hatalom kitartó támogatójaként Turgot biztos volt benne, hogy a király támogatásával képes lesz elképzeléseit a gyakorlatban is megvalósítani. Azonnal rendeletet adott ki a gabonakereskedelem szabadságáról (1774. szeptember 13.), eltörölve a korlátozásokat ezen a területen. Turgot ragaszkodott a monopólium és a kiváltságok eltörléséhez a Franciaország számára fontos borkereskedelemben. Műhelyeket, kézműves egyesületeket számolt fel, amelyek megbéklyózták a termelés fejlődését; ugyanakkor betiltották a tanoncok és munkások szakszervezeteit is. Rendszeres postai szolgáltatásés a szállítás. Megreformálta az adózást is: a közúti corvée-t pénzgyűjtés váltotta fel, minden osztály számára kihelyezve. Turgot azt tervezte, hogy a régi adókat általános földadóval váltja fel. Az adók helyben történő elosztása érdekében választott tartományi gyűlések rendszerét kívánta létrehozni.
Turgot újításai azonban Franciaország minden osztályának érdekeit érintették. Elutasította őket a nemesség és a papság (Turgot megsértette kiváltságaikat), valamint a szegények, akik szenvedtek a spekulációtól és a kenyér árának emelkedésétől.
A. Turgot fő munkája - "Elmélkedések a gazdagság létrehozásáról és elosztásáról" - ebben a könyvben Quesnay és más fiziokraták nyomán megvédte a gazdasági tevékenység szabadságának elvét, és megosztotta véleményüket a mezőgazdaságról, mint az egyetlen forrásról. többlettermék. Első ízben emelte ki a vállalkozókat és a bérmunkásokat a "mezőgazdasági osztályon" és a "kézművesek osztályán" belül.
A. R. J. Turgot először fogalmazta meg az ún a talaj termékenységének csökkenésének törvénye, amely így szól: "Minden további tőke- és munkabefektetés a földbe kisebb hatást fejt ki az előző beruházáshoz képest, és egy bizonyos határ után minden további hatás lehetetlenné válik."
Általában véve A. Turgot tanításai egybeesnek a fiziokraták tanításaival, de meg kell jegyezni a következő gondolatokat:
A tőkéből származó bevétel fel van osztva a termékek létrehozásának költségeire és a tőke nyereségére (a tőke tulajdonosának bérére, vállalkozói jövedelemés földbérlet);
· a csere mindkét árutulajdonos számára kölcsönösen előnyös, ezért a kicserélt áruk értéke kiegyenlítődik;
fizetés hitelkamat indokolt a kölcsönadónak a kölcsönnyújtás során elesett bevétele;
· A jelenlegi piaci árak – A. Turgot álláspontja szerint – a kereslet és kínálat figyelembevételével alakulnak, lévén olyan ismérv, amely alapján megítélhető a tőketöbblet vagy -hiány.
Fiziokraták, nevezetesen a vagyon állandó szaporodása... N. Kondratiev megjegyezte, hogy fiziokraták nem húzott módszertani vonalat ... a gazdasági liberalizmus alapelveit. Tetszik fiziokraták Turgot azzal érvelt, hogy...
A fiziokratizmus sajátos irányzat volt a klasszikus politikai gazdaságtan keretein belül. Fiziokraták- (francia physiocrates; görögül physis - természet és kratos - erő, hatalom, uralom) - képviselők klasszikus iskola politikai gazdaságtan a XVIII. század második felében. a termelési szférát feltáró Franciaországban megalapozta a társadalmi termék újratermelésének és elosztásának tudományos elemzését.
A fiziokraták gazdasági doktrínája megfelelt a klasszikus iskola elméletének alapvető kritériumainak. Különösen a kutatást helyezték át a forgalom szférájából a termelési szférába. Ezt a tanítást azonban az jellemezte bizonyos funkciókat ami megkülönböztette a klasszikus iskola alapítóinak koncepcióitól. Ezek a következők: a) a mezőgazdaság elismerése az egyetlen terület, ahol jólét keletkezik; b) csak a mezőgazdaságban elköltött munkaerő elismerése értékforrásként; c) földbérleti díj bevallása as egyetlen forma többlettermék.
A fiziokratikus iskola megjelenése a 18. századi Franciaországra jellemző társadalmi-gazdasági viszonyoknak köszönhető. Ebben az időszakban két olyan problémát azonosítottak kellő egyértelműen, amelyek hátráltatták a kapitalizmus fejlődését ebben az országban. Ezek a problémák a következők voltak:
1) a merkantilizmus uralma az országban;
2) a feudális rendek megőrzése a mezőgazdaságban.
Ezért a merkantilizmussal kapcsolatos bírálatuk agrár jelleget kapott. Ugyanakkor védelmezték a gazdasági liberalizmus elvét.
A fiziokraták vagy "közgazdászok" iskolája, ahogy akkoriban nevezték őket, a 18. század 50-70-es éveiben alakult ki. Ennek az iskolának az alapítója és vezetője Francois Quesnay volt, akinek kutatásait tanítványa, Anne Robert Jacques Turgot folytatta.
François Quesnay(1694-1774) - francia közgazdász, aki megfogalmazta a főbb elméleti rendelkezéseket és gazdasági program a fiziokrácia. Az övék gazdasági elképzelések számos műben felvázolta, amelyek közül a legfontosabbak a híres " gazdasági táblázat"és munka" Általános elvek a mezőgazdasági állam gazdaságpolitikája". Hangsúlyozni kell, hogy az F. Quesnay által alkotott elméleti rendszer a kapitalista termelés első szisztematikus koncepciója volt, de feudális jellel borították.
A természetben és az emberi társadalomban egyaránt uralkodó „természetes rend” fogalma F. Quesnay közgazdasági kutatásainak módszertani alapja lett. "A természetes rend fogalma"- egy olyan koncepció, amely azon az elgondoláson alapul, hogy minden személynek teljes szabadsággal kell rendelkeznie bármely törvényes tevékenység végzésére. Ennek megfelelően az állam ne avatkozzon be a gazdaságba, mert „Ami hasznos az egyénnek, az hasznos a társadalomnak is. A kedvezőtleneket nem fogja elfogadni a társadalom.” Ennek a rendnek az alapja szerinte a tulajdonjog. A társadalomban érvényben lévő törvényeket a "természetes rend" törvényeinek nyilvánította, azaz lényegében elismerte azokat. objektív karakter. És a "természetes rend" alatt valójában azt értette kapitalista termelés, örökkévalónak és változatlannak tekintve.
Fiziokrata iskola a merkantilizmus elleni harcban fejlődött ki. Ezzel a doktrínával ellentétben, amelynek támogatói azt állították, hogy a vagyon a nem egyenértékű kereskedelmi csere folyamatában jön létre, F. Quesnay az egyenértékű csere gondolatát terjesztette elő. Úgy vélte, hogy az áruk előre meghatározott áron kerülnek forgalomba, és hangsúlyozta, hogy a vásárlások mindkét oldalon kiegyensúlyozottak, cselekvésük az érték értékre történő cseréjére redukálódik, és a csere valójában nem termel semmit.
Az egyik központi hely közgazdasági elmélet F. Quesnay veszi a "tiszta termék" doktrínája, ami alatt a többletterméket értettük. A "nettó termék" alatt a mezőgazdaságban megszerzett termelés többletét értette a termelési költségekhez képest. Csak a mezőgazdaságban jön létre, hiszen itt működnek a természeti erők, amelyek képesek növelni a használati értékek mennyiségét.
Az általa meddőnek nyilvánított iparban nem jön létre "tiszta termék", hiszen csak itt új forma mezőgazdaságban előállított anyag.
Így F. Quesnay úgy vélte, hogy a többlettermék a természet ajándéka. Ez pedig arról tanúskodik, hogy összekeverte az értéket a használati értékkel. De ő a "tiszta termék" hasonló naturalista értelmezésével együtt kísérletet tesz arra, hogy azt a gazdálkodók többletmunka eredményének tekintse, i.e. mint érték. A "nettó terméket" a földtulajdonosok által eltulajdonított földbérleti díjjal azonosította.
A „tiszta termék” tanával kapcsolatban F. Quesnay kifejezi a termelő és az improduktív munka megértését, ugyanakkor felkínálja saját sémáját a társadalom osztályokra való felosztására, amelyet mindegyiküknek az osztályokhoz való viszonyulásán alapozott meg. "tiszta termék" létrehozása. Számára csak a munka produktív, ami "tiszta terméket" hoz létre, i.e. munkaerő a mezőgazdaságban. Véleménye szerint a többi munkavégzés eredménytelen. Ennek a rendelkezésnek megfelelően a társadalom három osztályát különítette el: a) a termelő osztályt, amelybe a mezőgazdaságban foglalkoztatottakat, i.e. a többlettermék létrehozói; b) azon földtulajdonosok osztálya, akik nem termelnek többletterméket, hanem fogyasztják azt; c) steril osztály, beleértve mindazokat, akik az iparban dolgoznak, és nem vesznek részt többlettermék létrehozásában.
A fiziokraták, és különösen F. Quesnay nagy érdeme az a tőkezáradék elméleti megalapozása. A merkantilistákkal ellentétben, akik a tőkét a pénzzel azonosították, F. Quesnay meddő gazdagságnak tartotta őket, amely nem termel semmit. Számára a tőke a mezőgazdaságban használt termelőeszköz. F. Quesnay, a közgazdászok közül az első megpróbálta kideríteni belső szerkezet főváros. Megkülönböztette az egyes tőkerészeket forgalmuk jellege szerint. A tőke egy részét, amely mezőgazdasági eszközök, épületek és állatállomány formájában jelenik meg, és több termelési cikluson keresztül hasznosul, a kezdeti előlegeknek nevezte. A második részt, amelyet a vetőmag, a takarmány költsége, a munkások bére képvisel, éves előlegnek nevezte. Ezzel megalapozta az álló- és a forgótőke problémájának elméleti kidolgozását.
F. Quesnay tanításainak anti-merkantilista irányultsága az övében nyilvánult meg a pénz értelmezése. Amellett érvelt, hogy a pénz a csere elősegítésének eszköze és egyfajta „meddő” vagyon, ezért ellenezte a pénz felhalmozását, kincské alakítását.
F. Quesnay kétségtelen érdeme az első a gazdaságtudomány történetében feltéve a teljes társadalmi termék újratermelésének és cirkulációjának kérdését. Ezt a folyamatot ábrázolta „Gazdasági táblázatában”, ahol bemutatta, hogy az országban megtermelt éves termék a forgalom révén hogyan oszlik meg, aminek eredményeként létrejönnek az előfeltételek a termelés azonos léptékű újraindításához, i. egyszerű reprodukció.
A „Gazdasági táblázat” F. Quesnay közgazdasági elméletének minden fő aspektusát tükrözi: a „tiszta termék”, a tőke, a termelő és improduktív munka, valamint az osztályok tanát.
A „Gazdasági táblázatban” a szaporodási folyamat kiindulópontja a mezőgazdasági év vége. Ekkorra a bruttó termék egyenlő
5 milliárd livre, ebből: 4 milliárd livre - élelmiszer, 1 milliárd livre - nyersanyag. Ráadásul a gazdáknak 2 milliárd livre pénzük van arra, hogy bérleti díjat fizessenek a földtulajdonosoknak. Az improduktív osztálynak pedig 2 milliárd livre van ipari termékek. Következésképpen, teljes termék 7 milliárd livre-nek felel meg. Megvalósítása az a következő módon. A forgalom az áruk és a pénz mozgásából áll, és három szakaszra oszlik:
a) az első teljes átalakítás. A földtulajdonosok élelmiszert vásárolnak a gazdáktól
1 milliárd livre i.e. annak az összegnek a felét, amelyet bérleti díj formájában kaptak. A gazdálkodók kezében 1 milliárd livre pénz van;
b) második teljes megfordítás. A földtulajdonosok 1 milliárd livret vásárolnak a fennmaradó 1 milliárd liverért ipari termékek a „nem produktív osztályban”. Utóbbiak pedig a földtulajdonosoktól kapott 1 milliárd livért a gazdáktól való vásárlásra fordítják élelmiszer termékek ezért az összegért;
c) a harmadik hiányos megfordítás. A gazdálkodók 1 milliárd livreért vásárolják meg az iparosoktól az általuk megtermelt termelőeszközöket. Az így kapott pénzt az iparosok mezőgazdasági alapanyagok vásárlására fordítják a gazdáktól.
A társadalmi termék megvalósulásának és forgalomba hozatalának folyamata eredményeként 2 milliárd liver pénz kerül vissza a gazdálkodókhoz, 2 milliárd livre mezőgazdasági termékből (élelmiszer és vetőmag) maradt még. Ezen kívül 1 milliárd livres eszközeik vannak. Jövőre megkezdhetik a termelést.
A „puszta osztály” – az iparosok is folytathatják tevékenységüket: van alapanyaguk, élelmiszerük, saját eszközeik.
Földtulajdonosok"nettó terméket" kapott 2 milliárd livres földbérleti díj formájában, eladta és tovább élhet.
Így F. Quesnay "Gazdasági táblázatában" az egyszerű sokszorosítás lehetősége országos léptékűés gazdasági kapcsolatok társadalmi osztályok között. Ennek fényében világossá válik, hogy K. Marx miért nevezte „... in a legmagasabb fokozat zseniális ötlet."
További fejlődés fiziokratikus rendszer kapott a munkálatokban Anne Robert Jacques Turgot (1727-1781) Ez a rendszer nyerte el tőle a legfejlettebb formát. Folytatta és sok tekintetben továbbfejlesztette F. Quesnay tanításait, és igyekezett a fiziokratikus gondolatokat a gyakorlatba átültetni.
Novoszibirszki Műszaki Intézet
Moszkvai Állami Könnyűipari Akadémia.
Ellenőrző munka a házvezetőnő történetével kapcsolatban
Téma:"Fiziokraták iskolája"
Csoport:_______________________ _________________ Borodina T.I. _
Kar: _________________ „__” _____________________ 1998
Tanuló:______________________ évfolyam____________________
Novoszibirszk város
1. Bemutatkozás.
2. Fiziokraták Iskolája.
2.1. A fiziokraták előfutárai.
2.2. F. Quesnay, a fiziokratikus iskola alapítója.
2.3. A. Turgot – F. Quesnay tanításainak követője.
3. Következtetés.
BEVEZETÉS .
A 18. században Franciaországban olyan irány alakult ki, amely fordulatot jelentett a politikai gazdaságtanban; ez kapta a nevet « a fiziokrácia » (a görög szavakból - "a természet ereje"). Ennek az irányzatnak az alapítója Francois Quesnay (1694-1774).
A fiziokraták úgy vélték, hogy a nemzet igazi gazdagsága nem a pénz, nem az arany, hanem a mezőgazdaságban előállított termék. Innen ered e doktrína híveinek szilárd meggyőződése, hogy a társadalom egyetlen termelő osztálya a parasztok (gazdálkodók). És az összes többi benne legjobb eset, csak az általuk létrehozott terméket dolgozzák fel (ipar és kereskedelem), és a legrosszabb esetben ezt a terméket csak elfogyasztják (bérlő, nemesség, hadsereg stb.). Ezért a fiziokraták szerint a királyi kormánynak olyan reformot kellett végrehajtania, amely megszabadította a parasztokat számos béklyótól és különféle romboló adóktól. Ez lehetőséget nyitna szorgalmuk és szabad vállalkozásuk fejlődésére, gazdagságot és jólétet biztosítana az államnak. A fiziokraták nem a kialakult viszonyrendszer forradalmi megbontásáról beszéltek, hanem a feudális rendnek a királyi hatalom kezdeményezésére történő módosításáról, javításáról.
A fiziokraták iskolájának vezetője, F. Quesnay a híres "Gazdasági táblázat" szerzőjeként fényes nyomot hagyott a tudományban. Valójában ez az első kísérlet a gazdaságtudomány történetében arra, hogy megvizsgálja a társadalmi termék újratermelésének folyamatát a három fő szektor között. nemzetgazdaság.
Munkám célja a fiziokraták tanításainak vizsgálata.
2. Fiziokraták Iskolája
2.1 A fiziokraták elődei
A közgazdaságtudomány fejlődése úgy ment végbe, hogy az emberek bizonyos gazdasági problémákkal szembesültek, és megpróbálták azokat megoldani. Így például a legarchaikusabb, és egyben a leginkább kortárs probléma a gazdaság a csere problémája, áru-pénz kapcsolatok. A gazdaságtudomány fejlődéstörténete egyben a cserekapcsolatok fejlődésének története is, nyilvános felosztás munka, maga a munka, általában piaci kapcsolatok. Mindezek a problémák elválaszthatatlanul összefüggenek, ráadásul egyik feltétele a másik fejlődésének, az egyik fejlődése a többi fejlődését jelenti.
A második legnehezebb probléma, amellyel a gazdasági gondolkodás évezredek óta szembesül, a többlettermék előállításának problémája. Amikor az ember még saját magát sem tudta táplálni, nem volt családja, vagyona. Ezért éltek az ókorban az emberek közösségekben, együtt vadásztak, közösen állítottak elő egyszerű termékeket, fogyasztottak együtt. És még együtt is voltak nők és közösen nevelték fel a gyerekeket. Amint nőtt az ember készsége, készsége, és ami a legfontosabb, a munkaeszközök annyira fejlődtek, hogy az ember egyedül többet tudott termelni, mint amennyit el tudott fogyasztani, volt felesége, gyermekei, háza - tulajdona. És ami a legfontosabb, megjelent a termékfelesleg, amely az emberek harcának tárgya és tárgya lett. Megváltozott társadalmi rend. A primitív közösség rabszolgasággá változott, és így tovább. Az egyik társadalmi-gazdasági formációból a másikba való átállás lényegében a többlettermék előállítási és elosztási formáinak megváltozását jelentette.
Honnan származnak a jövedelmek, hogyan gyarapodik egy ember és egy ország vagyona – ezek a kérdések mindig is buktatók voltak a közgazdászok számára. Fejlődéssel termelőerők természetesen fejlődött és gazdasági gondolat. ben alakult gazdasági nézetek, és ezek az elmúlt 200-250 évben gazdasági doktrínákká fejlődtek. Holisztikus gazdasági doktrínák a 18. századig nem volt és nem is lehet, hiszen csak a nemzetgazdasági problémák egészének megértése eredményeként jöhettek létre, amikor elkezdtek kialakulni és felmerülni. nemzeti piacokon. Amikor az emberek, az állam egyetlen egységnek érezhette magát gazdasági, nemzeti és kulturális szempontból.
A politikai gazdaságtan fejlődéséhez az első méltó hozzájárulást a merkantilisták (az olasz mercante - kereskedő, kereskedő) tettek, akik úgy vélték, hogy a közvagyon a forgalom és a kereskedelem területén nő.
A merkantilisták fő érdeme az volt, hogy először tettek kísérletet arra, hogy az általános gazdasági problémákat az egész világ szintjén megértsék. nemzetgazdaság. Nem sikerült, de kiindulópontként szolgált a fiziokrata közgazdászok következő hullámához.
2.2. Francois Quesnay alapítója fiziokratikus iskolák
François Quesnay (1694-1774) - elismert vezetőés a fiziokratikus iskola megalapítója – egy sajátos dombornyomás a klasszikus politikai gazdaságtan keretein belül.
Hogy orvos legyen, F. Quesnay 17 évesen Párizsba távozott, ahol egyszerre praktizált egy kórházban, és részmunkaidőben dolgozott az egyik gravírozó műhelyben. Hat évvel később sebészi diplomát kapott, és Párizs közelében, Mantes városában kezdett orvosi gyakorlatot folytatni.
1734-ben F. Quesnay, az akkori legnépszerűbb orvos javasolta állandó munka orvosként párizsi otthonában Villeroi hercege. 1749-ben a hírhedt Pompadour F. Quesnay marquise hasonló "kérése" után még tiszteletreméltóbb "szolgálatban" részesült, végül 1752-től XV. Lajos király életorvosi tisztével tüntették ki. Ez utóbbi kedvezett neki, előléptette a nemességbe; csak „gondolkodómként” emlegette, hallgatott orvosa tanácsára. Egyikük nyomán XV. Lajos as jótékony az egészségre végezzen fizikai gyakorlatokat saját kezével sajtó F. Quesnay a "Gazdasági táblázat" első lenyomatait, amely, mint később kiderült, az első kísérlet volt a tudományos elemzésre társadalmi reprodukció.
Ahogy javítod és erősíted a Pénzügyi helyzet(életének párizsi időszakában) F. Quesnay-t egyre jobban érdeklik az orvostudományon messze túlmutató problémák. Szabadidejét először a filozófiai tudománynak, majd teljes egészében a közgazdaságtannak szenteli. 1756-ban, középkorú lévén beleegyezik, hogy részt vegyen a Diderot és d "Alembert" által kiadott Encyclopediában, amelyben főbb közgazdasági munkái (cikkei) jelentek meg: "Népesség" (1756), "Gazdaság", "Gabona". , „Adók” (1757), „Gazdasági táblázat” (1758) stb.
F. Quesnay írásaiban határozottan elítélik a merkantilisták nézeteit a gazdasági problémákról, ami valójában az országban évtizedek óta erősödő mezőgazdasági helyzettel való elégedetlenséget tükrözte, amelyre az ő ún. XIV. Lajos király idejéből (ezt A. Smith is megjegyezte, a fiziokráciát J. B. Colbert merkantilista politikájára adott reakcióként jellemezve). Azt a meggyőződését tükrözik, hogy költözni kell mezőgazdasági mint egy szabad (piaci) gazdasági mechanizmus alapja, amely a teljes hazai árszabás és a mezőgazdasági termékek külföldre történő exportjának elvein alapul.
Angliához képest, ahol a kereskedelem és az ipar széles körben fejlődött, Franciaország maradt mezőgazdasági ország ahol a paraszti gazdák voltak a vagyon fő termelői. Az atavisztikus feudális függőségek hálózatába bonyolódtak, de helyzetük összehasonlíthatatlan mondjuk az orosz jobbágyok helyzetével. Sokkal magasabb volt a szabadságfokuk. Azáltal, hogy készpénzes bérleti díjat fizettek a földbirtokosoknak, a francia parasztok teljesen függetlenek voltak. árugazdaság. A franciaországi manufaktúrák seigneurialis háztartások keretein belül alakultak ki, és főként a nemességet szolgálták ki. Ezek a jellemzők oda vezettek, hogy F. Quesnay főnök a gazdaságtudomány vizsgálati tárgya az agrárszektor legyen.
A mezőgazdaság és a bányászat anyagnövekedést ad, ezért itt tiszta termék jön létre. De a feldolgozóiparban, a kézművességben csökken az anyag, ami azt jelenti, hogy itt nem termelik közvagyon. A kézművesek egy steril vagy steril osztály. Az „osztály” kifejezést egyébként F. Quesnay használta először az emberek társadalmi csoportjaival kapcsolatban, amelyek abban különböznek egymástól, hogy hogyan viszonyulnak a tiszta termékhez.
Próbáljuk meg reprodukálni F. Quesnay modelljét:
1) Teljesítmény osztály kizárólag gazdálkodókból (és esetleg halászokból, bányászokból stb.)
2) Tulajdonos osztály, amely nemcsak a föld tulajdonosait foglalja magában, hanem mindazokat is, akik egyik vagy másik feudális jogcím szerint birtokolták a földet.
3) meddő osztály, beleértve az ipar, a kereskedelem, a szabadfoglalkozásúak és a magánszolgálati munkaerő képviselőit.
A gazdagság forrása természetesen az első osztályba tartozik, mert egyedül ő termel. Tegyük fel, hogy 5 milliárd frankért termel. Mindenekelőtt 2 milliárdot tart fenntartására és állattartásra, vetésre, műtrágyázásra; a bevételnek ez a része nem kerül forgalomba, a forrásnál marad.
A mezőgazdasági osztály eladja a termék maradékát, és 3 000 000 000 frankot kap érte. De mivel a vidéki termékek önmagukban nem elegendőek a fenntartásához, és manufaktúra-termékekre, ruházatra, szerszámokra, stb. is kell, ezért az egyes osztálytól kéri el, és ez utóbbinak 1 milliárdot fizet.
Így csak 2 milliárdja marad, amit a birtokosok és a feudálisok osztályának ad bérleti díj és adó formájában.
A merkantilisták fő érdeme az volt, hogy először tettek kísérletet az általános gazdasági problémákra a nemzetgazdaság egészének szintjén. Ez szolgált kiindulópontul a francia nyelv tanulmányozásához fiziokrata közgazdászok.
A 11. század első felében A francia gazdaság mély válságba került. A pénzügyfelügyelő merkantilista politikája J.-B. Colbert XIV. Lajos kormányában, amelynek célja az exportipar ösztönzése és külkereskedelem akadályozta a fejlődést nemzeti produkciók az állam belső szükségleteinek kielégítése. Azonban a központ gazdasági ellentmondások A francia társadalom nem az iparban, hanem a mezőgazdaságban volt. A túlzott adók hálózatába gabalyodva, földtől és állatállománytól megfosztott, földesuraktól földet bérelve a francia parasztokat súlyos szegénység sújtotta. A lakosság nagy részének rendkívül rossz helyzete és a mezőgazdaság elmaradottsága az egyetlen iparág, amely a fiziokraták nézetei szerint az ország gazdagságát teremti meg, lett az oka annak, hogy az elemzés fő tárgya francia közgazdászok mezőgazdasági kérdés volt.
A fő különbség a fiziokrata iskola és a merkantilisták között az volt, hogy a fiziokraták a kutatást a forgalom szférájából a termelési szférába helyezték át. Az ilyen átvitel indoklása akkoriban meglepően meggyőző volt. François Quesnay(1694-1774) - a fiziokratikus iskola vezetője - kihozta az egyenértékű csere elvéből. Mivel csak egyenlő értékeket lehet cserélni, amennyiben "a csere vagy a kereskedelem nem teremt vagyont, ezért a csere jutaléka nem termel semmit". Ha pedig ez így van, akkor a vagyon forrását a forgalmi szférán kívül kell keresni, i.e. termelésben. Ez az okoskodás – bármilyen zseniális is – egy újabb felfedezéshez vezette Quesnayt. Ha az áruk előre meghatározott áron kerülnek a piacra, akkor a pénz csak csereeszközként funkcionál, felhalmozása nem valódi vagyon. De fő hozzájárulása fiziokraták a gazdaságelméletben a tőke elemzéséhez kapcsolódnak.
Egészen a 18. századig a közgazdászok az egyéni termelő magatartását vizsgálták: meg kellett vásárolnia a termelőeszközöket és munkaerő, termelés megszervezése, értékesítése elkészült termékek. Az egész társadalom léptékű szaporodási mechanizmusának kérdése, bár felvetődött, nem oldódott meg. Először 1757-ben magyarázta el ezt Quesnay híres "Economic Table"-jában. S bár ez az elemzés nem volt hibátlan (Quesnay például abból indult ki, hogy csak a mezőgazdaság terméke kering), a társadalmi újratermelés mechanizmusa először mutatkozott meg, i. a teljes társadalmi termék előállítása és forgalmazása mind érték, mind természetes forma. Ezenkívül Quesnay a társadalmi termék mozgását nem külön értékesítési cselekmények formájában, hanem a termelési termékek közötti cserefolyamatnak tekintette. a legfontosabb iparágak nemzetgazdaság (ipar és mezőgazdaság) és a társadalom főbb osztályai.
Ma érdekes az az érvelés, amellyel Quesnay bevezette a „tiszta termék” alapfogalmát. Ez marad az összes áru összegéből, ha levonja az előállítási költséget. A fiziokraták szerint a föld tiszta terméket hoz létre, mert természetes termékeny erejének köszönhetően nemcsak kompenzálja a munka, a vetőmag, az állattenyésztés összes költségét, hanem egy bizonyos többletet is létrehoz, ami a természet egyedülálló ajándéka. . Az ipari munka csak a gabona, fa, kő, érc stb. formáját változtatja meg, anélkül, hogy felesleget hozna létre. Az ipari munka nem hoz létre tiszta terméket. Nem a kereskedelem hozza létre, amely az egyik értéket a másikra változtatja. A fiziokraták a tiszta terméket létrehozó munkát produktívnak nevezték, minden más munkát pedig terméketlennek.
Befejezte a fiziokraták elméletét Anne Robert Jacques Turgot (1727-1781). Fejlesztés Quesnay elmélete ról ről osztályszerkezet Turgot a vállalkozók és bérmunkások „steril” osztályában azonosította. A bérmunkás jövedelmét a megélhetési minimumra csökkentette a munkavállalók közötti verseny miatt a munkaerőpiacon. Ezt a rendelkezést aztán F. Lassalle az úgynevezett "vastörvény" formájában fogalmazta meg. bérek. Turgot előterjesztette a "mezőgazdasági termék csökkenésének törvényét", amely szerint a cölöp talajra történő felhordásának növelése azt a tényt eredményezi, hogy a halom minden további ráfordítása kevésbé produktív. Turgot az értékelméletet vette figyelembe (ezt értéknek nevezte). Különbséget tett szubjektív és objektív érték között. A szubjektív érték a dolog tulajdonosának megítélése: az eladó maga határozza meg az értékét. Az objektív érték a vevők és eladók kölcsönös igényeitől, a csere során felmerülő feltételektől függően alakul ki a piacon. Turgot e tételeiben a közgazdászok száz évvel később felfedezték a szubjektív elméletek első csíráit, amelyek késő XIX ban ben. a közgazdászok munkájában alakult ki osztrák iskola, matematikai iskola és neoklasszikus irány.
Department of E&M
A gazdaság története
absztrakt
FIZIKRATA ISKOLA
Elkészült:
diák gr. FIKzsp - 10 O. A. Samigulina
Ellenőrizve:
A közgazdaságtudomány kandidátusa, T. M. Levcsenko docens
Bratsk 2011
TARTALOM:
BEVEZETÉS
A fiziokratikus iskola Franciaországban a feudalizmusból a kapitalizmusba való átmenet idején, a XVIII. Ekkorra az ipari és pénzügyi tőke már megerősödött, de további 80% szántóföld szellemi és világi feudális uraké volt. Kialakultak a nemzeti piacok, és európai piacot terveztek, de a lakosság többsége még mindig önellátó gazdálkodást folytat.
A fiziokraták iskolája sajátos irányzat a klasszikus politikai gazdaságtan keretein belül. A „fiziokrácia” szó görög eredetű, és fordításban „a természet hatalmát” jelenti (Physis (természet) + kratos (erő)). Ebben az értelemben a fiziokratizmus képviselői a földgazdaságban, a mezőgazdasági termelésben betöltött meghatározó szerepükből indultak ki.
Ennek az irányzatnak az eszméinek tanulmányozása igen fontos, hiszen Karl Marx szavaival élve a fiziokraták „a burzsoá szemlélet keretein belül elemzést adtak a tőkéről”, és „a modern politikai gazdaságtan igazi atyáivá” váltak.
A munka célja: a fiziokraták nézeteinek tanulmányozása.
Feladatok:
1) ismerje meg az iskola alapítója, Francois Quesnay nézeteit;
2) annak meghatározása, hogy követői, köztük Turgot miként járultak hozzá Quesnay gondolatainak fejlesztéséhez (bár ő nem tartotta magát annak);
3) következtetések levonása a fiziokraták eszméinek lényegéről és a közgazdaságtudomány fejlődéséhez való hozzájárulásukról.
Ugyanakkor a fő figyelem természetesen Quesnay és Turgot nézeteire irányul, hiszen Quesnay követői csak a tanár gondolatait ismételték meg, ezért gyakorlatilag semmi újat nem vezettek be.
