Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma
szövetségi állam költségvetési felsőoktatási intézménye
"Moszkvai Állami Ipari Egyetem"
(FGBOU VPO "MGIU")
tudományág: "világgazdaság"
a témában: "Modern protekcionizmus"
VÉDETT
Tanszékvezető, Maruscsak Ilja Ivanovics közgazdasági kandidátus
Moszkva 2011
Bevezetés
Protekcionizmus: alapfogalmak
A protekcionizmus térnyerése külföldön
Érvek a protekcionizmus mellett és ellen
A protekcionizmus formái
Protekcionizmus Oroszországban
Következtetés
Bevezetés
A külkereskedelmi politika központi kérdése ma a kérdés: „mit válasszunk az ország gazdasági fejlődésének biztosításához?”.
Ezt a kérdést számos történész és közéleti személyiség tanulmányozta, de a „protekcionizmus: érvek mellett és ellen” vita még korántsem ért véget.
Bár bebizonyosodott, hogy a külkereskedelem fejlődése felgyorsítja az ország gazdasági növekedését és előnyös számunkra, a világpiaci függés komoly társadalmi-gazdasági problémákat vet fel.
A külföldi áruk versenye ronthatja a gazdasági ágak gazdasági helyzetét, tönkreteheti azokat, növelheti a munkanélküliséget.
Az importtól való függés nemkívánatos függőséghez vezethet az exportőrtől (beleértve a politikai függőséget is).
A külkereskedelemtől való függés modern körülmények között növeli a kereskedelmi partnerek gazdasági veszteségének kockázatát a világpiaci árfolyamok és árak ingadozásaiból.
A munka célja a modern protekcionizmus kérdéskörének tanulmányozása.
A célnak megfelelően a következő feladatok kerültek meghatározásra:
Fedezze fel a protekcionizmus alapfogalmait;
Mutassa be a protekcionizmus térnyerését külföldön;
Vizsgálja meg a protekcionizmus mellett és ellen szóló érveket;
Ismertesse a protekcionizmus formáit;
Annak vizsgálata, hogy szükség van-e protekcionizmusra Oroszországban.
A munka elvégzéséhez orosz és külföldi szerzők világgazdaságáról szóló tankönyveket és monográfiákat, valamint az időszaki sajtó anyagait használták fel.
1. Protekcionizmus: alapfogalmak
A protekcionizmus egyes kormányok szándékos politikája a kereskedelem akadályainak – például vámok és kvóták – emelésére, hogy megvédje a hazai ipart a külföldi versenytől.
A protekcionizmus (francia protekcionisme, latin protekció - védelem, mecenatúra) az állam gazdaságpolitikája, amelynek célja a nemzetgazdaság védelme.
A protekcionista politika keretein belül azt feltételezik, hogy a hazai gazdaság egyes ágazatainak védelme egy bizonyos ideig szükséges a termelés szervezett szerkezetátalakításának elősegítése érdekében. Fennáll azonban annak a veszélye, hogy ez a védelem állandósul, ha üzleti vagy politikai érdekeket szolgál.
A protekcionizmus magában foglal minden olyan kormányzati intézkedést, amely megvédi egy ország iparát a külföldi versenytől. A külföldi áruk behozatalára vonatkozó közvetlen vagy közvetett korlátozások révén valósul meg, amelyek csökkentik versenyképességüket a hazai termelésű árukhoz képest. A protekcionizmust a nemzetgazdaság pénzügyi ösztönzése, az áruexport ösztönzése jellemzi. A protekcionizmus elsősorban az ipar, esetenként a mezőgazdaság fejlődését védi.
A protekcionizmus a primitív tőkefelhalmozás időszakában (XVI-XVIII. század) alakult ki. A protekcionizmus elméleti alapja a merkantilisták doktrínája volt, mely szerint az ország vagyonának forrása az aktív kereskedelmi mérleg, amely biztosítja az arany és ezüst beáramlását az országba Franciaországban elterjedt a protekcionizmus. Oroszországban először I. Péter alatt terjedt el. Az aktív kereskedelmi egyensúly ötletét I. T. Pososhkov terjesztette elő.
A protekcionizmus rendszerét számos jelentős nyugati közgazdász védte, köztük volt például F. List német közgazdász is.
A protekcionizmus gazdasági hasznosságát J. St. Mill, a védővámokat szorgalmazta, különösen azokban az országokban, amelyek csak nemrégiben léptek az ipari fejlődés útjára. J. M. Keynes Treatise on Money című művében megfogalmazta a protekcionista intézkedések védelmének gondolatát és azok jelentőségét a foglalkoztatási szint emelésében.
Így F. List, J. St. Mill és J. M. Keynes a protekcionizmus problémáját az országok különböző történelmi időszakok fejlődési mintái alapján közelítette meg.
2. A protekcionizmus térnyerése külföldön
Minden fejlett ország átesett a protekcionista szakaszon, mint fejlődésének eszköze.
Annak ellenére, hogy Angliát a "szabadkereskedelem" és a gazdasági liberalizmus bástyájának tartják. A tények azonban azt mutatják, hogy Angliában a fejlődés kezdeti szakaszában a protekcionizmus erőteljes rendszere volt, és a protekcionizmus meggyengült, ahogy Anglia megszerezte a gazdasági vezető státuszt.
Egy bizonyos időszakban Anglia igyekezett pártfogást biztosítani a külföldi hajótulajdonosoknak és kereskedőknek. De ez oda vezetett, hogy a 17. században a hollandok teljesen átvették az uralmat a tenger felett, és a francia ipar termékei betörtek Angliába, amely szinte kizárólag nyersanyagokat kezdett exportálni, és főleg külföldi hajókon.
A külkereskedelem és az ipar jobbra fordulása Angliában kezdődik, amikor 1651-ben elfogadták Cromwell radikális protekcionista törvényét, amely megvédte az angol hajógyártást és a gazdaság más ágait a külföldi versenytől. Később, a 17. század második felében és az egész 18. században, a Hollandiával való rivalizálás időszakában Anglia a protekcionizmus fejlett rendszerével rendelkező ország volt.
A magas behozatali vámok és adminisztratív tilalmak védelme alatt szövetek, hajók stb. Angliában előkészítették, majd végrehajtották az ipari forradalmat, amely a kereskedelmi és politikai értelemben vett másodlagos hatalomból gazdasági és politikai vezetővé vált.
Ahogy Anglia fejlődött és megerősítette pozícióját a világkereskedelemben, számos korlátozó törvényt és akadályt eltöröltek. A 19. század közepére Anglia gazdasága a világ legnyitottabbjává vált. A „kereskedelem szabadsága” elvének megvalósítása tulajdonképpen Anglia számára ebben az időszakban az „erősök jogának” megvalósítása lett. Ezt bizonyítja az akkoriban alkalmazott politika, amely a dömpingárak alkalmazását ösztönzi. A gyári dömping azt a célt szolgálta, hogy megerősítse Anglia gazdasági vezető szerepét más országok nemzeti iparának fejlődésének visszaszorításával.
A protekcionizmus az Egyesült Államok gazdaságtörténetében is kulcsszerepet játszott.
T. Jefferson „Az állam éjjeliőr” kifejezése széles körben ismert, amely átvitt formában az Egyesült Államok társadalmi szerkezetének alapvető jellemzőit és a hagyományos amerikai értékeket tükrözte, mint például az „aissez faire” elvét – minimalizálva a kormányzati beavatkozást gazdaság – és a szabadkereskedelmi rendszer. T. Jefferson támogatói azzal érveltek, hogy a legjobb kormány az, amelyik a legkevésbé kormányoz.
Ugyanakkor az amerikai politikában és a közgondolkodásban a "Jefferson-vonallal" egy időben létezett a "Hamilton-vonal". Ellentétben T. Jeffersonnal, A. Hamilton nem ismerte el a személyes érdeket a társadalom szervező elvének, és következetesen kiállt az állam aktív szerepvállalása mellett a gazdaságban. Azt írta: "A vállalkozó szellem féktelensége a törvények megsértéséhez és az önkényhez, végül pedig erőszakhoz és háborúhoz vezet." A 90-es évek nagy programjában a XVIII. A. Hamilton sürgette az államot, hogy "csak azoknak biztosítson forrásokat, akik készek a társadalom irányítása alatt felhasználni a nemzeti termelés fejlesztésére", ezzel a nemzeti érdekeket a magánérdekek fölé helyezve. A. Hamilton támogatói a nemzeti kormányban hatékony eszközt láttak annak, hogy egy agrárországot gyorsan fejlődő ipari hatalommá alakítsanak.
Míg a társadalmi ideológia és a széles körben deklarált elvek szintjén a „Jefferson-vonal” győzött, addig a politikai realitások gyakorlatában, a nemzeti államiság és a gazdasági élet megszervezésében, a történelem tanúsága szerint, a „Hamilton-vonal” győzött.
Az USA fennállásának csaknem háromnegyedében protekcionista ország volt, magas vámkorlátokkal. A protekcionista akadályok viszonylag alacsony szintjének egyetlen időszaka a polgárháború előestéjén és az egyes világháborúk után volt.
Még azután is, hogy az Egyesült Államok a munkatermelékenység tekintetében megelőzte Angliát, 1890-ben új vámokat vezettek be, amelyek átlagosan 50%-kal, 1897-ben pedig akár 57%-kal is megemelték az importáruk árát. Ezek az intézkedések számos Angliából és más országokból származó áruk útjába állítanak akadályt. A brit gyártók ezután "zárt piac" és "tisztességtelen" verseny létrehozásával vádolták az Egyesült Államokat.
A nagy gazdasági világválság tetőpontján, 1930-ban az amerikai árutermelők védelmében elfogadták a Smoot-Hughley törvényt, amely átlagosan 53%-kal emelte az importvámokat.
Általában az 1820-1940 közötti időszakra. az Egyesült Államokban az importvámok átlagos szintje az áruk vámértékének mintegy 40%-át tette ki.
Az Egyesült Államok csak a második világháború végén változtatta protekcionista politikáját szabadkereskedelmi politikára, és 1947-ben kezdett aktív harcba a kereskedelem vám- és nem vámjellegű korlátozásaiért az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) révén. ). Abban az időben, amikor a fő versenytársak gazdasága a háború következtében tönkrement, az Egyesült Államok lett a legalacsonyabb kereskedelmi akadályokkal rendelkező ország, és meg akarta szilárdítani egyedüli gazdasági vezető pozícióját (az 50-es évek elején, az Egyesült Államok a világ termelésének 40%-át adta), a szabad világpiac megteremtését szorgalmazta.
Franciaországban aktív protekcionista politika fűződik J.B. Colbert, aki az 1660-1680-as években. tulajdonképpen az ország teljes belpolitikáját irányította. Az általa folytatott, később "colbertizmusnak" nevezett gazdaságpolitika egyfajta merkantilizmus volt, és az ipar ösztönzésével, manufaktúrák létrehozásával, az ipari termékek exportjának és nyersanyagimportjának növelésével, valamint az import csökkentésével aktív kereskedelmi egyensúlyt biztosított. külföldi gyártású késztermékek. 1667-ben Colbert új vámtarifát vezetett be, amely jelentősen megemelte a külföldi áruk behozatalára kivetett vámokat. Kezdeményezésére monopolvállalatokat hoztak létre a külkereskedelem számára. Colbert nagyszabású állami támogatást engedélyezett utak, csatornák építésére és javítására, valamint a kereskedelmi és haditengerészet hajóinak számának többszörös növelésére. Mindezek az intézkedések hatékony eszköznek bizonyultak a gazdasági fejlődés felgyorsítására és Franciaország gazdasági erejének erősítésére.
A protekcionizmus központi szerepet játszott Bismarck németországi politikájában. A második világháború utáni 20. században a protekcionizmust Japán, Dél-Korea és sok más ország termékenyen alkalmazta iparosítási célokra.
3. Érvek a protekcionizmus mellett és ellen
A protekcionizmus elvének számos előnye van, amelyek számos ország számára vonzóvá teszik a külkereskedelem feletti kormányzati ellenőrzés politikáját. A külkereskedelem korlátozásának leggyakoribb oka az, hogy az egyes országok kormányai nemzeti érdekekben gondolkodnak, nem pedig az emberiség egészének érdekei szerint. A protekcionizmus mellett általában a következő érveket hangoztatják.
Először is védelemre van szükség ahhoz, hogy megakadályozzuk az újonnan megjelenő iparágak eltűnését, amelyek nem képesek ellenállni a nemzetközi verseny valóságának. Az így védett piacok tőkét vonzanak, amely részt vesz a nemzeti ipar fejlődésében;
Másodszor, a protekcionizmus hasznos abban, hogy növelheti a foglalkoztatást azáltal, hogy lehetővé teszi a fejlesztési programok megvalósítását. De azzal a feltétellel, hogy a protekcionista intézkedések nem váltanak ki választ a külföldi partnerektől. Rövid távon javíthatja a cserearányt azáltal, hogy protekcionista költségek viselésére kényszeríti a külföldi termelőket;
Harmadszor, az állam protekcionista politikája védi az ipart annak kialakulásának és fejlődésének időszakában.
Negyedszer, a protekcionizmus növeli a nemzeti erőforrások felhasználási szintjét.
Ötödször, a protekcionizmus az importvámok alkalmazása révén javítja a kereskedelmi feltételeket és növeli a gazdasági előnyöket.
Hatodszor, a protekcionizmus lehetővé teszi a válság mérséklését azokban az ágazatokban, amelyek gazdasági fejlődésükben negatív problémákkal küzdenek.
Hetedszer, a protekcionizmust rendkívüli helyzetekben alkalmazzák (fizetésimérleg-válság idején; amikor vámot kell bevezetni egy másik ország korlátozásai miatt; amikor meg kell védeni a nemzetgazdaságot a külföldi gazdasági szereplők tisztességtelen versenyétől stb.). ).
Nyolcadszor, a protekcionizmust általánosságban úgy tekinthetjük, mint a nemzeti függetlenség védelmét a biztonság szempontjából legfontosabb ágazatokban (acélgyártás, vegyipar), bizonyos társadalmi rétegek (gazdálkodók) vagy egyes depressziós régiók védelmét. az ipari szektorok lemaradása tapasztalható), az életszínvonal védelmének módjaként (olcsó munkaerővel a NÁK elleni verseny leküzdése).
Emellett a protekcionizmus melletti legnépszerűbb érv a fiatal iparág érve. A protekcionizmus hatékony eszköz lehet egy olyan új iparág fejlődésének ösztönzésére, amely jelentősen növelheti az ország jólétét, de amely nem tud fejlődni, ha nem védi meg az importversenytől. Idővel, megfelelő védelem mellett egy ilyen iparág képes belső méretgazdaságosságot elérni (azaz alacsonyabb költségeket a nagy hazai piac kiaknázása miatt), és profitálni a különféle pozitív externáliákból (jól képzett munkaerő vagy tanulási lehetőség) termelési hatások).
Végső soron az új iparág egyenlővé, sőt hatékonyabbá válhat külföldi versenytársaival. Ha egy iparág versenyképessé vált, az ellene irányuló protekcionista intézkedések megszüntethetők.
Az új iparágak protekcionista intézkedésekkel való védelmének hátulütője az a tény, hogy a gondnokságra szoruló iparágakat gyakran nem komparatív előnyök, hanem politikai szempontok alapján választják ki. Ugyanakkor a nyújtott védelem túlzott mértékű lehet, és a szükségesnél tovább tart.
A protekcionizmus bírálata elsősorban a nemzetgazdaságot a külföldi versenytől védő politika negatív aspektusainak azonosítására irányult. Egy ilyen politika következményei nyilvánvalóak, és a protekcionizmus költségeiről tanúskodnak.
Egyrészt a protekcionizmus hosszú távon aláássa a nemzeti termelés alapjait, mivel gyengíti a világpiaci nyomást, amely a vállalkozói kezdeményezés fejlődéséhez szükséges. A rutin, a megválni a megszerzett kiváltságoktól és a pozícióból kapott jövedelem átveszi a haladás és az innováció vágyát. A protekcionista korlátokkal való körülhatárolást gyakran nem nemzetgazdasági érdekek határozzák meg, hanem a politikai és parlamenti körök lobbitevékenységét élvező, erőteljes magánérdekek nyomásának eredménye.
Másodszor, a protekcionizmus káros annak a fogyasztónak a szemszögéből, akinek a fogyasztója túlfizetésre kényszeríti a számára szükséges árukért és szolgáltatásokért, és nemcsak a vámköteles importárukért, hanem a nemzeti termékekért is, amelyek előállítása és értékesítése nem versenyképes árképzési rendszerhez kapcsolódnak.
Harmadszor, a protekcionizmus láncreakció kockázatával jár, mivel egyes iparágak védelme után előbb-utóbb mások védelmére lesz szükség.
Negyedszer, a nemzeti iparágak külföldi versenytől való védelme végső soron protekcionista csapdába sodorja őket, mert ha mankókat bocsátanak ki az ilyen iparágak megerősítésére, akkor meglehetősen nehéz eltávolítani őket az összeomlás veszélye nélkül. Így az átmeneti intézkedésként bevezetett protekcionizmus egy hosszú távú nemzetgazdasági politika szerves attribútuma lehet.
Ötödször, a protekcionizmus politikája növeli az államok közötti rivalizálást, és potenciális veszélyt jelent a nemzetközi stabilitásra és biztonságra. Gyengíti az országok közötti kölcsönös függőségi kötelékeket, hátráltatja a nemzetközi munkamegosztás, a termelés specializációjának és együttműködésének kialakulását, elmélyülését, ugyanakkor ellenségeskedést és bizalmatlanságot kelt egymás iránt.
4. A protekcionizmus formái
protekcionizmus külkereskedelmi verseny
A fejlett kapitalista államok modern protekcionizmusa elsősorban a nagy nemzeti és nemzetközi monopóliumok érdekeit fejezi ki. Fő tartalma az áruk és a tőke piacának megszerzése, felosztása és újraelosztása. A külkereskedelmet ellenőrző és szabályozó állami-monopólium-intézkedések komplex rendszerének segítségével valósul meg. A kapitalista termelés nemzetközivé válásának felerősödése és az állammonopólium kapitalizmus továbbfejlődése oda vezetett, hogy a határellenőrzés hagyományos módszerei mellett a belső gazdasági és adminisztratív karok protekcionista célú felhasználása, valamint a monetáris és monetáris azt jelenti, hogy korlátozza a külföldi áruk felhasználását, növekszik.
A modern protekcionizmus szerves része az agrárprotekcionizmus, amely a 19. század végi agrárvilágválság idején keletkezett, a nemzeti monopóliumok érdekeit védve. Az agrárprotekcionizmus az állam pénzügyi és jogi intézkedéseinek rendszere, amelynek célja a vállalkozók jövedelmének fenntartása vagy növelése a mezőgazdaságban és az agráripari komplexum néhány más ágazatában.
A kapitalista integrációs folyamatok fejlődése egyfajta „kollektív” protekcionizmus kialakulásához vezetett, amely a fejlett kapitalista országok csoportjainak összehangolt fellépése révén valósul meg. Példa erre a Közös Piac országainak külkereskedelmi politikája. A modern protekcionizmus jellemzője a kapitalista államok kereskedelempolitikájának a világban kialakult új helyzethez való alkalmazkodása. A fejlődő országok protekcionizmusa alapvetően más. Külgazdasági politikájuk célja, hogy megvédje a feltörekvő nemzetgazdasági ágakat az imperialista hatalmak terjeszkedésétől. Ez a protekcionizmus hozzájárul a fiatal szuverén államok gazdasági függetlenségének eléréséhez.
A protekcionizmusnak több formája van:
szelektív protekcionizmus - az egyes országok vagy egyedi áruk ellen irányul;
ágazati protekcionizmus - véd bizonyos ágazatokat (elsősorban a mezőgazdaságot, az agrárprotekcionizmus keretein belül);
kollektív protekcionizmus – amelyet országok szövetségei hajtanak végre olyan országokkal kapcsolatban, amelyek nem tagjai;
rejtett protekcionizmus - a hazai gazdaságpolitika módszereivel végrehajtott.
Most, a globalizáció és a vámleszerelés korszakában a protekcionizmus, mint egyes országok külgazdasági politikájának általános és uralkodó iránya, úgy tűnik, a múlté. Valójában azonban nem tűnt el teljesen, hanem csak átment egy másik formába - a szelektív protekcionizmusba bizonyos árutípusokkal és -kategóriákkal kapcsolatban.
Protekcionizmus Oroszországban
Valahányszor az ország válságból való kivezető útjairól beszélünk, nem szabad figyelmen kívül hagyni a protekcionizmus politikáját, amelyet a történelem különböző időszakaiban és eltérő hatékonysággal használtak az államok a nemzeti érdekek védelmének egyik módjaként. Vannak esetek, amikor egy iparág kialakulásának szakaszában termékei egyszerűen nem képesek versenyezni a külföldi termékekkel. Ebben a helyzetben a protekcionizmus célja az ország legsebezhetőbb szektorainak támogatása, amelyek állami támogatás nélkül nehéz gazdasági körülmények között egyszerűen nem maradhatnak fenn. Emellett az importtermékek behozatalára az állam által megállapított vámok és adók az ország költségvetésének egyik bevételi forrását jelentik. Sok közgazdász úgy véli, hogy a nemzetbiztonság érdekében importkorlátozásokra van szükség.
A túlzott protekcionizmus azonban egyrészt a hazai termelés fejlődését segítő, másrészt a gazdaság stagnálásához, a monopólium erősödéséhez és a nemzeti javak versenyképességének csökkenéséhez vezethet. A protekcionizmus másik oldala a magas vámokkal védett termékek túlárazása. A külföldi versenytől védett iparágakban gyengülnek a technológiai fejlődés ösztönzői. Emellett a kereskedelmi partnerországok ellenintézkedései a nemzetgazdaságnak a vámvédelmi intézkedésekből származó nyereségét meghaladó károkat okozhatnak.
Vaszilij Koltasov az IGSO Gazdaságkutató Központ vezetője, számos tanulmány szerzője gazdasági és társadalmi kérdésekről, politológiáról, pszichológiáról, történelemről és kultúráról. Újságíró és elemző. 2009-ben könyvet adott ki a világgazdaság válságának szentelve.
Jóval azelőtt, hogy a világgazdasági válságot kész tényként ismerték volna fel, az író megjósolta annak lefolyását és messzemenő következményeit. Feltárta a válság kiváltó okait, ciklikus és egyben rendszerszintű eredetét. A könyv számos, a modern társadalom szempontjából releváns kérdésre ad választ.
Vaszilij Koltasov könyve az orosz hatóságok 2008-2009-es protekcionista politikájáról is beszél, mint nem kellően hatékony válságellenes eszközről. A védővám-intézkedések alacsony hatékonyságának oka a lakosság, a gazdaság alapvető fogyasztói reáljövedelmének csökkentését célzó törekvésekkel való kombinálása volt.
Elmondása szerint: „Oroszországot 2009-ben egyre gyakrabban emlegették a protekcionista intézkedések alkalmazásában a világ egyik vezető országaként. Ugyanakkor az Orosz Föderációban a válság gyorsabban fejlődött, mint sok más országban. A védővám intézkedések csekély hasznosságát a gyorsan gyengülő hazai kereslet magyarázta. A kormány egyre jobban megvédte a hazai termelőket a külső versenytársaktól, ugyanakkor egyáltalán nem törődött a fogyasztók fenntartásával. Az autóipar összeomlása újabb nagy elbocsátási hullám fenyegetett Oroszországban, és valószínűleg más gazdasági szektorokban is sor kerül rá, 2010-ben nem tervezték a közszféra fizetéseinek emelését, a nyugdíjak kismértékű emelését . A fogyasztói infláció azzal fenyegetett, hogy továbbra is felemészti a lakosság reáljövedelmét. Mindez a növekvő protekcionizmus ellenére a piac újabb összehúzódását ígérte.
Az oroszországi protekcionista politika nem vált rendszerszerűvé a válság két éve alatt. Ezt nagymértékben a cégek lobbitevékenysége határozta meg, nem pedig az, hogy a hatóságok támogassák és bővítsék az ország hazai piacát. Ellentmondás volt az áruexportőrök és a belföldi értékesítést végző vállalkozások érdekei között. Az előbbiek érdekében az állam 2008 és 2009 fordulóján leértékelte a rubelt, és igyekezett fenntartani a bérek alacsony szintjét. Utóbbiakat protekcionista engedményekkel próbálták megnyugtatni, egyúttal tönkretenni értékesítési piacukat. Mivel az olajárak 2009-ben emelkedtek, Oroszország „erős rubelpolitikára” való átállása nem keltett megnyugvást. Az állam csökkentette befektetési tevékenységét (2010-ben 4 milliárd dollárral kellett volna csökkenteni a tőkebefektetéseket), a gazdaság élénkítéséhez pedig növelni kellett.
A CEI IGSO meg volt győződve arról, hogy Oroszországnak folytatnia kell a protekcionizmus erősítését. A világválság elvetette az ország WTO-csatlakozásának lehetőségét, ami csak a gazdaság összeomlását eredményezheti. A válság leküzdése érdekében az állam számára a nemzeti termelés fejlesztése és a hazai piac bővítése volt a prioritás, nem pedig a nyersanyagexport monopóliumok fenntartása. Szükség volt a megsemmisült iparágak újjáépítésére és új technológiailag fejlett iparágak állami közreműködésével történő megalapozására. Ugyanakkor az orosz piacnak megbízható védelmet kellett biztosítania.
A hazai termelők támogatása érdekében az orosz kormány 2009-ben számos áru importvámját emelte. A televíziókra 10%-ról 15%-ra, bizonyos típusú hengerelt fémekre - 5%-ról 15%-ra, az ötvözetlen acélra - 5%-ról 20%-ra, a vasfémből készült csövekre - 5%-ról 15%-ra emelték a vámot. 15% és 20%. Az autógyártók támogatására a külföldi autókra védővámokat állapítottak meg. Az új vagy három éves járművek vámtételét 30%-ban határozták meg. A háromtól öt évig tartó gépjárművekre 35%-os vámot kellett fizetni. A régebbi autóknál a vám még magasabb volt. A hatóságok megesküdtek, hogy ezek az intézkedések átmenetiek. A külföldi versenytársak gyakorlatilag kiszorultak az orosz autópiacról. Az ipar összeomlását azonban nem sikerült megállítani.
D. A. Medvegyev, az Orosz Föderáció elnöke úgy véli, hogy "a globális gazdaság protekcionizmusa belső problémákat okoz".
„Az állami tulajdon megérkezése a gazdaság legtöbb ágazatába a kérdés elkerülhetetlen, de rövid távú megoldásaként fogható fel. Ugyanakkor téves a tavaly év végén hozott döntéseket károsnak tekinteni. A gazdasági válság kibontakozása során meghozott intézkedések csak kis adalékai voltak az előző időszakban felgyülemlett protekcionizmus hatalmas tárházának” – mondta az elnök.
2010-ben Dmitrij Medvegyev orosz elnök kijelentette, hogy a hatóságok nem engedik meg a "regionális protekcionizmust" az élelmiszer-problémák megoldásában.
A fentiek alapján az Orosz Föderáció kormánya nem támogatja a protekcionizmus politikáját.
Következtetés
Az írásbeli munka eredményei alapján a következő következtetések vonhatók le.
A protekcionizmus az állam gazdaságpolitikája a hazai piac védelmére. A külkereskedelmi tevékenység korlátozására és ellenőrzésére, az export ösztönzésére irányuló intézkedésrendszerből áll.
A protekcionizmus tagadhatatlanul mindennapos a mai világban, és továbbra is az lesz, annak ellenére, hogy mértéke és hatálya csökken. Ráadásul az elmúlt évtizedekben a modern gazdaságelmélet eszközeit aktívan használták új érvek felkutatására a protekcionizmus mellett, amely bizonyos mértékig „táplálja” a globalizmusellenes mozgalmat.
Az orosz gazdaság versenyképessége ebben a szakaszban alacsonyabb, mint a fejlett gazdaságoké, sőt számos fejlődő országé. E tekintetben fennáll annak a veszélye, hogy Oroszország olyan helyet foglalhat el a globális világgazdaságban, amely nem tükrözi valódi potenciálját. Ezt a folyamatot a hazai termelés és a versenykörnyezet protekcionista politikával történő védelme befolyásolhatja.
A protekcionizmus legfontosabb iránya jelenleg a nem vámjellegű korlátozások szerepének növekedése és a protekcionista intézkedések szelektív jellege kell, hogy legyen: nem a hazai termelés egészét, hanem az egyes iparágakat védik. A protekcionista intézkedéseket egyre gyakrabban vezetik be a strukturális politika részeként, amelynek célja a nemzeti termelők hozzáigazítása a globális gazdaság folyamatban lévő változásaihoz.
A protekcionizmus szerepe és jelentősége a modern gazdasági körülmények között továbbra is jelentős. Az állami védőpolitika lehetővé teszi, hogy a nemzetgazdaság gyorsabban és hatékonyabban alkalmazkodjon a világgazdaság feltételeihez.
Felhasznált irodalom jegyzéke
1.Vechkanov G.S., Vechkanova G.R., Makroökonómia. - Szentpétervár: Péter. 2008. - 240 p.: ill.
2.Ivashkovsky S. N. Makroökonómia. - M.: Delo, 2002. - 472 p.
.A világgazdaság válsága. Koltashov V. - M: IGSO, 2009. - 448 p.
.Gazdaságelméleti kurzus, szerk. Chepurina M.N., Kiseleva E.A. - ASA (Kirov), 2006. - 832 p.
.Világgazdaság a globalizáció korában: Tankönyv / O.T. Bogomolov. - M.: CJSC "Kiadó" Közgazdaságtan ", 2007. - 359 p.
6.Világgazdaság: tankönyv. / L. S. Padalkina, V. V. Klochkov, S. V. Tarasova [és mások]; szerk. I. P. Nikolaeva. - M. : TK Velby, Prospekt Kiadó, 2007. - 240 p.
7.Szmirnov P. Yu. Világgazdaság. Gyermekágyak - M: AST, 2009. - 64 p.
.Khmelev I.B. Világgazdaság: Oktatási és módszertani komplexum. - M.: Szerk. központ EAOI, 2009. - 360 oldal.
9.Csallólap a világgazdaságról Tatarnikov E.A., Maksimchuk L.V. - M.: "Allele-2000" kiadó, 2005. - 64 p.
Http://www.rusdoctrina.ru/page95676.html - Orosz doktrína
Analitikus online magazin "RPMonitor"
Segítségre van szüksége egy téma tanulásában?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
Valahányszor az ország válságból való kivezető útjairól beszélünk, nem szabad figyelmen kívül hagyni a protekcionizmus politikáját, amelyet a történelem különböző időszakaiban és eltérő hatékonysággal használtak az államok a nemzeti érdekek védelmének egyik módjaként. Vannak esetek, amikor egy iparág kialakulásának szakaszában termékei egyszerűen nem képesek versenyezni a külföldi termékekkel. Ebben a helyzetben a protekcionizmus célja az ország legsebezhetőbb szektorainak támogatása, amelyek állami támogatás nélkül nehéz gazdasági körülmények között egyszerűen nem maradhatnak fenn. Emellett az importtermékek behozatalára az állam által megállapított vámok és adók az ország költségvetésének egyik bevételi forrását jelentik. Sok közgazdász úgy véli, hogy a nemzetbiztonság érdekében importkorlátozásokra van szükség.
A túlzott protekcionizmus azonban egyrészt a hazai termelés fejlődését segítő, másrészt a gazdaság stagnálásához, a monopólium erősödéséhez és a nemzeti javak versenyképességének csökkenéséhez vezethet. A protekcionizmus másik oldala a magas vámokkal védett termékek túlárazása. A külföldi versenytől védett iparágakban gyengülnek a technológiai fejlődés ösztönzői. Emellett a kereskedelmi partnerországok ellenintézkedései a nemzetgazdaságnak a vámvédelmi intézkedésekből származó nyereségét meghaladó károkat okozhatnak.
Vaszilij Koltasov az IGSO Gazdaságkutató Központ vezetője, számos tanulmány szerzője gazdasági és társadalmi kérdésekről, politológiáról, pszichológiáról, történelemről és kultúráról. Újságíró és elemző. 2009-ben könyvet adott ki a világgazdaság válságának szentelve.
Jóval azelőtt, hogy a világgazdasági válságot kész tényként ismerték volna fel, az író megjósolta annak lefolyását és messzemenő következményeit. Feltárta a válság kiváltó okait, ciklikus és egyben rendszerszintű eredetét. A könyv számos, a modern társadalom szempontjából releváns kérdésre ad választ.
Vaszilij Koltasov könyve az orosz hatóságok 2008-2009-es protekcionista politikájáról is beszél, mint nem kellően hatékony válságellenes eszközről. A védővám-intézkedések alacsony hatékonyságának oka a lakosság, a gazdaság alapvető fogyasztói reáljövedelmének csökkentését célzó törekvésekkel való kombinálása volt.
Elmondása szerint: „Oroszországot 2009-ben egyre gyakrabban emlegették a protekcionista intézkedések alkalmazásában a világ egyik vezető országaként. Ugyanakkor az Orosz Föderációban a válság gyorsabban fejlődött, mint sok más országban. A védővám intézkedések csekély hasznosságát a gyorsan gyengülő hazai kereslet magyarázta. A kormány egyre jobban megvédte a hazai termelőket a külső versenytársaktól, ugyanakkor egyáltalán nem törődött a fogyasztók fenntartásával. Az autóipar összeomlása újabb nagy elbocsátási hullám fenyegetett Oroszországban, és valószínűleg más gazdasági szektorokban is sor kerül rá, 2010-ben nem tervezték a közszféra fizetéseinek emelését, a nyugdíjak kismértékű emelését . A fogyasztói infláció azzal fenyegetett, hogy továbbra is felemészti a lakosság reáljövedelmét. Mindez a piac újabb összehúzódásának ígérkezett, a növekvő protekcionizmus ellenére A világgazdaság válsága. Koltashov V. - M: IGSO, 2009. - 448 p.
Az oroszországi protekcionista politika nem vált rendszerszerűvé a válság két éve alatt. Ezt nagymértékben a cégek lobbitevékenysége határozta meg, nem pedig az, hogy a hatóságok támogassák és bővítsék az ország hazai piacát. Ellentmondás volt az áruexportőrök és a belföldi értékesítést végző vállalkozások érdekei között. Az előbbiek érdekében az állam 2008 és 2009 fordulóján leértékelte a rubelt, és igyekezett fenntartani a bérek alacsony szintjét. Utóbbiakat protekcionista engedményekkel próbálták megnyugtatni, egyúttal tönkretenni értékesítési piacukat. Mivel az olajárak 2009-ben emelkedtek, Oroszország „erős rubelpolitikára” való átállása nem keltett megnyugvást. Az állam csökkentette befektetési tevékenységét (2010-ben 4 milliárd dollárral kellett volna csökkenteni a tőkebefektetéseket), a gazdaság élénkítéséhez pedig növelni kellett.
A CEI IGSO meg volt győződve arról, hogy Oroszországnak folytatnia kell a protekcionizmus erősítését. A világválság elvetette az ország WTO-csatlakozásának lehetőségét, ami csak a gazdaság összeomlását eredményezheti. A válság leküzdése érdekében az állam számára a nemzeti termelés fejlesztése és a hazai piac bővítése volt a prioritás, nem pedig a nyersanyagexport monopóliumok fenntartása. Szükség volt a megsemmisült iparágak újjáépítésére és új technológiailag fejlett iparágak állami közreműködésével történő megalapozására. Ugyanakkor az orosz piacnak megbízható védelmet kellett biztosítania.
A hazai termelők támogatása érdekében az orosz kormány 2009-ben számos áru importvámját emelte. A televíziókra 10%-ról 15%-ra, bizonyos típusú hengerelt fémekre - 5%-ról 15%-ra, az ötvözetlen acélra - 5%-ról 20%-ra, a vasfémből készült csövekre - 5%-ról 15%-ra emelték a vámot. 15% és 20%. Az autógyártók támogatására a külföldi autókra védővámokat állapítottak meg. Az új vagy három éves járművek vámtételét 30%-ban határozták meg. A háromtól öt évig tartó gépjárművekre 35%-os vámot kellett fizetni. A régebbi autóknál a vám még magasabb volt. A hatóságok megesküdtek, hogy ezek az intézkedések átmenetiek. A külföldi versenytársak gyakorlatilag kiszorultak az orosz autópiacról. Az ipar összeomlását azonban nem sikerült megállítani.
D. A. Medvegyev, az Orosz Föderáció elnöke úgy véli, hogy "a globális gazdaság protekcionizmusa belső problémákat okoz".
„Az állami tulajdon megérkezése a gazdaság legtöbb ágazatába a kérdés elkerülhetetlen, de rövid távú megoldásaként fogható fel. Ugyanakkor téves a tavaly év végén hozott döntéseket károsnak tekinteni. A gazdasági válság kibontakozása során meghozott intézkedések csak kis adalékai voltak az előző időszakban felgyülemlett protekcionizmus hatalmas tárházának” – mondta az elnök.
2010-ben Dmitrij Medvegyev orosz elnök kijelentette, hogy a hatóságok nem engedik meg a "regionális protekcionizmust" az élelmiszer-problémák megoldásában.
A fentiek alapján az Orosz Föderáció kormánya nem támogatja a protekcionizmus politikáját.
Agrárpolitika és protekcionizmus a világ élelmiszerkereskedelmében
agrárvidéki protekcionizmus élelmiszer-kereskedelem Protekcionizmus (francia protekcionizmus, latinul ptotectio - védelem, mecenatúra), az állam gazdaságpolitikája, amelynek célja a nemzetgazdaság támogatása ...
Oroszország külkereskedelmi politikája
A protekcionizmus az importkorlátozások rendszere, amikor magas vámokat vezetnek be, bizonyos termékek behozatalát megtiltják, egyéb intézkedésekkel megakadályozzák, hogy a külföldi termékek versenyezzenek a helyi ...
Külkereskedelmi protekcionizmus modern körülmények között
A központi tervezésről a piacgazdaságra való átmenet elkerülhetetlenül az orosz gazdaság növekvő nyitottságával járt. Megszűnt a külkereskedelmi állami monopólium...
A külgazdasági tevékenység külkereskedelmi szabályozásának intézkedései és azok hatása az orosz gazdaság fejlődésére
A protekcionizmus és a liberalizmus az állam kereskedelempolitikájának két alternatív iránya. A mai világban sem a protekcionista, sem a liberális kereskedelempolitika nem található meg a legtisztább formában...
világ élelmezési problémája
A mezőgazdasági termékek, köztük az élelmiszerek nemzetközi kereskedelmének rendszere jelenleg alapvető változásokon megy keresztül ...
A külkereskedelmi politika meghatározása, szabályozásának mechanizmusai. Oroszország külkereskedelmének elemzése
A protekcionizmus a kormány azon politikája, amely a kereskedelempolitika tarifális és nem tarifális eszközeinek alkalmazásával megvédi a hazai piacot a külföldi versenytől. Az importkorlátozás protekcionizmus rendszere...
Az Egyesült Államok átalakulása a világ első ipari országává. Változó ipari szerkezet
századi háttér a világ gazdaságtörténetében – ez az ipari civilizáció kialakulásának ipari korszaka. Ebben a században a végéhez közeledik az ipari forradalom, amely Európa és Amerika összes országára kiterjed. Először is...
A külkereskedelmi politika alapelvei. A külkereskedelmi szabályozás tarifális és nem tarifális módszerei
A külkereskedelmi politika olyan célok, eszközök és módszerek összessége, amelyeket az állam a más országokkal való kereskedelmi kapcsolatok fejlesztésére használ ...
Anglia protekcionista politikája hosszú múltra tekint vissza. S bár az angolszászok aktívan szorgalmazták a gazdaság liberalizációját, ők maguk sokszor protekcionista intézkedések bevezetésével kerültek ki a nehéz helyzetekből...
protekcionista állampolitika. Orosz élelmiszerembargó 2014-2016
Az ismert angol közgazdász, David Ricardo "A politikai gazdaságtan és adózás elvei" című munkájában alátámasztotta azt az elméletet, amely szerint a nemzetközi árucsere elve minden résztvevő számára előnyös lesz. De...
A nemzetközi kereskedelem fejlődése a jelenlegi szakaszban
A modern világgazdaságban két külkereskedelempolitikai rendszer létezik: a protekcionizmus és a szabadkereskedelem, illetve annak liberalizációja. A protekcionizmusra jellemző, hogy magas vámokat vetnek ki az importált árukra...
Modern protekcionizmus
A protekcionizmus egyes országok kormányainak szándékos politikája, amelynek célja a kereskedelem akadályainak – például vámok és kvóták – emelése annak érdekében, hogy megvédje a hazai ipart a külföldi versenytől Smirnov P.Yu...
A protekcionizmus alatt (a latin "protecto" szóból - védelem ...
A protekcionizmus trendjei a modern világban
protekcionizmus válságellenes nemzetközi kereskedelem 2009-ben adott interjújában Andrej Kobjakov azt mondta: "A protekcionista érzelmek csak növekedni fognak." És igaza volt, a legutóbbi WTO-konferencia ellenére...
Állami politika a külkereskedelem területén
Az áruk és szolgáltatások nemzetközi cseréje a világpiac valamennyi résztvevője számára előnyös. A nemzetközi kereskedelem ugyanakkor a világgazdaság olyan szférája, ahol nagyon gyakran merülnek fel különféle konfliktusok. E tekintetben felmerül a megelőzésük problémája, ami bizonyos intézkedések meglétét jelenti a külgazdasági tevékenység szabályozására. Az államok itt két megközelítést alkalmazhatnak:
Politikusok szabadkereskedelem- külkereskedelmi liberalizációs politikák (ingyenes kereskedés), minimális állami beavatkozással a kereslet és kínálat szabad piaci erői alapján kialakuló külkereskedelembe; a szabadkereskedelmi politika tehát megnyitja egy ország belföldi piacát a külföldi verseny előtt;
kereskedelempolitika protekcionizmus- állami politika a hazai piac védelmére a külföldi versenytől a kereskedelempolitika tarifális és nem tarifális eszközeinek alkalmazásával.
Tájékoztatásképpen. Ha történelmi vonatkozásban nyomon követjük e két irány változását a világkereskedelemben, akkor a következő szakaszokat különböztethetjük meg:
15. század vége - 19. század eleje - az az időszak, amikor szinte minden fejlett országban a protekcionizmus politikája dominált, aminek a vélemény szerint hozzá kellett volna járulnia a nemzetgazdaság felemelkedéséhez;
19. század - XX század eleje. (az első világháború előtt) - a szabadkereskedelmi politika dominanciája, amelyet Nagy-Britannia - az akkoriban a legmagasabb munkatermelékenységgel rendelkező világelső - kényszerített ki;
I. világháború – II. világháború – a protekcionizmus dominanciája, ami elkerülhetetlen a nemzetközi politikai konfliktusokkal összefüggésben. A két világháború közötti időszakban az 1929-1933-as nagy gazdasági világválság megakadályozta a világkereskedelem szabad fejlődését;
század közepétől kezdve. Jelenleg pedig a szabadkereskedelem egyre erősödő tendenciája tapasztalható, miközben egyes integrációs jellegű regionális gazdasági egyesületek keretein belül az áruk, szolgáltatások és termelési tényezők mozgásának minden akadálya elhárult.
Az államok külgazdasági politikájukat végrehajtva csatlakozhatnak a szabadkereskedelmi politikához, a protekcionizmushoz vagy a mérsékelt kereskedelempolitikához, amely egyszerre ötvözi a protekcionizmus és a szabadkereskedelem elemeit. A protekcionizmus politikáját folytató állam fő feladatai a következők: egyrészt a nemzeti áruk nemzetközi piacon való versenyképesebbé tételével segítse az exportőröket termékeik minél nagyobb részének exportjában, másrészt az import korlátozása, külföldi áruvá tétele. kevésbé versenyképes a hazai piacon.piacon. Ezért az állami szabályozás módszerei általában arra irányulnak, hogy megvédjék a hazai piacot a külföldi versenytől, és fellendítsék az exportot. A nemzetközi kereskedelem állami szabályozásának főbb eszközei az ábrán láthatók.
Díjszabási módszerek- vámtarifa alkalmazásán alapuló módszerek - bizonyos áruk ország vámterületére történő kivitele vagy behozatalakor fizetendő közvetett adó. A termék ára ezen adó összegével növekszik.
Tájékoztatásképpen. Politikákat lehet alkalmazni a hazai késztermék-előállítók védelmére, a nyersanyagimport ösztönzésére és egyéb tényezőkre. tarifa-eszkaláció- egyfajta tarifapolitika, amely a feldolgozás mértékének növekedésével az áruk vámadóztatásának mértékét emeli. Minél nagyobb százalékban emelkedik a vámtarifa az alapanyagokról a késztermékekre való áttéréssel, annál jobban védik a hazai termelőket a külső versennyel szemben. Az országok használhatják vámkontingens (feltételes)- egyfajta vám, amelynek mértéke az áruimporttól függ: meghatározott mennyiségen belüli behozatal esetén a vámkontingensen belüli alapkulcs szerint adózik; ezen határok túllépése esetén magasabb, kvótán felüli mértékkel.
Ami az exportált árukra kivetett exportvámot illeti, a legtöbb fejlett országban egyszerűen nem létezik, és főleg a fejlődő országok alkalmazzák a hagyományos exportárukkal kapcsolatban (Brazíliában kávé, Oroszországban olaj).
A kereskedelempolitika nem tarifális módszerei politikai értelemben előnyösebbnek tartják, mivel nem rónak további adóterhet a lakosságra. E módszerek közé tartoznak a mennyiségi korlátozások, a kereskedelempolitika rejtett módszerei, a pénzügyi módszerek és a szabályozás nem gazdasági módszerei.
Mennyiségi korlátozások- a kereskedelmi forgalom nem tarifális állami szabályozásának formája, amely meghatározza a kivitelre vagy importra engedélyezett áruk számát és körét:
1. Árujegyzés (feltételes) - az áruk kivitelének vagy importjának korlátozása egy bizonyos összeggel vagy összeggel egy bizonyos ideig.
2. Engedélyezés - a külgazdasági tevékenység szabályozása az áruk meghatározott mennyiségben történő kivitelére vagy importjára vonatkozó engedélyekkel, meghatározott ideig.
3. Önkéntes exportkorlátozás - az export mennyiségi korlátozása, amely az egyik kereskedelmi partner azon kötelezettségén alapul, hogy korlátozza vagy legalább ne bővítse az export mennyiségét, és amelyet az exportkvóták megállapításáról szóló megállapodás alapján fogadtak el.
A kereskedelempolitika rejtett módszerei(rejtett protekcionizmus) - különféle nem vámügyi akadályok. Közöttük:
1. Műszaki akadályok - a nemzeti szabványoknak való megfelelés követelményei, az importált termékek minőségi tanúsítványainak megszerzése, az áruk speciális csomagolására és címkézésére vonatkozó követelmények, az egészségügyi és higiéniai előírások betartása stb.
2. Belföldi adók és illetékek - amelyek célja az importált áruk hazai árának növelése és ezáltal a hazai piaci versenyképesség csökkentése.
3. Politika a közbeszerzés keretében - az állami szervek azon követelményei, hogy a vállalkozások csak nemzeti cégektől vásároljanak árut, még akkor is, ha ezek az áruk drágábbak, mint az importált áruk.
4. A nemzetgazdasági foglalkoztatás megőrzése és az import korlátozása érdekében az iparcikkekben a helyi összetevők tartalomra vonatkozó követelmény.
A kereskedelempolitika pénzügyi módszerei.
Például, támogatások- készpénzfizetések a nemzeti termelők támogatására és az importtal szembeni közvetett megkülönböztetésre. A támogatás lehet belföldi és export. Az első esetben az importált árukkal versengő áruk nemzeti előállítását az állami költségvetésből finanszírozzák. A másodikban a nemzeti exportáló cégeknek folyósítják a költségvetési kifizetéseket, ami lehetőséget ad arra, hogy a hazai árukat a hazai piacon alacsonyabb áron értékesítsék külföldi vásárlóknak. Ez pedig az export volumenének növekedéséhez vezet. A pénzügyi módszerek közé tartozik az exporthitel és a dömpingpolitika is. Export hitel- az állami bankok által a nemzeti exportőrök részére piaci alatti kamatozású hitelek kibocsátása, vagy állami hitelek kibocsátása külföldi importőrök számára azzal a kötelező feltétellel, hogy csak az ilyen kölcsönt nyújtó ország cégeitől vásároljanak árut (kötött kölcsön). Dömping- az áruk külpiaci promóciója az exportárak ezen országokban fennálló normál árszint alá történő csökkentésével.
Nem gazdaságos szabályozási módszerek- a nemzetközi jog által vizsgált jogi eszközök. Kétoldalú szinten az országok közötti kereskedelmi kapcsolatokat kétoldalú kereskedelmi szerződések és megállapodások szabályozzák, amelyek megteremtik a kereskedelem jogalapját.
A legtöbb közgazdász és tudós a külkereskedelem liberalizálását, a vámok és egyéb kereskedelmi akadályok csökkentését támogatja, mert:
A komparatív előnyök elvén alapuló szabad kereskedelem biztosítja a korlátozott erőforrások hatékonyabb felhasználását és a világkereskedelembe lépett országok lakosságának magasabb szintű anyagi jólétét;
A szabad kereskedelem serkenti a versenyviszonyok kialakulását és korlátozza a monopóliumot;
A szabadkereskedelem bővíti a fogyasztók választási lehetőségeit, ami hozzájárul a lakosság szükségleteinek jobb kielégítéséhez.
A protekcionizmus politikájával, különösen a külkereskedelem szabályozásának tarifális módszereivel szembeni konkrétabb érvek között általában a következőket említik:
1. A vámok lassítják a gazdasági növekedést, csökkentik az ország és a világ összes országának gazdasági jólétének szintjét.
2. A vámok egyoldalú bevezetése gyakran vezet kereskedelmi háborúkhoz, amikor a nemzetközi kereskedelemben részt vevő országok valamelyikének vámbevezetésére más országok – kereskedelmi partnerei – vámot vagy egyéb korlátozást vetnek ki az elsőre.
3. A tarifa a fogyasztók adóterhének növekedését vonja maga után, mert ez egy speciális adóforma, amelynek összege az áru árába beszámít (közvetett adó), ezért a tarifák megléte növeli az árat. az importtermékek mennyisége, és a fogyasztók a lehetségesnél magasabb áron vásárolják meg azokat.
A protekcionizmus politikájának következményeinek elemzéséhez vegyük figyelembe a behozatali vámtarifa alkalmazásának példáját. Az importvám hatása az egyes országok gazdaságára eltérő, és az ország nemzetközi kereskedelemben betöltött gazdasági súlyától függ. A nemzetközi közgazdaságtan elméletében egy országot akkor tekintünk kicsinek, ha az importált áruk iránti keresletében bekövetkezett változás nem vezet a világpiaci árak változásához. Különben nagy ország van.
Minden létezni akaró államnak gondoskodnia kell az élet gazdasági összetevőiről. Az egyik legfontosabb mechanizmus a protekcionizmus.
Így nevezik az állam gazdasági mecenatúráját, amely abban nyilvánul meg, hogy az ország belföldi piaca védve van a külföldi áruk behozatalától. Az exportot a termékek külpiaci versenyképességének növelése is ösztönzi. Egy hozzáértő politikával ez gazdasági növekedést jelent.
De az állami protekcionizmusnak van negatív oldala is. Jelentősége a gazdaságban megfordulhat, ha szerénytelenül magára húzza a takarót, mert ez más országok válaszait váltja ki.
Feladata a nemzetgazdaság fejlődésének ösztönzése, valamint a külföldi verseny elleni védekezés nem tarifális módszerek segítségével. A világ globalizációs folyamatának erősödésével rendkívül fontos a megfelelő protekcionizmuspolitika kialakítása a hazai és a külpiacok növelése érdekében. Aktív és racionális fellépésekkel a vállalkozások protekcionizmusának állami politikája lehetővé teszi számukra, hogy hatékonyan és gyorsan alkalmazkodjanak a világgazdaság fejlődésének változó feltételeihez.
Jelentős elméleti kihívás a választás: mi a jobb - protekcionizmus vagy szabad kereskedelem. Így az első előnye, hogy lehetővé teszi a nemzeti ipar fejlődését. A Free Trade azzal büszkélkedhet, hogy összehasonlítja a nemzeti költségeket a nemzetközi költségekkel. És nincs vége annak a vitának, hogy mi a jobb.
Ha figyelembe vesszük ennek a dilemmának a kialakulását, érdemes megjegyezni, hogy egészen a múlt század 70-es éveinek elejéig a világ országai fokozatosan áttértek a szabadkereskedelem és a fokozott liberalizáció támogatására. De azóta a tendencia megfordult. Így az államok kifinomult tarifák és különféle akadályok segítségével elzárják magukat mások elől, megvédve gazdaságukat a külföldi versenytől.
Akkor mit tűznek ki célul a különböző államok, amelyek a protekcionizmus irányába fordulnak? A funkciók lehetővé teszik a védelem típusainak megítélését. Ebből összesen kettő van:
Megfelelő intézkedések akkor is megtehetők, ha a kereskedelmi partnerek bizonyos protekcionista korlátozásokat vezettek be a maguk részéről. Az explicit állami protekcionizmus olyan intézkedés, amely szinte mindig visszalépéssel jár. A hazai termékek megvásárlásának propagandája korlátozások aktiválása nélkül egyfajta kiutat jelenthet.
Milyen formában létezhet? Négy formája van:
Nem tarifális és vámtarifa korlátozásokat jelent. A kormány fő feladata a nemzetközi kereskedelem területén, hogy versenyképességük növelésével segítse az exportőröket termékeik külpiaci értékesítésében, valamint a külföldi áruk országon belüli vonzerejét csökkentő eszközökkel korlátozza az importot. Ugyanakkor a legtöbb szabályozási módszer az import szabályozására vonatkozik. A többi az exportot élénkíti.
A vámkorlátozásokról szólva azt kell mondani, hogy csak kvóták vannak. Ez minden, ami az állami protekcionizmus intézkedéseire vonatkozik, és senki sem titkolta. Mindegyik az import szabályozására irányul. De a nem vámjellegű korlátozások is az állami protekcionizmus intézkedései közé tartoznak. Ez alatt a kvóták, az engedélyezés, a közbeszerzés, a helyi alkatrészek jelenlétére vonatkozó különféle követelmények, a műszaki díjak, a nem rezidensek adói és illetékei, a dömping, a támogatások és az exporthitelek értendők. Ez az állami protekcionizmus intézkedéseit jelenti. Számos kevésbé fontos komponens is hozzájuk tartozik, de a felhasználás ritkasága és sajátossága miatt ezek a cikk keretei között kimaradnak. Egyébként elmondhatjuk, hogy az állami protekcionizmus intézkedései közé tartozik a más országok elleni szankciók bevezetése. De ez egy konkrét kérdés, amiben még nincs konszenzus.
Ami a vám- és tarifaszabályozást illeti, meg kell jegyezni, hogy új technológiákat vezetnek be, amelyek lehetővé teszik a jobb adminisztrációt és a helyzet ellenőrzését. A nem tarifális területen a gazdálkodás keretein belül növekszik a konkrét módszerek alkalmazása. Ugyanakkor a csúcstechnológiás szolgáltatások, áruk és technológiák exportja felé orientálódik.
Hosszú távon fontos az innovatív fejlesztés. Különösen fontossága növekszik az egyéb tényezők hatékonysági potenciáljának fokozatos kimerülésével. Olyan feltételek megteremtését kell magában foglalnia, amelyek mellett a fejlesztési tevékenység és a beruházások aránya növekedni fog, ami új minőségű termékek, technológiai eljárások bevezetését célozza. Végső soron ennek rendkívüli jelentősége lesz a lakosság életminőségének javítása szempontjából.
Az emberek igényeinek kielégítéséhez fontos a kis- és középvállalkozások támogatása. Itt dolgozhat az adminisztratív akadályok számának csökkentésén, a dokumentálási folyamatok egyszerűsítésén (vállalkozás bejegyzése és bezárása), valamint az engedélyköteles tevékenységek listájának csökkentése. Végső soron törekedni kell a befektetést vonzó környezet kialakítására. Nem utolsósorban a gazdálkodó szervezetek teljes adóterhének csökkentésével. Egyelőre nem mondható, hogy ez a szempont az állami protekcionizmus intézkedései közé tartozna.
Protekcionizmus
Protekcionizmus- a hazai piac külföldi versenytől való védelmének politikája bizonyos korlátozások rendszerével: behozatali és kiviteli vámok, támogatások és egyéb intézkedések. Az ilyen politika hozzájárul a nemzeti termelés fejlesztéséhez.
A gazdaságelméletben a protekcionista doktrína a szabad kereskedelem – szabad kereskedelem – doktrínája ellentéte, a vita e két doktrína között Adam Smith kora óta folyik. A protekcionizmus hívei a nemzeti termelés növekedése, a lakosság foglalkoztatása és a demográfiai mutatók javulása szempontjából kritizálják a szabadkereskedelem doktrínáját. A protekcionizmus ellenzői a szabad vállalkozás és a fogyasztóvédelem oldaláról bírálják.
A kontinentális Európában a 19. század végén, az 1870-es és 1880-as évek elhúzódó gazdasági válságát követően kezdődött meg a protekcionizmus politikájára való széles körű átmenet. Ezt követően a depresszió véget ért, és minden országban, amely ezt a politikát folytatta, megindult a gyors ipari növekedés. Az Egyesült Államokban a protekcionizmus a polgárháború vége (1865) és a második világháború vége (1945) között volt a legaktívabb, de implicit formában az 1960-as évek végéig folytatódott. Nyugat-Európában a nagy gazdasági világválság (1929-1930) kezdetén következett be a durva protekcionista politikára való széles körű átállás. Ez a politika egészen az 1960-as évek végéig tartott, amikor is a döntéseknek megfelelően az ún. "Kennedy-kör" az Egyesült Államok és a nyugat-európai országok összehangolt liberalizációt hajtottak végre külkereskedelmében.
A protekcionizmust olyan politikának tekintik, amely serkenti általában a gazdasági növekedést, valamint az ipari növekedést és az ilyen politikát folytató ország jólétének növekedését. A protekcionizmus elmélete azt állítja, hogy a legnagyobb hatást: 1) az import- és exportvámok, szubvenciók és adók egységes, kivétel nélkül minden tárgyra vonatkozó alkalmazása éri el; 2) a vámok és a támogatások nagyságának növelésével a feldolgozás mélységének növekedésével és az importált nyersanyagokra kivetett vámok teljes eltörlésével; 3) folyamatos behozatali vámok kivetésével minden olyan árura és termékre, amelyet akár már az országban gyártottak, akár azokat, amelyek előállítását elvileg van értelme fejleszteni (általában legalább 25-30%-os mennyiségben). de nem olyan szinten, amely bármilyen konkurens behozatalra korlátozó lenne); 4) olyan áruk behozatalának vám megadóztatásának megtagadása esetén, amelyek előállítása lehetetlen vagy nem kivitelezhető (például banán Európa északi részén).
A protekcionizmus hívei azzal érvelnek, hogy Európa és Észak-Amerika országai a XVIII-XIX. században tudták végrehajtani iparosításukat. elsősorban a protekcionista politikák miatt. Rámutatnak, hogy ezekben az országokban a gyors ipari növekedés minden időszaka egybeesett a protekcionizmus időszakával, beleértve a gazdasági fejlődésben a 20. század közepén a nyugati országokban bekövetkezett új áttörést. ("jóléti államok" létrehozása). Emellett a 17. és 18. századi merkantilistákhoz hasonlóan azzal érvelnek, hogy a protekcionizmus elősegíti a születések növekedését és a népesség természetes növekedését.
A protekcionizmus bírálói általában arra hívják fel a figyelmet, hogy a vámok növelik az importált áruk belföldön való költségeit, ami károsíthatja a fogyasztókat. Emellett fontos érv a protekcionizmus ellen a monopolizáció veszélye: a külső verseny elleni védelem segítheti a monopolistáknak a hazai piac feletti teljes ellenőrzést. Példa erre az ipar gyors monopolizálása Németországban és Oroszországban a 19. század végén és a 20. század elején, amely protekcionista politikájukkal összefüggésben történt.
Egyes közgazdászok a protekcionizmus, a szabad kereskedelem semleges nézetét próbálják kialakítani, figyelembe véve a nemzeti vagyon növekedésére gyakorolt hatásukat a nyereségek és veszteségek elemzésén keresztül. Álláspontjuk szerint az export- és importvámok alkalmazásából származó haszon szembeállítható mind a termelői, mind a fogyasztói magatartási motívumok torzulásából eredő termelési és fogyasztói veszteségekkel. Az is előfordulhat azonban, hogy a külkereskedelmi adók bevezetése utáni javuló cserearány előnyei meghaladják az ebből származó veszteségeket. A vámok bevezetésétől a cserearány javulásának fő feltétele, hogy az ország piaci erővel rendelkezzen, vagyis az országban lévő eladók (vevők) egy vagy csoportja képes legyen befolyásolni az exportárakat és/vagy az importárakat.
Ha Anglia korunkban 50 éve szabad kereskedelem folyik, akkor nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy 200 éve felerősödött benne a protekcionizmus, amelynek kezdetét a hajózási törvény (1651) tette, hogy még mindig felülmúlja a többi országot. az ipari és kereskedelmi fejlődésben, amely a protekcionizmus talaján nőtt ki.
Valamennyi ipari vállalkozás alapítója magasabb áron kapja meg első áruját, mint amennyit a már megtelepedett, tapasztalatot szerzett, kezdeti költségeit kifizetett vállalkozások értékesíteni tudják. Az ilyen szilárd, tőkével és hitellel rendelkező vállalkozások könnyen megállíthatják a más országokban újraéledő rivalizálást, csökkentve az árakat vagy akár átmenetileg veszteségesen értékesítve az árukat. Számos közismert adat tanúskodik erről.
| Kereskedelmi | |
|---|---|
| Definíciók | Fizetési mérleg Folyómérleg (országonkénti mérleg) Kereskedelmi mérleg (országonkénti mérleg) Tőkeszámla Arany- és devizatartalékok Komparatív előny Abszolút előny Nemzetközi munkamegosztás Import helyettesítés Nemzetközi kereskedelem (országok export szerint Országok import szerint ) Gazdasági integráció |
| Szervezetek és politika cserébe |
Kereskedelmi Világszervezet Nemzetközi Valutaalap Világbank Nemzetközi Kereskedelmi Központ Kereskedelmi Blokk Szabadkereskedelmi Terület Vámunió Kereskedelmi akadályok Import kvóta tarifa |
| Közgazdasági iskolák | Szabadkereskedelem · Nettó egyenleg · Salamanca · Mercantilizmus · Protekcionizmus |
| Kapcsolódó témák | Értékesítési globalizáció Outsourcing Trade Fairness and Fair Trade |
Wikimédia Alapítvány. 2010 .
A hazai termelés támogatására kialakított védővám-rendszer. Az orosz nyelvben szereplő idegen szavak szótára. Chudinov A.N., 1910. A protekcionizmus protekcionizmus rendszere. vámok, azaz a külföldiek magas adóztatása ... ... Orosz nyelv idegen szavak szótára
Az állam gazdaságpolitikája, amely a hazai piac célirányos védelmében áll a külföldről származó áruk átvételétől. Ezt a vámok behozatalára vonatkozó közvetlen és közvetett korlátozások bevezetésével hajtják végre ... Pénzügyi szókincs
- (protekcionizmus) Az a nézet, hogy a nemzetközi kereskedelem korlátozása kívánatos politika. Célja lehet az import által veszélyeztetett iparágakban a munkanélküliség vagy a termelési kapacitásvesztés megelőzése, a ... Közgazdasági szótár
- (protekcionizmus) Védelem, mecenatúra (védőrendszer a kereskedelemben). Az országok közötti kereskedelem korlátozásának elmélete vagy gyakorlata a hazai termelők javára vámok, kvóták vagy (leggyakrabban használt... Politológia. Szótár.
protekcionizmus- (szociálpszichológiai aspektus) (lat. protectionio cover szóból) zsoldos pártfogás, amelyet egy hatalmon lévő személy vagy személyek csoportja nyújt valakinek. P. egy kitüntetett emberkör kialakulásához, a konformizmus műveléséhez, ... ... Nagy Pszichológiai Enciklopédia
1) az állam gazdaságpolitikája, amelynek célja, hogy megvédje a nemzetgazdaságot a külföldi versenytől. A hazai ipar pénzügyi ösztönzésével, exportösztönzéssel és importkorlátozásokkal valósul meg. Mert…… Nagy enciklopédikus szótár
protekcionizmus- a, m. protectionnisme m. lat. Protectio védelem, burkolat. 1. A polgári országok gazdaságpolitikája, amely összefügg a hazai ipar és mezőgazdaság külföldi versenytől való védelmével és a külpiacok megszerzésével. Rendszer … Az orosz nyelv gallicizmusainak történeti szótára
